Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису №2710 зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві запис про [PERSON] як про батька дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Зобов`язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] , за № 2710, вчинений 01.10.2013 року. Розірвати договір укладений 29.07.2015 року між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191. Мотивуючи тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , остання народила сина - [PERSON] , [INFO] . Проте сімейне життя не склалося і рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 29 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191. Позивач стверджує, що не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, що підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018 року, виданого Медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА". Оскільки запис позивача батьком дитини не відповідає дійсності, порушує його права та захищувані законом інтереси, це змушує його звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. (а.с. 38). Указаною ухвалою надано сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив тощо. У встановлений судом строк відповідач відзив не надала. Проте надала до суду заяву де зазначає, що позов визнає і просить його задовольнити . У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обгрунтовується позовна заява. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, про що надала суду письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 22 червня 2013 року сторони перебували між собою у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві шлюбі, актовий запис - №442. (а.с. 9). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 10-11). Станом на день розгляду справи, вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 01 жовтня 2013 року було складено актовий запис № 2710, до якого внесено відомості про батька [PERSON] та матір [PERSON] . (а.с. 12). 29 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 21191. Предметом даного договору є визначення місце проживання дитини та утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1.3. даного договору визначено місце проживання дитини і місце проживання матері [PERSON] . Пунктом 1.4. даного договору визначено порядок сплати батьком [PERSON] аліментів на користь матері [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій сумі, яка за домовленістю сторін складає 1500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця шляхом поштового або банківського переказів на ім`я матері. (а.с. 13-15). Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018 року, виданого Медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА", біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , повністю виключається. (а.с. 16-33). Як пояснив позивач, в момент реєстрації себе батьком дитини , він не знав, що не є її батьком. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За ст.ст. 12,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи наданий висновок генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в цій частині. З огляду на що, відповідно до положень ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі вказаного рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Позивач також просить розірвати договір здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 29.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 21191. Обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття за положенням ст. 180 Сімейного Кодексу України, покладено на батьків. Оскільки позивач не являється батьком дитини -[PERSON] , [INFO] , то суд приходить до висновку, що вимоги про розірвання договору здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 29.07.2015 року, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191 підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1536,80 грн..

Outcome: approved