Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши її спадкоємцем за правом представлення та право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабки [PERSON] та діда [PERSON] При цьому посилалась на те, що після смерті її бабки [PERSON].[INFO] року, залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Дмитрашківської сільської ради в СТОВ "Світанок" с.Дмитрашківка, площею 2.3544 га, вартістю 34333.94 грн., державний акт на право власності серії ЯБ №963544. Державний акт втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці Піщанської районної газети, та грошовий вклад на загальну суму 4547 грн.50 коп. на рахунку [NUMBER] по філії 10001/096/02 с.Дмитрашківка по Піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096. Після смерті діда [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] Піщанського району, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м., земельна ділянка на території Дмитрашківської сільської ради площею 2.3533 га, вартістю 80835.84грн., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №963543, виданий 7 чрвня 2007 року Піщанської РДА на підставі розпорядження Піщанської РДА від 26.02.2007 року [NUMBER], грошовий вклад на загальну суму 7101 грн.64 коп. на рахунку №9155195700 по філії 10001/096/02 с.Дмитрашківки по піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємець І черги спадкоємців за законом їхній син і батько позивача [PERSON], помер [INFO] року. Крім неї інших спадкоємцем за правом представлення є її сестра [PERSON], однак вона відмовилась від спадщини в установленому порядку. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), оскільки був втрачений державний акт про право власності на земельну частку (пай). Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, та наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці держкомзему про вартість земельної частки паю (а.с. 8), копії свідоцтв про смерть спадкодавців(а.с. 7,11), копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 20), заявах [PERSON] про відмову від спадщини (а.с. 26.27), оголошенні в газеті "Піщанські вісті" про втрачений державний акт (а.с. 9), випискою з погосподарської книги про смерть батька (а.с.19). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внучка померлих по лінії батька, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки і діда. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Необізнаність позивача з діючим законодавствомв даному випадку, суд вважає поважною причиною У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved