Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що [INFO] року в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати [PERSON]. Вона як спадкоємець першої черги є такою що прийняла спадщину так як фактично вступила в управління та володінням спадковим майном та на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. До нотаріальної контори не зверталась, оскільки не знала про наявність сертифікату відповідно до якого матері належало право на земельну частку (пай). У березні 2017 року із Лузької сільської ради її повідомили, що матері належало право на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року її мати [PERSON], розгляд позовної заяви проводити за її відсутності. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чечельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11.05.2016 року [PERSON] померла [INFO] року. Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №196/86-17 від 17.03.2017 року, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області серія [NUMBER]. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. № 465/01-16 від 11.05.2018 року в оформленні спадкового майна [PERSON], після померлої [PERSON] відмовлено, оскільки не було надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24.09.2018 року за №542, спадкоємцем до майна [PERSON] залишилась її дочка [PERSON], яка на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління її спадковим майном та прийняла спадщину після її смерті. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved