Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

23.04.2014 року ПАТ КБ " ПриватБанк" далі /Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № KRXRRX11240060 від 11.02.2007 року в сумі 26 460,98 грн. В обґрунтування вказує, що 11.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1250, 40 грн. , зі сплатою 12 % річних. Відповідач зобов'язалася повністю повернути отримані нею кошти в строк до 10.08.2007 року, сплачувати відсотки, винагороду, комісії за користування коштами. Для виконання зобов'язань, Банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту, відсотків, винагороді та ін. платежам. Відповідач ознайомлена із заявою та з умовами надання споживчого кредиту. Станом на 31.0.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 34358,61 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9552,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 183,78 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 24 622,24 грн. Судовим наказом Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу від 06.08.2009 року з [PERSON] було стягнуто 9633,87 грн. заборгованості за договором, тому різниця боргу складає 24724,74 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг фіксована частина штрафу складає 500 грн., процентна складова - 1236,24 грн., тому просить стягнути з відповідача 26 460,98 грн. та судові витрати в сумі 264,61 грн. Представник позивача Андрєєва Н.А. в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові, на задоволенні позову в повному обсязі наполягає, вказує, що відповідачем у 2011 році було сплачено одноразовим платежем тіло кредиту в сумі 1250,40 грн., інші зобов'язання, такі як проценти, штраф та пеня, відповідачем жодного часу не сплачувалися, що свідчить про не виконання взятих на себе обов'язків. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнає частково сумі 9552,59 грн., що складає заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить під час прийняття рішення врахувати матеріальний стан відповідача, яка є матір'ю одиначкою, ніде не працює, тому просить зменшити розмір пені. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 11.02.2007 року Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 1250,40 грн. на строк з 11.02.2007р. по 10.08.2007р. включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків в розмірі 1,0% на міць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 30,63 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 208,40 грн. в обмін за зобов'язання позичальника з повернення кредиту,сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Для виконання зобов'язань, Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів,а.с.6. Відповідач [PERSON] підписала вказаний вище договір, в якому також зазначено, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Судовим наказом від 06.08.2009 року, а.с. 4, з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 9633,87 грн. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до норм ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує зобов'язання у передбачений договором строк, відповідач сплатила заборгованість по тілу кредиту, але із порушенням строків встановлених у договорі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9552,59 грн., по комісії в сумі 183,78 грн., пені в сумі 24622,24 грн., штрафу в загальній сумі 1736,24 грн. Оскільки представником відповідача в судовому засіданні визнано розмір заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9552,59 грн., крім того, відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язанні у строки встановлені у договорі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам в сумі 9552,59 грн. Відповідач підписала кредитний договір та згодна була з умовами надання споживчих кредитів, які передбачають сплату комісії за користування наданими грошовими коштами, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість по комісії в сумі 183,78 грн. Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( а.с.10). Як вбачається з Умов надання банківських послуг, пункт 5.5. терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю п'ять років. ( а.с.10), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача штраф в сумі 500грн.(фіксована частина) та в сумі 1236,24 грн. (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст.ст. 549 - 552 ЦК України. Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, - розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме: з урахуванням того, що у відповідача відсутній борг по тілу кредиту який складав 1250,40 грн., розмір пені, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків, враховуючи матеріальний стан відповідача, яка ніде не працює, перебуває на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості, є матір'ю одиначкою, та виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 000 грн. При частковому задоволенні позову у відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 11, 525,526,549-552, 611, 612,625, 629,1050,1054, Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial