Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя Котов В.С. у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про не доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що хоча батько дитини не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки, але сплачує аліменти на утримання доньки, які надсилає поштою. Окрім того мати дитини зазначили, що питання про позбавлення батьківських прав постало лише з виникненням потреби виїзду неповнолітньої [PERSON], [INFO] за межі України. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.11.1994 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.04.2004 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач [PERSON] - батько дитини проживає окремо, не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не зустрічається з дитиною, її життям, станом здоров'ям та розвитком не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує доньку вдома, в гімназії № 31, де навчається [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу вона з донькою проживає окремо від [PERSON] та останні три роки зовсім не бачила відповідача. Востаннє [PERSON] телефонував в серпні 2014 р., по електронній пошті він не відповідає, у соціальних сітях не активований. Аліменти на утримання дитини [PERSON] сплачує, але не кожен місяць. Позивачка [PERSON] жодного разу, у будь-який спосіб не чинила перешкод у спілкуванні батька з донькою. Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня [PERSON], [INFO], пояснила що знає, що її рідного батька [PERSON] позбавляють батьківських прав, відносно неї, не заперечує проти цього, пояснила, що останній раз спілкувалась з батьком в серпні 2014 р., взагалі батько дзвонив один-два рази на рік. Піклувалася та піклується про неї тільки мати. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що про дитину піклується тільки її мати - [PERSON], батька [PERSON] вони не бачили вже багато років. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, неповнолітньої [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON]; довідкою адміністрації Запорізької гімназії № 31 від 16.01.2015 р. щодо невідвідування батьківських зборів [PERSON]; довідкою КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" від 16.01.2015 р. щодо невідвідування [PERSON] лікарського закладу; довідкою Центру вивчення іноземних мов " Діалог" щодо того, що на заняттях з [PERSON] була присутня тільки її мати - [PERSON], іншими матеріалами справи. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - [PERSON], [INFO], життям, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться, свідомо не бере участі у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved