Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

30.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також стягнути сплачені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 01 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Шлюб було зареєстровано в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службі Харківського міського управління юстиції. [INFO] року, в період перебування в шлюбі народилася дитина - [PERSON]. Через те, що спільне життя з відповідачем не склалось, 04 червня 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб з відповідачем було розірвано. Ще перебуваючи в шлюбі, відповідач перестав турбуватись про дитину та надавати матеріальну допомогу на неї, через що позивач була вимушена звертатись до суду про стягнення аліментів на дитину. Не зважаючи на рішення суду та відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів, [PERSON] продовжує ігнорувати виконання своїх батьківських обов'язків і заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день становить 34 973,40 грн. При цьому, [PERSON] не лише не надає матеріальної допомоги на дитину, а й взагалі ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною більше двох років тому. Він не цікавиться ні здоров'ям дитини ні її життям. Батько дитини не відвідує з дитиною лікаря, хоча дитина перебуває під постійним наглядом в дитячій поліклініці, жодного разу не бував у дитячому садочку, який дочка відвідує. Після розлучення дитина фактично залишилась проживати із матір'ю. Враховуючі ті обставини, що батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться здоров'ям і життям дитини позивач в інтересах малолітньої звернулась до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення стосовно обставин справи, як викладено у позові. У зв'язку із неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Від представника третьої особи: в.о. Директора Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Матвіїв В.В. за Вих. № 3278/0/202-18 від 16.11.2018 року надійшли пояснення в яких зазначено, що департамент служб у справах дітей підтримує позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] з тих підстав, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає учать у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просили проводити судовий розгляд без участі представника третьої особи. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзиву на позов не надав. Оголошення про виклик відповідача [PERSON] розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно довідки Комсомольського селищного голови від 07.08.2018 року місцем реєстрації відповідача є адреса: [ADDRESS]. (а.с. 20) Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 351. (а.с. 8) Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року і до повноліття дитини. (а.с. 3 - 5) Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року і до повноліття дитини. (а.с. 6 - 7) Донька [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначене підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 16.01.2018 року №01-00532-2018 та довідкою з місця проживання, склад сім'ї та прописку №674 від 16.02.2018 року. (а.с. 9, 10) З довідки Завідувача КЗ "ДНЗ № 93" від 20.04.2018 року № 55/01-31 вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує комунальний заклад, ясла-садок № 93 Харківської міської ради з 01.09.2015 року і по теперішній час. За час перебування у закладі освіти, за дівчинкою піклується її мама [PERSON] та бабуся. Мати та бабуся своєчасно здійснюють оплату за харчування дитини, вчасно приводять та забирають дитину з дошкільного закладу, беруть активну участь у роботі групи та закладу дошкільної освіти. Дівчинка завжди охайна та привітна. Батько дитини не приймає участі у вихованні, з вихователями не спілкується, дитину не забирає із закладу, батьківські збори не відвідує. (а.с. 12) З довідки КЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 16" вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в медичному закладі. (а.с. 13) Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2018 року за № 7249 вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №644/3960/15-ц на загальну суму 34973 грн. 40 коп. (а.с. 11) Копіями матеріалів виконавчого провадження №48297778 встановлено, що у зв'язку із невиконанням судового рішення по сплаті аліментів, [PERSON] обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним судового рішення, на майно боржника накладено арешт. Крім того, за поданням державного виконавця, [PERSON] оголошено в розшук в порядку ст. 375 ЦПК України. (а.с. 46 - 52) З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вбачається, що Департаментом було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батько дитини - [PERSON], мати дитини - [PERSON]. Батьки малолітньої [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 01.06.2013 року по 04.06.2015 рік. [PERSON] був запрошений до спеціаліста Департаменту служб у справах дітей на співбесіду, однак не з'явився. [PERSON] повідомила, що [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON], не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2018 року, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дочки, її утриманням займається виключно матір [PERSON] [PERSON] займає посаду головного спеціаліста у ПАТ «Креді Агріколь банк», має стабільну заробітну платню, за місцем роботи. Характеризується позитивно. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 93 ХМР» від 20.04.2018, який відвідує [PERSON] з 01.09.2015 року по теперішній час, дитиною опікується матір [PERSON] Батько дитини не приймає участі у вихованні дочки, не приводить дитину до закладу, не спілкується з вихователем, не відвідує батьківські збори. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», де [PERSON] перебуває на обліку, догляд за дитиною здійснює матір, яка відвідує разом з дочкою поліклініку. Батько участі у вихованні дитини не приймає. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 30.04.2018 заборгованість складає 34973,40 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. За рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. (а.с. 56 - 57) Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.п. 15, 16 роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В матеріалах справи наявний Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], яким вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Судом приймається до уваги вказаний Висновок, оскільки він складений з повним, всебічним, об'єктивним з'ясуванням обставин справи та відповідає інтересам дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved