Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. Свої вимоги обґрунтувала тим, що за час проживання у шлюбі із відповідачем у них народилась спільна дитина: [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, однак навчається на 2-му курсі Львівського національного університету ім. Івана Франка та продовжує перебувати на утриманні позивача. Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення доньки лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, пов'язаних із її навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно за умови продовження нею навчання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмове заперечення, яке підтримував у судовому засіданні. Позов визнав у розмірір 500 гривень. При цьому посилався на необґрунтованість оренди квартири для доньки вартістю 6500 гривень на місяць за наявності можливості найму кімнати у студентському гуртожитку, вартість місця у якому становить 400 грн. на місць. Також відповідач повідомив суд про скрутне матеріальне становище, у якому він перебуває з 2015 року у зв'язку із нерегулярністю заробітку. Крім того, просив суд зважити на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати та брат [PERSON], який є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір"ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.07.1999 року Хмільницьким міським відділом РАГС у Вінницькій області (а.с. 7). Як убачається з довідки № 11 від 07.09.2017 року [PERSON] навчається на 2-му курсі денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка(а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON], у зв'язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо. Разом із тим, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 6000 гривень, є не достатньо вмотивованим. Так зокрема у суду викликає сумнів у обгрунтованості витрат на оренду житла за 6500 гривень на двох осіб за можливості надання іногороднім студентам місця проживання у студентському гуртожитку. Також, як вбачається з довідки про доходи від 18.12.2017 року, наданої Львівським національним університетом ім. Івана Франка,[PERSON] отримала доход (стипендію) за вересень-листопад 2017 року у розмірі 4541,60 гривень (а.с. 53). Як вбачається з матеріалів справи та пояснення відповідача, він є здоровим працездатним чловіком, не повідомив суд про обставини, які можуть звільнити його від обов"язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Таким чином, так як повнолітня дочка позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] має право на утримання від батьків, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги позивача суд задовольняє частково у вказаному розмірі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial