Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, про що зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя, вони припинили розуміти одне одного. Поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Спільне сімейне проживання сторони припинили з 2011 року. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 20 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, про що зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких, на момент звернення до суду, є неповнолітніми, а саме: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2011 року. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне із судових засідань не з'явився, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловив, заперечення на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved