Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

14 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє до них батьківської уваги, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дітей, аліменти присуджені на підставі рішення суду не сплачує. Ухвалою суду від 30.09.2020 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 05.03.2021. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Представник третьої особи позовні вимогу підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзиву на позов не надав. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2012 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, Україна вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (відповідач) /а.с.13/. Також з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2014 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, Україна вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (відповідач) /а.с.14/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2019 у справі №589/4280/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.15/. Судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2018 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчим листом № 589/4290/18 від 22.10.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, і до виповнення найстаршою дитиною повноліття /а.с.16/. Станом на 01.06.2020 [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 44697,02 грн. Позивач [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 10.06.2019 по 10.06.2020, що також підтверджується довідкою про неотримання аліментів виданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15.06.2020 за №273 /а.с.17/. Відповідно до довідки Собицької сільської ради від 29.09.2020 за №02-29/154 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.21/. Висновком Шосткинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) від 03.07.2020 №07-15/1577 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.18/. Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог Таким чином, вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved