Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження, визнання батьківства. Позов мотивовано тим, що 25 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 3327. 26 серпня 1997 року шлюб було ро\-зірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 608. Через шість місяців після розлучення з [PERSON] у позивачки на\-родився син [PERSON], [INFO] На час на\-родження дитини, [PERSON] не перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON], однак останній надав свою згоду на те, щоб його вказали батьком в свідоцтві про наро\-дження [PERSON]. 13 липня 2002 року позивач уклала повторний шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів грома\-дянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроб\-лено запис № 09. Спільне життя не склалось, в зв'язку з чим 17 жовтня 2003 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінниць\-кої області зроблено запис № 1338. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2001 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Як зазначено у позовній заяві [PERSON], батьком дитини [PERSON], [INFO] є громадянин Німеччини [PERSON]. [PERSON] не заперечує того, що він являється батьком [PERSON] про що зазначено у нотаріально посвідченій заяві від 10 ли\-пня 2015 року. З часу народження сина [PERSON], громадянин Німеччини [PERSON], приймає участь у розвитку дитини, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась друга дитина [PERSON], що підтверджується свідоц\-твом про народження [NUMBER]. Позивачка проживає та зареєстрована разом з дітьми в житловому будинку під [ADDRESS], який належить відповідачу - громадя\-нину Німеччини [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 16 липня та 18 листопада від 2013 року відповідно. Вказані обставини й стали підставою підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява [PERSON], в якій останнім надано згоду на вилучення відомостей про нього як батька дитини [PERSON] з свідоцтва про народження останнього, внесення відповідних змін до актового запису та усиновлення [PERSON] громадянином Німеччини [PERSON]. Крім того, розгляд справи просить провести у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 3327. 26 серпня 1997 року шлюб було ро\-зірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 608. Через шість місяців після розлучення з [PERSON] у позивачки на\-родився син [PERSON], [INFO] На час на\-родження дитини, [PERSON] не перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON], однак останній надав свою згоду на те, щоб його вказали батьком в свідоцтві про наро\-дження [PERSON]. 13 липня 2002 року позивач уклала повторний шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів грома\-дянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроб\-лено запис № 09. Спільне життя не склалось, в зв'язку з чим 17 жовтня 2003 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінниць\-кої області зроблено запис № 1338. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2001 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Як зазначено у позовній заяві [PERSON], батьком дитини [PERSON], [INFO] є громадянин Німеччини [PERSON]. [PERSON] не заперечує того, що він являється батьком [PERSON] про що зазначено у нотаріально посвідченій заяві від 10 ли\-пня 2015 року. З часу народження сина [PERSON], громадянин Німеччини [PERSON], приймає участь у розвитку дитини, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась друга дитина [PERSON], що підтверджується свідоц\-твом про народження [NUMBER]. Позивачка проживає та зареєстрована разом з дітьми в житловому будинку під [ADDRESS], який належить відповідачу - громадя\-нину Німеччини [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 16 липня та 18 листопада від 2013 року відповідно. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року за ре\-зультатами розгляду справи "Хант проти України" (Заява N 31111/04) (п.п. 54-55), між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справе\-длива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія А, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року (справа "Савіни проти Украї\-ни", Заява №39948/06, п.п. 47, 48) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя. Декларацією з прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина по\-винна зростати в умовах турботи. Згідно ст. З Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верхов\-ної Ради Української PCP від 27.02.91 №789-ХІІ в усіх діях щодо ді\-тей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпе\-ченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.138 CK України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запи\-су про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Ч. 8 ст. 7 CK України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непра\-цездатних членів сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог [PERSON]. Крім того, враховуючи вимогу позивачки, суд вважає за доцільне залишити судові витрати за нею.

Outcome: approved