Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

16.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, особовий рахунок відкрито на [PERSON]. При проведенні перевірки представником енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно актів про порушення № 23960 від 15.10.2009 року, № 30889 від 16.02.2013 року та № 32443 від 06.01.2014 року вартість використаної електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 19 573,97 грн. Також у відповідача утворилась заборгованість за враховану використану електроенергію в період з листопада 2009 року по лютий 2014 року у розмірі 1 035,36 грн. Разом сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 20 609,30 грн. Однак в добровільному порядку відповідач сплачувати заборгованість відмовляється. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 19 573 грн. 97 коп., суму заборгованості за враховану електроенергію у розмірі 1 035 грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки наданої позивачем особовий рахунок за адресою [ADDRESS] відкрито на [PERSON], крім нього за зазначеною адресою зареєстровані його дружина [PERSON], доньки - [PERSON], [PERSON], сини - [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до акту про порушення № 23960 від 15.10.2009 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника мимо лічильника, самовільне зняття електролічильника, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 2 674,53 грн. (а.с. 5). Відповідно протоколу № 263 від 18.11.2009 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 2 674,53 грн. (а.с. 6). Відповідно до акту про порушення № 30889 від 16.02.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (підключення фазного проводу мимо лічильника), самовільне зняття електролічильника, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 10 684,07 грн. (а.с. 7-8). Відповідно протоколу № 7153 від 08.04.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 10 684,07 грн. (а.с. 9). Відповідно до акту про порушення № 32443 від 06.01.2014 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення мимо лічильника, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 6 215,37 грн. (а.с. 10-11). Відповідно протоколу № 9111 від 17.02.2014 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 6 215,37 грн. (а.с. 12). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2008 року № 562. Як зазначено пунктом 3.3 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показів приладу обліку електроенергії чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; - за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків. Вищезазначені акти про порушення правил користування електричною енергією складені правомірно, з додержанням всіх норм законодавства, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за використану недовраховану електроенергію у розмірі 19 573,97 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до розрахунків, наданих ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованість за особовим рахунком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з листопада 2009 року по лютий 2014 року за використану електроенергію складає 1 035,36 грн. (а.с. 16). Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за використану електроенергію у розмірі 1 035,36 грн. підлягають задоволенню. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 218, 526, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved