Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

11.02.2021 до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] . Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.07.2013 у розмірі 18 499,32 грн. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 25.07.2013. При підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений\~ із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким він отримав кредитну картку. Отримавши кредитні кошти, не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2021 становить 18\~499,32 грн. Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні надав довідку від АТ КБ «Приватбанк», що станом на 04.08.2021 у [PERSON] не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Просив у задоволенні позову відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] 25.07.2013 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якою отримав кредитний ліміт на кредитну карту. Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку від 25.07.2013. 25.07.2013 встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн. Надалі розмір кредитного ліміту збільшився та 25.08.2020 становив 15\~000 грн., після чого зменшився та 07.09.2020 становив 0,00 грн. Згідно з довідкою АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором [PERSON] було надано 5 кредитних карток, термін дії останньої до березня 2023 року. Згідно з розрахунком АТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 26.01.2021 перед банком становить 18\~499,32 грн. (16\~218,17 грн. - прострочене тіло кредиту, 2\~281,15 грн. заборгованість за простроченими відсотками). У виписці АТ КБ «Приватбанк» за договором б/н станом на 27.01.2021 відображено рух коштів по картковим рахункам, остання операція 01.01.2021, залишок після операції становив - 18\~499,32 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці відповідача, можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач користувався наданими банком коштами, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитних карток оформлених на [PERSON] , довідкою про надані відповідачу кредитні картки, а також випискою по особовому рахунку. Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до довідки №11NP8QSBKK0EKBD6 від 04.08.2021, яка видана АТ КБ «ПриватБанк» та подана до суду відповідачем, останній станом на 04.08.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.07.2013 сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягають, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed