Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому 19.11.1999 року видано державний акт на право власності на землю призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства площею 0,3209 га. Вказана ділянка на даний час, немає кадастрового номеру. в зв`язку з цим він звернувся до Державного земельного кадастру. Однак виготовити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру він не може, оскільки у державному акті була допущена помилка в написанні його імені " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] " . З цього приводу він звертався про виправлення помилки до Золочівського відділу ГУ Держгеокадастру, однак йому відмовили, тому він змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи-Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, виданого Золочівським РВ УМВС України 21.04.1999 року, та свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявник вказаний - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 016449 зазначено. що власником земельної ділянки площею 0,3209 га, яка розташована в [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із листа відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 28-13-0.24-414/106-20 від 29.10.2020 , з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки припинена. Тому відділ не може виправити помилки у держаному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 016449 [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved