overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 14.08.1975р. Ждановською чулочною фабрикою, посилалась на те, що вона має право на пенсію та при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя їй стало відомо, що інспектором з кадрів за місцем її праці належним чином не зроблено відповідного запису про зміну її призвіща при укладенні шлюбу, а саме з «Калмикової» на «Петровську», а тому їй було запропоновано звернутися до суду із даною заявою. Під час переїзду з однієї квартири на іншу свідоцтво про укладання шлюбу було загублене. Крім того, вона неодноразово зверталася з запитом до РАГСу Удурського району Красноярського краю про підтвердження реєстрації шлюбу з [PERSON], але відповіді не отримала. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя надійшла заява, в якій вони просили розглянути справу без участі представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. З трудової книжки, заведеної відділом кадрів Ждановської чулочної фабрики на імя [PERSON] 14.08.1975р., вбачається, що її прізвище «Калмикова» змінене на «Петровську», але ця зміна не завірена належним чином (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, від 06.05.1958р. серії І-НО № 038398, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя, [PERSON] народилася 14.04.1958 року (а.с. 17). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БА № 258974 від 10.05.1995р., виданого адміністрацією Кежемської сільської ради Красноярського краю, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.05.1995р., після розірвання шлюбу заявниці залишене прізвище «Петровська». Зміна прізвища заявниці з "Петровської" на "Черепанову" підтверджується свідоцтвом про шлюб ІV-БА №415856 від 22.09.95р., виданим адміністрацією Кежемської сільської ради Красноярського краю (а.с. 8). Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 14.08.1975 року Ждановською чулочною фабрикою. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом. При задоволенні вимог, суд не вирішив питання про визнання права власності на грошовий вклад на рахунку № 26351043509012, який відкрито в ТВБВ № 10012/0218 АТ "Ощадбанк", залишок за рахунком складає 15\~000 грн., сума нарахованих відсотків складає 1\~864,72 грн., хоча ця вимога була предметом розгляду у суді, через що [PERSON] вимушена звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини. При розгляді справи позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у тому числі і на грошовий вклад на рахунку № 26351043509012, який відкрито в ТВБВ № 10012/0218 АТ "Ощадбанк". Відповідна вимога була предметом розгляду справи, проте судом ухвалено рішення, відповідно до якого за позивачем визнано право власності після смерті [PERSON], померлої 08.09.2013 року, а саме на:двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Совєтська)[ADDRESS]; земельну частку (пай) члена КСП «Зоря», с. Піски Новопсковського району Луганської області розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах; депозитні вклади з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк»; грошовий вклад з відсотками на вкладному рахунку № 26350120701395 в ПАТ «Укркомунбанк». Відповідно до п.4 ч.1\~ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на власність, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. \~На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В позові посилається на те, що відповідач по справі - являється батьком [PERSON]. На момент розгляду справи син є повнолітнім, в даний час навчається на 3 курсі Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу "Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана" І рівня акредитації, на стаціонарному відділенні державної форми навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Заробітної плати позивачки не вистачає на утримання повнолітнього сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що до повноліття відповідач на утримання сина [PERSON] сплачував 1/4 частини з усіх видів заробітної плати. В зв'язку із навчанням у вищому навчальному закладі син продовжує потребувати допомоги навіть у більшому розмірі ніж, коли навчавсь у школі. Вона не може самостійно забезпечити об'єм тих витрат, які необхідні сину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] являється повнолітнім сином [PERSON] В даний час навчається в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу "Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана" І рівня акредитації на стаціонарному відділенні державній форми навчання. У зв'язку з витратами на навчання та проживання потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно на період її навчання до 30.06.2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, але з вересня 2008 року вони разом не проживають. На підставі судового рішення з відповідача стягувалися аліменти на утримання сумісної доньки до її повноліття, з 14 квітня 2015 року стягнення аліментів на утримання доньки припинено. На цей час їх сумісна донька [PERSON] продовжує потребувати батьківської матеріальної допомоги, оскільки навчається на 1-му курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут", строк її навчання закінчується 30.06.2018 року. В зв'язку з цим, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги підтримала , та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позивні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивачки і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка , син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що 12.08.1995 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 110 шлюб між сторонами був укладений шлюб. (а.с. 2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком зазначений [PERSON] ( [INFO]), матір'ю - [PERSON] ( [INFO])(а.с. 3). Довідкою, виданою деканом 2 факультету національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського "Харківській авіаційний інститут" № 607 від 20.02.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання, у червні 2018 року (а.с.5). Із копії виконавчого листа від 28 жовтня 2008 року, суд вбачає, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання їх сумісної дитини до її повноліття .(а.с.4) Оскільки відповідач не ухиляється від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду - 15.04.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243.60 грн. в доход держави оскільки позивач за законом звільняється від його сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 11 серпня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 серпня 2012 року, [INFO] року у них з відповідачем народилася донька [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 11.08.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] - 11 серпня 2012 р. одружились. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 грудня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.4) [PERSON], народилася [INFO] року, її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки КП «Керуючої компанії Петровського району м. Донецька» від 11.11.2013 р. про реєстрацію місця проживання (а.с. 6) [PERSON], [INFO]. мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ДП ДВЕК ВП «Шахта ім.. Челюскінців» та отримує заробітну плату. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 17 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 вересня 2011 року, [INFO] у них з відповідачем народилася донька [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.09.2011 року, виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 вересня 2011 р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04 травня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.5) [PERSON], народилася [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки КП «Керуючої компанії Петровського району м. Донецька» від 10.04.2014 р. про реєстрацію місця проживання (а.с. 4) [PERSON], 2012 р. н. мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює на шахті ім. Скочинського та отримує заробітну плату. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 21 вересня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 21 вересня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецьку (а.с.4) [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2012 р. одружились. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 травня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 5) [PERSON], народився [INFO], його батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки комітету мікрорайону «Шахта Трудівська» в Петровському районі м. Донецька від 25.09.2013 р. (а.с. 6) [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ПАТ «Укртелеком» та отримує заробітну плату. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 30 квітня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 2011 року, [INFO] у них з відповідачем народилася донька [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.04.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 квітня 2011 р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 жовтня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.6) [PERSON], народилася [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки Олександрівської селищної ради Мар'їнського району Донецької області від 07.05.2014 р. про реєстрацію місця проживання (а.с. 7) [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved