Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

22.06.2020 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці [PERSON] право власності на житловий будинок з належними до нього спорудами в [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом своєї бабці [PERSON] , яка помела [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його бабці входить житловий будинок [ADDRESS] , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті. Проте, через відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 22.06.2020 позовна заява залишена без руху. 05.07.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду. Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в підготовче судове засідання також не з`явився, однак на адресу суду надіслав листа № 1153 від 20.07.2020, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав листа № 904/01.16 від 27.07.2020, в якому просить розглянути справу у відсутності державного нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 28.11.2017 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №115 (а.с.9). Згідно виписки з погосподарської книги №82 від 18.03.2020 виданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що [PERSON] була головою господарського двору за адресою: [ADDRESS] , яка прописана і проживала одна. На випадок своєї смерті, [PERSON] 22.05.1990 склала та підписала заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Згідно з цим заповітом, вона заповіла своєму онукові [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 06.03.2020 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького РНО Робак Л.А. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадковий житловий будинок (а.с. 12). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Підставою даного позову є те, що позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . Водночас, з наданих позивачем письмових доказів, які в свою чергу не заперечив відповідач, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відноситься право спадкодавця на житловий будинок, який згідно виписки з погосподарської книги №82 від 18.03.2020 виданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області станом на 15.04.1991 відносився до типу колгоспний двір, головою якого була [PERSON] , який залишився неохоплений спадщиною у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Так як судом встановлено, що покійна [PERSON] була головою і єдиним членом колгоспного двору станом на 15.04.1991р., а тому вона була власником цього майна, яке на даний час повинно перейти до позивача як її спадкоємця. Також суд враховує наявність у позивача перешкод у оформленні своїх спадкових прав, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. А як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У зв`язку з цим, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна [PERSON] , позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і підставно звернувся до суду з даним позовом. Позивачем доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій [PERSON] , яка в свою чергу за життя заповіла все своє майно [PERSON] , позивачу у справі. Тому, вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved