Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на рухоме майно - автомашину за набувальною давністю. Позивач посилається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 23.07.1970 року №334 [PERSON], рідна сестра матері позивача, була призначена його опікуном, так як його мати померла [INFO] року. [INFO] року помер його дядько [PERSON], котрий був власником автомобіля марки "ВАЗ 2101" 1975 року випуску. Спадкоємцем його майна за законом була [PERSON], дружина останнього, яка прийняла спадщину. У новому технічному паспорті як власник була вона вказана і [PERSON] як особа, якій дозволено керувати машиною. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] добросовісно відкрито володів автомашиною "ВАЗ-2101", номерний знак [NUMBER] впродовж 5 років після смерті тітки. У 2014 році позивач загубив технічний паспорт та посвідчення водія; нове посвідчення виробив 16.07.2014 року, але керувати вищевказаною автомашиною не може, так як не являється її власником. Оскільки інших спадкоємців майна [PERSON] немає, позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на рухоме майно - автомашину за набувальною давністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав звернення до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив позов задовольнити і зобов'язати відповідний орган перереєструвати автомашину за ним. Представник відповідача Самбірської міської ради на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2008 року відомо, що спадкоємцем усього майна [PERSON], який помер [INFO], є його дружина [PERSON]. Відповідно до довідки №279 від 24.06.2014 року, виданої центром надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбір та Самбірського району ГУМВСУ у Львівській області, станом на 24.06.2014 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано ВАЗ 2101, 1975 року випуску, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як передбачено ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Ураховуючи наведене, суд прийшов до такого вирішення спору виходячи у тому числі із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи подані суду матеріали. Тому суд вважає, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню, - під час провадження в справі та під час судового розгляду позивачем представлено суду достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved