Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS]. В зв'язку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом. Однак в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]", то зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком. В судовому засіданні 06.11.2018 року заявник підтримав доводи та обставини, викладені в його заяві, наполягав на її задоволенні. Пояснив, що його свідоцтво про народження було складено російською мовою, в якому його прізвище та прізвище його батьків значиться як «[PERSON]». В інші документи батька, які оформлялися пізніше українською мовою, в тому числі свідоцтво про смерть, прізвище батька записали «[PERSON]». При цьому його (заявника) прізвище при видачі паспорта було записано як «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями у документах заявник не може оформити спадщину батька. Після оголошеної судом перерви заявник в судове засідання не з'явився, просив продовжити розгляд справи в його відсутність та задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с.14). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка, дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 01 квітня 1997 року, встановлено, що його видано на ім'я [PERSON], який народився [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Дослідженням актового запису про народження №22 від 01 серпня 1964 року, встановлено, що його складено російською мовою. За даними актового запису [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2005 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24. (а.с.5). Дослідженням актового запису про смерть №24 від 07 листопада 2005 року встановлено, що [PERSON], помер [INFO] у віці 76 років в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53413932 від 24.04.2018 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO], в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.20 ). За даними довідки Хоробицької сільської ради № 526 від 06.11.2018 року [PERSON] на момент його смерті [INFO] був зареєстрований та фактично проживав один в будинку [ADDRESS]. (а.с.35) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що заявник є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] в с.Хоробичі. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved