Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та із земельної ділянки, площею 0.9558 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради. Позивач не зміг у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки, ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування такого, із [PERSON] в родинних стосунках не перебували, разом не проживали, він допомагав та доглядав за нею, оскільки та була одинокою. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав з мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснив, що про існування заповіту, складеного [PERSON] на його ім`я, дізнався від сільського голови в березні 2019 р., який згодом знайшов у будинку померлої, просить про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позову (а.с. 27-29). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу без участі представника сільської ради та про задоволення позову (а.с. 25-26). Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, представника відповідача, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Їй на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , що стверджується копіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21472512 від 05.01.2009 р., технічним паспортом на будинок, а також земельна ділянка, площею 0.9558 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради, що видно із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 9-10, 29). На випадок своєї смерті [PERSON] склала 04.07.2016 р. заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що б належало їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56088792 від 08.05.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 23-24). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 13.06.2018 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 13.12.2018 р. Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області № 96/01-16 від 08.04.2019 р. вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви (а.с. 8). Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.\~1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року\~\~№ 15-рп/2004\~\~у справі № 1-33/2004. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту, не є родичем спадкодавця, отже не є спадкоємцем за законом, проживав окремо, про побажання [PERSON] скласти заповіт на нього не знав, а також те, що строк, пропущений на подання заяви про прийняття спадщини є незначним, визнання позову відповідачем, а отже, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved