Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

12.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. 16 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява позивачки [PERSON], згідно якої заявлений нею позов до [PERSON] про стягнення аліментів підтримує повністю, просить слухати справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], - просить залишити без розгляду. Ухвалою Романівського районного суду від 16 лютого 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області) про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду, відповідно до положень ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 16.02.2015 року не з'явилася, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі в Уманській виправній колонії №129 Черкаської області. На вказану адресу судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.01.2015 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення засудженій [PERSON] До Романівського райсуду від відповідачки надійшли письмові пояснення, згідно яких вона визнає позовні вимоги, зобов"язується виплачуватим аліменти по мірі можливості (а.с.33). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації Батюх М.З., в судове засідання не з"явився; згідно поданої заяви від 16.02.2015 року просить слухати справу у її відсутності; позовні вимоги про стягнення аліментів із [PERSON] підтримує повністю; позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав - просить залишити без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - підлягає повному задоволенню, із наступних підстав. Відповідачка [PERSON] являється матір"ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Нивненської сільської ради від 24 січня 2006 року. (а.с. 6). Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Згідно довідок, виданих Нивненською сільською радою (а.с.15-16), неповнолітня онука [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], яка займається утриманням та вихованням онуки з дев"ятимісячного віку. Розпорядженням голови Романівської райдержадміністрації №190 від 28.08.2014 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON]. (а.с.8). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України. Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтований та підлягає повному задоволенню. Враховуючи вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем суд рахує за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки кошти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 500-00грн. в місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved