Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до суду до відповідача про визнання за нею, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину прийняла [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 529, п. 1, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. В грудні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки нотаріусу не надано документи, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що прадіду позивача - [PERSON] , на підставі постанови Єлісаветградської окружної житлової комісії від 17.08.1929 року № 41, належала на праві власності (приватна спільна часткова) 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією постанови окружної житлової комісії від 17.08.1929 року № 41, а також підтверджується архівною довідкою ОКП КООБТІ № 61231, виданою 26.12.2019 року та довідкою ОКП «КООБТІ» від 28.04.2005 року (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис № 69 (а.с.6) Спадкоємцем після смерті [PERSON] ,була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 30 серпня 1968 року Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. по реєстру № 3-205, був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] , належну їй частину будинку з належними надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , під номером сімдесят третім, заповіла своєму онукові [PERSON] , який являється позивачу батьком (а.с.24). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис № 205 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 21.05.1983 року зареєстрованої за № 234 (а.с.21). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , були син [PERSON] , та донька [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22-23). Окрім того, після смерті [PERSON] , був спадкоємець за заповітом, а саме - її онук [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом його фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки він проживав в спадковій частині будинку, але він не оформив своїх спадкових прав (а.с24). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2005 року, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону, видане 2-ою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 лютого 1985 року по реєстру № 285 [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями що під [ADDRESS] . Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 15.04.2005 року (а.с.25-26) [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис № 916 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину прийняла позивач, [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 529, п. 1, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Згідно архівної довідки № 61231, виданої 26 грудня 2019 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», вбачається, що 1/2 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2005 року (а.с.10). В грудні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки нотаріусу не надано документи, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Нотаріусом роз`яснено, що відповідно до п. 4.15. п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Документ, який посвідчує право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на ім`я спадкодавця нотаріусу не був наданий. Пунктом 4.18. п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено що, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після батька, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Оскільки іншим шляхом реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.\~316-318,\~328,\~373-374,\~386,\~392\~ЦК Українита

Outcome: approved