Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» щодо зобов'язання відповідача провести позивачу повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою [ADDRESS] за власний рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2014 року на адресу позивача надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01 квітня 2014 року здати водо лічильники на держповірку. Вказує, що підставою для вчинення даної дії, як зазначено в повідомленні, є вимоги п. 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію» та п. 15 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Після отримання даного повідомлення, позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача з проханням звертатися до організації, яка надає послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання та в разі погодження даного питання з відповідною організацією, для вільного доступу до лічильників, просила погодити з нею час для демонтажу лічильників за вказаним телефоном. Зазначає, що на письмове звернення відповідач листом повідомив [PERSON], що оплата цих послуг (періодична повірка, монтаж, демонтаж та ремонт засобів обліку) має здійснюватись споживачем на підставі договорів між виконавцем послуг та споживачем або спеціалізованою організацією з періодичної повірки та ремонту квартирних засобів обліку. Стверджує, що підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані вчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку, а також періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Тому, просить зобов'язати відповідача провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою [ADDRESS] за власний рахунок та стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1560,00 грн. До участі в справі в якості третьої особи було залучено ТОВ «Технова». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій судове засідання просив провести без його участі і в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 28-30), зміст яких зводиться до того, що з 01 липня 2014 року КЕП «Чернігівська ТЕЦ» фірми «Технова» є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому періодичну повірку квартирних приладів обліку гарячої води має виконувати КЕП «Чернігівська ТЕЦ» фірми «Технова» як виконавець послуг з централізованого постачання гарячої води. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що держповірка засобів вимірювальної техніки (водолічильників) мала бути здійснена в строк до 01 квітня 2014 року, а КЕП «Чернігівська ТЕЦ» фірми «Технова» надає послуги з централізованого постачання гарячої води у квартиру позивача лише з 01 липня 2014 року, а тому на нього не може бути покладений обов'язок щодо проведення повірки квартирних приладів обліку гарячої води за період до 01 липня 2014 року. Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого опалення та водонагрівання по квартирі [ADDRESS], в якій зареєстрований та проживає. Відповідачем на адресу позивача було направлено лист, яким останню було повідомлено про необхідність проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки в строк до 01 квітня 2014 року (а.с. 4). Згідно копії листа від 19 березня 2014 року позивач звернувся до відповідача з питанням щодо узгодження часу допуску представників КП «Чернігівовдоканал» для проведення своєчасної повірки приладів обліку води за рахунок відповідача (а.с. 5). Листом № 104/669 від 07.04.2014 року КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради повідомило [PERSON] про те, що на КП «Чернігівводоканал» відсутній відділ по здійсненню робіт з періодичної повірки квартирних приладів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності, оскільки вищезазначені роботи не включаються в планові витрати на послуги водопостачання та водовідведення згідно чинного законодавства. Витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних засобів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності сплачується споживачем цих послуг (а.с. 7-8). Згідно копії акту № 2 від 13.10.2010 року наступний термін повірки водо лічильників у квартирі [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS], встановлений у березні 2014 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 28 Закону "Про метрологію та стандартизацію" фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п.п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Відповідно до п.п. 24 п. 1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року централізоване постачання гарячої води здійснюється ТОВ фірмою «ТехНова» з моменту набрання чинності цією постановою - з 01 липня 2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно зобов'язати КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться в помешканні позивача за адресою [ADDRESS] за рахунок підприємства. Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Враховуючи, що заяв щодо допуску до участі у справі особи, яка надає правову допомогу до суду позивачем не надано, натомість надана заява про допуск в якості представника і, відповідно, особа, що надає правову допомогу до участі у справі саме в такому статусі не залучалась; суду не надано належних доказів понесення позивачем витрат на оплату правової допомоги, а саме в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру, суду надано лише його копію (а.с. 12), а тому суд приходить до висновку, що зазначені витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Outcome: approved