Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Червоні Хатки Романівського району померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON] Вказаний житловий будинок, зареєстровано в погосподарській книзі №0054-1, Червонохатківської сільської ради, як на той час вимагало чинне законодавство і не є самовільним будівництвом, що стверджується відповідними довідками сільської ради. [PERSON] при житті 23 липня 2013 року видала заповіт на ім"я позивачки та сестри позивачки [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] В теперішній позивачка не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок та господарські будівлі. Згідно вимог позовної заяви позивачка просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS], на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25га, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON]. В судове засідання 17.12.2014 року позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої заявлений позов підтримує повністю: просить визнати за нею право власності на житловий будинок, не вирішуючи питання про земельну ділянку. Справу просить слухати у її відсутності. Представник відповідача - Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 17.12.2014 року не з'явився; згідно поданої заяви просять слухати справу у відсутності представника сільської ради; позов визнають. Судом встановлено, що [INFO] в с. Червоні Хатки Романівського району померла мати позивачки - [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом, виданим померлою [PERSON], 23 липня 2013 року та посвідченм секретарем Червонохатківської сільської ради, Романівського району Житомирської області являється позивачка по справі [PERSON] та [PERSON], яка згідно поданої нею заяви від 20.12.2013 року до Романівського державної нотаріальної контори, спадщину не прийняла та відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] Згідно довідок, виданих Червонохатківською сільською радою Романівського району (а.с. 10-13) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON], зареєстрований в погосподарській книзі за №0054-1. Даний будинок не є самочинним, надежав померлій [PERSON] і побудований на земельній ділянці 0,25га. Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.01.2014 року (а.с.14), вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в [ADDRESS], не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки, виданої державним нотаріусом Назарцем Д.В. за № 421/02-14 від 31.10.2014 року, вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON], але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, а тому свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] видати немає можливості, в зв"язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16 ). Із спадкової справи №229/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано лише позивачкою [PERSON], [PERSON] згідно заяви № 651 від 20.12.2013 року спадщину не прийняла та відмовилася від спадщини на користь позивачки [PERSON], що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті [PERSON] Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] рахується 1965 року забудови (а.с.19-22). Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 " Особиста власність" цього ж кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає повному задоволенню: за [PERSON] має бути визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], відповідно до положень ст.ст.1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1236 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved