Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення сином навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], котрий на даний час навчається на денній формі навчання в Київському електромеханічному коледжі. Шлюб з відповідачем розірвано. У добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач має задовільний стан здоров"я і працює неофіційно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що їх з відповідачем син проживає з нею. В даний час син навчається на денній формі навчання, і їй самій тяжко забезпечувати сина. Крім того їх син хворіє. Відповідач, після досягнення сином повноліття, не надає у добровільному порядку допомоги на утримання сина. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивачки і пояснив, що на даний час він одружений і має двох малолітніх дітей. Одна дитина у них спільна з дружиною, а одна дитина його дружини. На даний час він не працює і займається доглядом за дітьми, а його дружина працює. Крім того він має матір похилого віку, якій потрібна допомога. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв"язку з цим просив відмовити позивачці у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що відповідач доводиться йому батьком. Довідкою з Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» підтверджується, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання даного коледжу, і термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в даний час одружений і має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним, а також з ним проживає і малолітня дочка його дружини - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з КП «Служба Єдиного Замовника» та підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які були оглянуті в судовому засіданні. Також в судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, а тому в нього нема можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. В позовній заяві позивачка [PERSON] хоч і зазначала, що відповідач працює неофіційно, проте ніяких належних доказів з цього приводу вона суду не надала. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки слід залишити без задоволення, оскільки в процесі судового розгляду справи встановлено, що відповідач в даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в даний час він не працює, і тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, котрий в даний час навчається.

Outcome: dismissed