Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Адвокат Воронко Віталій Васильович від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Смотриківська сільська рада Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя мати склала заповіт, яким заповіла своєму синові належну їй земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Заявник звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що в заповіті його прізвище та прізвище матері записано як [PERSON] , тоді як правильним є [PERSON] . Вказана помилка у написанні прізвищ була допущена секретарем Смотриківської сільської ради, який складав та посвідчував заповіт. Просить суд встановити, що вказана спадкодавцем у заповіті від 21.11.2006 року [PERSON] є [PERSON] , а вказаний спадкоємцем у заповіті від 21.11.2006 року [PERSON] є [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В судове засідання представник заявника Воронко В.В. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Смотриківської сільської ради Полтавської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 27.11.2013 року, [PERSON] народився [INFO] у селі Смотрики Пирятинського району Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1970 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 12.01.2004 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної реєстрації №33 від 27.01.2004 року передана у власність земельна ділянка площею 3,4983 га в межах згідно з планом. Відповідно до копії заповіту від 21.11.2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку (пай) - Державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] , яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради, заповідає своєму сину [PERSON] . Особу заповідача встановлено по паспорту [NUMBER] , виданому Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.04.1996 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.12.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №506/02-31 від 15.05.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [INFO] матері [PERSON] . Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії стало неспівпадіння прізвища спадкоємця, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії із прізвищем, що зазначено у заповіті, посвідченому 21.11.2006 року секретарем Смотриківської сільської ради Полтавської області Дмитренко С.М. за реєстром №123 та неспівпадіння прізвища заповідача з прізвищем померлої [PERSON] . Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд прийшов до висновку, що у заповіті від 21.11.2006 року, посвідченому секретарем Смотриківської сільської ради допущена помилка у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, які зазначені як " [PERSON] ", при тому що правильним є написання прізвища цих осіб " [PERSON] ". При цьому під час посвідчення заповіту секретарем Смотриківської сільської ради особу заповідача було встановлено по паспорту [NUMBER] , виданому Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.04.1996 року, який виданий на ім`я [PERSON] . За таких обставин у суда відсутні підстави сумніватись в тому, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , і що саме [PERSON] склала заповіт і заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) своєму сину. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наданими заявником. З огляду на викладене заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved