Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та скасування реєстрації за місцем проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, який знаходяться за адресою в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. Однак, в даній квартирі крім неї та її сина, зареєстрована і онука [PERSON] - відповідачка по справі, яка більше двох років у вказаному господарстві не проживає, оскільки знаходиться за кордоном. Посилається на те, що даний факт не дає їй можливості вільно розпоряджатися своїм майном, крім того вона є малозабезпеченою людиною і не має можливості звернутися до відповідних органів щодо призначення субсидій, а тому просила задовольнити позов. Позивач подала заяву про підтримання позову та та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок, який знаходяться за адресою в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 липня 2006 року. Однак, у вищевказаному житловому приміщенні крім позивачки зареєстрована і онука, відповідачка по справі, [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №414 від 24 березня 2015 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №337 від 25 березня 2015 року, вбачається, що відповідачка [PERSON]., дійсно зареєстрована в [ADDRESS], однак більше двох років за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з виїздом за кордон. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідачка [PERSON], являється його дочкою і онукою позивачки по справі, і уже протягом двох років перебуває за межами України, тому не має можливості з'явитися у судове засідання. Крім того вказав, що факт реєстрації його дочки [PERSON], в господарстві його матері, перешкоджає останній отримувати субсидії. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачки у будинку позивачки порушує її права у володінні, користуванні та розпорядженні цим житлом і вона як власник вправі вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. Крім того, згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У зв'язку із цим, відповідно до ст.16 ЦК України вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права. Відповідно до ст..7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежить від вирішення питань про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та

Outcome: partial