Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 01 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис 831, стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON], 03.10.2001р.н., [PERSON], 05.02.2009р.н., у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до повноліття дітей та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.1999 між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], 03.10.2001р.н., [PERSON], 05.02.2009р.н.. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені ще з 2013 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим. Їхні спільні з відповідачем діти повністю знаходяться на її та її батька утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньок не надає. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. У судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не згоден з заявленим позивачкою розміром аліментів на утримання доньок, які вона просить стягнути з нього на свою користь. Просить суд призначити аліменти на утримання дітей у мінімальному розмірі у відсотках від заробітної плати на кожну дитину окремо згідно діючого законодавства. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.10.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №831./а.с.8/ Від даного шлюбу у подружжя є діти: [PERSON], 03.10.2001р.н., [PERSON], 05.02.2009р.н../а.с.9-11/ Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО Чорна [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97 та має наступний склад сім'ї: батько [PERSON], доньки - [PERSON] та [PERSON]І./а.с.12/ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013року. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги те, що відповідач до суду подав заяву в якій наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися з позовом на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідач визнає дітей своїми, батьківство не оспорює. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини. Згідно із ч.3\~ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до повноліття дітей. Відповідно до ч.1\~ст.11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. За правилами\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 СК України. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. За змістом\~ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Враховуючи, що діти проживають спільно з матір'ю, яка ними опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на їх утримання та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньок належить визначити в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2018, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду, відповідно до\~ст. 191 СК України, до досягнення дітьми повноліття, у відповідності до\~ст. 180 СК України. При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192\~СК України. На підставі ст.\~141 ЦПК України підлягають\~стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial