Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS] становить 1/3; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частин квартири за [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та 1/3 частин спірної квартири, як на частку в спільній сумісній власності; припинити право спільної сумісної власності на трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказує, що квартира за [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй частину спірної квартири позивачці. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру після смерті [PERSON] отримала відмову, оскільки нотаріус не може встановити спадкову масу та не визначено конкретний розмір спадкового майна. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2014 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею право власності на 1/3 частин квартири за [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та 1/3 частин спірної квартири, як на частку в спільній сумісній власності; припинення право спільної сумісної власності на трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS] - залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Судом встановлено, що квартира за [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10.09.1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаним у реєстрову книгу за №16043. 27 червня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла [PERSON] належну їй частину квартири за [ADDRESS], що підтверджується заповітом, посвідченим 27.06.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального кругу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1207. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1140. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на частину квартири за [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], яка є спадкоємцем майна за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подання у нотконтору 05.11.2013 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №505/02-31 від 04.03.2014 року. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №505/02-31 від 04.03.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за [ADDRESS], оскільки нотаріус не може встановити спадкову масу та не визначено конкретний розмір спадкового майна. Інших спадкоємців не має. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду. В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-75304-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має. Позивачка звернулась у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру. Однак, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності не визначена. Судом встановлено, що квартира за [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а тому частка кожного з них становить 1/3. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити, що частка спадкодавця [PERSON] померлої [INFO], у спільній сумісній власності на квартиру за [ADDRESS] становить 1/3.

Outcome: approved