Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

14.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 27.05.2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з уточненою позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності по 1/4 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] В обґрунтування позовної заяви [PERSON], [PERSON] зазначили, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] та [PERSON] - дітьми [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцями [PERSON], що прийняли спадщину, є в рівних частках дружина [PERSON] та син [PERSON], які отримали свідоцтво про право на спадщину на те майно, на яке були наявні правовстановлюючі документи. [PERSON], [INFO], був сином [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті [PERSON] була власницею 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Інша частина цієї квартири належить [PERSON] Квартира була приватизована 10 серпня 1994 року в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Останні роки свого життя [PERSON] хворіла та потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] на той час не мала можливості доглядати за бабусею, оскільки народила дочку і весь час витрачала на догляд за дитиною. У вересні 1997 року [PERSON], який проживав разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS], переїхав мешкати до своєї матері, доглядав та опікувався нею до її смерті. Після смерті матері [PERSON] залишився проживати в квартирі, де розпочав ремонт та майже рік приводив помешкання до ладу. В кінці грудня 1998 року [PERSON] забрав із вказаної квартири усі документи своєї матері, коштовності та інше незначне майно, що належало матері та повернувся проживати до свого будинку, але постійно опікувався квартирою, дбав про справність комунікацій та конструкцій, приймав участь в утриманні квартири, тобто вступив у володіння спадковим майном. Окрім сина, інших спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] не було. [PERSON] прийняв спадщину на належну його матері 1/2 частину зазначеної вище квартири шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, що перешкоджає їм в оформленні спадщини на вказану частку квартири в нотаріальній конторі. Позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від позову не відмовилися, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позову. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовної заяви не подавала. Представник належним чином повідомленого відповідача - Зміївської міської ради повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовної заяви не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірною є 1/2 частина квартири [ADDRESS], яка за даними довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації", свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру, згідно архівних матеріалів БТІ, належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Зміївським виробничим управлінням житлово-комунального господарства 10.08.1994 року р-р б/н, згідно розпорядження від 08.08.1994 року №23 і зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 10.08.1994 року за р-р 4-333. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 33074 грн. (а. с. 8-10). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 24.02.1998 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в м. Зміїв Харківської області. (а. с. 7). За інформацією, наданою Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області №687101-16 від 28.04.2014 року, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], з заявою про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Заповітів від імені померлої у Зміївській державній нотаріальній конторі не посвідчувалось (а. с. 45). Згідно свідоцтву про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, [PERSON], [INFO], був сином [PERSON] (а. с. 5). З акту обстеження квартири від 25.07.2013 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області Голосняком В.І., з участю свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що в квартирі [ADDRESS], яка належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1994 року, з 1959 року була зареєстрована та проживала до своєї смерті в [INFO] [PERSON]; з 1998 року по теперішній час зареєстрована та проживає [PERSON]; з вересня 1997 року разом з [PERSON] оселився її син [PERSON], який доглядав за нею, та проживав у вказаній квартирі до грудня 1998 року, після чого, до 2009 року доглядав за квартирою (а. с. 11). У відповідністю з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачами надано докази, проти яких не подали заперечень відповідачі, якими підтверджується, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] матері [PERSON], та прийняв спадщину шляхом вступу управління та володіння спадковим майном. Згідно свідоцтву про смерть, виданому 23.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у м. Зміїв Харківської області. (а. с. 6). Даними листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області №687101-16 від 28.04.2014 року, копій свідоцтв про право на спадщину за законом підтверджується, що після померлого [INFO] [PERSON] - 20.07.2010 року за рр.№№2-952, 2-955, 2-958, 2-960 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], та грошові вклади на ім'я дружини та сина померлого - [PERSON] та [PERSON], що проживають в [ADDRESS] по 1/2 частці кожному. На 1/2 частку житлового будинку, видано свідоцтво про право власності пережившій дружині згідно ст. 60 Сімейного кодексу України. Заповітів від імені померлого у Зміївській державній нотаріальній конторі не посвідчувалось. (а. с. 45, 60, 61). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачами [PERSON] та [PERSON] надані докази, якими підтверджується, що вони є спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON], які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, право власності спадкодавця на яке підтверджене правовстановлюючими документами. Водночас, до складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] входить 1/2 частка квартири [ADDRESS], яку [PERSON] успадкував після померлої [INFO] матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] не мають змоги надати правовстановлюючий документ про належність [PERSON] вказаної частки квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. За таких обставин, позовна заява про визнання за позивачами права власності за кожним по 1/4 частини вказаної квартири є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved