Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,5400 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акта серії ВН №07239 від 20.01.2002. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи онуком спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько та відповідно син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , спадщину прийняв, оскільки протягом визначеного законом строку подав нотаріусу заяву відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, позивач позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно втрачено. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не має, оскільки при усному зверненні до нотаріуса він повідомив, що за відсутності документів оформити спадщину є неможливим. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.03.2021 залучено правонаступника відповідача Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Славнянською сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду одержано заяву від представника відповідача, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку площею 3,5400 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акта серії ВН №07239 від 20.01.2002 (а.с. 4). Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] встановлено, що своїм правом на спадкування скористався позивач, оскільки протягом визначеного законом строку подав нотаріусу заяву відповідного змісту. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6), з якого встановлено, що його батьком був [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 24), слідує, що батьками покійного батька позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (баба позивача). Позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, оскільки правовстановлюючий документ на майно втрачено. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не має, оскільки при усному зверненні до нотаріуса він повідомив, що за відсутності документів оформити спадщину є неможливим. Суд встановив, що наявні докази в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування на обґрунтування позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Як визначено в ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено в ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У силу вимог ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами доводять, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, спадщину прийняв згідно діючого законодавства, отож вона йому належить з моменту відкриття спадщини, а інші спадкоємці відсутні за матеріалами справи. Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 3,5400 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 07239, виданого 20.01.2002. Правовстановлюючі документи на підтвердження належності майна [PERSON] втрачено. Позивачем зазначено в позові, що при усному зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, що за відсутності документів оформити спадщину є неможливим. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аргументи, наведені позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову є обґрунтованими. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього, представник відповідача подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. У цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи викладене та

Outcome: approved