Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в якій просять визнати за ними в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) ділянка [NUMBER] площею 8.4706 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях резервного фонду Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, право на земельну частку /пай/ пл.. 8.4706 умовних кадастрових гектари із земель Резервного фонду Шарівської селищної ради Богодухівського району, яка знаходиться на ділянці [NUMBER], земельна ділянка пл. 4.3452га, яка розташована на території Мурафської сільської ради Краснокутського району в належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Право на земельну частку /пай/ за [PERSON] було визнано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 травня 2003року. При житті [PERSON] виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, але право установчий документ державний акт на землю не отримав, в зв'язку із смертю. Після смерті спадкодавця, спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], які відповідно до ст. 1270 ЦК України в 6-місячний строк після смерті спадкодавця звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна і на земельну ділянку пл. 4.3452га, яка розташована на території Мурафської сільської ради Краснокутського району отримали свідоцтво про право на спадщину по закону. В оформленні спадкового майна, право на земельну частку /пай/ пл..8.4706 умовних кадастрових гектари Краснокутська держнотконтора відмовила в зв'язку з відсутністю правоустановчого документа - державного акту на земельну ділянку. Вказані обставини перешкоджають позивачам отримати право на спадщину на частину спадкового майна, що змусило їх звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачі та представник позивачів [PERSON] не з'явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Шарівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечу. Представник відповідача Богодухівської РДА Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву та пояснення по справі згідно яких справу просить розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.01.2011 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 70 років в с. Мирне Краснокутського району Харківської області. Відповідно до листа Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.01.2016 року, зазначеною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №112/2011 після померлого [INFO] року [PERSON] в якій є заява [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини за законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. За спільною заявою спадкоємців [PERSON] та [PERSON] 06.09.2011 року одержали свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожен на земельну ділянку, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області розміром 4,3452 га. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавця інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Інших заяв не надходило. Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 травня 2003 року [PERSON] було поновлено право на отримання земельної частки (паю) з земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради. Відповідно до «Проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок у приватну власність громадянам Шарівської селищної ради по рішенню суду про визнання права на земельну частку (пай) за рахунок земель резервного фонду, розташованих за межами населеного пункту на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області», погодженого висновком №Ю-02/155 від 8.10.2009 року Управління Держкомзему у Богодухівському районі та висновком відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації від 05.08.2009 року та висновками інших відповідних органів, [PERSON] виділено земельну ділянку [NUMBER] розміром 8.4706 га на території Шарівської селищної ради Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. П.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року встановлює, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки у суду не виникає сумнівів що позивачі є спадкоємцями права на земельну ділянку після смерті [PERSON], також у суду не має сумнівів що спадкодавцю належало право на земельну ділянку (пай), що підтверджується зібраними доказами по справі, але в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити своє право на земельну ділянку (пай) та не отримав державний акт на неї, спадкоємці не можуть отримати свідоцтво на спадщину на неї в нотаріальній конторі. При визнанні права позивачів на земельну ділянку (пай), суд вважає за необхідне визначити їм рівні частки, оскільки між позивачами відсутня посвідчена нотаріусом письмова угода про зміну розміру частки у спадщині. Крім того, відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved