Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 по 22.07.2011. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] та син [PERSON]. Після розлучення діти залишились проживати з матір'ю та її співмешканцем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З травня 2012 року позивач працював за кордоном в Об'єднаних Арабських Еміратах та матеріально утримував колишню дружину та своїх дітей, шляхом перерахування коштів на ім'я відповідачки на платіжну карту «Westen union». У 2013 року відповідачка припинила спільне проживання з [PERSON], з того часу почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, що негативно відобразилося на вихованні дітей. 14 жовтня 2013 року за дорученням позивача його рідний брат [PERSON] забрав дітей від їхньої матері та перевіз їх на постійне місце проживання у [ADDRESS] до своїх батьків - [PERSON] та [PERSON]. З того часу їх вихованням та утриманням займалися бабуся та дідусь батька дітей, а їх мати жодного разу до дітей не приїздила, і на даний час її місце проживання невідоме. Вдповідачка самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, їх здоров'ям та вихованням не цікавиться. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою і дочкою вони спочатку проживали в м. Жовті води, а потім - в м. Запоріжжя. Після народження сина [PERSON], коли йому виповнилося вісім місяців мати залишила його з дітьми і пішла проживати до іншого чоловіка. Дітей йому допомагали доглядати бабуся дружини, а потім він наймав няню. Через деякий час дружина почала жити з новим чоловіком, з яким винаймала квартиру в м. Києві, потім в м. Бровари і він погодився, щоб дружина забрала до себе на виховання дітей, а він буде їх відвідувати та матеріально утримувати. 22.07.2011 шлюб між ним та відповідачкою був розірваний, але питання про місце проживання їх дітей не стояло. З 2012 року він виїхав на роботу за кордон, але продовжував постійно спілкувався з дітьми по скапу через мережу Інтернет та матеріально їх утримувати. Під час відпусток забирав дітей до себе. В с. Лецьки. Після того як співмешканець залишив відповідачку вона почала приводити різних чоловіків, з якими вживала спиртні напої, витрачала вислані ним гроші не за цільовим призначенням, вела аморальний спосіб життя. Зі слів дітей йому стало відомо, що вони бояться свою матір, що остання зняла з дочки подаровані бабусею золоті сережки і забрала їх; вчителі розповідали, що дочка перестала відвідувати школу. У зв'язку з цим гроші на утримання дітей він почав пересилати рідному брату [PERSON], який забезпечував дітей необхідним речами та продуктами харчування, а 14 жовтня 2013 року за його дорученням він забрав дітей від їхньої матері та перевіз їх на постійне місце проживання до їхньої бабусі та дідуся, які займалися їхнім вихованням. Він звільнився з роботи і повернувся в Україну, щоб вирішити питання позбавленя матері батьківських прав відносно дітей і має намір сам їх виховувати. Відповідачці судова повістка не вручена через її відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання. Відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце судового розгляду справи належним чином. Окрім цього, вона повідомлена про час і місце судового розгляду через засоби масової інформації (газети «Урядовий кур'єр» та «Час Київщини»). Прокурор Козленко А.В. вимоги підтримав. Представник третьої особи Бутник С.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що на засідання комісії у справах дітей райдержадміністрації був запрошений брат позивача [PERSON], який повідомив, що з часу перебування його брата за кордоном, він відвідував його дітей та піклувався про них. Коли йому стало відомо, що мати використовує надіслані братом кошти не за цільовим призначенням і діти почали йому телефонувати та повідомляти, що голодні та хворі, а їх мати перебуває у стані алкогольного сп'яніння, він забрав дітей та відвіз їх до своїх батьків. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідала. Із проведеної бесіди з дівчинкою стало відомо, що в сімейне коло вона не включає матір, для неї вона чужа людина. 24.09.2013 Броварським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відповідачку було поставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з зловживанням нею спиртними напоями та веденням антигромадського способу життя. З наявних у справі письмових доказів та показань свідків встановлені такі обставини. З копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011вбачається, що шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачкою 01.10.2005 відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 255, розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року в подружжя народилася дочка [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року в них народився син [PERSON]. З акту обстеження житлово-побутових умов від 23.07.2013 № 85 вбачається, що на час обстеження діти разом з матір'ю проживали за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі вони проживали на підставі договору оренди. На час обстеження діти знаходилися у дідуся. В кімнатах неналежні санітарно-гігієнічні умови, речі розкидані, продуктами харчування сім'я не забезпечина, матеріальний стан незадовільний. Зі слів сусідів, які знімають кімнату поруч, їх мати вживає спиртні напої. З виписки будинкової книги про склад сім'ї та реєстрації від 01.07.2015 № 327 та акта обстеження житлових умов вбачається, що діти разом з їх матір'ю зареєстровані в будинку, що належить батьку позивача - [PERSON] в [ADDRESS]. Будинок обладнаний всіма необхідними для проживання комунікаціями (газ, каналізація, водопровід). Біля будинку є земельна ділянка площею 0,12 га., яка використовується для вирощування овочів. Крім них, в будинку зареєстровані: позивач [PERSON], його брат [PERSON], син брата - [PERSON], та їх батьки - [PERSON] та [PERSON] Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2015 [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Згідно з інформацією директора Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.11.2013 № 01-08-56 родину [PERSON] 24.09.2013 було поставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. 18.10.2013 з матір'ю дітей було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо неприпустимості зловживання нею алкогольними напоями, ведення антигромадського способу життя та неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків. З копій роздруківок квитанцій з платіжної карти «Westen union» вбачається, що позивач [PERSON] пересилав відповідачці [PERSON] впродовж 2012-2013 років щомісячно кошти в розмірі 250-300 доларів США. Згідно з характеристикою, наданою директором КП ЖЕК-2 Броварської міської ради, відповідачка [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Вона характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, курить, не займається вихованням дітей, в їх присутності висловлюється нецензурними словами, в квартирі антисанітарія. Згідно з характеристиками Лецьківської НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», наданими директором школи, діти: [PERSON] та [PERSON] навчаються в Лецьківській ЗОШ 1-Ш ступенів-ДНЗ»; за час навчання зарекомендували себе з позитивної сторони: систематично відвідують школу та сумлінно виконують домашні завдання, під час занять старанні, уважні, працьовиті. Навчанням та вихованням дітей займається їх батько та бабуся з дідусем, в яких вони проживають, які відвідують батьківські збори та шкільні свята. Свідок [PERSON] - мати позивача,- показала, що вже 2 роки вона з чоловіком опікується своїми онуками. Після того як у вересні 2015 року її чоловік помер, вона разом з сином, батьком дітей, займається їх вихованням та утриманням. Їх мати вихованням дітей не займається, їх життям та здоров'ям не цікавиться, жодного разу до дітей не приїздила, ніякої допомоги на їх утримання не надає. Останній раз говорила з дочкою по телефону в минулому році перед її днем народженням. Свідок [PERSON] - брат позивача,- показав, що 2 роки тому він забрав племінників від їх матері, оскільки вона систематично зловживала спиртними напоями та водила сторонніх чоловіків. [PERSON] зателефонувала йому і повідомила, що їх мама в черговий раз п'яна. Приїхавши вранці, побачив безлад, купу пустих пляшок з-під спиртного. Відповідачка спала п'яна. Дітей він забрав спочатку до себе в м. Київ, а потім відвіз в село до батьків. Через два тижні зателефонував в соціальну службу м. Бровари і повідомив, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей. Під час бесіди з працівниками служби вона не змогла пояснити, де ж знаходяться її діти. Свідок [PERSON], що проживає по-сусідству з батьками позивача в с. Лецьки, - показала, що відповідачку вона бачила в той час як вони проживали разом з [PERSON]. Їй відомо, що діти проживають в с. Лецьки в матері позивача та навчаються в Лецьківській школі. Її син ходить в один клас з дочкою позивача. Вихованням та доглядом дітей займається їх бабуся та батько. Під час спілкування з дівчинкою про маму вона ніколи не згадує. Свідок [PERSON], - співмешканець відповідачки,- показав, що з [PERSON] він проживав з кінця 2008 року до початку 2013 року в м. Києві та м. Бровари. З грудня 2008 року разом з ними почали проживати двоє її дітей, батько яких, перебуваючи на роботі за кордоном, щомісячно висилав кошти на їх утримання. З 2012 року відповідачка почала систематично зловживати спиртними напоями, залишати самих дітей, вони могли не йти до школи, на його зауваження вона не реагувала. У зв'язку з цим вони припинили спільне проживання. Від знайомих йому стало відомо, що тверезою вона практично не буває і брат її колишнього чоловіка забрав від неї дітей. Орган опіки й піклування - Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, - 24.07.2015 надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Своє рішення мотивує тим, що мати дітей зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, часто їх залишала самих без догляду. 14.10.2013 дядько дітей [PERSON] відвіз їх до бабусі та дідуся в [ADDRESS]. З того часу мати дітей не цікавилася їх життям та навчанням, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Правовідносини в даній справі регулюються ст.ст.150,164,167 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства". Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних і інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положень ч.3 ст.167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд дійшов висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, свідомо нехтуючи ними. В ході розгляду справи судом не встановлено перешкод у спілкуванні відповідачки зі своїми дітьми. За встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.167, ст.171 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved