Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], жителька м. Золотоноша Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], та грошових коштів, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Золотоніської міської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. До початку розгляду справи по суті представником позивача [PERSON] подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру та грошові кошти. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради та ухвалити рішення відповідно до законодавства. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 17.09.2013 року) [PERSON] померла [INFO]. Згідно із заповітом від 21.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 1123, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі: квартиру [ADDRESS], а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON]. Як вбачається з договору міни житла від 21.05.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 1179, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення в.о. керуючого ТВБВ № 10023/0272 ПАТ "Ощадбанку" від 09.04.2014 року за вих. № 139 [PERSON], 1944 року народження, є вкладником ощадбанку. Заповідальне розпорядження відсутнє. Згідно з повідомленням ПАТ "Приватбанку" від 07.04.2014 року за вих. № 98/02-14 на ім'я [PERSON] відкритий картковий рахунок. Заповідальне розпорядження відсутнє. Повідомленням завідувача Золотоніської міської нотаріальної контори від 07.04.2014 року за вих. № 120/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення завідувача Золотоніської міської нотаріальної контори від 11.04.2014 року за вих. № 152/01-16 та копії спадкової справи № 226/2013 єдиними спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла [INFO], є її син [PERSON], 1964 року народження, який прийнав спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори 25 жовтня 2013 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved