Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

17.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 01.06.2017 року з уточненою позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №111. В обґрунтування позову зазначив, що з 20.08.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння та суперечки, з липня 2016 року між ними припинені шлюбні відносини через зраду відповідачки. Відповідачка [PERSON] фактично створила нову сім'ю зі співмешканцем [PERSON], від якого вагітна, що не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу. Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю немає, спору стосовно місця проживання та виховання дітей між ними немає. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відмовився від стягнення з відповідачки [PERSON] на його користь судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності його представника [PERSON], позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив долучити до матеріалів справи заяву [PERSON], співмешканця [PERSON], про визнання батьківства зачатої дитини. Відповідачка [PERSON] подала заяву від 02.06.2017 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище просила залишити "[PERSON]", підтвердила, що є вагітною від [PERSON], з яким з 09.08.2016 року проживає однією сім'єю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно свідоцтву про шлюб та копій свідоцтв про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 8, 9, 10). Зі змісту заяв, поданих сторонами, вбачається, що ними визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Спору про розділ майна та місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає. З довідки КЗОЗ "Зміївська Центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області від 05.05.2017 року, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку за вагітністю у Зміївській жіночій консультації з 29.11.2016 року, зі строком вагітності 30 тижнів. (а. с. 29) Відповідно відомостей акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.05.2017 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає разом з сином [PERSON], [INFO] року народження, сином [PERSON], [INFO] року народження, та співмешканцем [PERSON], [INFO]. Її чоловік [PERSON] з серпня 2016 року зі своєю сім'єю не проживає. (а. с. 30 ). Даними заяви про визнання батьківства зачатої дитини від 02.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М., реєстр 976, підтверджується, що [PERSON] визнав себе батьком зачатої дитини, народження якої він очікує з [PERSON]. (а. с. 31). Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] у заяві наполягав на розірванні шлюбу, проти чого не заперечувала відповідачка [PERSON], яка є вагітною, і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою - [PERSON], а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивач у заяві відмовився від відшкодування судових витрат, судовий збір, сплачений під час подання позову, залишається за його рахунок.

Outcome: approved