Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

20 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною бабою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, заявник звернулася до приватного нотаріуса Іщик М.В. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначена обставина унеможливлює вчинення нотаріальних дій, а тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти заяви не має жодних заперечень. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що знала померлу [PERSON] з 1959 року, при цьому заявниця є її двоюрідною онукою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що особисто знав [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявниця є її двоюрідною онукою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою, а померла [PERSON] є його двоюрідною бабою. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1504 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1965 року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.19), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с.20), у заявника [PERSON] є рідна баба [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 1949 року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.22), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.72), [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Тобто, з вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, суд вважає вимогу заявника про встановлення родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved