Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

15 червня 2007 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) уклали Договір кредиту № 215/12-07-0479 (надалі - Договір). Предметом вищевказаного Договору є кредит, який надавався Відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 000,00(двадцять одна тисяча) дол. США зі сплатою 13(тринадцяти цілих) процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості за графіком п. 1.1. Кредит видається на цілі зазначені п.1.2. Відповідно до п.п. 3.3.5 - 3.3.9 договору кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору платежі в рахунок погашення Кредиту та нарахованих процентів, в строки та в розмірі передбачені договором кредиту, а також графіком погашення кредиту. Згідно пункту 4.2. Договору в разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Позивач має право нарахувати неустойки(пені). Відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Договору, в разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань, Позивач має право вимагати від останнього сплатити обумовлений відповідними розмірами - штраф. Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість Відповідача за Договором становить: 788 083 (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімдесят три) гри. 68 коп., що складається з: сума заборгованості за кредитом - 443957 (Чотириста сорок три тисячі девятсот пятдесят сім) грн. 09 коп.: - сума заборгованості за відсотками - 344126\Триста сорок чотири тисяч» сто двадцять шість) грн, 59 коп.; Заборгованість не повертаєтья. У зв'язку з зазначеним, Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача ПАТ «Комерційний банк « Укрсоцбанк» за дорученням [PERSON] надала суду письмову заяву в котрій просить розглянути справу за їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує і просить: стягнути з [PERSON] (ІНН [NUMBER], Донецька обл., Першотравневий район, с. Радянська Україна, вул. Перемоги, буд. 31) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 215/12-07-0479 від 15.06.2007 року в сумі 788 083 (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 68 коіі.та судові витрати в сумі 10.943.10 грн , та 630 грн. за оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належ ним чином (ст. 74- 76 ЦПК України) повідомлений про місце та час розгляду справи, судовою повісткою за вказаною адресою і вважається повідомлений належним чином. (згідно п.6.4.рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року ст.74 ч.5 ЦПК визнано конституційною), і крім того оголошенням у пресі «Урядовий курєр». Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Суд , дослідивши докази додані до справи виходить з наступного: Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином встановлено, що відповідач отримав від банка кошти, банк свою частину договору виконав, а відповідач порушив Умови договору, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved