Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[INFO] помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті спадкове майно в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, не встигнувши оформити спадкове майно, [INFO] вона померла. Будучи дочкою померлих, [PERSON] після смерті матері звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але оформитись належним чином в правах спадкоємця, вона позбавлена можливості, так як у свідоцтві про народження прізвище її матері вказано як "[PERSON]", хоча правильно пишеться "[PERSON]", аналогічна помилка і в свідоцтві про шлюб її батьків. Враховуючи вищенаведене, заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO]; [PERSON], яка померла [INFO] була дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду від її представника надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Представник зацікавленої особи Лісниченської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті від сільського голови надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення вимог заявниці та просив справу слухати без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2014 року (а.с. 4) [PERSON] помер [INFO]. Згідно з довідкою Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 602 від 05.08.2014 року (а.с. 10) спадкове майно після його смерті прийняла дружина [PERSON], однак спадкове майно не оформила, так як померла [INFO] (свідоцтво про смерть а.с. 5). У довідці Лісниченської сільської ради №606 від 06.08.2014 року (а.с. 12) вказано, що спадкове майно після смерті [PERSON] прийняла заявниця [PERSON] Однак, вона не має можливості оформити спадкове майно після смерті батьків, оскільки у свідоцтві про одруження батьків (а.с. 9) її матір вказано як [PERSON], так само як і в свідоцтві про народження заявниці (а.с.6). При цьому, відповідно до виписки з погоспордарської книги 1980-1982 років (а.с. 11) до складу сім'ї [PERSON] входили: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] ( прізвище змінено на [PERSON] у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 7), син [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Отже враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно при видачі свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про одруження її батьків, було допущено помилку у написанні прізвища її матері, що пояснюється труднощами перекладу з російської мови. Дана помила призвела до того, що наявними документами неможливо довести факт родинних відносин між померлими та [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті батьків. Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, в матеріалах справи наявні письмові свідчення [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 14), підписи яких завірені у встановленому порядку, та які підтверджують факти про встановлення яких просить [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved