Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21.09.2011 №0192968329 у сумі 7844,82 грн.; та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 21.09.2011 №0192968329, викладеним в новій редакції додатковою угодою №0192968329БД/2015-09 від 28.09.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 31.08.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, існує наступна заборгованість у загальному розмірі 7844 гривень 82 коп. (станом на 08.10.2020), яка складається з наступного: 2672, 05 грн. - заборгованість за основним боргом; 3142,57 грн. - заборгованість за процентами; 528,35 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 536,72 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 384,85 грн. - три проценти річних; 580,29 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №068-27/514 від 16.02.2018 та претензію за вих. №068-27/387 від 23.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 21.09.2011 №0192968329, викладеним в новій редакції додатковою угодою №0192968329БД/2015-09 від 28.09.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 31.08.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до пункту 4 Статуту АТ "УКРЕКСІМБАНК", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 567, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. Кредитного договору). Таким чином, наявна заборгованість у загальному розмірі 7844 гривень 82 коп. (станом на 08.10.2020), яка складається з наступного: 2672, 05 грн. - заборгованість за основним боргом; 3142,57 грн. - заборгованість за процентами; 528,35 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 536,72 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 384,85 грн. - три проценти річних; 580,29 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №068-27/514 від 16.02.2018 та претензію за вих. №068-27/387 від 23.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved