Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 20 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 5. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Син [PERSON] проживає із нею, що стверджується довідкою Василівської сільської ради і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу син також проживатиме із нею. Відповідач в утриманні сина участі не бере , тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Самостійно забезпечити матеріальні потреби їх сина не має можливості. Вона працює директором Василівської ЗОШ та отримує заробітну плату близько 3 тисяч гривень, однак даних коштів не достатньо для забезпечення потреб сина та її потреб. Відповідач постійного місця роботи не має. Інших утриманців у відповідача немає. Вважає, що за таких умов відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, а саме по 700 ( сімсот) грн. щомісячно до його повноліття. Дана сума на її думку суттєво не погіршить матеріального становища відповідача. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Писарівка, Шаргородського району на її користь аліменти в розмірі 700 ( сімсот) гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 16.01.2015 року до його повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно. Пояснив, що постійної роботи не має, інших утриманців, окрім сина, у нього нема, однак він здійснює догляд за батьком - інвалідом, який потребує постійного догляду, тому не в змозі поїхати з села, щоб заробити більше грошей. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки виконкому Василівської с/ради № 265 від 01.08.2014 р. та акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 20.01.2015 р. - [PERSON], 2011 р.н. проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані . Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. на місяць, тому стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на місяць на утримання сина буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як відповідач [PERSON] є працездатним та інших утриманців не має. Суд відмовляє в задоволенні вимог щодо стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 250 грн., так як доказів їх сплати позивачем суду не надано .

Outcome: partial