Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

11 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів на користь особи, або установи, де будуть виховуватися діти аліменти в розмірі не менше 2/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), з кожного з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на території [ADDRESS], проживають малолітня дитина [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати - [PERSON] не працює, бродяжить, вихованням та утриманням дітей не займається, не створює належних умов для проживання дитини, її розвитку. Батько - [PERSON] вихованням сина не займається. На момент обстеження будинок перебував в незадовільних матеріально-побутових умовах, житлові кімнати знаходяться в антисанітарному стані, потребують ремонту, умови для проживання дітей не створені. Працівники сільської ради разом з фахівцем із соціальної роботи та депутатами регулярно відвідують сім'ю, проводять роз'яснювальні бесіди, але це не дало позитивного результату, мати і досі зловживає алкогольними напоями, не виконує своїх обов'язків по відношенню до малолітньої дитини. 04 січня 2017 року рішенням виконкому Прибузької сільської ради було прийнято рішення № 1 про вилучення малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] від батьків та влаштування їх на тимчасове утримання в багатодітну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. З 5 січня 2017 року згідно наказу начальника служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації №3-о на профілактичному обліку в службі перебувають неповнолітні діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 26.04.2017 року згідно рішення виконкому Галицинівської об'єднаної територіальної громади №9 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], та [PERSON], відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], та малолітнього сина [PERSON] [INFO]. 30 травня 2017 року малолітній [PERSON] був викрадений своїм батьком, [PERSON], який перебував в стані алкогольного сп'яніння з сім'ї [PERSON], та [PERSON] та переданий матері дитини, [PERSON] Мати з дитиною зникли в невідомому напрямку. З метою попередження загрози життю та здоров'ю дитини службою у справах дітей направлено заяву про розшук матері і дитини до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. 15 червня 2017 року Вітовською районною державною адміністрацією Миколаївської області було прийнято аналогічне рішення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вище викладене. Послалась на те, що до цього часу відповідачі своєї поведінкою створюють реальну загрозу для здоров'я дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті про виклик до суду (а.с. 69). Представник центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вітовського району пояснила, що здійснювався соціальний супровід даної сім'ї, але позитивних результатів ці дії не мали. Діти залишались поза увагою та опікою батьків, які зловживали спиртними напоями. Мати покидала дітей більш як на тиждень. Обоє батьків не приділяли уваги дітям, не турбувалися про їх здоров'я, в той час як діти потребували термінової медичної допомоги. Старша донька фактично доглядала молодшого брата та через це не відвідувала навчального закладу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є матір'ю подруги неповнолітньої [PERSON]. 31 грудня 2016 року [PERSON] та її менший брат прийшли до неї і повідомили про те, що між їх батьками відбулась бійка та останні перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Самі діти були дуже хворі, хлопчик мав температуру понад 39 градусів, а дівчинка - з тяжким бронхітом. Діти були одягнуті у брудний одяг, що не відповідав сезону. Вона зателефонувала матері дітей та повідомила старосту села про і обставини. Мати на її дзвінок не відреагувала, прийняла це обурливо. Тоді вона викликала карету швидкої допомоги, лише після чого дітям було надано медичну допомогу. Пізніше мати приїхала по дітей, але [PERSON] категорично відмовилася їхати із матір'ю. Наразі дівчинка проживає у неї, а її брат - неповнолітній [PERSON] перебуває із матір'ю, але місце їх знаходження їй невідоме. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю малолітнього - [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно актів обстеження житлових умов за місцем помешкання відповідачів вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться в антисанітарному стані, належних умов для проживання і навчання дітей не створено. Батьки постійної роботи не мають, основним джерелом існування є випадкові заробітки. На момент обстеження [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 34). Відповідачка за місцем помешкання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займається. Неодноразово залишала дітей та зникала на тиждень, діти перебували в чужих людей (а.с.36) . Відповідач [PERSON] за місцем помешкання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 33). Як вбачається з матеріалів справи, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім'ї (а.с. 47-52). Відповідно до довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №765 від 11.07.2017 року та № 762 відповідач [PERSON] не має власного житла та мешкає в будинку бабусі за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідок виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 761, 766, 778 від 11.07.2017 року [PERSON] власного майна не має, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11,16,28), але як було встановлено в судовому засіданні остання бродяжить, а тому час від часу проживає за вказаною адресою. Відповідно до відомостей виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області малолітній [PERSON] має близьких родичів: матір - [PERSON], батька - [PERSON], сестру - [PERSON], прабабусю - [PERSON], дідуся - [PERSON] (а.с. 9). Неповнолітня [PERSON], відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 760 від 11.07.2017 року має близьких родичів: матір - [PERSON] та брата - [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з заяви від 06.01.2017 року [PERSON], вона залишила в своїй родині неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та бажає оформити над ними опіку (а.с. 42). В зв'язку з викраденням малолітнього [PERSON] його батьком з родини [PERSON], та загрозою життю та здоров'я дитини, головою Вітовської райдержадміністрації до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області направлена заява про оголошення в розшук малолітнього та його матері - відповідачки [PERSON] (а.с. 40). Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], підтверджується характеристикою Прибузької ЗОШ І-ІІ ступенів, в якій зазначено, що відповідачка не приділяє уваги вихованню доньки, не цікавиться її долею, школу не відвідує (а.с. 37). Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області 16.06.2017 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 44-46). Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом також дотримано вимоги щодо з'ясування думки неповнолітньої [PERSON], яка за віком і, з огляду на надані нею пояснення, зрілістю поглядів може надати пояснення з приводу заявлених вимог, що стосуються питань її долі та життя. Так, неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні бажала аби її мати була позбавлена відносно неї батьківських прав. Також висловила думку, що мати не забезпечить і належного утримання та догляду її малолітнього брата [PERSON], місце перебування якого їй нині невідоме. Також пояснила, що мати зловживала алкогольними напоями, не піклувалася про неї та брата, залишала їй без догляду більш як на тиждень, через що вона була змушена сама доглядати молодшого брата та не мала можливості навчатися. Не забезпечувала їх одягом. Порядок у будинку не підтримувала, спальних місць вони з братом не мали. Всі в чотирьох, тобто разом із її вітчимом мали спати на одному ліжку. Нині місце перебування матері їй невідоме. 31 грудня 2016 року вона мала забрати свого малолітнього брата та направилась до лікарні, оскільки [PERSON] та вона захворіли. Брат мав дуже підвищену температуру та вона боялася за життя [PERSON]. Мати з вітчимом їх станом здоров'я не переймалися, влаштували бійку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. В лікарні її з братом не прийняли, вимагали прибути в супроводі дорослих, через що вона звернулася по допомогу до матері своєї подруги - [PERSON] та саме остання допомогла влаштувати їх до лікарні, зателефонувала матері та до сільської ради. Мати до них не прибула та [PERSON] викликала карету швидкої допомоги. В лікарню мати та вітчим також не прийшли. В лікарні вони залишались до 06 січня 2017 року, звідки їх забрала [PERSON] і до цього часу вона живе у неї. Брата забрала мати, яка звинуватила Павлову у їх викраденні, та місце їх перебування нині їй невідоме. Піти з матір'ю вона категорично відмовилась та залишилась у [PERSON] з її дозволу та дозволу служби у справах дітей. Пояснення дитини відповідають встановленим обставинам справи. Її поглядам надана оцінка з урахуванням її віку та зрілістю. Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи, неповнолітньої [PERSON], та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], а також ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], створенню для дітей належних умов для проживання, здорового розвитку та навчання, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам цих дітей. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідачів від виконання обов'язків щодо матеріального утримання дітей, та враховуючи положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 3 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття, а також з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь держави з відповідачів підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640,00 грн. з кожного.

Outcome: approved