Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення, що частка [PERSON], яка померла [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS] становить 1/5. В обґрунтування вимог вказує, що їй [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON], яке у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірній квартирі отримала відмову, у зв'язку з тим, що частка спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності не визначена. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідачі [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1997 року, виданого ТзОВ ''Міське бюро технічної інвентаризації'' та зареєстрованого в реєстрову книгу за №23403, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №603. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі, на належну їй частку в квартирі по [ADDRESS]. [PERSON] є єдиними спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею. Крім того, подала у нотконтору заяву про прийняття спадщини. 28.02.2014 року постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду. В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-75304-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення частки спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS] слід задовольнити та визначити, що частка померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру становила 1/5.

Outcome: approved