Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його брат [PERSON], який проживав по [ADDRESS] помер [INFO] року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав через незнання діючого законодавства. Крім того, йому на час відкриття спадщини не було відомо, що після смерті брата [PERSON] залишилося якесь спадкове майно, так як належну на праві власності квартиру останній за життя подарував жительці смт. Маневичі [PERSON] В липні 2014 року [PERSON] повідомила позивача, що [PERSON] являвся також власником грошових вкладів на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] у ПАТ „Державний ощадний банк України" та на рахунку [NUMBER] у ПАТ „Західінкомбанк". Позивач являється спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з'явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову селищна рада не заперечує. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника Маневицької селищної ради Волинської області. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що брат позивача [PERSON] - [PERSON], який проживав по [ADDRESS] помер [INFO] року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав через незнання діючого законодавства. Крім того, йому на час відкриття спадщини не було відомо, що після смерті брата [PERSON] залишилося якесь спадкове майно, так як належну на праві власності квартиру останній за життя подарував жительці смт. Маневичі [PERSON] В липні 2014 року [PERSON] повідомила позивача, що [PERSON] являвся також власником грошових вкладів на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] у ПАТ „Державний ощадний банк України" та на рахунку [NUMBER] у ПАТ „Захід-інкомбанк". Позивач являється спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Відповідач - Маневицька селищна рада проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини підтвердили представник позивача [PERSON], свідок [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2012 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.07.1955 року та серії [NUMBER] від 16.01.1960 року, довідки Маневицької селищної ради № 3284 від 8.07.2014 року, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2014 року, ощадних книжок на ім'я [PERSON], повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 768/01-16 від 25.09.2014 року, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 575/02-31 від 24.07.2014 року та № 735/02-31 від 15.09.2014 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved