Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1) та Пісочинської селищної ради Харківського району (далі - відповідач 2), в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 40,50 кв. м, загальною площею 57,50 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в нотаріальному столі Харківського обласного суду 26.01.1935 року, в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 21.09.2012 року реєстр № 2-677, в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі рішення народного суду Харківського району від 02.09.1976 року, справа № 2-1823/76 р., що підтверджується довідкою Харківського районного бюро технічної інвентаризації. Позивач зазначає, що має право на ? частини вказаного будинку на підставі заповіту [PERSON] від 08.12.2003 року, однак згідно повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1462/02-11 від 21.09.2012 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини вказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків між спадкоємцями, через що запропоновано звернутися до суду за оформленням вищезазначених документів. У судове засідання позивач або її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач 1 надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача 2 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності в межах діючого законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Житловий будинок [ADDRESS] придбаний [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1935 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в нотаріальному столі Харківського обласного суду 26.01.1935 року, № 58 (а.с. 13). 19 вересня 1964 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, в якому в рівних частках заповіла належне їй майно, а саме ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], чоловікові [PERSON], дочці [PERSON] і синові [PERSON] (а.с. 14). Згідно рішення народного суду Харківського району Харківської області № 2-1823/76 р. від 02.09.1976 року визнано спадкове право особистої власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним з них в будинку [ADDRESS] (а.с. 16). 25 червня 1975 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Солоніцевською сільрадою Дергачівського району Харківської області (а.с. 17). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON], оскільки фактично вступила в управління майном та мешкала в житловому будинку, що підтверджується записом про її реєстрацію в будинковій книзі (а.с. 32-34). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 03.11.1997 року (а.с. 18). Згідно з листом КП «Харківське районне БТІ» № 107 від 21.02.2014 року, за архівними матеріалами бюро (до 01.01.2013 р.) право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в нотаріальному столі Харківського обласного суду 26.01.1935 року, в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 21.09.2012 року реєстр № 2-677, в ? частині на ім'я [PERSON] на підставі рішення народного суду Харківського району від 02.09.1976 року, справа № 2-1823/76 р. (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 07.11.2006 року (а.с. 19). [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 08.12.2003 року (а.с. 25). Згідно з листом Другою державної нотаріальної контори Харківського району від 15.04.2014 року № 693/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO], до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. 21 вересня 2012 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], яке зареєстровано у встановленому порядку (а.с. 25, 26). Згідно повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1462/02-11 від 21.09.2012 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку [ADDRESS], які залишилися після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що власником будинку на ? частину є її мати - гр. [PERSON], яка померла [INFO], та на ? частину є її брат - гр. [PERSON], померлий [INFO], у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків між спадкоємцями, через що запропоновано звернутися до суду за оформленням вищезазначених документів (а.с. 27). 12.10.2012 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» з метою визначення відповідності державним будівельним нормам самочинно проведеного перепланування в житловому будинку садового типу в [ADDRESS] надано висновок про те, що дане переобладнання виконане без порушень вимог ДБН В.2.2-15-2005 та вимог ДБН В.3.2-2-2009 (а.с. 28-30). Згідно рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 грудня 2012 року надано дозвіл на збереження самочинно проведеного перепланування в житловому будинку літ. «А-1», розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. На момент смерті до складу спадщини [PERSON] входило, зокрема, право на ? частини житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 40,50 кв. м, загальною площею 57,50 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], які належали останній після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], та її брата [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved