Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (представник позивача [PERSON] ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 18 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (первинний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 752\\2148SFPRPG7 на суму 6839,63 грн. строком до 18 квітня 2014 року. Відповідно до договору факторингу від 8.05.2015 року № 1\\15-ФКю позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 752\\2148SFPRPG7 від 18.11.2011 року в сумі 4 229 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. ( а.с. 85) Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] (за текстом договору позичальник ) та ПрАТ "Ренесанс Життя" (за текстом договору страховник), ПАТ " СК Універсальна" (за текстом договору страховник 2) 18 квітня 2011 року укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позивальника № 752\\2148SFPRPG7, відповідно до умов якого [PERSON] надається кредит в сумі 6\~839,63 грн. строком кредитування на 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 Договору, датою повернення кредиту є 18.04.2014 року (а.с.5-7). Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» відступлені права вимоги з повернення боргів ТОВ «Європейська асоціація повернення боргів» (а.с. 13). Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» має право вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2011 року № 752\\2148SFPRPG7, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» (первинний кредитор) та [PERSON] (позичальник за договором) на підставі договору факторингу №1\\15-ФКю від 08.05.2015 року, який укладено між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (а.с.10-11). Відповідно до розрахунку позивача станом на 05.07.2015 року (а.с. 27), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, та Витягу з Реєстру заборгованості за Договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (зворот а.с. 3) [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 752\\2148SFPRPG7 від 18.04.2011 року в сумі 4 229 гривень 70 копійок, з яких 3 888 гривень 80 копійок основна сума боргу, 340,90 копійок пеня за порушення графіку погашення боргу, яка нарахована відповідачу на підставі пункту 6.3 договору № 752\\2148SFPRPG7 від 18.04.2011 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved