Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом. В заяві зазначив, що 22 вересня 2011 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 111, за яким Ощадбанк відкрив останній картковий рахунок та надав кредит. Відповідачка умови договору не виконує та станом на 22 серпня 2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 4482 грн. 56 коп., з яких тіло кредиту - 3106 грн. 31 коп., нараховані відсотки - 128 грн.68 коп., прострочені відсотки - 750 грн. 90 коп., прострочені комісійні - 13 грн., пеня - 483 грн.67 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена судом про дату, місце та час розгляду справи через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між АТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] було укладено договір №111 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою за умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок та видав платіжну картку (а.с.5-8). До вказаного договору 18 жовтня 2012 року банк та [PERSON] уклали додатковий договір №1, за яким відповідачці відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3400 грн. із зобов"язанням по сплаті 24,0 % річних за користування кредитом, а за несанкціонованим овердрафтом -35% річних, із погашенням кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 283 грн.33 коп з листопада 2012 року по жовтень 2013 року, а також відсотків, оплатою послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами, а у разі несвоєчасного погашення - сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22 серпня 2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 4482,56 грн., з яких просрочена заборгованість за кредитом - 3106,31 грн., нараховані відсотки - 128,68 грн., прострочені відсотки за кредитом - 750,90 грн., пеня-483,67 грн., комісія-13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). Як вбачається з заяви [PERSON] від 26 березня 2014 року на ім"я керуючого філією банку до 31 липня 2014 року вона зобов"язалася погасити заборгованість по кредитному договору в сумі 4200 грн., однак заборгованість не погасила. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved