Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

20.12.2016 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна ( 02121, м.Київ, вул.Вербицького , 18 ) вимогами якого є визнати за [PERSON] , що мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме 1/2 часттну гаражів та будинку у [ADDRESS] [ADDRESS] та [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, який був зареєстрований до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини гаражів та дачі, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] та дача за адресою: [ADDRESS]. Окрім позивача спадкоємцями цієї спадщини є - [PERSON] , 07 червня 1959 року, який прийняв спадщину про що свідчить заява зареєстрована книзі обліку та реєстрації спадкових справ. [INFO] [PERSON] помер та згідно закону, якщо спадкоємиць помер до видачі свідоцтва про право на спадщину то спадщина переходить, до його спадкоємця, у даному випадку спадкоємцем є його дружина. Для отримання спадкових документів, позивач звернувся до приватного нотаріуса Осадчої Т.Л. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак, нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через відсутність необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Документи, що підтверджують право власності на майно загублені. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Саме загублені документи спадкодавця [PERSON] свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.Позивач, звертався до департаменту будівництва та житлового забезпечення з вимогою стосовно видачу дублікату свідоцтва про право власності, але йому відмовили. Також, позивач звертався до Садівницького Товариства «Авіатор», які підтвердили, що [PERSON] проживав у будинку розташованому на належащій йому на правах власності садовій ділянці за адресою: [ADDRESS] . Звертався до Автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Автомобіліст», які підтвердили, що гараж за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Також, позивач звертався до кооперативу по будівництву та експлуації індивідуальних гаражів «ТЕМП», які підтвердили, що [PERSON] є членом кооперативу та мав гараж розташований за адресою: [ADDRESS]. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини дачі та гаражів не існує. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 12.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.96). 24.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Залучено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог. Відповідачу запропоновано надати відзив (а.с.117-118). Відповідачем подані заперечення у справі ( відзив), який вважає, що позивачем не вірно встановлено частку, яку він має успадкувати, а тому у позові просить відмовити. Третя особа Осадча Т.Л. просить розгляд справи проводити у її відсутність. 24.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження, призначено справу в судове засідання по суті (а.с.119-120). Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених в позові. В судовому засіданні представник 3-ої особи [PERSON] позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві зазначає, що з доводами позивача погодитися не може, оскільки всі правоустановчі документи знаходяться у іншого спадкоємця - [PERSON] , яка позивачем не була залучена до участі у справі в якості відповідача. Вважає, що позов подано до не належного відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. У судове засідання представник Київської міської ради не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заперечення у яких у задоволені позову просить відмовити у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] є три спадкоємці за законом першої черги тапозивачем не вірно встановлена частка які він має успадкувати. У судове засідання Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна, не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. Судом за матеріалами спадкової справи чайна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що він був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Із заявами про прийняття спадщини звернулись : [PERSON] - син померлого, [PERSON] - син померлого позивача у справі. Окрім цього, на момент смерті спадкодавця, з ним у одному помешкані проживала його дружина [PERSON] . Також, судом до справи у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог була залучена дружина [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , однак не встиг її оформити за причин смерті [INFO] . Так, відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. ~ Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Також з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осадчої Тетяни Львівни від 29 вересня 2016 року № 100/02-14/13/2015 вбачається, те що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину і їй належить відповідна частка в спадщині після померлого чоловіка (а.с.30, 78). Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] є три спадкоємці за законом першої черги, то позивачем, окрім відсутності від нього відповідних заяв про залучення співвідповідачами спадкоємців, не вірно встановлено частку яку він має успадкувати. Оскільки спадкоємців троє, то кожен з них має право на 1/6 частину спадкового майна. Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задовлення позовних вимог, оскільки позов пред`явлено не до тієї особи. Судові витрати, понесені позивачем по справі зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покласти на позивача.

Outcome: dismissed