Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] зареєстрований 03.08.2001 року у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №8. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2001 року. Від шлюбу є троє синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями. Не поважає її як дружину, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 31.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні 24.11.2020 року просив не розривати шлюб. В судове засідання 17.02.2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та не повідомив суду про причину неявки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 03.08.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Баковецькій сільській раді Жидачівського району, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). За час перебування у шлюбі в сторін народилось троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8,9). В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час розгляду справи в суді сторони не примирились, а відтак суд доходить висновку, що примирення між сторонами є неможливимта надавати термін на примирення є недоцільним. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved