Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

18 квітня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинської району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування. В позові позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], 1931 року народження. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. За життя його матір'ю [PERSON] заповіту залишено не було. На день смерті його мати в шлюбі не перебувала, її чоловік (батько позивача), [PERSON], 1932 року народження, помер [INFO]. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, крім нього немає. 13 квітня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, так як у нього немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний будинок за померлою [PERSON], про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2017 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 232 від 24.01.2017 року, згідно запису по господарської книги № 6, номера об'єкта по господарського обліку № 515 за [PERSON], 1931 року народження, числиться житловий будинок в цілому, який належить їй на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS]. Його мати за життя не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок, що підтверджується повідомленням КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 22.03.2017 року № 40 право власності на вищевказаний житловий будинок за померлою [PERSON] не зареєстровано. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок він позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просив суд, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в цілому з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає. Представник відповідача Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - Левченко Олександр Сергійович на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 03.03.2006 року; ксерокопію свідоцтва про одруження [PERSON]. та [PERSON]. серії [NUMBER] від 20.04.958 року; ксерокопію запису акта про смерть [PERSON] № 18 від 11.07.1983 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.09.1966 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; довідку Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 233 від 24.01.2017 року про те, що згідно з записом по господарської книги № 6 за [PERSON], 1931 року народження числиться житловий будинок в цілому, який належить їй на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS]; довідку Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 235 від 24.01.2017 року про те, що згідно зелено облікової книги № 1 особового рахунку [NUMBER] за [PERSON] числиться земельна ділянка, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка надана у приватну власність, державний акт на право власності не виготовлявся; ксерокопію листа відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі № 29-6-0.24-11/103-17 від 22.02.2017 року, про те, що відомості щодо реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], яка знаходиться на території с. Хутір-Мокляки, відсутні; ксерокопію повідомлення КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 40 від 22.032017 року; ксерокопію технічного паспорта будинку [ADDRESS]; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504/02-31/193/16 від 13 квітня 2017 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved