Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Каленської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про визнання права власності на майно. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . За життя спадкодавець склав заповіт та все своє майно заповів своїм синам [PERSON] (позивачу) та [PERSON] , який, в свою чергу відмовився від спадщини на користь позивача. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 18 червня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №192/2009. Проте позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Каленської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2009 року (а.с.32), після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] (а.с.10). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.8). За життя спадкодавець склав заповіт на все своє майно, яке заповів своїм синам [PERSON] (позивачу) та [PERSON] , який, в свою чергу відмовився від спадщини на користь позивача (а.с.17). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 18 червня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №192/2009 (а.с.17). Позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved