Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

23 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відсутність кровного споріднення між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановивши, що він не є біологічним батьком дитини, а також виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження від 05 грудня 2018 року № 9, складеного виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 30 травня 2018 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 9. В шлюбі відповідачка [PERSON] народила дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Зі слів [PERSON] , яка не заперечувала факт подружньої зради, йому стало відомо, що він не є батьком дитини. 25 червня 2019 року позивач звернувся до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області з заявою про вилучення його даних, як батька дитини з акту про народження дитини. Водночас йому було відмовлено, посилаючись на те, що державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до вимог статті 133 Сімейного кодексу України, а саме: якщо дитини народилася від подружжя то вона виходить від подружжя. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. За результатами дослідження від 19 серпня 2019 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» виключено можливість батьківства позивача щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач не є батьком дитини, вважає, що не повинен бути вказаний в свідоцтві про народження дитини, в графі «батько», в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з цим позовом Позивач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, про те, що черезведені обмеження для запобігання розповсюдження короновірусу, а саме припинення регулярних автобусних рейсів, в тому числі з с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області до м. Миколаєва, він позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, тому просить розглядати справу за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Повідомлення про виклик вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, а тому вона вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2019 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 березня 2020 року підготовче провадження закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 травня 2018 року виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, свідоцтво про шлюб від 30 травня 2018 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про народження складений виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 43 (а.с. 9). В свідоцтві про народження дитини, серії [NUMBER] , в графі "мати" вказана - [PERSON] , а графі "батько" - [PERSON] . З огляду на лист Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Також, відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, зачата (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (а.с.10). Висновком експерта від 28 січня 2020 року №1291 встановлено що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , виключається (а.с. 44-46, 47, 48-55, 56,57-59). Аналогічний висновок надав Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» від 19 серпня 2019 року № 23387 (а.с. 11). Відповідно до вимог статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень наданих Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , якого народила [PERSON] [INFO] , а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують позовну заяву [PERSON] в процесі судового розгляду справи не встановлено. Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням роз`яснень, що містяться у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідачка підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved