Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

25.04.2017 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай), середній розмір якої складає 5,06 умовних кадастрових гектар, із земель ВАТ «Промінь» Золочівського району Харківської області. Також просила зобов'язати Золочівську РДА Харківської області надати [PERSON] земельну частку(пай) у встановленому розмірі 5,06 умовних кадастрових гектар з земель, які належать Золочівській районній державній адміністрації або інших земель згідно чинного законодавства. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік [PERSON] з 1961 року по 1995 рік працював у колгоспі ім. Кірова Золочівської сільської ради Харківської області на різних посадах та звільнений у зв'язку зі смертю. Після смерті чоловіка позивач звернулася до Золочівської ДНК Харківської області та прийняла спадщину як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] Нещодавно, від колишніх колег чоловіка [PERSON] дізналася, що він мав право отримати земельну частку (пай), але так і не встиг оформити сертифікат на право на земельну частку(пай) у зв'язку зі смертю. Згідно відповіді Золочівської РДА Харківської області [PERSON] був включений до списку за №589, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Промінь» серія [NUMBER] та мав право на земельну частку(пай). Член колективного сільськогосподарського підприємства , включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті чоловіка позивач не має змоги оформити спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа. Так, вона змушена була звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю. В судове засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача- Золочівського РДА Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.1959 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, посвідчений Лютівської сільської радою Золочівського району Харківської області 14.11.1959 року, та зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.18). Згідно трудової книжки колгоспника [PERSON] від 15 травня 1966 року №б/н, останній в 1961 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова Золочівського району Харківської області. 11.09.1992 року колгосп ім. Кірова реорганізований а АТ «Промінь», рішення загальних зборів наказ 2 від 18.07.1992 року (а.с.8-10). Відповідно до інформації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2017 року № 02-29/663 ВАТ «Промінь» отримало державний акт на право колективної власності на землю серія [NUMBER] 11 травня 1995 року. [PERSON] включений в списки, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю за № 589. Сертифікат на право на земельну частку (пай) в книзі реєстрації сертифікатів не зареєстрований (а.с.11,12-14). З листа начальника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Трофімова В.П. від 11.04.2017 року № 14-20.21-0.4-819/2-17 [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ВАТ «Промінь» не видавався (а.с.18). Згідно інформації Золочівської РДА Харківської області, наданої за повідомленням відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Храківської області, середній розмір земельної частки (паю) по ВАТ «Промінь» становить 5,06 умовних кадастрових гектар (а.с.15). Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 11 травня 1995 року сільськогосподарському акціонерному товариству «Промінь» Золочівського району Харківської області Золочівською районною радою народних депутатів Золочівського району Харківської області передано у колективну власність 4978,9 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Золочівської районної ради народних депутатів від 29 березня 1995 року. У додатку до державного акту - списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за № 589 значиться [PERSON] (а.с.49-60). [INFO] року у віці 58 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.05.1995 року Золочівською селищою радою Харківської області складено відповідний актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Згідно інформації Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.05.2017 року за №1181/01-16 згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час, знайдена спадкова справа №58/1996, що була заведена Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області після померлого [INFO] року [PERSON], згідно з матеріалами вказаної справи: 13.03.1996року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва від дружини спадкодавця [PERSON]. Її заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 1996 рік за №63 та заведено спадкову справу №58/1996; 13.03.1996року Золочівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №588 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS] 17.08.2007року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва від дружини спадкодавця [PERSON]. Її заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2007 рік за №733 та долучено до спадкової справи; 17.08.2007року Золочівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1783 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS] Більше заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Щодо наявності (відсутності) заповітів: за даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався, що також вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№47671915, 47671941 (а.с.36,37,38). 16 травня 2017 року постановою держаного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. вих. № 1225/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Промінь», через відсутність документів, які б підтвердили факт прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 39). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК УРСР (в ред. 1963 року), Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004р. сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям "має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин, що виникли необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті [PERSON] Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Згідно із положеннями ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Стаття 548 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У п. 1 ч. 1 ст. 549 ч.1 ЦК УРСР закріплено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, суд відповідно до положень ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР вважає [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як будучі жінкою [PERSON] проживала разом з ним. Останній, як член колгоспу, за життя набув право на земельну частку (пай), із земель ВАТ «Промінь» при паюванні земель, проте не отримав відповідний сертифікат на підтвердження свого права. Відтак позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті чоловіка у зв'язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Промінь», в зв'язку з чим її право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, водночас вимоги про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки є передчасними в зв'язку з чим суд відмовляє у їх задоволенні.

Outcome: partial