Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась 14.04.2015 р. до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 13.01.2001 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] В порушення вимог діючого законодавства, відповідач з часу народження сина про нього не піклувався, не виховував та не цікавився його життям. З 2000 р. [PERSON] ні усно, ні письмово не спілкується з сином та жодного разу не виявляв бажання побачитись з ним. На сьогоднішній день батько не має уявлення та не намагається дізнатись про шкільний та позашкільний заклад, який відвідує, відвідувала дитина; про стан здоров»я сина; про характер, звички сина, про те, як він зараз виглядає, тобто не проявляє щонайменшої батьківської турботи та піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Посилаючись на те, що [PERSON] систематично свідомо нехтує батьківськими обов"язками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 164 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» за позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON] та підтримала викладені в ньому обставини. Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя в суді підтримала позов [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та прокурора прокуратури, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин: Згідно ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено наданим свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. Обставини, зазначені позивачем в позові, підтверджені наданими письмовими доказами: довідкою Запорізької гімназії № 25 (а.с.9), довідкою дитячого-юнацького спортивного клубу «Прайм» (а.с.11), довідкою ВДВС Шевченківського РУЮ (а.с.12), довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» (а.с.10). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (а.с.25-26), орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] У висновку зазначено, що [PERSON], [INFO], 02.06.2015 р. було надано письмову заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносного сина [PERSON] Враховуючи, що викладені в позовній заяві обставини в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов.

Outcome: approved