Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

14.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вище зазначена позовна заява . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона являється бабусею - [PERSON] 2011 року народження. Батьки дитини - [PERSON] , котра являється донькою позивачки та [PERSON] дитиною не піклуються, не виховують, місце їх знаходження невідоме. [PERSON] 2011 року проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. На підставі викладеного просила позивні вимоги задовольнити, позбавити матір [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] а призначити опікуном бабусю - [PERSON] , [INFO] Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не сповістили . Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовну заяву визнала частково, зазначила, що підтримує висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , [INFO] , та не доцільність позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 26.08.2011року Відділом дердавної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №219, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4) Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду від 04.04.2013 року по справі 511/298/13ц (провадження №2/511/329/13) шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн щомісячно (а.с.12) Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Роздільнянського МУЮ в Одеській області від 09.12.2019 року у [PERSON] станом на 30.11.2019 року складає 32742,72 грн (а.с.15). Відповідно до довідки виданої дитячим лікарем [PERSON] від 29.10.2019 року дитина [PERSON] , [INFO] на «Д» обліку не стоїть, в останній час дитячу консультацію відвідвідувала з бабусею. Дитина здорова . ( а.с.5) Згідно характеристики виданої Роздільнянським навчально - виховним комплексом «школа-гімназія» №1 [PERSON] , являється ученицею 3 го класу . За час навчання зарекомендувала себе як старанна , активна , комунікабельна учениця . Мати дитини [PERSON] не цікавиться дитиною. На батьківські збори не ходить. Бабуся дитини систематично контролює навчання онуки та відповідально ставиться до її виховання . регулярно відвідує баиьківські збори та иконує рекомендації вчителя. (а.с.10) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.03.2020 року слідує, що [PERSON] , 2011 р.н., проживає за адресою [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON] , 1966 року народження та дідусем - [PERSON] , 1966 року народження. (а.с.11) На підставі висновку Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №1704/1/15/01-33 від 27.08.2020 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 27.08.2020 р., де було вирішено частково задовольнити позовну заяву та надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , [INFO] , та не доцільність позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , [INFO] . Виходячи із зазначеного вище, враховуючи інтереси малолітньої дитини. [PERSON] , [INFO] , на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України. Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини. [PERSON] , [INFO] (а.с.61-62) Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час не цікавляться життям доньки, не приймають участі у її вихованні та утриманні, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчанням та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідачі повністю та умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При прийняття рішення про задоволення позову, суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування в частині недоцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, оскільки , висновок не містить огрутнованого мотивування в зазначеній частині . Натомість у цьому ж висновку зазначено, що [PERSON] не завмається вихованням своєї доньки, не цівавиться, її життям. Місце знаходження [PERSON] невідоме . [PERSON] рекомендовано звернутися до Роздільннскього ВП ГУНП в Одеській області із заявою щодо розшуку своєї доньки . Зазначене не відповідає інтересам дитини і не може бути підставою для відмови в задоволенні позову при наявності належно зібраних, законних та допустимих доказів, що свідчать про свідоме, злісне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховуючи самоусунення відповідачів від виховання дитини та умисне невиконання ними батьківських обов`язків, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Положеннями ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до змісту вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, які не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ст.243 СК України опіка та піклування встановлюється над...дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Про те, що позивач [PERSON] може бути опікуном своєї онуки, підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами. Правових підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над її малолітньою онукою не встановлено. Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved