Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

12.06.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12.07.2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] на даний час мешкає у своєї співмешканки в м. Краснодон, працює по контракту на прикордонній заставі в Ізварино. Який у відповідача заробіток позивачу невідомо. У відповідача батьки працездатні, інших дітей у нього немає. Дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку, доходів, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач [PERSON] заперечень проти заочного розгляду справи суду не надала, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], в якому вказані відомості про батька, тобто [PERSON] ( а.с. 5). Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується місцем реєстрації позивача ( а.с. 6). Позивач не працює, знаходиться на обліку в ЦС ЗН Новоайдарської РДА, отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. та одноразову допомогу при народженні 1 - ї дитини у розмірі 810 грн. ( а.с. 16, 17) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 182 ч. 2 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, доходів, оскільки на момент пред'явлення позову до суду, що встановлено з пояснень позивача, відповідач працює за контрактом на погранзаставі в Ізварино, про його дохід позивач відомостей немає. Враховуючи матеріальне становище позивача, потреби неповнолітньої дитини позивача та відповідача у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку, доходів щомісячно, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік",

Outcome: approved