Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

10 травня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, який в ході судового розгляду уточнив, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у вигляді житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області, що належав його матері [PERSON], яка померла 12 лютого 2017 року. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що після відкриття спадщини, що залишилася після смерті брата [PERSON] та матері [PERSON] він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 лютого 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-ТП № 293834, яке видане Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9). 13 червня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 304867, яке видане Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8). Ступінь родинних відносин спадкодавців [PERSON], [PERSON] та спадкоємця [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ФГ № 131016 від 20 березня 6 року, а також свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] серії І-ТП № 267749 (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області. [PERSON], який помер 13 червня 2017 року, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області підтверджується даними довідки, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за № 368/02-26 від 4 травня 2018 року, довідки, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за №441/02-26 від 29 червня 2017 року. Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що отримала лист-відмову Коростенської районної державної нотаріальної контори №532/02-14 від 20 квітня 2018 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №532/02-14 від 20 квітня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, а після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 186/2017 за заявою позивача [PERSON] Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved