Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до суду з позовом до [PERSON] компанії „Універсальна про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в страховій компанії « Універсальна» згідно полісу № АІ 6420062. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси водія [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за те , що 22.12.2014 року близько 15-40 год. в м. Черкаси він керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись по вул. Котовського від вул. Одеська в порушення вимог п.п. 2.3 б та 18.1 ПДР України проявив неуважність, не зменшивши швидкість і не зупинившись, щоб надати дорогу переходу, скоїв наїзд на [PERSON] В наслідок ДТП вона відповідно до висновку СМЕ № 173 від 26.01.2015 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді закритого перелому внутрішнього виростку правої великогомілкової кістки, підвивиху правого наколінника, переломів першої та другої поясних кісток правої кисті, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саднами обличчя. Вона з 22.12.2014 року по 08.01.2015 рік перебувала в 3 міській лікарні м. Черкаси, де їй надавалась медична допомога, в тому числі проведена перша операція на правих кінцівках, що підтверджено випискою з медичної картки № 20286. Друга операція, яка була повязана з ДТП була проведена через пів року. В лікарні вона знаходилась з 14.07.2015 року по 27.07.2015 року, що також підтверджено випискою № 10974. За час лікування вона витратила грошові кошти на суму 16 637,27 грн, які вона вважає за необхідне стягнути з відповідача. Також вказувала, що їй спричинена моральна шкода. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 16 637,27 грн. та моральну шкоду в сумі 50\~000,00 грн. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з СК „Універсальна окрім заявлених вимог кошти за час вимушеного прогулу у звязку із лікуванням з 14.07.2015 року по 27.07.2015 року та 540 грн. матеріальної шкоди, які вона витратила на компютерну томографію колінного суглоба. В подальшому відмовилась від стягнення коштів за час вимушеного прогулу і остаточно просила стягнути з відповідача 17\~197, 27 грн. матеріальної шкоди та 50\~000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача [PERSON] компанії „Універсальна в судове засідання не зявився, але скерував до суду письмові заперечення проти позову, які приєднані до матеріалів справи, просили справу розглянути без їх участі. За вказаних обставин суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення за відсутності представника відповідача СК „Універсальна, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання. Потерпіла по кримінальному провадженню [PERSON] зверталась до СК „Універсальна з цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, але цивільний позов було залишено без розгляду та позивачці рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного провадження. Згідно із ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженню, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізична особа має право на відшкодування їй заробітку (доходу), втраченого нею внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. На підставі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовується обґрунтовані витрати , повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських засобів. Із поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що між [PERSON] та ПАТ « СК « Універсальна» укладений поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 27.02.2014 року по 26.02.2015 року. Відповідно до висновку СМЕ № 173 від 26.01.2015 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді закритого перелому внутрішнього виростку правої великогомілкової кістки, підвивиху правого наколінника, переломів першої та другої поясних кісток правої кисті, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саднами обличчя. [PERSON] з 22.12.2014 року по 08.01.2015 рік перебувала в 3 міській лікарні м. Черкаси, де їй надавалась медична допомога, в тому числі проведене операційне втручання, що підтверджено випискою з медичної картки № 20286. Згідно з випискою № 10974 позивачці було проведено друге оперативне втручання і вона знаходилась на лікуванні з 14.07.2015 року по 27.07.2015 року. Як встановлено в судовому засіданні витрати, які були затрачені позивачкою на лікування та медичне обстеження, підтверджуються виписками з історії хвороби, товарними чеками, в тому числі від ФОП [PERSON], [PERSON], [PERSON]О, які підтверджені копіями свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та свідоцтвами платника єдиного податку на загальну суму 16 462,43 грн. Відносно витрат по чеках на оплату через Приватбанк на суму 619,29 грн. та витрат на суму 132,11 грн. (санітарно гігієнічні засоби, пакетики, паперові полотен ця, вологі серветки, термометр, станки, мінеральна вода), то суд вважає, що дані витрати не підлягають відшкодуванню, оскільки позивачкою не було доведено, що дані витрати пов»язані з заподіяною внаслідок ДТП шкодою. Що стосується вимог позивача в частині відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Згідно з ч.2 ст. 1167 ЦК України\~\~моральна шкода\~\~відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно із ч. 2 ст. 9 ЗУ „Про страхування, страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. З аналізу вказаних норм вбачається, що страхове відшкодування моральної шкоди є похідним від виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, і розмір страхового відшкодування моральної шкоди визначається виключно від розміру виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди суд вважає, що дані вимоги підлягають до задоволення частково, оскільки як було встановлено в судовому засіданні витрати на лікування становлять 16462,43 грн., а тому розмір відшкодування моральної шкоди, складає 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, що становить 823,12 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial