Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

13.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження в певний час. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із втратою свідоцтва про народження у жовтні 2016 року звернулася до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для отримання повторного свідоцтва про народження. 23.11.2016 року їй було повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому замість необхідної дати народження "[INFO] року" вказано "[INFO] року". Посилаючись на викладене, просила встановити факт, що вона народилася [INFO] року в [ADDRESS]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них відносини, суд приходить до слідуючого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, заявниця народилася [INFO] року в [ADDRESS] (а. с. 4-5, 7). З пояснень заявниці слідує, що у зв'язку із втратою свідоцтва про народження вона звернулася до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для отримання повторного свідоцтва про народження. 23.11.2016 року заявниці повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де вказано дату народження як [INFO] року (а. с. 9). Виявивши, що свідоцтві про народження серії [NUMBER] невірно вказано дату її народження, заявниця повторно звернулася до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення змін до актового запису про народження за №6 від 15.01.1964 року. Висновком Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №27-15.16-5.6.4 про внесення змін до актового запису цивільного стану заявниці було відмовлено у внесенні змін до вищевказано актового запису у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б дійсну дату її народження (а. с. 10). Суд вважає, що факт народження [PERSON] [INFO] року доведено під час розгляду справи в суді. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER], виданим Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.06.2002 року (а. с. 4-5), свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], виданим Великосербулівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 15.01.1964 року (а. с. 7), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Єланецького райвиконкому Миколаївської області 26.11.1983 року (а. с. 8), свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] від 16.09.2002 року (а. с.11 ), а також поясненнями свідка [PERSON], наданими в судовому засіданні. Враховуючи, що вищевказаний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження в письмових матеріалах справи та поясненнях свідка, а також беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту народження в певний час. На підставі викладеного та

Outcome: approved