Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Валокс Авто" заборгованість, що виникла внаслідок невиконання останнтого умов договору купівлі - продажу автомобіля, укладеного між сторонами 01 березня 2012 р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов»язан частинами поступово сплатити вартість отриманої від позивача автомобіля, загальною вартістю189 583,30 грн., за умови сплати із розстроченням платежу щомісячними до 25-го числа, рівними платежами на банківський рахунок в сумі 1 310 доларів США, за курсом, встановленим ПАТ КБ «Приват Банк» на день здійснення такої оплати, з повним розрахунком не пізніші 25 серпня 2013 року. Враховуючи те, що відповідач сплатила лише частину авансу в розмірі 53000,00 грн. з належних за договором 189583,30 грн., та всю суму вартості придбаного автомобіля не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 365 129,03 грн., з яких: сума заборгованості у розмірі 144 177,70 грн., сума пені у розмірі 219 150,10 грн., три проценти річних у розмірі 1 801,23грн. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач [PERSON] просить суд стягнути з ТОВ "Валокс Авто" на його користь, грошові кошти в сумі 583 155,38 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 185 870,72 грн., сума пені у розмірі 394 045,93 грн., три проценти річних у розмірі 3 238,73 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не повертає, це стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким вказані суми позивач разом з судовими витратами просить суд стягнути з відповідача. Позивач надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Валокс Авто» було укладено договір купівлі - продажу № 260759, відповідно до якого позивач передав вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ вартістю189 583,30 грн., за умови сплати із розстроченням платежу щомісячними до 25-го числа, рівними платежами на банківський рахунок в сумі 1 310 доларів США, за курсом, встановленим ПАТ КБ «Приват Банк» на день здійснення такої оплати, з повним розрахунком не пізніші 25 серпня 2013 року. 01.03.2012 року [PERSON] передав ТОВ «Валокс Авто» у належному технічному стані, чим повністю виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу автомобіля від 01.03.2012 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з вимог ст. 655 ЦК України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Наявна на час слухання даної справи судом сума боргу за отриманий та неоплачений товар відповідачем становить 185 870,72 грн., що повністю підтверджується документами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до умов п. 5.2 договору, за порушення термінів оплати, встановлених п. 2.4 цього договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 1 % від суми простроченого щомісячного платежу за кожен день прострочення оплати. Позивачем до стягнення з відповідача заявлено 394 045,93 грн. розрахованої суми штрафу, що приблизно в 2 рази перевищує суму основного боргу, який складається з невиплаченої частини вартості товару та становить 185 870,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням обставин справи, а саме того, що заявлений розмір штрафу значно перевищує розмір збитків, на думку суду суму такої пені доцільно зменшити до 100% від суми заборгованості основного боргу, що таким чином становить 185 870,72 грн. Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 374980,17 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial