Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 21 грудня 2011 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,69 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147286. Він\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як у період з 13.03.2012 року по 20.04.2012 року перебував на лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з переломом голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення відломків,\~тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. 04 травня 2018 року за заявою позивача (а.с. 33) ухвалою суду замінено первісного відповідача Монастирищенську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області належним відповідачем - [PERSON] міську раду Чернігівської області (а.с. 34-36). Ухвалою суду від 29 травня 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Відзиву на позов відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 6, 30), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,69 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147286 (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 6 від 09 січня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 21 грудня 2011 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (колишня Щорса), 47 один (а.с. 7). Довідкою [PERSON] ЦРЛ від 20.04.2012 року підтверджується факт перебування [PERSON] на амбулаторному лікуванні з 13.03.2013 року по 20.04.2012 року з приводу закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення відломків (а.с. 8). Як убачається з наданої [PERSON] районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51619439 від 18 квітня 2018 року, спадкові справи до майна померлого 21 грудня 2011 року [PERSON] не заводилися (а.с. 29). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що у період з 13.03.2012 року по 20.04.2012 року перебував на лікуванні. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 21 грудня 2011 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved