Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Крім того, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги мотивовано тим, що його батькові належав житловий будинок по [ADDRESS], він є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті батька фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив права на спадщину через розбіжності в написанні прізвищ його та батька, а саме, прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано "[PERSON]", а його прізвище у його свідоцтві про народження та паспорті вказано "[PERSON]". Крім того, на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав вище вказаних. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти переходу спадщини після смерті батька у власність позивача. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], який помер [INFO] року, підтверджується матеріалами справи і зокрема: - свідоцтвом про народження позивача, який народився [INFO] року в с. Волошки Ковельського району, де його батьком вказано «[PERSON]»; -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] року в с. Волошки Ковельського району у віці 87 років, ім'я та прізвище особи, в якому повністю збігаються з ім'ям та прізвищем батька позивача у свідоцтві про народження останнього, розбіжність лише в одній букві у прізвещі; -копією паспорту [NUMBER] виданого 29.01.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області згідно якого [PERSON], [INFO], народився в с. Волошки Ковельського району. - свідоцтвом про народження відповідача [PERSON], який є рідним братом позивача, і батьком якого також вказаний [PERSON]. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт слід вважати встановленим. Крім того, як вбачається з погосподарської книги № 1 за 1990 рік Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]) належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. Як вбачається з матеріалів наданих нотаріальною конторою та Колодяженською сільською радою [PERSON] за життя заповіту щодо спадщини не складав, осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями за законом були діти померлого : сторони по справі, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В силу ст. 529 ЦК України (1963 року) позивач є спадкоємцем за законом першої черги та відповідно до вимог ст. 549 даного Кодексу прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли, що підтвердив в судовому засіданні відповідач. Крім того, [PERSON], [PERSON], [PERSON], на час розгляду справи вже померли, будь-яким чином своїх спадкових прав не оформили. Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи та технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна спірне нерухоме майно побудовано у 1953 та 1963 роках, не містить ознак самовільного будівництва. Таким чином, враховуючи факт прийняття спадщини позивачем, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, безпосередньо в нотаріальній конторі, відсутність інших спадкоємців крім сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved