Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 293 ЦПК України, в якій просила розірвати шлюб, яку обґрунтувала тим, що 18.05.2005 р. між нею та [PERSON] , який є заінтересованою особою, був укладений шлюб, актовий запис № 401. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] . Вироком Київського районного суду від 21.05.2017 р. [PERSON] засуджений до 5 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2017 залишено без змін. На даний час [PERSON] відбуває покарання у виправній колонії. Вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа -\~\~ [PERSON] , який відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)", про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. \~\~Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. У ч. 3\~ст. 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. \~\~ Встановлено, що 18.05.2005 р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 18.05.2005 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 401 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). На цей час сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~Відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 р. [PERSON] засуджений до 5 років позбавлення волі (а.с.12-13), який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2018 р. залишено без змін (а.с.9-11) . [PERSON] відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)". \~Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved