Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в особі Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянкою [PERSON] він [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Шлюб на підставі рішення Рахівського районного суду від 18.10.2016 між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка на день звернення з позовом до суду знаходиться на його вихованні та повному утриманні. З відповідачкою [PERSON] він не проживає з серпня 2014 року, з тих пір остання залишила йому на виховання та утримання їхню спільну дитину, покинула місце свого останнього проживання с.Розтоки №318, та виїхала із населеного пункту в невідомому йому напрямку. Саме з того часу, відповідачка фактично не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, не сплачує кошти на її утримання, не цікавиться станом її здоров'я. Тому, просить суд винести рішення, яким позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просить позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причини її неявки суду не відомі. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, [PERSON], в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, та показала суду, що органі опіки та піклування Рахівської РДА не вважає за доцільне позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], оскільки на даний час місце проживання та перебування відповідачки не відоме. Заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора Сич Х.В., яка вирішення даного спору залишила на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було укладено 04 червня 2011 року в виконкомі Степанської сільської ради, канівського району, Черкаської області. Згідно рішення Рахівського районного суду від 18 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання, у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] та відповідно до її свідоцтва про народження серії І-ФМ №294180 від 23 травня 2014 року, відповідачка - [PERSON] є її матір`ю. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Судом встановлено, що з жовтня місяця 2014 року [PERSON] сам виховує та матеріально забезпечує неповнолітню доньку [PERSON]. Мати дитини [PERSON] в серпні місяці 2014 року виїхала за межі області та на даний час місце її перебування не відоме. Будь-якої участі в тому числі, необхідної та достатньої для нормального утримання та виховання дитини, відповідачка не бере. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.11.2016, довідками виконкому Розтоківської сільської ради №509 та №2518 від 29.11.2016. У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка, [PERSON], як мати неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дочки. Дане свідчить про те, що [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №01.3-18/208 від 13.03.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки - [PERSON]. Таку позицію мотивують тим, що [PERSON] не зареєстрована та не проживає на території Рахівського району. Однак, з таким твердженням суд не погоджується, так-як відсутність особи за місцем свого проживання не являється перешкодою для позбавлення батьківських прав. Окрім того, суд на виконання приписів п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України, яка встановлює, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі, здійснив виклик відповідачки [PERSON] через розміщення оголошення в всеукраїнській газеті "Урядовий кур'єр". Врахувавши всі зазначені вище обставини суд вважає що відповідачку [PERSON], слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача 971, 20 гривень судових витрат, що складаються з 551 грн. 20 коп. судового збору та 420 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті, сплачених відповідачем під час подання до суду даної позовної заяви та судового розгляду, згідно квитанцій №0521010100 від 10.02.2017 та №0520220081 від 02.12.2016. Згідно ч.6 ст. 164 СК України, вказане рішення суду, після набрання ним законної сили слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved