Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вищевеказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1179 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельну ділянку площею 0,5646 га, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 2,71 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батько склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Однак при зверненні до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він отримав відмову через те, що у свідоцтві про народження прізвище батька записано як « [PERSON] » (російською мовою), а у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записано як « [PERSON] ». Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №396640 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 396641, виданих 12 червня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про смерть батька. Як зазначає заявник, помилки у написанні прізвища та по батькові його батька були допущені під час перекладу з російської мови на українську. Зважаючи на викладене, він просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON] був його батьком, а також факт належності його батькові правовстановлюючих документів: державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 396640 та серії ЯЗ № 396641. 17 березня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мазурова К.Д. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника, заяву про встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільський голова Солодовник М. направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. в судове засідання не з`явилась, направила листа про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви [PERSON] не має. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області, його батьками у свідоцтві про народження записані на російській мові " [PERSON] " та " [PERSON] " (а. с. 9). У свідоцтві про шлюб батьків заявника, які одружились [INFO] , прізвище батька, його ім`я та по батькові вказано на російській мові як « [PERSON] » (а. с. 15). [INFO] у с. Річки Білопільського району Сумської області помер батько заявника. У свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я та по батькові вказані як [PERSON] (а. с. 8). В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024698, виданому 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Річківської сільської ради на земельну ділянку площею 2,71 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Річківської сільської ради, власник ділянки зазначений як [PERSON] (а. с. 11). Згідно з довідкою Річківської сільської ради від 14 серпня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] 09 липня 2013 року сільською радою було посвідчено заповіт №115 від імені [PERSON] , що зареєстрований за № 54772459, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 14). Відповідно до заповіту №115 від 09 липня 2013 року, посвідченого Річківською сільською радою, [PERSON] на випадок смерті заповів все своє майно заявнику [PERSON] (а. с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно. Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2009 року на підставі рішення Річківської сільської ради 24 сесії 5 скликання від 29 січня 2009 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №396640, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1179 га, кадастровий номер 5920687000000020047 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №396641, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5646 га, кадастровий номер 5920687000000020048. Земельні ділянки розташовані в [ADDRESS] . Вказані державні акти видані на ім`я [PERSON] (а. с. 12,13). Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] через те, що у його свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище вказано як [PERSON] , державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім`я [PERSON] » (а. с. 16). Через вказані розбіжності у написанні прізвища та по-батькові батька у його особистих документах і свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника останній позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті його батька. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факти родинних відносин та належності правостановлюючих документів заявнику необхідно встановити для оформлення спадщину після смерті батька. Отже, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичні факти про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області, був батьком заявника, а також про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №396640, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1179 га, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №396641, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5646 га, які розташовані в [ADDRESS] , належали [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved