Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

29 жовтня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (далі - позивач, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». 28.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», та [PERSON] укладений кредитний договір №336272/59/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на рахунок завантаження по кредитному продукту 592 - «Лояльний»), (далі Договір). Згідно з умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. на умовах сплати відповідачем 32% річних на строк 36 місяців, з 28.08.2017 р. по 28.08.2020 р. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром в загальній сумі 22202 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 02.03.2020 року та 06.04.2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 10.02.2020 року та 23.03.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №336272/59/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на рахунок завантаження по кредитному продукту 592 - «Лояльний»). Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. на умовах сплати відповідачем 32% річних на строк 36 місяців, з 28.08.2017 р. по 28.08.2020 р., дата повернення кредиту не пізніше 28.08.2020 р. Відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Протягом перших шести місяців договору, включаючи місяць видачі кредиту, процентна ставка становить 32% річних. З першого числа сьомого календарного місяця дії договору становить: 32% річних, у випадку зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, в повному обсязі на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця, протягом не менше ніж трьох останніх місяців поспіль, що передують звітному, до моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в повному обсязі на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця; 40% річних у випадку відсутності зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в повному обсязі на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця протягом не менше ніж трьох останніх місяців поспіль, що передують звітному, та/або з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в повному обсязі на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу трьох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на рахунок завантаження від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. Відповідно до п.1.7 Договору позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором (надана щомісячна комісія). Розмір щомісячної комісії становить 0,2% від суми кредиту за договором, що вказана в п.1.2 Договору. У відповідності до п.2.3 Договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № [NUMBER] МФО 322959. Згідно з п.2.4 Договору датою видачі кредиту вважається дата зарахування кредитних коштів на рахунок завантаження позичальника №2620.8.8.4049.043, відкритий у кредитодавця. Відповідно до п.2.5 Договору погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок [NUMBER] та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та терміни, визначених в додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною договору, та умовами цього договору. Перерахування коштів з рахунку [NUMBER] на рахунки обліку кредитної заборгованості здійснюється в день їх надходження. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (нова редакція), затвердженого загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 24.04.2019, погодженого Національним банком України (НБУ) 24.06.2019, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», зареєстрованого НБУ 12.04.1994, у зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою. Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій форм, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання, і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 28.08.2017 року надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № [NUMBER] та № 49246 від 28.08.2017 року - (а.с.13-14). Відповідач [PERSON] відповідно до умов кредитного договору, Додатку №1 до цього договору, Графіку платежів зобов`язаний був щомісячно погашати кредит, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію до 28 числа кожного місяця - до 28.08.2020 року. Однак, відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №336272/59/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на рахунок завантаження по кредитному продукту 592 - «Лояльний») від 28.08.2017, та відповідно до руху коштів по рахунку основної заборгованості по кредиту, заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором та по нарахованій комісії, а також за даними Виписки по особовому рахунку позичальника, відповідач останнє вніс 05.04.2019 року платіж на погашення заборгованості по кредиту в сумі 1 222,28 грн., на погашення процентів - 277,72 грн., та 22.11.2017 року вніс 40,00 грн. на погашення щомісячної комісії - (а.с.7-12,18-30). В зв`язку з порушенням своїх зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості станом на 30.08.2019 р. у відповідача перед кредитодавцем виникла заборгованість в сумі 22202 грн. 88 коп., яка складається: із суми основної заборгованості по кредиту в розмірі 6666,56 грн., суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2777,80 грн., суми поточної заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1718,59 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 7259,47 грн., суми заборгованості по нарахованій щомісячній комісії в розмірі 40 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованій щомісячній комісії в розмірі 840 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.4 Договору) в розмірі 678,12 грн., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п.6.2. Договору) в розмірі 1819,20 грн., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії (п.6.3. Договору) в розмірі 205,72 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 197,42 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком загальної суми заборгованості за вказаним кредитним договором, довідкою про стан заборгованості станом на 30.08.2019 року - (а.с.15-17). Таким чином, враховуючи, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, то суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить достроково стягнути на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №336272/59/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на рахунок завантаження по кредитному продукту 592 - «Лояльний») від 28.08.2017 р. в сумі 22202 грн. 88 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то за такого з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню відшкодування сплаченого позивачем судового збору за позовну заяву в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved