Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Малокопанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] - [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS] який заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], Виноградівського району Закарпатської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого і на час відкриття спадщини проживали разом з ним в спадковому будинку, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, тому звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак вони та їх представник [PERSON] подали до суду письмові заяви, де позовні вимоги підтримують, просять справу розглянути у їхню відсутність. Представник відповідача Малокопанської сільської ради Виноградівського району , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився, заяв, клопотань від нього не надходило, тому справу розглянуто у його відсутність. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] - [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS], Виноградівського району Закарпатської області, який заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], Виноградівського району Закарпатської області. На час відкриття спадщини, згідно довідки Малокопанської сільської ради від 06.05.2016 року № 02-47/372, в спадковому будинку проживали четверо спадкоємців першої черги за законом - позивачі по справі: дружина [PERSON], син [PERSON]і дві дочки померлого [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], які прийняли спадщину згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року. Згідно по господарської книги № 8 особового рахунку № [NUMBER] спадковий будинок рахується за померлим [PERSON], що стверджується довідкою Малокопанської сільської ради від 06.05.2016 року № 02-47/324. Позивачка [PERSON], відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України має право на ? частину житлового будинку як дружина померлого, як на сумісно нажите майно подружжя, оскільки будинок вона побудувала разом з чоловіком в шлюбі, що стверджується довідкою Малокопанської сільської ради від 06.05.2016 року за № 02-47/323 та свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 30.04.1974 року. Крім цього, вона успадкувала 1/8 частину спадкового будинку після смерті чоловіка, що складає всього: 1/2+1/8= 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом після смерті їхнього батька, мають право кожен з них окремо на 1/8 частину спадкового будинку. Законність будівництва спадкового будинку стверджується наступними документами: - технічним паспортом на будинок, довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 06 квітня 2016 року № 261, довідкою Малокопанської сільської ради від 06.05.2016 року № 02-47/324 про дані по господарської книги № 8, особового рахунку № [NUMBER], довідкою про склад сім'ї померлого від 06.05.2016 року № 02-47/322, а також будівельним паспортом на будиноквід 09.1977 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується листом відмовою Виноградівської державної нотаріальної контори від 27.05.2016 року за № 164/01-16. Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved