Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

09 серпня 2017 року ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 9223,99 грн. заборгованості за кредитним договором № Р07.007.77577 від 25.06.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р07.007.77577, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12194 грн. зі сплатою 16 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, кредитні зобовязання позичальник [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 17.11.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 10\~564,99 грн. 17.11.2016 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке в подальшому змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу № 28/02-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснювалися платежі за кредитним договором, останній платіж здійснено 17.02.2017 року. Станом на 27.07.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9723,99 грн., яка складається із тіла кредиту 8472,94 грн., і заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 1251,05 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] 9723,99 грн. заборгованості за кредитним договором № Р07.007.77577 від 25.06.2015 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в її відсутність заяви суду не подавала. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № № Р07.007.77577 від 25.06.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит в ПАТ «ІдеяБанк» в розмірі 12194,00 грн. зі сплатою 16 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. 17.11.2016 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» укладено договір факторингу № 28/02-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою. На дату відступлення права вимоги станом на 28.02.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору (за тілом кредиту та відсотками) становила 9723 грн. 99 коп., з яких: за тілом кредиту - 8472,94 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 1251,05 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснювалися платежі за кредитним договором. Остатній платіж здійснено 17. 02.2017 року. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач порушила вимоги умов договору, не погасивши вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами. Згідно наданого розрахунку станом на 27.07.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 9723 грн. 99 коп., з яких: -за тілом кредиту - 8472,94 грн., -за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 1251,05 грн. Факт заборгованості за кредитним договором також підтверджується випискою по особовому рахунку №29092400777577.980 та розрахунком заборгованості станом на 27.07.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи та не спростовано відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1600 гривень судового збору . На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved