Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

17.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.08.2018 року просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] грошові кошти, розміщені на картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (до зміни реквізитів [NUMBER]) (номер картки [NUMBER]), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909; в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі грошові кошти, які розміщені на картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (до зміни реквізитів [NUMBER]) (номер картки [NUMBER]), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909 у розмірі 5573,16 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 16 центів) євро, що в еквіваленті складає 207251,74 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одну гривень 74 копійки) грн., які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, від 21 лютого 2004 року; стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3129,72 (три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 72 копійки) грн. При цьому посилається на те, що з 21.02.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У жовтні 2017 року вони з дітьми поїхали на тимчасове проживання до Німеччини. Приблизно в квітні 2017 року ними було відкрито картковий рахунок у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ім'я відповідачки та зараховані спільні кошти у іноземній валюті - євро, для використання на поточні витрати у іноземній крані. На початку квітня 2018 року [PERSON] повідомила його, що вона знайшла собі іншого чоловіка та пішла з сім'ї, залишивши його з двома дітьми, при цьому забрала банківську картку на якій зберігалися грошові кошти. Сума наявна на рахунку становить 6573,16 Євро, що еквівалентно 207251,74 гривень. У зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій вона посилається на те, що заяву про збільшення позовних вимог вона визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 39. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним отже шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище „[PERSON]". В квітні 2017 року сторонами було відкрито картковий рахунок у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ім'я відповідачки [PERSON] та зараховані спільні кошти у іноземній валюті - євро. Згідно листа ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від 20.07.2018 року № 81-15-9/7768-БТ у [PERSON] на поточному картковому рахунку № [NUMBER] (до зміни реквізитів № [NUMBER]) залишок коштів станом на 19.07.2018 року складає 6573,16 євро. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] грошові кошти, розміщені на картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (до зміни реквізитів [NUMBER]) (номер картки [NUMBER]), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» за №11 від 21 грудня 2007 року (далі - Постанова) зазначено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причина (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обгрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток. Таким чином, враховуючи те, що на утриманні позивача залишилося двоє неповнолітніх дітей, а також те, що позивачка визнала позов у повному обсязі, суд вважає, що в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності сторін слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі грошові кошти, які розміщені на картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (до зміни реквізитів [NUMBER]) (номер картки [NUMBER]), що відкритий в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄРДПОУ 14305909 у розмірі 5573,16 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три євро 16 центів) євро, що в еквіваленті складає 207251,74 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одну гривень 74 копійки) грн., які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3129,72 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved