Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заявниця повідомляє, що 11.07.1981 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , подружжя мешкало у м. Донецьку Донецької області. [PERSON] працював гірничим на шахті у м.Донецьку з 20.12.1980 року по 11.03.1996 рік, з 05.05.2009 року отримував пенсію. Крім того 21.03.2001 року [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець. [INFO] [PERSON] помер у м.Донецьку Донецької області. В червні 2018 року заявниця [PERSON] у зв`язку із проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області переїхала до с.Ярова Лиманського району Донецької області та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявниця в серпні, жовтні 2019 року зверталась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою переоформлення пенсії, але їй було відмовлено у зв`язку відсутності довідки про перебування на утриманні у чоловіка на день його смерті. \~ \~ \~ \~Заявниця вийшла на пенсію, розмір її доходів був значно меншим від доходів її чоловіка. Пенсія та кошти від підприємницької діяльності чоловіка були основним джерелом для існування заявника, інших доходів вона не отримувала та повністю перебувала на утриманні чоловіка, вказаний факт має юридичне значення, оскільки дозволить [PERSON] отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву окремого провадження, просила встановити факт, що має юридичне значення, на підтримання своєї позиції навели аргументи, аналогічні викладеним у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області- було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висунуто будь-яких заперечень з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась [INFO] в м. Донецьку Донецької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим 03.09.2002 року Пролетарським РВДМУУМВС України в Донецькій області (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; як внутрішньо переміщена особа (з тимчасово окупованої території України) [PERSON] з 2018 року мешкає за адресою : [ADDRESS] (довідка УСЗН Лиманської міської ради Донецької області від 05.06.2018 року № 0000550743, а.с.15). Заявниця є пенсіонеркою за віком (пенсійне посвідчення № [NUMBER] , дійсне до 22.01.2022 р., а.с.16). \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали між собою шлюб 11.07.1981 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.07.1981 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Чоловік заявниці [PERSON] був пенсіонером за віком (пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане 24.06.2009 року, довічно, а.с.17), з 21.03.2001 року був зареєстрований як фізична особа - підприємець ( свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія [NUMBER] , а.с.21), помер [INFO] у м. Донецьку Донецької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, а.с.19). \~ \~ \~ \~Подружжя по день смерті [PERSON] мешкали однією родиною за адресою: [ADDRESS] , від шлюбу мали двох синів (а.с.10-12,14,41), пенсія та кошти від підприємницької діяльності чоловіка були основним джерелом існування родини, інших доходів заявниця не отримувала. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю з 2006 року, вони раніше мешкали у м. Донецьку; чоловік заявниці [PERSON] перевозив пасажирів за маршрутом "Донецьк-Курахове", його дружина готувала документацію, пов`язану з діяльністю чоловіка, іншого доходу сім`я не мала; подружжя виховувало двох синів; володіли автомобілем марки "Мерседес-Спринтер", який після смерті [PERSON] успадкувала заявниця; кошти від підприємницької діяльності чоловіка були основним джерелом існування родини, інших доходів заявниця не отримувала, у родини були спільні кошти, спільне майно. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю більше десяти років, вона працювала у померлого [PERSON] на підприємстві; [PERSON] здійснював перевезення пасажирів, а його дружина допомагала йому по роботі; вони мешкали як одна сім`я в Пролетарському районі м.Донецька, виховували двох синів, які на момент смерті [PERSON] були дорослими; [PERSON] помер восени 2013 рокув м.Донецьку; кошти від підприємницької діяльності чоловіка були основним джерелом існування родини, інших доходів заявниця не отримувала, у родини були спільні кошти, спільне майно. \~ \~ \~ \~Надані заявником документи у сукупності із показаннями свідків дозволяють суду дійти висновку про перебування фізичної особи [PERSON] на утриманні її покійного чоловіка [PERSON] по день його смерті. \~ \~ \~ \~Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про перебування на утриманні покійного чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення перебування її на утриманні чоловіка залежить можливість отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягають задоволенню. Встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявником відповідного виду пенсійного забезпечення. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця не має можливості. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати, за загальним правилом, не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved