Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва і городництва, розташовану на території Садівничого товариства "Прогрес" у с. Велики Низгірці Бердичівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820880900:12:007:0128, в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON]. Від Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило. Управлення Держемагентства у Бердичівському районі Житомирської області подало клопотання від 13.10.2014 р., у якому зазначило, що проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а. с. 35). Від Садівничого товариства "Прогрес" будь-яких пояснень щодо позову не надходило. Судом з'ясовано, що [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. (а. с. 14). [PERSON] є сином [PERSON], що випливає зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2014 р., постанови від 28.05.2014 р.№361/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, листа від 13.09.2014 р. № 724/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] та доданих до нього документів (а. с. 9, 10, 12, 19 - 23). Крім того, зі змісту листа від 13.09.2014 р. № 724/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] та доданих до нього документів також вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, а другий син [PERSON] - [PERSON], строк для прийняття спадщини пропустив свідомо, про що подав відповідну заяву, у якій, зокрема, зазначив, що на спадщину не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини [PERSON] (а. с. 19 - 23). Таким чином, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину, тобто до [PERSON] перейшли права та обов'язки [PERSON], зокрема, право власності на належне [PERSON] майно. 28.05.2014 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], площею 0,05 га, проте постановою цього від 28.05.2014 р.№361/02-31 цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю Витягу з державного земельного кадастру на цю земельну ділянку (а. с. 12). Суд зазначає, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], площею 0,05 га, спочатку належала [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 038407 від 02.08.2005 р., а потім її було продано [PERSON] [PERSON], що підтверджується договором від 07.10.2005 р. купівлі-продажу земельної ділянки (а. с. 13, 37). Однак, як свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 038407 від 02.08.2005 р., [PERSON] право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], площею 0,05 га, не оформив, у зв'язку з чим у державному земельному кадастрі власником цієї ділянки значиться [PERSON], що робить неможливим отримання [PERSON] Витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, та, відповідно, оформлення права власності на неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], до якого перейшли права та обов'язки [PERSON], зокрема, право власності на належне [PERSON] майно, у тому числі - на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], площею 0,05 га, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на земельну ділянку. Згідно зі статтями 328 та 392 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ввласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved