Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його перебування, разом із членами сім"ї в складі чотирьох осіб на квартирному обліку військовослужбовців при Кам"янка-Бузькому гарнізоні з 13.03.1992 року. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він маючи на меті в порядку встановленому законом виключити своє житло з числа службових подав клопотання на ім"я начальника КЕВ м.Львова, однак отримав відмову, по причині не перебування його та членів сім"ї на квартирному обліку, рекомендовано звернутись до суду. У судове\~засіданні заявник\~подав заяву\~в якій\~просить розглядати\~справу за\~його відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень, щодо заяви не має. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви [PERSON] від 13.03.1992 року, останній був зараховний на квартирний облік осіб, які потребують покращення житлових умов, що підтверджується в журналі вхідної кореспонденції військової частини №74. Згідно копії послужного списку, на підставі наказу командира в/ч [NUMBER] №204 від 28.10.2004 року [PERSON] звільнено із подальшим залишенням його на квартирному обліку для позачергового запезпечення житловим приміщенням за рахунок житлового фонду МО України. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved