Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 1992 року по 11 вересня 2014 року перебували у шлюбі. Однак, з листопада 2013 року, ще до розірвання шлюбу за рішенням суду, [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає. Житловий будинок, розташований в [ADDRESS], у якому зареєстрована відповідач, [PERSON] отримав у спадок за заповітом. На даний час він планує його продати, однак бувша дружина добровільно із реєстрації не знялася, хоча з листопада 2013 року жодного разу не з'являлась у будинку та не приймала участі в його утриманні чи обслуговуванні. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому більше одного року без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Зокрема, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за вказаним у позові місцем реєстрації відповідача було надіслано судовий виклик, однак оскільки, поштовий конверт повертався з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тому згідно з ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Вінниччина" від 06.03.2015 року. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР №805913 (а.с.3) [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку, розташованого в м. Бершадь Вінницької області по [ADDRESS] З копії рішення Бершадського районного суду від 11.09.2014 року (а.с.4) вбачається, що з 28.04.1992 року по 11.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. З цього ж рішення та з описової частини позовної заяви вбачається, що сторони більше одного року проживають окремо. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України). Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад 1 рік без поважних причин. У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Доказів на спростування обставин, викладених [PERSON] у позовній заяві відповідачем до суду не надано, тому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved