Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду позовній заяві до [PERSON] , просить: - стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди (франшизу) у розмірі 1000,00 грн; - стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн, пославшись на таке: Він є власником транспортного засобу МАZDA 626, реєстраційний номер [NUMBER] . 15 жовтня 2019 року о 18-30 відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Булгакова в напрямку вул. Бахмутська, при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, у порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, не надав йому переваги в русі в той час як він (позивач) рухався з правого боку по вул. Незалежності в напрямку вул. Поштової, та скоїв зіткнення, внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Ці обставини встановлені постановою Костянтинівського м/р суду від 18.12.2019 при розгляді адміністративної справи №233/7097/19. Діями водія [PERSON] йому (позивачеві) було завдано матеріальних збитків, які пов`язані з витратами, які він мусить зробити для відновлення свого порушеного права, які складають 13842,76 грн. На момент скоєння ДТП відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ р/н [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» на 100 000,00 грн. та передбачена франшиза 1000,00 грн. 23.12.2019 страхова компанія перерахувала йому 12842,76 грн за вирахуванням франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст.12.1 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За приписами ст.36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Виплатити йому франшизу [PERSON] відмовився. Крім того, відповідно до ст.23 ЦК України, йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з пошкодженням майна, яке сталося внаслідок ДТП з вини Відповідача. Зазначені страждання пов`язані з розладом нормального способу життя, нервовій напрузі та переживаннях з приводу пошкодження майна, необхідністю вчиняти дії у свій вільний час, які пов`язані зі стягненням шкоди, неможливістю вільно пересуватися у процесі життєдіяльності. Спричинену йому моральну шкоду оцінює у 4000,00 грн. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2020 відкрите провадження в цивільній справі №233/349/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.25). Відповідач,\~повідомлений про\~відкриття провадження\~у справі\~згідно зі\~ст.128\~ЦПК України\~належним чином\~06.03.2020\~(а.с.28),\~у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали відзив на позовну заяву не подав.\~ З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку: Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу МАZDA 626 2.0, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.6-7). 15 жовтня 2019 року о 18-30 [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Булгакова в напрямку вул. Бахмутської, при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, не надав переваги в русі автомобілю MAZDA 626, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався з правого боку по вул. Незалежності в напрямку вул. Поштової, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху. Зазначені обставини встановлені постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в адміністративній справі №233/7097/19, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (копія на а.с.8). Постанова набрала законної сили 20.01.2020. За приписами ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 22 ЦК України \~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1). Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК\~«Аско-Донбас\~Північний» строком\~дії \~18.10.2018\~ 17.10.2019,\~лімітом відповідальності\~у розмірі\~100000\~грн та\~франшизою у\~розмірі 1000,00\~грн (копія полісу № АМ 006213184 на а.с.9,10). Страховиком ПрАТ\~«СК «Аско-Донбас\~Північний» у відшкодування спричиненої [PERSON] матеріальної шкоди згідно зі страховим актом №1665/19 НО було перераховано 12778,55 грн (а.с.11). Згідно зі ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з пунктом 36.6. статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. З огляду на наведене, суд уважає, що наявні правові підстави для покладення на [PERSON] відповідальності за завдані внаслідок ДТП збитки в розмірі різниці між визначеною сумою матеріального збитку та страховим відшкодуванням, тобто в сумі 1000,00 грн. Тож позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити. Щодо вимог відшкодування моральної шкоди: Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені статтею 1167 ЦК України, за частиною першою якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З огляду на приписи ст.ст.23,1167 ЦК України, на доведеність вини відповідача у заподіянні шкоди позивачу, суд уважає, що розмір моральної шкоди, оціненої позивачем в розмірі 4000 грн, виходячи з обґрунтування ним моральної втрати, відповідає вимогам розумності і справедливості. Конкретний спосіб, на підставі якого здійснюється відшкодування моральної шкоди, обирається потерпілою особою з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків та інших обставин. З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн (а.с.1,24).

Outcome: approved