Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

14.09.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 19.11.1998 року на неї, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відділенням Донецької залізниці (органом приватизації) видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № 76, яка розташована за адресою: м. Волноваха Донецької області, пров. Залізничний, 37 у рівних долях по 1/4 частині. 13.01.2002 року померла її матір [PERSON], а 22.03.2005 року помер її батько [PERSON], після яких залишилося спадкове майно 2\\4 частини квартири № 76, розташованої за адресою: м. Волноваха Донецької області, по пров. Залізничному, 37. Крім неї, спадкоємцем першої черги є ї брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини по закону. На час смерті батьків, так і після цього, вона мешкає за вказаною адресою та фактично прийняла спадщину(спадкове майно), де мешкає більш ніж 10 років. Однак у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, оформити своє право на спадщину вона не має можливості, оскільки нотаріусом було відмовлено їй у отриманні свідоцтва на спадщину. А отримати дублікат правовстановлюючого документу не має можливості. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків у розмірі 2/4 частини квартири № 76 у будинку № 37 за адресою: пров. Залізничний, м. Волноваха Донецької області. Позивачка у судове засідання не зявилась. надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та зазначив що від права спадкування відмовився, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтва про право на житло вбачається, що 19.11.1998 року [PERSON] відділенням Донецької залізниці, як органом приватизації надано право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 778816, виданого 20.05.2014 року Волноваським відділом реєстрації актів громадського стану, вбачається, що 13.01.2002 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 019363, виданого 22.03.2005 року Волноваським відділом реєстрації актів громадського стану, вбачається, що 22.03.2005 року помер [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї, виданої Будинкоуправлінням № 2 м. Волноваха Донецької області встановлено, що на момент смерті [PERSON] у склад її сімї входили: [PERSON], який був зареєстрований у квартирі з 1991року і по день смерті 22.03.2005року, [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про склад сімї, виданої Будинкоуправлінням № 2 м. Волноваха Донецької області встановлено, що на момент смерті [PERSON] у склад її сімї входили: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КЗ «Волноваське БТІ» 23.08.2016 року встановлено, що вказаний документ був виготовлений на замовлення [PERSON]. Згідно з довідки характеристики за №795 від 22.08.2016 року виданої [PERSON] КЗ «Волноваське БТІ» вбачається, що у м. Волноваха Донецької області, зареєстрована квартира №76 загальною площею 51,0 кв/м по провулку Залізничному у будинку № 37, власниками у рівних частках якої є [PERSON] -? частини, [PERSON] ? частини, [PERSON] -? частини, [PERSON] ? частини, загальна вартість квартири - 19179 грн. З листа-відповіді приватного нотаріуса [PERSON] про надання розяснень від 30.08.2016 року за № 408/01-16 вбачається, що [PERSON] буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на житло, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно з листа-відповіді Маріупольського СМЄУ-2 Донецької залізниці вбачається, що установа видати дублікат правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло - квартиру № 76, розташовану за адресою: м. Волноваха Донецької області, пров. Залізничний, 37, не має можливості. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], за серія І-АГ № 092052, яке видане Волноваським відділенням РАГС Донецької області 03 травня 1967 року, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, видане Волноваський відділом РАГС Донецької області від 17 грудня 1988року серія V-НО № 337126 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та її було присвоєно прізвище «Ткаченко». Відповідно до витягу з реєстру актів громадського стану, виданого 09 вересня 2016 року вбачається, що 14 березня 1992року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та узяла його прізвище «Бакуліна». Відповідно до ч. 1ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та заява про відмову надається нотаріусу за місцем відкриття спадщини, ця відмова є безумовною та беззастережною. Відповідно вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з черги, яка має право спадкування, частина спадщини, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом у тій самій черзі та розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дитини померлих. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності у розмірі- 2\\4 частини квартири № 76, розташованої за адресою: м. Волноваха Донецької області, пров. Залізничний, б.37, які належали її померлим батькам: [PERSON] та [PERSON]. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved