Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

26 жовтня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 20 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 17.04.2012 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв`язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов`язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 17.09.2020 року рахується заборгованість в сумі 35250,55 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 23537,99 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 23537,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 5169,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 6543,26 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн.- нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2012 року в загальному розмірі 35250,55 грн., станом на 17.09.2020 року, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 05 березня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилсь, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 17.04.2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору №б/н від 17.04.2012 року станом на 17.09.2020 року сума заборгованості складає 35250,55 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 23537,99 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 23537,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; 5169,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 6543,26 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн.- нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2012 року в розмірі 35250,55 грн., станом на 17.09.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved