Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

29 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої заяви посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на земельний пай та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою. ЇЇ чоловік за життя заповіт не складав. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову присадибну земельну ділянку площею 0,500 га, у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] допущена помилка, а саме - в прізвищі власника, замість - "[PERSON]", зазначено - "[PERSON]". Зазначена помилка на її думку склалась через невірний переклад прізвища з російської мови. Додала, що зазначені обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. В зв'язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на підставі рішення 14-тої сесії 21 скликання Спаської сільської ради народних депутатів № 1 від 07 грудня 1993 року та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 5710/200, площею 0,500 га, яка розташована на [ADDRESS], з яких: 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,250 га - для ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім'я [PERSON], був фактично виданий [PERSON], що помер [INFO]. Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 15-16). У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, але представником заявника суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вража можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] одружилась із [PERSON] 09 січня 1968 року (а.с. 7). 09 січня 1998 року згідно рішення 14 сесії 21 скликання Спаської сільської ради народних депутатів № 1 від 07 грудня 1993 року [PERSON] набув права приватної власності на земельну ділянку площею 0,500 га, яка розташована на [ADDRESS], з яких: 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,250 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11). [INFO] у віці 72 років помер чоловік заявника - [PERSON] (а.с. 8). Встановлено, що Державний акт серії [NUMBER], виданий 09 січня 1998 року Спаською сільською радою народних депутатів, оформлений відносно [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. Судом установлено, що заявник звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, однак листом стосовно видачі спадщини № 2119/02-14 від 27 листопада 2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та власника спадкового майна у правовстановлюючому документі (а.с. 9). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв'язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved