Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після смерті останньої відповідно до заповіту від 19.05.2008 року, він, [PERSON], має право на успадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16 квітня 2003 року Чаплинською районною державною адміністрацією його матері видано державний акт черії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Першокостянтинівської сільської ради, площею 5,40 га. При виачі даного документу допущено помилку щодо зазначення по батькові матері "[PERSON]". Відповідно до свідцотва про смерть по батькові вона [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Просив суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженки с.Першокостянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, померлої [INFO], державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку на території Першокостянтинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,40 га., виданий Чаплинською районною державною адміністрацією 16.04.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на змелю та право постійного користування земелею, договорів оренди землі за №487, виданий на ім'я "[PERSON]". Заявник у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві Чаплинською селищною радою заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району, Херсонської області. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області матір'ю заявника вказана - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [INFO] мати заявника помрела [INFO], актовий запис 125. В свідоцтва про смерть її прізвище ім'я та по батькові вказане - [PERSON]. Як вбачається із заповіту складеного 19.05.2008 року №333 секретарем виконавчого комітету Першокостянтиніської сільської ради Чаплинського району на ім'я [PERSON], прізвище імя та по батькові померлої вказане - [PERSON]. Однак, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації №76 від 18 лютого 2003 року прізвище, ім'я та по батькові матері заявниці як власника зазначено «[PERSON]». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності матері заявника державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,40 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 16.04.2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації №76 від 18 лютого 2003 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved