Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання права власності на квартиру, третя особа [PERSON] Ухвалою суду обєднано з первинним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що відповідно до рішення [PERSON] міськвиконкому від 26.04.1979 р. № 200 йому було надано квартиру № 77 з 3-х кімнат, житловою площею 38,6 кв.м. в будинку № 18 по вулиці Жукова в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. В ордері вказано членів сім'ї: дружину [PERSON] та доньку [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської [PERSON] № 971 від 13.05.2004 р. «Про впорядкування нумерації домоволодінь» номер будинку по вул. Жукова з 18 змінено на № 17 по місту [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] ЖЕО ТСЖББ від 16.12.2014 р. за ним налічується сума паєнагромадження в сумі 84670,21 грн. за виплачену квартиру [ADDRESS]. Кінцевий розрахунок проведений в 1991 р. В квартирі постійно проживає з квітня 1979 р. і по даний час. На дану квартиру 21.10.2014 р. видано [PERSON] МБТІ технічний паспорт. В листопаді 2014 р. звернувся з усною заявою в управління обліку, розподілу та приватизації житла [PERSON] міськвиконкому для отримання Свідоцтва на право власності на квартиру де було рекомендовано звернутися по даному питанню в реєстраційну службу [PERSON] міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] Реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 18.11.2014 року № 17303722 було прийнято Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за відсутністю правовстановлювального документа свідоцтва про право власності на квартиру. Вимушений звернутися до суду для визнання за мною права власності на належну мені квартиру. Позивач просить суд в уточненій позовній заяві визнати за ним право власності на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м., кімнатами: площею 12,8 кв.м., 17,8 кв.м., 7,5 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м., ванну площею 2,3 кв.м., коридору площею 8,5 кв.м., шафою площею 0,7 кв.м., балконом площею 0,9 кв.м., лоджією площею 4,2 кв.м. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, зустрічний позов [PERSON] визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідачка [PERSON] в суді уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала частково, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири, подала суду зустрічний позов до [PERSON], [PERSON] міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1968 р. За час спільного проживання відповідно до рішення [PERSON] міськвиконкому від 26.04.1979 р. № 200 їх сімї надано квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки [PERSON] житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків від 16.12.2014 року за [PERSON] налічується сума паєнагромадження в сумі 84670,21 грн. за виплачену квартиру № 77, яка знаходиться в місті Кам'янці-Подільському по вулиці Жукова буд. № 17 Хмельницької області. Кінцевий розрахунок проведений в 1991 році, заборгованість відсутня. Претендує на 1/2 частину квартири. Позивачка просить суд визнати за нею та [PERSON] право власності на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м., кімнатами: площею 12,8 кв.м., 17,8 кв.м., 7,5 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м., ванну площею 2,3 кв.м., коридору площею 8.5 кв.м., шафою площею 0,7 кв.м., балконом площею 0,9 кв.м., лоджією площею 4.2 кв.м. в рівних долях по 1/2 частці кожному. В суді позивачка зустрічну позовну заяву підтримала, просить її задоволити. Представник відповідача [PERSON] міськрайонного управління юстиції в суді первинний та зустрічний позов визнала частково, вказує, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, частка подружжя в квартирі складає по 1/2 частини кожному. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання засідання не зявилась, направила суду заяву в якій прсоит справу розглянути без її участі. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], представника відповідача - [PERSON] міськрайонного управління юстиції, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1968 р. За час спільного проживання відповідно до рішення [PERSON] міськвиконкому від 26.04.1979 року № 200 „Про надання квартир громадянам міста в новозбудованому житловому будівельному кооперативі № 18 ім. 60-річчя Великого жовтня" їм надано квартиру № 77 з 3-х кімнат, житловою площею 38.6 кв.м. в будинку № 18 по вулиці Жукова в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується архівним витягом з рішення [PERSON] міськвиконкому від 26.04.1979 року № 200"(а.с.6) та ордером № 001056 на житлове приміщення, виданим 27.04.1979р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів(а.с.5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янець-ГІодільської міської [PERSON] № 971 від 13.05.2004 р. «Про впорядкування нумерації домоволодінь», номер будинку по вул. Жукова з 18 змінено на№ 17 по місту [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків від 16.12.2014 року за [PERSON] налічується сума паєнагромадження в сумі 84670,21 грн. за виплачену квартиру № 77, яка знаходиться в місті Кам'янці-Подільському по вулиці Жукова буд. № 17 Хмельницької області. Кінцевий розрахунок проведений в 1991 році, заборгованість відсутня. Відповідно до ч.1 ст.15 закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п.1 ст.17 Закону "Про власність" при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім'ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім'ї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до розяснень, які містяться в пп. «а» п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» N 9 від 18.09.87(із змінами і доповненнями) пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Ст.28 КпШС України(1969 р.) було передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що після сплати пайових внесків в 1991 р. подружжя [PERSON] та [PERSON] набули в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Розмір часток кожного з них в зазначеній квартирі складає по 1/2 кожному. Позивачі не можуть оформити право власності на спірну квартиру оскільки своєчасно не отримали правовстановлюючий документ на квартиру в [PERSON] міській раді. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 05.12.2014 р. відмовлено [PERSON] в державній реєстрації права власності на спірну квартиру. Оскільки сторони по справі [PERSON] та [PERSON] набули в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS], розмір часток кожного з них в зазначеній квартирі складає по 1/2 кожному, а тому позовні вимоги позивача [PERSON]В, підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] по зустрічному позову про визнання за [PERSON] право власності на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м., кімнатами: площею 12,8 кв.м., 17,8 кв.м., 7,5 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м., ванну площею 2,3 кв.м., коридору площею 8.5 кв.м., шафою площею 0,7 кв.м., балконом площею 0,9 кв.м., лоджією площею 4.2 кв.м. на 1/2 частку квартири задоволенню не підлягають оскільки [PERSON] не уповноважена звертатися з вимогами в інтересах [PERSON] виходячи із змісту зустрічного позову. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання права власності на квартиру, третя особа [PERSON], та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру, підлягають частковому задоволенню. .На підставі викладеного,

Outcome: dismissed