Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого складають вимоги: 1) позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; 2) призначити [PERSON] опікуном над онукою [PERSON], [INFO]; 3) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на її користь, як опікуна. Як на підставу задоволення позовних вимог посилалась на ст.ст. 3, 79, 88, 118-120 ЦПК України та ст. ст. 150, 164-166, 179, 180-183, 243, 244 СК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7); довідка про склад сім'ї (а.с.8); акт підтвердження по факту проживання від депутата (а.с.9); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.10); довідка з КЗ Царичанський дошкільний навчальний заклад № 1 "Ромашка" (а.с.11); рішення Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.12-13); довідка про доходи [PERSON] (а.с.14); висновок про стан здоров'я [PERSON] (а.с.15); висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] (а.с.16); технічний паспорт на житловий будинок по вул. Лісна, 20 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.17-20); письмова заява [PERSON] про згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.21); довідка про судимість стосовно [PERSON] (а.с.22). В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона виховує свою внучку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, її син [PERSON], довго хворів і останній час не проживав з сім'єю. Він помер 15.06.2016 року, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 694984 від 15.06.2016 року, видане Царичанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], проживала із її сином у громадянському шлюбі за адресою: смт. Царичанка вул. Жовтнева (Яблунева), 24 Царичанського району. По місцю проживання в Царичанському районі [PERSON] характеризувалась негативно, так як власного житла не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дитина часто залишалася без нагляду і вдень, і вночі, в той час як мати ходила пити спиртні напої до друзів. Останнього разу вона прийшла провідати дитину опівдні 07.02.2016 року і виявила, що внучка була вдома сама, просила їсти і в будинку було холодно. Так як залишення онуки в будинку загрожувало її здоров'ю і життю, то вона забрала дитину до себе додому. Її мати згадала про дитину о 02.00 годині ночі, зателефонувавши до неї. З розмови було зрозуміло, що вона перебуває у нетверезому і неадекватному стані. З того часу внучка проживає з позивачкою. Вона займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. З онукою у неї підтримуються тісні, дружні і родинні відносини. З 04.05.2016 року дитина відвідує Царичанський дошкільний навчальний заклад № 1, мати жодного разу в дошкільний заклад не з'явилася і не цікавилась життям своєї дитини. Відповідачка була матір'ю ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно яких вона у березні 2014 року позбавлена батьківських прав, згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Мати долею меншої доньки [PERSON] також не переймається, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, хоча отримує соціальну допомогу на дитину, яку витрачає не за призначенням. Порушуються також права дитини на отримання пенсії по втраті годувальника, яку вона не може оформити, так як не є законним представником дитини. Про звернення до суду про позбавлення батьківських прав вона повідомила [PERSON], яка на даний час не має власного житла, працює неофіційно та зі слів проживає у кафе "Акваріум" в м. Дніпродзержинськ. Також, у службі у справах дітей [PERSON] дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Згідна на позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні прокурор Михайлов Є.М. не заперечував проти задоволення позову та повідомив, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] Встановлено, що у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України в даному випадку є ухилення від виконання батьківських обов`язків. Прохав позов [PERSON] задовольнити повністю. Представник Царичанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої онуки [PERSON] Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію позивача та відповідача, третьої особи, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, а також встановивши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, визначеною законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати, у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], шо підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 360292 (а.с.6). Батько дитини - [PERSON], помер 15.06.2016 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 694984 а.с.7). Відповідач не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], дитина часто залишалася без нагляду дорослих і вдень і вночі. Крім того, [PERSON] рішенням Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області вже було позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). У висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити її батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 39). За викладених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Позивач з 07.02.2016 року піклується про малолітню [PERSON], повністю займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Крім того, відповідно до висновку служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації від 05.09.2016 року [PERSON] може бути опікуном над онукою [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за можливе призначити опікуном малолітньої [PERSON], 20.11.2011 року, [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Згідно ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку по утриманню дитини. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою, працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, суд переконаний, що позов в частині стягнення аліментів на користь опікуна підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183, 179, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved