Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

15.05.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ,син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказала, що втратила почуття любові до відповідача . Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " залишити без зміни та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Дикун І.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Справу просить розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий сторонам для примирення, позитивного результату не дав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишити проживати з позивачем - [PERSON] . Оскільки, неповнолітній дитині сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , виповнилося 15 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати дочка. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON] ". З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved