Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що він є власником житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У березні 2020 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради щодо державної реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Однак у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.08.1998, посвідченого виконуючою обов`язки завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Перлік Т.М. та зареєстрованого у реєстрі за №2044 зазначено, що спадкоємцем указаного у заповіті майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] є син - [PERSON] , що мешкає у [ADDRESS] Помилкове написання прізвища у вказаному свідоцтві як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » створює перешкоди для оформлення речових прав на зазначений житловий будинок та перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Заявник вважає, що помилкове написання його прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом за №2044 є наслідком неуважності із боку осіб, які складали та видавали документи. Внести зміни до указаного свідоцтва неможливо, факт належності заявнику цього правовстановлюючого документа можливо встановити лише у судовому порядку. За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.4,293,315 ЦК України, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.1998, посвідченого виконуючою обов`язки завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Перлік Т.М. та зареєстрованого у реєстрі за №2044. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, представник заінтересованої особи просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.26,27). За указаних обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.08.1998, посвідченого виконуючою обов`язки завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Перлік Т.М. та зареєстрованого у реєстрі за №2044, яке підтверджує право власника заявника на указане домоволодіння, зазначено, що спадкоємцем указаного у заповіті майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] є син - [PERSON] , що мешкає у [ADDRESS] (а.с.6). Як указує заявник, помилкове написання його прізвища у вказаному свідоцтві як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » створює перешкоди для оформлення речових прав на зазначений житловий будинок та перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, свідоцтво про право на спадщину за заповітом породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника. Так, 19 серпня 1998 року виконуючою обов`язки завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Перлік Т.М. було посвідчено та зареєстровано вищезгадане свідоцтво право на спадщину за заповітом за №2044, видане заявник, [PERSON] , на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, жила площа якого складає 20,5 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Будинок належав померлій [INFO] матері заявника - [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 09.03.1983 року Тростянецькою держнотконторою під реєстровим №284 та зареєстрованого в БТІ м Охтирка за № 35-2281 (а.с.6). Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на вищевказане майно дійсно зареєстроване Охтирським БТІ у реєстровій книзі №35 за реєстровим №2281 за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Тростянецькою держнотконторою 09.03.1983 року за реєстровий №284 (а.с.7). 19.02.2020 на зазначений житловий будинок ДП «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт був виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] , згідно якого даний житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», сараєм «Б», погребом «пг», сараєм-гаражем «В», убиральнею «Г», літнім душем «Д», воротами «№1», огорожею «№2», загальною площею 40,3 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м, розташовані: за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-12). Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові значиться російської мовою як « [PERSON] », матері - « [PERSON] » (а.с.13). У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться російської мовою як « [PERSON] » (а.с.14). З трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я заявника [INFO] , убачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] . Водночас, на 41-й сторінці цієї ж трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові [INFO] записано українською мовою як « [PERSON] » (а.с.15). У дипломі серії [NUMBER] , виданого заявнику у тому, що останній у 1984 році вступив на навчання у Маловисторопський радгосп-технікум ім.П.С.Рибалка і у 1986 році закінчив повний курс вказаного технікуму за спеціальністю «Агрономія», прізвища ім`я та по батькові заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] », а українською - « [PERSON] (а.с.16). Згідно військового квитка серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с.17). На підставі указаних документів судом установлено, що російськомовна версія написання прізвища, імені та по батькові заяника повністю співпадає із написанням його прізвища, імені та по батькові російською мовою на 2-й сторінці паспорта громадянина України - « [PERSON] » (а.с.4 на звороті аркушу). Крім того, зазначення прізвища, імені та по батькові у дипломі про освіту та трудовій книжці двома мовами - українською « [PERSON] » та російською « [PERSON] » свідчить про неоднозначність його написання у різних документах. Зазначення [PERSON] , як матері заявника, у свідоцтві про його народження та свідоцтві про право на спадщину за заповітом, а також однакове зазначення житлової площі будинку - 20,5 кв.м. у виготовленому заявником технічному паспорті та у правовстановлюючому документі на вказаний житловий будинок не залишають сумнівів у тому, що зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить мені, [PERSON] . Крім того, різниця у написанні прізвища заявника мається тільки у одній букві "і" замість вірної "и", що могло статися під час невірного перекладу прізвища із російської мови на українську. За указаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановленння факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved