Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

27.08.2021 року в інтересах заявниці [PERSON] звернувся до суду адвокат Макогоненко Є.О. із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №990939 від 25.12.2012, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 20.11.2012 року, зареєстрованого за №523-р., виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що заявниця народився [INFO] в с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю, про що Вознесенською сільською радою Хорольського району Приморського краю 27.10.1952 року складено відповідний актовий запис за № 262, відповідно до якого її було зареєстровано як [PERSON] .. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26.06.1974 серії [NUMBER] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 20.11.2012 року, зареєстрованого за №523-р. їй була передана у власність земельна ділянка, площею 1,9663 га, для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯК №990939 від 25.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 482548401003416. Однак у державному акті помилково вказано прізвище заявника як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Таким чином у неї виникли труднощі в оформленні права власності на вказану земельну ділянку, тому вона змушена звернутися до суду на підставі ст. 315-319 ЦПК України для встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №990939 від 25.12.2012, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 20.11.2012 року, зареєстрованого за №523-р.. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання не направила свого представника, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки представника суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви чи інших клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 26.06.1974 року уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.06.1974 року Мостовуською сільською радою м. В-Пишма Свердловської області, з якого вбачається , що після укладання шлюбу жінці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК №990939, виданого 25.12.2012 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження голови адміністрації від 20.11.2012 року №523-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 482548401003416, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9663 га, в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належить на праві приватної власності [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 01.07.2021 року органом 4814, картки платника податків, довідки № 3258 про реєстрацію місця проживання особи від 16.07.2021 року, перекладу з російської мови на українську свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина України на ім`я чоловіка заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 02.04.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, підтверджено факт помилки в написані прізвища заявниці, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому державний акт на право власності на землю серії ЯК №990939, виданого 25.12.2012 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження голови адміністрації від 20.11.2012 року №523-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 482548401003416, потребує підтвердження належності її [PERSON] , так як у вказаному документі його прізвище зазначено не вірно як « [PERSON] » , замість « [PERSON] ». Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного державного акту на право власності на землю серії ЯК № 990939, виданого 25.12.2012 року Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження голови адміністрації від 20.11.2012 року №523-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 482548401003416.

Outcome: approved