Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

10.01.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що [INFO] року в м. Харкові у віці 83 роки померла його мати [PERSON] Батько позивача - [PERSON], помер раніше матері, а саме [INFO]. Батьки позивача були у розлученні станом на момент смерті [PERSON] Останнім місцем реєстрації та проживання матері позивача була адреса: [ADDRESS], а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є м. Харків. За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності належало 40/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загальною площею 69,4 м2, житлова площа 49,7 м2) з надвірними будівлями. Право власності на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування вказаної частини житлового будинку - не оформлене. На момент смерті матері позивача - у вказаному вище будинку був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON], тобто позивач. По спливу 6 місяців після смерті [PERSON], позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори, але йому було спочатку усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність у нього правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до Харківської міської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності. Відповіддю №Т3-840 від 04.11.2016 Харківської міської ради позивача повідомлено про те, що видати дублікат можливості не має через його відсутність. З вказаною відповіддю позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори і 08.12.2016 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (№2261/02-31). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного розгляду справи. Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] в м. Харкові у віці 83 роки померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] Батько позивача - [PERSON], помер раніше матері, а саме [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] Факт родинних відносин між позивачем, померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] як сина та батьків підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] Останнім місцем реєстрації та проживання матері позивача [PERSON] є [ADDRESS], а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є м. Харків, що підтверджується даними довідки №199 від 09.12.2016 (а.с. 13) За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності належало 40/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загально площею 69,4 м2, житлова площа 49,7 м2) з надвірними будівлями, що підтверджується: - даними технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], з якого вбачається, що будинок збудовано у 1919 році; - даними з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок за адресою: [ADDRESS], з якого вбачається, що 40/100 частин будинку належать на праві особистої приватної власності [PERSON]. Вказане свідоцтво видане замість договору купівлі-продажу від 14.09.1973 року в зв'язку з перерозподілом ідеальних часток та добудовами; - даними довідки №1005793 від 15.08.2016 року, яка видана КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 14-21). Право власності на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування вказаної частини житлового будинку - не оформлене. На момент смерті [PERSON] у вказаному вище будинку був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON], а тому спадщину він прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент його смерті, що відповідає положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 13). По спливу 6 місяців після смерті [PERSON], позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори, але йому усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до Харківської міської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності. Відповіддю №Т3-840 від 04.11.2016 року Харківської міської ради позивача повідомлено про те, що видати дублікат можливості не має через його відсутність (а.с. 24) З вказаною відповіддю позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори і 08.12.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (№2261/02-31) з посиланням на наступне: „20 січня 2016 року в м. Харкові померла [PERSON], яка на день смерті мешкала у [ADDRESS] спадкоємцями якої є її син, [PERSON], який подав до Третьої харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 234/2016. Спадковим майном, згідно відповіді КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 01.11.2016 року за № 1005793, є 40/100 часток житлового будинку [ADDRESS] які належить спадкодавиці на підставі Свідоцтва, виданого ЖЕО Московського району м. Харкові 21.06.1998 року. П. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а спадкоємець надати оригінал цього документу не може, оскільки він втрачений" Згідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved