Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.12.2003 року Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON], [INFO], та відповідачем [PERSON], [INFO], актовий запис №14. Від шлюбу у сторін є діти: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами погіршилися, виникають сварки та конфлікти. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному побуті призводило до прикрих непорозумінь. Тому позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Спору відносно спільно нажитого майна немає. Діти залишаються проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]В, актовий запис №14, зареєстрований 26.12.2003 року Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області. Визначити, що позивач при державній реєстрації розірвання шлюбу в відділі ДРАЦСу вибирає прізвище "Крицька". Витрати пов'язані з розглядом справи залишити без відшкодування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги на розсуд суду. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ №088835 від 26.12.2003 року виданого виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] одружились 26.12.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.12.2003 року зроблено запис за №14. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на "Крицька". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №117072 від 05.08.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [PERSON] народився 11.07.2008 року в м. Вінниця батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №176989 від 04.08.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] народилася 28.07.2010 року в м. Вінниця батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є діти, які залишаються проживати з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області 07.05.2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном 1 (один) місяць, однак протягом наданого судом строку сторони не примирилися. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved