Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

27.10.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М. про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 249/3784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник заявника (за дорученням) [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала (а.с. 82). Інші учасники процесу [PERSON], [PERSON], ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з?явились, про слухання справи повідомлені шляхом розміщення інформації про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с. 77) та поштовим відправленням (а.с.78), заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що цивільна справа № 249/3784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась (а.с. 14). На даний час цивільна справа № 249/3784/13-ц залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарськ Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою. Відповідно до ст. 402ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявна копія заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі № 249/3784/13-ц, з відміткою про набрання рішенням законної сили 16.11.2013 року (3-4). В Єдиному державному реєстрі судових рішень також міститься зазначене рішення (а.с. 86-90) та ухвала про відкриття провадження у справі (а.с. 85). Окрім того, в електронній базі Д-3 Шахтарського міськрайонного суду Запорізької області міститься обліково-статична картка цивільної справи № 249/3784/13-ц із прикріпленими до неї документами (а.с. 91), зокрема ухвалою про призначення справи до судового розгляду (а.с. 92) та рішенням суду (а.с. 93-96). Так, 05 листопада 2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 249/3784/13-ц, яким позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити. Стягнуто солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором від 27.05.2008 р. № 11351401000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 22 330, 08 (двадцять дві тисячі триста тридцять) доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178 484, 34 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 34 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750. Стягнуто солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 1784 грн. 84 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи зазначене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження. Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/3784/13-ц в частині рішення суду.

Outcome: approved