Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

20.11.2017 до суду звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, а саме: житлового будинку, комори, стайні, стайні, стодоли, дровітні, погребу, сараю, криниці за адресою [ADDRESS] , у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом свого рідного брата, який помер [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його брата входить житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок. Після смерті брата він фактично вступив в управління і володіння спірним житловим будинком, сплачує всі необхідні платежі за будівлі і землю, обробляє землю і провів поточний ремонт житлового будинку і господарських будівель і споруд, він та його сім`я періодично проживають у будинку. Брат заповіту не залишив. Інші спадкоємці подали до Турківської державної нотаріальної контори письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.09.2020 вилучено зі складу сторін по справі - відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та залучено їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 08.12.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 08.12.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Родинні відносини між позивачем та його рідним братом [PERSON] підтверджено наданими позивачем свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.01.1947 (а.с. 49), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.03.1960 (а.с. 50). [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON] , про що 06.09.2016 Виконавчим комітетом Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області від 28.11.2017 № 1221 [PERSON] , який помер [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на день смерті проживав та зареєстрований одинокий. Від імені [PERSON] виконавчий комітет сільської ради заповіту не засвідчував (а.с. 28). Згідно з довідкою виконавчого комітету Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області від 18.05.2017 № 541 житловий будинок [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , 1947 р.н., який помер [INFO] згідно запису в погосподарській книзі №1 і був збудований у 1969 році (арк. справи 55). Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 02.11.2017 В.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно (а.с. 56). Інші спадкоємці [PERSON] подала нотаріусу 24.11.2016 заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу 12.12.2016 заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] . Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1969 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.14\~-\~17), а належність будинку покійному [PERSON] доводиться довідкою сільської ради про запис в погосподарській книзі. Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного брата підставно просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі\~ст.\~1216-1218,\~1220,\~1262\~\~ЦК України,\~ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved