Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

29.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації, третя особа комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року він був позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. З часу позбавлення батьківських прав він змінив свою поведінку та ставлення до дитини, веде добропорядний спосіб життя, утримує домашнє господарство, здає в оренду землю та має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки. З сином постійно спілкується, передає продукти харчування, солодощі, подарунки. Посилаючись на викладене, просив суд поновити його в батьківських правах відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що шкодує про те, що відмовився від дитини, на даний час відкликав заяву про відмову. До листопада 2015 року проживав разом з сином та співмешканкою, а коли остання поїхала до свого сина, передав [PERSON] до своєї сестри. Після позбавлення батьківських прав дитина перебуває в центрі реабілітації, де він з матір'ю дитини регулярно його відвідує, дитина бажає проживати з батьками. На даний час в будинку створені належні умови для проживання дитини, є окреме ліжко, парта, шкільне приладдя, одяг та взуття, іграшки. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, надав суду висновок органу опіки та піклування Компаніївської РДА про доцільність поновлення батьківських прав, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Пояснив, що на даний час дійсно змінилася поведінка та ставлення позивача відносно дитини, для дитини створені нормальні умови для проживання і навчання, позивач позитивно характеризується, тому змінилися обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов не підтримали. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с.12). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-9). За повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» неповнолітній [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 15.04.2016 року на повному державному утриманні (а.с.32). Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з яким проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Під час розгляду справи встановлено, що поведінка [PERSON], як особи, позбавленої батьківських прав, змінилась. Ним усунуті обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно довідки-характеристики з місця проживання від 17.03.2016 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, займається веденням особистого селянського господарства, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10). 15.04.2016 року позивач відкликав свою заяву про відмову від батьківських прав та повідомив, що відмовлятися від батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] не має наміру (а.с.13). Крім того судом встановлено, що [PERSON] змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. На підтвердження можливості поновлення батьківських прав [PERSON], органом опіки та піклування Компаніївської РДА надано висновок від 21.06.2016 про доцільність поновлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.151 ч.1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Враховуючи те, що позивач змінив свою поведінку, спосіб життя в кращу сторону, створив належні умови для проживання та виховання свого малолітнього сина, змінив ставлення до своїх батьківських обов'язків, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити по фактично понесеним стороною позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved