Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

15.11.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно свого чоловіка [PERSON], [INFO], а саме щляхом встановлення заборони [PERSON] наближатися до заявника та їх малолітньої дитини на відстань не блище 20 метрів від місця проживання (перебування) заявника за адресою Полтавська область, Новосанжарський район, село Шовкопляси, вулиця Білаша,15; встановлення заборони [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо заявник за власним бажанням перебуває у місці, переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; встановлення заборони вести листування, телефонні переговори із заявником або контактувати через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви вказано, що між нею та [PERSON] 28 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб в Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 11.10.2018 року заявник подала заяву про розірвання шлюбу до Новосанжарського районного суду. Від вказаного шлюбу в них є спільна дитина - неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає із заявником. Заявником зазначено, що з 31 серпня 2018 року сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, сімя розпалась через постійні сварки, образи, вчинення насильства в сімї з боку [PERSON] Вказані факти зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, вчиненні [PERSON], за результатом розгляду яких останній піддавався адміністративним стягненням. З цих підстав заявник разом із сином знайшли притулок в Кризовому центрі адаптації для жінок, які опинилися у складних життєвих обставинах. Заявником зазначено, що за місцем її реєстрації, де проживають її батьки, вона перебувати не має можливості оскільки її чоловік постійно «тероризує» їх, серед ночі влаштовує дебоші, вибиває двері, погрожує фізичною розправою. Заявником зазначено, що вона з дитиною постійно живуть під страхом його погроз. Вказане і стало підставою звернення до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, прохала задовольнити. Заінтересовані особи до суду не зявились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, заслухавши пояснення заявника у судовому засіданні, а також покази допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу сторони мають спільну дитини - неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно з свідоцтва про народження, що наявне в матеріалах справи. Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 р. № 542/1595/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за фактом хуліганських дій відносно своєї жінки; підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 р. р. № 542/1066/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за фактом хуліганських дій відносно своєї жінки; підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно з довідкою Кризового центру адаптації для жінок, які опинилися у складних життєвих обставинах від 19.09.2018 р. № 17, судом встановлено, що з 31.08.2018 р. заявник [PERSON] разом із сином [PERSON] перебуває у вказаному центрі, у звязку із складними життєвими обставинами, де останнім надано місце для проживання, консультації соціальних працівників та психологічну допомогу. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила обставини того, що заявник разом із дитиною є такими, що страждають від домашнього насильства з боку [PERSON]. За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3506 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству" або\~Законом України\~"Про\~забезпечення рівних\~прав та\~можливостей жінок\~і чоловіків",\~на строк\~від одного\~до шести\~місяців.Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ст. 3507 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2\~цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6\~цього Кодексу.

Outcome: approved