Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

09.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON]. Згідно довідки з В.Бистрянської сільської ради від 06.06.2018 року № 426 померлий [PERSON] був постійним мешканцем [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. [PERSON] за життя проживав у батьківському будинку, за вищевказаною адресою. Батьки позивачки та [PERSON] померли, мати [PERSON], [INFO], померла [INFO], батько [PERSON],1924 р.н., помер [INFO]. За життя батьки позивачки та її брат заповітних розпоряджень не залишили. Спадщину за померлими батьками позивачки прийняв її брат [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак свої спадкові права не оформив. Після смерті [PERSON], [INFO], як спадкоємець другої черги позивачка звернулася до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом за майном свого померлого брата, на підставі якої було заведено спадкову справу № 27/2018. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які прийняли спадщину, до майна померлого [PERSON] не має. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її безпосередньої участі. В заяві вказала, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково подала суду на ствердження заявлених позовних вимог інформаційні довідки - Витяги зі Спадкового реєстру. Просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача В.Бистрянської с/ради - сільський голова Белень І.М. суду пояснив, що обставини вказані у позові [PERSON] відповідають дійсності. Позивачка здійснювала організацію поховання її брата [PERSON] та взяла на себе всі витрати пов'язані з похованням. [PERSON] проживав в батьківському будинку, задовго до смерті розлучився з дружиною і така виїхала разом з дітьми на постійне місце проживання до іншої області. Діти [PERSON] не навідували батька за життя та на його похорон не приїхали, про смерть батька їм відомо, бо він особисто їх повідомляв по телефону, що їх батько помер. За цих підстав заявлений позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані: - свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], [INFO], який помер [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], [INFO], який помер [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; - заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2007 року в справі № 2-3036-2007 р. , згідно якого шлюб, зареєстрований 09.05.1992 року за актовим записом № 9 у виконкомі Торунської с/ради Міжгірського району між [PERSON] і [PERSON] - розірвано; - випискою з погосподарської книги з В.Бистрянської с/ради від 12.11.2018 р. №125, з якої вбачається, що [PERSON], проживав в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 03 за ним був закріплений особовий рахунок обліку 0117-01; житловий будинок побудований орієнтовно в 1949 році на земельній ділянці площею до 0,25 га, свідоцтво про право власності на ж/будинок та державний акт на право приватної власності на землю сільською радою не видавалися; - довідкою з виконкому В.Бистрянської с/ради № 426 від 06.06.2018 р. , згідно якої померлий [INFO] [PERSON], 1967 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS], разом з ним на день смерті ніхто не проживав і зареєстрований ніхто не був; - довідкою з виконкому В.Бистрянської с/ради № 427 від 06.06.2018 р., згідно якої померлий [INFO]. [PERSON],1924 р.н., за життя проживав у ж/будинку під [ADDRESS], на день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані його син [PERSON], 1967 р.н., невістка - [PERSON],1972 р.н., онуки - [PERSON],1993 р.н., [PERSON], 1994 р.н.; - довідкою з В.Бистрянської с/ради від 06.06.2018 р. № 428, з якої вбачається, що померла [INFO] [PERSON], [INFO], за життя проживала у ж/будинку під [ADDRESS], на день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: її чоловік - [PERSON], 1924 р.н., син- [PERSON], 1967 р.н. з сім'єю; - довідкою від 08.11.2018 р. № 43 Міжгірського БТІ, згідно якої станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на ж/будинок [ADDRESS] не проводилася; - довідкою від 10.10.2018 р. приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С., згідно якої [PERSON] (позивачка) є належним спадкоємцем до майна померлого , [INFO] - [PERSON], 1967 р.н., заяви від інших спадкоємців за законом не надходили; - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлого [INFO] [PERSON], яка зареєстрована приватним нотаріусом Сятиня Т.С., номер у нотаріуса 27; - Витягами зі Спадкового реєстру від 27.11.2018 р., сформованих приватним нотаріусом Сятиня Т.С. , згідно яких за життя померлі батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] заповітних розпоряджень не залишили; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.06.2018 р., згідно якої за життя [PERSON].(брат позивачки) заповітного розпорядження не залишив; - Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2018 року, згідно яких інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ до майна померлих [PERSON] та [PERSON] відсутня. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS], вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 11.05.2018 року становить 61664 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею 15,70 кв.м.; веранду - 8.45 кв.м., кладовку - 9,00 кв.м., кухню - 12,60 кв.м., всього загальною площею по будинку 45,75 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1950-51 р.р. Біля будинку споруджено: сарай, вбиральню, огорожу. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що спадковий ж/будинок розташований в межах населеного пункту с.В.Бистрий Міжгірського району, на території В.Бистрянської с/ради та затвердженого генплану с.В.Бистрий Міжгірського району. Будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS], за життя були збудовані батьками позивачки - [PERSON], 1924 р.н., та [PERSON], [INFO]. Батьки позивачки померли: мати [PERSON] - [INFO], а батько [PERSON]- [INFO]. Спадщину за померлими батьками прийняв брат позивачки [PERSON], 1967 р.н., відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.) та ст.ст. 1268-1270 ЦК України. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно та не провів реєстрацію права власності нерухомого майна на своє ім'я. [PERSON], 1967 р.н., помер [INFO]. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за померлим братом як спадкоємка другої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1261, 1269, ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги та другої черги за майном померлого [PERSON] не має. Діти померлого [PERSON] - дочка [PERSON], 1993 р.н., та дочка [PERSON], 1994 р.н., як спадкоємці першої черги не прийняли спадщину за померлим батьком. Отже, за наведених вище підстав позивачка, згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, [PERSON] вважається єдиною належною спадкоємкою нерухомого майна [PERSON] та має право на спадкове майно померлого. Натомість,з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, а тому право позивачки на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору. Позивачка при поданні позову до суду, згідно квитанції № 1010830140 АТ "Комінвестбанк" від 08.11.2018, оплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 352,40 грн..

Outcome: approved