Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті 15.12.2014 року батька позивача [PERSON]Г за законом права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Леніна,153 в м.Пятихатки Дніпропетровської області,. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Леніна,153. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач звернулася до Пятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки позивачем не надано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 21.10.2015 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник позивача за договором про надання правової допомоги та представництво інтересів у суді від 12.10.2015 року [PERSON] в судове засідання не зявилася, 16.02.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 15.10.2015 року та повторно 20.10.2015 року надано заяву в.о.міського голови [PERSON] та міського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника міської \~ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №377434, виданого Жовтоводським міським відділом РАГС м.Жовті Води, 28.10.1962 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №1972. Згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР №0258948 від 24.08.1963 року батьками позивача [PERSON], [INFO] (актовий запис №551), є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.07.1967 року, посвідчений Пятихатською державною нотаріальною контрою 13.07.1967 року за реєстраційним номером №1256, [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по вул.Леніна,153 в м.Пятихатки Дніпропетровської області. Згідно з довідкою ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» вих.№104 від 07.12.2015 року інвентаризаційна справа на житловий будинок №153 по вул.Леніна в м.Пятихатки Дніпропетровської області розпочата у 1974 році, інформація щодо зміни адреси вищевказаного житлового будинку, власником якого був [PERSON], відсутня. Відповідно довідки ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» вих.№74 від 09.09.2015 року право власності на житловий будинок №153 по вул.Леніна в м.Пятихатки Дніпропетровської області станом на 31.12.2012 року зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.1967 року, вартість майна станом на 09.09.2015 року складає 80015,00 грн. Згідно з копією експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку №153 по вул.Леніна в м.Пятихатки Дніпропетровської області загальна площа будинку (літера «А1») становить 57.6 кв.м. Відповідно до технічного паспорту ДОКП «Пятихатським бюро технічної інвентаризації» на садибний (індивідуальний) житловий будинок №153 по вул.Леніна в м.Пятихатки Дніпропетровської області від 09.09.2015 року вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований за [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №016560, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, посвідчено факт смерті 06.05.1995 року в м.Жовті Води Дніпропетровської області [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серії І-КИ №632609, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 16.12.2014 року в м.Пятихатки Дніпропетровської області помер [PERSON] Згідно з матеріалами спадкової справи №30/2015, відкритої після смерті [PERSON], 09.02.2015 року позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 19.08.2015 року у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки [PERSON] не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 19.08.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами по вул.Леніна,153 в м.Пятихатки Дніпропетровської області у звязку з тим, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого [PERSON], які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40558596 від 14.07.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно з ст.392 ЦК України\~ власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Окрім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті [PERSON] 09.02.2015 року звернувся його брат [PERSON], проте Пятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області листом за №944/02-14 від 16.07.2015 року з посиланням на положення ст.ст.1258,1259 ЦК України, повідомлено про наявність спадкоємця першої черги доньки померлого, позивача [PERSON], у звязку з чим він як спадкоємець другої черги може отримати спадщину в разі усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття та інш. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказаний будинок з господарськими побудовами померлий [PERSON] набув в установленому порядку, що підтверджується даними ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» та відповідною копією правовстановлюючого документа (нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.07.1967 року), проте набуте за договором право власності померлого за життя у відповідному Реєстрі не зареєстрував, позивач як донька померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні (доказів іншого під час розгляду справи не надано та не встановлено), нотаріальною конторою у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заявлений позов визнано відповідачем у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved