Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування, в якій просила суд: визнати за нею право власності на 1\\6 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилося майно у вигляді 1\\6 частини будинку [ADDRESS]. Після смерті тітки вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтва, оскільки був відсутній правовстановлювальний документ про належність цього майна спадкодавцеві. В судовому засіданні позивач [PERSON] пидтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Від представника відповідача - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, покладаються у вирішення справи на розсуд суду. Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно довідки КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №181 від 05.12.2014 року право власності на 1\\6 частину домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 10.04.1972 року Павлоградською держнотаріальною конторою. ( а.с. 27 ). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], якої доводиться позивач племінницею є позивач - [PERSON] ( а.с.9-14). Вона звернулася з заявою до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але її було письмово відмовлено за вих. №4086/02-14 від 28.08.2014 року в видачі тому, що відсутній правовстановлювальний документ про належність цього майна спадкодавцеві.(а.с. 9). Статтею 548 ЦК України (1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності ст. 549 ЦК України ( 1963 року ), - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину ( згідно довідки квартального комітету № 22 м. Павлограда на момент смерті спадкодавця мешкала разом з нею без реєстрації) у зв'язку з чим нотаріальною конторою 27.06.2014 року за № 602 було зареєстровано спадкову справу. (а.с.9). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, як і прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщин у вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких підстав, суд вважає, що позивач після відкриття спадщини фактично прийняла спадщину у вигляді 1\\6 частини будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], так як на час її смерті проживали разом з нею та її дії свідчать про те, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved