Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

23.06.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], який продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який на данний час навчається на І курсі денного відділення Інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій, строк закінчення навчання - 30.06.2017 рік. Позивачка зазначила, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобов"язаний утримувати сина, який продовжує навчання, тому просила стягнути з [PERSON] кошти (аліменти) на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого 20.07.1996 року відділ РАЦС Вознесенського міського виконкома Миколаївської області, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.3). [PERSON] навчається з І курсі денного відділення Інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій, строк закінчення навчання - 2017 рік (а.с.4). Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку. Зазначений обовязок, згідно з засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати. Обов"язок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком повнолітнього сина має можливість і зобов'язаний утримувати його з урахуванням його матеріального стану із розміром аліментів - 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved