Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

23.02.2015 року до суду звернулася гр.[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй сертифікату ОД №0281683, що був їй виданий 20.12.1995р. на підставі рішення Біляївської районної держадміністрації за №158/95 - про право власності на земельну частку (пай) розміром 5,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва і розташована на території Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області. В обгрунтуванняф вимог, заявник посилається на те, що у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) її, заявниці, ім'я вказане невірно: помилково було вказано як «[PERSON]», замість правильного "[PERSON]", що стало підставою для відмови у видачі їй державного акту - тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві заявник просив розглянути у судовому засіданні справу за його відсутністю, підтримавши вимоги своєї заяви. Зацікавлена особа - Іллінська сільська рада Біляївського району одеської області в особі голови Дубиненко О.О., направив суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду матеріали та докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно сертифікату ОД №0281683, що був виданий 20.12.1995р. на підставі рішення Біляївської районної держадміністрації за №158/95 - про право власності на земельну частку (пай) розміром 5,55 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва і розташована на території Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області - ім'я заявника - [PERSON] - вказано як «[PERSON]», хоча, відповідно до її паспорту громадянина України, вона є "[PERSON]". Відповідно до ст.256ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику сертифікату ОД №0281683, що був їй виданий 20.12.1995р. на підставі рішення Біляївської районної держадміністрації №158/95, оскільки цей факт підтверджується паспортом заявниці (а.с.3), сетрифікатом (а.с.4), технічною документацією зі складання державного акту (а.с.5-9), іншими матеріалами справи.

Outcome: approved