Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 24 лютого 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки отримує стабільну заробітну плату (близько 4500 грн. у місяць) , працюючи торгівельним представником у ТОВ "Атлант-Буд-Схід" м.Харків. Обгрунтовуючи заявлений позов позивач посилалася на те, що вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина має тяжку генетичну хворобу шкіри та супутні захворювання та має статус дитини-інваліда, про стягнення аліментів на утримання дитини вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, де просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та загальний розмір аліментів з відповідача не перевищуватиме 50% його доходу (заробітку). Також позивач просила враховувати те, що відповідач має на праві власності дачний будинок та земельну ділянку під ним у садовому кооперативі біля м.Харкова та легковий автомобіль "Мерседес 124" д.н.з. [NUMBER] . За указаних обставин, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дати подання позову і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років - до [INFO] року. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивач заявлений позов підтримує, а відповідач позов визнає. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що з 24 лютого 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку- [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З досліжених матеріалів справи, судом установлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. Дитина [PERSON] має статус дитини-інваліда, має тяжку генетичну хворобу шкіри та супутні захворювання (а.с.11-19). Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. Враховуючи указані обставини, визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, матеріальний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже, інших доходів немає, крім допомоги на дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену позивачем вимогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved