Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

24 травня 2016 року позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на період навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи це тим, що 19 жовтня 2000 року вона розірвала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], який 10.04.2015 року досяг повноліття. Відповідно до виконавчого листа №АЕ-58, виданого 13.08.1998 р. Дунаєвецьким райсудом з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Камянець- Подільського національного університету ім. І.Огієнка на бюджетній формі навчання, факультету "Історія". Для навчання сина необхідні кошти на одяг, підручники та зошити, проїзд, харчування, оплата за гуртожиток. Всі витрати за навчання сина та проживання у гуртожитку позивачка здійснює сама, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивачка ніде не працює, ніяких доходів не отримую, тому зазнає значних матеріальних труднощів, оскільки сама утримую сина, доки він навчається. Син не має самостійного прибутку та потребує утримання на таке навчання У звязку наявними та підтвердженими доказами витрат понесених позивачкою, на розвиток здібностей дитини у вигляді денного навчання його в Камянець-Подільському національному університеті ім. І.Огієнка на бюджетній формі навчання факультету "Історія", на суму 2920 грн. на рік, половину яких на суму 1460 грн. повинен вносити батько, відповідач в справі, маючи рівні права і обов'язки щодо дитини по закону, а тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь, кошти в сумі 1460 грн. на відшкодування додаткових витрат на навчання сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв'язку із денною формою навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи із 19 травня 2016 року на період навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років та за умови продовження ним навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обємі, просила їх задовольнити зазначивши, що бажає, щоб відповідач надавав їй допомогу на утримання сина, який навчається. Не має змоги самостійно утримувати сина. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. В 2015 році за гуртожиток заплатила 2920 грн. половину з яких бажає ,щоб заплатив відповідач. А також просить стягувати з відповідача аліменти на період навчання сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що в 2013 році він захворів, а в 2014 році йому встановлена ІІІ група інвалідності, оскільки у нього був інсульт. Раз на рік проходить курс лікування. Отримує соціальну допомогу в розмірі 1074 грн. на місяць, працювати не може. Має земельний пай за який отримує зерно на суму 4600 грн.. Згідний сплатити позивачці половину коштів за проживання сина в гуртожитку,а також платити аліменти в розмірі ? частини від своєї пенсії. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2000 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 041361, виданого 19.10.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького управління юстиції. Від цього шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №044279 виданого 16.04.1997 р. Зеленчанською сільською Радою народних депутатів. Відповідно до виконавчого листа №АЕ-58 ,виданого 13 серпня 1998 р. Дунаєвецьким райсудом з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягненням сина повноліття, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму. [PERSON] навчається на другому курсі історичного факультету, напрям підготовки «Історія» Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання та проживає у гуртожитку №4 цього ж університету в м.Камянець-Подільському по вул. Драй Хмари, 42/913, що підтверджується довідкою №131 від 28 грудня 2015 року, виданою деканом історичного факультету Камянець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка та довідкою, виданою зав. гуртожитком №4 Камянець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка. Відповідно чеків №28082015130250 та №28082015130715 від 28.08.2015 року на проживання в гуртожитку [PERSON] позивачкою було витрачено 2920 грн. Позивачка не працює, самостійно утримує сина в період його навчання, зазнаючи значних матеріальних труднощів. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу для навчання сина, хоча може надавати,оскільки одержує державну соціальну допомогу в розмірі 1130 грн. на місяць,будучи інвалідом ІІІ групи , інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має і крім того має земельний пай,який здає в оренду і отримує дохід в розмірі 4600 грн. Нормами\~статті 180 СК України\~встановлений обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 141 СК України, батьки мають рівні обов'язки щодо дитини. Відповідно до положень\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджується стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, як розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає, що понесенні додаткові витрати на суму 2920 грн. доведені позивачкою і виходячи із положень ст. 185 СК України з врахуванням матеріального стану батька, який, отримує державну соціальну допомогу, та матері, яка ніде не працює, участь батька має становити 50%, а саме: 1460 грн. від усіх витрат, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що саме мати останнього - позивач по справі фактично понесла додаткові витрати, пов'язані із розвитком здібностей дитини, а саме його проживанням в гуртожитку на отримання освіти в Камянець-Подільському національному університеті ім.І.Огієнка, що у розумінні ст. 185 СК України, є особливою обставиною, яка є підставою для участі батьків у додаткових витратах на дитину, а тому відповідач [PERSON] зобовязаний як батько дитини відшкодувати позивачці по справі фактично понесені нею витрати. Також відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання, (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Згідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання і досягнення 23 років. А тому з відповідача також необхідно стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його (доходу) заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше досягнення двадцяти трьох років При цьому аліменти на утримання повнолітньої дитини, визначені за рішенням суду, не можуть ототожнюватися з додатковими витратами на дитину, викликаними особливими обставинами, як у даному випадку - витратами на проживання у гуртожитку. Отже, відповідач як батько [PERSON] зобов'язаний відповідно до вищезазначених норм\~Сімейного Кодексу\~брати участь у додаткових витратах на розвиток здібностей сина, зокрема на проживання у гуртожитку, а також утримувати свого сина на період його навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. що підтверджується квитанцією від 19.05.2016 р. а також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved