Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, де просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном, а також стягнути аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а батьком - [PERSON] На даний час [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має можливості виконувати батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дитини, а [PERSON] із часу позбавлення волі [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та народила інших дітей. [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], а тому з липня 2011 року він проживає разом з бабусею, яка є позивачем по справі, та дідусем, які є батьками [PERSON] Мати зовсім перестала цікавитись подальшим життям сина і ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, не має власного житла, не працює, зловживає спиртним. Оскільки [PERSON] покинула дитину, свої батьківські обов'язки щодо неї не виконує, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на повному її утриманні. За таких обставин, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав, призначити її опікуном дитини та стягнути з аліменти на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів із [PERSON], а в решті позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак про дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять копію нотаріально посвідченої заяви, де відповідач беззаперечно відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON] та не заперечує проти розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки над дитино без її участі (а.с.28, 40). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області за довіреністю Пшиченко І.Ю. підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів з останньої, а в частині встановлення опіки заперечила, оскільки позивач не зверталась з цього питання до органу опіки та піклування та не надала достатніх документів. Прокурор у судовому засідання підтримав позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів з останньої, а в частині встановлення опіки заперечив, оскільки позивач не зверталась з цього питання до органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це являється підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, де батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-а). На підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 року розірвано шлюб, який укладено між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, а тому на даний час [PERSON] відбуває покарання у Кіровоградській ВК №6, що підтверджується довідкою №01201 (а.с.9-11, 24). Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №242 від 01.08.2013 року опікуном [PERSON] та [PERSON] призначено їх бабусю - [PERSON]. (а.с.14). Згідно характеристики №2216 від 22.11.2013 року, яку видано Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, [PERSON] зареєстрована, однак не проживає за адресою: [ADDRESS], проте на даний час фактично проживає разом із співмешканцем за адресою: [ADDRESS]. Діти разом з матір'ю не проживають. Малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею - [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Утриманням та вихованням дітей [PERSON] не займається, характеризується посередньо (а.с.15). Довідка №2214 від 22.11.2013 року, яку видано Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON] постійного місця проживання не має і проживає в різних будинках, а тому неможливо провести обстеження матеріально-побутових умов її проживання. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву від 08.04.2013 року, де [PERSON] беззаперечно відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], та надає згоду на вчинення будь-яких юридичних дій без її участі, справи у суді та інших компетентних органах про позбавлення її батьківських прав відносно нього, зміну прізвища, по-батькові, розглядалися та вирішувалися без її участі, надає згоду на оформлення опікунства над ним [PERSON] (а.с.28). Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації № 01-22/419/1 від 12.11.2013 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення ним повноліття на користь тих осіб чи установ, яким буде передано дитину (а.с.29). Аджамським дошкільним навчальним закладом "Веселка" 21.11.2013 року надано довідку, згідно якої [PERSON] з 08.07.2011 року зарахований до закладу на прохання дідуся і бабусі, які опікувалися ним, оплачували харчування та забезпечили його дошкільну підготовку в цьому закладі до зарахування в школу. Мама в дошкільному закладі не з'являлась і про місце її знаходження вихователям нічого не відомо (а.с.17). Згідно характеристики, виданої Аджамською ЗОШ, [PERSON] навчається у першого класі, має добрі розумові здібності, за характером спокійний, врівноважений, комунікабельний, самостійний, відповідально та старанно ставиться до виконання отриманих завдань, вміє висловити власну думку. Бабуся [PERSON] багато уваги приділяє вихованню та навчанню дитини, відвідує школу, телефонує вчителям (а.с.18). Старшим ДІМ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гуща В.М. 27.11.2013 року складено рапорт, що під час здійснення перевірки встановлено, що [PERSON] проживає у своїх рідних без належної реєстрації за адресою: [ADDRESS], постійного місця проживання не має, схильна до вживання спиртними напоями, не працює, офіційного джерела доходу не має, умовно засуджена. Крім цього, відібрано пояснення в [PERSON], де остання вказала, що постійного місця проживання не має, не працює, вживає алкоголь, має сина [PERSON], проте він проживає з бабусею і перебуває на її вихованні та утриманні (а.с.19-22). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №2213 від 22.11.2013 року, який складено комісією Аджамської сільської ради, встановлено, що [PERSON] проживає разом із онуком [PERSON] та чоловіком [PERSON] Матеріально-побутові умови проживання сім'ї добрі, сім'я проживає у власному будинку, який на праві приватної власності належить [PERSON], що також підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.33). [PERSON] є приватним підприємцем, пільгами не користується, тримає худобу, має земельний пай (а.с.25). Актом соціального інспектування №992 встановлено, що з 02 по 05 грудня 2013 року було проведено соціальне інспектування сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що будинок має три житлові кімнати з постачанням води, електроенергії та газове опалення. Сім'я матеріально забезпечена і проблемних питань не має. Малолітній [PERSON] має окрему мебльовану кімнату з облаштованим місцем для навчання та розваг, забезпечений одягом та продуктами харчування. Дідусь і бабуся займаються вихованням дитини (а.с.26-27). Відповідно характеристики №2217 від 22.11.2013 року, яку надано Аджамською сільською радою, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] Скарг зі сторони рідних та жителів села не надходило. На адміністративній комісії при виконкомі сільської ради не розглядалась. Користується повагою серед односельців, порядна, доброзичлива (а.с.30). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON]. Щодо позовних вимог про призначення малолітньому [PERSON] опікуном [PERSON], суд виходить з положень ст. 60 ч.3 ЦК України, згідно якого суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Питання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не розглядалось органом опіки та піклування та будь-яке рішення не приймалось, оскільки [PERSON] не зверталась із вказаним питанням. Матеріали справи відповідного подання органу опіки та піклування не містить. За таких обставин, відсутні підстави для призначення в судовому порядку [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], оскільки відсутній спір з цього приводу і відсутні будь-які перешкоди для встановлення опіки органом опіки та піклування. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має ще двох дітей на утримання яких стягнуто аліменти, а тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial