Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про виділення частки житлового будинкув натурі , в якому посилається на те, що вона та відповідач є співвласниками по 1/2 частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Фактично домоволодіння за адресою: [ADDRESS] вже поділене з 1968 року, коли мати позивачки [PERSON] купила 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння. У володінні [PERSON] знаходиться 1/2 частка жилого будинку яка обладнана окремим виходом з боку [ADDRESS] а саме: літ А, а-1, а-2 : кімнати №2-1 площею 12,6 кв.м, №2-2 площею 9,4 км.м, №2-3 площею 10 кв.м, №2-4 площею 10,8 кв.м, №2-5 площею 18.9 кв.м, сарай літ.Б-1, погріб літ.Г, туалет (убиральня) літ.Т. У володінні [PERSON] знаходяться 1/2 частки жилого будинку, яка обладнана окремим виходом з боку вулиця Зоряна, а саме: літ."А, а" : кімнати №1-1 площею 6,65 кв.м, №1-2 площею 10,44 кв.м, №1-3 площею 19,8 км.м, №1-4 площею 4,58 кв.м, сарай літ. Б,б. 13 грудня 2017 року [PERSON] був направлений рекомендований лист з повідомленням, про вирішення питання щодо поділу домоволодіння добровільно через Благовіщенське МБТІ 20.12.2017 року, лист отриманий [PERSON] 13.12.2017 року. Однак 20.12.2017 року [PERSON] в Благовіщенському МБТІ відмовилась від добровільного поділу. На підставі чого позивач [PERSON] вимушена була звернутись з зазначеним позовом до суду. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до положень статей 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності [PERSON] є власником на праві спільної часткової власності 1/2 частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7). Відповідач [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON]. у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.12.2013 року (а.с.7). З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] є співвласникоми 1/2 частини житлового будинку (а.с. 10-12). Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласників на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Виходячи з аналізу змісту норм ст.ст. 183, 364, 379-380ЦК України, виділ часток(поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток у праві власності. При цьому, вказані частини домоволодіння є самостійними обєктами нерухомого майна. Розподіл домоволодіння за даним варіантом не повязаний з роботами по переплануванню житлових будинків та відповідає порядку користування, що склався. На підставі викладеного, ст.ст. 358, 364, 367, 370 ЦК України, ст. 41 Конституції України,

Outcome: approved