Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

24 червня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на слідуючи обставини. 09 червня 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» ( назву змінено на ПАТ Комерційний банк "НАДРА") та [PERSON] був укладений Кредитний договір № №8/2006/840-К/356-Н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 41980.00 доларів США 00 центів, з виплатою процентної ставки 10.00 % річних. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором до 04 червня 2006 року. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 09 червня 2006 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки з [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на «Сіренко», яка також порушила умови договору, заборгованість за договором кредиту не був погашений. Позивач, з урахуванням уточнення, просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»: Заборгованість у розмірі 1183266 грн. 88 коп. за кредитним договором №8/2006/840-К/356-Н від 09 червня 2006 року, яка з урахуванням офіційного курсу НБУ на 12.08.2015р. складає 21,371 грн., складається з наступного: - 846688 грн. 45 коп. ( еквівалент 39618,57 доларів США). - заборгованість за кредитом; - 161512 грн.61 коп. (еквівалент 7557,56 доларів США)- - заборгованість по відсотками, - 35827 грн. 84 коп. (еквівалент 1676,47 доларів США)- заборгованість по комісії, - 50019 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 89218 грн. 33 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору. Вказані позовні вимоги в судовому засіданні підтримані представником позивача. Відповідачі, які неодноразово викликалась належним чином, в тому числі через пресу, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09 червня 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» ( назву змінено на ПАТ Комерційний банк "НАДРА") та [PERSON] був укладений Кредитний договір № №8/2006/840-К/356-Н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 41980.00 доларів США 00 центів, з виплатою процентної ставки 10.00 % річних (а.с.11-12). Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором до 04 червня 2006 року. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 09 червня 2006 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки з [PERSON](а.с.13), яка в подальшому змінила прізвище на «Сіренко», яка також порушила умови договору, заборгованість за договором кредиту не був погашений. Суд визнає вірним наданий суду розрахунок заборгованості відповідачів (а.с.8-9), як і розрахунок уточненого позову, у зв'язку з чим заборгованість у розмірі 1183266 грн. 88 коп. за кредитним договором №8/2006/840-К/356-Н від 09 червня 2006 року, яка з урахуванням офіційного курсу НБУ на 12.08.2015р. складає 21,371 грн., складається з наступного: - 846688 грн. 45 коп. ( еквівалент 39618,57 доларів США). - заборгованість за кредитом; - 161512 грн.61 коп. (еквівалент 7557,56 доларів США)- - заборгованість по відсотками, - 35827 грн. 84 коп. (еквівалент 1676,47 доларів США)- заборгованість по комісії, - 50019 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 89218 грн. 33 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що банк надає позивальнику кредит строком на 360 місяців. Повного виконання зобов'язань стороною відповідача немає.. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на теперішній час мають заборгованість, вказану позивачем в позові. Відповідно до п. 22 , ч.1 , ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації. Такою особою є позивач. У зв'язку з чим з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку судовий збір на користь держави.

Outcome: approved