Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів на користь опікуна. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є бабою малолітньої [PERSON]. Рідна мати [PERSON] [PERSON] померла 05.06.2015 року. На даний час малолітня [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні і вихованні своїх баби і діда [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] Старобільським районним судом 08.10.2008 року було винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] [INFO] з 25.09.2006 року до повноліття, яке залишилося не виконаним. Рішенням Старобільського районного суду 09.12.2015 року рідний батько [PERSON] [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] та опікуном призначена [PERSON]. Допомоги на утримання своєї рідної доньки [PERSON] [PERSON] не надає, дитину не відвідує. Право на аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яке отримала спадкодавиця і донька [PERSON] [PERSON], не перейшло до її матері та опікуна дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі: 25.04.2016 року та 07.06.2016 року. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с.7). З довідки про склад сім'ї вбачається, що дитина живе разом з позивачем (а.с.12). Рішенням Старобільського районного суду Луганської область від 09.12.2015 року рідний батько [PERSON] [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] та опікуном призначена [PERSON] (а.с.11). При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі ? частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved