Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом доАльошиної [PERSON] , [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс», 3-я особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання права на майно і звільнення майна з під арештув якому просить Визнати за нею, право власності на майно що знаходиться у її квартирі за адресою: м. Харків, , вул. Танкопія, 6/140, а саме: стіл дерев'яний коричневого кольору, б/в; стілець дерев'яний коричневого кольору, б/в; системний блок сірого кольору, б/в; роутер ТР-І_іпк, б/в; музичні колонки, б/в; монітор Самсунг СинкМастер 710 сірого кольору, б/в; веб-камера, б/в; клавіатура Генуе білого кольору, б/в; принтер Кенон білого кольору, б/в; канапа червоного кольору, б/в; крісло червоного кольору, б/в; меблевий гарнітур "Стінка" коричневого кольору, б/в; дерев'яний журнальний стіл коричневого кольору, б/в; телевізор Горизонт, б/в; кондиціонер Декке, білого кольору, б/в; праска Тефал, білого кольору, б/в; пилосос сіро-синього кольору, б/в: музичний центр Самсунг сіро-чорного кольору, б/в; комод дерев'яний коричневого кольору з висувними ящичками, б/в; ліжко односпальне коричневого кольору, б/в; дві тумби дерев'яні коричневого кольору, б/в; стіл дерев'яний коричневого кольору, б/в; трюмо дерев'яне, коричневого кольору з дзеркалом, б/в; пух дерев'яний коричневого кольору, б/в; телевізор Панасоник чорного кольору, б/в; обігрівач масляний Делонгі білого кольору, б/в; меблевий гарнітур дерев'яний коричневого кольору, б/в; стілець дерев'яний коричневого кольору, б/в; меблевий гарнітур світло коричневого кольору, б/в: пральна машинка Самсугн білого кольору, б/в; дві шафи навісні кухонні світло коричневого кольору двустворчаті, б/в; шафа навісна кухонна одностворчата, б/в тумба світло коричневого кольору, б/в; тумба з висувними ящиками світло коричневого кольору, б/в; пенал світло коричневого кольору, б/в; посудомийна машина Занусі білого кольору, б/в; пральна машина Акай білого кольору, б/в; стіл дерев'яний білого кольору, б/в; стілець дерев'яний коричневого кольору б/в телевізор [PERSON] сірого кольору, б/в; плитка газова Норд білого кольору, б/в; Звільнити з під арешту майно, а саме: стіл дерев'яний коричневого кольору, б/в; стілець дерев яний коричневого кольору, б/в; системний блок сірого кольору, б/в; роутер ТР-І_іпк, б/в музичні колонки, б/в; монітор Самсунг СинкМастер 710 сірого кольору, б/в; веб-камера. б/в; клавіатура Генус білого кольору, б/в; принтер Кенон білого кольору, б/в; канапа червоного кольору, б/в; крісло червоного кольору, б/в; меблевий гарнітур "Стінка" коричневого кольору, б/в; дерев'яний журнальний стіл коричневого кольору, б/в; телевізор Горизонт, б/в; кондиціонер Декке, білого кольору, б/в; праска Тефал, білого кольору, б/в, пилосос сіро-синього кольору, б/в; музичний центр Самсунг сіро-чорного кольору, б/в; комод дерев'яний коричневого кольору з висувними ящичками, б/в; ліжко односпальне коричневого кольору, б/в; дві тумби дерев'яні коричневого кольору, б/в; стіл дерев'яний коричневого кольору, б/в; трюмо дерев'яне, коричневого кольору з дзеркалом, б/в; пух дерев'яний коричневого кольору, б/в; телевізор Панасоник чорного кольору, б/в; обігрівач масляний Делонгі білого кольору, б/в; меблевий гарнітур дерев'яний коричневого кольору, б/в; стілець дерев'яний коричневого кольору, б/в; меблевий гарнітур світло коричневого кольору, б/в; пральна машинка Самсугн білого кольору, б/в; дві шафи навісні кухонні світло коричневого кольору двустворчаті, б/в; шафа навісна кухонна одностворчата, б/в, тумба світло коричневого кольору, б/в; тумба з висувними ящиками світло коричневого кольору, б/в; пенал світло коричневого кольору, б/в; посудомийна машина Занусі білого кольору, б/в; пральна машина Акай білого кольору, б/в; стіл дерев'яний білого кольору, б/в; стілець деревяний коричневого кольору, б/в; телевізор [PERSON] сірого кол. Відповідач ТОВ «Кредекс Фінвнс» в судове засідання не зявився , надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В судовому засідання представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачі [PERSON] та ТОВ «Кредекс Фінанс» повідомлений належним чином. Третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився надав до суду заперечення на позовну заяву про визнання права на майно і звільнення з-під арешту, в якому просять суд відмовити в задоволені позову [PERSON] в повному обсязі, та зазначили що просять розглядати справу без їх участі. В своїх позовних вимогах [PERSON] просить звільнити її майно з-під арешту, зважаючи на те, що вона не є стороною виконавчого провадження , донька [PERSON] не проживає разом з матірю [PERSON] , а також зазначила, що згідно договору найму житла в будинках державного і Комунального житлового фонду [PERSON] є основним наймачем житла , а саме [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1\~ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися\~до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. \~Посилання державної виконавчої служби на те, що на описане майно також має право дочка [PERSON]\~безпідставне. На даний час дочка є повнолітньою відповідно до ст.173 СК України\~батьки І\~діти є самостійними власниками майна. В матеріалах справи відсутні докази належності\~описаного майна дочці. З будь-яким позовом дочка до суду щодо належності майна не\~зверталась.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Враховуючи те, що на даний час позивач, як власник, не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне йому майно, підстав для накладення арешту на його майно за вищевказаним судовим рішенням немає, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги про звільнення майна з-під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial