Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Безуглівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць після своєї матері [PERSON], яка померла 04 липня 2010 року. Позов обгрунтований тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельні ділянки, про які померла мати не повідомляла, в подальшому її діти-позивач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] дізнались про заповіт, дублікат якого отриманий у сільській раді 15 листопада 2018 року, у зв"язку з чим позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останньому відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв: від 11 березня 2019 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; від 06 лютого 2019 року Безуглівський сільський голова [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності; від 11 березня 2019 року треті особи [PERSON] та [PERSON] вважають за необхідне позов задовольнити, просять розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON]. [PERSON] померла 04 липня 2010 року в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, місце реєстрації смерті- Безуглівська сільської ради Ніжинського району. Згідно довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 19 вересня 2018 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 15 листопада 2018 року [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини останньої. Згідно копії заповіту [PERSON]Я від 03 липня 2000 року спадкоємцями спадщини останньої визначені [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки дізнався про наявність заповіту у 2018 році, що учасниками справи не спростовано у встановленому порядку, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved