Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

19.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] строком три місяці. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Тому позивачка пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Крім того, в зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження позивачки була допущена помилка в прізвищі матері позивачки і замість " [PERSON] " в свідоцтво було помилково внесено "[PERSON]". Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду для підтвердження факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] має для позивачки юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 24 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивачка обставини і факти, викладені в позові, підтвердила, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що до шлюбу її прізвище в усіх документах було записане як « [PERSON] », а прізвище її обох батьків у їхніх документах - « [PERSON] ». Внаслідок цього при оформленні спадщини матері вона не може документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту впливає на можливість оформлення спадщини. Крім того, позивачка пояснила, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, вона хворіла. Пропустивши строк, внаслідок юридичної необізнаності вона не знала, що має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 10.07.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с.23). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.24). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народилася у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 жовтня 1988 року, актовий запис № 1. Прізвища після укладення шлюбу : [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). За даними актового запису про народження № 28 [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис містить незастережні виправлення у зазначенні прізвищ батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 37). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок, виданих виконкомом Дроздовицької сільської ради Чернігівської області від 27.04.2017 року № 241,242, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 4 за 2006-2010 роки [PERSON] з 01.01.1960 року і по день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою : будинок [ADDRESS] . Інших осіб, в т.ч. малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних не зареєстровано. (а.с.7-8). За даними інформаційної довідки № 56830320 від 12.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 26). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З медичної довідки приймального відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 27.10.2009 року по 12.11.2009 року позивачка знаходилась під наглядом лікувального закладу з діагнозом гострий пієлонефрит в стадії загострення. Довідка видана на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 4129. (а.с.9). Досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та її померлою [INFO] матір`ю [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги, не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин позивачки та спадкодавця [PERSON] знайшов підтвердження, а наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом її матері є поважними. Одночасно суд приймає до уваги те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved