Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить: - встановити факт перебування [PERSON], [INFO], не менше одного року на утриманні у спадкодавця [PERSON], який помер 13 серпня 2002 року; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2002 року; - визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 24 червня 2016 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії РВ № 0064188 із земель колишнього КСП "Дружба" Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2002 року і спадщину після смерті якого прийняла її баба [PERSON], на підставі ст. 531 ЦК УРСР, який діяв на той час, як така, що перебувала на утриманні померлого [PERSON]. Так, на момент смерті останнього [PERSON] виповнилось 73 роки, а до моменту смерті [PERSON] баба проживажала з покійним на протязі 40 років без реєстрації шлюбу. Однак, 24 червня 2016 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] в Пітушківській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на момент смерті заповіла їй [PERSON]. Спадщину після смерті баби вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , а відтак і фактичне прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] не підтверджений документально, а тому змушена звернутися в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від представника відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 12 З.У. "Про власність" 1991 року, виникнення права приватної власності на майно, можливе внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, норми якої підлягають застосуванню в даному випадку, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено судом, 13 серпня 2002 року в селі Пітушків Млинівського району Рівненської області помер [PERSON]. (а.с. 14) Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) загальною площею 2,57 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії РВ №0064188. (а.с. 24) Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Непрацездатними вважаються жінки, які досягнули 55 років. На момент смерті [PERSON] [PERSON] виповнилося 73 роки, отже вона є непрацездатною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З показань допитаних свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] і перебувала на його утриманні, що також підтверджеється документально. (а.с. 40) Таким чином, на момент смерті спадкодавця [PERSON] - його співмешканка [PERSON] була непрацездатною, перебувала на його утриманні та проживала разом з ним в спадковому будинку, а тому вона фактично прийняла спадщину на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується довідкою Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області №702 від 31.07.2017року та довідкою Млинівської селищної ради №517 від 31.07.2017 року. (а.с. 15, 16) Після цього, 24 червня 2016 року баба позивача - [PERSON] померла. (а.с. 17) За життя [PERSON] в Пітушківській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на момент смерті заповіла [PERSON]. (а.с. 18) Однак, своє право власності на успадковане майно, на яке мала право відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку баба позивача [PERSON] не оформила, оскільки згідно ст. 560 ЦК УРСР 1963 року, оформлення спадщини на той час було правом, а не обов'язком спадкоємця. З матеріалів справи видно, що позивач прийняла спадщину після смерті баби за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належну [PERSON] земельну частку (пай), [PERSON] не одержала свідоцтва про право на спадщину за заповітом з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).(а.с. 29) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті баби, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч. 1\~ст. 1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і знаходиться на території Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка в свою чергу увійшла до Млинівської об'єднаної територіальної громади Рівненської області, однак це право [PERSON] є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 531, 560, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~1225,\~1233,\~1269 ЦК України,

Outcome: approved