Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованого за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на наступне. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що він\~є власником\~1/10\~частини житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~вулиця Кишинівська,\~82,\~м.\~Білгород-Дністровський,\~ Одеської\~області на\~підставі договору дарування частини домоволодіння від 14.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 9228131 від 09.12.2005 року. У вказаному будинку зареєстровані наступні особи: колишня співмешканка [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (друзі співмешканки). Вказані особи з 2016 року не проживають за даною адресою та є сторонніми для позивача особами. На усні пропозиції позивача щодо зняття з реєстрації відповідачі жодним чином не відреагували. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, позивач [PERSON]\~є власником\~1/10\~частини житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~вулиця Кишинівська,\~82,\~м.\~Білгород-Дністровський,\~ Одеської\~області на\~підставі договору дарування частини домоволодіння від 14.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 9228131 від 09.12.2005 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Виходячи з аналізу змісту ст. ст.\~1,\~6,\~9,\~61 ЖК України,\~ст. 29 ЦК України\~місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, у якому особа постійно проживає, має передбачені\~ст. 64 ЖК України\~права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право і при тимчасовій відсутності. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При цьому припинення членами сімї сімейних відносин з влаcником будинку не позбавляє його права користування займаним приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з позивачем, однак з 2016 року між позивачем та відповідачем відносини припинені та вона не проживає за вказаною адресою. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є друзями співмешканки позивача [PERSON] - [PERSON], які також не проживають за вказаною адресою. З довідки про склад сімї та реєстрації, виданої КП «ЖЕО-№ 1», від 10.09.2018 року вбачається, що [PERSON] (колишня співмешканка), [PERSON] (наймач), [PERSON] (наймач) зареєстровані за адресою: [INFO], але не проживають. Крім того, згідно з актом від 07.09.2018 року, складеного службовцем КП «ЖЕО-№1», зі слів сусідів за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, [PERSON] не проживає з вересня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] не проживають з часу реєстрації, що також підтверджується підписами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~\~ в день звернення особи\~ на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved