Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

27 липня 2017 року [PERSON] звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки - [PERSON], яку було, згідно ухвали суду від 06 листопада 2017 року за клопотанням позивачки, замінено належним відповідачем - Сергіївською сільською радою, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові зазначила, що 25 квітня 2006 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. За життя останній склав заповіт на зазначене майно на ім'я позивачки, однак встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила, через тривалу відсутність необхідних документів. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачка отримала роз'яснення щодо необхідності звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з викладеним, [PERSON] просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Тому суд, за згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, доходить наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ). Той факт, що позивачка є донькою померлого підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб, згідно якого вона змінила дошлюбне прізвище "Козаченко" на "Луценко" ( а. с. 7, 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 008478, виданого 26 вересня 2000 року Сергіївською сільською радою народних депутатів ( а. с. 9 ). Згідно довідки Сергіївської сільської ради, разом з [PERSON] на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою його проживання ( а. с. 12 ). За життя останній склав заповіт, з якого вбачається, що належну йому земельну ділянку він заповів доньці, [PERSON] ( а. с. 10 ). Однак позивачка протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звернулася через те, що тривалий час не вдавалось зібрати всіх необхідних документів. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області вона отримала роз'яснення щодо необхідності звернення з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ( а. с.13 ). Через пропущення встановленого законом шестимісячного строку у позивачки виникли перешкоди в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд доходить висновку про поважність причин, у зв'язку з якими позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved