overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ?? частини усих видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачи позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усих видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачи позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму, з дня подачі позовної заяви до повноліття дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що з 03.05.1997 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач вже близько десяти років не проживає разом із сім»єю, не веде спільного господарства, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні сина, який проживає разом з позивачем. Відповідач офіційно не працює, інших дітей немає, аліментів нікому не платить. Просить стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1842 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO]. Позивач не працює, самостійно займається вихованням сина та намагається здійснювати його повне матеріальне забезпечення, однак її доходів на це не вистачає, у зв"язку з чим зазнає матеріальні труднощі. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні сина. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, може працювати та в змозі утримувати сина в розмірі достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку, суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання не надає. Вона просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року і до досягнення повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив,що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі,який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в зв"язку з визнанням відповідачем позову. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.10.2011 року, сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується наданою довідкою № 55 від 14.02.2014 року Бутівської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області. У відповідності до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька (матері). Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки. В обгрунтування позову вона зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким вони мають доньку [PERSON] [INFO]. На даний час донька є повнолітньою і навчається в Красноградському медичному коледжі на 2 курсі денної форми навчання відділення "Сестринська справа", термін навчання до 01.07.2016 року. В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Він працює кранівником Шебелінського відділення технологічного транспорту і спецтехніки, Красноградський цех ТТ і СТ, і може надати донці матеріальну допомогу в зв'язку з її навчанням. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання до досягнення нею 23 років. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно матеріалів справи від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка навчається в Красноградському медичному коледжі на 2 курсі денної форми навчання відділення "Сестринська справа", термін навчання до 01.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.5), копією довідки з навчального закладу (а.с.6), копією свідоцтва про народження доньки сторін (а.с.7). В зв'язку з навчанням донька сторін [PERSON] не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, яку відповідач добровільно не надає. Відповідач фізично здоровий, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, в судове засідання він не з'явився, іншого не довів, заперечень на позов не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а розмір аліментів, який просить позивачка, достатнім. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати яких позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що стан здоров'я дітей добрий, діти власності не мають, вона отримує 7000,00 грн заробітної плати. Стан здоров'я відповідача задовільний, має у власності 1/2 частку житлового будинку, є на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 27-29) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2011 р. перебувають у шлюбі. (а.с. 6) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження, копією довідки квартального комітету "Сонячний" №150 від 21.02.2019 р. (а.с. 7, 8, 9) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців - ще двох неповнолітніх дітей (зі слів позивача) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 26.02.2019 р., тобто позов задоволити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved