Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що 31 березня 2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла мати позивача (дружина померлого) [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем. 03 квітня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 27 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області. У визначений законом термін позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], заведено спадкову справу, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Тому, позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 27 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує. В прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 31 березня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 138588 від 31.03.2010 року (а.с.4), після смерті якого спадщину прийняла мати позивача (дружина померлого) [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем, однак не оформила своїх прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину. 03 квітня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 323334 від 20 грудня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку № 27 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. У визначений законом термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведено спадкову справу. Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], як батьками та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої 03 квітня 2017 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved