Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

08 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 05 березня 2004 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 243. Сімейне життя у подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2004 року та стали проживати окремо, а рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано. Відповідачка [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу лише 11 березня 2020 року. А раніше [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON] , а 27 травня 2020 року зареєструвала її Первомайському міськрайонному відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 62. Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 СК України, було записано позивача. Однак останній з цим не згодний, оскільки з 2004 року не спілкується та не бачиться з відповідачкою. Бути батьком народженої дитини не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак надав суду телефонограму, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилася, однак від неї до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, положення ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі. Представник третьої особи до підготовчого засідання не прибув, однак від начальника Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи, проти позовних вимог не заперечують. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 05 березня 2004 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 243. Сімейне життя у подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2004 року та стали проживати окремо, а рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.5). Відповідачка [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу лише 11 березня 2020 року (а.с.6). А раніше [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON] , і 27 травня 2020 року зареєструвала її Первомайському міськрайонному відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 62. Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 СК України, було записано позивача (а.с.7). Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , біологічне батьківство позивача по справі [PERSON] , [INFO] , відповідно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виключається, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved