Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 12.11.2009 р. померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке перейшло до її сина [PERSON], який фактично прийняв спадщину, проте 08.01.2015 року помер. Наразі у позивача виникло бажання успадкувати майно після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин матері позивача та її тітки, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою в якій просила встановити той, факт що її мати [PERSON], яка померла 31.12.2007 року є сестрою [PERSON], яка померла 12.11.2009 року. В судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте про час і місце судового засідання сільська рада повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає можливим проводити розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. У свідоцтві про народження [PERSON] від 21.05.1985 року, Серії ІІ-СР № 416035 в графі мати зазначена [PERSON], в графі батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження від 29.10.1968 року, Серії VІІІ-УР № 406383, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 12.11.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 13.11.2009 року, Серії І-СР№ 128347. З даних повідомлення Державного архіву Черкаської області ЧОДА від 16.01.2018 року № Ш2/05-08 вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с. Білозіря Черкаського району Черкаської області за 1926 рік не виявлено. Перевірка проведена за 3 роки. [PERSON] померла 31.12.2007 року, що підтверджено даними свідоцтва про смерть від 01.01.2007 року, Серії І-СР № 080225. З вказаного запису акту цивільного стану вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають однакові дошлюбні прізвища та імя по-батькові,а тому у суду є підстави вважати, що останні є рідними сестрами. Згідно п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1\~статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») . В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню. З наявних доказів вбачається, що [PERSON], яка померла 31.12.2007 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 12.11.2009 року.

Outcome: approved