Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальність «Житлово Експлуатаційне Об`єднання» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що « [INFO] померла [PERSON] , - дружина [PERSON] та мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру загальною площею 62.4м2, розташовану в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій, як члену Житлово-будівельного кооперативу №8о. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. Однак, за життя [PERSON] , не оформила правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. «22» серпня 2018 року позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганни Вікторівни однак постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.08. 2018р. №215/02-31 нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Просять визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.08.2021року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні [PERSON] та представник позивача позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Представники третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що « [INFO] померла [PERSON] , - дружина [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.08.2021 року, серія [NUMBER] виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15 серпня 2017 року. «22» серпня 2018 року позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганни Вікторівни, однак постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.08. 2018р. №215/02-31 нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на запит приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганни Вікторівни від 05.08.2020р. №62/02-14, повідомило про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №42103 на квартиру [ADDRESS] , станом на 29.12.2012р. реєстрація права приватної власності на квартиру не проводилась. Крім того, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» у своїй відповіді (лист від 18.08.2020р. №4545) повідомило про те, що станом на 27.09.1993р. дата останньої технічної інвентаризації) загальна площа вищезазначеної квартири складала 62,4м2, в т.ч. житлова площа - 38.1м2. Самочинно переплановані, переобладнані приміщення відсутні. [PERSON] набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідками ТОВ «Житлово- Експлуатаційне Об`єднання» від 15.08.2018р. №С-1810, №С-1810/1, виданими [PERSON] та довідками ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» від 28.07.2020р. №882, №883, виданими [PERSON] , про те, що [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу №8о, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. №89-А та сплатила (внесла пай) повну вартість кооперативної квартири, проте свідоцтва про право власності на дану квартиру за життя не одержала. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої [PERSON] 18.08.2021 року за №271146490, право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , не зареєстроване. Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Зі змісту статті 182 ЦК України\~випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Нотаріус як спеціальний суб`єкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Згідно зі\~ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачами. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~11, 15, 17, 328, 331, 384, 1217, 1218, 1261-1265, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, керуючи ст. ст.\~5,\~10-13,\~19,\~76-82,\~141,\~258,\~259,\~264,\~265,\~273,\~280\~ЦПК України,\~ЗУ «Про\~судовий збір», суд

Outcome: approved