Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

26.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що йому на підставі договору міни від 10.10.2006 року належить на праві приватної власності квартира №23 в будинку №2/36, розташованому по вул. Симоненка у смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області. Відповідач є його сином, який з 2012 року з ним не проживає, особистих речей в квартирі не має, тому просив визнати його такими, що втратив право користування вказаною квартирою. Позивач до судового засідання не зявився надав суду заяву слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився надав суду заяву слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає. З'ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивачу на підставі договору міни від 10.10.2006 року належить на праві приватної власності квартира №23 в будинку №2/36, розташованому по вул. Симоненка у смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області. (а.с.4-6). Відповідно достатті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України). Згідно Довідки виданої Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області від 20.12.2016 року, в зазначеній квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON],[INFO] (а.с.7). Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Володимирівської селищної ради від 16.12.2016 року відповідач [PERSON] в зазначеній вище квартирі №23 у будинку 2/36 смт. Володимирівка фактично не проживає з серпня 2012 року. (а.с.6), Згідно частини 2\~статті 405 Цивільного кодексу України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..391,396 ЦК Українипозов про усунення порушень прав, не пов"язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов"язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому суд приймає уваги, що відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання [PERSON] більше одного року в квартирі №23 будинку 2/36, розташованому по вул. Симоненка в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, а тому позов є підставним і його слід задовольнити. На підставі статей\~391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved