Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

14 серпня 2020 р. [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі КМР, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр МВС №8042, про визнання права власності на спадкове майно, у якому просила суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: автомобіль Ѕubaru, модель Forester 2,5i Premium, рік випуску 2017, ідентифікатор [NUMBER] , синього кольору, об`єм двигуна 2498 куб.см., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.09.18 р.), після смерті якого [INFO] на підставі заяви Позивачки № 118 була заведена спадкова справа № 42/2019 щодо всього майна, яке належало на момент смерті сину Позивача - [PERSON] . 19 червня 2020 р. позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на автомобіль Subaru, модель Forester 2,5 і Premium, 2017 р.в., ідентифікатор [NUMBER] , синього кольору, об`єм двигуна 2498 куб. с.м. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. від 19.06.20120 р. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно ст. ст. 49, 50 Закону України "Про нотаріат", на підставі того, що Позивачем не було надано документів, що засвідчували б право власності про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на зазначений автомобіль марки Subaru, що залишився після смерті сина позивача. За життя, син Позивачки придбав вказаний автомобіль, за кордоном та встиг здійснити його митне оформлення та пройти необхідні митні процедури української митниці, передбачені положенням митного законодавства, про що свідчать наступні документи: -митна декларація форми МД-2 від №ІМ40 ДЕ, оформлена Одеською митницею ДФС 03.03.2018 р. з доповненням форми МД-6; -посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 14.03.2018 р.; -сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії 077494, видлане 20.08.2018 р. ТОВ "Центр Авто" із доданим переліком доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; -рахунок-фактура (інвойс) про вартість автомобіля №10881045 від 24.07.2017 р.; -свідоцтво від 21.06.2017 р. № [NUMBER] , необхідне для здійснення реєстрації засобу митницею. Таким чином позивачка вважає, що її син за життя оформив всі необхідні документи для подальшої реєстрації автомобіля у територіальному сервісному центрі МВС України та подальшого отримання права власності на нього (технічного паспорту) але не встиг цього зробити за життя. Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті сина було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на транспортний засіб, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове рухоме майно після смерті свого сина. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні, яке відбулося 26 листопада 2020 року, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання своїх представників не направив, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Треті особи в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду надіслали лист з проханням розгляду справи у їх відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved