Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 08.06.2015р. шлюб між нею та [PERSON] розірвано, сина [PERSON] , [INFO] , який народився від спільного проживання у шлюбі, залишено проживати біля неї - матері. Вона утримує та матеріально забезпечує сина. Відповідач же не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні їхньої спільної дитини, не цікавиться дитиною, не відвідує ні за місцем проживання, ні за місцем навчання сина. Син навчається в Заболотівському ліцеї, відвідує гурток бального танцю "Квіти надії" Коломийського будинку дитячої та юнацької творчості та заняття з вільної боротьби і являється учнем Снятинської ДЮСШ "Колос" в смт. Заболотів. Відповідно за відвідування вказаних занять вона вносить кошти. Інших аліментних платежів відповідач не сплачує. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що становить 3718 грн.. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення алімертів підтримав повністю з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в мінімальному розмірі. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов, в частині стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження: серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] .. Згідно рішення Снятинського районного суду від 08.06.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 19.06.2015р.. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.09.2020р. та довідки Снятинської міської ради від 01.10.2020р. вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Окрім того, із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що у відповідача [PERSON] є малолітні діти від іншого шлюбу, а саме: донька [PERSON] , [INFO] . та син [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, наявність у відповідача інших малолітніх дітей, його молодий та працездатний вік, суд вважає, що позов, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: dismissed