Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування. В позові позивач зазначила, що [INFO] в с. Рудня-Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області померла її мати [PERSON], [INFO], уродженка с. Рудня-Миколаївка Ємільчинського району. За життя її матір'ю заповіту залишено не було. Її мати [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги, крім неї, немає. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], земельних ділянок площею 3,4274 га, кадастровий номер: [NUMBER], та площею 2,2955 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району. 05 жовтня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, і приватним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 466, № 467, на земельні ділянки площею 3,4274 га та площею 2,2955 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, на її ім'я, як єдиної спадкоємиці за законом спадкового майна матері [PERSON], та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії (вих. № 397/02-31/98/16 від 05 жовтня 2016 року), тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Її мати [PERSON] за життя не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що підтверджується повідомленням КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 22 вересня 2016 року за вих.. № 196, згідно якого право власності на житловий будинок [ADDRESS], за [PERSON] не зареєстровано, і вартість житлового будинку з господарськими будівлями, станом на [INFO], тобто на день її смерті, становила 243133,00 грн. Згідно заведеної приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуном О.С. спадкової справи № 98 за 2016 рік, щодо спадкового майна [PERSON], вона являється єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла та оформила спадщину після смерті матері [PERSON], [INFO], померлої [INFO] в с. Рудня-Миколаївка Ємільчинського району, то відповідно вона являється єдиною спадкоємицею всього рухомого та нерухомого спадкового майна, що належало її матері [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Ємільчинського району - сільський голова Михальчук Григорій Петрович в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04 лютого 2011 року; ксерокопія посвідки про народження [PERSON] [NUMBER]; ксерокопію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 28 вересня 1954 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21 березня 1994 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серіїх [NUMBER] від 13 серпня 1975 року; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 25 серпня 1993 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району № 890 від 13 вересня 2016 року про те, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті і на даний час проживає та зареєстрована її дочка [PERSON]; ксерокопію довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району № 889 від 13 вересня 2016 року про те, що житловий будинок за адресою: с. Рудня-Миколаївка Ємільчинського району, дійсно належав на день смерті [PERSON] згідно по господарської книги № 6; ксерокопію довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району № 888 від 13 вересня 2016 року про те, що земельна ділянка загальною площею 2,1000 га, що належала [PERSON] не приватизована і державні акти та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки не видавалися; ксерокопію повідомлення КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 196 від 22 вересня 2016 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, вартість житлового будинку станом на [INFO] становить 243133 грн.; ксерокопію технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 01 вересня 2011 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45321231 від 05 жовтня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45321295 від 05 жовтня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45321315 від 05 жовтня 2016 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видану приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. від 05 жовтня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON]. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved