Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] 16.04.2014 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 07.08.2011 року за актовим записом №222 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони спільних дітей не мають. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх сумісного проживання через різні погляди на сімейне життя, що породжує між ними постійні сварки та непорозуміння, окрім того відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, що призвело до припинення сімейних відносин. Пояснила, що після чергової сварки вони 18.03.2014 року остаточно припинили сімейні відносини та з тих пір разом не проживають. Повідомила, що так як вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу у відділі РАЦС, вона була змушена звернутися до суду з цим позовом. Зазначила, що за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому вона вважає, що їх шлюб із відповідачем носить лише формальний характер і на його розірванні вона наполягає. Також просила змінити її прізвище "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]". Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що вона не є вагітною в теперішній час та не має дитини віком до одного року; відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем у цій частині не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Разом з тим, вимога позивача щодо зміни її прізвища на дошлюбне, стосовно чого визнання позову відповідачем не має визначального значення, задоволенню не підлягає, оскільки дана справа розглядається в порядку позовного провадження за обставинами відсутності підстав її розгляду в порядку окремого провадження, виключно в межах якого законом передбачено відповідне право суду. При цьому позивач не позбавлена загального права зміни власного прізвища за особистим зверненням до органу державної реєстрації актів цивільного стану. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved