Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

16.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», особовий рахунок відкрито на [PERSON]. При проведенні перевірки представником енергопостачальника у відповідачів було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно акту про порушення № 30100 вартість використаної електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 167,86 грн., акту № 30805 - 127,86 грн., акту № 31230 - 311,16 грн., акту № 31479 - 105,01 грн., акту № 31849 - 256,99 грн., а разом 968,88 грн. Також у відповідачів утворилась заборгованість за враховану використану електроенергію в період з липня 2004 року по грудень 2013 року у розмірі 5 660,97 грн. Разом сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 6 629,85 грн. Однак в добровільному порядку відповідачі сплачувати заборгованість відмовляються. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 968 грн. 88 коп., суму за враховану електроенергію у розмірі 5 660 грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору надання послуг. Судом встановлено, що згідно довідки наданої позивачем особовий рахунок за адресою [ADDRESS] відкрито на [PERSON], крім неї за цією адресою проживає [PERSON] (а.с. 5). Згідно акту № 8 від 28.08.2012 року про порушення користувачем вимог ПКЕЕН, енергопостачання за адресою: [ADDRESS] було відключено (а.с. 30). Відповідно до акту про порушення № 30100 від 27.09.2012 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 167,86 грн. (а.с. 25-26). Відповідно протоколу № 6273 від 12.11.2012 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 167,86 грн. (а.с. 28). Згідно акту б/н від 19.02.2013 року про порушення користувачем вимог ПКЕЕН, енергопостачання за цією ж адресою знову було відключено (а.с. 24). Відповідно до акту про порушення № 30805 від 19.02.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 127,86 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до протоколу № 7154 від 08.04.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 127,86 грн. (а.с. 23). Згідно акту б/н від 22.04.2013 року про порушення користувачем вимог ПКЕЕН, енергопостачання за цією ж адресою знову було відключено (а.с. 18). Відповідно до акту про порушення № 31230 від 22.04.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 311,16 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до протоколу № 8057 від 10.06.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 311,16 грн. (а.с. 19). Згідно акту б/н від 26.06.2013 року про порушення користувачем вимог ПКЕЕН, енергопостачання за цією ж адресою знову було відключено (а.с. 13). Відповідно до акту про порушення № 31479 від 26.06.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 105,01 грн. (а.с. 10-11). Відповідно до протоколу № 8408 від 30.08.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 105,01 грн. (а.с. 14). Відповідно до акту про порушення № 31849 від 25.09.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 256,99 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до протоколу № 8938 від 02.12.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 256,99 грн. (а.с. 9). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2008 року № 562. Як зазначено пунктом 3.3 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показів приладу обліку електроенергії чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; - за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків. Вищезазначені акти про порушення правил користування електричною енергією складені правомірно, з додержанням всіх норм законодавства, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за використану недовраховану електроенергію у розмірі 968,88 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до розрахунків, наданих ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованість за особовим рахунком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з липня 2004 року по грудень 2013 року за використану електроенергію складає 5 660,97 грн. (а.с. 34). Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за використану електроенергію у розмірі 5 660,97 грн. підлягають задоволенню. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідачів. На підставі ст.ст. 218, 526, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved