Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON], яка померла [INFO] в с. Завалля Кам'янець-Подільського району, однією сім'єю. В обгрунутвання заявлених вимог зазначає, що більше 32 років проживав з [PERSON] однією сім'єю, мали взаємні права та обов'язки, взаємно піклувались та допомагали один одному, спільно вирішували сімейні питання, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільно витрати на утримання житла, придбавали майно в інтересах сім'ї, будували свої стосунки на почуттях взаємної любові та поваги. За час спільного проживання побудували спільно будинок в с.Завалля, тримали господарство. Оскільки спільних дітей в них не було, шлюб не реєстрували. Вважає, що між ним та [PERSON] існували стабільні стосунки, притаманні подружжю. [INFO] [PERSON] померла. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи для закликання його до спадкування після смерті [PERSON] Просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю згідно ст. 1264 ЦК України, щоб підтвердити своє право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В суді представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити. Представник Завальської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно зі ст. ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Завальською сільською радою Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 21 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до рішення КСУ у справі N 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України та ін. про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї", визначено, що до кола членів сім'ї належать дружина (чоловік), їх діти і батьки, проте членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання і ведення з спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (ст.ст. 3, 74 СК України). З врахуванням вказаних вимог закону, фактичних обставин справи та наявних в матеріалах справи доказах, суд вважає факт проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки доведеним. Зібраними у справі доказами підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] з 1985 року по день смерті [PERSON], яка померла [INFO], почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, планували своє життя, обговорювали питання фінансового характеру та вели спільний побут. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Завальської сільської ради № 317 від 12.05.2017 р. з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації і вів спільне господарство співмешканець [PERSON], 1942 року народження, актом обстеження побутових умов проживання від 06 грудня 2017 року, складений комісією Завальської сільської ради, показами свідка [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON]та [PERSON] тривалий час проживали разом як сім'я, працювали разом в колгоспі. За життя [PERSON] та [PERSON] добудували спільно будинок, тримали господарство. [PERSON] завжди допомагав їй по господарству, разом обробляли город, [PERSON] купував продукти харчування, речі в будинок, разом готували їжу. [PERSON] піклувалась про [PERSON] як про чоловіка, а він про нею як дружину. Згідно повідомлення Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області № 2918/02 від 28.02.18 р. [PERSON], яка померла [INFO]. перебувала на обліку і отримувала пенсію за віком до дня смерті. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку з 26.06.2002 р. і отримує пенсію за віком на поштовому відділенні с.Завалля. Згідно довідки № 2571 від 05.12.2017 р., виданої виконкомом Устянської сільської ради, [PERSON] дійсно зареєстрований, але не проживає в [ADDRESS] з 1985 року. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю доведеною і підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК.

Outcome: approved