Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Піщанського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, відповідно до якої просило стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 71615.80 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762.00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 23.02.2018 року було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачальника поза приладом обліку електроенергії відкритим способом, а отже виявлено сомовільне підключення у будинку [PERSON] . За результатами перевірки був складений акт про порушення № Н 135065 від 23 лютого 2018 року в присутності відповідача [PERSON] 23 березня 2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 646 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 71615.80 грн. До теперішнього часу сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою з метою захисту порушених прав та інтересів. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2018 року, справу передано на розгляд судді Гринишиній А.А. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 4 січня 2019 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про відшкодування збитків прийнято до розгляду та відкрито провадження . 25 квітня 2019 року, після закінчення строку встановленого судом на подання відзиву, на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в позові. Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просив розглядати справу без його участі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки № [ADDRESS] товаристві "Придніпровець" м.Дніпро, що підтверджується витягом з Дерджавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13). 23 лютого 2018 року представниками позивача було складено Акт Н № 135065 про порушення, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , здійснив порушення, а саме: самовільне підключення до мережі електропостачальника без відкриття особового рахунку та без укладення договору. Акт підписаний трьома відповідальними посадовими особами постачальника, у присутності відповідача [PERSON] , який відмовився від пидпису в акті. Акт містить вказівку про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 23 березня 2018 року(а.с.9). Згідно з протоколом № 646 від 23 березня 2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 135065 від 23 лютого 2018 року, прийнято рішення, що акт про порушення Правил складено правомірно. Обсяг недоврахованої електроенергії становить 43362 кВт на суму 71615.80 грн, що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Н№135065. Нарахування розміру завданих збитків проводилось відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1999 № 1357 (далі - Правила), які були чинними на час складання акту про порушення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією ; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕвід 04травня 2006р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved