Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітньої дочки [PERSON], 2003 року народження, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов`язки не виконує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, ухиляється від її утримання, взагалі не сплачує аліменти, не бажає приймати участь у забезпеченні дитини освітою та її підготовці до життя у суспільстві, а тому вона змушена була звернулась до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги просив суд справу розглядати без участі позивача та представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечувала проти позбавлення його батьківських прав та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи на стороні позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позовні вимоги, так як вважає, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про дочку, не створює належних умов для проживання дитини. У судовому засідання прокурор Жук І. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], 2003 року народження, так як він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності позивача, його представника та відповідача. Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 06.07.2004 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 19.07.2012 року) [PERSON] після одруження присвоєно прізвище "[PERSON]". Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з актом Золотоніської спеціалізованої школи № 2 від 22.10.2013 року протягом всього навчального року у четвертому класі рідний батько учениці [PERSON] - [PERSON] не з`являвся у школі, не цікавився її шкільними успіхами. Вихованням та утриманням [PERSON] займається її мама [PERSON] та вітчим [PERSON], які підтримують тісний зв`язок з учителями. Даний факт стверджується також письмовим поясненням [PERSON] від 28.11.2013 року, [PERSON] від 30.11.2013 року та довідкою-характеристикою [PERSON], даною головою квартального комітету № 26 м. Золотоноші. Як вбачається з довідки Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 10.12.2013 року за вих. № 110 [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у 2009 та 2013 роках, за ст. 173 КУпАП - у 2010 році. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON], даними ним начальнику служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому 10.01.2014 року, відповідач стверджує, що після розірвання шлюбу він з дитиною не спілкувався, матеріально не допомагав, з позбавленням батьківських прав згідний. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 14.01.2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]" орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не забезпечує необхідного матеріального утримання, не створює належних умов для проживання та нормального розвитку дитини, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] поданий в інтересах малолітньої дочки [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved