Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

09 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 17422 грн. 03 коп. за кредитним договором № 490944958 від 02 вересня 2015 року, що складається з оферти на укладення Угоди про надання особистого кредиту, акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту та Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надав позичальникові кредит у сумі 13722,38 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в звязку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 02 вересня 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір № 490944958 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування банком пропозиції відповідча на надання останній особистого кредиту на умовах Продукту Рефінансування кредитних карт. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надав позичальникові кредит у сумі 13722,38 грн., з кінцевим терміном повернення до 03 вересня 2019 року, сплатою 39,9% річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-15). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідно до п. 7 Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до даного Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 03 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 17422 грн. 03 коп., з яких 13160 грн. 71 коп. борг по тілу кредиту, 3061 грн. 32 коп. заборгованісь по відсотках, штраф у сумі 1200 грн. 00 коп.(а.с. 22). Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до 629\~ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст.\~611, ч. 2 ст.\~1054,\~ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та\~дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved