Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 3000 грн. до повноліття дитини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розлучення відповідач не надає коштів для сім`ї та утримання їхніх дітей, мотивуючи тим, що вона отримує кошти на діти та пенсію по інвалідності. Окрім того, на її утриманні є дочка [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства і їй в листопаді 2020 року виповниться 18 років. Відповідач працює за кордоном, заробляє значні кошти, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дочки та покривати витрати на харчування, одяг, ліки тощо. Заочним рішенням Болехівського міського суду від 21 жовтня 2020року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп.на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та 666 грн. 70 коп. витрат на правову допомогу та судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп. (а.с.54-57). 13 листопада 2020 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2020 року та призначено розгляд заяви (а.с.114). 24 листопада 2020 року скасоване заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження(а.с.127-129). Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1200гр. до повноліття дитини та судові витрати по справі. Також, вказала, що у зв`язку з сімейними обставинами не може бути присутньою, просить судове засідання проводити без її участі (а.с.138). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, ним подано відзив на позов, в якому він вказує, що зможе сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., оскільки призначення у збільшеному розмірі поставить його у важке матеріальне становище. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відтак, неявка сторін не є перешкодою для проведення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання дитини. Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (в даний час повнолітня), дочка [PERSON] , [INFO] (інвалід дитинства), дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Болехівського міського суду від 19 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітню дочку [PERSON] залишено на проживання з матір`ю [PERSON] (а.с.5-6). На даний час дочка [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні та має задовільний стан здоров"я. На утриманні позивача також є дочка [PERSON] (інвалід з дитинства), однак вимоги до відповідача про стягнення аліментів на її утримання позивач не заявила. Так, згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 03 вересня 2020 року позивач проживає із дітьми у будинку батьків, доглядає за дитиною [PERSON] , яка являється інвалідом з дитинства (епілептичний сидром) (а.с.12). Крім того, позивач є інвалідом 3 групи загального захворювання (по зору), що підтверджується копією виписки з акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 13 листопада 2019 року (а.с.29) та пенсійним посвідченням від 11 лютого 2020 року (а.с.13) та ніде не працює. Судом встановлено, що відповідач на даний час ніде не працевлаштований (а.с.88), хворіє, діагноз: гострий міокардит, не уточненої етиології, середнього ступеню важкості. Пароксизмальна форма суправентрикулярної тахікардії. Шлуночкова екстрасистолія. Рекомендовано стаціонарне лікування в медичному закладі кардіологічного профілю)у зв`язку із чим періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування(а.с.89-100). Крім того, з відповідачем проживає старша дочка [PERSON] , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, перебуває на його утриманні та він оплачує їй навчання (а.с.101;102-103). Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Виходячи із віку дитини сторін, такий прожитковий мінімум в розрахунку на місяць повинен бути не меншим як 2395грн. і, відповідно, мінімальний розмір аліментів становить 1197,50 грн. При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує загальний матеріальний стан відповідача, який не працює, немає рухомого та нерухомого майна, його стан здоров"я та необхідність лікування, наявність на його утриманні старшої дочки [PERSON] , за яку він проводить оплату за навчання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в сумі 1200 грн. Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків у утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. Окрім того, і сам відповідач визнав, подаючи заперечення на позов, про те, що він спроможний сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Оскільки позивач звернулася до суду з вимогами - 04 вересня 2020 року, тому з 05 вересня 2020 року слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. витрат на правову допомогу за складання позовної заяви адвокатом. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у суду є всі підстави для стягнення судових витрат в розмірі заявленому позивачем, але з врахуванням пропорційності задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 40% (1200:3000х100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати правової допомоги підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 400 грн. (1000 х 40 %). Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 840.80 грн. в дохід держави. На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved