Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Її батько [PERSON], в 1964 році відповідно до рішення загальних зборів членів ЖБК «Трубник», на підставі Типового статуту ЖБК № 297, набув членство в даному кооперативі та отримав квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Після його смерті, яка сталася [INFO], на її ім'я був виданий ордер від 15.09.1986 року на право заняття вище вказаного житлового приміщення. Відповідно до ст. 137 ЖК України житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу і зареєстрованого в установленого порядку. П.55 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 р. № 186, передбачено, якщо член житлово-будівельного кооперативу помер, члени його сім'ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім'ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість колишнього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. Дружині члена кооперативу, що має право на частину паєнагромадження, надається перевага на вступ до кооперативу перед іншими членами сім'ї. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, а також при відмові її від вступу до кооперативу така перевага надається спадкоємцями члена кооперативу, які проживали разом з ним. Оскільки на момент смерті батька вона проживала разом з ним в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а її матір відмовилась вступати до кооперативу, на її ім'я, як спадкоємця першої черги і був виданий ордер, що в свою чергу вказує на наявність у неї правових підстав для набуття у спадщину права на паєнагромадження в кооперативі та права власності на даний об'єкт нерухомості після смерті батька. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» за № 967-ХІІ від 07.02.1991 року член житлового, житлово-будівельного, кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно довідки ЖБК «Трубник» від 01.12.1989 р. за № 116 [PERSON] проживав в вищезазначеній квартирі, був членом ЖСК "Трубник"з 20 грудня 1964 року. Повністю сплатив вартість паю. Станом на 16.09.2013 року залишкова вартість квартири стсановить 12 110 грн. 75 коп. Після смерті батька, вона зі своєю матір'ю продовжували мешкати у вищевказаній квартирі, як спадкоємці першої черги, фактично вступили в управління майном та прийняли спадщину. Її сестра - [PERSON] на той час мешкала окремо і заяву про прийняття спадщини не подавала, а отже вона вважається такою, що відмовилась від неї. Інших спадкоємців першої черги не має. Оскільки на момент смерті її матері - [PERSON], вона мешкала разом з нею, а [PERSON] не зверталася із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вона, будучи спадкоємцем першої черги, вважається такою, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від представника Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Ткаченко О.В. до суду надійшло клопотання в якому вона просить розгляд справи провести у її відсутність та повідомити про результати розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» за № 967-ХІІ від 07.02.1991 року член житлового, житлово-будівельного, кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно зі ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) , дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як встановлено судом, [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7). Батько позивача - [PERSON] у 1964 році відповідно до рішення загальних зборів членів ЖБК «Трубник», на підставі Типового статуту ЖБК № 297, набув членство в даному кооперативі та отримав квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки ЖБК «Трубник» від 01.12.1989 р. за № 116 [PERSON] проживав в вищезазначеній квартирі, був членом ЖСК "Трубник"з 20 грудня 1964 року. Повністю сплатив вартість паю. Станом на 16.09.2013 року залишкова вартість квартири становить 12 110 грн. 75 коп.(а.с.8). Після смерті батька позивача - [PERSON] на ім'я позивача був виданий ордер від 15.09.1986 року на право заняття вище вказаного житлового приміщення (а.с.5). Позивач зі своєю матір'ю - [PERSON] продовжували мешкати у вищевказаній квартирі, як спадкоємці першої черги, відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступили в управління майном та прийняли спадщину. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.26). Відповідач на спадщину не претендує, із заявою про її прийняття до нотаріуса не зверталася. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою видати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, але у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, яка належала батькові позивача, нотаріус роз'яснив, що для вирішення зазначеного питання позивачу необхідно звернутися до суду (а.с.6). Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що спадкове майно, на яке просить позивач визнати право спадкування за законом, дійсно належало померлому батьку позивача - [PERSON] та через незалежні від позивача причини, вона не має можливості засвідчити своє право власності на спадщину, у зв'язку з чим, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved