Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

13 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, та заведено спадкову справу № 496/2011. Він є єдиним сином померлого, з метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у свідоцтві про його народження прізвище його батька записано, як " [PERSON] ", що не зіставляється з відомостями у свідоцтві про смерть батька, де зазначено прізвище" [PERSON] ". Заявник посилався на те, що зазначені розбіжності порушують його спадкові права після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а тому заявник просив суд встановити факт того, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 18 червня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 14). Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 25-26). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 62). Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до таких висновків. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 1957 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 6), що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00010447254 від 05 травня 2012 року (а.с. 53-54). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявника - [PERSON] [INFO] , останній з 19 серпня 2008 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно із записом акту про народження № 86 від 15 жовтня 1957 року, мати заявника [PERSON] - [PERSON] , на момент його народження, була зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове (а.с. 55). [INFO] [PERSON] , у віці 75 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2011 року, копія якого міститься у матеріалах спадкової справи № 496/2011 (а.с. 34). Відповідно до довідки Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 1170 від 22 листопада 2011 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] (а.с. 57). Установлено, що заявник [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності доказів родинного зв`язку із спадкодавцем (а.с. 32, 60). Заявником суду надано спільну з його батьком [PERSON] фотографію, на якій вони стоять біля автомобіля (а.с. 10). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факті, які мають юридичне значення, а також факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved