Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

21.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні онуків. Позов мотивувала тим, що 29.08.2009 року між її дочкою [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 12.07.2017 року було розірвано Вінницьким міським судом Вінницької області. Від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які являються її онуками. Після розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] онуки проживають з бабусею - [PERSON] , яка являється матір`ю їхнього батька [PERSON] . Її дочку [PERSON] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 року позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі чинять перешкоди позивачці у спілкуванні з онуками, обмежують її у зустрічах та спілкуванні з ними, щоразу придумуючи не існуючі та видумані перешкоди дляспілкування з онуками.Шляхом перемовин врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування з онуками не вдалося.Жодних обставин які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, не існує. Створення перешкод спілкуванню з внуком та внучкою порушує не тільки її права як бабусі, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самих дітей. Позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, шкідливих звичок не має, стан її психічного та фізичного здоров`я є нормальним, позивачка не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, прихильно ставиться до онуків, тому має всі підстави для особистого спілкування з внуками без присутності відповідачів, з можливістю забирати їх з навчальних та дошкільних закладів та з можливістю перебування внуків у неї вдома. Позивачка проживає в трьохкімнатній квартирі, де створені всі належні умови для перебування її неповнолітніх внуків. Крім того, у її власності перебуває однокімнатна квартира яка знаходиться в [ADDRESS] .З метою врегулювання питання про спілкування з онуками позивачка звернулася з відповідною письмовою заявою до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, на вказану заяву нею отримана відповідь відповідно до якої їй рекомендовано звернутися з даного питання до суду. На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, у якому просила зобов`язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди позивачу у вільному спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; встановити наступний порядок спілкування позивача з онуками без присутності [PERSON] та [PERSON] : спілкуватись з онуками кожну суботу кожного тижня з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в тому числі за місцем проживання [PERSON] , з можливістю ночівлі, в ніч між днем спілкування та наступним днем, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дітей, з можливістю прогулянок по місту з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; святкові дні (релігійні та державні свята) в парні роки; побачення щороку у дні народження онуків з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; після відвідування дітьми навчального та дошкільного закладу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. безперешкодно спілкуватися з онуками по телефону та за допомогою електронного зв`язку; мати побачення з онуками в дошкільному та навчальних закладах освіти, які вони відвідують або будуть відвідувати під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу, за умови дотримання правил таких закладів та за згодою дітей; необмежене спілкування з онуками на території дошкільних та навчальних закладів, які вони відвідують чи будуть відвідувати, за умови дотримання правил таких закладів та за згодою дітей; у день зустрічі з онуками позивач може особисто забирати онуків із дошкільного закладу, школи, дому, додаткових занять, іншого місця перебування дітей; зобов`язати відповідачів за два дні до дня зустрічі з онуками надати позивачці точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, завчасно повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання (перебування) онуків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Вінницької міської ради. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України,зобов`язано Орган опіки і піклування Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 02.11.2020 року за вх. № 16480 на адресу суду надійшов Висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392 про визначення способів участі баби [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву відзиву не скористалися. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Каленяк Е.А. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Позивач [PERSON] додатково повідомила, що вона має бажання і змогу спілкуватись з онуками, разом з тим, відповідачами по справі у цьому їй чиняться перешкоди. Зазначила, що у період проведення судового процесу щодо позбавлення батьківських прав матері онуків, протягом тижня почергово онуки проживали то у позивачки, то у відповідачки [PERSON] , однак після набрання судовим рішенням про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав законної сили діти залишились проживати з відповідачкою [PERSON] . Пояснила, що зі своєю дочкою [PERSON] вона не спілкується, не зустрічається. Для того, щоб мати можливість спілкуватися з онуками, позивачка уклала договір дарування частки квартири 27 січня 2021 року, згідно якого [PERSON] (мати онуків, яка позбавлена батьківських прав) передала безоплатно у власність 5/16 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , що свідчить про те, що [PERSON] не має жодних прав на квартиру в якій проживає позивачка. Позивачка пояснила, що бажає бачитись з онуками у відсутність відповідачів, щоб не виникало конфліктних ситуацій, які можуть зашкодити дітям та погано вплинути на них. Вказала, що жодних обставин які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, не існує. Створення перешкод спілкуванню з внуком та внучкою порушує не тільки її права як бабусі, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самих дітей, мати яких позбавлена батьківських прав, а батько тривалий час проживає в іншій країні. Позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, шкідливих звичок не має, а тому бажає брати участь у вихованні онуків, спілкуватись з ними. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Мишковська Т.М. у судовому засіданні частково визнали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] вказала, що спілкуванню онуків [PERSON] та [PERSON] з бабою [PERSON] не перешкоджає, заперечила щодо твердження позивачки відносно блокування телефонного номера останньої. Просила суд призначити зустрічі позивачці з онуками згідно висновку органу опіки та піклування, однак у її присутності. Зауважила, що до позбавлення батьківських прав матері [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , позивачка [PERSON] передавала дітей матері, внаслідок неналежного виконання батьківських прав останньою, діти отримували стрес, а онука [PERSON] проходила курс лікування у психіатра. Вказала, що батько дітей, який тимчасово проживає у країні Ізраїль, заперечує щодо побачень онуків із позивачкою без присутності відповідачки [PERSON] , у зв`язку із тим, що діти ще пам`ятають обставини, які мали місце до позбавлення батьківських прав їх матері, а тому наполягала на зустрічах дітей з позивачкою лише в її присутності. Вказала, що діти до баби [PERSON] після позбавлення батьківських прав їх матері не їздили, але до того протягом трьох років жили періодично у баби [PERSON] та у баби [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, письмового відзиву на позов не надав, заяв, клопотань до суду не подавав. Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні підтримала наданий висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392. Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11331/17 від 12.07.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 29.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 29.08.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1957 (а.с. 14). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 27.02.2013 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03.06.2015 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 року у справі №127/25309/18 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-22). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.06.1986 року, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, затвердженого Начальником служби у справах дітей Вінницької міської ради Шафранською Л., проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: кухні, коридору, роздільного санвузла. Загальна площа квартири 63,54 кв.м. Умови проживання задовільні. Чисто, прибрано. Помешкання належним чином умебльоване. В квартирі зроблений косметичний ремонт. У графі «для виховання та розвитку дитини створено такі умови» вказано, що для дітей виділена окрема кімната, в якій наявний розкладний диван, шафа письмовий стіл. За результатами бесіди на момент обстеження 05.08.2020 р., в помешканні за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання (а.с. 26). Як слідує із Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні та інші послуги за адресою: [ADDRESS] зареєстровано одного мешканця (а.с. 27). Згідно Характеристики вих. №120 від 28.07.2020 року виданої МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1986 року. У бесіді з сусідами з`ясовано, що [PERSON] характеризується позитивно. Мешканці, що проживають поряд з [PERSON] претензій до неї не мають. Скарг на протиправну поведінку [PERSON] до адміністрації МКП «УК «Житло-Гарант»» не надходило. Іншими відомостями відносно [PERSON] МКП «УК «Житло-Гарант»» не володіє (а.с. 23). Згідно Характеристики вих. №1 від 29.07.2020 року виданої ТОВ НВП «Аргон», [PERSON] працює на посаді кухара з 12.11.2019 року. Свої посадові обов`язки виконує професійно, в повній відповідності з посадовою інструкцією і вказівками керівництва. Свою роботу виконує якісно і відповідально, своєчасно і правильно виконує поставлені завдання. Працює результативно, недоліки усуває в короткий термін. З колегами підтримує дружню атмосферу (а.с. 24). Відповідно до довідки від 26.10.2020 року про повторний огляд психіатра, [PERSON] отримувала лікування в березні 2019 р. з приводу посттравматичного стресового розладу. Ефект від лікування отримувала ематон 25 мг 1 р. 3 міс., психологічна корекція, стан покращав. Стан під час огляду: спокійна, горнеться до бабусі, легко вступає в контакт. Відповіді на запитання правильні. Поведінка адекватна. Мовлення за віком, вимова без порушень, будує розгорнуті фрази (а.с. 105). Згідно Довідки №44 від 22.10.2020 року виданої КЗ «ДНЗ №30 ВМР» повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , є вихованцем вищевказаного закладу, відвідує гуртки англійської мови та хореографії (а.с. 106). Згідно повідомлення вихователя [PERSON] від 20.10.2020 року, [PERSON] відвідує садочок №30 і в садочку відвідує гуртки: англійської мови, танці (а.с. 106). Згідно довідки виданої Вінницьким обласним осередком ГО «Федерація чирлідингу та чирспорту України» [PERSON] відвідує гурток чирлідингу з 5 вересня 2020 року по теперішній час. Розклад занять: вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., субота з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. (а.с. 108). 11 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11.02.2020 року (а.с. 142). Як слідує із договору дарування частки квартири №34 від 27 січня 2021 року, [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала) 5/16 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 137-138). Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №241989243 та №241998035 від 27.01.2021 року 1/16 та 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] перебувають у спільній частковій приватній власності [PERSON] на підставі договору дарування №34 від 27.01.2021 року (а.с. 139-140). Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №9331 від 08.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 08.02.2021 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання у м. Вінниці (а.с. 141). Відповідно до Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392 провизначення способів участі баби [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне: визначити такі способи участі баби [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] :щонеділі щомісяця з 12-00 год. до 18-00 год.;24 лютого щороку з 17-00 год. до 20-00 год.;25 травня щороку з 17-00 год. до 20-00 год. Рекомендувати бабі дітей [PERSON] , бабі дітей [PERSON] та батькові дітей [PERSON] попереджати один одного про свої дії щодо дітей, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей. Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 01.07.2017 року в справі М. Є. проти України, зазначає, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Також ЄСПЛ зазначив, що судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні 5 презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі Зоммерфельд проти Німеччини від 08 липня 2003 року, Цаунеггер проти Німеччини від 03 грудня 2009 року). Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (справа "Хазе проти Німеччини"). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивачки з онуками не лише не перешкоджатиме їх нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою. Відсутність баби з боку матері в житті дитини не відповідає їх інтересам, крім того, з урахуванням тих обставин, що мати дітей позбавлена батьківських прав, а батько дітей тимчасово проживає у іншій країні. Суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення позивачці графіку спілкування з онуками як такий, що вцілому відповідає інтересам дітей, крім того, не заперечується відповідачкою [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , побачення з онуками без присутності [PERSON] , [PERSON] : щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Суд не вбачає обґрунтованих підстав для встановлення обов`язкової присутності баби [PERSON] при побаченнях онуків із бабою [PERSON] , оскільки між сторонами існують напружені стосунки і присутність баби [PERSON] на таких побаченнях негативно відображатиметься на морально-психологічному стані дітей, і таким чином, така присутність буде додатковим психотравмуючим фактором для дітей, може спричинити дискомфорт та переживання дітей через напружені відносини між її рідними. Суд звертає увагу, що саме поведінкою та діями матері дітей [PERSON] , яку позбавлено батьківських прав, обумовлений емоційний стан дітей, при цьому на підтвердження припущень відповідачки щодо можливості спілкування матері, яка позбавлена батьківських прав з дітьми, у разі встановлення порядку участі баби [PERSON] у вихованні внуків без присутності баби [PERSON] , у судовому засіданні належних доказів суду не надано. Натомість, [PERSON] вказала, що з дочкою [PERSON] не спілкується та не бачиться. Обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, судом не встановлено. При цьому, судом встановлено, що позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, прихильно ставиться до онуків, тому має всі підстави для особистого спілкування з онуками без присутності відповідачів. Крім того, враховуючи встановлені обставини у справі, вік дітей, суд вважає що ночівля дітей не в їхній оселі може негативно вплинути на їх психіку, створювати певний дискомфорт і, навіть, страх, з огляду на що, задоволення позовних вимог в цій частині є недоцільним і таким, що не відповідає потребам дітей. На думку суду найкращому забезпеченню інтересів дітей буде наступний графік участі бабусі [PERSON] у спілкуванні з онуками без присутності відповідачів: щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Відвідувати онуків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в дошкільному та шкільному навчальних закладах під час проведення свят для дітей, з урахуванням думки дітей. Зобов`язати [PERSON] , [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в телефонному режимі, інтернет-мережі або іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання (перебування) дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне у судовому рішенні роз`яснити сторонам у справі, що вони не вправі діяти всупереч інтересам дітей, зокрема [PERSON] та [PERSON] у майбутньому не вправі перешкоджати бабі [PERSON] брати участь у вихованні онуків та у спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов в присутності дітей з боку обох сторін. На підставі викладеного,

Outcome: partial