Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Бистрицької сільської ради Ружинського району, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON], яка померла 24.09.2004р., мала у приватній власності житловий будинок, розташований по вул.Жовтневій, 8 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області. Спадкоємцями по заповіту на зазначений житловий будинок є , крім неї, її брати [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, та [PERSON], який своє право на належну йому 1\\2 частку спадкового майна буде оформляти самостійно. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1\\2 частку зазначеного житлового будинку. Ухвалою суду від 03.12.2015р. до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 11.12.2015р. за клопотанням позивачки до участі в справі було залучено як співвідповідача - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. 2 Представник відповідача-Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] та треті особи в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З довідок Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 22.12.2015р.№ 496 та від 11.11.2015р. №1065 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Бистрик Ружинського району Житомирської області станом на 1991-1992рр. за [PERSON], як головою погосподарського двору, рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Жовтневій, 8 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області . До членів вказаного домогосподарства входив також її чоловік -[PERSON]. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 22.09.2013р., та довідки вказаного МБТІ від 23.10.2015р. за №1259, вбачається, що житловий будинок №8 по вул.Жовтневій в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області побудований в 1961 році, господарські споруди побудовані в 1961-1970рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 26.11.2015р., відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Бистрик, вул.Жовтнева, будинок №8, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] та [PERSON] володіли на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Жовтневій, 8 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області. [PERSON] помер 20.07.1997р. в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть. Із спадкової справи №126, заведеної 17.02.2000р. Ружинською державною нотаріальною конторою до майна вказаного спадкодавця, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений строк прийняв спадщину [PERSON] , а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, є його дружина - [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що до [PERSON] перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема, і на частку останнього у вищевказаному житловому будинку. [PERSON] померла 02.11.2004р. в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3 Як вбачається зі спадкової справи №124/2015р., заведеної 29.03.2005р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 02.11.2004р. [PERSON], остання залишила заповіт від 24.09.2004р., яким, зокрема, заповіла належний їй житловий будинок, розташований по вул.Жовтневій, 8 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, в рівних долях -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, вказані особи мали право на спадкування за заповітом на 1\\4 частку вказаного житлового будинку кожен. З вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. І в цьому випадку, як вбачається з ч.3 ст.1275 ЦК України, положення ч.1 цієї статті щодо розподілу порівно між іншими спадкоємцями за заповітом частки у спадщині, на яку мав право спадкоємець, який відмовився від прийняття спадщини, не застосовуються. Тобто, судом встановлено, що частки у спадщині за заповітом на вказаний житловий будинок, належні [PERSON] та [PERSON], відповідно до їхніх заяв перейшли до іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON], і таким чином , останній успадкував 3\\4 частки вищевказаного належного спадкодавцю житлового будинку. А позивачка, як вбачається з викладеного, успадкувала за заповітом 1\\4 частку зазначеного житлового будинку. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.11.2015р. за №2536/02-14, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину [PERSON], яка складається з 1\\4 частки житлового будинку по вул.Жовтневій, 8 в с.Бистрик Ружинського району, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. З вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на 1\\2 частку вищевказаного будинку підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 1\\4 частки вказаного майна, оскільки право на 3\\4 частки цього майна належить іншому спадкоємцю за заповітом -[PERSON]

Outcome: partial