Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про визнання права особистої приватної власності на квартиру. На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 04 березня 1994 року по 21 листопада 2007 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Після укладання відповідачкою нового шлюбу у неї змінилось прізвище з «Голобородько» на «Цимбал». Позивачем в період шлюбу було приватизовано ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Друга ? частина квартири була приватизована мамою позивача [PERSON], яка 31липня 2009 року померла. 25 січня 2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері, тобто позивач став єдиним власником вищезазначеної квартири. В вересні 2014 року [PERSON] вирішив продати квартиру за адресою: [ADDRESS], але нотаріуси відмовляють в реєстрації договору купівлі-продажу квартири без згоди відповідача, колишньої дружини [PERSON], в звязку з тим, що позивач приватизував квартиру в період шлюбу. Квартира за адресою: [ADDRESS], була приватизована в шлюбі, але під час коли фактичні шлюбні відносини між тронами були припинені. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені з листопада 2006 року. Позивач вважає, що спірна квартира є його особистою приватною власністю. Просить суд визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 37,3кв.м. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідача, [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482-12 від 19 червня 1992 року приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартири (будинків). Згідно п.4 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. З 04 березня 1994 року по 21 листопада 2007 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Після укладання відповідачкою нового шлюбу у неї змінилось прізвище з «Голобородько» на «Цимбал». Позивачем в період шлюбу було приватизовано ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Друга ? частина квартири була приватизована матірю позивача [PERSON], яка 31липня 2009 року померла. 25 січня 2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері, тобто позивач став єдиним власником вищезазначеної квартири. В вересні 2014 року [PERSON] вирішив продати квартиру за адресою: [ADDRESS], але нотаріуси відмовляють в реєстрації договору купівлі-продажу квартири без згоди відповідача, колишньої дружини [PERSON], в звязку з тим, що позивач приватизував квартиру в період шлюбу. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності на квартиру, в звязку з тим, що позивачем була приватизована ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м., житловою 37,3 кв.м. Друга ? частина квартири була приватизована матірю позивача [PERSON], яка 31липня 2009 року померла, в результаті чого 25 січня 2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері. Згідно п.4 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", а норми ч. 5 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації діяли в період з 08 лютого 2011 року до 17 травня 2012 року, тобто на теперішній час втратив чинність, тобто квартира розташована за адресою: [ADDRESS] є особистою приватною власністю [PERSON] тобто позивач є єдиним власником вищезазначеної квартири. Є підстави для задоволення позову. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: - копією паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце його реєстрації; - копією свідоцтва, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, /а.с.710, згідно якого підтверджується право на спадщину [PERSON] за законом; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/, згідно якого підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.12/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між сторонами; - копією свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.13-15/, згідно якої підтверджується право спільної часткової власності на спірну квартиру [PERSON] та [PERSON]; - копією технічного паспорту /а.с.16-18/, згідно якого підтверджуються характеризуючи дані спірної квартири. На підставі ст. 12-16, 316, 317, 319, 321, 391, 392 ЦК України, ст. 57 СК України,

Outcome: approved