Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523541, виданого 11.06.2001 року Котелевською селищною Радою народних депутатів, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1834, на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,75 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вільного розпорядження належною їй земельною ділянкою. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 17-20). Заявник подала до суду письмову заяву від 23.12.2021 року, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 22). Заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області 14.12.2021 року подала до суду відзив на заяву, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 11.06.2001 року Котелевською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення 14- сесії 23 скликання Котелевської селищної Ради народних депутатів від 06.03.2001 року, заявку [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №523541, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1834, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,75 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 9). Тобто, в процесі внесення відомостей про власника земельної ділянки до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523541 допущено помилку у написанні прізвища заявника, як власника земельної ділянки, а саме: " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №П-02-07/302 від 31.08.2021 року, можливість внесення змін чи виправлень до Державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена. Виправлення орфографічних або технічних помилок у Державному акті не допускається (а.с. 10). Таким чином, вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу з зазначенням вірного прізвища власника земельної ділянки, у позасудовому порядку, заявник не має можливості. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявнику держаного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523541, підтверджується: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області від 29.03.1996 року на ім`я [PERSON] (а.с. 6); - листом ТОВ «Агрофірма «Маяк» №281-юр від 19.08.2021 року про те, що відповідно до списку громадян, власників земельних часток (паїв), які передали їх в оренду СВК «Маяк» ( КПС «Леніна») за №42 зареєстровано прізвище [PERSON] , загальна площа земельної частки (паю) 2, 75 га. Згідно з даним списком з прізвищем [PERSON] зареєстрована лише одна особа (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~ Від встановленння\~вказаного факту\~залежить можливість\~заявника безперешкодно\~реалізовувати право\~щодо вільногорозпорядження належною їй земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved