Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

12 січня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи Смирновська сільська рада, ДЗК, нотконтора, сектор ДРРПНМ, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник прохає встановити факт того, що земельна ділянка розміром 7,8386га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2009 року, з помилково вписаним кадастровим номером земельної ділянки 2322787000:08:001:0131, має кадастровий номер 2322787000:08:001:0134. Дана помилка позбавляє її можливості розпорядитись земельною ділянкою, а саме здати її в оренду орендарю земельних паїв. Виправити її в позасудовому порядку не має можливості, оскільки виправлення в Державному акті не допускаються. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою . В судове засідання заявник [PERSON] надала письмову заяву, в якій повідомила, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без її участі. Представники заінтересованих осіб Смирновської сільської ради, нотконтори та сектору ДРРПНМ в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником заінтересованих осіб подані клопотання з проханням слухати справу без їх участі, з зазначенням про підтримання вимог заявника . Представник ДЗК в судове заясідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до розгляду справи по суті не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON], як заявника, та представників Смирновської сільської ради, нотконтори , ДЗК та сектору ДРРПНМ як заінтересованих осіб. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно свідоцтва про право на спадщину законом від 05 березня 2009 року, заявник [PERSON] є спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON], який помер 01 квітня 2008 року. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 7,829 га ( кадастровий номер 2322787000:08:001:0131), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Смирновської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ- ЗП №063370, виданого 08 жовтня 2002 року Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20, спадкоємцем якої був - [PERSON], син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину 1/3 частки спадкового майна видане на ім"я [PERSON]. На 1/3 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину на ім"я [PERSON] не видане Згідно довогору розполіду спадкового майна від 05 березня 2009 рок, у власність [PERSON] переходить земельна ділянка площею 7,839 га ( кадастровий номер 2322787000:08:001:0131), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смирновської сільської ради. Згідно інформаційного листа Управління держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області від 13 липня 2015 року № Т-588/0-755/6-15, земельній ділянці площею 7,839 га, розташованій на території Смирновської сільської ради був визначений кадастровий номер 2322787000:08:001:0134, а на кадастровий номер 2322787000:08:001:0131 - зареєстрована інша земельна ділянка. Заявник [PERSON] не має можливості розпорядитись вищевказаною земельною ділянкою, так як у правовстановлюючому документі свідоцтві про право на спадщину виданого згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗП №063370 зазначення кадастрового номеру 2322787000:08:001:0131, не збігається з кадастровим номером присвоєним під час державної реєстрації вказаної земельної ділянки - 2322787000:08:001:0134 . Суд, встановлюючи факт, що має юридичне значення, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча зазначення кадастрового номеру земельної ділянки в свідоцтві про право на спадщину 2322787000:08:001:0131 є відмінним від кадастрового номеру 2322787000:08:001:0134, під яким вона внесена до Державного земельного кадастру, проте за своїм змістом мова йде про одну й ту саму земельну ділянку - кадастровий номер 2322787000:08:001:0134. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору розподілу спадкового майна від 05 березня 2009 року за кадастровим номером 2322787000:08:001:0134 - [PERSON], погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві. Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved