Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого 03.08.2006 року на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0562 га., кадастровий номер 0510100000:02:013:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] . Однак, в даному державному акті помилково вказано по батькові [PERSON] - як " [PERSON] ", а має бути - [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 року визначено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0562 га, кадастровий номер 0510100000:02:013:0059, що належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого Вінницькою міською радою 03.08.2006 року, становить 1/2 частку. На виконання даного рішення суду заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:013:0059. Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради №54725959 від 22.10.2020 року [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №682337 від 03.08.2006 року виданий на [PERSON] , а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/8289/20 від 10.08.2020 року визначено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:013:0059, що належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого Вінницькою міською радою 03.08.2006 року, становить 1/2 частку, в той час, як у свідоцтві про смерть значиться [PERSON] . Заявник зазначає, що в протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки від 20.09.2004 року вказано по батькові померлої - [PERSON] . Згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 02.07.2014 року по батькові вказано [PERSON] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 12.06.1998 року вказано [PERSON] . В посвідченні серія [NUMBER] виданого управлінням праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 16.04.2007 року вказано [PERSON] . [PERSON] належав житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , що встановлено в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.07.2018 року. В атестаті про середню освіту серії [NUMBER] виданому 26.06.1974р. вказано по батькові [PERSON] . Оскільки в Свідоцтві про смерть [PERSON] та в Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності в написанні "по батькові" [PERSON] , встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки [PERSON] неможливо, а тому зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку у заявника не має можливості, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили суд її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2018 року [PERSON] належав житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.08.2017 року. Як вбачається із посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 16.04.2007року, воно видано на ім`я - [PERSON] . Згідно паспорта серія [NUMBER] виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 02.07.2014 року, його видано на ім`я [PERSON] . В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 12.06.1998 року вказано [PERSON] . Відповідно до лікарського Свідоцтва про смерть за №536 від 21.08.2017 року вказано [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 року визначено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0562 га, кадастровий номер 0510100000:02:013:0059, що належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого Вінницькою міською радою 03.08.2006 року, становить 1/2 частку. Із Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради №54725959 від 22.10.2020 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої вінницької державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року за №1124/02-31, вбачається, що заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №682337 від 03.08.2006 року виданий на [PERSON] , а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/8289/20 від 10.08.2020 року визначено, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:013:0059, що належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682338, виданого Вінницькою міською радою 03.08.2006 року, становить 1/2 частку, в той час, як у свідоцтві про смерть значиться [PERSON] . Згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯБ №682338\~виданого 03.08.2006року на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0562 га., кадастровий номер 0510100000:02:013:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] . Відповідно до Атестату про середню освіту серії [NUMBER] , він виданий 26.06.1974р. на ім`я [PERSON] . Із договору від 04.11.1995 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] 29/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . В договорі оренди землі від 12.05.2005 року вказано [PERSON] . В протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки зазначено погодження меж із [PERSON] . В довідках про коло спадкоємців від 08.11.2018 року та 08.10.2020 року та витягах про реєстрацію спадкової справи спадкодавця зазначено як - [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її ім`я в правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судовий збір підлягає залишенню за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved