Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилось можливим, оскільки документи, що можуть підтвердити його родинні зв`язки з матір`ю містять розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження позивача мати зазначена " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". За таких обставин позивач просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Ухвалою суду від 05.03.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Треті особи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, пояснень на підтримку або заперечення проти позову не надали. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 1,3363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 210024 (копія на 8). Факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується довідками Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 678, 679 від 05.09.2019 (а.с. 9, 10), витягами з погосподарських книг Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 11, 14-15), копією домової книги (а.с. 12-13), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 16), а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 17). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин позивача з його померлою матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Враховуючи те, що факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю, яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження, приймаючи до уваги заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved