Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

21 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 10 липня 2007 року уклали кредитний договір № ZRZ0GA00003938, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 55625,00 дол.США на термін до 09 липня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість на загальну суму 195913,09 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 48259,32 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 50707,13 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 6600,00доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 80909,72 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 18,62 доларів США, штрафу (процентна складова) - 9328,31 доларів США. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA00003938 від 10.07.2007 року в сумі 195913,09 доларів США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2014 року складає 2631112,85 гривень та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що вони провели перерахунок пені і вона, за один рік становить 2835,41 доларів США, а не 80909,72 доларів США , яке просить стягнути позивач. Просить також не стягувати штрафи, а саме його фіксовану частину та процентну складову. Про стягнення інших сум не заперечує. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією листа про підвищення відсоткової ставки . Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором на 19 вересня 2014 року на суму 195913,09 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 48259,32 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 50707,13 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 6600,00доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 80909,72 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 18,62 доларів США, штрафу (процентна складова) - 9328,31 доларів США.. Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Разом з тим, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру нарахованої пені, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені); про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що пеня по кредиту нарахована з 2007 року по 2014 рік, суд вважає , що позивач неправильно нарахував пеню, не застосувавши ч.2 ст.. 258 ЦК України - позовну давність строком в один рік , а тому суд дійшов до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитними договором до суми 2835,41 доларів США еквівалентне 38079,96 гривень. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № ZRZ0GA00003938 від 10.07.2007 року в розмірі 48259,32доларів США(еквівалентне 648122,66 гривень); заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 50797, 13 доларів США (еквівалентне 682205,45 гривень); заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 6600,00 доларів США (еквівалентне 88638 гривень); пені за несвоєчасність виконання зобов»язані за договором в сумі 2835,41 доларів США еквівалентне 38079,96 гривень), штраф(фіксована частина) в сумі 18,62 доларів США(еквівалентне 250,06 гривень) та штраф (процентна складова) в сумі 9328,31 доларів США(еквівалентне 125279,20 гривень). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved