Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

14.03.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; встановити опіку над неповнолітньою [PERSON], [INFO], та призначити позивача її опікуном; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є її дочкою, яка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В даному шлюбі [INFO] народила доньку [PERSON] 29.05.2007 року. Відповідачі шлюб розірвали. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03.05.2007 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2007 року і до повноліття доньки, але аліменти він сплачував нерегулярно: протягом деяких років, у тому числі протягом 2017 року, не сплачував їх зовсім, хоча розмір аліментів зовсім малий. Згідно розрахунку Баранівського відділу ДВС станом на 06.02.2018 року відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 7525, 00 грн. На повному утриманні та вихованні позивача її онука знаходиться з січня 2007 року. Відповідач [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] участі у вихованні своєї доньки зовсім не приймають до цього часу, життям та здоров'ям доньки не цікавляться. [PERSON] ніде не працює, вона оформлена по догляду за інвалідом війни з 22.04.2010 року. Крім того, у неї є ще одна дитина - син [PERSON], [INFO], про якого вона піклується самостійно. Зі своєю донькою [PERSON] вона не проживає, допомогу на доньку не надає, життям, розвитком та навчанням доньки жодного разу за цей період не цікавилась.Намагання позивача вплинути на доньку, змусити її змінити спосіб життя та дбати про свою доньку позитивних наслідків не дали, тому вона змушена сама дбати про свою онуку і бажає опікуватись нею і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав онуки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважав, що несплата аліментів на дитину не є підставою для позбавлення батьківських прав відносно дочки. Вказав, що не опікується дитиною з народження, жодним чином участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання представник третьої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.31). В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області - Лавренюк П.В. підтримав позов, з підстав зазначених у ньому, вважав, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, відповідача [PERSON], представника третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області - Лавренюк П.В., дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідачі: батько [PERSON], мати [PERSON], які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач [PERSON] є бабою неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON], копії свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачів [PERSON] та [PERSON], та не заперечується сторонами (а.с.4-5,7,9) Згідно з довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №3 від 29.01.2018 року, позивач [PERSON] займалася піклуванням та утриманням неповнолітньої внуки [PERSON], [INFO], протягом всього періоду відвідування останньою дошкільного навчального закладу, приводила і забирала дитину із садочку, інтересувалася її досягненнями, відвідувала батьківські збори, брала активну участі у виховних захода ДНЗ, дитина завжди була охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним (а.с.10). За даними характеристики на неповнолітню [PERSON], [INFO], Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, остання характеризується позитивно: має хороші результати з навчання та дисципліни, дитина з народження проживає з бабусею [PERSON], батьки дитини [PERSON] та [PERSON] (відповідачі) не приділяють уваги вихованню та навчанню дитини, не інтересуються шкільним життям дитини, не відвідували батьківські збори (а.с.11). Даними розрахунку заборгованості по аліментам від 06.02.2018 року відповідач [PERSON] за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-2531/2007 від 03.05.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 170,00 грн. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], починаючи з 13.04.2007 року і до повноліття дитини, станом на 06.02.2018 року має борг в сумі 7525,00 грн. (а.с.12). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], не утримують її матеріально, не піклуються вихованням, навчанням та здоров'ям дитини, що підтверджується даними довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №3 від 29.01.2018 року, даними характеристики на неповнолітню [PERSON], [INFO], Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, даними розрахунку заборгованості по аліментам від 06.02.2018 року, складеного державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (а.с.10,11,12). Згідно з висновком Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном [PERSON], в разі позбавлення батьківських прав відносно неї, затвердженого рішенням Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №111 від 26.02.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном [PERSON] (а.с. 13,14). Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї дочки [PERSON], не піклуються про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню. З врахуванням, що відповідач [PERSON] має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно. Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі по 704,80 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів). На підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.

Outcome: approved