Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 25 січня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із: - земельної ділянки площею 6,75 га, розташованої на території Червонокамянської сільської ради, кадастровий номер 3520386900:02:000:0201, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 414086, виданим 30 серпня 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12746; - земельної ділянки площею 6,8382 га, розташованої на території Червонокамянської сільської ради, кадастровий номер 3520386900:02:000:0200, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 143339, виданим 12 жовтня 2010 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011038000030. При цьому позивач зазначає, що в 2004 році після одруження він разом з дружиною залишився проживати в [INFO]. Про те, що батько помер дізнався в липня 2018 році, отримавши лист від Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, який свідчив про те, що у 2010 році між його батьком та останнім було укладено договори оренди зазначених земель строком на 10 років, тобто до 2020 року, та в якому було зазначено, що 25.01.2014 року батько помер, після його смерті до кооперативу ніхто зі спадкоємців, які б прийняли спадщину, не звертався. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав зі спадкодавцем на час смерті та не є таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене просить визнати поважною причину пропуску встановленого строку та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 05 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року. 30 жовтня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 26 листопада 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 26 листопада 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 28 грудня 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про залучення співвідповідача [PERSON]. 28 грудня 2018 року, учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача та представника Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала та причини неявки не повідомила. Судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 25 січня 2019 року. 25 січня 2019 року судове засідання відкладено на 26 лютого 2019 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 26 лютого 2019 року учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Представник Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області теж подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, свою позицію щодо позову не висловила. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 25 січня 2014 року в с. Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №183699, виданим Червонокамянською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 27 січня 2014 року, актовий запис №9 (а. с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із: земельної ділянки площею 6,75 га, розташованої на території Червонокамянської сільської ради, кадастровий номер 3520386900:02:000:0201, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія "РЗ" №414086, виданим 30 серпня 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12746; земельної ділянки площею 6,8382 га, розташованої на території Червонокамянської сільської ради, кадастровий номер 3520386900:02:000:0200, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія "ЯЛ" №143339, виданим 12 жовтня 2010 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011038000030 (а. с. 11, 12). Відповідно до копії свідоцтва серія «ІІ-НМ» №289018 про народження [PERSON], [INFO], батьком останнього є [PERSON] (а. с. 8). Згідно з копією свідоцтва про одруження серія «1-НМ» №111738, 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №280. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Юрович»(а. с. 9). В силу ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав йому було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 21). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №211/2014, заведеної до майна померлого 25 січня 2014 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась відповідач [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] був її зятем (а. с. 42). Згідно з довідкою Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з ним спільно ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 20, 51). Зазначені земельні ділянки, що належали померлому, були передані в оренду СВК ім. Фрунзе, що підтверджується договорами оренди (а. с. 14 16, 17 19). СВК ім Фрунзе своїм листом вих. №47 від 24 липня 2018 року повідомлено [PERSON] про факт укладення зазначених договорів оренди з його померлим батьком, а також повідомлено про факт та дату смерті останнього (а. с. 13). З копії паспорта позивача вбачається, що останній з 04 липня 2011 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: [INFO] (а. с. 8, зворотній бік аркуша). Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідачів, а також те, що позивач не був повідомлений про смерть спадкодавця в звязку з чим пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що на переконання суду, є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі ст. ст. 1216 1218, 1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved