Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів № 327 від 15.10.1992 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, а саме на квартиру №32 розташованої за адресою: м.Миколаїв вул. Червоних Майовщиків 10, була допущена помилка в написанні його імені і по батькові, а саме російською мовою зазначено " Коминык Леонид Королевич". Наразі внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені і по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті виникли перешкоди у реалізації його прав як власника вказаної квартири. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Адміністрації\~Заводського району\~Миколаївської міської\~ради до\~судового засідання\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на заяву до суду не надходило \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно вимоги п.6.ч.1ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.02.1984 року заявнику [PERSON] було видано Ордер №33 на кімнату №3 в квартирі [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~03.12.1992 року заявник отримав Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів № 327 від 15.10.1992 року, а саме на квартиру №32 розташованої за адресою: м.Миколаїв вул. Червоних Майовщиків 10. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Проте, у зазначеному Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, ім'я і по батькові заявника російською мовою зазначено як " Коминык Леонид Королевич", у зв'язку з чим в теперішній час він не може розпорядитися належною квартирою. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради з заявою про виправлення описки у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, заявнику [PERSON] листом від 24.09.2018 року було відмовлено у внесенні змін у зазначене свідоцтво в зв'язку з відсутністю правових підстав. \~ \~ \~ \~Правильність написання імені і по батькові заявника підтверджується перевіреними судом доказами: копією ордеру №33 від 23.02.1984 року, копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП №294073, копією паспорту №750864247. \~ \~ \~ \~Таким чином, Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок належить [PERSON], що не викликає у суду сумнівів. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved