Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12753,85 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № AN4НRM48920153 від 30.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2265,61 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умова надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно\~заставний договір. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2016 року має заборгованість\~12753,85 грн., яка складається з наступного: 1183,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,61грн. - заборгованість за комісією; 9468,09 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0грн. - штраф (фіксована частина),583,52 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ " Акцент-Банк". Заявою до суду представник позивача за довіреністю просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5\~ст. 74 ЦПК України. Так відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~ На підставі ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у\~справі.\~\~ Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.06.2011 року [PERSON] підписано заяву позичальника № AN4НRM48920153, адресовану ПАТ "Акцент-Банк", згідно з якою вона простить надати кредит в розмірі 2265,61 грн. строком на 12 місяців з 30.06.2011 року по 25.06.2012 року включно, зі сплатою 0,12 % річних, зі сплатою єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 76,62 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 113,28 грн. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.9 відповідач зобовязалася погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов, повністю повернути Кредит до дати, зазначеної у Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені у Заяві заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховуються відсотки відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов при порушенні позичальником будь\~якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 позичальник зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь\~якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «Акцент-Банк» та підтвердженого в судовому засіданні заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 12.02.2016 року має заборгованість\~в сумі 12753,85 грн., яка складається з наступного: 1183,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,61грн. - заборгованість за комісією; 9468,09 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0грн. - штраф (фіксована частина), 583,52 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів належного виконання зобовязань за Кредитним договором № AN4НRM48920153 від 30.06.2011 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved