Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та встановлення піклування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07 серпня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 24 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №64. Від цього шлюбу народилась дитина - син [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №174781 від 26.06.2019р. [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково. З часу розірвання шлюбу і по день подачі заяви до суду опікою над [PERSON] здійснювала його мати - [PERSON] проходила з ним медичні обстеження, лікування, слідкувала за виконанням медичних призначень, допомагала в побуті, утримувала його. Відповідно до діагнозу, встановленому Комунальним закладом «Кіровоградська психіатрична лікарня» [PERSON] має помірну розумову відсталість з емоційно вольовою недостатністю, ЗНМ 11-111 рівня. Крім того при обстеженні лікарями неодноразово встановлювалось, що у [PERSON] виражена перинатальна патологія, значна затримка психо - моторних навичок, різке недорозвинення сприйняття, уваги, пам`яті, бідність словникового запасу, порушення побудови складних фраз, неможливість навчання за програмою допоміжної школи при збереженні здатності до елементарного рахунку, читання простих слів, простого малюнку, практична нездатність до самостійної трудової діяльності, емоційно-вольова недостатність, дратівливість, схильність до блукань. Останнім часом [PERSON] під впливом батька [PERSON] , перестав приймати медичні препарати, що підвищують його дратівливість, крім цього неодноразово просив надати матір документи для оформлення кредиту, при цьому [PERSON] не може рахувати, не розбирається в номіналах грошей, забуває що відбувалось раніше, не може вчиняти самостійних дій, не може проживати окремо та самостійно вести господарство, приймати важливі життєві рішення, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. За таких підстав, заявник просить визнати [PERSON] обмеженою дієздатним та призначити піклувальником, її [PERSON] над повнолітнім сином [PERSON] , 14.06.2000 р.н Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі. 09.04.2020 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу та призначено у даній справі судово - психіатричну експертизу. 09.06.2020 року з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Кіровоградської обласної ради до суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 227, з якого вбачається що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Анікєєнко Є.О. не з`явились, направили до суду клопотання, яким підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає необхідним визнати [PERSON] обмеженою дієздатним та призначити піклувальником [PERSON] над повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за актовим записом №64 від 24.11.2008 року, після чого [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". ( а.с.8). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №174781 від 26.06.2019 року [PERSON] [INFO] , встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 227 від 29.05.2020 року [PERSON] на теперішній час хворіє страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки. Відповідно до ч.1ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування З подання Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради № від 24.09.2019 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном (піклувальником) над повнолітнім сином [PERSON] , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у разі визнання останнього обмежено дієздатним в судовому порядку. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved