Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

17 лютого 2016 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилаються на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 лютого 1993 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 133, їх мати - [PERSON], та вони, її діти: донька [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) та донька - [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) є спадкоємцями майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Однак, в зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом, неправильно зазначені дані заявників, а саме відсутні прізвища та по батькові. На теперішній час нотаріус, який здійснив помилку, не працює та у зв'язку з тим, що вказана помилка не дає можливості належно оформити договір купівлі-продажу даного житлового будинку, просили суд: встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS], посвідченого 02 лютого 1993 року Копиловою Г.Г., нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 133 на ім'я [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS], посвідченого 02 лютого 1993 року Копиловою\~Г.Г., нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 133 на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заяву підтримала в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявникам [PERSON] про право власності на спадщину за законом від 02 лютого 1993 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 133, виданого на ім'я [PERSON], доньці [PERSON], [INFO] та доньці [PERSON], [INFO], підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1979 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1981 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2013 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1999 року, паспортами громадянина України, виданих на імена [PERSON] та [PERSON], технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: [ADDRESS], виходячи з наступного. Так, у відповідності до [PERSON] про право власності на спадщину за законом від 02 лютого 1993 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 133, [PERSON], її дітям: доньці [PERSON], [INFO], доньці [PERSON], [INFO], які мешкають в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, належить в рівних частках кожній житловий будинок - А, саманного, обкладеного цеглою, житловою площею 40,5 м2, і надвірних побудов: сараю - Б, гаражу - В, літньої кухні - Г, вбиральні - Д, забору - І, розташованих в [ADDRESS], на земельній ділянці сільської Ради, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 квітня 1967 року і зареєстрованого в Інвентбюро за № 84-1 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1979 року, [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16), яка після реєстрації шлюбу 08 жовтня 1999 року змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 15), що також підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 03 листопада 1999 року (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1981 року, [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), яка після реєстрації шлюбу 04 вересня 2013 року змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 13), що також підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2013 року (а.с. 6). Факт належності заявникам [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про право власності на спадщину за законом від 02 лютого 1993 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 133, підтверджується також і технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: [ADDRESS], згідно якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначені, як власники, в рівних частинах, зазначеного житлового будинку (а.с. 8-9). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні даних заявників в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та їх паспортах, що є перешкодою у здійсненні ними своїх прав як власників нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про право власності на спадщину за законом від 02 лютого 1993 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 133, згідно якого вони є власниками по 1/3 частині за кожною, житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS], знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявників підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved