Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

21 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] вона має двох доньок: [PERSON] та [PERSON]. Чоловік помер 30 червня 2001р. Вона повинна була виховувати доньок самостійно. На час смерті чоловіка молодшій доньці - відповідачці у справі [PERSON] було тільки 12 років. До заміжжя донька мешкала з нею. Вона повинна була багато і тяжко працювати . В 2006 році у зв'язку з захворюванням хребта їй була встановлена 3 група інвалідності. З того часу вона вимушена була постійно лікуватися. Згодом її стан почав погіршуватися. Окрім проблем з хребтом у неї зявилися такі захворювання: хронічний гепатит, хронічний панкреатит, холецистит, гіпертонічна хвороба, енцефалопатія. Кілька років вона перебуває на обліку у невропатолога та кардіолога. З 2011 року отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з грудня 2016р.складає 1374, 97 грн. В звязку з тим, що вона отримує дуже малу пенсію доньки добровільно матеріально допомагали їй. [PERSON] і зараз допомагає купуючи на свої гроші їй ліки. Увесь цей час вона доглядала матір її чоловіка, [PERSON] 1927р.н. В зв'язку зі станом здоров'я свекрухи донька з квітня 2015р. вимушена була офіційно стати на облік у УПСЗН у Красногвардійскому районі м.Дніпропетровська по догляду та отримує допомогу в розмері 4 грн.80 коп. Відповідач є працездатною особою і працює, її чоловік також працює. Раніше донька кожен місяць давала їй по 100 грн. [PERSON] на протязі 2014, 2015 р. відмовлялась надавати їй і матеріальну допомогу тому в 2016 році вона вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 р. з відповідачки на її користь були стягнені аліменти у розмірі 150 грн. Проте вона потребує постійного медичного лікування і на ліки щомісяця витрачає понад 400 грн. З 01 січня 2017 р. заробітна плата відповідачки значно зросла, тому вона вважає, що вона має можливість надавати їй більшу матеріальну допомогу ніж аліменти у сумі 150грн. яких недостатньо їй на придбання ліків та дієтичного харчування. Крім того в жовтні 2016р. у зв'язку з різким загостренням хвороб вона повинна була проходити лікування на денному стаціонарі. На лікування вона витратила 1951грн. З 12.01.2017р. по 16.01.2017р. вона знаходилась на лікуванні у КЗ "12 ТМО" де їй робили операцію та проводили обстеження. Під час знаходження у лікарні було витрачено на обстеження та ліки 4660грн.. Ці гроші їй частково надала старша донька, [PERSON] а решту вона позичила у знайомих. За час її знаходження у лікарні відповідачка їй не допомагала. Ліки, їжу у лікарню приносила старша донька. Тому відповідач повинна сплатити 1/2 частину додаткових витрат. На підставі викладеного позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на її користь з [PERSON] за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року та стягнути аліменти на її користь з [PERSON] на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно. Стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на лікування в розмірі 6 611 грн. (а.с.1-2). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Зазначила, що їй не вистачає коштів які сплачує відповідач за рішенням суду, оскільки вона дуже хворіє. Додатково відповідач не допомагає. Всю допомогу надає старша донька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме щодо зміни розміру аліментів. Проти стягнення додаткових витрат заперечувала. Заперечує сплачувати всі лікарняні матері, оскільки їй самій не буде вистачати на життя. Також не згодна сплачувати все сама, оскільки ще є сестра. Треба врахувати, що і сестра надає допомогу і мати отримує пенсію. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач веде себе не красиво і відмовляється допомагати матері, всю допомогу надає вона. Мати дуже хворіє і потребує лікування, коштів не вистачає. Вислухавши доводи та пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] (іпн. [NUMBER]) на користь [PERSON] (іпн. [NUMBER]) аліменти на її утримання у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року та до покращення її матеріального становища. Стягнуто з [PERSON] (іпн. [NUMBER]) на користь [PERSON] (іпн. [NUMBER]) додаткові витрати на лікування у розмірі 700 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.12). Відповідач [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні (а.с.3).\~ 30 червня 2001 року помер [PERSON] (а.с.24). Позивач є інвалідом 3 групи та перебуває на обліку лікарів невропатолога та кардіолога, має захворювання: хронічний гепатит, хронічний панкреатит, холецистит, гіпертонічна хвороба, енцефалопатія що підтверджується медичними довідками (а.с.4-5). [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком за Списком № 2 у розмірі 1374,97 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Пенсійного Фонду України Лівобережне ОУПФУ по Самарському району (а.с.32). З 16.03.2017 року по 27.03.2017 року у звязку із загостренням хвороби позивач перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.14). З наданих позивачем чеків вбачається, що на лікування нею було витрачено 3529,67грн. (а.с.20-21). Третя особа [PERSON] є донькою позивача [PERSON] та отримує соціальну допомогу з 23.04.2015р. по 25.03.2040р. по догляду за [PERSON], [INFO] (а.с.6, 25). Відповідач [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (за сумісництвом) з 01.03.2016р. На даний момент займає посаду фахівець (оператор). Дохід за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. склав 17797,14грн., що в середньому на місяць 2996грн. (а.с.36). З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що вона за рішенням суду сплачує аліменти на утримання матері (а.с.39-45). З відповіді Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради від 12.07.2017р. № 8840 вбачається, що [PERSON], [INFO] не перебуває на обліку та не отримує ніяких видів допомог (а.с.52-53). Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи та нормами матеріального і процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~В силу ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є\~непрацездатними\~і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були\~позбавлені батьківських прав\~і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою,\~інвалідністю\~або немічністю.. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до 205 СК України, суд\~визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат\~суд\~бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. В судовому засіданні було підтверджено, що матеріальне становище сторін змінилося, тому суд доходить до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів підлягає задоволенню. Що стосується стягнення додаткових витрат, то суд враховує можливість одержання утримання від інших дітей, а саме доньки [PERSON], яка остання надає та отримання позивачем пенсії у якості додаткових витрат підлягає стягненню 1176,55грн. (3529,67грн./3). Розглядаючи питання про судові витрати, \~на підставі вимог ст. \~88 ЦПК України, суд вважає за необхідне \~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00грн.

Outcome: partial