Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

20.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. до досягнення ним 23 років. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Звенигородського районного суду в 2005 році розірвано. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Боргу по аліментам немає. З 01.09.2015 року син навчається у Вищому навчальному закладі «Інститут підприємництва «Стратегія» на факультеті соціально-економічного управління та інформаційних технологій. Термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач після досягнення дитиною повноліття добровільно коштів на утримання сина не надає. Позивачці самій важко утримувати сина без допомоги відповідача. Крім того вона просила стягнути понесенні нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що вона працює молодшою медичною сестрою в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих, отримує певний дохід, на її утриманні також є інший син [PERSON], [INFO], вона постійно хворіє, син [PERSON] також, тому необхідно постійно кошти на лікування, тому їй важко самій утримувати та навчати повнолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. Від коштів на утримання сина на період навчанні він не відмовляється, але оскільки він працює та отримує невеликий дохід, на його утриманні перебувають дружина та діти, одна дитина хворіє та потребує постійного лікування, просив стягувати з нього 500грн. щомісячно на утримання сина на період навчання. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Згідно ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-СР №034907 від 12.06.1998року(а.с.6). Із довідки обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» м.Жовті Води Дніпропетровської області №134 від 21.04.2016 року виданої [PERSON] вбачається, що він є студентом І курсу денної форми навчання факультету соціально-економічного управління та інформаційних технологій обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» за рахунок коштів держбюджету(наказ №81 від 11.08.2015), термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.(а.с.7). На підтвердження своїх позовних вимог та матеріального становища позивачем надано довідку Звенигородського ЦПМСД №35 від 22.06.2016, згідно якої вказано, що [PERSON], [INFO], хворіє та стоїть на «Д» обліку(а.с.20), також надано довідку Звенигородського ЦПМСД від 22.06.2016, згідно якої вказано, що [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку з приводу ДЖВШ деформація жовчного міхура та іншого захворювання(а.с.21). Відповідно до довідки про доходи №354-01/08 від 22.06.2016 року, виданої [PERSON], підтверджено, що остання працює в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих молодшою медичною сестрою та її дохід за період з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року становить 36287,72грн.(а.с.22). До складу сім»ї [PERSON] входять чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], діти перебувають на утриманні батьків.(а.с.23). Безпосередніх доказів, які підтверджували б витрати на утримання повнолітнього сина [PERSON], що навчається, позивачем не надано. На підтвердження матеріального становища відповідача останнім було надано в якості доказів довідку про склад сім`ї, згідно якої встановлено, що до складу його сім`ї входять співмешканка [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO](а.с.24), відповідно до виписок з Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансера дочка [PERSON] перебуває там на обліку, постійно лікується(а.с.34,35). Довідка про доходи №144 від 07.06.2016 року, видана [PERSON] вказує на те, що він працює в Ладижинській ВК №39, його дохід за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 21908,84грн., з них фактично отриманий дохід становить 14778,19грн.(а.с.29). Виходячи із вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. А також можливість надання утримання другим з батьків. Також у\~п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому законодавець визначив, що всі складові цього обов'язку мають бути у наявності, а саме однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є наявна можливість одного з батьків, з ким не проживає дитина, надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд, бере до уваги стан здоровя та матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний заробіток. Таким чином, оцінюючи в сукупності, добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів в розмірі 500 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.182,\~185,\~198,\~199,\~200,\~201 СК України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: partial