Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

18 березня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства. Посилалась на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.02.1995 року. В 2008 році познайомилась з [PERSON] та почала підтримувати з ним близькі стосунки. В листопаді 2010 року припинила проживати з чоловіком та почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Однак, у звязку з тим, що [PERSON] на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та в неї після розірвання шлюбу не пройшов строк, встановлений частиною 2 статті 122 Сімейного кодексу України, вона зареєструвала дитину як [PERSON]. Рішенням Волноваського районного суду від 12.09.2012 року з актового запису про народження дитини виключений запис про батька [PERSON]. 31.07.2014 року [PERSON] помер. Зазначивши, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], матеріально його утримував, займався розвитком, цікавився його здоровям та інше, просила визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], присвоївши йому прізвище «Рябокінь» та по батькові «Васильович» з внесенням відповідних змін до актового запису про народження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] на позові наполягали. Також позивач надала суду заву про збільшення розміру судових витрат. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що померлий [PERSON] проживав разом зі своєю законною сімєю постійно, по день смерті. З позивачем вони познайомились після його смерті, вважають, що [PERSON] не може бути батьком [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 11 цього Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~статті 125 Сімейного кодексу України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~\~статті 60\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на які вона посилається. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] з 04.02.1995 року по 10.04.2012 року (а.с.12). 20.07.2012 року народився [PERSON], в графі мати записана [PERSON], батько [PERSON]. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015407540 підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 14 від 04.04.1995 року на підставі статті 133 СК України (а.с.95). Однією сімєю вони проживали до грудня 2011 року, що, відповідно статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, оскільки дана обставина встановлена рішенням Волноваського районного суду від 10.04.2012 року, яке набрало законної сили. В той же час, з пояснень позивача та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається що приблизно з листопада 2010 року позивач [PERSON] почала зустрічатись з [PERSON], який періодично залишався в будинку позивача на ніч, допомагав матеріально. Відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.08.1990 року (а.с.47) та проживали однією сімєю по день смерті [PERSON] 31.07.2014 року (а.с.11), що підтверджується поясненнями відповідачів [PERSON], [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], спільними фото відповідачів та [PERSON], довідкою ПП «Будинкоуправління смт. Донське» від 02.02.2015 року (а.с.48). Відповідно до висновку експерта № 423 від 26.08.2015 року судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК У-хромосом в результаті проведення дослідження генетичні ознаки У-хромосом зразка букальних клітин [PERSON], який є біологічним сином померлого [PERSON], що не оспорюється сторонами, збігаються з генетичними ознаками У-хромосом [PERSON], а тому біологічне батьківство померлого [PERSON] по відношенню до [PERSON] практично доведено (а.с.120-122). Пунктами 4 та 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розяснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3\~статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі\~органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Таким чином, у суду немає сумніву в тому, що [PERSON] є батьком [PERSON], так як це підтверджується зібраними доказами по справі. За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.\~\~ З огляду на вищенаведене, беручи до уваги висновок експертизи по проведенню молекулярно-генетичного аналізу для визначення батьківства, суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно зі\~статтею 88 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову до суду в сумі 243,60 коп. та, згідно статті 84, 86 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, та витрати за проведену експертизу. Судом позовні вимоги щодо витрат на правову допомогу, вирішується відповідно до\~Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів витрат, повязаних з її перебуванням в залі очікування вокзалу, послугами таксі, оплатою проїзного документу, добових, то вони не підлягають задоволенню, оскільки не обґрунтовані на законі. При цьому посилання позивача на пункти 1 та 2 статі 85 ЦПК України, як на підставу задоволення таких вимог, в даному випадку не застосовуються, так як не повязані з явкою до суду та не пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, як це передбачає стаття 86 ЦПК України. На підставі\~\~\~статей 125, 128 ,134 СК України, та

Outcome: partial