Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

14.09.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 21.02.2007 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 03.11.2006 року №708/А-2006 на земельні ділянки загальною площею 2,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010751801105, також просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 14.09.2012 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 19.01.2009 року №29/А-2009 на земельну ділянку площею 0,3860га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №512140001002111. Також позивач просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину права на земельну частку(пай) у землі КСП "Олександрівка" розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яке закріплене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що був виданий на ім'я [PERSON], яку успадкувала [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, прийняв спадщину шляхом своєчасного подання відповідної заяви до нотаріуса, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно через відсутність витягу з Державного земельного кадастру.З цем питанням він звернувся до відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області з заявою про надання інформації з приводу належності земельних ділянок із кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], які розташованих на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, де йому відповіли, що відповідно до даних державного земельного кадастру та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки із запитування кадастровими номерами належить декільком особам, у тому числі, у зв'язку із їх дублюванням, у зв'язку з чим він за захистом свого права власності змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши заявою свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представники відповідачів - голова Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, надіслали суду заяви про те, що вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу. Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] у віці 83 років (свідоцтво про її смерть [NUMBER], видане 01.12.2013р. ВК Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №29,а.с.8); - згідно Державного Акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,82га, виданого 01.09.2007 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №708/А-2006 від 03.11.2006 року, та зареєстрованого за №010751800402, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], - ця земельна ділянка належала [PERSON] ( спад.справа а.с.13); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцю [PERSON] належить також сертифікат на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває колективній власності КСП "Олександрівка" Болградського району, розміром 2,88 в умовних кадастрах гектарах, сертифікат серії [NUMBER], виданий 24.05.1997 року ( а.с.23) - згідно заповіту від 28.11.2011 року, що завірений секретарем Олександрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №109, - який міститься в матеріалах спадкової справи, - спадкодавець [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право ( а.с.9); - відповідно до довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.83.2018 року за №1400 та за 1399, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею були зареєстровані - позивач - [PERSON],та [PERSON] і [PERSON] (а.с.10-12); - постановою державного нотаріуса Лесогорова Д.О. від 21407.2018 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що відсутній витяг з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (а.с.27); - з відповіді державного нотаріуса Пінігіної Т.М. на запит суду №73/02-14 від 28.09.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] - заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, який вже отримав свідоцтво на частину спадщини ( від 05.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №1-1018) , спадкова справа не містить інших зав про прийняття зазначеної спадщини; - згідно відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області щодо даних державного земельного кадастру та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки із запитуваними кадастровими номерами належать декільком особам, у тому числі, у зв'язку із їх дублюванням ( а.с.24); - відповідно до заяви відповідачів - Олександрівської сільської ради та представника - Болградської районної державної адміністрації Одеської області, - відповідачі вимоги позивача визнають повністю. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану на земельну частку (пай) підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved