Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

20.12.2018 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять встановити факт їхнього проживання однією сім`ю зі спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] , посилаючись на те, що він є їхнім вітчимом, оскільки був чоловіком їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вони, заявники, проживали і були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, проте факт проживання з ним саме однією сім`єю можна встановити лише у судовому порядку, оскільки вони не є родичами, тому не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. В обґрунтування вимог заявники стверджують, що вони є спадкоємцями за законом четвертої черги майна [PERSON] , фактично прийняли спадщину після його смерті фактом постійного проживання разом з ним однією сім`єю більш, ніж п`ять останніх років, у тому числі, - на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між спадкодавцем і їхньою матір`ю, довідкою про місце реєстрації, а також тим, що після смерті матері вони втрьох - заявники і їхній вітчим - спадкодавець [PERSON] - отримали у спадщину майно їхньої матері - по 1 / 3 частині кожний - як члени однієї родини, що підтверджується свідоцтвом про спадщину. Також позивачі просять визнати за ними, як за спадкоємцями законом четвертої черги після смерті свого вітчима [PERSON] , який помер [INFO] - право власності на земельну ділянку загальною площею 2,15 га , цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області - - за кожним по 1 / 6 її частині. В обґрунтування цих своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями майна [PERSON] , який був чоловіком їх матері, але не можуть оформити належним чином свої спадкові права, до складу яких входить право на вищезгадану земельну частку (пай), оскільки в них відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання їх разом зі спадкодавцем однією сім`єю, незважаючи на те, що факт їхнього проживання зі спадкодавцем зареєстрований за однією й тією ж адресою. Позивачі у судове засідання не з`явилися, своєю заявою просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Представник відповідача - Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, - до суду не прибув, про час та місце розгляду справи відповідач був сповіщений належним чином, надіслав суду заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ст.200ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачі визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі ухвалюється у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши позовні вимоги, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. А статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12.09.2013р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, а/з 1241, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило усе його майно, у тому числі - право на 1 / 3 частину земельної ділянки загальною площею 2,15га, що розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області і належала за життя матері позивачів (свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2007 року, зареєстроване в реєстрі за №5681, а.с.16); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] від 29.09.1966 року, а/з 71,а.с.11), її матір`ю є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2013 року, а/з176, позивач [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на "[PERSON]" (а.с.11); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] від 27.09.1969 року, а/з 24 , звор.стор.а.с.13); - зі свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 06.11.1980 року, а/з 46, а.с.13) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною; - свідоцтвом на спадщину за законом від 09.11.2007 року, що зареєстровано в реєстрі за №5681, підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , її син [PERSON] і дочка [PERSON] (а.с.16); - з записів у будинковій книзі житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], розділ №ІІІ, вбачається, що спадкодавець [PERSON] та позивачі були зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] ( а.с.19-25); - довідкою в.о.Ізмаїльського міського голови від 02.11.2018 року №13/05.12-3290 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.57); - з наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М.М. копії спадкової справи на ухвалу суду №65/01-16 від 08.02.2019р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO], - заводилася, спадкоємцями за законом є позивачі - [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців з копії спадкової справи не вбачається (а.с.51-75); - згідно листа, наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М.М. від 09.11.2018 року за 3733/02-14 - позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом четвертої черги на частину вищезазначеної земельної ділянки, оскільки в них відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання їх зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с.75); - з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 26473,53грн. (а.с.17); - відповідно до заяви представника Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки позивачі стверджують, що вони разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, і ці твердження підтверджуються наданими суду вищезазначеними дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що сам факт і період часу, протягом якого позивачі проживали зі спадкодавцем однією сім`єю є підтвердженим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Так, відповідно вимог ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями частини 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна, оскільки відповідно до ч.2ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved