Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба. Після її смерті залишилося спадкове майно. Баба за життя склала заповіт на його користь. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки в заповіті помилково написали його прізвище [PERSON] , а правильно має бути [PERSON] . Окрім цього, в свідоцтві про народження його матері, ім`я баби записане " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи- Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, вимоги заяви не заперечила. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] в м.Золочеві Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір заявника [PERSON] є донькою [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: жилий будинок в с. Заваниця Золочівського району Львівської області. Відповідно до заповіту, складеному 24.03.2000 року в м. Золочів Львівської області, приватним нотаріусом Куліцькою Н.С., [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме заповіт, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved