Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

17.03.2016 позивачка звернулася до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину квартири мотивуючи тим, що з вересня 1997 року по травень 2013 року, вона та [PERSON] проживали разом, однією сім'єю, за адресою: [ADDRESS], а потім, за адресою [ADDRESS]. 06 лютого 2004 року, за спільні кошти, позивачкою та [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Оніщук Н.С. До грудня 2005 року позивачка та [PERSON] робили прибудову до квартири та ремонт у ній, облаштовували подвір'я, після чого в'їхали та стали разом проживати. На протязі усіх років спільного мешкання у квартирі продовжувалося її облаштування та оновлення будівлі за спільні кошти. 13 квітня 2007 року було надано рішення № 42 виконавчим комітетом Якимівської ради «Про оформлення права власності», а саме на прибудову. У зв'язку із чим, 20 вересня 2007 року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS]. Суперечок щодо спільного володіння нерухомістю у рівних частках та придбаним спільно майном, між [PERSON] та [PERSON] не виникало, вони повністю довіряли один одному. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка та [PERSON] неодноразово планували зареєструвати сімейні стосунки шляхом укладення шлюбу але, у зв'язку з тим, що обидва були зайнятими людьми, вважали, що завжди встигнемо. Стосунки не оформили, оскільки, з травня 2013 року перестали мешкати однією родиною, при цьому зберегли дружні відносини та продовжували спілкуватися Під час проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] один одному в усьому допомагали і підтримували один одного, вели спільне господарство, разом, за рахунок спільних коштів, придбали квартиру, зробили до неї прибудову та проводили в ній поточний ремонт, оплачували комунальні послуги, спільно вирішували куди витрачати гроші та мали спільний бюджет. В позові позивачка просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] з вересня 1997 р. по травень 2013 р. , визнати спільною сумісною власністю квартиру [ADDRESS], визнати за нею ? частки на вказану квартиру. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили х задовольнити. Додатково позивачка пояснили, що спочатку разом зі [PERSON] вони мешкали в її квартирі по [ADDRESS].. Коли вирішили купити ? будинку,кошти на придбання будинку збирали разом ( там були кошти, що отримав [PERSON] та вона як вихідна допомога при звільненні, 1000 долларів США ( що дав їй батько), 1500 долларів США ( що залишилось у неї від продажу машини, що була придбана у попередньому шлюбі), при цьому завдаток за будинок при свідках давала вона. Право власності на вказаний будинок оформили на одну особу щоб не втрачати субсидію. Дійсно батьки померлого допомогали їм грошима, які були витрачені на добудову. Сумісно вони виплатили кредит, який брав померли 2005 р. і кошти з якого йшли на ремонт будинку.Після переїзду до будинку, вони сумісно купили ліжко, кухню., холодильник, інші меблі - вони перевезли з її квартири. У лютому 2006 р. помер її батько та впродовж 2006-2007 р.р. її брат виплатив їй 4000 долларів США як за частку спадкового майна. Вказані гроші були витрачені на придбання склопакети, перекриття даху, встановлення паркану, облаштування плиткою подвір'я, придбання газонокосарки - у будинку, що є предметом спору. Під час проживання однією сім'єю з померлим вони витрачали кошти як на її доньку та і на доньок померлого ( купляли одяг, прикраси, платили за навчання. Вона може описати золот прикраси, що покупали для доньок померлого. Крім того, для того щоб були гроші за захист кандидатської дисертації однієї з доньок померлого, ними була продана пасіка). У 2010 р. їй запропонували перейти працювати в органам МВС у м.Запоріжжі. Так як заробітні плата там була вище, а матеріальне становище сім'ї було не дуже гарним, вона погодилась. Вона мешкала у м. Запоріжжі та кожний вихідний приїжджала до смт. Якимівка. У травні 2013 р. вона запропонувала померлому також переїхати до м. Запоріжжя - він відмовились і з того часу вони перестали мешкати однією сім'єю. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дочки померлого [PERSON].) заперечували проти задоволення позовної заяви з наступних причин: Як вказали відповідачі,[PERSON] не мав спільного з позивачем сімейного бюджету і не вів спільного господарства. [PERSON] співмешкав з позивачем з 1997 року до 2004 року в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Протягом цього часу місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою:[ADDRESS] і було змінено лише після того, як [PERSON] придбав за власні кошти квартиру за адресою: [ADDRESS]. Це свідчить про те, що відносини між [PERSON] та позивачем носили характер співмешкання і реєстрація місця проживання в одній квартирі разом із позивачем не відбулася. Натомість місце проживання [PERSON] залишалося за адресою проживання його колишньої дружини та дочок. У 2003 році [PERSON] був звільнений зі служби в ОВС, отримавши при цьому вихідну допомогу та оформив пенсію. За указані гроші [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS], право власності на яку було ним набуто одноособово та зареєстровано в установленому законом порядку. В указаній квартирі [PERSON] зареєстрував своє місце проживання відразу після її придбання 06.02.2004. Для ремонту придбаної у власність [PERSON] квартири та будівництва до неї прибудови його батьки - [PERSON] та [PERSON] подарували йому гроші у розмірі 142 дол. США та 5000 грн. У 2005 році [PERSON] уклав кредитний договір № 014/17-33/1849-82 від 29.06.2005 на суму 15000 грн. і використав ці гроші для ремонту своєї квартири та 13.04.2007 оформив право власності на перепланований житловий будинок за вищевказаною адресою на ім'я [PERSON] Тільки після того, як [PERSON] добудував прибудову до своєї квартири, зробив у квартирі ремонт за свої власні кошти та кошти, надані йому його батьками, 23.05.2007 року позивач зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Позивач у позовній заяві стверджує, що з вересня 1997 року до травня 2013 року вона проживала однією сім'єю зі [PERSON], але це не відповідає дійсності, оскільки позивач приблизно з 2009 року працювала в ГУ МВС України в Запорізькій області. Тобто з 2009 року і до смерті [PERSON] фізично знаходилася і мешкала окремо від нього в м.Запоріжжі, а 26.03.2011 офіційно виписалася з квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], і зареєструвала своє місце проживання в м. Запоріжжі, продовжуючи працювати та проживати в [ADDRESS] до тепер.. Тому, навіть якби, як стверджує позивач, вона і [PERSON] і мешкали однією сім'єю без укладання шлюбу, то з того моменту, як позивач почала працювати в м. Запоріжжі та мешкати там, її проживання зі [PERSON] однією сім'єю без укладання шлюбу, автоматично припинилося б, оскільки вони перестали б проживати в одній квартирі, вести спільно господарство, спільно утримувати своє майно. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] (батьки [PERSON].) також не визнали позовні вимоги [PERSON], просили розглянути справу без їх участі та надали письмові пояснення, що у померлого [PERSON] є три доньки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В якому році їх син почав спів мешкати з [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] батьки не пам'ятають. Чому [PERSON] не уклав офіційного шлюбу з [PERSON], якщо співмешкав з нею, [PERSON], [PERSON] не відомо. У 2003 році [PERSON] звільнився зі служби в ОВС з посади начальника Якимівського районного відділу міліції і отримав вихідну допомогу. У 2004 році [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] і почав робити до неї прибудову (приміщення кухні) та ремонт. [PERSON] ніколи не казав, що власником цієї квартири є ще хтось, крім нього. У 2006 році батьки померлого [PERSON] подарували йому гроші в сумі 142 дол. США та 5000 грн. для ремонту квартири. [PERSON], [PERSON] не пам'ятають в якому саме році [PERSON] переїхав проживати в квартиру за адресою: [ADDRESS], також не пам'ятають в якому саме році до нього туди переїхала співмешкати [PERSON] [PERSON], [PERSON] відомо, що приблизно у 2009 році [PERSON] переїхала жити та працювати до м. Запоріжжя до ГУ МВС України в Запорізькій області. Перші місяці після переїзду до Запоріжжя [PERSON] приїздила в гості до [PERSON] на вихідні, але потім припинила приїжджати в Якимівку. У серпні 2012 року [PERSON] просила [PERSON] продати його квартиру в смт. Якимівка оскільки вона продавала свою квартиру в Якимівці, щоб купити квартиру в Запоріжжі і їй не вистачало грошей. [PERSON] відмовився продавати свою квартиру і переїжджати до Запоріжжя і співмешкати там з [PERSON] В день смерті [PERSON] [PERSON] приїхала разом зі своєю дочкою - [PERSON] до квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] бачив як [PERSON] шукала і передивлялася якісь документи в квартирі і питала [PERSON] де знаходяться документи на квартиру. Після того, як [PERSON] покинула квартиру [PERSON] ввечері 31.12.2015, з квартири зникли документи на квартиру. До цього часу документи на квартиру перебували у [PERSON] Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області просив розглянути справу без їх участі., залишав розгляд справи на розсуд суду. У судовому засіданні були вивчені наступні докази: ТОМ 1 - копія паспорта позивачки (а.с.8-9) - свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.10) - рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради № 42 від 13.04.2007 р про оформлення права власності на перепланований житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.11) - свідоцтво на право власності на нерухоме майно видане на ім'я [PERSON].(а.с. 12) - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на ім'я [PERSON].(а.с. 13) - технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 14-15) - домова книга для прописки громадян житлового будинок по [ADDRESS] (а.с. 16-18) - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22-23) - копія паспорта [PERSON] (а.с.39-41, 51-53) - довідка № 3183 від 16.04.2002р про склад сім»ї [PERSON] (а.с.42) - платіжний календар за кредитним договором від 29.05.2005 р укладеного між [PERSON] та Банк «Аваль» (а.с.43, 54) - кредитний договір укладений між [PERSON] та Банк «Аваль» (а.с.44, 55) - витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.45, 50) - копія паспорта [PERSON] (а.с 65) - копія паспорта [PERSON] (а.с 66) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.67) - договір № 3087 від 9 листопада 2010р укладений між [PERSON] та ОП «ВОЖКГ та ПО» в якому членом сім»ї споживача вказана дружина [PERSON] (а.с.70) - копія паспорта, ідентифікаційний номер [PERSON] (а.с.93,94) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 95) - копія паспорта ідентифікаційний номер [PERSON] (а.с.97,98) - довідко Якимівської селищної ради (а.с.101) - договір купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Онищук Н.С. 06 лютого 2004р за реєстровим № 105, та документи на підставі яких він посвідчувався (а.с.121) - свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 127) - звіт про експертну грошову оцінку частини трьохкімнатної квартири (а.с.129-137) - копія спадкової справи яка відкрита після смерті [PERSON] (а.с.153-169) - довідка Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо отримання [PERSON] грошової допомоги при звільненні з ОВС (а.с.177) - довідка Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо нарахування та виплати [PERSON] грошового забезпечення з вересня 1997р по березень 2007р (а.с.178) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.189) - свідоцтво про шлюб [PERSON] (а.с.190) - копія паспорта [PERSON] (а.с.191) - довідка ГУНП в Запорізькій області (а.с.241) - копія анкети та автобіографії [PERSON] (а.с.242-245, 246 ) - довідка ГУМВС України в Запорізькій області і управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку , щодо нарахування та виплати [PERSON] грошового забезпечення з березня 2007р по липень 2011р (а.с.247) - довідка про заробітну плату [PERSON] яка була їй нарахована з 2011р по 2013р (а.с.248) ТОМ 2 - довідка ГУНП в Запорізькій області, щодо доходів та утримань аліментів [PERSON] в період з 1997р по 2008р (а.с.4) - фотографії надані [PERSON] (а.с.10-17). - наказ про звільнення [PERSON] ( а.с.28) автобіографія [PERSON], анкета( а.с.29, 33-35) - документи щодо придбання у кредит комп'ютера та іншої техніки ( а.с.31-32) - довідка з реєстру речових прав ( а.с.49-51) - послужний список [PERSON] ( а.с. 53-60) - матеріали спадкової справи ( а.с.64-69) - копія записної книжки ( а.с. 70-75) ( вказаний документ був досліджений у судовому засіданні, однак суд не може признати вказаний доказ допустимим без наявності почеркознавчої експертизи, яка б підтвердила, що померлий писав у вказаному документі) -Покази свідків : [PERSON] про те, що [PERSON] він знає з 1988року, [PERSON] з 1996 чи 1988р. У [PERSON] та [PERSON] були чудові відносини, у них був спільний сімейний бюджет. Свідок чув як вони обговорювали питання витрат грошей. Свідок не бачив сварок між ними. [PERSON] не казав свідку, що розірвав відносини з [PERSON] З 2010р по 2013р між [PERSON] та [PERSON] сімейні відносини були збережені. На чиї грошу купувалася квартира свідок не знає, але на її ремонт були витрачені гроші які [PERSON] давав її брат за земельний пай. [PERSON] про те, що знайома зі [PERSON] та [PERSON] з 2003р, з моменту коли вони разом давали завдаток за квартиру. Вони разом робили ремонт у квартирі, а у 2005 році переїхали в неї жити, Вони жили дружньо не сварилися. Коли позивачка, у 2010 році переїхала працювати до м. Запоріжжя, то кожної суботи вона приїздила до [PERSON] і вела господарство. [PERSON] не казав, що вони з [PERSON] розійшлися. [PERSON] про те, що [PERSON] вона знає давно. З [PERSON] познайомилася на початку дев'яностих років. [PERSON] та [PERSON] жили в трьох, разом з донькою [PERSON] Жили вони дружньо, не сварилися. У них був спільний бюджет, грошей постійно не вистачало, бо вони вчили дітей, гроші часто позичали в свідка. [PERSON] про те, що з позивачкою та [PERSON] вона жила в одному під'їзді, тому часто зустрічалися. Жили вони дружньо, [PERSON] була гарною домогосподаркою. З грошима у них було складно, бо [PERSON] виплачував аліменти. Також вони витрачали гроші на 4 дітей. Про те як розподілявся сімейний бюджет свідок знала зі слів [PERSON] В 2014 чи 2015році [PERSON] казав свідку, що не погано було б переїхати до [PERSON] до м. Запоріжжя. [PERSON] про те, що [PERSON] сестра її чоловіка. З [PERSON] її познайомила [PERSON] Свідок не знала , що вони не укладали шлюб. Свідок пояснила, що у квартирі по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] довго робили ремонт. У [PERSON] були гроші від продажу квартири, яка залишилася їй від колишнього чоловіка, також батько [PERSON] кожної осені давав їй гроші в розмірі 2 тис доларів. Після смерті батька [PERSON] з чоловіком віддали [PERSON] 10 тис доларів за її долю земельного паю. [PERSON] завжди казав, що вони з [PERSON] будуть жити разом. До м. Запоріжжя [PERSON] не переїжджав через своїх батьків. [PERSON] про те, що [PERSON] вона знає давно. У [PERSON] на момент знайомства зі [PERSON] була своя квартира, вона була матеріально забезпечена. У [PERSON] та [PERSON] були гарні відносини ніколи не скаржилися один на одного. Всі витрати вони планували разом. [PERSON] ніколи не казав, що квартира його особиста, казав що у них з [PERSON] є спільне житло. Після того як [PERSON] переїхала до м. Запоріжжя, вона запропонувала [PERSON] поїхати з нею, але [PERSON] відмовився через своїх батьків. [PERSON] часто їздив до неї в м. Запоріжжя, а вона приїздила до нього у смт. Якимівку. Після переїзду до м. Запоріжжя [PERSON] не забирала свої речі з квартири бо планувала повернутися. [PERSON] про те, що з [PERSON] вона знайома з 1993 року. З 1997 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом. У них не біло суперечок, жили вони дружньо. Від [PERSON] свідок знає, що спочатку вони дали завдаток за квартиру, потім робили в ній ремонт, а у 2005 році переїхали до квартири. [PERSON] завжди казав, що це їх спільне житло з [PERSON] Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих» немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначені Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України). Відповідно до частини 2 статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх_членами сім|ї_є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування,участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (стаття 74 СК України). Однак, пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. . Пунктом 23 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання Слід звернути увагу на те, що важливе значення для правильного вирішення спору про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу мають конституційні положення про ґрунтування шлюбу на вільній згоді жінки і чоловіка, про рівні права і обов'язки кожного із подружжя у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України). Таким чином у судовому засіданні було встановлено з вересня 1997 р. позивачка та померлий [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу . При цьому мали вони спільний бюджет, спільно вели господарство та витрати., їх відносини носили усталений характер, який притаманний подружжю. ( що підтверджується показами свідків, автобіографіями померлого та позивачки, що були написані власноруч, фотокартками, що містяться у матеріалах справи.). У період фактичних шлюбних відносин позивач та померлий [PERSON] на спільні кошти придбали кв.[ADDRESS], що підтверджується матеріалами нотаріальної справи до договору купівлі-продажу квартири ( а.с.115-121 том 1), матеріали справи щодо доходів позивачки та померлого ( а.с.177-176,241,247-248 том 1), показами свідків - а саме показами свідка [PERSON] про обставини надання завдатку за квартиру та свідка [PERSON] щодо наявності коштів у позивачки на момент укладення договору купівлі-продажу квартири і подальшого облаштуванні квартири на сумісні кошти. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка та померлий мешкали однією сім'єю принаймні до червня 2010 р. ( часу, коли позивачка перевелась працювати до м. Запоріжжя та періодично приїжджала до померлого) Час переводу позивачки підтверджується послужним списком ( а.с.53-60 том 2) Вищевказаними доказами спростовуються твердження відповідачів про те, що померлий и позивачка вели окремий бюджет та померлий на власні кошти придбав квартиру, що є предметом позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial