Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

\~\~\~\~23 жовтня 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за її позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 09 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-3365/10 та вирішив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на доньку [PERSON], [INFO], до повноліття доньки в розмірі ? частка всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з\~30 липня 2010 року, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.\~\~Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 09 вересня 2010 року заявниці було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Дебальцевському ВДВС. Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного ВДВС виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON]М, на користь [PERSON] на виконанні у відділі не знаходиться. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3365/10 за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, закінчене ухваленням Дебальцевським міським судом Донецької області рішення 09 вересня 2010 року, а також видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів для пред*явлення до примусового виконання. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року провадження в даній справі в частині видачі дубліката виконавчого листа зупинено до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого провадження. В судове засідання заявник [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явились, повідомлялися судом про дату, час і місце проведення судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015 року підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області передано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 вересня 2010 року (а.с. 10), позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на доньку [PERSON], [INFO], до повноліття доньки в розмірі ? частка всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з\~30 липня 2010року, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.\~\~Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Вищевказане рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-3365/10, яке підписане електронним цифровим підписом судді, отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень, в т.ч. за встановленим повним доступом (а.с. 10). Як вбачається з наданої заявницею копії виконавчого листа (а.с. 3), виконавчий документ № 2-3365/2010 за судовим рішенням від 09 вересня 2010 року про стягнення аліментів нею було отримано у Дебальцевському міському суді Донецької області 09 вересня 2010. Згідно повідомлення Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за вих. № 917 від 26 вересня 2017 року, направленого [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS] (а.с. 4) виконавчий лист про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання дитини на виконанні у відділі не знаходиться. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини; відновлення зазначеного рішення суду заявниці необхідно для отримання дублікату виконавчого листа для пред*явлення його до виконання з метою захисту власних прав та інтересів, а також прав та інтересів її неповнолітньої дитини, тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: partial