Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

24.10.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в першому Малиновському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 03. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Подружні відносини між сторонами припинено з грудня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати біля відповідачки [PERSON] Оскільки сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач в судове засідання надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.19). Відповідачка в судове засідання не зявилась, після спливу місячного строку на примирення, наданого судом за її клопотанням, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 261437 виданого Малиновським районним у м.Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12), 16.01.2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Мотоман/ [PERSON] у першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №03. Копіями свідоцтв про народження: серії 1-ЖД № 188970 виданого виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 01.09.2009 року (а.с.9) та серії І-ЖД № 305111 виданого 31 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] до [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують з грудня 2015 року, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з "Мотоман" на "Мельник". В поданій до суду заяві, остання просила залишити їй вказане прізвище, тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved