Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Мирноград Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та встановлення факту не проживання особи що зареєстрована. Вимоги заяви мотивовані тим, що 11 грудня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], про що Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 249. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме - недоотримана пенсія. На момент смерті, чоловік - [PERSON] 29,09,1942 року народження постійно проживав з позивачем за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайковського, буд. 11. Під час проведення антитерористичної операції, позивач разом із чоловіком зареєструвалася як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України в м. Мирноград, Донецької області, але фактично проживали з чоловіком в м. Донецьк, Донецької області. [PERSON] звернулась до Мирноградської державної нотаріальної контори, щодо отримання спадщини, однак їй було розяснено, що в неї не має можливості встановити юридичний факт сумісного проживання разом із спадкодавцем та запропоновано було звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту. В судове засідання заявник не з'явилися, надіслала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи надав до суду письмові пояснення, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Всебічно,\~\~об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного\~\~окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI-УР № 515822 від 18.11.1972 року. вбачається, що [PERSON] був чоловіком позивача. 11 грудня 2016 року помер [PERSON], про що Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 249, що підтверджується свідоцтвом виданим 29.09.2017 року серії І-НО № 996079. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на момент смерті, чоловік - [PERSON] постійно проживав з позивачем за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайковського, буд. 11. На підтвердження цбого факту заявником була надана довідка Адміністрацією Кіровського району м.Донецька № 376, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [INFO]. до моменту смерті останнього, а саме до 11.12.2016 року. Як вбачається з відповіді наданої Мирноградською державною нотаріальною конторою, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винести неможливо, тому що згідно зі ст.34 Закону України "Про нотаріат" прийняття спадщини не є нотаріальною дією. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В той же час, указом Президента України № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» від 13.04.2014, на підставі якого в окремих районах Луганської та Донецької областях України проводиться антитерористична операція. До того ж, м.Донецьк Донецької області згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 та №1275-р від 02.12.2015 м.Донецьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Таким чином, суд враховує обмежену можливість заявника отримати у м.Донецьку необхідні документи для підтвердження факту постійного місця проживання зі спадкодавцем, що пов"язано з розташуванням цього населеного пункту на тимчасово окупованій території України та об"єктивно існуючою перешкодою у збиранні необхідних доказів для надання їх суду. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial