Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

28 грудня 1996 року в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району померла сестра позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Мир" с. Слобода Межирівська Жмеринського району, площею 2,3819 в умовних кадастрових гектарах без визаченнямеж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом серії ВН №0415124. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, не встигнувши оформити свої спадкові права, помер 15 квітня 2009 року в м. Сватове Луганської області. Сертифікат серії ВН №0415124 був виданий після смерті [PERSON], а в подальшому втрачений. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА №395 від 28 липня 2006 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради" та списку громадян, які померли на дату видачі державних актів і не переоформили спадщину на земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради, за померлою [PERSON] закріплена земельна ділянка за №299 площею 2,3819 га. У звязку із тим, що [PERSON] померла, на належну їй земельну ділянку правовстановлюючі документи видані бути не можуть. При зверненні до Жмеринської райдержнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved