Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

30 грудня 2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовує тим, що від припинення спільного проживання з відповідачем та розірвання з ним шлюбу з 2002 року відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Також просить зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції (далі - ВРАЦС) змінити актовий запис про народження дитини [PERSON] за вибором позивача у графах свідоцтва про народження "батько" та "по батькові". В судовому засіданні позивачка доводи позовних вимоги підтримує повністю. Представник органу опіки та піклування Кудряшова О.М. підтримує позов і пояснила, що під час з'ясування обставин спілкування з сином відповідач не заперечував, що після розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] із сином [PERSON] не спілкувався, але причини своєї поведінки щодо сина не пояснив. Прокурор вважає, що в суді зібрано достатньо доказів, що свідчать про те, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Позивачка та представник третьої особи не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення. Свідок [PERSON] в суді показала, що [PERSON] не спілкувався із сином після розірвання шлюбу з позивачкою. Свідок [PERSON] показав, що після розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] із сином не спілкувався, син не знає, як батько виглядає. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON]. Син проживає з позивачкою. Сторони розірвали шлюб в 2002 році. Відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується з ним, не турбується його матеріальним забезпеченням, не цікавиться його навчанням у школі. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Дані обставини встановлені з пояснень позивачки, представника служби у справах осіб, показань свідків та письмових доказів, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про склад сім'ї позивачки, характеристикою з місця навчання сина [PERSON], довідкою виконавчої служби про відсутність провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], актом обстеження депутатами Полонської міської ради побутових умов позивачки та її сина [PERSON]. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що з 2002 року [PERSON] безпідставно ухиляється від участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], нехтує обов'язком постійно забезпечувати його матеріально. Тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Щодо позовних вимог [PERSON] до ВРАЦСу про внесення змін до актового запису про народження сина [PERSON], суд вважає, що ВРАЦС не є стороною у даній справі, тому у цій справі не може бути пред'явлено вимог до нього. Позивачка не надала суду доказів, що порушено її права чи інтереси, а також права чи інтереси її сина [PERSON], тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial