Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 21.12.1974 року на ім'я «[PERSON]», а також встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного між нею та [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказала, що її чоловік, [PERSON] народився [INFO] в с. Заречне Високопольського району Херсонської області. Трудову діяльність він почав з 16 грудня 1974 року в якості робочого першого розряду Високопольського міжколгоспбуду Херсонської області із цього часу він мав трудову книжку, яка була заведена на нього 21 грудня 1974 року. З цього підприємства він звільнився з роботи 18 серпня 1976 року за ст.38 КЗпП України. З 15.09.1976 року по 25.04.1977 року [PERSON] працював у Дніпровській буд дільниці 3-го УОПГР в якості каменяра, звідки звільнений у зв`язку з призовом до лав Радянської Армії. З 07.05.1977 року по 08.05.1979 року він проходив службу в Радянській Армії. З 11.05.1979 року по 31.05.1988 року [PERSON] працював в якості підземного прохідника та підземного гірничоробочого очисного вибою на шахті ім.В.В.Вахрущева ДП «Ровенькиантрацит», звідки звільнений за ст. 36 п.5 КЗпП України по переводу на шахту «Партизанська». З 15.06.1988 року по 01.06.1991 року він працював в якості гірничоробочого очисного вибою У розряду підземного з повним робочим днем під землею дільниці 2 шахти «Партизанська» ДП«Антрацит», звідки звільнився по ст.36 п.5 КЗзП України по переводу на шахту ім. «Вахрушева». З 26.06.1991 року по 05.03.2000 року [PERSON] працював в якості підземного гірничоробочого очисного вибою з повним робочим днем під землею на шахті ім. В.В.Вахрушева ДП «Ровенькиантрацит», звідки звільнився за ст.38 КЗпП України ,за власним бажанням у зв`язку з переходом на пенсію за віком. Після звільнення з роботи за власним бажанням [PERSON] став отримувати пенсію за віком, яку йому призначило Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті Луганської області і крім того йому було встановлено висновком МСЕК втрату працездатності за професійним захворюванням і він отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області. При цьому на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Антрациті Луганської області і у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті Луганської області її чоловік знаходився за прізвищем «[PERSON]». За своє життя, її чоловік [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] і цей шлюб було розірвано 01 грудня 1992 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, про що зроблено відповідний запис за №462 Антрацитівским міськвідділом РАЦС. Заявниця, [PERSON] з [PERSON] перебувала у шлюбі з 15 квітня 1997 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області. Від шлюбу дітей не мають. З чоловіком [PERSON] вони проживали сумісно однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] і при цьому заявниця перебувала на його утриманні. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Відповідно до Акту Луганського обласного центру МСЕ встановлено причинний зв`язок смерті чоловіка - [PERSON] з професійним захворюванням (отруєнням) , про що видана відповідна довідка . 28 квітня 2014 року [PERSON] подала до відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті Луганської області заяву з доданими до неї документами, в тому числі з копією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] та копію трудової книжки на ім`я [PERSON], про виплату одноразової допомоги на сім`ю в розмірі п`ятирічної заробітної плати потерпілого відповідно до вимог п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». 10 травня 2014 року з повідомлення працівників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті Луганської області вона дізналася, що одноразова допомога на сім`ю в розмірі п`ятирічної заробітної плати потерпілого не може бути призначена тому, що в свідоцтві про укладення шлюбу 1-ЕД №317028 від 15 квітня 1997 року неправильно вказано прізвище її чоловіка «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а в трудовій книжці на ім`я мого чоловіка від 21.12.1974 року також неправильно вказано прізвище чоловіка «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» і запропонували їй звернутися до суду і в судовому порядку встановити факт належності чоловіку трудової книжки та факту реєстрації шлюбу між нею та чоловіком. Наголошує на тому, що все своє життя її чоловік вважав себе і називався прізвищем «[PERSON]». За цим прізвищем він працював на підприємствах - шахтах, отримував пенсію за віком, отримував страхові виплати у відшкодування шкоди здоров`ю. Чому у свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці неправильно вказано прізвище чоловіка невідомо. В свідоцтві про розірвання шлюбу з першою дружиною - [PERSON] прізвище її чоловіка вказане правильно - «[PERSON]». В повторному свідоцтві про народження її чоловіка вказано його прізвище неправильно - «[PERSON]». На цій підставі вважає, що органи реєстрації актів цивільного стану не зможуть внести відповідні зміни в актовий запис про одруження [PERSON], а зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану зробити це в судовому порядку не буде підстав внаслідок відсутності доказів. Останнє підприємство, на якому працював її покійний чоловік - шахта ім.В.В.Вахрушева ДП «Ровенькиантрацит» не існує, тому що 1.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», до скдаду якого входила ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева», укладено концесійний договір, згідно якого ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит передано право управління цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит» і є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими вимогами, які сформувалися на дату укладання між сторонами договору та передані за зведеним актом прийняття - передачі з моменту його укладання сторонами, тобто на 02.12.2011 року.(п.33.8 договору) і у неї не має можливості звернутися за внесенням змін запису у трудову книжку чоловіка його прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58. З метою підтвердження трудового стажу, факту реєстрації шлюбу з чоловіком для призначення їй одноразової страхової виплати [PERSON] вимушена звернутися до суду з цією заявою, просить задовольнити заявлені вимоги та визнати факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 21.12.1974 року на ім'я «[PERSON]», а також встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між нею та [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 26). У судовому засіданні представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції ФСНВ України в м. Антрациті Луганської області - Совєтова О.В., яка діє на підставі довіреності № 06/4334 від 11.10.2013 року проти задоволення заявлених [PERSON] вимог заперечує, пояснила в судовому засіданні, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та „Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат", затвердженого Постановою правління Фонду СНВ України від 27.04.2007 р, у випадку трудового каліцтва, професійного захворювання потерпілим або членам їх сімей призначаються страхові виплати по відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] звернулася до відділення за призначенням страхових виплат у зв'язку із смертю її чоловіка від професійного захворювання. При перевірці наданих документів була виявлена невідповідність прізвища, зазначеному у трудовій книжці, паспорту: в трудовій книжці прізвище записано - [PERSON], в паспорті - [PERSON]. Крім того в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] також замість „[PERSON]" зазначено „[PERSON]".За таких обставин, відділення ВД ФСНВ не має права нараховувати страхові виплати. Оскільки зазначені недоліки неможливо усунути ніяким іншим порядком, необхідно рішення суду про встановлення факту належності документу - трудової книжки [PERSON] та підтвердження факту реєстрації шлюбу, укладеного заявницею і [PERSON] 15.04.1997 року. Враховуючи думку сторін, дослідив докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту [PERSON], [INFO], виданого Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 08.09.2009 року, де вірно вказано прізвище (а.с. 8). Копію трудової книжки на ім'я [PERSON], [INFO], у якій прізвище чоловіка заявниці вказано не вірно - «[PERSON]» (а.с. 9-10). Копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області виданого 15.04.1997 року, актовий запис №95 (а.с. 11). Копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 29.01.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського МУЮ у Луганській області, актовий запис №68 (а.с. 13). Копію партійного квитка, копію пенсійного посвідчення, копію профсоюзного квитка на ім'я [PERSON] (а.с. 14,15). Довідку №6 від 21 травня 2014 року про склад сім'ї заявниці, яка підтверджує, що на день смерті [INFO] [PERSON] перебував у шлюбі та вів спільне господарство з [PERSON] (а.с. 16). Копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 21 грудня 1974 року на ім`я «[PERSON]», та встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного між [PERSON] і [PERSON] 15 квітня 1997 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved