Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] , за яким просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 8000000000:75:272:0005; та право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки №8000000000:75:272:0005. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.05.2018р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26.09.2018р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. До початку розгляду справи по суті позивач змінила вимоги позову та доповнила його, подавши відповідну заяву, за якою просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної на майнові права на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 8000000000:75:272:0005; право особистої приватної власності на майнові права на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки №8000000000:75:272:0005, визнати право власності на 1/2 частку на колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 1997 року випуску, р.н. [NUMBER] , та право власності на 1/2 частку колісного транспортного засобу «MOVANO», 2002 року випуску, р.н. [NUMBER] , попередньо визнавши дані транспортні засоби спільним майном подружжя. Ухвалою суду від 13.05.2019 р. прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, за яким він просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку майнових прав на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 8000000000:75:272:0005; право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку майнових правмайнові прав на квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 8000000000:75:272:0005; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] автомобілі марки: «Mercrdes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN-код [NUMBER] , 2000 р.в., д.н.з. [NUMBER] , «Mercrdes-Benz Sprinter 313», VIN-код [NUMBER] , 2004 р.в., д.н.з. [NUMBER] , «Mercrdes-Benz Sprinter 208 CDI», VIN-код [NUMBER] , 2003 р.в., д.н.з. [NUMBER] та стягнути з [PERSON] на його користь 50 % вартості вказаних транспортних засобів в загальній сумі 267859,00 грн. Позови мотивовані тим, що сторони, після припинення шлюбних відносин, не можуть прийти до згоди щодо користування спільним майном. Сторони в судовому засіданні на своїх вимогах наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в їх заявах. Представники сторін підтримали доводи своїх довірителів, пославшись на надані докази та вимоги цивільного законодавства, що на їх думку мають бути застосовані на вирішення спору. Судом встановлено таке. Сторонами не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, те що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 2007 року по вересень 2017 року. Під час шлюбу сторонами було придбано майно: транспортний засіб марки: «Mercrdes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN-код [NUMBER] , 2000 р.в., д.н.з. [NUMBER] , «Mercrdes-Benz Sprinter 313», VIN-код [NUMBER] , 2004 р.в., д.н.з. [NUMBER] , «Mercrdes-Benz Sprinter 208 CDI», VIN-код [NUMBER] , 2003 р.в., д.н.з. [NUMBER] , що були зареєстровані за [PERSON] ; колісний засіб марки «VOLKSWAGEN», 1997 року випуску, р.н. [NUMBER] , колісний транспортний засобу «MOVANO», 2002 року випуску, р.н. [NUMBER] , що були зареєстровані за [PERSON] . Після розлучення сторін транспортні засоби зареєстровані за позивачем та транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN», 1997 р.в., р.н. [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , що був зареєстрований за [PERSON] були відчужені ними третім особам. Крім того, сторони 14.01.2016 року та 19.09.2015 року уклали з ТОВ "ПІВДЕННИЙ КВАРТАЛ" договори купівлі-продажу майнових прав №ПК/4/23/607 та №ПК/1/8/59, за якими сторони придбали а ТОВ ТОВ "ПІВДЕННИЙ КВАРТАЛ" продали майнові права на обєкти нерухомості:квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 8000000000:75:272:0005; квартиру [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки №8000000000:75:272:0005, відповідно. З огляду на договори вбачається, що обовязок сплатити вартість майнових прав покладено на покупців в рівних частках. Згідно довідки про 100 % орієнтованої вартості майнових прав об`єкта нерухомості по Договору №ПК/1/8/59 купівлі-продажу майнових праві від 19.09.2015 р. виданої 20.10.2015 р. та довідки про 100 % орієнтованої вартості майнових прав об`єкта нерухомості по Договору № ПК/4/23/607 купівлі-продажу майнових праві від 14.01.2016 р., виданої 16.06.2016 р., покупцями було сплачено ТОВ «Південний квартал» грошові кошти за майнові права в повному обсязі. Позивачем не заперечується, що кошти за майнові права перераховувались на рахунок ТОВ «Південний квартал» від імені кожного з покупців. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, як це встановлено ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, в тому числі заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України. Відповідно до п.п.1-3 ч. 1 статті 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Обовязок доказування про те, що майно придбане під час шлюбу є його особистою приватною власністю лежить на позивачеві. Належних та допустимих доказів в обгрунтування доводів про те, що обовязок оплати вартості майнових прав за договорами купівлі-продажу майнових прав було понесено тільки позивачем за рахунок належних їй особисто коштів суду не надано, а відтак ці майнові права належать сторонам в рівних частках, відповідно до умов договорів, та приписів ст.ст. 60 65 СК України. Отже, в цій частині спору, підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову на підставі ст. 71 ч. 1 СК України. Що стосується вимог позовів, щодо поділу транспортних засобів, то суд вважає, що сторони, після розлучення, фактично здійснили такий поділ, залишивши за собою транспортні засоби, право на яке було за ними зареєстроване під час шлюбу, а відповідно були вправі розпорядитись цим майном на власний розсуд. Доказів, що спростовували б такий висновок суду не надано. Тому, підстав для задоволення цих вимог суд не вбачає. Судові витрати у справі, за наведених рішень суду, з урахуванням того, що відповідачем не заявлялось вимоги про їх розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне залишити за сторонами. Заходів забезпечення позову судом не вживалось. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial