Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), що перебуває у КСП "Добробут" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, та визнати за ним право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з матір'ю позивача [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння його майном. До спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка (пай), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Добробут" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на ім'я позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшли успадковане нею право на спірну земельну частку (пай) та спірна земельна ділянка загальною площею 4,01 га, яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У зв'язку з тим, що оригінали вказаних акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на право на земельну частку ( пай ) втрачено, позивач не може оформити спадщину на спірне майно та майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.09.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.81). Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON]Є визнають. ( а.с.65 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням надав до суду клопотання від 25.09.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися. (а.с.121,122) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8 ). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 76 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с.6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.04.2018 року № 563 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] з 1963 року і по день її смерті [INFO] року. ( а.с. 11). За даними довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.04.2018 року № 565 [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлого [INFO] року її чоловіка [PERSON]. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в [ADDRESS], обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, у [PERSON] знаходився ( перебував ) сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]. (а.с.13). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі батьків позивача підтверджений свідоцтвом про ожруження [NUMBER] від 27.01.1950 року. Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53281456 від 13.09.2018 року та відповіді Державного нотаріального архіву від 13.09.2018 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] року, не відкривалась. (а.с.61-63). В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.72). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засідання дублікату, що має силу оригіналу, заповіту від 30 березня 2011 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину [PERSON], [INFO]. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстровано в реєстрі № 18. (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.05.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 87/2012 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 70-80). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу цієї норми до складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі майно та майнові права, що успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON] З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 року 31-25-0.25-505/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 479 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа паю 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.18 ). За даними довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.03.2018 року № 527 земельна частка ( пай ) [PERSON] по Смичинській сільській раді зареєстрована за № 1, серія та номер сертифіката [NUMBER]. ( а.с.16 ). Згідно витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,37 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП «Добробут» с. Дібровне, становить 51628 грн. 42 коп. (а.с.). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,37 га в КСП «Добробут» с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 року 31-25-0.25-485/105-18 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.07.2006 року, зареєстрований за № 010684000010. (а.с.18). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 13 липня 2006 року [PERSON], яка мешкає в с. Смичин в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,01 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 3,61 га кадастровий номер [NUMBER]; пасовище - площею 0,20 га кадастровий номер [NUMBER]; сіножать - площею 0,20 га кадастровий номер [NUMBER]. ( а.с. 27). Дослідженням повідомлень державного кадастрового реєстратора від 26.04.2018 року встановлено, що правильна площа земельних ділянок, зазначених в державному акті серії [NUMBER], площею 0,20 га, 3,61 га, вказані у витягах з ДЗК від 26.04.2018 року. (а.с.23зв., 26зв.). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406665092018, НВ-7406665082018, виданих 26.04.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1953 га, 3,6132 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказана [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER].( а.с.). Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 16.04.2018 року № 31-25-0.25-485/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], становить 61248 грн. 90 коп. ( а.с.19 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказане право на земельну частку (пай), а також право власності на належну їй земельну ділянку перейшли в порядку спадкування за заповітом до [PERSON], який прийняв спадщину після смерті його матері. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не має оригіналу сертифіката на спірний спадковий земельний пай і оригіналу державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та не має можливості отримати дублікати цих документів. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) та на земельну ділянку в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved