Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «Кривчун»), є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія ЯЛ № 255839 та копією свідоцтва про одруження Серія ІІV-УР № 470254. 02 лютого 1988 року батько позивачки [PERSON] помер у с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області (актовий запис про смерть № 4 від 02.02.1998 по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області). Рідна сестра позивачки батька по лінії матері [PERSON] померла 07 червня 1996 року у с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Мати [PERSON] та [PERSON] , а позивачки баба - [PERSON] померла 30 липня 1970 року у с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Таким чином, [PERSON] доводиться рідною тіткою по лінії батька позивачці [PERSON] З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 253 від 17.02.2017 року слідує, що [PERSON] , яка померла 07.06.1996 року була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день смерті ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. Після смерті 07 червня 1996 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно та майнові права, зокрема, право на земельну частку (пай) КСП «Червона зірка» на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,23 га, оскільки вона була включена в додатковий список розпаювання землі під № 3, що підтверджується списком працівників КСП «Червона зірка» Хорольського району Полтавської області. З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 01.03.2017 року № 97-1625-99.3-405/2-17 слідує, що [PERSON] включена до списку працівників КСП «Червона зірка» Хорольського району, які були занесені до основних списків по паюванню землі, але пропущені в уточнених списках за № 3, згідно технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП «Червона зірка» Хорольського району Полтавської області. По КСП «Червона зірка» на території [PERSON] сільській раді проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської РДА № 352 від 10.10.2000 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 2, 23 га,уточнена вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 87 538, 19 грн. \~ В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася , в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а позов задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 01.03.2017 року за № 360/01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 07.06.1996 року [PERSON] , не відкривалась. Це свідчить, що спадщина після неї, не була прийнята ніким із спадкоємців першої чи другої черг, передбачених ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року. З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. На даний час ЦК України передбачено пять черг спадкування за законом, зокрема, ст. 1265 ЦК України визначає, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають родичі до шостого ступеня споріднення. У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У звязку з тим, що документи про народження батька позивачки [PERSON] та його рідної сестри по лінії матері, а позивачки тітки - [PERSON] не збереглись, правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, оскільки спадкодавець за життя не встиг його оформити належним чином та отримати , а також позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує із повідомлення державного нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] , а також факт прийняття нею цієї спадщини. Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводяться: копією свідоцтва про його народження та про одруження, актовими записами про смерть: батька позивачки [PERSON] № 4 від 02.02.1988 року, її тітки [PERSON] № 29 від 08.06.1996 року та позивачки баби [PERSON] № 20 від 30.07.1970 року по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області, а також пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають на території с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті тітки [PERSON] , позивачка здійснила їїпоховання, відбула поминки, встановила хрест на могилі, всі речі і документи, що належали їй залишились у позивачки на згадку, тобто у передбачений законом 6 - місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548- 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, позивачка [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків. На даний час позивачка здійснює догляд за могилою тітки та її домоволодінням, розташованим у с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки на земельну частку (пай) КСП «Червона зірка» на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2, 23 га, право на яку вона мала, у звязку з включенням до додаткового списку розпаювання землі за № 3. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка фактично прийняла спадщину, але правовстановлюючий документ відсутній, оскільки спадкодавець за життя не встиг його оформити належним чином. Саме тому, питання визнання права в порядку спадкування за законом вирішується у судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за даних обставин не існує. Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України\~належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти її власність . \~\~ Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. \~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved