Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

15.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Луги по вул. Сонячна,(колишня Чапаєва),33, Чечельницького району Вінницької області після покійного чоловіка [PERSON]. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя сторона яка не заявляє самостійних вимог Лузька сільська рада Чечельницького району Вінницької області до суду не з`явилися, однак надали заяву в якій просять, справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєструвала шлюб 16 травня 1965 року з [PERSON], що підтверджується штампом у паспорті (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 194216 [PERSON] помер 18.03.2003 року (а.с. 4). Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Луги по вул. Сонячна,(колишня Чапаєва),33 право власності на покійного [PERSON] не зареєстровано (а.с. 5-10). Згідно з архівного витягу із рішення Лузької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області від 24.03.1994 року 19 сесії 21 скликання [PERSON]. передано безплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.68 га (а.с. 11). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved