Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи позов тим, що відповідач є його батьком. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття в розмірі 1/3 частки від заробітку. 11.03.2014 року йому виповнилося 18 років. Він навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному аграрному університеті. Оскільки навчається на денній формі навчання, то немає можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до 31.08.2018 року. Позивач [PERSON]., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач позов визнає частково. Відповідач працює та згоден надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, однак у меншому розмірі. Просить врахувати, що після розлучення відповідач віддав синові автомобіль, який син продав та отримав кошти. Крім того, мати позивача працює, має достатній дохід і теж зобов'язана надавати матеріальну допомогу синові. Позивач навчається на денній формі навчання та отримує стипендію. Просить врахувати, що відповідач має на утриманні сім'ю та батьків похилого віку, яких зобов'язаний матеріально підтримувати. Крім того, просить врахувати стан здоров'я відповідача, який хворіє та потребує періодичного лікування. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтва про народження позивача встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Як вбачається із довідки Вінницького національного аграрного університету від 03.09.2014 року № 748 [PERSON] навчається на першому курсі денної державної форми навчання на факультеті "Механізація сільського господарства". Термін навчання закінчується в 2018 році. З медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що відповідачу встановлено діагноз та зроблено відповідні призначення. Із довідки від 28.10.2014 року №34 виданої установою Київський рейкозварювальний поїзд Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 198 - 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач є повнолітнім, навчається на денній державній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, суд враховує стан здоров'я відповідача, який хворіє та потребує періодичного лікування, що відповідач працює, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, однак в меншому розмірі. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання. За таких обставин, суд має підстави стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з 19.09.2014 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст.ст. ст. 198 - 200 СК України,

Outcome: partial