Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

28 листопада 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Становище в сім'ї ускладнює поведінка відповідача, який неодноразово застосовував фізичну силу, у зв'язку з чим спільне життя з ним стало неможливим. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з складним матеріальним становищем. 20 березня 2018 року [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повіністю, просить розірвати шлюб, строк на примирення не надавати. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 09 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 064174 від 09 червня 2011 року (а.с.2). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та з яких вбачається, що відповідач [PERSON] є їх батьком ( а.с.6,7). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, відзиву на позов, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Водночас позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що перебуває у складному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, доходів не отримує. Крім того, позивачу доводиться самостійно виховувати та утримувати двох малолітніх дітей. Вказане стверджується довідкою виконавого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району № 3040 від 15.11.2017 року, відомістю з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, з якої вбачається, що інформація про доходи [PERSON] відсутня, а також копіями свідоцтв про народження дітей: [PERSON], 21.09.2013 р.н, [PERSON], [INFO] (а.с. 8,11,12,13). Враховуючи викладене, зміст ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення. Оскільки позивачем подано позов 28 листопада 2017 року, тобто, до внесення змін до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого з 15 грудня 2017 року змінено деякі ставки судового збору та передбачено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у сумі 704,80 грн., за таких підстав, суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., виходячи з вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved