Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Ухвалою суду від 07.04.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що донька проживає разом із нею та знаходиться на її утримання. Щомісячні витрати на навчання доньки становлять близько 5 000 грн, крім того позивач сплачує кошти за її навчання. Відповідач у судовому засіданні пред`явлений позов не визнав та пояснив, що він працює лісорубом у ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" та його дохід на місяць становить близько 8-12 тисяч, на його утриманні перебуває батько похилого віку, якому 82 роки. Визнав, що його донька [PERSON] навчається та потребує допомоги у зв`язку з навчанням. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 3) [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття. Відповідно до довідки відділення харчових технологій та сфери обслуговування Вінницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету № 752 від 01.02.2021 (а.с. 7), а також договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою № 9 від 31.07.2019 (а.с. 8-10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається за контрактом на денній формі навчання у Вінницькому торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023. Загальна вартість навчання - 45 500 грн. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою позивача та відповідача, досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку їй надає мати, а батько матеріальної допомоги не надає. [PERSON] працює, отримує дохід, отже має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки, доказів знаходження на його утриманні інших осіб суду не надав. Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні дитини пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами, приладдям), приймаючи до уваги те, що відповідач визнає необхідність сплачувати кошти за навчання доньки, тобто частково визнає позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.03.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги в частині визначення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають, оскільки такий вид стягнення положеннями ч. 1 ст. 200 СК України не передбачено. При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що на його утриманні перебуває особа похилого віку (батько) чи інші особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial