Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

20.07.2016 року в.о. головного лікаря Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати недієздатного [PERSON], який народився 11.12.1981 року, до психіатричного закладу у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що недієздатний [PERSON], який народився 11.12.1981 року, був госпіталізований в Херсонську обласну психіатричну лікарню. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку недієздатного [PERSON], що надійшли від Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, в якій сільська рада просить провести лікування недієздатного жителя [INFO] С.О. в Херсонській психіатричній лікарні, в зв'язку з тим, що опікун недієздатного помер 28.04.2016 року, а опікунів на території сільської ради не встановлено. Близькі родичі недієздатного відмовились від оформлення опіки, сторонні особи із жителів села не виявили бажання оформляти опіку. Останнім часом у [PERSON] змінився психічний стан, роздратований, агресивно налаштований до оточуючих, рідних, сусідів. Почав алкоголізуватися, дзвонив до поліції з обвинуваченням рідних у крадіжках, пияцтві. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.11.2014 року [PERSON] визнано недієздатним. Представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву в повному обсязі, зазначили, що [PERSON] перебуває на лікуванні з 26.05.2016 року, при цьому надав свою згоду на лікування, опікун помер, вказували, що курс лікування незакінчений та недієздатний потребує постійного нагляду, оскільки можливі випадки агресії. [PERSON] в судовому засіданні висказав свою згоду на продовження лікування, оскільки після смерті батька та навесні у нього почалося загострення. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву, як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника лікарні, особу, яку просили госпіталізувати, прокурора, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі. У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом. У відповідності до положення\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч. 2.\~ст. 28 Конституції України\~жодна людина\~без її вільної згоди не може бути\~піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.11.2014 року, яке набрало законної сили 02.12.2014 року, визнано [PERSON], [INFO] недієздатим (а.с.5). 02.06.2016 року Новоолександрівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області звернулась з клопотанням до завідувача відділенням №3 Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» щодо лікування недієздатного жителя [INFO] С.О. в Херсонській психіатричній лікарні, в зв'язку з тим, що опікун недієздатного помер 28.04.2016 року, а опікунів на території сільської ради не встановлено. Близькі родичі недієздатного відмовились від оформлення опіки, сторонні особи із жителів села не виявили бажання оформляти опіку (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КГ №212159 виданої Виконавчим комітетом Новоалександровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] помер 28.04.2016 року (а.с. 4). Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, [PERSON] виявляє ознаки біполярного афективного розладу, стану загострення маніакального епізоду, потребує лікування в стаціонарних умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні (а.с. 2). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнаний у встановленому порядку недієздатним та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.07.2016 року виявляє ознаки біполярного афективного розладу, стану загострення маніакального епізоду, а відтак, суд вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 13,14,16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved