Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на право на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом на той час була мати померлого, а його бабуся - [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформляла. Заповіт не складався. За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є рідними сином та матір»ю. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на дві земельні частки (паї) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), одне з яких отримано нею по спадщині після смерті сина [PERSON]. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] є позивач, оскільки він прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України, так як на протязі передбаченого законодавством шестимісячного строку фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: мав на руках сертифікати на право на земельну частку (пай) та звертався до Бахмацької районної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Заповіт відсутній. Як спадкоємець за законом, позивач має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлений можливості зробити це у передбаченому законом нотаріальному порядку в зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просить визнати за ним право на право на земельну частку (пай), яке підтверджується втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023990, що перебуває у колективній власності КСПП „Незалежний" площею 5.1 в умовних кадастрових гектарах, виданого 31 серпня 1996 року, який рахується за його померлим батьком - [PERSON], який успадкувала мати останнього, а бабуся позивача - [PERSON]. Також просить визнати за ним право на право на земельну частку (пай), яке підтверджується втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022188, що перебуває у колективній власності КСПП „Незалежний" площею 5.1 в умовних кадастрових гектарах, виданого 31 серпня 1996 року, який рахується за його бабусею - [PERSON], померлою [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який доводився батьком позивачеві (а.с. 11), помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 14 серпня 2000 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023990, виданим 31 серпня 1996 року (а.с.16). Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як спадкоємець першої черги за законом на підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка доводилася йому матір»ю, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті останнього (а.с. 13). Їх родинний зв»язок підтверджується копією рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року, зі змісту якого вбачається, що за заявою [PERSON] встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та матір»ю (а.с.10). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано 15 серпня 2014 року (а.с. 9). Зі змісту довідки за № 80, виданої виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району 13.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті ([INFO]) була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS]. На день смерті спадкоємець проживала одна. (а.с.14). За час життя остання мала право на земельну частку (пай) розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЧН № 022188, виданого 31 серпня 1996 року (а.с.17). Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на дві земельні частки: згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023990, виданого на ім»я [PERSON] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022188, виданого на ім»я [PERSON] (а.с. 16,17). Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Зі змісту довідки за № 1750/01-16, виданої 04.09.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с.30). Зі змісту довідки за № 1752/01-16, виданої 04.09.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 15.08.2014 року за № 397/2014 року за заявою [PERSON]. Заповіт відсутній. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.32). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, а саме: сертифікатів на право на земельні частки (паї) в зв»язку з їх втратою, внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) (а.с.23). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 06-15/8779 від 18.08.2014 року, виданого відділом Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, гр. [PERSON] має право на середню земельну частку (пай) по КСП „Незалежний" Фастовецької сільської ради, розмір якої становить 5,1 в умовних кадастрових гектарах, вартість становить 53789,44 гривні, на підставі сертифікату серії ЧН № 023990 (а.с. 18). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 06-15/8780 від 18.08.2014 року, виданого відділом Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, гр. [PERSON] має право на середню земельну частку (пай) по КСП „Незалежний" Фастовецької сільської ради, розмір якої становить 5,1 в умовних кадастрових гектарах, вартість становить 53789 гривень, на підставі сертифікату серії ЧН № 022188 (а.с. 19). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Із оглянутої в судовому засіданні районної газети «Порадник» від 25 липня 2014 року вбачається, що на сторінці 15 містяться оголошення наступного змісту «Втрачені сертифікати на право на земельні частки (пай) серії ЧН № 023990 та серії ЧН № 022188, видані Бахмацькою райдержадміністрацією, відповідно, на ім»я [PERSON] та [PERSON], вважати недійсними» (а.с. 22). Листом від 26.02.2013 року відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області відмовив у видачі нових правовстановлюючих документів на земельні ділянки, посилаючись на Постанову КМУ від 17 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження поряду ведення Державного земельного кадастру» та Закон України «Про державний земельний кадастр» (а.с.20). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та інших спадкоємців, тому за ним слід визнати право на право на дві земельні частки (паї), що належали [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved