Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 1817,86 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В позові зазначено, що у Валківському РВЕ абонентом електроспоживання відповідно до договору № 505 є [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до взятого на себе зобовязання при укладенні договору, абонент повинен дотримуватись умов договору та Правил. Станом на 20.03.2014 року [PERSON] має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 235,14 грн., через що домоволодіння було відключено від електропостачання, але послуги повторного підключення не були. 03.11.2014 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району, працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем, а саме розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 120519, електропроводка підключена відкрито до ПЛ-0,4 кВт, електроенергія споживається, проте лічильником не враховується, абонент відключений від мережі АК «ХОЕ». Нарахована сума по акту відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергії України № 526 від 04.05.2066 року складає 612,12 грн. 28.01.2015 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії працівниками Валківського РВЕ було виявлено аналогічне порушення. Нарахована сума по акту складає 961,60 грн. Станом на 24.03.2015 року сума боргу та сума нарахувань по акту порушення становить на загальну суму 1817,86 грн., яка на рахунок позивача не сплачена, договір розстрочки не укладено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, була відсутня, проте надала до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні також була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.10.2014 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту і [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], був укладений договір № 505 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та правил користування електричною електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку (п.11 договору). Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно довідки абоненту від 19.03.2015 року відповідач має борг за спожиту електроенергію в розмірі 235,14 грн. Як вбачається із Акту про порушення за № 203174, складеного 03.11.2014 року представниками Валківського РВЕ [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON], останній при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Дружби , 19, смт. Старий Мерчик Валківський район Харківська область, порушив п.48 ПКЕЕН (для населення) шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку, електроенергія споживається безобліково, споживання електроенергії не враховується лічильником, в звязку з чим і було складено зазначений Акт. Згідно повідомлення від 28.11.2014 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 30.12.2014 року згідно Акту про порушення за № 203174 від 03.11.2014 року, споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії, але на комісію не з'явивсь, засідання комісії було проведено про що свідчить протокол засідання комісії. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 621 грн. 12 коп., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу підприємства [PERSON] Протокол засідання комісії від 30.12.2014 року з розгляду Акту про порушення № 203174 вручено [PERSON], що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням. З Акту про порушення за № 204118 від 28.01.2015 року вбачається, що представниками Валківського РВЕ [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON], остання при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Дружби, 13, смт. Старий Мерчик Валківський район Харківська область, порушила п.48 ПКЕЕН (для населення) шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку, електроенергія споживається безобліково, споживання електроенергії не враховується лічильником, в звязку з чим і було складено даний Акт. В наданому позивачем [PERSON] про порушення № 204118 від 28.01.2015 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 24.02.2015 року, споживач мала право бути присутньою на засіданні комісії, але не з'явилась, засідання комісії було проведено про що свідчить протокол засідання комісії. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 961 грн. 60 коп., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу підприємства [PERSON] Протокол засідання комісії від 24.02.2015 року з розгляду Акту про порушення № 204118 від 28.01.2015 вручено [PERSON], що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням. Станом на 24.03.2015 року сума нарахувань по Актах порушення Правил користування електроенергією відповідачем не сплачена, договір розстрочки не укладено. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], користується послугами з електричної енергії. В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, понесені позивачем витрати у справі. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved