Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого 17.10.1997 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що маючи намір подати документи для оформлення пенсії, управлінням пенсійного фонду у зв`язку із неможливістю належно ідентифікувати дані в посвідченні учасника бойових дій, йому було рекомендовано звернутись до Кам"янка-Бузького РВК, однак внаслідок того що його прізвище « [PERSON] » в посвідченні учасника бойових дій зазначено як « [PERSON] », то через цю розбіжність він не взмозі належним чином оформити своє право на пенсію та змушений звернутись до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи Заявник в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та просив ухвалити рішення про задоволення вимог його заяви, з мотивів, що викладені у ній. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 3). Також із копії картки фізичної особи платника податків Кам`янка-Бузької МДПІ від 23.06.2003 року ідентифікаційний номер [NUMBER] , (а.с.4). Водночас згідно з копією посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 17.10.1997 року вбачається, що таке посвідчення видано на імя [PERSON] (а. с. 5). Відтак суд встановив, що прізвище заявника, зазначене як " [PERSON] " у посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , не збігається з його іменем , зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] видане 17.10.1997 року. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а відтак вбачає підстави для задоволення заяви. Беручи до уваги те, що факт належності заявника правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним йому для забезпечення його законного права на звернення до Песійного фонду України, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України,\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved