Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 квітня 2004 року на ім`я „[PERSON]" належить йому - [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, заявник є власником земельної ділянки загальною площею 3,58 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. При видачі державного акту та зазначенні імені заявника допущена помилка - замість „[PERSON]" в акт помилково було внесено „[PERSON]". В результаті помилкового внесення невідповідного ім`я, заявник не може укласти договір оренди земельної ділянки, а також зареєструвати право власності на належну земельну ділянку. До судового засідання від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений налженим чином. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.19). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 лютого 1999 року, заявник має ім`я [PERSON] (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 3,58 га, яка знаходиться на території Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.6). З листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.11.2004 року (а.с.7). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, враховуючи попередню реєстрацію заявника, яку в подальшому анульовано, суд дійшов однозначного висновку, що державний акт серії [NUMBER] виданий на ім`я „[PERSON]" належить заявнику [PERSON]. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved