Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

31 січня 2014 ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] нанесені матеріальні збитки у розмірі 2808,71ч грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем, було допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у дообліковому підключенні в розетці повз електролічильник, попередньо відключений. Електроенергія використовувалась, але не враховувалась. В наслідок чого було складено акт № 025533 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 19.01.2013 року. На підставі акту позивачем нарахована сума заподіяної шкоди в розмірі 2808,71 грн. виплату якої відповідачі в добровільному порядку не проводить. Представник позивача, у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення яке розміщено в друкованому виданні «Одеські вісті» від 20.03.2014р., про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, зареєстрованим по місту Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі не значиться. (а.с.18) Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: [ADDRESS] та підключений до електромереж ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». Особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачем було вчинене порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом дооблікового підключення в розетці повз електролічильник, попередньо відключений. Електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Зазначене порушення виявилося під час проведення перевірки 19.01.2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у житловому будинку [ADDRESS], в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 2808,71 грн. Про виявлені порушення працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на місці був складений акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 025533 від 19.01.2013 року. (а.с. 3-4) Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 12-19 від 08.02.2013 року засідання комісії по розгляду акту. (а.с.5) Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №025533, визначеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 №1384), сума збитків за актом склала 2808,71 грн. (а.с.6) Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved