Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася 19.09.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з червня 2012 року по червень 2014 року проживала спільно з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу . Від даного цивільного шлюбу у них [INFO] року народився спільний син- [PERSON] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка вказує , що вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку , будь-яких доходів не має, тому не має можливості забезпечити належні умови свого життя . Відповідач працює , отримує постійний заробіток , а отже має змогу надавати матеріальну допомогу. У первісному позові при цьому посилалася на ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, а 19.01.2015 року [PERSON] подала до суду уточнюючу позовну заяву , в якій посилалася на норми ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України . Просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Стягнення аліментів проводити , починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною 3 років. Стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] уточнюючий позов підтримали , просили його задовольнити. Посилалися на обставини , що в ньому викладені . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову [PERSON] вказав , що позивачка не перебуває і ніколи не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі , а отже її посилання на ст. 84 Сімейного Кодексу України є хибними. Вказав , що він отримує низьку заробітну плату, вже сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі ? частини його заробітку , крім того добровільно надає матеріальну допомогу в сумі по 500 гривень в місяць на утримання свого старшого сина [PERSON], [INFO]. Також проживає в квартирі , яка знаходиться в аварійному стані та потребує ремонту. Тому , просив суд залишити позов [PERSON] без задоволення . Суд, заслухавши пояснення сторін , представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2013 року. З довідки вих.№981/02-44 від 04.12.2014 року , виданої виконавчим комітетом Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області вбачається , що [PERSON] ,[INFO] дійсно проживала без реєстрації з [PERSON] , [INFO] та своїми дітьми : [PERSON] , 1999 року народження(без реєстрації та [PERSON] ,2013 року народження (без реєстрації) в колгоспному будинку в [ADDRESS] і вели спільне господарство в період з 01 січня 2013 року по 25 червня 2014 року . Рішенням Оржицького районного суду від 09.09.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У довідках вих. №344/02-26 від 28.08.2014 року та №383/02-26 від 26.09.2014 року , виданих виконкомом Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області , вказано , що [PERSON] має такий склад сім'ї : 1. Син [PERSON] , [INFO] ; 2. Син - [PERSON] , [INFO], який повністю знаходиться на утриманні [PERSON] З довідок №127 від 19.08.2014 року та №36 від 15.01.2015 року , виданих СТОВ "Дніпро" вбачається , що [PERSON] працює виконробом в СТОВ "Дніпро" . Сума його доходів за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року склала 23516,80 грн. За період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року - 19037 грн. 34 коп. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04.12.2014 року вбачається , що на квартирі , в якій проживає громадянин [PERSON] проходять ремонтні роботи , так як будинок знаходиться в аварійному стані (просіла стеля) . Обстановка в кімнаті дуже бідна. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2001 року [PERSON] є батьком [PERSON] ,[INFO]. В листі [PERSON] ( мати [PERSON]) вказала , що кожного місяця вона отримує кошти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в сумі 500 гривень від колишнього чоловіка - [PERSON] з 01.01.2013 року . Взаємовідносини, що склалися урегульовані слідуючими нормами законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 статті 84 СК передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, за матеріалами справи сплачує аліменти на утримання спільного сина сторін, оскільки вказане доведено рішенням суду. Суд не приймає до уваги лист [PERSON], яким вона підтверджує факт сплати на її адресу аліментів відповідачем, оскільки вказане має доводитись належними та допустими доказами. Разом з тим, суд вважає, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі 1/4 його доходів є таким, що не відповідає його матеріальному стану і їх розмір має бути зменшено до 1/8 частини. Суд вважає, що утримання саме у такому розмірі відповідач зможе надати. За змістом позовних вимог позивач прохала допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки вказана норма п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України діє при стягненні аліментних платежів, що стягуються відповідно до положень ст.ст. 180-197 СК України. У даному випадку судом вирішується питання про стягнення коштів на утримання особи з якою проживає дитина. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу які понесені позивачем та документально підтверджені в розмірі 200 гривень . Розмір витрат на правову допомогу не перевищує встановлений законом граничний розмір та саме таку суму слід стягнути з огляду на те , що позов задоволено частково .

Outcome: approved