Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє представник [PERSON], звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 05.02.2010. З серпня 2014 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із тим, що у позивача та відповідача несумісні характери, внаслідок чого в сімї виникали сварки. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згоден. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати разом з відповідачем. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що позовні вимоги вони підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначає, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Несенюк". У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бібула) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 101277 (а.с. 21). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 179686 (а.с. 22). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що з серпня 2014 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із тим, що у сторін несумісні характери, внаслідок чого в сімї виникали сварки. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення він не згоден, дитина залишається проживати з відповідачем. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Натомість в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, в якій остання також наполягає на розірванні шлюбу з позивачем. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище "Несенюк". На підставі викладеного,

Outcome: approved