Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності її чоловікові [PERSON], який помер [INFO], орденської книжки № [NUMBER] виданої на ім'я "[PERSON]", покликаючись на те, що за життя чоловіка називали [PERSON], а по документах він значився [PERSON], тому військовий квиток та орден видано на ім'я [PERSON], а решта документів на [PERSON]. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на отримання надбавки до пенсії за особливі заслуги, як вдові померлого чоловіка, нагородженого державною нагородою В судове засідання заявниця не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заву підтримала. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту приналежності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Однак, враховуючи відсутність органу, який уповноважений був би внести зміни в орденську книжку Радянського Союзу, приймаючи до уваги поважний, похилий вік заявниці, необхідність встановлення даного факту для збільшення розміру пенсійного забезпечення, суд

Outcome: approved