Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 01 липня 1997 року вона одружилася із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сторони не проживають спільно два роки, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 05 січня 2017 року (а.с.16), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 05 січня 2017 року (а.с.17), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони одружилися 01 липня 1997 року у Войнашівській сільській раді Барського району Вінницької області, актовий запис №20. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видане 01 липня 1997 року Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями повторного Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане 19 травня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, та Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане 12 серпня 2003 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7,8) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved