Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

09.02.2021 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Стверджує, що відповідач покинув сім`ю коли їхній син був ще досить маленький та близько десяти років з ними не проживає. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області відповідача зобов`язано сплачувати аліменти в її користь на утримання сина, проте він аліменти не сплачує, наявна велика заборгованість. Дитина не знає його як батька, не має до нього родинних почуттів, за час спільного проживання він зарекомендував себе з негативної сторони. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, ні матеріальним забезпеченням, ні станом здоров`я, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 24.09.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, та Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.08.2008 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак зі свідоцтва серії [NUMBER] від 20.05.2010, актовий запис №50, вбачається, що 20.05.2010 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). З довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] [INFO] , не працює з 23.11.2005 року, проживає в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , учень 7 класу Хирівської СШ (а.с.9). Із акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 25.01.2021 року, відомо, що при проведенні обстеження умов сім`ї [PERSON] , було встановлено, що вона проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] в своєму житловому будинку. Дитина доглянута, чиста, забезпечена всім необхідним завдяки старанням матері. Батько [PERSON] потребами та життям сина не цікавиться, близько десяти років не проживає із сім`єю (а.с.10). Із заключення лікаря - окуліста Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] [INFO] , встановлено діагноз: Прогресуюча короткозорість, астенопія обох очей, рекомендовано апаратне лікування, медикаментозне лікування - курсами 3-4 р/році (а.с.18). З характеристики, виданої Старостинським округом №6 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Старява Самбірського району Львівської області, тимчасово не працює (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 27.01.2021, в [PERSON] станом на 01.01.2021 наявна заборгованість і складає 63951.00 гривня (а.с.15-16). З висновку, виданого виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №19 від 19.04.2021 відомо, що 14 квітня 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хирівської міської ради було розглянуто питання про надання висновку органу опіки та піклування Хирівської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії були присутні: мама дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Було з`ясовано, що батьки розлучені 20.05.2010 року. Дитина проживає з мамою в с. Слохині Самбірського району Львівської області. Умови задовільні, але потребують покращення. Дитина має свою облаштовану кімнату, в будинку прибрано, є запаси продуктів харчування. За поясненнями матері, з боку колишнього чоловіка відсутня будь-яка матеріальна підтримка. Єдиним джерелом доходу є сезонні роботи на які вона їздить, кошти в основному витрачаються на продукти харчування, оплату комунальних послуг та найнеобхідніші речі для дитини. Мама належно дбає про сина, займається його вихованням. В дитини проблеми із зором, на його лікування щомісяця йдуть великі кошти, але дитяча хвороба і проблеми зі здоров`ям батька не турбують. Всі матеріальні витрати пов`язані з лікуванням лежать на матері хлопчика. Комісія з питань захисту прав дитини не встановила вагомих підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження відносно сина [PERSON] , [INFO]. (а.с.60-61). Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У відповідності з висновком від 19.04.2021 року №19 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина, [PERSON] , [INFO], оскільки батько хоче підтримувати стосунки з сином, брати участь в його вихованні. Вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду, який оцінює всі надані докази в сукупності. Разом із цим, матеріали справи, на переконання суду, свідчать про те, що відповідач [PERSON] тривалий час не займається вихованням сина, не приділяє часу для його виховання, і розвитку та не забезпечує матеріально. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров`ям, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Outcome: approved