Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 16.03.2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно- земельну ділянку площею 1,5645 га , розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Він та відповідач по справі [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Оскільки на момент відкриття спадщини він перебував на роботі в Російській Федерації, а після повернення захворів, то не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє його можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким визначити йому , як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій 16 березня 2009 року [PERSON]. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стверджуючи , що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла 16.03.2009 року. У зв"язку з хворобою він не мав можливості звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив строк на її прийняття, що позбавляє його можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким визначити йому , як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій 16 березня 2009 року [PERSON]. Позивач - відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач - позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти задоволення первісного позову [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали\~ справи суд вважає , що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~ Позивач - відповідач [PERSON] та відповідач - позивач [PERSON] є дітьми померлої 16.03.2009 року [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 136072 виданим 16.03.2009 року виконкомом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, копією свідоцтва про народження [PERSON], виданим 21.08.1965 року Чернятською сільською радою Бершадського району Вінницької області та ксерокопією довідки виданої 22.11.2007 року за № 10/364-66 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції вінницької області. \~\~\~ Бершадською державною нотаріальної конторою позивачу - відповідачу [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 659/02-31 від 21.08.2015 року. Відповідач - позивач [PERSON] також у шестимісячний строк спадщину не прийняв та пропустив строк для її прийняття. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку,\~ досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ пов'язані\~ з\~ об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними\~ труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~ Як слідує з матеріалів справ, позивач - відповідач [PERSON] та відповідач - позивач [PERSON] у зв"язку з хворобами не мали можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали їм звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважними, і оскільки вони не заперечують проти задоволення первісного та зустрічного позовів знали, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved