Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок побудований її бабою [PERSON] та прабабою [PERSON] до [INFO] . Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи відсутні, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята її матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщина останньої прийнята [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 01 червня 2020 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 01 червня 2020 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] , [INFO] , відповідно до заяви від 28 липня 2020 року просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] .. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №527 від 23 вересня 1976 року виділено [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 600 кв.м по [ADDRESS] на земельній ділянці колгоспу ім.Подвойського під індивідуальне житлове будівництво, рішенням від 15 липня 1986 року продовжено строк будівництва до 15 липня 1987 року. Актом відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 23 вересня 1976 року та дозволом №28-В на проведення робіт від 23 вересня 1978 року, підтверджено право [PERSON] та [PERSON] на побудову житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №00042 від 10 січня 2019 року та №218 від 27 березня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Технічний паспорт від 21 березня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її матір"ю [PERSON] та сином [PERSON] , оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд . [ADDRESS] . Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №24 від 16 лютого 2011 року склад сім"ї [PERSON] на час її смерті [INFO] в буд . [ADDRESS] - онук [PERSON] , донька [PERSON] та чоловік доньки [PERSON] .. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем по справі [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №24 від 16 лютого 2011 року [PERSON] станом на час своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , склад сім`ї - тітка [PERSON] та чоловік тітки [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Згідно повідомлення державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори Охрімець Л.П. від 21 січня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на вищезазначений будинок, який входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON] та баби [PERSON] , але належним чином не оформив спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. В судовому засіданні також встановлено, що представник відповідача [PERSON] згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Також відсутні заперечення проти позову і третьої особи [PERSON] згідно поданої письмової заяви. Дані заяви не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками справи. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved