Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Яланецької сільської ради, Бершадської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року, реєстр за спадковою справою №835/2003, що видано [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року, реєстр за №835/2003 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], вищевказаний будинок був успадкований її сестрою - [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємцем до майна [PERSON], є її син - [PERSON], який у визначеному законом порядку прийняв спадщину. [PERSON] вважає, що має право власності на 1/2 спірного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, оскільки проживав в громадянському шлюбі з [PERSON] з 1977 року до дня її смерті. За час спільного проживання за власні кошти ними побудовано житловий будинок 1980 року забудови та інші господарські будівлі, розташовані за адресою [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що входив до складу вищевказаного колгоспного двору, майно даного двору належить всім його членам на праві сумісної власності. З прийняттям Закону України «Про власність» 1991 р. колгоспний двір припинив своє існування, але позивач не втратив прав на частку в колгоспному дворі так як будував нерухоме майно у 1980-1981 роках . За вказаним будинком позивач прописаний по даний час, що підтверджується випискою з погосподарської книги двору та довідкою Яланецької сільської ради. При житті [PERSON], яка померла [INFO], не оформила права власності на вищевказаний житловий будинок. Дане право було зареєстровано за нею на підставі рішення Яланецької сільської ради №25 від 21.10.2003 року, врезультаті чого видано свідоцтво про право власності серії САА №585376 від 16.12.2003 року. Рішенням Бершадського районного суду від 7.05.2010 року рішення виконавчого комітету Яланецької сільської ради від 21.10.2003 року за №25 та свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], Серія САА за №585376 від 16.12.2003 року, скасовано. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] просив заявлені ним позовні вимоги задоволити. 14.05.2014 року в судовому засіданні позивачем подано заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог, а саме, про встановлення факту членства в колгоспному дворі [PERSON] з 1977 року в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник [PERSON] за дорученням [PERSON] та адвокат [PERSON] заявлені позовні підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити з наведених в позовній заяві підстав. Представник відповідача Яланецької сільської ради Вудвуд М.А. в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Представник відповідача, Бершадської державної нотаріальної контори, Касевич М.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду повідомлення, в якому зазначила, що відповідно до абз.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, та просила справу слухати за відсутності законного представника нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та необґрунтованими оскільки спірний будинок згідно технічної документації 1965 року забудови. [PERSON] членом колгоспу ніколи не був. Будинок, в якому зареєстрований позивач, був розташований по [ADDRESS], належав [PERSON] та в подальшому згорів. Вважає, що [PERSON] не може вважатися співмешканцем [PERSON] оскільки остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1966 року по 1998 рік. Також, зазначив, що [PERSON] з позовними вимогами про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року та визнання права власності на 1/2 часту житлового будинку вже звертався до суду,та в їх задоволенні йому було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] просив в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON] до Яланецької сільської ради, Бершадської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], про встановлення факту членства в колгоспному дворі, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року, реєстр за спадковою справою №835/2003, та визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, - відмовити, виходячи з наступного: Відповідно до погосподарських книг Яланецької сільської ради, починаючи з 1958 року, встановлено, що домогосподарство, по [ADDRESS], належало [PERSON] (дідові відповідача, [PERSON]). В послідуючому, у зв'язку зі смертю [PERSON], головою двору стала його дружина - [PERSON], мати [PERSON], яка вподальшому також стала головою двору. Відповідно до записів даних книг, будинок є 1954 року забудови. Відповідно до цих же погосподарських книг, вказане домогосподарство в різні роки обліковувалося, як колгоспний,службовий та робочій двір. [PERSON] записаний в складі двору з 1977 року. Як встановлено в судовому засіданні, даний житловий будинок згорів, а тому з наведених підстав, вимога позивача про встановлення факту членства в колгоспному дворі по [ADDRESS], задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано переконливих доказів та в судовому засіданні не доведено, що він входив саме до складу двору, розташованого в [ADDRESS] та не підтверджено факт належності даного двору до категорії колгоспних. Крім того, станом на сьогоднішній день відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок А з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] загальною площею 58, 0 кв. м, житловою площею - 42, 4 кв.м., веранда - а, літня кухня - В, сарай Б. Щодо решти позовних вимог, а саме: про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року, реєстр за спадковою справою №835/2003, що видано [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки з даного приводу [PERSON] вже звертався до суду, та рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2013 року за аналогічними позовними вимогами йому відмовлено. Відповідно до абз.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Outcome: dismissed