Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з10 вересня 2006 року позивачка та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 3234 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис № 4451 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З моменту розірвання шлюбу і по даний час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не дбав про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечував, не виявляв бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні. Дитина проживає з позивачкою. [PERSON] є учницею 6-В класу ліцею "Оріяна" ЛМР. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року на відповідача покладено обов`язок по сплаті аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Проте, відповідач ухиляється від даного обов`язку. У зв`язку з даною обставиною станом на 01 червня 2019 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 57652,92 грн. У зв`язку з невиконанням зобов`язання по сплаті аліментів державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Довгань С.С. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України. Відповідачем було оскаржено дану постанову. Ухвалою Сихівського районного суду у задоволенні скарги відмовлено. [PERSON] вважає, що зазначене свідчить виключно про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2019 року відкрито загальне судове провадження у справі. 20.11.2019 року до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву. 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила суду, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2012 році. Відповідач поводив себе агресивно в шлюбі, бив позивачку. За дитиною не дивився, бував п`яним, виробляв страшні речі. Вони розходились і знову починали жити разом. Перестав надавати гроші на потреби дитини. Позивачка подала позов до суду про стягнення аліментів. У 2018 році зустрілись з відповідачем, оскільки він повернувся з АТО і позивачка наголосила йому на заборгованості по сплаті аліментів. Потім [PERSON] виїхав з жінкою за кордон. Позивачка забрала виконавчий лист, але відповідач не заплатив всіх коштів. У 2019 році відповідач перерахував 65 000, 00 тим самим погасив заборгованість по аліментах, щоб мати можливість виїхати за кордон. Але аліменти він сплатив без пені, тобто перевів не всі кошти. Кожен рік він не приходив на день народження дитини. Вихованням доньки не займається. Просить позовні вимоги задовольнити Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позивача заперечив, надав суду пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначив, що у позивачки з відповідачем конфлікті неприязні відносини. Пояснення позивачки не відповідають дійсності. Відповідач не сплачував аліменти, оскільки в нього були матеріальні проблеми, тому коли з`явилась можливість сплатив заборгованість. Відповідач був у АТО, тому певний період часму не міг бачитись з дитиною, однак є нормальною людиною. не зловживає спиртними напоями. Заборгованість ліквідована, боргу немає. Позивач не надала належних умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав. Долучені до позовної заяви документи не доводять саме винну поведінку батька в ухиленні від виховання дитини, а також свідомого нехтування своїми обов`язками. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер,крім цього в його основу покладено факт заборгованості по аліментах, а також документах, які долучені до матеріалів позовної заяви позивачем. Також, у висновку міститься посилання на те, що відповідач викликався на засідання комісії, був належним чином повідомлений проте не з`явився, однак такі дані не відповідають дійсності. Однак [PERSON] заперечує, що був належним чином повідомлений про дату і час засідання комісії по розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав, а відтак був позбавлений можливості висловити своє відношення з приводу даного питання. Вважає, що указаний висновок в першу чергу суперечитиме інтересам самої дитини, яка у такому разі втрачається зв`язок із сім`єю, в даному випадку з одним із батьків. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав. Вважає, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, тому просить позовні вимоги задовольнити, оскільки [PERSON] не цікавився успішністю дитини в школі. Крім того дитина ображена на батька, сказала, що не бачила його 2 роки. Також орган опіки іпіклування приймає до уваги тривалий час несплати аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 10 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 3234 /а.с.22/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2007 року у позивачки та відповідача народилася дочка [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. З рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 14/. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 18/. 16.04.2014 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №464/6252/14-ц про стягнення аліментів з [PERSON] /а.с. 19/. З розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження №49995713 від 01.06.2019 року проведений старшим державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Папроцьким А.А. станом 01.06.2019 року заборгованість [PERSON] складає 57652, 92 грн /а.с.20-21/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №1558, виданої ЛКП «Житловик- С», від 29.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Відповідно до акту від 29.05.2019 року складеного комісією в складі майстрів по експлуатації житлового фонду ЛКП «Житловик- С» [PERSON]., [PERSON] , [PERSON] , проведено обстеження квартири [ADDRESS] . Під час обстеження було виявлено, що [PERSON] , 1985 року народження, колишній чоловік [PERSON] , з березня 2012 року за даною адресою не проживає /а.с. 11/. Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 22.04.2020 року №19 вбачається, що розглянуто заяву [PERSON] від 18.03.2019 року №3-Ф-33348-С-34, яка проживає за адресою: [ADDRESS] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно доньки [PERSON] , 2007 р.н., яка проживає з матір`ю. Комісія з питань захисту прав дитини розглянула представлені документи, свідоцтво про народження дитини, копії паспортів батьків, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2012 про розірвання шлюбу, довідку ЛКП "Житловик-С" про те, що матір з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , акт вказаного ЛКП про те, що [PERSON] з березня 2012р по даний час не проживає за вказаною адресою, інформацію з навчального закладу в якій вказано, що батько навчанням дитини не цікавиться, довідку з дитячої школи мистецтв №5 м. Львова про те, що дитина навчається на художньому відділі школи, приводить на навчання та здійснює оплату мама, розрахунок заборгованості по аліментах виданий державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного управлінням юстиції в Одеській області, в якому зазначено, що станом на 31.01.2019 заборгованість становить понад 53 тис.грн, письмові свідчення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що батько не відвідує дитину. Враховуючи пояснення матері, дитини, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.04.2019р. №10, оскільки, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не забезпечує, не з`явився на засідання комісії, хоча належним чином був повідомлений,

Outcome: dismissed