Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 06 грудня 2013 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії РВ №0068466 із земель КСП "Пугачівське" Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я [PERSON], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14 жовтня 1999 року помер її дід [PERSON]. Також зазначила, що її мати [PERSON], після смерті свого батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майно відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на той час. 06 грудня 2013 року [PERSON] померла. [PERSON] зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), за відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим, змушена звернутися в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.г ч.1\~ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої [PERSON] входить земельна частка (пай), згідно сертифікату серії РВ №0068466 із земель КСП "Пугачівське" Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я [PERSON], площею 4,1 умовних кадастрових гектарів, яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON], однак не переоформила на своє ім'я. (а.с. 20) Після цього, 06 грудня 2013 року матір позивача - [PERSON] померла. (а.с. 14) Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів справи видно, що позивач прийняла спадщину після смерті матері за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належну [PERSON] земельну ділянку вона не одержала свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від неї причин, зокрема у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 21, 22), а також те, що мати за життя прийняла спадщину за правилом ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши в управління спадковим майном. Однак, своє право власності на успадковане майно, у встановленому порядку не оформила, оскільки згідно ст. 560 ЦК УРСР 1963 року, оформлення спадщини на той час було правом, а не обов'язком спадкоємця. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1\~ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і знаходиться на території Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право [PERSON] є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~1225,\~1233,\~1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved