Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

30 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: - суму вартості необлікованої електричної енергії 17631 гривень 38 коп.; - суму сплаченого судового збору 2270 гривень 00 коп. на поточний рахунок № [NUMBER] АТ «МетаБанк`м. Запоріжжя МФО 313582. код ЄДРПОУ 00130926. На обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж зазначає, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , відповідач по справі. Згідно ПРРЕЕ та п.19.4 Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. В позовній заяві також зазначається, що 04.04.2021 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №1288 у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки [PERSON] та з яким укладено договір про користування електричною енергією, - було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: Відповідач «порушив підп.З п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив «Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме установлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги лічильника виявленні під час технічної перевірки. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки в присутності споживача та здійснена фотофіксапія виявленого факту. При здійснені технічної перевірки лічильник сфазовано вірно». 04.04.2021 року складено акт про порушення №10006055, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] , який в зауваженнях до складеного акту зазначив: «зауважень не має з порушенням згоден Підпис. [PERSON] » 04.04.2021 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/ заміни /технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблена фотофіксація порушення. 22.4.2021року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився та прийнято рішення у зв`язку з відсутністю тарифів для нарахування по акту перенести засідання комісії на 19.05.2021р. Засідання комісії оформлено протоколом №190 від 22.04.2021 р. Відповідач протокол засідання комісії отримав. 19.05.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту за порушення зазначене у підп. З п.8.4.2 ПРРЕЕ. здійснено відповідно підп. З п.8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок проведено за 12 календарних місяців, з урахуванням величини дозволеної потужності, коефіцієнтів сезонності та по тарифам які діяли у період нарахування. Розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем за період нарахування (п.8.4.7, п. 8.4.9, 8.4.11 ПРРЕ). Період нарахування з 05.04.2020 р. по 04. 04.2021 р. Нараховано по акту 471бкВт/год на суму 17631 гри.38коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №253 від 19.05.2021 р. Акт попередньої технічної перевірки 31.01.2020 року. Виходячи з вищенаведеного позивач звертається до суду за даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: - суму вартості необлікованої електричної енергії 17631 гривень 38 коп.; - суму сплаченого судового збору 2270 гривень 00 коп. на поточний рахунок № [NUMBER] АТ «МетаБанк`м. Запоріжжя МФО 313582. код ЄДРПОУ 00130926. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу [PERSON] в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою відповідачем отримано ухвала суду та позовна заява з додатками 15.09.2021 року особисто, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про отримання поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи (а.с.37). Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні у справі матеріали, докази, надані на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , як вбачається з акту на предмет проживання від 26.01.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22). Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. Відповідно до довідки за №03-01-11/2439 від 04.08.2021 року наданої Василівською міською радою Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Як вбачається з акту про порушення №10006055 від 04.04.2021 року представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідач «порушив підп.З п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив «Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме установлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги лічильника виявленні під час технічної перевірки. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки в присутності споживача та здійснена фотофіксапія виявленого факту. При здійснені технічної перевірки лічильник сфазовано вірно». Відповідно до чого, був складений акт про порушення №10006055 від 04.04.2021 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . В зауважені до складеного акту про порушення відповідач зазначав про те, що з порушенням згодний (а.с. 10 звотній бік). Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2021 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду/ збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с.9,11). Відповідно до Акту встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) вплив магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 04.04.2021 року, який складений інж. З ПА 2 кат. [PERSON] , посв. №64 завдання№1288 в присутності [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , де в акті зазначено, що на момент технічної перевірки установлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги лічильника, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12-13). Відповідно до листа, 22.04.2021 року відповідачу направлено протокол №190 від 22.04.2021 р. засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14). Як вбачається з Протоколу №190 від 22.04.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення, що Споживач [PERSON] причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Акт складений за фактом виявленого порушення пп. З п.8.4.2; п.2.3.4 ; пп. 8 п. 5.5.5 Правил РРЕЕ, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: установлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги лічильника, виявленої під час технічної перевірки. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки в присутності споживача та здійснена фотофіксація виявленого факту. При здійсненні технічної перевірки лічильник сфазовано вірно. Відповідно до листа, 19.05.2021 року відповідачу направлено протокол №253 від 19.05.2021 р. засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14). Як вбачається з Протоколу №253 від 19.05.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення, що Споживач [PERSON] причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Акт складений за фактом виявленого порушення пп.З п.8.4.2; п.2.3.4 ; пп.8 п.5.5.5 Правил РРЕЕ, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: установлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги лічильника, виявленої під час технічної перевірки. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки в присутності споживача та здійснена фотофіксація виявленого факту. При здійсненні технічної перевірки лічильник сфазовано вірно (а.с.15). Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії № 10006055 від 04.04.2021 року, протоколу рішення комісії № 253 від 19.05.2021 року, заборгованість [PERSON] становить 17631,38 грн., у тому числі ПДВ 2938,56 грн., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17). Як вбачається з повідомлення від 19.05.2020 року, яке направлено на адресу [PERSON] , по [ADDRESS] , сума заборгованості складає 17631,38 грн., та споживачу встановлений строк оплати 30 календарних днів від дня отримання повідомлення, копія якого є в матеріалах справи (а.с.19). 19.5.2021року супровідним листом №58/1285-В від 19.05.2021 року рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу [PERSON] протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 253 від 19.05.2021 з розгляду Акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил РРЕЕ, рахунок на суму 17631,38 грн., повідомлення про направлення розрахунку розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії на суму 17631,38 грн. (а.с.20), що підтверджується реєстром відправлень №101, та фіскальним чеком від 20.05.2021 року, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.21). Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами та оскільки відповідачем [PERSON] заборгованість суми боргу вартості необлікованої електричної енергії 17631 гривень 38 коп. до теперішнього часу у добровільному порядку на користь позивача не погашена, тому позов підлягає задоволенню та стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивача боргу вартості необлікованої електроенергії у загальному розмірі 17631 гривні 38 копійок. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 19125 від 28.07.2021 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.5). Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті позивачем судового збору у вказаній сумі - 2270,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved