Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки, заповненої 14 грудня 1978 року відділом кадрів\~ Октемберянської монтажної ділянки тресту\~ «Кавказенергомонтаж» на ім`я «Алиев Нариман Агагусейн оглы», атестату №5001 виданого 26.12.1978 року на ім`я « [PERSON] » та військового квитка [NUMBER] виданого 25 квітня 1975 року Кюрдамирським районним комісаріатом Азербайджанської РСР на ім`я « [PERSON] ». Заявник свою заяву мотивує тим, що\~ він народився [INFO] в м. Кюрдамир Азербайджанської Республіки. В Азербайджанській\~ Республіці всі видані заявнику документи на російській мові значились із закінченням\~ по батькові заявника, як « [PERSON] ». У 1978 році заявник [PERSON] переїхав в Україну, де одружився, отримав громадянство України. При видачі паспорта громадянина України заявнику змінено закінчення по батькові, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». У березні 2017 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі для отримання пенсії за віком, однак йому було повідомлено, що через розбіжності зазначення його по батькові в документах, які підтверджують стаж роботи із паспортом громадянина України неможливо встановити факт належності [PERSON] цих документів. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника УПФ України в Галицькому районі, не заперечує проти задоволення даної заяви. У зв`язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківаській області 29.05.1996 року по батькові заявника зазначено, як " [PERSON] ". Однак у трудовій книжці серії [NUMBER] , атестаті\~ № [NUMBER] та військовому\~ квитку [NUMBER] по батькові заяника зазначено як " [PERSON] ". Дана обставина є перешкодою для призначення заявнику пенсії за віком Згідно ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , атестата\~ № [NUMBER] та військового\~ квитка [NUMBER] На підставі вищенаведеного та,

Outcome: approved