Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], право власності на яке позивачка просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Як вона зазначає, даний житловий будинок був побудований спадкодавицею у законний спосіб, будівництво не є самочинним. На домоволодіння заведена інвентарна справа та виготовлено і видано технічний паспорт однак, коли [PERSON] звернулася до Коломацької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, постановою державного нотаріуса від 06.06.2014 № 420/02-31 їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно, відсутність реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв'язку з цим, позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні. Представник відповідача - Коломацької селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву від 09 вересня 2014 року про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 67). Треті особи: Коломацька державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Коломацького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явилися, про час, і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечення проти позовних вимог (а.с. 66,78). Суд, взявши до уваги думку позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 березня 1991 року Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 22, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 травня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 1124 позивачка [PERSON] , яка народилася [INFO] року є дочкою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 30 травня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 07 серпня 1964 року зареєстровано шлюб (актовий запис № 3916) між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після одруження змінено на «[PERSON]». 12 березня 1974 року Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шлюб розірвано - актовий запис № 249 (а.с.14). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частинами 1, 2 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкуванні за законом, спадкоємцями є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до технічного паспорта, виданого 19 червня 2014 року Коломацьким МК ПТІ (а.с.17-19), домової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] (а.с.21-24), законним володільцем (по суті - власником) даного домоволодіння була спадкодавець - [PERSON]. Згідно ст. 128 ЦК УРСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Правила, передбачені в дані й статті розповсюджуються на отримання майна за спадщиною. При цьому, право власності на успадковане майно виникає в момент прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 37573245 від 06.06.2014, виданого Коломацькою державною нотаріальною конторою, на ім`я спадкодавці [PERSON], яка померла [INFO] зареєстровано спадкову справу № 56167529. Згідно постанови державного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори від 06.06.2014 № 420/02-31 (а с. 15) , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно. Згідно повідомлення Коломацького МКПТІ від 17 вересня 2014 року, рішенням виконкому Коломацької селищної ради від 18.11.1997 року за № 271, номер домоволодіння яке розташоване в [ADDRESS] змінено на номер будинку №? 69. Станом на 10.09.2014 року домоволодіння, що належало [PERSON] знаходиться під номером 69 (а.с. 79). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], повідомили, що після смерті [PERSON] у 1991 році її дочка [PERSON] здійснила поховання матері та почала хазяйнувати у її домоволодінні розташованому по [ADDRESS] та використовувати прилеглу земельну ділянку. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває право власності також на майно, одержане внаслідок успадкування, або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. [PERSON], у відповідності до положень діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР прийняла спадщину після смерті своєї матері, вступивши у володіння та управління спадковим майном - житловим будинком з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Таким чином, беручи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], якій на момент смерті належало право на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], а також, що позивачка прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління вказаним майном, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Outcome: approved