Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, серед якого належна їй на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS]. Спадщину після смерті 08.02.2004 року [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, серед якого належна [PERSON] на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло №962 від 16.05.1994 року частки співвласників не визначені. Враховуючи викладене позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житлову квартиру [ADDRESS], яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло №962 від 16.05.1994 року належала померлій [INFO] - [PERSON] та померлому [INFO] - [PERSON] У судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Хмільницької міської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 25.02.2014 року відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло №962 від 16.05.1994 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 44,6 кв.м., без визначення часток співвласників (а.с. 8). Вказане також підтверджується технічним паспортом від 17.02.1994 року (а.с. 9-11). Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі. [INFO] в м. Хмільник Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2004 року, виданого відділом РАЦС Хмільницького МУЮ Вінницької області. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого частина квартири [ADDRESS]. [INFO] в м. Хмільник Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2013 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького МУЮ у Вінницькій області. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки кожного із двох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/2 частці, що передбачено законом. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Довідкою КП "Хмільницька ЖЕК" №64 від 24.03.2014 року підтверджено, що в житловій квартирі [ADDRESS] станом на 18.02.2004 року був зареєстрований [PERSON]. Станом на 09.04.2013 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON](а.с.54). Відповідно до листів завідуючої Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою Глуздань С.В. № 63/01-16 від 06.03.2014 року, № 77/01-16 від 21.03.2014 року, витягів зі спадкового реєстру №36808686, 36808717 від 06.03.2014 року та доданих копій документів (а.с. 35-44), після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подав чоловік - [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не видавалось. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подав син - [PERSON] Листом завідуючої Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою Глуздань С.В. № 504/02-17 від 22.11.2013 року повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] неможливо, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло №962 від 16.05.1994 року частки співвласників не визначені (а.с.14). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Хмільницьким РАЦС від 22.09.1970 року (а.с.16) підтверджено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO](а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову який є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved