Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. (а.с. 1-3) Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилалась на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року, але 07.12.2011 року заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська даний шлюб був розірваний. З 06.06.2010 року відповідач добровільно приймав участь в утриманні доньки - [PERSON], [INFO]. Розмір аліментів на її утримання був добровільно узгоджений між сторонами в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень, щомісяця до досягнення дитиною 6-ти річного віку, вказаний розмір аліментів був визначений у зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний та мінливий доход. Аліменти на утримання дочки відповідач сплачував в період з 08.06.2010 року по 10.09.2013 рік шляхом зарахування аліментів на її утримання на картковий рахунок позивача в ПАТ КБ " ПриватБанк". Однак з вересня 2013 року по теперішній час відповідач аліменти на утримання доньки не перераховує, тим самим ухиляється від сплати аліментів, враховуючи, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, а також приймаючи до уваги стан здоров'я дитини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючі стягнення з жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати у розмірі 1 500 грн. (а.с. 1-3) У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнивши заявлений в позовній заяві розмір понесених позивачем судових витрат, який склав 974 грн. 40 коп., тому просив суд позовні вимоги задовольнити з урахуванням зазначених уточнень в повному обсязі. (а.с. 41-42, 51) Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме у частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, послались на те, що відповідач визнає свій обов'язок утримувати дитину, але просить суд при вирішенні даної справи врахувати факт того, що станом на теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, та його фінансовий стан за останні півроку значно погіршився, тому просили позовні вимоги позивача задовольнити частково. (а.с. 43-45, 51) Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі та мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв та копією заочного рішення суду, наявними в матеріалах справи. (а.с. 7-9). Встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з [PERSON], що підтверджується копією довідки № 5580 від 14.11.2013 року, копією рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 15.07.2011 року та від 23.02.2012 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 10, 25-26) Судом встановлено, що відповідач з 08.06.2010 року по 10.09.2013 рік перераховував на утримання доньки аліменти шляхом зарахування аліментів на картковий рахунок позивача в ПАТ КБ " ПриватБанк", викладене підтверджується копіями виписок по картковому рахунку позивача, наявними в матеріалах справи. (а.с. 11-24) Встановлено, що відповідач не отримував та не сплачував податків в період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 рік, оскільки інформація в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська про доходи відповідача відсутня, крім того відповідач станом на 06.03.2014 рік не зареєстрований як фізична особа-підприємець в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 07.03.2014 року та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.03.2014 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 46-50) Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно змісту ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі, та відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, стан здоров'я малолітньої дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, приймаючи до уваги, що позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у вигляді твердої грошової суми, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дитини, у розмірі 800 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді оплати за надану правову допомогу яка склала 974 грн. 40 коп., враховуючи вимоги закріплені в ст.ст. 79, 84 ЦПК України, суд вважає необхідним позовні вимоги в даній частині задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судових витрат 300 грн. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved