Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.05.2008 року по 31.05.2010 року. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не підтримує з дитиною ніякого зв'язку. Останній раз бачився з донькою у серпні 2010 року. Його не цікавить ні здоров'я дитини, ні відпочинок, не надає матеріального забезпечення. Згідно виконавчого листа від 18.06.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку на утримання дитини, але аліменти він не сплачує, з 2012 року за відповідачем значиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3504 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню та утриманню дочки, ігноруючи її інтереси, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] з тих підстав, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та в інтересах малолітньої дитини вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вислухавши обґрунтування вимог позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав. Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] від 11.08.2014 року № 782 виданої ПП «Жид-Сервіс-1» остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: батько - [PERSON], мати - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.13). Відповідно акту від 13.08.2014 року складеного ПП «Жил-сервіс-1» встановлено, що [PERSON] дійсно проживає з дочкою [PERSON] без реєстрації за адресою по [ADDRESS] з 17.12.12р. по теперішній час (а.с.14). Згідно довідки ДНЗ ясла-садок № 52 «Райдуга» [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 52 «Райдуга» з 09.08.2010 року. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі мати [PERSON] приймає активну участь в навчально-виховному процесі, з увагою ставиться до виховання дитини. Батько дитини [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі не сплачував за харчування дитини, не навідував батьківські збори, святкові заходи, розваги (а.с.12). Згідно довідки від 12.08.2014 року наданої відділом ДВС Артемівського МРУЮ борг по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] станом на 01.08.2014 року складає 14261,30 гривень (а.с.16). Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки [PERSON],[INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved