Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 січня 1997 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області йому згідно рішення виконкому Почуйківської сільської ради від 21 вересня 1993 року № 38 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], площею 0,58 гектара, розташованої на території Почуйківської сільської ради в [ADDRESS]. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 188. В даному документі було допущено ряд помилок, а саме: неправильно вказане прізвище Заявника «[PERSON]», в той час, як по паспорту «[PERSON]», яке було виправлене, площа ділянки вказана 0,58 га, згідно рішення № 38 від 21 вересня 1993 року. В той час як рішенням виконавчого комітету Почуйківської сільської ради № 44 від 18 листопада 1993 року Заявнику передано у приватну власність ділянку площею 0,60 га. За замовленням Заявника було виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці для внесення даних щодо неї до Державного земельного кадастру, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр». При обмірах земельної ділянки було виявлено розбіжності між фактичною площею земельної ділянки - 0,58 га та площею, зазначеною в рішенні сільської ради - 0,6000 га. Вказана розбіжність виникла внаслідок того, що під час винесення рішення про передачу Заявнику у власність ділянки в 1993 році не проводились точні виміри земельної ділянки. В зв'язку з виготовленням технічної документації, земельна ділянка була розмежована. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,3300 га. Заявник просить, встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю та факт належності земельної ділянки площею 0,5800 га, розташованої на території Почуйківської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі його представника. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно паспорту [NUMBER], виданого 04 січня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, який належить [PERSON], [INFO], прізвище якого зазначено «[PERSON]». Згідно рішення виконавчого комітету Почуйківської сільської Ради народних депутатів Попільнянського району від 18 листопада 1993 року № 44 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», вирішено приватизувати земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства [PERSON]. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,58 га, яка знаходиться на території [ADDRESS], належить [PERSON]. Рішенням 26 сесії 6 скликання Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 15 липня 2013 року рекомендовано [PERSON] замовити виготовлення технічної документації. На замовлення [PERSON] виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці для внесення даних щодо неї до Державного земельного кадастру. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Почуйківською сільською радою 15 січня 1997 року, на підставі рішення виконкому Почуйківської сільської ради від 21 вересня 1993 року № 38, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,58 га, розташована на території Почуйківської сільської ради в [ADDRESS]. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188. В державному акт на право приватної власності на землю виданого Почуйківською сільською радою 15 січня 1997 року на ім'я [PERSON], не правильно вказано номер та дата рішення, про передачу земельної ділянки. Правильним вважати рішення № 44 від 18 листопада 1993 року. Також [PERSON] і [PERSON] являються однією і тією ж особою. Про те внести виправлення в Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Почуйківською сільською радою 15 січня 1997 року неможливо в зв'язку з тим, що будь - які зміни у вказаний документах не проводяться. Наведені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 19 червня 2015 року № Ч- 192, 193, 194/02-37 та від 26 червня 2015 року № Ч-217/02-37. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю та факт належності земельної ділянки площею 0,5800 гектара, розташованої на території Почуйківської сільської ради.

Outcome: approved