Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка", розташованій на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] Вказане стверджується свідоцтвом про право на спадщину та сертифікатом на право на земельну частку(пай), виданим на ім'я матері. Спадщину матері він прийняв, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну частку(пай) відмовив, мотивуючи це відсутністю у позивача оригіналу вищевказаного сертифікату. А тому з метою реалізації своїх спадкових прав, позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно матері. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Березянської сільської ради Ружинського району визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] в с.Чехова Ружинського району Житомирської області , що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.39). Статтями 524, 529 ЦК УРСР, які діяли на час виникнення правовідносин, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. І при відсутності заповіту і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 2 З спадкової справи № 23, заведеної 16.01.2001 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що спадкодавець заповіту не залишив і єдиною спадкоємницею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, є його дружина - [PERSON] (а.с.36-44). 16.01.2001 року на ім'я вказаної спадкоємниці завідуючою Ружинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом АВР №062411 на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) , розміром 4.24 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка" с.Березянка Ружинського району Житомирської області , що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого Ружинською державною адміністрацією 25.04.1997р. та зареєстрованого 25.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №27 (а.с.44). На підставі вказаного свідоцтва Ружинською державною адміністрацією Житомирської області 23.06.2015р. на ім'я [PERSON] повторно було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.21). З спадкової справи № 370/2015р. , заведеної 29.08.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно її майна , вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є її син -[PERSON] (а.с.19-34). Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Проте , як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори від 29.08.2015р. №1207/02-14 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього (а.с.8). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини, оскільки він не може оформити належне йому право на спадкове майно відповідно до вимог закону з тих підстав, що у нього відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку(пай), які посвідчували право спадкодавця на цю земельну частку(пай). Оскільки право спадкодавця [PERSON] на вказане майно, а саме: на земельну частку (пай), успадковану нею після смерті [PERSON], ніким не оспорюється, тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на таке майно. З вищевикладених підстав, а також, враховуючи положення ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved