Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 27 березня 2002 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -ХС №042980, площею 4.3046 гектарів в межах згідно з планом. Звернувшись до нотаріуса з питанням складення заповіту, вона дізналася, що в державному акті на право власності на землю, допущено помилку замість вірного прізвища "Іліясова" зазначено "Ільясова". У звязку з цим нотаріус рекомендувала їй звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила суд встановити факт належності їй [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ХС №042980 площею 4.3046 гектарів в межах згідно з планом. Заявниця в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без представника Чаплинської державної нотаріальної контори. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ХС №042980, виданого Балтазарівською сільською радою 27 березня 2002 року, на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, заявниця являється власником земельної ділянки площею 4.3046 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у вказаному державному акті помилково зазначено прізвище заявниці «Ільясова», хоча згідно паспорту серії МО 574362 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 12 листопада 2004 року, її прізвище вказано як «Іліясова». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 4.3046 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії IV-ХС №042980, виданого Балтазарівською сільською радою 27.03. 2002 року, на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved