Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

21 березня 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] 25 березня 2015 року було укладено кредитний договір № 490937244 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 19049,82 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 23 березня 2020 року. Відповідно до умов договору кредиту, банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 19049,82 грн. на строк з 20 березня 2015 року по 23 березня 2020 року та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 23 лютого 2016 року сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 18496,51 грн. заборгованість за кредитом, 2944,01 грн. заборгованість за відсотками, 1551,18 грн. - штраф. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а саме: 18496,51 грн. заборгованість за кредитом, 2944,01 грн. заборгованість за відсотками, 1551,18 грн. - штраф на свою користь, а також судові витрати: 1378 грн. сплаченого судового збору та 180 грн. витрат, понесених позивачем за судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова». В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова». Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 490937244 від 20 березня 2015 року з додатками (а.с. 4-8), вбачається, що між позивачем і відповідачем 20 березня 2015 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 19049,82 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 23 березня 2020 року. З розрахунку заборгованості за кредитом, виписки по особовим рахункам (а.с. 11-14) вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за договором кредиту № 490937244 від 20 березня 2015 року, а саме: 18496,51 грн. заборгованість за кредитом, 2944,01 грн. заборгованість за відсотками, 1551,18 грн. штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 490937244 від 20 березня 2015 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме: 18496,51 грн. заборгованість за кредитом, 2944,01 грн. заборгованість за відсотками, 1551,18 грн. штраф. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме: 18496,51 грн. заборгованість за кредитом, 2944,01 грн. заборгованість за відсотками, 1551,18 грн. штраф. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: сума сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., та витрати, понесені за судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова», що підтверджується документально (а.с. 3).

Outcome: approved