Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

19 січня 2016 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 жовтня 2009 року Дніпровським віддідом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 697 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, тому позивачка [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позові, пояснила, що її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним, надала довідку щодо розміру її середнього заробітку та письмові пояснення щодо позову; в обгрунтування позовних вимог зазначила, що забезпечує за власні кошти повне матеріальне забезпечення дитини: придбання продуктів харчування, одягу, іграшок, піклується про всебічний розвиток дитини: за власні кошти сплачує відвідування дитиною дошкільних закладів, додаткової групи розвитку дитини, також купує ліки, коли та хворіє. Не погоджується з позицією відповідача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, мотивовану тим, що він створив нову родину і має ще одну малолітню дитину, вважає, що, оскільки відповідач мешкає з вказаною родиною, то і утримує її, віддаючи усі зароблені кошти, наявність у нього інших утриманців не повинна погіршувати матеріальне становище доньки [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що згоден з позовом частково, не погоджується з позовом в частині розміру аліментів, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця; пояснив, що шлюб між ним та позивачкою розірвано у 2013 році, він одружився вдруге у 2015 році та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; працює і отримує заробітну плату, на підтвердження її розміру надав довідку з місця роботи про розмір середнього заробітку за останні 6 місяців. Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2009 року Дніпровським віддідом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 697 (л.с. 6) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач згідно свідоцтва про народження (л.с. 7), виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 258. Шлюб між подружжям розірвано у судовому порядку в 2013 році, що не оспорювалось сторонами, відповідач уклав повторний шлюб 14.02.2015 року і має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На утримання доньки [PERSON], [INFO], яка відповідно до акту з місця проживання (л.с.8) проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. ст. 60 ч. 4, 212 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦРК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В порядку, встановленому ст. 187 Сімейного кодексу України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Як вбачається з довідки, виданої головним бухгалтером ПАТ "ДніпроАзот", середньомісячний заробіток відповідача складає 7508 грн. 58 коп., таким чином відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (1877 грн.) не створюватиме неможливості утримання відповідачем інших непрацездатних членів його родини. Прожитковий мінімум в Україні було визначено Законом "Про Державний бюджет на 2016 рік" для дитини віком до 6 років - у розмірі від 1167 грн. до 1313 грн. з 01.01.2016 по 31.12.2016 ; у віці від 6 років до 18 років - у розмірі від 1455 грн. до 1637 грн. з 01.01.2016 по 31.12.2016 року. З наведеного вбачається, що прожитковий мінмімум для дитини старшого віку визначений законодавцем у збільшеному розмірі, що відповідає віковим потребам дитини. Згідно наданих позивачкою доказів малолітня дитина [PERSON] , [INFO], відвідує дитячий садочок та дитячу студію позашкільної роботи та дитячої творчості, оплату за відвідування закладів здійснює позивачка, дитина має певні захворювання, вказані обставини не оспорювались відповідачем під час судового розгляду. Розмір середньої заробітної плати позивачки становить 3461 грн., що є меншим, ніж розмір заробітної плати відповідача. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, відповідач не надав суду доказів на підтвердження його неспроможності у зв'язку з матеріальним становищем сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, тому суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved