Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

11.01.2021 представник заявника\~-\~адвокат Скиртач\~С.\~В.\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати\~заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про отримання спадщини, але нотаріус відмовився прийняти його свідоцтво про народження через наявні в ньому виправлення. Крім того органи ДРАЦС відмовилися видати йому дублікат свідоцтва про народження у зв`язку з помилкою в державному реєстрі актів цивільного стану. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві представник заявника просив розглянути справу за їх відсутності. (а.с.28). Заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Каліненський міста Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого 25.05.2000 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків [NUMBER] (а.с.7-10). Згідно копії довідки від 07.12.2016 №456 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] перемістився та фактично проживає по [ADDRESS] . Заявником долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.09.1957 року на ім`я [PERSON] (виправлено ім`я на « [PERSON] »), який народився [INFO] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження здійснена запис за №111. В графі батько вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.15). Згідно інформації Марківського РВ ДРАЦС від 17.09.2020 №324/214-10 на адвокатський запит, при перевірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №111 складений 10.09.1957 виконавчим комітетом Калінінської селищної ради Луганської області міста Свердловськ відносно [PERSON] , [INFO] (батько- [PERSON] , мати [PERSON] ) у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ дитини та батьків видати повторне свдоцтво про народження [PERSON] , [INFO] не має можливості (а.с.16,65). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2019 [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.10.2001 [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що існують розбідності у написанні прізвищ дитини та одного з батьків, що унеможливлює реалзацію права заявника на отримання спадщини Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Під час розгляду справи , судом встановлено, що при заповненні свідоцтва про народження було помилково написано ім`я заявника « [PERSON] », яке в подальшому було виправлено на « [PERSON] » та застережено підписом особи та печаткою установи, що його видала. Крім того, при заповненні актового запису про народження №111 10.09.1957 виконавчим комітетом Калінінської селищної ради Луганської області міста Свердловськ відносно [PERSON] , [INFO] прізвище матері вказано " [PERSON] " внаслідок його відмінювання та чинного на той час правопису. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього факту Судові витрати\~на підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved