Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

22.03.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем одружилися 23.05.1998 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 28.10.2014 року. З того часу вони стали проживати окремо. З відповідачем проживає середній син [PERSON], [INFO]. Як вказала позивачка, 21.10.2015 року вона зареєструвала свій шлюб з [PERSON] та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та відповідно до порядку призначення отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає. Прохає суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прохає його задовольнити. Пояснила, що з 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають трьох дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 27.10.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано. Зараз вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації і відповідно до порядку призначення отримує допомогу при народженні дитини - сина [PERSON] [INFO] на період з 01.11.2015 р. по 30.11.2018 р.. Як вказала позивачка, вона перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків та має статус багатодітної матері, але пільгами на житлово-комунальні послуги сім'я не користується, як малозабезпечена сім'я допомогу не отримує. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка самостійно несе витрати щодо оплати дитячого садка, який відвідує менша донька, син [PERSON] навчаються у школі та потребують значних витрат на придбання канцтоварів, одягу, продуктів харчування. Стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав через канцелярію суду письмові заперечення, суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання його дітей, але в меншому розмірі. Він працює водієм в ВАТ «Запоріжжяобленерго» та отримує середньомісячний дохід за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 4382,40 грн. з урахуванням відрахувань. Відповідач зазначив, що має скрутне матеріальне становище, так як за час шлюбу із позивачкою для задоволення матеріальних потреб сім'ї брали кредити, які були оформлені на його ім'я та після розірвання шлюбу вказані зобов'язання залишилися на ньому. Для погашення заборгованості по кредитним договорам відповідачу необхідно сплачувати 2695,03 грн.. До того ж, як пояснив відповідач, він має захворювання на хронічний пієлонефрит, тому потребує лікування та витрачання коштів на ліки. Крім того, відповідач пояснив, що з ним проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO] та знаходиться на його повному матеріальному утриманні та постійному догляді. Прохає суд позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.10.2014 року між позивачкою та відповідачем за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було розірвано шлюб, який укладений 23.05.1998 року (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.02.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8). В свідоцтвах про народження дітей в графі "мати" вказана позивачка [PERSON], в графі "батько" - відповідач [PERSON]. Малолітні діти - [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1495 від 22.03.2016 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 4). Син, [PERSON], [INFO] проживає разом з відповідачем, що підтверджується довідкою з місця проживання, склад сім'ї та прописки № 104 від 26.04.2016 року, виданою Гуляйпільським комунальним підприємством «Житлосервіс» (а.с. 37). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та за період з листопада 2015 року по березень 2016 року в порядку призначення отримує допомогу при народженні дитини на загальну суму 13760 грн., згідно довідки № 3464 від 27.04.2016 року, виданої управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації» Запорізької області (а.с. 24), допомоги як малозабезпечена сім'я не отримує, що підтверджується довідкою про неотримання допомоги № 02-09/3463 від 27.04.2016 року виданої управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні та в своїх письмових запереченнях відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково та прохає врахувати його скрутне матеріальне становище та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, те що відповідач працює та отримує заробітну плату, має кредитні зобов'язання за кредитними договорами № R53131510259B від 26.12.2013 р. укладений із ПАТ «ВТБ Банк» на суму 14400 грн., зі сплатою щомісячних внесків у розмірі 708 грн., № 1/1889022 від 02.04.2014 р. укладений із ПАТ «Креді агріколь Банк» на суму 3120 грн., зі сплатою щомісячних внесків 164,32 грн., № 6403911/N-8 від 01.09.2014 р. укладений із ПАТ «ІмексБанк» на суму 8500 грн. зі сплатою щомісячних внесків 693 грн., № 500969890 від 21.01.2015 р. укладений із ПАТ «Альфа-Банк» на суму 26142,79 грн., зі слатою щомісячних внесків 1129,71 грн. (а.с. 38-49), те, що він має захворювання на хронічний пієлонефрит, що підтверджується довідкою Гуляйпільської ЦРЛ (а.с.36), також з ним проживає син [PERSON], [INFO] та знаходиться на повному утриманні відповідача, інших аліментних стягнень він не має, що слідує з матеріалів справи, а також те, що мати дітей також повинна надавати їм допомогу. За положеннями СК України визначення розміру аліментів відбувається в частковому відношенні від заробітку (доходу) батьків, однак сам розмір такої частки законом не встановлено. Він визначається судом у кожному конкретному випадку примусового стягнення аліментів. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 22.03.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial