Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Вказані об`єкти належали на праві власності її батькам - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] прийняла його спадщину шляхом фактичного володіння і управління спадковим майном. [INFO] померла мати [PERSON] Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із заповіту, складеного 17.09.1998 року, посвідченого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №45 вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла Позивачу та Відповідачу. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 17 вересня 1998 року Заболоттівською селищною радою за реєстровим №45. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та [PERSON] . Копією спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58133801 від 31.10.2019 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] Спадкоємцем за заповітом є Позивач, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та Відповідач, яка від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася, що підтверджується її заявою в Ратнівську державну нотаріальну контору. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "БЮРО ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ КОВЕЛЬ" від 25.10.2019 року, за адресою в [ADDRESS] області знаходяться: житловий будинок - "А-1" (загальною площею - 46,7 м.кв., житловою площею - 25,6 м.кв., фундамент-дерево, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево, підлога-дерево), веранда - «а», сарай - «Б-1». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 189052167 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори від 31.10.2019 року №969/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved