Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності дублікату договору дарування від 17 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-224, виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпроптеровській області Топонарь І.В., який був виданий замість втраченого договору дарування від 08 серпня 1995 року.посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. і зареєстровано в реєстрі за № 1179 на імя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обгрунтовує наступним, звернувшись до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на нерухоме майно було відмовлено у звязку з тим, що у документі, що посвідчує право власності на житловий будинок зазначено її прізвище " [PERSON] ", що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до документів, що посвідчують її особу, її прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявник вказує, так як з невідомих їй причин , у договорі даруванні від 08.08.1995 року і відповідно у дублікаті договору дарування від 17.09.2020 року зроблено помилку через яку вона не може зареєструвати належним чином документи на житловий будинок за адресою [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Заявник надіслала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області будучи належними чином повідомлені до суду не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що доказом того, що дублікат договору дарування від 17.09.2020 року належить [PERSON] є копія паспорта [NUMBER] , де збігається адрес прописки заявника, з адресом, що вказаний в договорі дарування від 17.09.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт належності [PERSON] зазначеногодублікат договору дарування від 17.09.2020 в\~якому невірно\~вказано її\~прізвище, відповідають відомостям зазначеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved