Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

11.08.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій остання просить суд визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати стягнути у повному обсязі з відповідача [PERSON] , викликати та допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. У вказаному будинку зі згоди позивача прописаний [PERSON] , її син, який в ньому ніколи не проживав. [PERSON] у вказаному житлі не проживає, сторони не підтримують жодних відносин, добровільно виписатися відповідач не бажає, проживає в іншому місці, відомостей про себе не надає, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді від 20.08.2021 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні, витребувано докази. Представник позивача адвокат Ісоєв М.Н. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Позивач [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позов з підстав, викладених у ньому, пояснила, що житловий будинок належить їй на праві власності з 1991 року. [PERSON] її син зареєстрований в ньому з 22.09.2007 року. З 2010 року [PERSON] не проживає в будинку, пішов жити до цивільної дружини із якою і проживає. На даний час не намагається повернутися, в цьому йому ніхто не перешкоджає. Його речей в будинку немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Від представника третьої особи - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення покладають на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами та допитавши свідків. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Ісоєва М.Н., позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.05.1982 року. Після розірвання шлюбу у дружини прізвище залишилося [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий 06.01.1998 Золочівським РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] вбачається, що остання 17.10.1990 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1943 р.н. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.04.1991 власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо житлового будинку [ADDRESS] відсутня. Згідно інформації КП "АІБ Золочівської селищної ради" №223 від 05.08.2021 станом на 31.12.2012 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності в цілій частині за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Золочівської районної ради №105 від 16.04.1991 року. Згідно довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради №15-21/1077 від 30.07.2021 [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Має склад сім`ї: [PERSON] . Комісією в складі голови вуличного комітету Калашника В.Л. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , складено акт 30.07.2021 в тому, що громадянин [PERSON] , [INFO] дійсно не проживає у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] з 2012 року по теперішній час, будь якого майна останнього в будинку немає. Натомість, [PERSON] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що відображено у відповіді Виконавчого комітету Золочівської селищної ради та за відомостями ГУДМС України в Харківській області, наданих на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Адміністрацією КНП ЗСР «Золочівська лікарня» за вих. №674 від 27.08.2021 повідомлено, що [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за наданням медичної допомоги протягом останнього року не звертався. Адміністрацією КНП "Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради" за вих. №1243 від 31.08.2021 повідомлено, що [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за наданням медичної допомоги протягом останнього року не звертався. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] . Позивачка по справі її знайома. Відповідач по справі - також її знайомий, він син позивачки. [PERSON] проживає у власному будинку по [ADDRESS] . Вона та позивачка знайомі років двадцять. Вже з часу знайомства з позивачкою їй відомо, що її син не проживав в належному їй будинку, а проживав у цивільної дружини. Проживати за місцем реєстрації йому ніхто не перешкоджав та не перешкоджає. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] , позивачка по справі її подруга. Відповідач знайомий. З позивачкою знайомі років тридцять, відповідач це її син. [PERSON] проживає у власному будинку по [ADDRESS] . Відповідач не проживає в ньому більше десяти років. Ніхто йому не чинить перешкод в проживанні. Речей в будинку відповідача немає. Ніяких витрат по утриманню будинку він не несе. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за вказаною адресою, проте більше року є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку. Доказів наявності домовленості між сторонамии стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратив право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved