Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, в якій зазначила, що вона є матір`ю інваліда 1 групи "А" [PERSON], [INFO], який з дитинства має тяжке захворювання, пов'язане з різким обмеженням життєдіяльності та на протязі всього життя знаходиться під наглядом невропатологів, як пацієнт з хворобою на ДЦП обтяжений герцуальним синдромом, вираженим порушенням функцій руху та орієнтації в просторі, розумовою відсталістю із вираженими порушеннями у поведінці. На теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] обмежено дієздатним необхідне для оформлення над ним піклування. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Щастинської міської ради - Р. Г. Золотарьов у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заявниця [PERSON] є матір`ю інваліда 1 групи "А"з дитинства [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно довідки МСЕК від 10.09.2013 р. №174/13, [PERSON] має 1 групу інвалідності «А» з дитинства довічно, йому встановлено діагноз - ДЦП (а.с.9,10). На теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1029 від 26.05.2016 р. (а.с.14). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №167 від 12.09.2016 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями (згідно МКХ - 10 F.72.1), в силу свого психічного розладу здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.39-40). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). Заявниця - [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Луганській області (а.с. 7). За цими обставинами Щастинська міська рада вважає за можливе призначити піклувальником над [PERSON], [INFO], його матір - [PERSON], що підтверджується поданням в.о. міського голови - секретаря Щастинської міської ради №1757 від 03.06.2016 року (а.с.15). Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у [PERSON] психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями, в силу свого психічного розладу здоров`я, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним піклування, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування Щастинської міської ради про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 30, 41, 63 ЦК України,

Outcome: approved