Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

15.02.2021 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , 1901 р.н., який помер [INFO] в с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, визнавши, що він є її рідним батьком. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її батьком. Однак свідоцтво про її народження, де вказані її батьки втрачене. Для повторного отримання свідоцтва про своє народження вона звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак актовий запис про народження не зберігся. Натомість в отриманому поновленому записі про її народження №2 від 11.07.2020 року записи про батьків відсутні. З метою приведення у відповідність своїх особистих документів звернулася із письмовою заявою про внесення змін до актового запису про народження до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заявниці було відмовлено у зв"язку з тим, що свідоцтво про шлюб не було надано до відділу та відомості про батьків у поновленому актовому записі про народження не заповнені. Було рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин у неї відсутня можливість встановити факт родинних відносин з [PERSON] в позасудовому порядку. Посилається на те, що факт її родинних відносин з [PERSON] , підтверджено її копією паспорта, поновленим свідоцтвом про народження, довідкою Піщівської сільської ради від 03.02.2021 року, а також свідками. Так, зазначає, що від народження носить прізвище батька та його по батькові, народилася за місцем проживання батька та проживала з ним як його дочка однією сім`єю до дня смерті. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. 18.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав вказаних у ній, які просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти заяви. Доповівши вимоги заяви, заслухавши, представника заявника та свідків у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що слідує з копії свідоцтва про смерть, запис №5, зроблений Суховільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області. Місце смерті: с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.5/. Заявниця виявила, що про відсутність свого свідоцтва про народження та з метою повторного його отримання звернулася до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану. Так, їй було видано Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поновлене свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 11.07.2020 року, в якому записи про батьків відсутні/а.с.4/. З метою приведення своїх документів до відповідності звернулася до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження в частині зазначення батьків, зокрема батька. Так, з повідомлення 30.06.2020 року вбачається, що актовий запис про народження заявниці, [INFO] , не зберігся/а.с.6/. Також, повідомленням від 22.01.2021 року заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, оскільки нею не було надано свідоцтво про шлюб батьків та відомості про батьків у поновленому актовому записі про народження не заповнені, оскільки не збереглися/а.с.7/. Натомість, з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що померлий [PERSON] є батьком заявниці, визнавав її за дочку за свого життя, проживав з нею однією сім"єю аж до своєї смерті. Також, з довідки, виданої Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , що помер [INFO] на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним не менше шести місяців до дня смерті та на момент смерті проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , заявниця у справі, та його онук [PERSON] /а.с.8/. Також, матеріали справи містять копію посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , сестри заявниці, в якій вказано батьків, зокрема батька - [PERSON] . Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1 ст. 319 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, встановлені обставини та досліджені докази, дають суду підстави для встановлення факту родинних відносин заявниці та [PERSON] , як дочки та батька. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, іншого способу окрім як звернення до суду з даною заявою немає для поновлення її прав, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин. Разом з цим, суд також приходить до переконання про задоволення вимог щодо внесення в актовий запис про народження заявниці відомостей про батька дитини, вказавши " батько дитини " - [PERSON] , 1901 р.н.,, та видачі нового Свідоцтва про народження, так як останні є єдиним способом захистити порушене право заявниці, оскільки будь- які відомості про [PERSON] , 1901 р.н., як її батька, не збереглися через давність події. За таких обставин, заява підлягає до повного задоволення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved