Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення йому додаткового строку в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] Як зазначає в позовній заяві позивач, маючи намір прийняти спадщину яка залишилася після смерті його батька, 01.04.2014 року він звернувся до Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою для оформлення своїх спадкових прав. Проте постановою державного нотаріуса Баштанської нотаріальної контори Гоцуляка С.С. від 01.04.2014 року за вих.№183/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прво на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У відповідності зі 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved