Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

16.06.2020 року до Олександрівського районного суду надійшла позовна заява позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 07.07.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 08.07.2020 року відкрито провадження по справі. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 08 червня 2018 року між ним та відповідачем була підписана заява про приєднання № 461659906 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та відповідач отримав картку з кредитним лімітом у розмірі 9 800,00 грн. Відповідач погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, і ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.05.2020 року має заборгованість - 14070,11 грн., яка складається з: 9 505.79 грн. - заборгованість за основним боргом, 3 985,00 грн. -проценти за користування кредитом, 35,90 грн. - комісія, 241,98 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 124,24 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 107,91 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,29 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 8). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 51, 63). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с. 8). Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2018 року відповідач уклав з АТ "Ощадбанк" кредитний договір строком на 36 місяців з річною процентною ставкою 35%, що складається з Заяви про приєднання до договору № 461659906, заяви про встановлення кредитної лінії та паспорту споживчого кредиту (а.с.40-42). Відповідно до п. 6.3, 6.6.1 заяви відповідач погодився на надання кредиту у розмірі 9 800,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Відповідно п. 6.7. заяви відповідач повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № 4616599 від 08.06.2018 року, [PERSON] , станом на 27.05.2020 рік, має заборгованість за кредитом у розмірі 14070,11 грн., яка складається з: 9505.79 грн. - заборгованість за основним боргом, 3985,00 грн. - проценти за користування кредитом, 35,90 грн. - комісія, 241,98 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 124,24 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 107,91 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 69,29 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів(а.с.10). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Статею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14070,11 грн. за кредитним договором № 461659906 від 08.06.2018 року, підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком та не спростовані відповідачем у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2102 грн. На підставі зазначеного, ст. 526, 530, 610-612, 616, 634, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved