Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади м.Щорс в особі Щорської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом з наступних підстав. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на квартиру, що розташована в [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем. Вона в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на квартиру не може, оскільки відсутня первинна реєстрація прав власності на вказану квартиру. В судовому засіданні позивачка [PERSON]відсутня, просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник Щорської міської ради Щорського району відсутній, просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON]( батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 23.09.1994 року № 28, [PERSON], спільно з дружиною [PERSON]( мати позивачки) у власності мали квартиру загальною площею 44,60м.кв., що розташована в [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області. Позивачка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженнявід 20.04.1963 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 28.11.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Батько позивачки за житття прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] але не оформив своїх прав. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, але їй відмовлено в зв"язку з відсутністю реєстрації на 1/2 частину квартири в Державному реєстрі прав власності на ім"я [PERSON] та на ім"я [PERSON] - дружини спадкодавця, яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її чоловік- [PERSON] який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено з 29.06.98 року. Саме цього дня набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 9.06.98 №121.Таким чином, права, набуті (шляхом створення або придбання нерухомості) у власність до 29.06.98 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без держреєстрації, можна вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивачки. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved