Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що в свідоцтві про право на спадщину за законом (в дублікаті, що має силу оригіналу), виданому 11.02.1993 року державним нотаріусом [PERSON] Прилуцької районної державної нотаріальної контори, успадкований житловий будинок, на який видане вказане свідоцтво в дійсності знаходиться в с.Подище Прилуцького району Чернігівської області по вул.Незалежності, буд.З, а не в смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області по вул.Куйбишева, буд.3. Заявниця мотивує свої вимоги тим, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03.02.1990 року, вона разом із сином [PERSON] вступили у спадщину за законом в рівних частках та успадкували житловий будинок №3 по вул.Незалежності (колишня - вул.Куйбишева) в с.Подище Прилуцького району Чернігівської області, про що Прилуцькою райдержнотконторою 11.02.1993 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, але яке було втрачене. Після оголошення у пресі про втрату вказаного вище свідоцтва 17.02.2016 року заявниці [PERSON] Державним нотаріальним архівом Чернігівської області був виданий його дублікат, але виявилось, що державним нотаріусом [PERSON] Прилуцької районної нотконтори 11.02.1993 року під час видачі даного свідоцтва було допущено помилку щодо зазначення місця знаходження успадкованого будинку, а саме: помилково вказано "смт Ладан", замість вірного "с.Подище". Вказана невідповідність у зазначеному вище свідоцтві про право власності на будинок позбавляють [PERSON] права повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належною їйчастиною житлового будинку, а в позасудовому порядку внести виправлення у дане свідоцтво вже неможливо, тому нині заявниця і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте згідно з письмовим клопотанням просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення даної заяви (а.с.22). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] дійсно проживає разом зі своїм сином [PERSON] в с.Подище Прилуцького району Чернігівської області по вул.Незалежності в будинку №3, який вони успадкували після смерті [PERSON] Також вони розповіли, що заявниця все своє життя прожила в с.Подище Прилуцького району, ніколи нікуди звідти не переїжджала, зокрема до смт Ладан. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР №321876, виданого 03.06.1957 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (після одруження - [PERSON]) одружилися 04.05.1957 року (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №267101 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] помер 03.02.1990 року. Згідно з копією дубліката, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.1993 року (а.с.11) спадкоємцями після смерті [PERSON] зазначені його жінка [PERSON] та син [PERSON], які в рівних долях успадкували належний покійному житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул.Куйбишева, 3, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл. Відповідно до копій аркушів з газети «Прилуччина» № 51 від 17.12.2015 року (а.с.10) заявницею дійсно подавалося оголошення у пресі про втрату свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, яке було видане Прилуцькою районною держнотконторою 11.02.1993 року на [PERSON] та [PERSON]П, та зареєстроване в реєстрі за №213. Згідно з копією довідки №140 від 03.02.2016 року, виданою КП «Прилуцьке МБТІ» (а.с.12), станом на 31.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності по ? частині на кожного на будинок, розташований за адресою: вул.Куйбишева, 3, с.Подище, Прилуцький район, Чернігівська область, що також підтверджується і копією технічного паспорта на зазначений вище будинок (а.с.3). Відповідно до копії довідки №12 від 18.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, житловий будинок, який перебуває у власності [PERSON] та [PERSON] в дійсності знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 3, с.Подище (а.с.14), оскільки відповідно до копії витягу з рішення Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зміну назв вулиць від 27.06.2001 року в с.Подище Прилуцького району вулицю Куйбишева було перейменовано на вулицю Незалежності (а.с.15). На підставі викладеного вище очевидним є факт того, що у спірному свідоцтві про право на спадщину за законом (в дублікаті, що має силу оригіналу) була допущена банальна помилка при зазначенні населеного пункту, в якому розташований спадковий будинок. А оскільки виправити дану помилку у позасудовому порядку нині немає жодної можливості, то суд, дослідивши всі наявні у справі докази, приходить до переконливого висновку про необхідність встановити той факт, що в свідоцтві про право на спадщину за законом (в дублікаті, що має силу оригіналу), виданому 11.02.1993 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори [PERSON], було помилково вказано місце знаходження спадкового будинку «смт Ладан» замість правильного - «с.Подище». Тому,

Outcome: approved