Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

29.05.2020 [PERSON] (далі заявник - [PERSON] ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] (далі заінтересована особа- [PERSON] ) В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1985 року. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [PERSON] систематично застосовує відносно неї фізичне та психологічне насильство, морально її принижує, погрожує, контролює всі витрати, слідкує за нею та вчиняє сварки через підозру в подружній зраді. Постановою суду [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства психологічного характеру. Враховуючи викладене, заявник вважає, що лише шляхом видачі обмежувального припису можливо запобігти протиправним діям, що вчиняються заінтересованою особою відносно неї. Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11:00 год. 01.06.2020, про що повідомлено учасників справи. Заявник в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] проживала разом 35 років. Після того, як між ними почали виникати конфлікти вона переїхала проживати до дочки в м. Київ. Згодом чоловік також переїхав до них. Зазначила, що [PERSON] постійно вчиняє сварки, свідком яких є діти, обвинувачуючи її в подружній зраді. Під час сварок заявниці стає зле через підвищення тиску, прохання переїхати проживати в інше місце, [PERSON] ігнорує. Вказала, що останній постійно стежить за нею, записує на диктофон, приходить на роботу та агресивно поводить себе. Для запобігання та припинення насильства в сім`ї, вона була вимушена викликала працівників поліції, писала заяви, однак це позитивного результату не дало. Вважає, що такими своїми діями [PERSON] позбавляє її нормального життя, вона боїться за себе та за дітей, знаходиться постійно в стані страху. Саме у зв`язку з цим була змушена звернутись із цією заявою до суду. Представник заявника підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що ніколи не застосовував до дружини фізичного насильства, лише один раз відштовхнув її коли вона ображала його. Вказав, що дружині не погрожував і агресивно себе не поводив, а заявниця безпідставно налаштовує дітей проти нього. Наявність постійних сварок між ним та заявницею визнав та не заперечував проти задоволення заяви про винесення обмежувального припису відносно нього. Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначений главою 13 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей). Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису. «Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису. Так, судом встановлено, що учасники справи є подружжям, мають спільних дітей, з якими спільно проживають. З наданих в судовому засіданні пояснень учасників справи вбачається наявність конфлікту між заявником та заінтересованою особою. Стосунки між ними напружені і неприязні. Між ними виникають сварки, свідком яких є діти. Під час сварок [PERSON] підвищує голос, ображає заявницю. Оскільки образливі слова, погрози були направлені на ігнорування почуттів [PERSON] , які вона сприймала як реальні, що свідчить про вчинення [PERSON] психологічного насильства в сім`ї по відношенню до дружини. Водночас, суд критично оцінює пояснення заявника в частині застосування відносно неї фізичного насильства з боку [PERSON] , оскільки вказаний факт недоведений та непідтверджений допустимими та належними доказами, а останній категорично заперечував вказане. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного харатеру щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно останнього. Ухвалюючи таке рішення суд зважив на те, що заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved