Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , строком на три місяці після набрання рішенням законної сили, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне. [INFO] помер дід позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті якого залишилося спадкове майно. [PERSON] залишив на користь батька позивача [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі житловий будинок в с.Бистровиця і грошові заощадження, що будуть йому належати на день смерті. Рішенням Горохівського районного суду від 11.03.2008 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,90 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №074742, майновий пай в сумі 18625 грн та грошові кошти, що знаходяться на рахунках Ощадбанку. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна померлого батька за законом. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки у спадковому майні після смерті [PERSON] відмовились в користь позивача. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. [INFO] померла бабуся позивача, дружина [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку призначену для особистого селянського господарства та на частину житлового будинку, що розташований в с.Бистровиця Горохівського району, який належав їй на праві спільної сумісної власності з [PERSON] Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є позивач та відповідач. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті бабусі за право представленням в користь позивача. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та він звернувся із позовом до суду. Поряд з цим, дядько позивача - відповідач [PERSON] звернувся із апеляційною скаргою до суду та рішенням апеляційного суду від 16.07.2018 року, вищевказане рішення Горохівського районного суду від 11.03.2008 року скасовано у зв`язку із незалученням відповідача та відсутністю доказів про прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] батько позивача почав хворіти та в 2008 році йому встановлено третю групу інвалідності. Крім того, позивач хворів в період 2006-2007 р. та йому встановлено другу групу інвалідності. Зважаючи на вказані обставини, [PERSON] не встиг прийняти спадщину за заповітом з поважних та об`єктивних на те причин. Так як [PERSON] вже після його смерті було позбавлено права власності на спадкове майно та він не може захистити свої права, то позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку аналогії закону та спадкової трансмісії строком на три місяці після набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Крім того подав письмові пояснення по справі, які підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просить відмовити у їх задоволені. Свої заперечення обгрунтовує тим, що подання позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є неналежним способом захисту. На думку відповідача, батько позивача [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька, так як із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, тому спадкове майно не могло йому належати з часу відкриття спадщини. Крім того відповідач вважає, що у разі задоволення позову, до нотаріальної контори повинен звернутись із заявою спадкоємець, однак спадкоємець по заповіту [PERSON] помер. Зазначаючи у позовній заяві, що до правовідносин, які склалися в даному випадку слід застосувати спадкову трансмісію, відповідач вважає неможливим, оскільки позивач не врахував, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , а спадкоємець [PERSON] - [INFO] року. Так як дії [PERSON] призвели до ухвалення 11.03.2008 року незаконного та необгрунтованого рішення, що порушили права відповідача, то він оскаржив дане рішення та вважає ухвалене рішення Волинського апеляційного суду законним. Крім того відповідач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені у позовній заяві є неповажними, так як [PERSON] помер у 2006 році, а [PERSON] захворів у 2008 р., та з доданих документів не вбачається, що [PERSON] перебував весь час та стаціонарному лікуванні, тому пропустив шестимісячний строк звернення. Крім того [PERSON] 27.03.2008 року звертався до Горохівського районного суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно, а тому мав можливість звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, зважаючи на підстави, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Ухвалою від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалами суду від 18.12.2019 р. та 14.02.2019 р. підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 18.04.2019 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №2-256/2008. Ухвалою суду від 04.06.2019 року провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 29.07.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2006 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області, [INFO] у с.Бистровиця Горохівського району Волинської області помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування . Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах. Із заповіту, посвідченого 05.07.2005 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І.І., [PERSON] усе своє майно, що буде йому належати на день смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Бистровиця Горохівського району Волинської області і грошові заощадження з відповідними до них процентами, що знаходяться в ощадбанку №6304 в м.Горохів на рахунку № [NUMBER] , а також все те, що за законом буде мати право заповів [PERSON] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи №214/2018, заведеної 22.05.2018 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] стверджується, що крім [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Із довідки Скобелківської сільської ради №369 від 05.04.2018 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] та сином [PERSON] , який продовжує проживати у житловому будинку. Заповіт посвідчувався 22.12.2003 року №574. Спадкоємцем по закону є [PERSON] , який вступив у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі поданої 05.02.2008 року позовної заяви до суду, рішенням Горохівського районного суду від 11 березня 2008 року, позов [PERSON] про визнання права власності задоволено та за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 2,90 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №074742, на майновий пай в сумі 18625 грн на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0207246 та визнано право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № [NUMBER] та [NUMBER] Горохівської філії Ощадного банку України. Із лікарсько-консультативного заключення поліклінічного відділення ВОКЛ та виписки №1600 ВОКЛ вбачається, що [PERSON] у зв`язку із захворюванням проходив обстеження, крім того перебував на лікування в період з 30.01.2008 року по 15.02.2008 р.. Із довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0102110 вбачається, що 03.05.2012 року повторним оглядом [PERSON] встановлена довічно третя група інвалідності загального захворювання. Із медичного заключення обласної лікарсько-консультативної комісії №5649 від 02.04.2008 року, виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] хворів, медичний профіль: дитяча онкологія, може бути визнаний інвалідом з дитинства до 10 липня 2008 року, з 11.03.2006 року перебував на «Д» обліку у ВООД. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина. Матеріалами спадкової справи №19/2017, заведеної 23.01.2017 року після смерті [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Крім того дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON] , від належної їм частки у спадщині відмовились в користь [PERSON] 05.12.2017 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається: із земельної ділянки площею 2,8983 га, кадастровий номер:0720887400:01:003:0218; із земельної ділянки площею 0,2960 га, кадастровий номер:0720887400:00:001:0095; із земельної ділянки площею 0,1500 га кадастровий номер:0720887400:00:001:0094. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 23 лютого 2018 року державним нотаріусом Горохівської ДНК, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадкоємцем якого по заповіту був син [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не встиг оформити її. Із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Постановою Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2018 року рішення Горохівського районного суду від 11 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] до Скобелківської сільської ради про визнання права власності відмовлено. Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року, касаційну скаргу [PERSON] задоволено частково та постанову Апеляційного суду Волинської області від 16.07.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року рішення Горохівського районного суду від 11 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] до Скобелківської сільської ради про визнання права власності відмовлено, що вбачається із постанови Верховного Суду від 08 серпня 2019 року, згідно якої, касаційну скаргу [PERSON] як правонаступника [PERSON] залишено без задоволення. Постанову Волинського апеляційного суду від 20.05.2019 року залишено в силі. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому такі об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди мають значення лише в тому разі, коли вони мають місце у визначений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини. В пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно п.5.3 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] , спадщини після смерті свого батька [PERSON] не прийняв, оскільки не проживав постійно із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк не звертався. На думку суду, юридична необізнаність [PERSON] щодо строку та порядку прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , подання ним позову до суду про визнання права власності на спадкове майно, при цьому не прийнявши спадщину, а також його та позивача хвороба, не є переконливим та достатніми доказами поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, зважаючи, що [PERSON] помер у 2016 році, а спадкодавець [PERSON] у 2006 році, то доводи позивача про те, що до нього переходить право на пред`явлення позову про визначення додаткового строку в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] є безпідставними. Оскільки цивільна правоздатність батька позивача [PERSON] припинилась у момент його смерті, спадкова трансмісія у даних правовідносинах не може бути застосована, то суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed