Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що між нею та відповідачем 21 січня 2011 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. За час шлюбу 1 липня 2012 року у них народилась донька [PERSON]. Від народження і до сьогодні дитина проживає із нею, за адресою :[ADDRESS] За час шлюбу відповідач не мав постійного заробітку, трудова книжка була відсутня, працював не офіційно за кордоном у м. Москва. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надавав, в житті дитини, вихованні та її розвитку ніякої участі не брав. Всі витрати, які потрібні по догляду та здорового розвитку дитини несе вона, що ставить її у вкрай тяжке матеріальне становище. Шлюб між нею та відповідачем розірвано Тиврівським районним судом Вінницької області 09.01.2015 року. На цей час вона не працює, так як дитина не досягла трирічного віку. Її доходи, які є на сьогодні обмежені допомогою держави по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, в сумі 130 грн. Цих коштів не вистачає на утримання дитини. Так як заробіток відповідача встановити важко, і він має не постійний характер, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Гнівань, Тиврівського району на користь [PERSON] аліменти в розмірі 600 ( шістсот ) гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного : Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження . Згідно довідки КП "Гніваньводопостач" № 1223 від 11.02.2015 року донька [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Згідно Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. на місяць, з 01.12.2015 р. становитиме 1167 грн., тому стягнення аліментів в розмірі 600 грн. на місяць на утримання дочки буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, так як [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має.

Outcome: approved