Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

17 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], її син народився з гипертезіонно-гідроцефальним синдромом, тому є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку у КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська", з діагнозом тяжка розумова відсталість з значними поведінковими порушеннями та проходить курси стаціонарного лікування. Вона як мати здійснювала постійних догляд за дитиною, та здійснює й на сьогоднішній день. У зв'язку з тяжким психічним станом [PERSON] не може керувати своїми діями та розуміти значенні своїх дій. Вже протягом тривалого часу вона доглядає його, у зв'язку з чим вона вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала з підстав викладених в ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, - Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності від 25 лютого 2015 року, в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечували проти задоволення заяви та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, Згідно із поданням органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, [PERSON] може виконувати опікунські обов'язки, а тому можливо призначити її опікуном [PERSON]. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], зазначене вбачається зі Свідоцтва про народження Серії [NUMBER](а.с.7). Заявниця після укладання шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]", зазначене вбачається зі Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER](а.с.6) [PERSON] просить визнати свого сина [PERSON] недієздатним з тих підстав, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 432569 [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного сторонньої допомоги(а.с.9) Згідно протоколу засідання № 3/262 ВКК від 13 вересня 2013 року її сину була призначена державна соціальна допомога для дитини-інваліда (а.с. 10). Як вбачається з Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 28 від 19 березня 2015 року - [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням - тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки для захисту своїх цивільних прав та інтересів.(а.с.23-25) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до Подання Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 06.05.2015 року № 06-98/155 Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вивчивши документи про стан здоров'я [PERSON], а також ставлення [PERSON] до утримання недієздатного, рекомендує Слов'янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд вважає, що, оскільки заявниця перебуває з [PERSON] у сімейних, родинних відносинах, а саме є його матір'ю, опікувалася своїм сином до досягнення ним повноліття, як вбачається із подання органу опіки та піклування жодних підстав, за яких [PERSON] не може бути призначена опікуном, у даний час немає, її можливо призначити опікуном над [PERSON]. З огляду на вищевикладене, суд визнає недієздатним [PERSON], в зв'язку з чим встановлює над ним опіку та призначає йому опікуна [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved