Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 3 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають дочок [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO] року. Однак, подружнє життя не склалося, сім'я фактично розпалась, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем, та стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 22 лютого 2017 року (а.с. 23), однак подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 22 лютого 2014 року (а.с. 24), однак подав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 3 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], видане 3 квітня 2014 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO] року. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані 04 серпня 2014 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 3, 4). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 коп. (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112-113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved