Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2015 між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго») в особі начальника Садовського РЕЗ І ЕМ Шаповалова [PERSON] та [PERSON] укладено договір №1019543/47123 від 10.07.2015 року про приєднання до електричних мереж. Згідно умов вказаного договору ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» взяло на себе зобов'язання про приєднання електроустановок об'єкта позивача, у строк 3 місяці. В порядку виконання умов Договору ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» листами-повідомленнями №34/10-007565 від 25.09.2015 року, №34/10-017849 від 21.12.2015 року, №34/10-012571 від 17.03.2016 року повідомляло позивача про переривання строку приєднання до електричних мереж на 60 робочих днів із зазначенням, до яких організацій відповідач звернувся для виконання цих зобов'язань. Згідно листа-повідомлення від №34/10-012571 17.03.2016 року відповідач повідомив позивача про переривання строку приєднання до електричних мереж, де останній день переривання строку приєднання до електричних мереж припадає на 13.06.2016 року. В період з 13.06.2016 року по 30.11.2016 року позивачем не було отримано від відповідача листа-повідомлення про переривання строку приєднання до електричних мереж. Тобто, за період з 13.06.2016 року по 30.11.2016 року ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» порушило зобов'язання відповідно до умов даного Договору. Добровільно погасити 22815,00 гривень за порушення вимог абз.2 п.3.1.1 Договору №1019543/47123 від 10.07.2015 року відповідач відмовився, посилаючись на те, що винною у порушенні зобов'язань за договором є Лазурненська селищна рада. У звязку з невиконанням Договору та прострочення виконання зобовязань 169 календарних днів, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню, в сумі 68445,00 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що не вбачає вини ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» у затримці строків виконання зобовязань за Договором про приєднання №1019543/47123 від 10.07.2015 року та виконує всі необхідні заходи для можливості прискорити процедуру відведення земельної ділянки під електроустановку зовнішнього забезпечення. У звязку з цим, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Не заперечував того, що позивачем як замовником за договором виконано всі зобов'язання за договором про приєднання до електромережі, підтвердив, що повідомлення позивачу про переривання строку приєднання до електромережі у період з 13.06.2016 року по 30.11.2016 року ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" не направлялося. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі Виконавець послуг) та [PERSON] (далі Замовник) укладено Договір про приєднання до електричних мереж №1019543/47123 (далі Договір), згідно умов якого до електричних мереж ПАТ «ЕК «Херсонбленерго» або іншого власника мереж приєднується житловий будинок, обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: Скадовський район, смт.Лазурне, вулиця Торгова, б/н (об'єкт замовника). Згідно п.2.1 Договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника до електричних мереж на умовах цього Договору. Згідно п.3.1.1 Договору виконавець послуг зобовязаний забезпечити в установленому порядку приєднання обєкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін три місяці, згідно СПіП, ДБН та СОУ-Н МЕВ 42.2-37471933-45:2011 після виконання Замовником зобовязань, визначених пунктом 3.2 цього розділу. Зазначена в даному пункті тривалість надання послуг зі стандартного приєднання продовжується на строк, необхідний для погодження та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно до закону. Про збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання виконавець повідомляє замовника в день переривання встановленого абзацом першим цього пункту строку із значенням кількості робочих днів продовження строку та переліку організацій, до яких звернулась електропередавальна організація щодо питання землевідведення з посиланням на офіційне листування. Замовником зобов'язання, передбачене п.3.2 Договору виконане в повному обсязі, а також сплачено відповідно до п.4.1 Договору плату за стандартне приєднання у розмірі 13500,00 гривень, що не заперечувалося представником відповідача та підтверджується копією квитанції. Згідно п.5.1 Договору у випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушення зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Згідно п.5.4 Договору за порушення строків виконання зобовязання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі відсотків від вказаної вартості. Згідно п.6.2 Договору у разі недосягнення згоди спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України. Згідно п.7.1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобовязань, але не довше ніж до 10.07.2017 року. Листами вих.№34/10-0-12571 від 17.03.2016 року та вих.№34/10-053363 від 30.11.2016 року повідомлено [PERSON] про переривання строку приєднання на 60 робочих днів. Про переривання строку приєднання до електромереж у період з 13.06.2016 року по 30.11.2016 року відповідач як виконавець за Договором в порушення вимог його п.3.11 замовника не повідомляв. Зазначена обставина підтверджена представником відповідача в судовому засіданні. 14.02.2017 року позивачем [PERSON] було підготовлено та направлено на адресу відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» лист про добровільне відшкодування суми прострочення виконання зобовязань 169 календарних днів за період з 13.06.2016 року по 30.11.2016 року в розмірі 22815,00 гривень. Листом вих.№34-008641-10 від 27.02.2017 року ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» [PERSON] розяснено, що Товариство не вбачає своєї вини у затримці строків виконання зобовязань за Договором про приєднання №1019543/47123 від 10.07.2015 року, виконує всі необхідні заходи для можливості прискорити процес реалізації. Щодо відшкодування зазначеної [PERSON] суми за прострочення виконання зобовязань, посилаючись на ст.551 ЦК України, зазначили, що у Договорі розмір грошової суми не визначено, тому вимога є такою, що не відповідає законодавству України. Згідно вимог ст.25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Згідно Правил приєднання електроустановок до електромереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 32 від 17 січня 2013 року, підключення - це виконання комплексу організаційно-технічних заходів з первинної подачі напруги на електроустановку (електроустановки) замовника. Договір про приєднання до електричних мереж - це письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж. Технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід'ємним додатком до договору про приєднання. Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про електроенергетику» приєднання електроустановки - це надання електропередавальною організацією послуги замовнику із створення технічної можливості для передачі (прийняття) в місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, між сторонами по справі було укладено договір про приєднання до електричних мереж, на виконання умов якого позивач виконав взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за приєднання до електричних мереж, однак відповідач у встановлений у договорі термін не виконав належним чином свої зобов'язання, та не приєднав його житловий будинок до електричних мереж, тобто підключення електроустановки до електромереж не відбулося. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до умов п.5.4 Договору про приєднання до електричних мереж за порушення строків виконання зобовязання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі відсотків від вказаної вартості. У зв'язку з тим, що в даному Договорі не вказано розмір неустойки, то в даному випадку застосовується норми акта цивільного законодавства. У відповідності до ст.4 Цивільного кодексу України, актами цивільного законодавства є Конституція України, Цивільний кодекс України, також інші Закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. У відповідності до абз. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Цивільний кодекс України не регулює ставки та суми неустойки. Зазначена обставина свідчить про те, що необхідно застосувати норми Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: статтю 10 даного Закону. Відповідно до п.4.1 Договору про приєднання до електричних мереж на дату укладення цього Договору плата за стандартне приєднання становить 13500,00 гривень. Позивачем розраховано пеню за прострочення надання послуг з приєднання: -за кожний день прострочення строків виконання зобовязань пеня складає 405 гривень (3% від 13500,00 гривень плати за стандартне приєднання); -загальна сума прострочення виконання зобовязань складає 68445,00 гривень (405,00 гривень х 169 календарних днів). Враховуючи порушення відповідачем умов Договору, суд погоджується із розрахунком, здійсненим стороною позивача, та приходить до висновку про стягнення з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь [PERSON] пені у розмірі 68445,00 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 684,46 гривень.

Outcome: approved