Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 24 липня 2013 року о 10 год. 20 хв. [PERSON], біля стоянки автосалону "Тойота", що неподалік від перехрестя проспекту Миру та вул. Трудової у м. Хмельницькому, з хуліганських мотивів пошкодив належний йому автомобіль марки Сітроєн Джампі д.н. [NUMBER], а саме: ліве дзеркало заднього виду та порізав заднє ліве колесо, чим вчинив і правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП. Даними діями позивачу завдано матеріальних збитків та моральної шкоди: матеріальні збитки складаються з прямих матеріальних збитків згідно експертної оцінки - 895 грн., що підтверджується експертним звітом від 12 березня 2014 року; оплата послуг експерта - 400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 046/14 від 12 березня 2014 року; витрат на транспортні послуги - поїздки до Зарічанського РВМ по адміністративній справі щодо [PERSON], де позивач був потерпілим; транспортував запасне колесо взамін порізаного відповідачем; витрати на поїздки до судових інстанцій по адміністративній справі відносно [PERSON]; витратами на поїздки на СТО та шиномонтаж для відновлення первинного стану автомобіля. Пробіг автомобіля склав 200 км, а при розгляді цивільної справи складе ще 50 км. Загальний пробіг - 250 км, що при витраті пального 8,7 л на 100 км, згідно інструкції з експлуатації та ціні палива 12,59 грн. за літр, згідно чеку буде становити 277 грн. Поштове відправлення про проведення експертизи - 59,40 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача недоотримані доходи у сумі 1500 грн., які він міг отримати від підприємницької діяльності на авторинку запчастин за 5 днів відсутності на ринку складає 1500 грн. (щоденний дохід близько 300 грн.) Загальна сума матеріальних збитків становить матеріальні збитки - 895 грн., витрати на відновлення порушеного права - 980 грн.; недоотримані доходи - 1500 грн., а всього - 3375 грн. [PERSON] просить стягнути з відповідача також моральну шкоду у сумі 5000 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 895 грн., що підтверджується експертним звітом від 12 березня 2014 року, оплату послуг експерта - 400 грн., витрати на транспортні послуги - 277 грн., вартість поштового відправлення на суму - 59,40 грн., 150 грн. - вартість довіреності на представництво його інтересів, а всього 1781,40 грн. А також стягнути моральну шкоду сумі 5000 грн. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки означені витрати не підтверджуються належними та допустимими доказами. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 24 липня 2013 року о 10 год. 20 хв. [PERSON], біля стоянки автосалону "Тойота", що неподалік від перехрестя проспекту Миру та вул. Трудової у м. Хмельницькому, з хуліганських мотивів пошкодив належний [PERSON] автомобіль марки Сітроєн Джампі держномер [NUMBER], а саме: ліве дзеркало заднього виду та порізав заднє ліве колесо, чим вчинив і правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. [PERSON] неправомірними діями відповідача завдані матеріальні збитки у сумі 895 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля №046/14 від 11 березня 2014 року: оплата послуг експерта - 400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру 046/14 від 12 березня 2014 року, вартість поштового відправлення на суму 59,40 грн., а всього матеріальних збитків на суму - 1354 грн. 40 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 150 грн. - вартість довіреності на представництво його інтересів, не підлягають задоволенню, оскільки не є витратами, які згідно вимог цивільного процесуального кодексу підлягають стягненню з відповідача. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення витрат на транспортні послуги у сумі 277 грн., оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували понесення ним витрат, пов'язаних із оплатою транспортних послуг саме у зв'язку із поїздками до Зарічанського РВМ по адміністративній справі щодо [PERSON], транспортуванням запасного колеса; поїздками до судових інстанцій по адміністративній справі відносно [PERSON]; поїздками на СТО та шиномонтаж для відновлення первинного стану автомобіля. Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. слід задовольнити частково у сумі 800 грн., враховуючи принцип розумності та справедливості, та те, що позивач зазнав фізичного болю та страждань, порушився нормальний ритм життя у зв'язку з ушкодженням здоров'я та лікуванням. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов, з урахуванням уточнень, в частині стягнення матеріальної шкоди заявлено з ціною 1781,40 грн. та задоволено на суму 1354, 40 грн., тобто на 76,03 % (1354,40х100:1781,4). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід покласти судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 185,21 грн. (243,60х76,03:100). Позов, з урахуванням уточнень, в частині стягнення моральної шкоди заявлено з ціною 5000 грн. та задоволено на суму 800 грн., тобто на 16 % (800х100:5000). Отже, з відповідача на користь позивача слід покласти судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 38,98 грн. (243,60х16:100). Всього з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати у сумі 224,19 грн.

Outcome: partial