Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] 18.09.2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він мешкає в смт Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області. [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на вище вказану квартиру. Спадкоємці першої черги відсутні. Позивач є спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини за законом, згідно ст.ст.1261, 1262, ч.3,4 ст.1268 ЦК України, в тому числі таких, що мають право на обов`язкову частку, в порядку ст.1241 ЦК України, немає. Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.07.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата з поважних причин, оскільки були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та рідним братом, а саме - свідоцтво про народження спадкодавця. Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 р. по 31.07.2020 р. на всій териіторії України встановлено карантин. Постановою КМУ від 04.05.2020 р. № 343 «Про внесення змін до деяких актів КМУ» внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та відповідно до п.п.8 п.2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою КМУ від 20.05.2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених п.3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено з 22.05.2020 р. регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні. Тому, як тільки було дозволено діяльність нотаріусів, а в подальшому, послаблено карантинні заходи, позивач зміг виїхати до м.Запоріжжя та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16.05.2020 р. державним нотаріусом заведено спадкову справу та 09.07.2020 р. позивачу було повідомлено про те, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Посилаючись на ст.ст.1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, за позовом позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 23.09.2020 р. відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 18.11.2020 р. 18.11.2020 р. підготовче судове засідання відкладено на 11.01.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження. 11.01.2021 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.03.2021 р. 02.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2021 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, свідоцтво про право власності на яку має намір отримати, як спадкоємець другої черги позивач [PERSON] . Позивач 16.05.2020 р. звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа за № 155-2020 (а.с.58-68). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України. Позивач не скористався правом на прийняття спадщини, перешкод для вчинення дії з прийняття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, суд не вбачає, що є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed