Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відокремленого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] про скасування арешту з нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за результатами якої заведено спадкову справу. До складу спадщини, яка залишилась після смерті матерів [PERSON] входить також 1/2 частини квартири [ADDRESS] (до зміни нумерації будинку - квартира [ADDRESS] ), однак оформити спадщину на вказану квартиру позивач не має можливості, оскільки згідно відомостей із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру [ADDRESS] . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири [PERSON] , яка є сусідкою матері позивача так як вони проживали в одному багатоквартирному будинку. В свій час було допущено помилку під час проведення нумерації квартир в багатоквартирному будинку [ADDRESS] було дві квартири під № 1 , тому приватний нотаріус рекомендував позивачу звернутись до суду. За таких обставин позивач просить скасувати арешт квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.06.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 27.09.2021 залучено в якості співвідповідача Відокремлений підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" та визначено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.10.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить 1/2 частини квартири [ADDRESS] (до зміни нумерації будинку - квартира [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] .10.1993 (копія на а.с. 15) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2002 (копія на а.с. 83), довідкою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/307 від 05.05.2017 (копія на а.с. 16). 14.03.2002 [PERSON] було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] (копія на а.с. 10, 67). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 23), станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру [ADDRESS] . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири [PERSON] . Згідно листів Хмільницького міськрайонного відділу ДВС № 18.31-31/7181 від 23.02.2021 (а.с. 25) та № 17.31-31/17523 від 18.06.2020 (копія на а.с. 28) на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС виконавчі провадження відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] не перебувають в електронному архіві, у спецрозділі автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) даних щодо даних боржників, виконавчих проваджень та постанови про арешт майна від 27.12.2001 відсутні. В судовому засіданні представники відповідачів підтвердили, що будь-яких майнових вимог чи претензій до [PERSON] не мають. Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Нормами статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру [ADDRESS] . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири [PERSON] . Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що остання не є власником квартири [ADDRESS] , яка входить до складу спадкового майна, яке позивач має намір отримати в порядку спадкування за заповітом. На теперішній час наявність цього обтяження (арешту) будинку перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності спадкове майно. Скасувати арешт в іншому порядку неможливо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що підстав для накладення арешту на даний час не існує, а наявність накладеного обтяження майна порушує права позивача, що дає підстави для задоволення позову, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо. На підставі ст.ст. 316-319, 321, 391 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved