Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

25.09.2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначила , що є власником та проживає в [ADDRESS]. Дану квартиру вона придбала за договором купівлі-продажу від 06.07.15р. Попередні власники виїхали з квартири та були зняті з реєстрації. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] - невідомі їй особи, не знялись з реєстраційного обліку, хоча в квартирі не проживають, місце знаходження останніх їй невідоме. Це створює позивачу незручності в користуванні своїм помешканням, вона неспроможна платити зайві кошти за комунальні послуги. З огляду на це просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів права користування вищевказаною квартирою та зняти їх з реєстрації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, що викладені в позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Зокрема у газеті «Львівська пошта « за 24.10.15 р. було опубліковано оголошення про виклик відповідачів у судове засідання. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником, проживає та зареєстрована в [ADDRESS] Вказану квартиру вона придбала за договором купівлі-продажу від 06.07.15р., що стверджується копією даного договору /а.с.8/ та копією витягу про реєстрацію права власності від 27.07.15р. /а.с.7/. Із довідки ЛКП «Під Голоском 410» від 17.09.15р. /а.с.12/, вбачається, що за вищевказаною адресою також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Останні, зі слів позивача, є невідомими їй особами, в даній квартирі не проживають, проте з реєстрації не знялись, їх місцезнаходження не відоме. Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов"язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі не проживали у спірній квартирі з часу заселенні позивача, проте не знялись з реєстрації.

Outcome: approved