overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

29.08.2016 р. Чорноморський державний університет ім. П. Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову зяаву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Чорноморським державним університетом ім. П. Могили та [PERSON] 01.09.2013 року було укладено контракт про надання послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою денної форми навчання за спеціальністю «Політологія» на 2013-2017 років з оплатою за навчання - 19400грн. Наказом №654 "с" від 23.08.2013 року [PERSON] був зарахований до університету. Наказом №847 "с" від 24.12.2015 р. був відрахований з університету у звязку з академічною заборгованістю за 1-й триместр. Згідно довідки №1/2-226 від 18.07.2016 р. - [PERSON] нарахована плата за навчання в розмірі 11200 грн. Сплачено 9200грн. Станом на 18.07.2016 року заборгованість за навчання складає 2000 грн. Позивачем було запропоновано [PERSON] добровільно погасити борг за навчання, але відповідач добровільно заборгованість не погашає. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконав. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 1450,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.10.2012 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08.07.2018 року по даному договору відповідач заборгував 18140 грн. 18 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року заборгованість в сумі 18140 грн. 18 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 05.10.2012 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на картковий рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.11, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2018 року становить 18140 грн. 18 коп., з яких 1768 грн. 20 коп.- основний борг, 2582 грн. 99 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 12448 грн. 98 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 840 грн. 01 коп. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.06.2018 року по даному договору відповідач заборгував 15037 грн. 38 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 12.08.2015 року заборгованість в сумі 15037 грн. 38 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в сумі 5370 грн. 01 коп., посилаючись на те, що всю суму заборгованості не має можливості сплатити, у зв'язку із тим, що закінчив навчання та постійної роботи немає. 12.08.2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.11, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2018 року становить 15037 грн. 38 коп., з яких 5370 грн. 01 коп.- основний борг, 2022 грн. 80 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 6452 грн. 31 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 692 грн. 26 коп. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 19.07.2018 року по даному договору відповідач заборгував 23262 грн. 68 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 15.07.2010 року заборгованість в сумі 23262 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 15.07.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.11, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2018 року становить 23262 грн. 68 коп., з яких 5834 грн. 21 коп.- основний борг, 8279 грн. 61 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 7564 грн. 92 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1083 грн. 94 коп. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.06.2018 року по даному договору відповідач заборгував 16912 грн. 40 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 26.05.2015 року заборгованість в сумі 16912 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 26.05.2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.11, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у неї виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2018 року становить 16912 грн. 40 коп., з яких 1981 грн. 03 коп.- основний борг, 6456 грн. 92 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 7192 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 781 грн. 54 коп. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~\~ 29.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2014 року [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала Заяву №б/н від 30.12.2014 року, згідно якої отримав кредит в сумі 300.00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.07.2018 рік [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 27323 грн. 39 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27323 грн. 39 коп. та сплачені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~30.12.2014 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви №б/н від 30.12.2014 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.7.11 умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.07.2018 року становить 27323 грн. 39 коп, з яких 6179 грн. 18 коп. - основний борг, 5864 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13502 грн. 37 коп - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1277 грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

29.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3310 грн 62 коп. та 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі до 20.06.2012 року проживали в [ADDRESS] і були споживачами послуг теплопостачання, які надавав позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання", вони були зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за послуги теплопостачання не розраховувалися, внаслідок чого в період з 01.08.2009 року по 20.06.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3310 грн 62 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6), що є підставою її стягнення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

29.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2008 року. Шлюбні стосунки було припинено у 2015 році. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення про його виклик до суду у судові засідання. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. За згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 01.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] відповідач записаний її батьком. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Оскільки аліменти стягуються на одну дитину, то розмір аліментів не може перевищувати більш 25%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судові витрати у розмірі 551,20 грн. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183. 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

29.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 228, між нею та [PERSON] Після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне Зубко. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено наприкінці травня 2016 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо. На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення, що підтверджується газетою "Слобідський край" №122 від 11.10.2016 року, де на сторінці п'яті в рубриці "Судові оголошення", розміщено оголошення про дату та час проведення судового засідання у даній справі. Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 06.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та Зубко (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №228, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №106441, яке долучено до матеріалів справи. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя [PERSON] не має. Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено наприкінці травня 2016 року, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з [PERSON], відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з [PERSON], суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved