overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] (відповідно до протоколу судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про допит у якості відповідача [PERSON] за судовим дорученням Старобільського районного суду від 27.03.2015 року) позовні вимоги [PERSON] не визнає, оскільки сумнівається, що він є батьком дитини, та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина живе в її родині. З копії рішення Старобільского районного суду від 22.11.2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона є матір"ю неповнолітньої, [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі, з яким вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі. В даний час вони проживають окремо, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач працює, надає матеріальну допомогу, однак у невеликому розмірі, але вказаних коштів недостатньо для утримання дитини. Вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною, яка не відвідує дитячий садочок, оскільки часто хворіє і має затримку мовного розвитку. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивачка є матір"ю неповнолітньої, [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі, [PERSON], (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, позов визнав про, що вказав в заяві. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої дитини обгрунтований, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 22.08.2009 року. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Сімейне життя між сторонами не склалося і 23.12.2011 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду їхній шлюб розірвано. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У позивача склалося важке матеріальне становище, самостійно утримувати сина вона не в змозі, так він є інвалідом дитинства та знаходиться на диспансерному обліку, що потребує постійного медичного лікування, а також проведення певних операцій, що коштує чималих грошей. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, працює неофіційно. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, в розмірі 500 грн., просить суд їх задоволити, оскільки син є інвалідом, його здоров'я потребує постійної лікарської підтримки та витрат. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.6). З довідки виконкому Серебринецької сільської ради №155 від 03.04.2015 року вбачається, що син [PERSON], 2010 року народження, знаходиться на утриманні позивача (а.с. 11). Посвідченням серії [NUMBER] від 20.08.2013 року підтверджено той факт , що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда. (а.с.7). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, дитина є інвалідом, та те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, зменшені позовні вимоги визнає, а тому вважає можливим змінений позов задовольнити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки вбачається, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. В позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів доходів. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала. Просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав частково і просить суд розглянути справу у його відсутності, надав суду письмові заперечення проти позову. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 126 (а.с. 5) У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с.4) З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів з травня 2014 року суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з цим суд вважає задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини з дня пред'явлення позову, а саме з 01 липня 2014 року. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23 червня 2013 року виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської ради, актовий запис № 4, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]. Понад рік разом з відповідачем позивачка не проживає. Допомоги на утримання сина відповідач не надає, його вихованням не займається та життям не цікавиться. Син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює офіційно в ТзОВ "СГП ім. Воловікова", яке знаходиться за адресою: 35433 с. Горбаків, Гощанського району та має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/3 частині його доходів у місяць до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустити негайне виконання рішення. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що іноді купує дитині одяг та продукти харчування, просить стягнути аліменти у меншому розмірі, ніж просить позивачка. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER],актовий запис № 10. Допомоги на утримання сина відповідач не надає та його належним вихованням не займається. Дитина проживає з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Тучинської сільської ради Гощанського району №1065 від 05.08.2015 року. Відповідач офіційно працює ТзОВ " СГП ім. Воловікова ", яке знаходиться за адресою: 35433 с. Горбаків, Гощанського району та має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути аліменти з відповідача у розмірі, який зазначає позивачка - 1/3 частина його доходів у місяць до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Outcome: approved