Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної\~ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2.82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в нотаріальному порядку оформлення спадщини їй відмовлено. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача - Кривоозерської селищної ради не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Судом встановлено, що 11 березня 1985 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - " [PERSON] ", що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Тридубською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 11 березня 1985 року(а.с.13). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.82 га, кадастровий номер: 4823984200:01:000:0823, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського\~району Миколаївської\~області,після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №1692, виданого державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області 01 листопада 2005 року(а.с.10), однак зареєструвати право власності на земельну ділянку за життя не встигла. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02 червня 2020 року(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.82 га, кадастровий номер: 4823984200:01:000:0823, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] , що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4811102002021 від 16 лютого 2021 року(а.с.15-17). Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] як дитина спадкодавця, що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 17 жовтня 2019 року(а.с.5), даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 12 вересня 1995 року(а.с.6). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В оформленні спадщини на земельну ділянку площею 2.82 га кадастровий номер 4823984200:01:000:0823, після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено, оскільки [PERSON] не зареєструвала право власності та не отримала на своє ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.8). Як вбачається із спадкової справи №99/2020(а.с.24-32), позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк(а.с.25). Відповідно до положень ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з\~положеннями ст.131\~ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Положеннями ст.1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved