Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 07.06.2016 року померла мати позивачів - [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 06.06.2012 року заповіла все належне їй майно позивачам [PERSON] та [PERSON] Позивачі зазначають, що вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. При цьому, позивачі зазначають, що оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, про що опубліковано оголошення в газеті "Життєві обрії". За таких підстав позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 4,0825 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №799387, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА №459 від 04.10.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №052480001002683, належала [PERSON], яка померла 07.06.2016 року. Ухвалою суду від 15.03.2017 року залучено до участі у справі Жданівську сільську ОТГ Хмільницького району Вінницької області, як правонаступника Качанівської сільської ради. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, представник позивачів надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що підтримує пред'явлений позов та просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Жданівська сільська ОТГ позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №345615 (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] померла 07.06.2016 року в с.Семки Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 26.06.2012 року посвідченого секретарем Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №30. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.10, 35). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 4,0825 га., вартістю 126055,89 грн (а.с.17), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради та відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №799387, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА №459 від 04.10.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №052480001002683, належала [PERSON], яка померла 07.06.2016 року(а.с.18). Як встановлено судом, про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №799387 виданого [PERSON] було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 25.11.2016 року (а.с.21, 22). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Довідкою Качанівської сільської ради №1015 від 10.11.2016 року (а.с.19) підтверджено, що спадкоємцями першої черги після смерті 07.06.2016 року [PERSON] є: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Довідкою Качанівської сільської ради №493 від 13.06.2016 року (а.с.20) підтверджено, що померла 07.06.2016 року [PERSON], на момент своєї смерті, була зареєстрована та проживала [INFO]. З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №30/01-16 від 03.02.2017 року (а.с.32), а також копії спадкової справи №108/2016 (а.с.33-47) встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 07.06.2016 року, заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись 11.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] не звертались. Довідкою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №466/02-17 від 07.12.2016 року (а.с.23) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. Розяснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, які у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подали заяви про прийняття спадщини за померлою 07.06.2016 року [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, не представляється можливим. Представник відповідача визнає позов повністю, третя особа не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved