Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

11 січня 2016 року\~ ТДВ «Страхова компанія « ВіДі- Страхування»\~ звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 лютого 2015 року між ТДВ « Страхова компанія» ВіДі- Страхування» та [PERSON] було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 1877, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA», д/н [NUMBER]. 22 травня 2015 року в м. Одеса по вул. Маршала Говорова буд. 10 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля \~[NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля « Volkswagen», д/н ВН 2117ЕВ під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Rover 620» д/н 823-870 К, під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП відносно відповідача [PERSON], згідно з довідкою ВДАІ № 64332395 за порушенням ним Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року було складено адміністративні матеріали. Згідно постанови від 23.06.2015 року встановлено, що [PERSON], керуючи автомобілем «Rover 620» д/н 823-870 К не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем \~[NUMBER]» в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого ним було вчиненно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 06 липня 2015 року до позивача звернувся [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування вих. № 15/04/9.01/1494.15 в звязку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 04 серпня 2015 року позивач на підставі страхового акту № КР-010086 від 20.07.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ВПтС-0000704 від 18.06.2015 року, рахунку № ВПтС -0000694 від 17.06.2015 року, акту виконаних робіт № ВПТСА -001615 від 17.06.2015 року, квитанції «Ощадбанк» від 17.06.2015 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 25670,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 446 від 04.08.2015 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ТДВ « Страхова компания « ВіДі- Страхування», суму в розмірі 25670,60 грн., як відшкодування шкоди, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти\~ винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки № 25/143 від 04.02.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно поштової довідки, листи направлені [PERSON] від 29.01.2016 року, 21.02.2016 року, за вищевказаною адресою, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог п.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завлала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування\~ за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)\~ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року між ТДВ « Страхова компанія « ВіДі Страхування» та\~ [PERSON] \~ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 1877, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2015 року в м. Одесі\~ по вул. Маршала Говорова буд. 10\~ відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER]»\~ під керуванням водія [PERSON], автомобіля « Volkswagen», д/н ВН 2117ЕВ, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Rover 620» д/н 823-870 К під керуванням водія [PERSON]. Згідно постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України та у порушення вимог ст. 124 КУпАП . Як було з'ясовано під час розгляду справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2015 року, був чинний договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU № 1877, укладений між ТДВ « Страхова компанія « Віді- Страхування» та [PERSON]. Також встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунків суми страхового відшкодування № ВПтС-0000704 від 18.06.2015 року та № ВПтС- 0000694 від 17.06.2015 року, страхового акту № КР-010086 від 20.07.2015 року, акту виконаних робіт № ВПТСА-001615 від 17.06.2015 року, квитанції « Ощадбанку» від 17.06.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 25670,60 грн, та сплачено позивачем, що підтверджується дорученням № 446 від 04.08.2015 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 25670,60 грн., а\~ також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на користь ТДВ «Страхова компанія « ВіДі- Страхування».

Outcome: approved