Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

26 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Договору купівлі - продажу житлового буднику від 12.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. на праві власності належить житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є співмешканцем дочки. Відповідач зареєстрований в будинку але не проживає з 2015 року, його речей не має. В добровільному порядку вирішити спір з відповідачем не має можливості, тому вона змушена звернутися до суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням . Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2019 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що відповідач [PERSON] в будинку не проживає з 2015 року. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 15,23,29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні беззаперечно підтвердила, що відповідач [PERSON] в будинку більше п`яти років не проживає. Вона проживає по сусідству з [PERSON] ,так як часто буває в будинку відповідача бачила до 2014 року, пізніше не бачила, його речей не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач є зятем [PERSON] . Дочка і внук [PERSON] проживають разом з позивачем. Відповідач до війни в зоні АТО виїхав, в будинку його речей не має. Беззаперечно стверджує, що відповідач з 2015 року не проживає в будинку. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі - продажу житлового буднику від 12.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. будинковолодіння за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.3-5). В зазначеному будинку відповідно до довідки Петрівцівської сільської ради Миргородського району від 12.09.2019, акту депутата Петрівцівської сільської ради від 11.09.2019 та довідки № 173 від 01.10.2019 виданої Петрівцівською сільською радою зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,15). Відповідач в будинку зареєстрований, але не проживає понад п`ять років, що об`єктивно підтверджується актом депутата Петрівцівської сільської ради від 11.09.2019 про що не заперечувала в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки (а.с 6). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сім`ї, відповідач [PERSON] , без поважних причин, понад року, не проживає в будинку [ADDRESS] , речей в будинку не має, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved