Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

18.07.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 20 жовтня 2017 року померла тітка позивача [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Вказує, що після смерті тітки залишилося спадкове майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0.2501 гектара для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий №0520682803:02:011:0074 які знаходиться в с. Лука-Мелешківська по вул. Мічуріна, 57, Вінницького району Вінницької області та земельна ділянка (пай) площею 2,1540 гектара кадастровий номер 0520682800040068004, яка знаходиться на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району. Зазначає, що вказані будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки тітка заповіла позивачу та його матері [PERSON] в рівних долях. Вказує, що з 19 березня по 27 квітня 2018 року позивач за характером роботи перебував у відрядженні за межами Вінницької області. А саме в с. Рованці Луцького району Волинської області, а коли повернувся з відрядження, та з документами оцінки майна і заявою звернувся до нотаріуса щоб оформити свої спадкові права, то йому нотаріус відмовив в зв' язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Зазначає, що на даний час [PERSON] бажає оформити спадщину, але зробити цього не може, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений, він вимушений звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк достатній, але не менше 2-х місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 2017 року. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо представник позивача подав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову. Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом установлено, що спадкодавець [PERSON] , померла 20.10.2017 року в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6) та після її смерті відкрилась спадщина на різне спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.12.2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 652, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось, взагалі все те, що буде належати на день смерті, та на що вона за законом матиме право [PERSON], [PERSON]В.(а.с.7). Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 15.12.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON],\~оскільки він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]Є та не пред'явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.47). Причиною пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем зазначено те, що він з 19.03.2018 по 27.04.2018 року перебував у відрядженні в ПрАТ "ГНІДАВСЬКИИ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" ( с. Рованці Луцький район Волинська область) мета відрядження: контроль за виконанням робіт згідно договору №1701/18-1 від 17.01.2018 (а.с.15,16). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.11.2018. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, а саме, що [PERSON] з 19.03.2018 по 27.04.2018 року перебував у відрядженні в ПрАТ "ГНІДАВСЬКИИ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" ( с. Рованці Луцький район Волинська область) мета відрядження: контроль за виконанням робіт згідно договору №1701/18-1 від 17.01.2018, що підтверджується відповідними документами , а також врахувавши те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для поданням ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved