Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання але не більше як до двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі до 19 червня 1998 року. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею, аліменти на її утримання стягувалися за рішенням Роменського міськрайсуду. Після досягнення [INFO] донькою повноліття вона продовжує навчання у ДПТНЗ "Роменське ВПУ". Строк навчання становить 4 роки і закінчується 30 червня 2017 року. Донька самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тієї матеріальної допомоги, яку донці надає вона, недостатньо для нормального життєдіяльності та розвитку. Хоча відповідач офіційно ніде не працює, їй відомо, що він матеріально забезпечений, так як займається підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги з перевезення молочної продукції у продуктові магазини. Виходячи з того, що [PERSON] отримує дохід, який неможливо проконтролювати, має задовільний стан здоров'я і зобов'язаний утримувати дочку, вважає що з нього на її користь на утримання доньки мають стягуватися аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що відповідач після досягнення донькою повноліття перестав сплачувати аліменти на її утримання. Він і до повноліття сплачував лише 70 грн. Донька навчається у ВПУ і хоча вона вчиться на безоплатній основі, на її утримання їй необхідно щонайменше 1200 грн. щомісячно. На одяг і взуття потрібно 400 грн. щомісячно, 200 грн. на навчання - необхідно сплачувати на ремонти та інше, 600 грн. на харчування. Донька стипендію не отримує. Вона отримує мінімальну заробітну плату близько 1400 грн. і її коштів на утримання доньки не вистачає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково на суму 150 грн. Суду пояснив, що не згоден з розміром визначеним на утримання дитини позивачем. В нього немає стабільних прибутків, підприємцем він вже давно не зареєстрований. Також він вдруге одружений і має на утриманні малолітнього сина. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що її місячна потреба в коштах - щонайменше 1500 грн., з яких 800 грн. на одяг, 200-250 грн. на навчання, 600 грн. на харчування. Чому вона не отримує стипендію, вона пояснити не може, так як не знає, в них ніхто не отримує стипендію, крім дітей з багатодітних сімей, чому це так треба питати в директора. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки, № 1289 від 08.12.2014 р., [PERSON] навчається у ДПТНЗ "Роменське вище професійне училище" за професією продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів, денна форма навчання, бюджет з 03.09.2012 р. по 30.06.2017 р. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], паспортом та свідоцтвом про одруження [PERSON] Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і частково визнана відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем. Вислухавши думку позивача, відповідача і третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що відповідач має на утриманні іншу малолітню дитину. Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. Крім цього суд враховує ту обставину, що [PERSON], на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і не навчається на належному рівні для отримання стипендії. За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 300 грн. При цьому суд також враховує ту обставину, що [PERSON] сама повинна вживати заходів для забезпечення себе. Крім цього суд вважає, що позивач не довела потреби стягнення аліментів в сумі 500 грн., оскільки не надала доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Крім цього, судом не здобуто доказів на підтвердження того, що такий розмір аліментів може сплачувати відповідач. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави та витрати позивача на правову допомогу, розмір якої підтверджений квитанцією № 70 від 8 грудня 2014 року. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved