Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] від померлої матері - [PERSON]; визнання права власності у розмірі 1/8 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] за [PERSON]; визнання права власності у розмірі 1/8 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] за [PERSON]. Доводами позову позивачка зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту складено не було, таким чином, право на спадкування мають спадкоємці за законом, до першої черги яких відноситься і вона. Спадщина складається з 1/8 частки у спільній частковій власності житлової квартири по [ADDRESS], щодо якої було проведено реконструкцію - роз'єднання. Оскільки для виготовлення правовстановлюючих документів після реконструкції квартири необхідно юридично підтвердити дійсність того, що частка власності померлої [PERSON] належить їй, як спадкоємцю за законом, тому звернулася за захистом свого права до суду. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявні їх посвідчені заяви про визнання позову та відмову від спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с.16). Встановлено, що померла не залишила заповіт на випадок своєї смерті. З довідки № 02-02/3164 про склад сім'ї вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована разом із сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9), де також зареєстрована позивачка, її чоловік та діти (а.с. 9). Також встановлено, що за адресою: [ADDRESS] та [NUMBER] (а.с. 17-21). З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду у встановленому порядку засвідчені заяви, за якими визнають повністю позовні вимоги та не мають наміру претендувати на майно матері- [PERSON] (а.с. 42-45). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як передбачено ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка проживала разом матір'ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS], є спадкоємцем першої черги за законом та, зважаючи на заяви інших спадкоємців про відмову від спадщини, суд вбачає правові підстави на визнання за нею право власності на 1/8 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS], з огляду на що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved