Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

18 квітня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просили ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарським будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS]. Заповітом від 17.05.2012 року [PERSON] заповів все своє майно для неї. [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, вона подала заяву до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 13.05.2014 року, якою підтримала свої вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується копією листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 64 від 25.02.2014 року (а.с. 9), копією технічного паспорта на будинок (а.с. 40-41), довідкою Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 356 від 12.05.2014 року за якою житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] Заповітом від 17.05.2012 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.28). [PERSON] помер [INFO], згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно копії спадкової справи № 214/2013, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] до майна померлого [INFO] [PERSON], спадщину прийняла позивач [PERSON] (а.с. 23-55). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 18). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved