Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся 19.02.2021 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), де йому було роз`яснено, що ув`язку з тим, що по наданим документам неможливо встановити родинний зв`язок моєї матері з моєю бабусею (в одному з документів прізвище моєї бабусі зазначено невірно), неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Зазначив, що його мати після смерті бабусі не встигла у повній мірі оформити спадщину, у зв`язку з чим наразі постало питання підтвердити родинні відносини між ними. У Записі акта про шлюб дівоче прізвище бабусі [PERSON] зазначено не « [PERSON] » (дійсне дівоче прізвище бабусі) а « [PERSON] », що є опискою, та створює перешкоди в отриманні спадщини. Приватним нотаріусом, йому було роз`яснено порядок подальших дій щодо прийняття спадщини, та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на вищевикладене просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою від 22.02.2021 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Судорук К.В. надала суду заяву, за якою вирішення справи можливо без участі представник нотаріальної контори та урахування його думки. В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Відповідно до ст. 234 ЦПК України заявника було допитано у якості свідка. Він вказав, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Дівоче прізвище останньої [PERSON] вона народилася від шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після повторного шлюбу його баба, [PERSON] , взяла прізвище [PERSON] . [PERSON] показав суду, де на фотознімках, що додані до матеріалів справи, зображені його мати з бабою. Крім того, [PERSON] показав під присягою, що не має рідних братів та сестер, є двоюрідні - за батьком. Зазначив, що має оригінали усіх долучені до заяви копій документів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , де зазначено мати [PERSON] (а.с.8); свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9); свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10); свідоцтво про народження [PERSON] , де зазначена її мати [PERSON] (а.с. 11); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] - дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12); постанова державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельової В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2020, в якій зазначено про розбіжності у документах, що підверджують родинні відносини і містяться у матерілах спадкової справи, а саме що в актовому записі про шлюб № 466 від 16.09.1956, прізвище російською мовою " [PERSON] " значиться як " [PERSON] " (а.с.6), підтверджують фактичні відомості, викладені [PERSON] , і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved