Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

18.02.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2009 року, станом на 17.01.2016 року, розміром 17235 грн. 37 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2009 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2016 року складає 17235 грн. 37 коп., з яких: 1637 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 11350 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 796 грн. 92 коп. штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справив межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг в випадку, якщо після закінчення строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк. Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Порушуючи взяте на себе зобовязання, [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 17.01.2016 року складає 17235 грн. 37 коп., з яких: 1637 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 11350 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 796 грн. 92 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 6-12). Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 17235 грн. 37 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків, пені, комісії та штрафів за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved