Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

12 грудня 2018 року Національної академії\~сухопутних військ\~імені гетьмана\~Петра Сагайдачногозвернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу начальника академії №43-КС від 18.08.2015 року відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, наказом начальника Національної академії від 27.08.2015 року №202 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також , між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та солдатом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Однак, відповідачем написано рапорт про відрахування його з числа Національної академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №57-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №144 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Національної академії. У зв`язку з чим у відповідача перед Національною академією виникла\~заборгованість з\~утриманням у\~вищому навчальному\~закладі,\~яку відповідач\~в добровільному\~порядку погасити\~відмовляється,\~а тому\~позивач звернувся\~до суду\~з відповідним\~позовом,\~який просить\~задоволити.\~Окрім того,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача в\~користь позивача\~сплачений при\~подачі до\~суду судовий\~збір Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоч про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. 25 березня 2019 року через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідачем подано на позовну заяву відзив, в якому просив повернути позовну позивача, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 174-175 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.4\~Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1\~ст.5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника академії №43-КС від 18.08.2015 року відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наказом начальника Національної академії від 27.08.2015 року №202 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та солдатом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. [PERSON] . [PERSON] написано рапорт про відрахування його з числа Національної академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №57-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №144 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Національної академії. Відповідно до довідки-розрахунку від 12.06.2018 року №1133 відповідач - солдат [PERSON] курсант факультету бойового застосування військ, відрахованого з числа курсантів наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 12.06.2018 року №57-КС через розірвання контракту у зв`язку з небажанням продовжувати навчання перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгував кошти в розмірі 263946 грн. 37 коп. Згідно п. 1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964\~(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Положеннями ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачений обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 8 Порядку відшкодування, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави. Таким чином судом встановлено, що вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі. Контракт, у зв`язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором. Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 12.10.2016 у справі № 6-2154цс16. Також, згідно\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3934 грн. 00 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved