Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

11 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В заяві послалася на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вона навчається на денному відділенні Миколаївського національного аграрного університету, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання доньки допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв"язку з продовженням навчання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подання позову. Ухвалою суду від 28 березня 2016 року до участі в справі на стороні позивача залучено [PERSON], повнолітню дитину сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що розмір аліментів може бути визначено й у твердій грошовій сумі, що відповідав би 30% прожиткового мінімуму. Відповідач, що приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, позов визнав частково, згоден на присудження аліментів у сумі 200 грн. щомісяця, оскільки не працевлаштований та має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу доньку [PERSON], [INFO], яка хворіє. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 11.04.2016 року позовні вимоги підтримала, в наступному просила про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язку по утриманню повнолітніх дітей. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29 червня 2004 року (а.с.3). Вони є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с.6,22). Позивачка працює прибиральницею у Снігурівському елеваторі, має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу. Відповідач не працевлаштований, що підтверджено довідкою виконкому Звенигородської міської ради Черкаської області №1729 від 25.04.2016 року. Як видано з акту від 25.04.2016 року депутата Звенигородської міської ради проживає відповідач у кімнатах гуртожитку загальною площею 34,2 кв.м., разом з дружиною та донькою [PERSON], [INFO]. Частково забезпечені необхідними речами, одягом та продуктами харчування. Транспортного засобу немає. Обидві доньки відповідача [PERSON] та [PERSON] хворіють та у зв"язку з цим періодично проходять курси лікування у лікувальних закладах, що вбачається з представлених суду сторонами виписок з історій хвороби обох дівчат. Як вбачається з довідки від 30.03.2016 року [PERSON] навчається на денному відділенні Миколаївського національного аграрного університету. Закінчує навчання у травні 2019 р. (а.с.20). Відповідач у зв"язку з навчанням матеріальної допомоги доньці не надавав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст.184 СК України). Враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, не працює, навчається на денному відділенні університету, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, про що не заперечив, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням доньки є обґрунтованими, однак мають бути визначені у твердому розмірі, оскільки відповідач стабільного доходу не має й у сумі 250 грн., що буде необхідним та справедливим розміром аліментів на утримання дитини, враховуючи наявність у відповідача на утриманні ще однієї доньки та відсутності постійної роботи. Суд вважає, що відповідач є працездатним, отримує дохід з оренди паю щороку, зокрема у 2015 році отримав 4200 грн., що підтвердив у судовому засіданні, а тому зможе організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити своїй дитині, яка навчається, допомогу у вказаному розмірі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вище зазначене, зважаючи за не представлення суду доказів про наявність у відповідача будь-яких інших джерел доходів, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за присудження аліментів до стягнення з відповідача у сумі 250 грн. щомісяця. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved