Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

26.10.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по [ADDRESS] в таких частках: - за [PERSON] на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року; - на 1/14 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]; - на 5/14 частин, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору; - за [PERSON] на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору; - за [PERSON] на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору. При цьому позивачі посилаються на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, вони - позивачі та померлі [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/7 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, його частку успадкували дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], позивачі по справі. Потім [INFO] померла [PERSON] та після її смерті спадщину успадкував син [PERSON] Після цього померла [PERSON], після її смерті спадщину успадкували чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], позивач по справі. Також [INFO] помер [PERSON], після його смерті спадщину успадкувала дочка [PERSON], позивач по справі. Але рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно їм - позивачам відмовлено в проведенні реєстрації права власності на їх частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. А позивачу [PERSON] постановою державного нотаріуса відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, просять розглядати справу у їх відсутності. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] (помер [INFO] року) та позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/7 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31). Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індівідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім'я власника. Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов'язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно із абз. 3 частини 3 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності , з подальшою видачею свідоцтва про право власності на об'єкти ( індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них) , що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно № 33391461, № 33391390 № 33391161 від 11.01.2017 року позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок через відсутність у них правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.36,37,38). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.1997 року, виданого Тверським відділом ЗАЦС міста Москва, а/з №13 від 02.01.1997 року, [PERSON], помер в м.Москва [INFO] року (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку. Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1980 року, а/з №39 (а.с.19), син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1984 року, а/з №45 (а.с.17) та дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.04.1981 року, а/з №22 і свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.05.2004 року, а/з 12 (а.с.16,18), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та матеріалами спадкової справи 104/99, заведеної Болградською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право власності по закону до нотаріуса звернулася тільки дружина [PERSON], та на деяке майно отримала відповідне свідоцтво. Тобто спадщина між спадкоємцями розподілилась в рівних частках по 1/21 частини за кожним. Після цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2000 року, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з №43 від [INFO], [PERSON], померла [INFO] (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку. Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.1954 року, а/з №50 (а.с.14), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та матеріалами спадкової справи №387/01, заведеною Болградською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що тільки [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та на деяке спадкове майно отримав сертифікат. Після цього загальна частка [PERSON] у спадковому будинку склала 2/7 частини. Потім, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2008 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №08, [PERSON], померла [INFO] (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку. Спадщину після її смерті прийняли чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.10.1956 року, а/з №36 (а.с.20), та дочка [PERSON], позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 11.12.1961 року (а.с.15) і свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1980 року, а/з №39 (а.с.19), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та листом приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. №1188/01-16 від 15.11.2018 року (а.с.51-52), відповідно до якого після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з'являлися. Тобто загальна частка [PERSON] у спадковому будинку склала 5/14 (2/7 + 1/14=5/14), а [PERSON] успадкувала 1/14 частку. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2008 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №32, [PERSON], помер [INFO] (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно в тому числі на 5/14 частин вищезазначеного будинку. При житті [PERSON] склав заповіт від 19.06.2008 року, посвідчений секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №181, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті - [PERSON], позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємець за заповітом [PERSON], позивач по справі, прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31). Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої В.Б. від 05.03.2016 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність частки житлового будинку спадкодавцям. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що також копією спадкової справи № 64/2016, заведеною державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., з якої вбачається що до нотаріальної контори звернулася тільки [PERSON] та на деяке спадкове майно вона вже отримала відповідні свідоцтва. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved