Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 12.01.2008 року Вишнівцівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що сторони 12.01.2008 року зареєстрували шлюб у Вишнівцівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про шлюб. Від спільного проживання з відповідачем [PERSON] дітей не мають (ані неповнолітніх, ані повнолітніх). Позивач зазначає, що одруження для сторін виявилося невдалим, поступово сімейне життя погіршувалося, вони не знайшли порозуміння між собою, у зв`язку з чим постійно сварилися, втратили повагу і любов один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, сімейних стосунків вони не підтримують, разом тривалий час не проживають, тому подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач зазначає, що враховуючи викладене, а також те, що відповідач не бажає розлучитися в органах РАЦС, виникла необхідність звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. 21.04.2021 року подав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Судові витрати з розгляду справи, що складаються із судового збору просив залишити за ним, як фактично понесені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 12.01.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Вишнівцівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відміткою «ПОВТОРНО» серії [NUMBER] видане 02.02.2021 року. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved