Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

17 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 19 листопада 1983 року між ним і відповідачкою [PERSON] ( дошлюбне прізвище Кулик) [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області, актовий запис № 12. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. Однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС вони не можуть, так як відповідачка на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС не згодна. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На сьогоднішній день він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою від цих шлюбних відносин в них є донька [PERSON], [INFO], позивач має намір зареєструвати з нею шлюб. Проживання однією сімєю з відповідачкою припинилось більше пяти років тому. Таким чином шлюбні відносини вони припинили і шлюб є формальним. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачкою. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним і [PERSON] ( дошлюбне прізвище Кулик) [PERSON], зареєстрований 19 листопада 1983 року у виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 12. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками. Судові повістки від 07.07.2015 року та 16.07.2015 року повертались до суду з відміткою " за зазначеною адресою не проживає, тимчасово знаходиться в Росії". Відповідно до довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла через канцелярію суду 09.07.2015 року, на запит Великомихайлівського районного суду Одеської області, [PERSON] , [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За письмової згоди\~ позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1983 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають більше пяти років, відновлювати подружні відносини позивач не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем не надавалось заяв про зміну прізвища, суд це питання не вирішує, залишаючи відповідачу шлюбне прізвище " Струк". Спору по розділу майна немає. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved