Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

26.11.2013 року ЛКП «Балатон-409» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якому просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ЛКП «Балатон-409» 15138,22. заборгованості та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те. що на обслуговуванні ЛКП "Балатон-409" знаходиться будинок [ADDRESS]. В квартирі № 85 будинку за згаданою адресою проживає Відповідач: [PERSON] 1927 р.н Квартира складається з 4 кімнат житловою площею 49,85 кв.м., та загальною площею 75,65 кв.м. Відповідач заборгував кошти в сумі 15 138,22 грн., а саме за квартирну плату - 7 357,21 грн., центральне опалення - 7 781,01 грн. З метою погашення заборгованості відповідачеві були надіслані попередження. Однак незважаючи на це заборгованість останніми не було погашено. У зв'язку із наведеним ЛКП Балатон-409 09.06.2011 р. звертався до суду із заявою про видачу судових наказів з метою стягнення заборгованості з відповідачів в порядку наказного провадження. Судовий наказ за вказаною заявою було видано та передано на виконання в виконавчу службу, проте за заявою відповідача відповідно до ухвали суду від 04.11.2011р судовий наказ було скасовано. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості в позовному провадженні. В судовому засіданні представник позивача ЛКП «Балатон-409» - Глинський С.М. позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечив проти задоволення позову, покликаючись на те. що він являється інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а тому, на його думку Позивач неправомірно нараховує йому плату за комунальні послуги. Крім того просив суд, до вимог позивача, застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з таких мотивів та підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. На обслуговуванні ЛКП "Балатон-409" знаходиться будинок [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] 1927 р.н. Квартира складається з 4-х кімнат житловою площею 49,85 кв.м., та загальною площею 75,65 кв.м. ЛКП «Балатон-409», що здійснює свою діяльність згідно Статуту нараховує [PERSON] плату за центральне опаленні та квартирну плату, відповідно до встановлених тарифів, з урахуванням пільг, якими користується Відповідач. А саме, відповідно до посвідчення серії Б № 071505 [PERSON] є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни та прирівняні до них особи мають право утримувати такі пільги. 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю). 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього. Площа житла, на яку нараховується 100-процентна знижка плати, передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, визначається в максимально можливому розмірі в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання), встановленими цими пунктами, незалежно від наявності в складі сім'ї осіб, які не мають права на знижку плати. Якщо в складі сім'ї є особи, які мають право на знижку плати в розмірі, меншому ніж 100 процентів, спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 100-процентна відповідна знижка плати. Загальна площа квартири Відповідача [PERSON] 75,65 кв. м, а 100- процентна пільга надається лише на 21 + 10,5 = 31,5 кв.м. Отже Відповідач зобов'язаний самостійно оплачувати комунальні послуги за 44,15 кв.м своєї квартири. Згідно Акту ЛКП «Балатон-409» від 28.03.2013 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] з власником [PERSON], проживає без реєстрації його дружина - [PERSON] 1937 р.н., котра користується пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Однак така пільга застосовується за місцем реєстрації [PERSON], за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми №2 виданої за № 204 ЛКП №503 від 10.02.2014р. Згідно ст.68 Житлового Кодексу України власник (наймач) житла повинен своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено з поданого суду розрахунку, заборгованість Відповідача [PERSON] становить за квартирну плату - 7357,21 грн., центральне опалення - 7781,01 грн. З метою погашення заборгованості позивачем відповідачеві були надіслані попередження, однак оплата відповідачами внесена не була. Позивач, ЛКП Балатон-409 09.06.2011 р. звертався до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судових наказів з метою стягнення заборгованості з відповідача в порядку наказного провадження. Судовий наказ за вказаною заявою було видано та передано на виконання в виконавчу службу, проте за заявою відповідача [PERSON], відповідно до ухвали суду від 04.11.2011р судовий наказ було скасовано. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Жодних дій, що свідчили б про визнання відповідачами боргу, як це передбачено ч. І ст.264 ЦК України, згідно представленої роздруківки заборгованості, ними не вчинялось. Поважності підстав пропуску строку позовної давності позивачем не доведено. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня. коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість в загальній сумі 15138,22 грн. виникла в період часу з січня 2007 року по листопад 2013 року. Таким чином, позивачем при подачі позову з вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пропущено позовну давність в три роки. Відповідач [PERSON] допустив заборгованість за житлово-комунальні послуги, отже на правовідносини між сторонами розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів». Суд враховує висновки Конституційного Суду України, зроблені у рішенні від 10.11.2011 р. по справі №1-26/2011. Застосування позовної давності у даній категорії спорів є обов'язком суду незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Позивач із заявою про поновлення позовної давності не звертався, про наявність поважних причин пропуску позовної давності не повідомляв. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до часткового задоволення в сумі 10716, 76 грн. за період з червня 2008 р. із врахуванням періоду подачі до суду заяви про видачу судового наказу від 09.06.2011 р. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Outcome: partial