Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Щастинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є рідною тіткою позивача по батьку, при цьому позивач є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті. За життя, а саме 23.11.2005 року, [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму брату (батькові позивача) - [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до часу відкриття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим спадкування належного [PERSON] майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] з 2013 року та до часу відкриття спадщини постійно мешкала разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивач здійснювала догляд за своєю тіткою, турбувалася про неї, проживали однією родиною. Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на думку нотаріуса наданих заявником документів недостатньо для підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установлений законом строк, а також з аналізу наданих документів неможливо достовірно встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Таким чином, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , є неможливим, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом до Щастинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.57). Представник відповідача - Щастинської міської ради в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2015 року Виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 22-23). Право власності [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 49,50 м2, житловою площею - 31,20 м2, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори Харченко О.С. за реєстровим №720, бланк серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно рішення LX сесії VI скликання Щастинської міської ради від 22.10.2015 року № 60/3 вулицю [ADDRESS] перейменовано на вулицю [ADDRESS] (а.с.58). [PERSON] є рідною тіткою позивача по батьку, при цьому позивач є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті. За життя, а саме 23.11.2005 року, [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму брату (батькові позивача) - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.12.2009 року Виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с.11). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8). Факт зміни прізвища позивачем з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Таким чином, спадкоємиць за заповітом - [PERSON] помер ще до часу відкриття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим спадкування належного [PERSON] майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] з 2013 року та до часу відкриття спадщини постійно мешкала разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивач здійснювала догляд за своєю тіткою, турбувалася про неї, проживали однією родиною. Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.17), оскільки на думку нотаріуса наданих заявником документів недостатньо для підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установлений законом строк, а також з аналізу наданих документів неможливо достовірно встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. При зверненні до суду з позовом позивач просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що є необхідним для підтвердження її права на спадкове майно як спадкоємця за правом представлення другої черги за законом. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13), заповнених російською мовою, відповідно до яких батьками [PERSON] та [PERSON] . є « [PERSON] » та « [PERSON] »; а також співпадінням місця народження [PERSON] згідно копії її паспорта (а.с. 15) з місцем народження [PERSON] згідно копії його свідоцтва про народження (а.с.10), а саме с. Трехізбенка. Невідповідність імені [PERSON] згідно свідоцтва про народження з іншими документами, зокрема, паспортом громадянина України (а.с.15), трудовою книжкою (а.с.14), заповітом складеним від її імені (а.с.18), свідоцтвом про її смерть (а.с.12), а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », на думку суду, пов`язане з граматичною помилкою, допущеною відповідальною особою при заповненні свідоцтва про народження. Факт зміни прізвища померлою з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією трудової книжки (а.с.14). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У відповідності до п. 23Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, звертаючись до суду з позовом позивач просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Факт того, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме 08.12.2015 року, підтверджується довідкою №2127, виданою 16.12.2015 року ЖКГ КП «Жилбудсервіс», з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO], дійсно мешкала спільно з тіткою - [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, здійснювала догляд за нею (а.с.46). Відповідно до положень, викладених у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, на запит суду Щастинською державною нотаріальною конторою Луганської області за вих.372/01-16 від 30.09.2019 року повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкривалась на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка надана з позовною заявою від імені [PERSON] (а.с.41). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, судом достовірно встановлено факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , при цьому визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1262, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved