Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

08 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усу- нути перешкоди у здійсненні права власності на будинок шляхом позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком, посилаючись на наступне. 31 жовтня 1992 року між сторонами у справі було укладено шлюб, після чого відповідач був за- реєстрований за її місцем проживання по [ADDRESS] , як член її сім`ї. Але сумісне життя у них не склалося і рішенням Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 27.12.2016 р. шлюб між ними було розірвано. Бу- динок на праві власності належить їй та її брату [PERSON] , який являється інвалідом з дити- нства. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області останнього було визнано не- дієздатним та встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Після смерті матері [PERSON] , вона з братом прийняли у спадок житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. На теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки після розірвання шлюбу переїхав працювати та проживати до м.Одеси. Його реєстрація порушує її право власника розпоряджатися житловим будинком на свій розсуд, добровільно зня- тися з реєстрації відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Ухвалою суду від 07.02.2020 р. підготовче провадження у справі зарито та призначено до судо- вого розгляду на 20.03.2020 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32, 36, 48). Тому його ви- кликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного су- ду на 20.03.2020 р. на 13 год. 30 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] народилася [INFO] у м.Татар- бунари Одеської області. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, де зареєстрований по [ADDRESS] . Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.06.2011 р. (а.с.8), пі- дтверджується, що [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено [PERSON] , позивача у справі. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.12.2016 р., яке набрало чи- нності (копія на а.с.14), розірвано шлюб, зареєстрований 31.10.1992 р. між [PERSON] та [PERSON] . З копій: свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2014 р., витягів з державного ре- єстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 20.05.2013 р. та 06.02.2014 р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2013 р. (а.с.15, 16, 17, 19) вбачається, що [PERSON] є власником 3/4 частки, а [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] [ADDRESS] . Довідкою виконкому Баштанівської сільської ради № 146 від 05.04.2019 р. № 146 (а.с.21) під- тверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований, але з 2016 ро- ку не проживає за адресою: [ADDRESS] . Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоря- джатися своєю власністю… За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійс- нює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджен- ня своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається сво- їм майном на власний розсуд. В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборо- ну вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. В силу ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та її брат [PERSON] , який є підопі- чним останньої, є власниками житлового будинку по [ADDRESS] , а відповідач у справі зареєстрований, але з 2016 року не про- живає у вказаному будинку. Реєстрація відповідача у будинку утворює перешкоди при здійсненні позивачем права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажає це робити самостійно. За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника шляхом позбавлення [PERSON] права користування зазначеним житловим будинком. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved