Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем, [PERSON] перебувала у шлюбі з 29.01.2006 року до 28.12.2015 року . Рішенням суду від 28.12.2015 року шлюб був розірваний. За час дії шлюбу народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , з 2015 року не проживає з нею та дітьми, був позбавлений права користування жилим приміщенням і знятий реєстрації в будинку по [ADDRESS] . З того моменту по даний час, відповідач життям синів не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з ними спілкуватися та приймати участь у вихованні. Відповідач ухиляється від матеріальної підтримки та утримання дітей, аліменти не сплачує. Вказує, що діти проживають з нею та її батьками, перебувають повністю на її утриманні, сама вона являється інвалідом 2 групи. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільних дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовні заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що являється сусідкою позивачки. Вказала, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю та дідусем і бабусею в с. Коловерти Корецького району. Мати постійно турбується про дітей, дбає про їхній розвиток, матеріально забезпечує. Щодо батька, [PERSON] вказала, що з квітня 2014 року останній в селі не проживає, про дітей не дбає, жодним чином їх не підтримує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що являється сільським головою села Коловерти. Вказала, що позивач, [PERSON] проживає з своїми батьками та дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] у квітні 2014 року пішов в зону проведення АТО. З того часу про дітей не піклується, матеріально не підтримує, не цікавиться їхнім розвитком. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2006 року позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2012 року позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 28.12.2015 року шлюб, зареєстрований 29 січня 2006 року Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано.Малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] - залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06.09.2018 року [PERSON] , жителя с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області визнано таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до характеристики від 06.11.2019 року № 343 наданої Коловертівською сільською радою [PERSON] зареєстрована та проживає у селі Коловерти Корецького району, є особою з інвалідністю II групи, не працює, займається зі своїми батьками веденням особистого селянського господарства для потреб своєї сім`ї, весь свій ний час присвячує вихованню дітей. Діти доглянуті, охайні, ввічливі. Відповідно до характеристики від 12.11.2019 року № 319 наданої Коловертівською сільською радою [PERSON] з 2006 року після одруження проживав з [PERSON] та її батьками в с. Коловерти. За час дії шлюбу в сім`ї народилося двоє дітей. В 2015 році [PERSON] добровільно пішов в зону АТО. З того часу до сім`ї не приїжджав, матеріально дітей не підтримує. На даний час його місце проживання невідоме. Відповідно до довідки № 342 від 06.11.2019 року, склад сім`ї позивача, [PERSON] наступний: - [PERSON] , [INFO] , син, навчається в навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна ; - [PERSON] , [INFO] , син, учень 2 класу Коловертівського НВК ; - [PERSON] , [INFO] , батько, пенсіонер; - [PERSON] , [INFO] , мама, пенсіонер. Старший син [PERSON] [INFO] , навчається з навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна з 14.06.2019 року по теперішній час, згідно довідки №61 від 11.11.2019 року. Молодший син [PERSON] [INFO] навчається в 2 класі Коловертівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Корецької районної ради Рівненської області, згідно довідки №02.1-26/1 від 05.11.2019 року. Згідно висновку Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №01-26/672/20 від 19.02.2020 року з метою захисту прав дитини, Корецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , відносно синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню синів, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнена, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved