Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

22.02.2017р. [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця до досягнення сином [PERSON], 20.11.2016р.н., трирічного віку, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008року. Під час шлюбу 20.11.2016року у них народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною віком до трьох років. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча знає, що вона доглядає за дитиною і не має самостійного заробітку. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до повідомлення Первомайської міської ради Миколаївської області відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. Згідно п.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштове відправлення за № 5521308508747 від 06.03.2017року вручене за довіренісю 14.03.2017року об'єктом поштового зв'язку. Таким чином, відповідач про місце, день та час розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 26.07.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №194. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище "Бізунова" на прізвище чоловіка - "Заставнюк" (а.с.4). Під час шлюбу 20.11.2016р. у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач проживає окремо. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із частиною 4 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або з іншої причини не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суду не надано. Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що на підставі ст. 224 ЦПК України, заочне рішення суд ухвалює на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved