Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

17.08.2018 року [PERSON] звернлався до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що 11 січня 2005 року померла її бабуся, [PERSON]. Згідно заповіту від 11.06.1992 року посвідченого Медухівською сільською радою [PERSON] все належне їй майно заповіла її батькові [PERSON]. Її батько, [PERSON] помер 10.05.2014 року, заповіту не залишив. Вона бажає оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, яке він успадкував після смерті своєї матері, а саме право на земельну частку (пай). Звернулася із заявою до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск її батьком шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки бабуся, [PERSON] була людиною похилого віку, часто хворіла та потребувала стороннього догляду, а відтак її батько переїхав проживати до неї, щоб доглядати. І був з нею до дня її смерті в с. Медуха, однак був офіційно зареєстрований в [INFO]. Тому, встановити вказаний факт постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, іншим шляхом, крім судового порядку, не може, а тому вона змушений була звернутися із такою заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити, встановивши факт постійного проживання її батька разом із спадкодавцем, його матір'ю. Заявник в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) та який помер 10 травня 2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9). З копії заповіту від 11.06.1992 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, що знаходиться в селі Медуха своєму синові [PERSON] (а.с.8), і яка померла 11 січня 2005 року, що видно з копій свідоцтва про смерть (а.с.7). З довідок виданих Медухівською сільською радою Галицького району за №№121, 141 стверджується, що померла 11.01.2005 року [PERSON] до дня смерті проживала в с. Медуха, заповіт який вона склала не змінювався та не скасовувався, похорони якої провів її син, [PERSON], який після смерті матері обслуговував житловий будинок та обробляв город. Прийняв спадщину, але юридично не оформив. З довідок виданих Маріямпільською сільською радою за №№ 444, 445 видно, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в с. Водники разом із своєю дочкою, [PERSON], заповіту не залишив (а.с.15-16). Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,\~якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved