Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого є вона. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Під час підготовчого судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки їй стало відомо, що згідно рішення Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області № 151 від 27 вересня 2000 року про упорядкування нумерації будинків по вулицях [ADDRESS] адресу: [ADDRESS] . Крім того, її батькові [PERSON] належало 60/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , інші 40/100 частини житлового будинку належить [PERSON] , який помер [INFO] . Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на 60/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Голова Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області Похилюк Б.Ю. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належало 60/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується інформаційною довідкою № 23 від 21.01.2019р., виданою КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації". [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.06.1998р., видане Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненській області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на 60/100 частини вказаного будинковолодіння. У відповідності до ст.529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Як вбачається з довідки № 2/21-360, виданої 19.07.2006р. Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] в [ADDRESS] , зареєстрованому на його ім`я. До дня смерті спадкодавця у вказаному будинку була зареєстрована та постійно проживала його дочка [PERSON] - позивач по справі, зять [PERSON] , внук [PERSON] та внучка [PERSON] . Відповідно до рішення Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської обалсті № 151 від 27.09.2000р. про упорядкування нумерації будинків по [ADDRESS] було присвоєно адресу: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1402 від 12.03.2019р., виданої КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", 40/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Здолбунівською державною нотаріальною конторою 27.04.1979р. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15.06.2005р. відділом реєстрації смерті у м.Києві. Позивач [PERSON] у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , та на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, що стверджується довідкою № 2/21-360, виданою Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області 19.07.2006р. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54574381, виданої 20.12.2018р. Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. У роз`ясненні приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М. № 97/01-16 від 03 травня 2019 року зазначено, що за відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно, нотаріус не має можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на належну [PERSON] частину будинковолодіння. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, однак належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на частину житлового будинку. Інших спадкоємців немає. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved