Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

28 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. від заробітку (доходу) щомісяця відповідача, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013\~року у справі № 1кп/0202/420/2013, мати дитини [PERSON], [INFO] була позбавлена волі терміном на 2 роки. Вона є опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження голови Новомосковської РДА від 08 жовтня 2014 року №\~380/0/328-14 "Про встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]". Малолітній [PERSON] мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття і вважає, що 300,00 грн. від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду пояснення, в якому позовні вимоги визнала повністю, просила розглядати справу у її відсутність. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18\~листопада 2013 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст, 309, ст. 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі та остання, на даний час, знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с. 5). Позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], що підтверджується розпорядженням голови Новомосковської РДА від 08 жовтня 2014 року №\~380/0/328-14 "Про встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]" (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з опікуном, знаходиться на її утриманні та вихованні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього [PERSON], повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. від заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved