Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

\~\~\~\~ 08 грудня 2015 року до суду надішла заява ПАТ «КРЕДОБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, з врахуванням поданих 05 січня 20156 року уточнень, заявник зазначив, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 липня 2014 р. позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості були задоволені. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївка було визначено підсудність цивільних справ, в тому числі, Червоногвардійського районного суду м. Макіївка, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, куди звертався представник банку з приводу видачі колпії вказаного вище судового рішення, на що отримав відповідь, що цивільна справа за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості з Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області на розгляд у встановленому законом порядку до Костянтинівського міськрайонного суду не надходила. Тобто, з моменту ухвалення заочного рішення від 25 липня 2014 року позивачу не відомо, де знаходяться матеріали вказаної вище цивільної справи, які, таким чином, були знищені або загублені, а одже є втраченими. Просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду, оскільки бажає отримати його копію та оригінали виконавчих листів для подальшого пред*явлення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви уйого відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с. 28). Відповідач по втраченому судовому провадженню [PERSON] у судове засіданні не з*явився, повідомлявся про дату, час і місце проведення судового розгляду (а.с. 42). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Як видно з матеріалів заяви, ПАТ «КРЕДОБАНК» було подано до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області позову заяву до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за вих. № 07/05/2014-1 від 07 травня 2014 року (а.с. 3-6), при цьому, заявником надано копії квитанції про оплату поштового відправлення та копію опису вкладення (а.с. 7-8). Судом встановлено, що дана позовна заява 19 травня 2014 року надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 271/2330/14-ц, провадження по справі № 2/271/1006/14 (а.с. 39); суть позову зазначено дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобюов*язань, ціна позову 145789,40 грн., судовий збір 1457,89 грн. (п.п. 9-11 картки). Ухвалою судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року було відкрито провадження за позовною заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 11-00 годину 23 червня 2014 року (а.с. 41). У подальшому розгляд справи відкладався на 14 липня 2014 року у зв*язку із неявкою відповідача (а.с. 39). Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 липня 2014 позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором 145789,40 грн., судовий збір в сумі 1457,89 грн., а всього 147247 (сто сорок сім тисяч двісті сорок сім) гривень 29 копійок (а.с. 40). Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 271/2330/14-ц (провадження № 2/271/1006/14-ц), ухвала про відкриття провадження та заочне рішення суду у цій справі, судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 39-41). Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необіхдінсть задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved