Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 січня 2014 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, що був укладений між банком та ним 05 вересня 2007 року у загальному розмірі 5000 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, грошові коти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року мав заборгованність у загальній сумі 17535 грн. 86 коп., яка складається з : 4998 грн. 06 коп. - заборгованність за кредитом, 7132 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4332 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 823 грн. 14 коп. - штраф ( процентна складова). Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві просив розглянути справу у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовані параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні із дослідженої судом копії заяви від 05 вересня 2007 року встановлено, що відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використовування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати свої зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] за кредитним договором № б/н від 05.09.2007 року станом на 31.10.2013 року, вбачається, що заборгованість у останнього за кредитом становить 17535 грн. 86 коп., яка складається з: 4998 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 7132 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4332 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн - штраф (фіксована частина), 823 грн. 14 коп. (процентна складова). /а.с.4-7/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про розмір заборгованості відповідача перед ПАТ комерційний банк " Приват Банк", суд дійшов висновку, що ця заборгованість розрахована банком вірно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 17535 грн. 86 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved