Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18 листопада 1987 року на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів за № 374 її чоловіку [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. Вона, як спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на момент смерті прийняла спадщину після смерті її чоловіка та 29 травня 2016 року звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, у зв'язку з тим, що нею представлено свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок на ім'я спадкодавця, в якому не читається відбиток печатки установи, яка видала документ, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину та їй запропоновано для вирішення даного питання звернутись до суду. У зв'язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташований за адресою: [ADDRESS], та в цілому складається з: житловий будинок - А-1, загальною площею 71,0 м2, житловою площею 36,5 м2, прибудова - а1-1, ганок - а, літня кухня - Б, літня кухня - б, козирок - б1, вхід у погріб - В, сарай-гараж - Г, погріб, навіс - Д, вбиральня - Е, споруди - № 1-5, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 67). В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 55). Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 46). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 20 січня 1988 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36, 49). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного 06 липня 2016 року, житловий будинок № 18, загальною площею 71,0 м2, житловою площею 36,5 м2, з надвірними побудовами, що розташований на [ADDRESS] та в цілому складається з: житловий будинок - А-1, тамбур - а-1, прибудова - а1-1, ганок - а, літня кухня - Б, літня кухня - б, козирок - б1, вхід у погріб - В, сарай-гараж - Г, погріб, навіс - Д, вбиральня - Е, споруди № 1 - 5 (а.с. 31-33). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 1986 року (а.с. 35, 48). За життя [PERSON], заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи після його смерті (а.с. 47-49). Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] виникли до набрання законної сили ЦК України 2004 року, тому діють норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. 29 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 47). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. № 1350/02-14 від 29 червня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з тим, що нею представлено свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок на ім'я спадкодавця, видане виконавчим комітетом Новомосковської районної ради, в якому не читається відбиток печатки установи, яка видала документ та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 36, 50). Згідно архівної копії рішення Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 374 від 18 листопада 1987 року "Про затвердження рішення виконкому Знаменівської сільської ради "Про визнання права особистої власності на житлові будинки"", визнано право особистої власності на житлові будинки громадян Знаменівської сільської ради та згідно Інвентаризаційного списку житлових домоволодінь по Знаменівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, які опалюються твердим паливом станом на 01 січня 1987 року, власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], зазначений [PERSON] (а.с. 64). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved