Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, Хмельницької обласної спілки споживчих товариств , третя особа - Дочірнє підприємство Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства «Комерційне виробничо - заготівельне підприємство «Кам'янець - Подільський» про визнання недійсною та скасування постанови правління Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства № 147 від 27 вересня 2013 року «Про передачу в адміністративне управління Дочірнього підприємства Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства «Комерційне виробничо - заготівельне підприємство «Кам'янець - Подільський» . В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив. що оскаржувана постанова порушує його права члена райспоживспілки на участь в діяльності Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства. Оскаржуваною постановою відбулась передача підприємства ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» від районного споживчого товариства, засновником якого є Кам'янець-Подільське районне споживче товариство до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств. Питання про відчуження майна районного споживчого товариства повинні вирішувати загальні збори чи збори уповноважених Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства. Передаючи майно районного споживчого товариства , яким є Дочірнє підприємство КВЗП «Кам'янець - Подільський», правління порушило його право власності, оскільки члени районного споживчого товариства є співвласниками майна Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства. ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» є прибутковим підприємством і позивач мав право на отримання частини прибутку від діяльності дочірнього підприємства. Представник Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що оскаржувана постанова була прийнята правлінням на виконання постанови правління спілки споживчих товариств Хмельницької області , до складу якої також входить Хмельницька обласна спілка споживчих товариств та Кам'янець-Подільське районне споживче товариство. Протокол засідання правління Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства 27 вересня 2013 року не ввівся і він не ведеться взагалі. Рішення правління приймається шляхом його підписання всіма членами правління . в протоколі реєстрації засідання членів правління від 27 вересня 2013 року стоять підписи всіх присутніх членів правління. Кворум був тому рішення вважається прийнятим. Представник Хмельницької обласної спілки споживчих товариств в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що оскаржуваним рішенням правління інтереси позивача не порушуються, бо ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» ніякого нерухомого майна на балансі не має. ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» все нерухоме майно має в користуванні і передачею підприємства право власності позивача не порушено. Оскаржуване рішення правління має бути затверджено рішенням загальних зборів Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства. І на наступних загальних зборах членів Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства буде поставлено на голосуванні, тому позов є передчасним. Передача підприємства а адміністративне управління означає передачу Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств виконання функцій засновника підприємства. Хмельницька обласна спілка споживчих товариств є неприбутковою організацією. Представник ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду. ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» має в оперативному управлінні два модуля . Модуль - це критий дах над торговими місцями на речовому та продовольчому ринках. Статутний фонд підприємства становить 100 гривень. Власником нерухомого майна , яким користується ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський», є Кам'янець-Подільське районне споживче товариство. Торгові кіоски належать продавцям, земельна ділянка під ринком знаходиться в постійному користуванні ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Заслухавши сторони. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням правління Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства № 147 від 27 вересня 2013 року «Про передачу в адміністративне управління Дочірнього підприємства Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства «Комерційне виробничо - заготівельне підприємство «Кам'янець - Подільський» передано в адміністративне управління Хмельницької обласної спілки споживчих товариств Дочірнє підприємство КВЗП «Кам'янець - Подільський». З копії статуту ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» вбачається, що він затверджений постановою правління Хмельницької обласної спілки споживчих товариств № 22 від 06 лютого 2014 року , державна реєстрація змін до установчих документів проведена 10 лютого 2014 року . З копії даного статуту вбачається, що його засновником вказана Хмельницька обласна спілка споживчих товариств. Відповідно до ст.. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про споживчу кооперацію» власність споживчої кооперації є недоторканною, перебуває під захистом держави і охороняється законом нарівні з іншими формами власності. Забороняється відволікання майна споживчих товариств та їх спілок на цілі, не пов'язані з їх статутною діяльністю. Майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з'їздів відповідних спілок або уповноважених ним органів. Тобто ст.. 10 Закону України «Про споживчу кооперацію» не передбачає можливості делегування вищим органом споживчого товариства повноважень іншим органам правління споживчого товариства повноважень на відчуження майна споживчого товариства. З копії членського квитка № 102010 від 18 січня 2013 року вбачається, що позивач є членом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства. Відповідно до ч. 1 ст.. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» індивідуальними членами споживчого товариства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у здійсненні цілей і завдань споживчого товариства. Відповідно до ч. 4 ст.. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» член споживчого товариства має право: брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; на перевагу у придбанні товарів і одержанні послуг у магазинах та інших підприємствах споживчої кооперації; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску; бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти і професійної підготовки та одержувати направлення в учбові заклади, в тому числі на правах господарського стипендіата на договірних засадах. Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених. Тобто оскаржуваним рішенням були порушенні права позивача , передбачені ст.. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» , а саме : на участь у діяльності споживчого товариства та на одержання частки прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску , який може отримувати Кам'янець-Подільське районне споживче товариство від діяльності ДП КВЗП «Кам'янець - Подільський» . Враховуючи, що відчуження майна Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства було здійснено за рішенням неповноважного органу , оскаржуваним рішенням були порушенні права позивача на участь у діяльності споживчого товариства та на одержання частки прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску, оскаржувана постанова підлягає визнанню недійсною. При частковому задоволенні позову суд враховує, що ст.. 16 ЦК України не передбачено такого виду захисту прав та законних інтересів позивача , як скасування рішення правління. Рішенням Конституційного суду України від 11 листопада 2004 року N 16-рп/2004 , Справа N 1-30/2004 у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумачення положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10 Закону України "Про споживчу кооперацію", частини четвертої статті 37 Закону України "Про кооперацію" (справа про захист права власності організацій споживчої кооперації) вказано , що вирішення спорів, що виникають між організаціями споживчої кооперації та іншими підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами стосовно конкретних об'єктів власності, в тому числі майнових ринкових комплексів споживчої кооперації, є компетенцією судів загальної юрисдикції. Враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача 1/2 частина від сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial