Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю та встановити факт неправильності внесення відомостей до актового запису про реєстрацію шлюбу №11 від 01 червня 1991 року, складеного Худяківською сільською радою Черкаського району, згідно якого вказано, що 01 червня 1991 року зареєстрували шлюб в Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області [PERSON] та [PERSON]., актовий запис №11, який насправді укладено між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,12га, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю. В установдений шестимісячний строк заявник звернувся в Черкаську районну державну нотаріальну контору та подав заяву про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO]. Проте, нотаріус надав відповідь, що оформити спадщину не можливо через розбіжності у написанні його прізвища у документах, що підтверджують родинний зв'язок, а саме у його свідоцтві про народження вказано - [PERSON], а згідно даних паспорту - [PERSON] Зазначає, що вказана розбіжність виникла при отриманні ним паспорту громадянина України, в зв'язку з не вірним перекладом прізвища з російської мови на українську. При укладенні шлюбу з громадянкою [PERSON]. 01 червня 1991 року в свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. В 2010 році заявник звернувся до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для роз'яснення причини виникнення розбіжностей в написанні його прізвища. Після указаного звернення Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану прийнято рішення про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, де виправили його прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується відповіддю від 20.02.2019 року з Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та свідоцтвом про шлюб від 24 лютого 2010 року. Після внесення означених змін до свідоцтва про шлюб в заявника виникла подвійна проблема, а саме згідно паспорту громадянина України він є - [PERSON], а згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - [PERSON]. Тобто його дружина [PERSON] (згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначене - [PERSON]) одружена з [PERSON](а згідно паспорту громадянина України його прізвище зазначено - [PERSON]). Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення означених фактів, що мають юридичне значення. Встановлення яких йому необхідно для оформлення спадкових прав після [PERSON], яка померла [INFO] та для встановлення обставини, що він [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. та на даний час [PERSON] є його дружиною. В судове засідання заявник не з'явився, однак його представником подана заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 28.05.1966 року, виданого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, серії [NUMBER], зазначено, що [INFO] народився [PERSON], а у графі мати зазначено - [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від [INFO] - [PERSON] померла [INFO], актовий запис №121. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], від 10.11.2002 року, актовий запис №531т, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,13га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Своїм заповітом від 28.09.2012 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось заповіла - [PERSON]. Згідно довідки №542 від 26.02.2019 року Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області за померлою [INFO], а/з №124 гр. [PERSON], [INFO] рахується житловий будинок в [ADDRESS]. На день її смерті та по даний час в будинку зареєстровані та проживає [PERSON] - син. Земельна ділянка площею 0,25га не приватизована, заборона на будинок і земельну ділянку відсутня. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 1991 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.06.1991 року зроблено відповідний актовий запис - №11, зареєстрованого Худяківською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], у графі сімейний стан, її чоловіком зазначений - [PERSON]. Відповідно до листа-відповіді Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області №369/16.20-04.3 від 20.02.2019 року роз'яснено, щодо неможливості внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану про шлюб №11 від 01.06.1991 року, складеного виконавчим комітетом Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме в частині відомості про нареченого змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». Та повідомлено, що 18.02.2010 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ внесено зміни на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (справа №09/12-03-43 від 18.02.2010 року), виправивши прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Так, як родове прізвище в актовому записі про його народження вказано «[PERSON]». У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так відповідно до п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника. Факт, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON], підтверджується даними паспорту громадянина України останньої, серії [NUMBER]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері та встановлення тієї обставини, що саме заявник є чоловіком [PERSON]. Оцінивши усі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище заявника «[PERSON]» у свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] є помилковим, замість правильного «[PERSON]» та розбіжності у написанні прізвища заявника у документах, що підтверджують родинний зв'язок, а саме у його свідоцтві про народження - «[PERSON]», а згідно даних паспорту - «[PERSON]», пов'язані з не вірним перекладом прізвища з російської мови на українську, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved