Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

09.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейні цінності, а також те, що позивачка має намір створити нову сім"ю з іншим чоловіком. Шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу дітей немає. Майнового спору у сторін немає. Шлюбні відносини припинені в серпні 2015 року, спільне господарство подружжям не ведеться та не підтримується будь-яких відносин, через що чоловік ухиляється від явки до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу за заявою подружжя та вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась та надіслала до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує. Крім цього, просила змінити її прізвище на дошлюбне прізвище "[PERSON]". Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про судовий розгляд двічі належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази по справі , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 травня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 148 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 травня 2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сім'єю з серпня 2015 року, не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер, зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, позивачка проживає окремо від чоловіка в м. Первомайськ Миколаївської області. Також, як вказала позивачка, вона має намір створити нову сім"ю з іншим чоловіком. Від спільного шлюбу у сторін дітей не має. Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України). За вимогами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved