Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 37. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дітей, не цікавиться ними та не надає жодної допомоги на їх утримання. Позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним. На підставі наведеного, просила суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 гривень, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. В свою чергу [PERSON] звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року. Під час шлюбу позивачка народила двох дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Сімейне життя між ними фактично не склалося. Відповідачка створила нову сім`ю та проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Ще під час їх спільного проживання, відповідачка неодноразово, влаштовуючи безпідставні сварки, відкрито говорила йому про те, що батьком старшої дитини дочки [PERSON], він не являється. Тому у нього виник сумнів щодо його батьківства відносно обох дітей. На підставі наведеного, просив суд виключити відомості про нього, [PERSON], 23.09. [INFO], як про батька дитини з актових записів про народження [PERSON], 26.12. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року, обидва позови об`єднані в одне провадження. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти лише на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі по 800 грн. Щодо зустрічної позовної заяви, то таку визнає в частині виключення [PERSON] з актового запису про народження дочки [PERSON], оскільки він дійсно не являється її біологічним батьком. Представник відповідача, [PERSON], зменшені позовні вимоги позивачки визнав, зазначивши, що його довіритель, [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі заявленому позивачкою. Враховуючи висновок експертизи, свої зустрічні позовні вимоги теж змешнує та просить виключити відомості про нього, як про батька дитини лише з актового запису про народження дочки [PERSON]. Представник РВ ДРАЦС Рахівського РУЮ в судове засідання не з`явився, начальник відділу [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 37. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. [PERSON] в зустрічній позовній заяві оспорював своє батьківство відносно обох дітей та просив виключити відомості про нього, як про батька дітей з актових записів про їх народження. Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно висновку судово-генетичної експертизи №66 від 25.07.2016 року, доведено, що [PERSON] являється біологічним батьком дитини [PERSON], а батьком [PERSON] він не являється. За таких обставин, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON], 26.12. [INFO], отже, зменшений позов [PERSON] є доведеним та таким що підлягає до задоволення, у зв'язкуз чим відомості про [PERSON], як про батька дитини [PERSON] із актового запису про її слід виключити. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Поряд з цим, як встановлено вище висновком експертизи, [PERSON], являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], який на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №724 від 10.02.2016 року, виданою Великобичківською селищною радою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що він є малолітнім, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який змінені позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав, є працездатним, інших утриманців не має, тому з відповідача за первинним позовом на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина: [PERSON] - [INFO], у твердій грошовій сумі, по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.02.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551.20 грн. судового збору, за вимогу по первинному позову про стягнення аліментів. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вимога про відшкодування судових витрат по зустрічному позову, представником [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні знята.

Outcome: approved