Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

24.06.2021 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Коноплянська Територіальна громада Березівського району Одеської області. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Коноплянської ОТГ Березівського району Одеської області (раніше - Калинівська сільська рада Іванівського району Одеської області), розміром 8.200 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059867, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №832 від 10.01.2002 року, кадастровий номер 5121881400:01:005:0221. Також 02.04.2014 року [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки не має підтвердження родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . Отримати в державних органах влади документ, який підтвердить родинні відносини заявника та [PERSON] немає можливості у зв`язку із фізичною відсутністю такого документа, так як юридичне встановлення факту родинних відносин належить до компетенції суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву. Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Також,\~суд враховує,\~що відповідно\~до наказу\~ №13-од\~про організацією\~Березівського районного\~суду Одеської\~області на\~час дії\~карантину (\~з подальшими\~змінами),\~постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по теперішній час на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~У судовому засідання 15.07.2021 року заявник підтримав подану ним до суду заяву, просив задовольнити її. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, одночасно 15.07.2021 р від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, з заявою [PERSON] згодні та не заперечують проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 січня 2021 року померла [PERSON] (а.с.11) Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059867 власником земельної ділянки площею 8.200 га, що розташована на території Коноплянської ОТГ Березівського району Одеської області (Калинівська сільська рада Іванівського району Одеської області) є [PERSON] (а.с.13-14). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 11.02.2021 року №05-07/5 вбачається, що заповіт складений [PERSON] , [INFO] в приміщенні Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області зареєстрований в реєстрі за №13 від 02 червня 2014 року на даний час є чинним, не скасований (а.с.12). \~ \~ \~ \~Водночас, заявником надано копію паспорта на [PERSON] (а.с.4). Як зазначив заявник , у судовому засіданні формити спадщину не виявляється можливим, оскільки розбіжності у його прізвищі « [PERSON] » та покійної бабусі « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження та зміну прізвища заявника [PERSON] (а.с.7-8) матір`ю є [PERSON] , яка в свою чергою є донькою померлою на російській мові « [PERSON] » (а.с.10), яка є бабусею заявника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як у бабусі та онука. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дійсно мав родинні зв`язки з [PERSON] , так як був її онуком. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин. Якщо факт родинних відносин особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин . \~\~\~\~\~\~ Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved