Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зобов"язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON],[INFO],визначити спосіб його участі шляхом систематичних побачень та особистого спілкування кожні понеділок та середу тижня з часу закінчення уроків у школі до 19 год. 00 хв. за його місцем проживання,а також проводити дитину від місця її проживання до школи; якщо понеділок та середа тижня припадають на святкові,вихідні дні або період карантину: з 10 год. до 19 год. за місцем його проживання; кожна субота тижня з 19 год. до 19 год. наступного дня; під час шкільних канікул - половину тривалості таких канікул. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] змінили позовні вимоги. Пояснили, що сторони по справі з 28 вересня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишена проживати з матір"ю. Почалися непорозуміння,зі сторони відповідачки створюються перешкоди у спілкуванні з донькою. Всі намагання [PERSON] врегулювати спір мирним шляхом призводить до конфліктів. Вважать,що порушені права позивача як батька,він любить свою доньку, а тому просять позов задовольнити,зобов"язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON],[INFO],визначити спосіб його участі шляхом систематичних побачень та особистого спілкування кожні понеділок та середу тижня з часу закінчення уроків у школі до 19 год. 00 хв. (за умови навчання дитини у першу зміну) або до 20 год. ( за умови навчання дитину у другу зміну),за місцем проживання [PERSON],а також проводити дитину від місця її постійного проживання до школи; якщо понеділок та середа тижня припадають на святкові,вихідні дні або період карантину: з 10 год. до 19 год. за місцем проживання [PERSON]; кожна субота тижня з 19 год. до 19 год. наступного дня; під час шкільних канікул - половину тривалості таких канікул; при відсутності [PERSON] за місцем її постійного проживання більше однієї доби донька [PERSON] залишається на повному утриманні та вихованні [PERSON] за місцем його проживання на весь час відсутності матері дитини. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнали. Пояснили,що перешкод у спілкуванні дитини з батьком не має,позивач вчиняє психологічний тиск. Підтримують висновок органу опіки та піклування та просять визначити спосіб участі батька у вихованні дитини з врахуванням годин та днів,вказаних у ньому. Заслухавши пояснення сторін, думку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Так, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 28 вересня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який у 2010 році розірвано. Від подруженого життя мають доньку [PERSON],[INFO]. Згідно ст.153 СК України, мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою,крім випадків,коли це право обмежене законом. Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків,хто проживає окремо від дитини,зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків,з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 25 липня 2014 року № 08-2649, визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] шляхом систематичних побачень та особистного спілкування щотижня у понеділок та середу з часу закінчення уроків у школі до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, проводити дитину від місця її проживання до школи; якщо понеділок та середа припадають на святкові,вихідні дні або період карантину: з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька; щосуботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; під час літніх канікул - 2 тижні; під час осінніх,зимових та весняних канікул щотижня у середу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., у п"ятницю з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.,у суботу з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Кучерява К.А. висновок підтримала повністю, вважає, що позов про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною підлягає до задоволення. Сукупністю досліджених судом доказів доведено, що відповідачка частково порушує законні права позивача, а саме бачитися із своєю донькою, тому суд вважає за доцільне встановити дні і години побачень, визначені органом опіки та піклування виконавчого комітету рівненської міської ради. На підставі ст.ст.153,157,159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial