Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема в заяві зазначила, що [INFO] помер [PERSON]. За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповів їй належну йому на підставі Державного акту на право власності земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Нижньосірогоською селищною радою Херсонської області. При оформленні спадщини в державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові спадкодавця, а саме вказано: [PERSON] замість [PERSON] Оскільки, зазначена помилка у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку перешкоджає їй отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті її дідуся [PERSON], просити встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.03.2004 року виданого Нижньосірогозькою селищною радою. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити заяву та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.03.2004 року, виданого на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Також, повідомив, що відповідно до експлуатації земельних часток Технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів із земель Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогоського району Херсонської області власником земельної ділянки розміром 10,96га являється [PERSON]. Інших власників земельних ділянок (паїв) з прізвищем [PERSON] не значиться. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Так, згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище спадкодавця вказано - [PERSON], [INFO] Також у довідці про присвоєння індетифікаційного номеру, виданої 25.10.2001 року Нижньосірогозьким відділенням Генічеського ОДПІ, його прізвище зазначено як "[PERSON]". Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Пестрецовим В.В. від 19.07.2006 року, прізвище спадкодавця вказано як "[PERSON]". Таким чином, з огляду на вище наведені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності спадкодацю правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на землю знайшов своє підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved