Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 03.03.2015 року, між ним та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 250 дол. США, які зобовязався повернути до 14.03.2015 року, про що [PERSON] надано розписку від 03.03.2015 року. Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, а саме направляв повідомлення про дострокове повернення позики, але на вимогу- повідомлення відповідач ніяк не зреагував. Позивач звертався до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення боргу за договором позики, але йому було повернуто позовну заяву так як справа не підсудна цьому суду. Згідно довідки з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" курс валюти долар станом на 24.07.2015 року є - 24, 00 грн., а отже 250 дол. США еквівалентно 6000 грн. Відповідно до п. 4.7 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позикодавець має право на дострокове розірвання договору позики та повернення суми позики шляхом надіслання поштового повідомлення позичальнику. Відповідно до п. 4.8 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позичальник зобовязаний у триденний строк у період з моменту отримання повідомлення повернути позику в повному обсязі. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав зобовязання за договором позики та як вважає позивач не планує його виконувати в майбутньому. Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 15.03.2015 року по 23.07.2015 року позивачем нарахована пеня , інфляція та 3 % річних. А саме згідно договору пеня рахується 7 % на місяць від суми позики, прострочені 130 днів, отже пеня становить 1761, 29 грн. Також договором передбачена пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 14.03.2015 року по 23.07.2015 року становить 1282,19 грн. Інфляція за період з березня 2015 року по липень 2015 року становить 1,2867, отже індекс інфляції від суми позики 6000 грн. за 130 днів становить 1720,29 грн. 3 % річних від суми позики за 130 днів становить 64, 11 грн. Зважаючи на все вищевказане позивач просить суд: стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER], суму заборгованості за договором позики у розмірі 6000 грн. , стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] пеню у розмірі 7% в місяць , що становить - 1761, 29 грн., стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER], пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 1282, 19 грн. , стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER], суму інфляційних збитків у розмірі - 1720, 29 грн., стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER], суму 3% річних за прострочення строків повернення суми позики та користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі - 64, 11 грн., стягнути з [PERSON] ([INFO] ) на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER], судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Позивач до суду не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлений, заяв про перенесення справи не надходило. З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 250 дол. США, які зобовязався повернути до 14.03.2015 року (а.с. 5), про що [PERSON] надано розписку від 03.03.2015 року. (а.с. 6). Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, а саме направляв повідомлення про дострокове повернення позики, але на вимогу- повідомлення відповідач ніяк не зреагував. (а.с. 7). Позивач звертався до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення боргу за договором позики, але йому було повернуто позовну заяву так як справа не підсудна цьому суду. (а.с. 9). Згідно довідки з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" курс валюти долар станом на 24.07.2015 року є - 24, 00 грн., а отже 250 дол. США еквівалентно 6000 грн. (а.с. 10). Відповідно до п. 4.7 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позикодавець має право на дострокове розірвання договору позики та повернення суми позики шляхом надіслання поштового повідомлення позичальнику. Відповідно до п. 4.8 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позичальник зобовязаний у триденний строк у період з моменту отримання повідомлення повернути позику в повному обсязі. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав зобовязання за договором позики тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 15.03.2015 року по 23.07.2015 року позивачем нарахована пеня , інфляція та 3 % річних. А саме згідно договору пеня рахується 7 % на місяць від суми позики, прострочені 130 днів, отже пеня становить 1761, 29 грн. Також договором передбачена пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 14.03.2015 року по 23.07.2015 року становить 1282,19 грн. Інфляція за період з березня 2015 року по липень 2015 року становить 1,2867, отже індекс інфляції від суми позики 6000 грн. за 130 днів становить 1720,29 грн. 3 % річних від суми позики за 130 днів становить 64, 11 грн. Суд погоджується з даними розрахунками так як вони законні, передбаченні договором та правильні. Відповідно\~\~\~\~ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~\~ на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.ст.\~611,\~1049 ЦК України\~\~ позичальник\~\~ зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Частиною 1\~\~\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так як\~\~ у відповідності\~\~ до вимог\~\~ ч.1\~ст.88 ЦПК України\~\~ стороні, на користь\~\~ якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені\~\~ нею і документально підтверджені\~\~ судові\~\~ витрати. Відповідач [PERSON] отримав кошти від позивача за договором позики від 03.03.2015 року в сумі 250 дол. США, що еквівалентно гривні 6000 грн.. Кінцевим строком повернення позики було 14.03.2015 рік. Позику у встановлений строк відповідач не повернув, тому на період прострочення виконання зобовязань згідно закону нараховані штрафні санкції, позов обгрунтований та доведений матеріалами справи. Отже суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~\~\~\~ викладеного та\~\~

Outcome: approved