Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

20 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом [PERSON], просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис за № 13; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]; неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , залишити для неї для проживання до їх повноліття ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] та [PERSON], у розмірі по 500 гривень на кожну дитину , щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення кожним сином повноліття, стягнути понесені судові витрати. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають синів [PERSON] та [PERSON], [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося через те, що чоловік систематично випиває, влаштовує сварки з рукоприкладанням. Він ніяким чином не проявляє турботу про неї та синів, не цікавиться їхнім життям, грошей на утримання дітей не дає, їх вихованням не переймається. Діти постійно стають свідками сімейних сварок, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач аліменти нікому не сплачує, фізично здоровий, перебуває у працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона щодо стягнення аліментів зменшила, просить суд стягнути аліменти на утримання кожної дитини по 350 грн. щомісячно , вимоги щодо розірвання шлюбу вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання зменшених позовних вимог щодо аліментів та про розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнений позов [PERSON] підлягає задоволенню . Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав повністю щодо розірвання шлюбу , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на проживання для позивачки до їх повноліття. У свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці, має можливість працювати та належно сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Він не надав суду ніяких заперечень щодо зменшених позовних вимог в цій частині, визнавши їх. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи , а звідси мінливий дохід , що дає у своїй сукупності підставу для задоволення позовних вимог у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивачка звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та суд стягує понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., та на правову допомогу 400 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

Outcome: approved