Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

28. 07. 2010 року [PERSON] звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь недоплачені за 2006-2009 роки суми щомісячної соціальної допомоги у розмірі 6242,00 грн.; стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат. Позивач мотивує вимоги тим, що вона є дитиною війни, а відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 1 січня 2006р. "дітям війни" повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідачем всупереч вимог вказаного Закону така грошова допомога у 2007- 2009 рр. позивачу виплачувалася не в повному обсязі, а тому змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов просив задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, мотивуючи тим, що Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова не має законних підстав для оплати зазначених позивачем витрат, просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов піддягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу надано статус дитина війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» . Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія вказаної статті зупинена. Проте, згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.07 р. № 6-рп у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч.2. ст. 62, ч.І ст. 66, п. 7,9,12,13, 14. 23. 29. 30. 39. 41.43, 44. 45. 46. ст. 71, ст.ст.98, 101. 103. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано таким, що не відповідає Конституції України п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію етапі 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 111 цього Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N Ю-рп/2008 по справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» Конституційний Суд України роз'яснив, що Конституція України не надає закону про Державний бюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Конституційний Суд дійшов висновку, що законом про Державний бюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх. Відповідно до вимог ст. 152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Відтак, вимоги позивача підлягають до задоволення - в частині зобов'язання проведення донарахування і виплати пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007р. року по 31.12.07 р., з 22.05.08 р. по 31.12.2008 р. включно та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно. З відповідача підлягають стягненню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial