Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

31.07.2015 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 11.01.2012року, о 16 год. 10хв. на пр.Героїв в м.Дніпропетровськ з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [PERSON] державний номерний знак [NUMBER] і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2012року по справі про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «NISSAN AVENIR» з державним номерним знаком т997ТК26RUS, що належить [PERSON], яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків, згідно авто товарознавчого дослідження автомобіля «NISSAN AVENIR», державний номер т997ТК26RUS, з визнання розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 17.01.2012рік, становить 5299,07грн., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведене в м.Донецьк на відкритому майданчику, в присутності власника [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Згідно ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. 03.07.2012 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4415,89грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля «NISSAN AVENIR» з державним номерним знаком т997ТК26RUS та 883,80грн. за послуги аварійних комісарів. При цьому, оскільки потерпілий [PERSON] був іноземного походження, відшкодування було проведене в доларовому еквіваленті, тобто 552 долара США 69 цент. Ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1, п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону\~після проведення виплати, потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON], тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 4415,89грн., за послуги аварійних комісарів 883,80грн., судові витрати - за оплату правової допомоги в розмірі 1500 грн., судовий збір 243грн. 60коп., а всього в загальній сумі 7043,29грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(далі - Закон), містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно\~ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41\~Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2012року, о 16 год. 10хв. відповідач [PERSON]., керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер [NUMBER] по пр.Героїв в м.Дніпропетровську, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS під керуванням водія [PERSON], що рухався в попутному напрямку (а.с.6). Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2012року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП (а.с.6). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS, що належить [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, складає 5299,07грн.\~(а.с.11-15). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON], з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.4,5). Наказом №1950 від 25.06.2012 року Моторного (транспортного) страхового бюро України було постановлено фінансовому управлінню сплатити на користь [PERSON] 552,69 доларів США страхового відшкодування(а.с.7,18), які згідно платіжного доручення №1302 від 03.07.2012року були перераховані [PERSON] (а.с.16).\~\~\~ Згідно платіжного доручення №2118 від 26.04.2012року (а.с.40) [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 883,80грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення страхового відшкодування вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 5299,69грн., з яких: 4415,89грн.- понесені витрати, 883,80грн. за послуги аварійних комісарів, а також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., відповідно до ст.88 ЦПК України. Щодо витрат за надання правової допомоги у розмірі 1500грн., суд вважає, їх необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки представник позивача [PERSON] особисто не приймав участі у судовому розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial