Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, мотивуючи вимоги тим, що 26 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № KI00A+28397887, згідно якого банк надав [PERSON] у фінансовий лізинг майно автомобіль марки Богдан, модель: 21101-010-81-4-690, рік випуску 2013, тип ТЗ.: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211010DL241406, реєстраційний номер [NUMBER], а останній зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірах, встановлених у Додатку 2 Графіка лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KI00A+28397887 від 26.11.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг розміщених на веб-сайті Приватбанку. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу утворилася заборгованість, яка станом на 26.04.2015 року складає 20\~422,55 грн.. Відповідачу 26.04.2015 року була направлена претензія за № 31127KIF0S0B9, відповідно до якої для сплати заборгованості надається десятиденний строк з дня отримання цієї вимоги, яка на даний час не виконана. У звязку з цим, позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу та судові витрати по даній справі. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав. 26 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу № KI00A+28397887, згідно якого банк надав [PERSON] у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21101-010-81-4-690, рік випуску 2013, тип ТЗ.: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211010DL241406, реєстраційний номер [NUMBER], строком користування лізингом 60 місяців з моменту підписання додатку №2 (Графік лізингових платежів), а останній зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіка лізингових платежів (а.с.8). Заявою про приєднання до умов та правил фінансового лізингу № KI00A+28397887 від 26.11.2013 року, передбачено порядок та умови виконання умов договору фінансового лізингу(а.с. 9) Відповідно до п.1.1.3, 1.1.4 Умов та правил надання фінансового лізингу, лізингоодержувач зобовязався погашати платежі за договором фінансового лізингу щомісяця згідно графіку, включають у себе платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів); винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг. Період сплати з 24 по 28 число кожного місяця.\~\~ Станом на 14.12.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 81\~167 (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 39 коп., яка складається: 48\~643,05 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12\~953,16 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2\~800,91 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 12\~044,27 грн. - заборгованість з пені; 4\~726,00 грн. - заборгованість за страховою винагородою. (а.с. 3,4). 26.04.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав на адресу [PERSON] листа № 31127KIF0S0B9 , в якому повідомлялося про стан заборгованості за договором лізингу № KI00A+28397887 від 26.11.2013 року з вимогою в десятиденний строк її сплатити, та у разі несплати стягнення заборгованості в примусовому порядку, що підтверджується реєстром № 1351 поштових відправлень\~рекомендованих листів претензій до боржників(а.с.5-7) Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 546 передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~\~ Згідно ч. 2\~ст. 806 ЦК України\~до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. \~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг"\~лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку. Лізингоодержувач має право вимагати відшкодування збитків, у тому числі повернення платежів, що були сплачені лізингодавцю до такої відмови. Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав від позивача у платне користування (лізинг) автомобіль та зобовязався сплачувати щомісячні платежі за особисте використання предмета лізингу, однак не виконав зобовязань за договором фінансового лізингу, у звязку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,\~Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст.526, 527, 549, 550, 551, 610, 611, 762, 806 ЦК України,

Outcome: approved