Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому відомостей у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім.Леніна за період з березня по квітень 1979 року та з липня 1981 року по вересень 1992 року, які зазначені у архівній довідці №с-52/01-18 від 11.11.2019, виданій архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] згідно записів у трудовій книжці з 16 березня 1979 року по 16 квітня 1979 року та з 14 липня 1981 року по 09 вересня 1992 року працював в колгоспі ім. Леніна. На даний час він досяг пенсійного віку, звернувся до заінтересованої особи із заявою про оформлення пенсії. Проте, згідно архівної довідки, виданої йому архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у книгах нарахування оплати праці колгоспу імені Леніна за вищезазначений період значиться [PERSON] . Через допущену помилку стаж роботи в колгоспі не може бути врахований для обчислення трудового стажу для призначення пенсії. Виправити дану помилку в адміністративному порядку неможливо, оскільки колгосп ім.Леніна припинив свою діяльність, а тому він змушений звертатись із заявою до суду. У судове засідання заявник не прибув, представник заявника направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 січня 1960 року. паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 грудня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження - [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці є записи про роботу заявника у колгоспі ім.Леніна у період з 16 березня 1979 року по 16 квітня 1979 року та з 14 липня 1981 року по 09 вересня 1992 року працював у колгоспі ім. Леніна. Згідно архівної довідки №С-52/01-18. виданої 11 листопада 2019 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації у книгахнарахування оплати праці колгоспу ім.Леніна за період з березня по квітень та з липня 1981 рок упо вересень 1002 року значиться [PERSON] . Листом від 19 листопада 2019 року №369 Рогатинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомив заявника щодо необхідності надання рішення суду про належність йому архівної довідки щодопідтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Леніна через неточності у написанні прізвища. У відповідності з ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved