Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки, оскільки документ містить виправлення - в трудовій книжці виправлено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», а також виправлено по-батькові «[PERSON]» та таке виправлення не завірено підприємством в установленому законом порядку. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно йому для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його адвокат [PERSON], підтримали заявлені вимоги. [PERSON] пояснив, що свою трудову діяльність розпочав в 17 років в колгоспі «[PERSON]» Червленської сільської ради, Шелковського району, Чеченської АРСР, де йому і була оформлена трудова книжка, так як на той час паспорту він не мав, то прізвище в трудовій книжці було зазначено відповідно до прізвища його батьків - [PERSON]. Пізніше, коли у 1980 році він одержав паспорт, то виявилось, що його прізвище та по-батькові записано не «[PERSON]», а «[PERSON]», в зв'язку з чим він звернувся до відділу кадрів з проханням виправити його прізвище на «[PERSON]» та по-батькові на "[PERSON]", але дана зміна в документі не була належним чином оформлена та посвідчена. По досягненню пенсійного віку йому було відмовлено в оформленні пенсії через виявлену під час перевірки документів помилку в написанні його по-батькові та виправлення прізвища. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю Дерев'янко О.А. в судовому засіданні заяву визнав, не заперечує проти її задоволення. Судом в судовому засіданні встановлено наступне. У свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] виданому Червленською с/р, Шелковського району, Чеченської АРСР (а.с.9), у паспорті серія [NUMBER] виданому 18.03.1980 року ВВС Шелковського райвиконкому Чечено-Інгушської АРСР (а.с.10), в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру виданій Державною податковою інспекцією у Генічеському районі від 12.01.1999 року (а.с.14) та у посвідці на постійне проживання серія [NUMBER] від 16.03.2012 року (а.с.12) вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]. При цьому у трудовій книжці, виданій 25.07.1972 року колгоспом «[PERSON]», прізвище заявника вказано «[PERSON]» та виправлено на «[PERSON]», по-батькові виправлено на «[PERSON]» (а.с.15). Відповідно до почесної грамоти 26.11.1989 року, отриманої під час роботи заявника в колгоспі «[PERSON]», Шелковського району, Чечено-Інгушської АРСР, його прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с. 21). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «[PERSON]» Шелковського району, Чечено-Інгушської АРСР в період з 1971 року по 1998 рік, до моменту його переїзду для проживання на Україну в с. Атамань, Чонгарської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області, де він в подальшому почав працювати в КСП «Грузія», та, пояснили, що їм відомо, що трудова книжка [PERSON] містить виправлення прізвища та по-батькові, які адміністрацією колгоспу "[PERSON]" належним чином не завірені. Виправити описки в трудовій книжці заявник можливості не має, оскільки колгосп «[PERSON]», Шелковського району, Чечено-Інгушської АРСР, в даний час ліквідовано. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, і необхідно йому для належного оформлення пенсії. Вислухавши заявника, адвоката, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що йому дійсно належить трудова книжка, помилково видана 25.07.1972 року колгоспом «[PERSON]» на ім'я [PERSON].

Outcome: approved