Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про відшкодування шкоди, завданої порожньо-транспортною пригодою, вказавши третьою особою [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.09.2018 р. на перехресті вул..Заводська та Нігинське шосе в м.Кам`янець-Подільський, сталася дорожньо-транспортна пригода в якій водій автомобіля «Рено Трафік» д.н.з [NUMBER] [PERSON] здійснючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121» д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспоршої пригоди його автомобіль «ВАЗ 21121» д.н.з [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до звіту незалежної оцінки КІЗ №418/19 від 09.07.2019 р. вартість матеріального збитку завданого позивачу в зв`язку з пошкодженням його автомобіля становить 39848,95 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Рено Трафік» д.н.з [NUMBER] [PERSON] у межах страхової суми 100000,00 грн., застрахована відповідачем згідно полісу №АМ/3208451. Оскільки сума матеріального збитку не перевищує розміру страхової суми, та враховуючи правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 року у справі №14-176цс18, завдана шкода підлягає стягненню з відповідача - ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» у повному обсязі. Позивач вказує, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 14803,75 грн., які складаються із: 768,40 грн. витрат на сплату судового збору за подання даної позовної заяви, 12310,35 грн. витрат на оплату послуг адвоката по підготовці позовної заяви згідно договору про надання правової допомоги від 20.06.2019 р., та 1725,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. Позивач просить суд на підставі ст. ст. 16, 22, 979, 988, 1166, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» винести рішення яким: стягнути з відповідача на його користь 39848,95 грн. страхового відшкодування та судові витрати пов`язані з розглядом справи. В суді позивач та його представник позовні вимоги зменшили, просять суд стягнути з відповідача 38848,95 грн. страхового відшкодування та судові витрати пов`язані з розглядом справи. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Суду позивач та його представник пояснили, що після ДТП яка мала місце 23.09.2018 р. повідомили про пригоду у відділ поліції; [PERSON] зв`язався з представником страхової компанії(відповідачем) по телефону, їм запропонували оформити Європротокол, його оформили на місці та відвезли до представника відповідача в м.Кам`янець-Подільський Сагановського [PERSON] .Я. в якого оформили всі необхідні документи для направлення в страхову компанію відповідачу по справі, оригінал Європротоколу та документи по акту передали йому, саме він займався направленням документів відповідачу; в подальшому від [PERSON] отримав проект договору про врегулювання страхового випадку в якому йому пропонувалося для виплати тільки 18172,61 грн., від укладення цього договору із страховиком відмовився. Представник позивача суду пояснив, що ним було надано запит в Кам`янець-Подільський відділ поліції для підтвердження факту ДТП за участю позивача та [PERSON] , він здійснює діяльність як адвокат відповідно до укладеного з позивачем договору про надання правової допомоги від 20.06.2019 р., перебуває на обліку і Кам`янець-Подільській ОДПІ як платник єдиного внеску. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду відзив на позов(а.с.45-53), заперечення на відповідь позивача на відзив(а.с.128-135), заяву про розгляд справи без його участі(а.с.126). Представник відповідача вважає вимоги позивача необґрунтованими, просить закрити провадження по справі в зв`язку із недоведеністю майнових вимог позивача яким не надано на вимогу страхової компанії оригінал Європротоколу, у випадку наявності у позивача оригіналу просить запропонувати позивачу звернутися до страхової компанії для завершення процедури врегулювання події з ознаками страхової; вважає безпідставними вимоги позивача стягнути 1251,90 грн. витрат за правову допомогу за складання адвокатського запиту; вважає, що позовна заява складена з порушенням норм ЦПК оскільки позивач не пред`являє позовних вимог до [PERSON] на якого також має бути покладена майнова відповідальність еквівалентна розміру франшизи в сумі 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~Третя особа по справі [PERSON] в суді вважає вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення. Суду [PERSON] пояснив, що дійсно з його вини 23.09.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, оскільки тілесних ушкоджень ніхто не отримав за взаємною згодою звернувся до представника своєї страхової компанії, їм було запропоновано скласти Європротокол, для оформлення документів разом із позивачем приїхали по місцю роботи представника відповідача [PERSON] , в нього склали документи, Європротокол складався в одному екземплярі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ 23.09.2018 р. в м.Кам`янець-Подільський біля 16 год. 30 хв-н на перехресті вул.Заводська та Нігинське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода в якій водій автомобіля «Рено Трафік» д.н.з [NUMBER] [PERSON] здійснючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121» д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Автомобіль «ВАЗ 21121» д.н.з [NUMBER] належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.9). \~ \~ \~ \~Автомобіль «Рено Трафік» д.н.з [NUMBER] був застрахований в приватному акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3208451, строк дії полісу з 17.04.2018 р. по 16.04.2019 р.(а.с.54). Вказану обставину відповідач визнав у відзиві на позовну(а.с.45). відповідно до п.5 Полісу франшиза складає 1000,00 грн. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача «ВАЗ 21121» д.н.з [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Оформлення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди відбулося без залучення працівників полії шляхом складання Повідомлення про настання випадку (Європротокол) (а.с. 107) на підставі якого відповідальність у спричиненні події та пошкодженні автомобілів була покладена на [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області від 29.07.2019 р. № Г-33а/з(а.с.6), копією Європротоколу(а.с.107). Оформлення ДТП за допомогою Європротоколу також визнано відповідачем. Згідно акту приймання-передачі від 24.09.2018 р. [PERSON] як представником ПРАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» було прийнято від [PERSON] під час оформлення документів для здійснення страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 23.09.2018 р. наступні документи: оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду(Європротокол); повідомлення про настання ДТП від [PERSON] оригінал; заяву про страхове відшкодування від [PERSON] оригінал; паспорт та код [PERSON] копія; водійське посвідчення [PERSON] , - копія; військове посвідчення [PERSON] копія; свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] копія; поліс [NUMBER] копія; поліс АМ/ [NUMBER] копія. Зазначені обставини підтверджуються копією акту приймання документів(а.с.106). Зазначені обставини в суді підтвердив допитаний в якості свідка [PERSON] , який суду пояснив, що за усною домовленістю з ПРАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» здійснював представництво їх інтересів в м.Кам`янець-Подільський в 2018 р., дійсно 24.09.2018 р. допомагав оформити позивачу документи для отримання страхового відшкодування, зазначені в акті документи відсканував та направив по електронній пошті в Хмельницьке відділення страхової компанії в м.Хмельницький та особисто директору відділення; оригінали Європротоколу, повідомлення про ДТП, заяву на страхове відшкодування, а також копії інших зазначених в акті документів особисто направив «Новою поштою» на адресу директора відділення. 26.09.2019 р. заява позивача про виплату страхового відшкодування була зареєстрована відповідачем, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції(а.с.160-161), наданої представником відповідача суду. На підставі вказаної заяви відповідачем було доручено представнику, узгодити час і місце з позивачем для проведення огляду пошкодженого автомобіля та зафіксувати обсяг пошкоджень комплектації автомобіля. 10.10.2018 р. аварійним комісаром [PERSON] було складено акт огляду транспортного засобу позивача в якому було зафіксовано виявлені пошкодження(а.с.18, 140-141). Відповідно до наданого відповідачем аварійного сертифікату № 41/11/18 від 15.11.2018 р. про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого колісного транспортного засобу(КТЗ)(а.с.136-156) вартість відновлювального ремонту КТЗ позивача, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на замінні складники КТЗ було встановлено в розмірі 43212,95 грн. Листом від 10.12.2018 р. № 1606 відповідачем було запропоновано позивачу надати оригінал Європротоколу(а.с.10). Листом від 27.12.2018 р. позивачем було повторно направлено відповідачу копії всіх наявних в нього документів, в т.ч. і копію Європротоколу(а.с.61). Листом від 02.01.2019 р.(а.с.64-65) та від 25.01.2019 р.(а.с.66) відповідачем знову було запропоновано надати Оригінал Європротоколу та повідомлено про продовження строку для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування(а.с.64-65). Відповідачем з метою врегулювання страхового випадку було запропоновано позивачу укласти договір про врегулювання страхового випадку № 0721/18 яким пропонувалося визначити суму страхового відшкодування яке підлягає до виплати в розмірі 18172,61 грн. для чого було направлено через [PERSON] копію протоколу договору(а.с.113). Зазначені обставини свідок [PERSON] в суді підтвердив та пояснив, що отримавши проект договору по електронній пошті переправив його по електронній пошті позивачу. Згідно пояснень позивача в суді від укладення цієї угоди він відмовився. Відповідно до звіту незалежної оцінки КІЗ №418/19 від 09.07.2019 р.(а.с. 11-28), проведеного ДП «Експерт-сервіс АВТО» у м.Хмельницькому, вартість матеріального збитку завданого позивачу в зв`язку з пошкодженням його автомобіля у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 10.10.2018 р., станом на дату оцінки становить 39848,95 грн. Вартість витрат сплачених позивачем за проведення оцінки становить 1700,00 грн. Вказані кошти було перераховано позивачем згідно квитанції № 24 від 04.07.2019 р., що підтверджується копією квитанції(а.с.23). Також позивачем було сплачено 04.07.2019 р. комісію банку в сумі 25,00 грн., що підтверджується копією квитанції(а.с.23). Закон України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(із змінами і доповненнями) (далі «Закон № 1961-IV») регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 2231, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до п. 33.1.4. Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~ повідомлення\~про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст. 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ч.2 зазначеної статті до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є)відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 36 зазначеного закону страховик,

Outcome: partial