Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Адвокат Шкорка Ігор Михайлович, діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] На випадок своєї смерті померлий залишив заповіт на ім'я однієї із своїх дочок - [PERSON], яка спробувала оформити за собою весь будинок. У зв'язку з цим позивач змушена була подати позов про визнання за нею половини будинку, оскільки він був спільно нажитим майном (рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05.12.2017 р.) На день смерті в спадковому будинку із спадкоємців проживали - [PERSON] та позивач - [PERSON], а тому у права спадщини за померлим вступили обоє відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно судових рішень Апеляційного суду Закарпатської області [PERSON] на день відкриття спадщини була непрацездатною. Отже, позивач має право на обов'язкову частку у спадковому майні спадкодавця. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05.12.2017 р. визначено, що спадкове майно спадкодавця становить 1/2 частини будинку. До визначення частки судом частки майна спадкодавця, позивач не могла подати даний позов. А тому позивач звернулася в суд для визнання права власності на 5/8 частки у житловому будинку за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкування за заповітом на 11/24 частину спадкового майна. Позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом позивач визнає частково, вважає, що позивач невірно вирахувала обов'язкову частку в спадковому майні та повторно заявила одну і ту саму позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину майна подружжя. Спадковий житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] завершений будівництвом. 1/2 частина будинку на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року належить [PERSON], а 1/2 частина рахується за померлим спадкодавцем [PERSON] На сьогоднішній день спадкова маса за яку є спір становить 1/2 частину будинку, яка належить спадкодавцю на підставі запису №74 в по господарській книзі №7. 08 вересня 2003 року [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті заповів дочці [PERSON]. На день смерті спадкодавця його дружина [PERSON] була непрацездатна за віком. У спадкодавця є п'ятеро дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] , дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. У випадку спадкування за законом [PERSON] мала би право на спадкування на 1/12 частини 1/2: 6, а тому при спадкуванні за заповітом має право на обов'язкову частку , яка становить в будинку 1/24 частину (1/12:2). Частка [PERSON] у спадковому майні при спадкуванні за заповітом становить 11/24 частину спадкового будинку. Позивач за зустрічним позовом спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проживала та була зареєстровані у спадковому будинку із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою Великоком'ятівською сільською радою, яка є матеріалах цивільної справи № 2-503/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на будинок, штампом про реєстрацію у паспорті [PERSON] А тому на підставі вищенаведеного [PERSON] просить: первісний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування задовольнити частково, визнати за [PERSON] право на 1/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами у спадковому майні. Позовну вимогу [PERSON] в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку провадженням закрити. Визнати за [PERSON] право власності на 11/24 частину житлового будинку. Позивач та представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач та представник позивача також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Ухвалою суду 15.03.2019 року об"єдано в одне провадження первісний та зустрічний позов, провадження в частині вимог первісного позову на 1/2 частину спірного майна провадження закрито, встановлено порядок дослідження доказів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що буде належати йому за законом заповів своїй дочці [PERSON] Згідно будівельного паспорту [PERSON] є забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] З технічного паспорту на вказаний будинок вбачається, що такий збудовано в 1976 році, у той період, коли державна реєстрація не вимагалася. Згідно довідки ВК Великокомятської сільської ради №4027 від 23.12.2005 року житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дружиною померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с.33). Як слідує з довідки Управління ПФУ в Виноградівському районі №4393/03 від 29.08.2016 року [PERSON] отримує пенсію з 15.07.1992 року. Тобто на момент смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була непрацездатною, а відтак мала право на обов"язкову частку в спадковому майні (ст. 1241 ЦК України). Суддів констатує, що спірний будинок побудовано в 1976 році, тобто в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], а тому такий вважається спільним майном подружжя відповідно до ст. 22 КпШС України. Вказані обставини встановлені судовими рішеннями, у зв"язку з чим такі обставини доказуванню не підлягають, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України (а.с.5-6, 7-8). Рішенням апеляційного суду Закарпатської області 05 грудня 2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки сгіадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На день смерті в спадковому будинку із спадкоємців проживали - [PERSON] та позивач - [PERSON], а тому у права спадщини за померлим вступили обоє відповідно до ст. 1268 ЦК України. Отже, позивач [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадковому майні спадкодавця. Поряд з цим, позивач [PERSON], заявляючи вимоги, невірно вирахувала обов'язкову частку в спадковому майні та повторно заявила одну і ту саму позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину майна подружжя, враховуючи згадане рішення суду апеляційної інстанції, яким визнано за позивачем право власності на 1/2 частину спірного будинку. У спадкодавця [PERSON] є п'ятеро дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.10 зустрічного позову). Виходячи з викладеного у випадку спадкування за законом [PERSON] мала би право на спадкування на 1/12 частини 1/2:6, а тому при спадкуванні за заповітом має право на обов'язкову частку, яка становить в будинку 1/24 частину (1/12:2). Частка [PERSON] у спадковому майні при спадкуванні за заповітом становить 11/24 частину спадкового будинку. [PERSON] спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживала та була зареєстровані у спадковому будинку із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою Великоком'ятівською сільською радою, яка є матеріалах цивільної справи № 2-503/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на будинок, штампом про реєстрацію у паспорті [PERSON] Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а позовні вимоги зустрічного позову підлягають до повного задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору, слід покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial