Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

27 липня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На його ім`я було складено заповіт пордужжя від імені [PERSON] та [PERSON] , в якому вони заповіли йому житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Крім нього є інші спадкоємці за законом: [PERSON] (онучка, яка прийняла спадщину), [PERSON] (дочка, не прийняла спадщину), [PERSON] (дочка, не прийняла спадщину), [PERSON] (дочка, не прийняла спадщину). Відповідно до його заяви та заяви відповідача [PERSON] про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., 13 квітня 2018 року була заведена спадкова справа № 90/2018 до майна померлої [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері [PERSON] і пропустили термін прийняття спадщини, то їх було повідомлено приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області про можливість продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте ніхто з них до нотаріуса не звертався. 22 червня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 26 липня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 20 серпня 2021 року. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду на 11:00 16 вересня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, у доданій до позову заяві просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач 16 вересня 2021 року через канцелярію суду подала суду письмову заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 20 серпня 2021 року через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 20 серпня 2021 року через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 20 серпня 2021 року через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її участі. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до положень якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 190/2018 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 17.05.2013 року (а.с. 6,28). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 16.10.2017 року (а.с. 7,26). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 2 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. Встановлено, що 20.04.2010 року було складено заповіт подружжя від імені [PERSON] та [PERSON] , в якому вони заповіли позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та присадибну ділянку. Заповіт зареєстрований в реєстрі під №43 секретарем Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с.38,39). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Після смерті [PERSON] у спадщину вступила його дружина [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою та померла [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рік побудови будівлі 1962 року, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, земельних ділянок для введення особистого селянського господарства, земельних часток (паїв). Після смерті [PERSON] у спадщину вступив онук [PERSON] , [INFO] , який на день смерті баби був зареєстрований і проживав за тією ж адресою. Іншими спадкоємцями є дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та онука [PERSON] . Заповіт від імені померлої посвідчувався [INFO] , який не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою №329 від 15.01.2018 року виданою Холопичівською сільською радою та Випискою з погосподарської книги №2 за 2016-2023 року (а.с. 9, 10). 13 квітня 2018 року на підставі поданих заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у Приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г., була заведена спадкова справа № 90/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с. 24,25,35,36). Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи у подружжя [PERSON] та [PERSON] була ще четверта дитина [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2009 року (а.с.30,45). А також, спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла грошові заощадження та земельну частку (пай) в рівних частках дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). 26 лютого 2019 року Приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І. Г. видано свідоцтва про право на спадщину за законом: [PERSON] (відповідачу) та [PERSON] (позивачу) на 1/2 частку спадкового майна. Спадщина складається з 1/2 частки земельної ділянки, площею 2,1625 га кадастровий номер 0722485800:05:000:0226, земельної ділянки площею 2,1767 га, кадастровий номер 0722485800:05:000:0225. А також, [PERSON] було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 2,1625 га, кадастровий номер: 0722485800:05:000:1226 (а.с.85,86,87,88). Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері [PERSON] і пропустили термін прийняття спадщини, то їх було повідомлено приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області про можливість продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.59). Факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 19.10.1991 року, з якого вбачається, що в графі "батько" зазначено [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.06.1968 року в графі "мати" вказано [PERSON] (спадкодавець) (а.с. 42). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] та не відмовився від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується його заявою від 13.04.2018 року про прийняття спадщини. Крім того, на час смерті спадкодавця, позивач був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,24). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2021 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 19, 99). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спірне спадкове майно, судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved