Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

31 липня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову позивач зазначила, що малолітня [PERSON], [INFO], є її спільною донькою з відповідачем. Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а малолітню дитину сторін залишено на вихованні матері. Позивач зазначила, що проживання з відповідачем однією сім'єю припинено у 2009 році, саме з цього часу [PERSON], втратив зв'язок з донькою. Протягом дев'яти років не спілкується з дитиною, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоров'я. В той же час відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої перевищує 30000,00 гривень. Оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також стягнення судових витрат. Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач, в тому числі, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач [PERSON], в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Стек О.В., яка діє на підставі довіреності від 25 вересня 2018 року, підтримала позовні вимоги [PERSON], розглядати справу просила без її участі, про що одала до суду заяву. Відповідач [PERSON] про причини неявки, а також свою позицію щодо позову, суд не повідомив. Проаналізувавши матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління в Житомирській області (а.с.4). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року шлюб, який було зареєстровано 15 липня 2007 року, між [PERSON]. та [PERSON] розірвано, а малолітню дитину сторін [PERSON], [INFO], залишено на вихованні матері [PERSON] (а.с.6). Даними довідки № 343, яка видана 2 липня 2018 року приватним підприємством "Коростенський житловий сервіс № 4" підтверджується, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.5). Даними повідомлення Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 11250 від 27 квітня 2018 року, підтверджується факт ухилення відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] (а.с.7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 147 від 04 квітня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Нормами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормами частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до частини 3 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практикузастосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дочки, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у її вихованні. Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Питання щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд вирішує на підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з оплати судового збору та оплати за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 22 від 31 липня 2018 року та квитанцією № 17 від 16 липня 2018 року, що в загальному розмірі становить 1304 грн 80 копійок. Крім того, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України визначено право матері, батька, які позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved