Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

21.03.2017 р. представник позивача по довіреності [PERSON] подала до суду вищеуказаний позов, мотивуючи вимоги таким. 20.03.2016 р. помер батько позивача - [PERSON]. Померлий був постійним мешканцем смт.Міжгір'я, вул. В.Котика,1, Закарпатська область. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить ж/будиинок з надвірними будівлями, який був споруджений [PERSON] за життя в 1982 році та який знаходиться за адресою: смт.Міжгір'я, вул. В.Котика,1. За життя батько позивача заповітного розпорядження не складав. Позивач, як спадкоємець першої черги по закону прийняв спадщину за майном померлого батька шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], на підставі якої останнім було заведено спадкову справу за № 19-2016. На момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав і спадщину шляхом спільного постійного проживання не приймав. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до приватного нотаріуса не має. Дружина померлого мати позивача [PERSON] померла раніше [PERSON], а саме - 08.04.2013 року. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав тільки її чоловік [PERSON] За майном померлої матері позивача спадкова справа не відкривалася, померла заповітного розпорядження не залишила.. Нотаріусом позивачу було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на ж/будинок з надвірними будівлями видати неможливо у звязку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Закарпатської області - секретар ради [PERSON], подала суду заяву в якій просить розгляду справи провести за відсутності представника [PERSON] селищної ради, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадковий ж/будинок, що є предметом позовних вимог. Представник третьої особи - державний реєстратор [PERSON] в судове засідання не зявилася подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та одночасно інформувавши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо спадкового житлового будинку, що є предметом судового розгляду. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та інтересам позивача, виходячи з такого. Позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними у справі, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 207887; - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 154409; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії І-ФМ № 300015; свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ФМ № 297174; довідками з [PERSON] селищної ради Закарпатської області з яких вбачається, що на час смерті матері позивача [PERSON], разом з нею у спадковому ж/будинку проживав [PERSON],[INFO] -чоловік померлої, а на день смерті [PERSON] у спадковому ж/будинку ніхто не проживав; рішенням [PERSON] с/ради народних депутатів виконавчого комітету від 25.01.1980 р. "Про надання земельної ділянки під будівництво індивідуальних ж/будинків громадянам селища", згідно якого [PERSON], за життя, було надано земельну ділянку площею 700 кв.м. і надано право будівництва одноповерхового з мансардою ж/будинку по вул.Валі Котика,1, смт.Міжгір'я; - договором про передачу в безстрокове користування [PERSON] земельної ділянки площею 700 кв.м., по вул.В.Котика,1, смт.Міжгір'я, для будівництва індивідуального ж/будинку, на право приватної власності від 12.05.1980 р.; - довідкою від 16.03.2017 р. за вих. № 9 директора КП "[PERSON] БТІ", згідно якої станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на ж/будинок під № 1 по вул.Котика в смт.Міжгір'ї не проводилася. Згідно зведених актів про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку під № 1 по вул.Котика в смт.Міжгір'я станом на 18.04.2016 р. становить 75087 грн. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством цей будинок має: три житлові кімнати площами: 12,00 кв.м; 18,24 кв.м; 18,45 кв.м.; кухню 9,53 кв.м; коридор 5,20 кв.м., кладовку 3,45 кв.м.; сан.вузол 2,47 кв.м., всього загальна площа будинку становить 69,34 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, колодязь, огорожу. Згідно висновку про технічний стан ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами житловий будинок знаходиться на даний час у задовільному стані. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури ж/будинок по вул.В.Котика, 1, в смт.Міжгір'ї є придатними для проживання. В плані забудови присадибних земельних ділянок грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. В архіві головного архітектора будівельний паспорт на даний ж/будинок не виявлено. З інформаційного листа від 21.03.2017 р., за вих. № 26/19-2016/01-16, приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що 11.04.2016 р. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за майном померлого 20.03.2016 р. [PERSON], [INFO], заведено спадкову справу № 19-2016 р. . Ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. На момент смерті [PERSON] з ним постійно ніхто не проживав. Єдиним спадкоємцем за майном померлого [PERSON] є його син [PERSON], [INFO] (позивач). 20.03.2017 року за заявою представника спадкоємця [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ж/будинок, який знаходиться в с.Буковець,62, Міжгірського р-ну, та на земельні частки (паї) на ім'я [PERSON]. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на ж/будинок під № 1 по вул.В.Котика, відсутні, видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно неможливо. Отже, за встановленими обставинами мають місце правовідносини, за якими фактичним, єдиним власником житлового будинку, станом на 20.03.2016 р. , за адресою:вул.В.Котика,1, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, був [PERSON], на яке претендує єдиний спадкоємець за закону 1-ї черги (син померлого) - [PERSON] Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України. Натомість з формальних підстав спадкоємець [PERSON] не може оформити спадкові права в ноторіальному порядку, а тому це його право підлягає захисту, згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved