Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

26 листопада 2014 року представника органу опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зазначивши третьою особою [PERSON] (а. с. 2-4). Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що малолітній [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а відомості про батька у свідоцтво про його народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. З листопада 2011 року дитина проживає із [PERSON] - бабусею хлопчика, яка турбується про нього та забезпечує всім необхідним. Мати дитини з сином не спілкується, не відвідує, матеріально не забезпечує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, а також стягувати з неї на користь осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина, аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 2-4). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні. Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а відомості про батька у свідоцтво про його народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Викладене підтверджується матеріалами справи (а. с. 5, 9, 16). Судом також встановлено, що з листопада 2011 року малолітній [PERSON] проживає із [PERSON] - бабусею хлопчика, яка піклується про нього, забезпечує всім необхідним для здоров'я дитини, його психічного, емоційного, естетичного розвитку (а. с. 7, 13, 14, 15). Відповідно до висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 25 листопада 2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]" даним державним органом було прийнято рішення щодо необхідності звернення до суду з відповідним позовом в інтересах дитини, що підтверджується вказаним висновком, наявним в матеріалах справи (а. с. 17-18). Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України вказується, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні сина, відсутність будь-якої турботи відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, приймаючи до уваги, що відповідачка визнає позов та не заперечує викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в даній частині позову підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання її малолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і враховуючи те, що позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на утримання її малолітнього сина в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина, починаючи стягнення з 26 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги позивача по даній цивільній справі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved