Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

\~ 29.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-56 від 27.05.2008 року в розмірі 187592 доларів США 55 центів та 1594069 грн. 38 коп., заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-57 від 27.05.2008 року в розмірі 7379 грн. 48 коп., заборгованість за договором кредиту № 935/6-223 від 29.08.2007 року в розмірі 894415 грн. 05 коп.\~ та судовий збір в розмірі 103529 грн. 65 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача\~підтримав позовні вимоги та одночасно не заперечував проти стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-56 від 27.05.2008 року та за договором кредиту № 935/6-223 від 29.08.2007 року в межах трирічного строку перед зверненням до суду. Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із пропуском позивачем строком позовної давності, оскільки обовязок виконати в повному обсязі свої зобовязання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-56 від 27.05.2008 року виникло\~ у відповідачів до 09.02.2012 року, а за договором кредиту № 935/6-223 від 29.08.2007 року - 31.10.2012 року, а відтак і право на звернення із позовом до суду всієї суми заборгованості за кредитними договорами виникла з 09.02.2012 року та відповідно з 31.10.2012 року, однак позивач не звернувся із позовом в трьохрічний строк. \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-56 від 27.05.2008 року [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 96000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 22.05.2018 року. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на\~ 18.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 187592 доларів США 55 центів та 1594069 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 92745 доларів США 34 центи, заборгованості за відсотками 94847 доларів США 21 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту 768468 грн. 83 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 825600 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.12-15). Відповідно до укладеного Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-57 від 27.05.2008 року [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 2008 грн. 43 коп., зі сплатою 24,0 % річних з кінцевим терміном повернення 22.05.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на\~ 18.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7379 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 2008 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками 3209 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1019 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1142 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.20-21). 22.03.2016 року відповідачем внесено готівку на рахунок на погашення страхового платежу в сумі 2881 грн. 45 коп., яка підлягає відрахуванню від суми заборгованості за відсотками, про що сторони узгодили в судовому засіданні між собою, а тому за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-57 від 27.05.2008 року підлягає стягненню заборгованість за кредитом 2008 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 328 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1019 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1142 грн. 28 коп., а всього на загальну суму 4498 грн. 03 коп. Відповідно до укладеного Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/6-223 від 29.08.2007 року [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 330000 грн. 00 коп., зі сплатою 23,0 % річних з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на\~ 18.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 894415 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 271792 грн. 69 коп., заборгованості за відсотками 384521 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 100586 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 137514 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.27-31).\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом як це передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. Можливість урегулювання прав і обовязків сторін у договорі на їх власний розсуд передбачено ст. 6 ЦК України.\~ Сторони в\~ п. 4.5 договору про надання кредитної лінії №941/7-56 від 27.05.2008 року визначили обставини, при настанні яких змінюється строк виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання)\~\~позичальником обовязків, визначених п. п. 3.3.7., 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив і позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунктом 3.3.7 передбачено обовязок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, в порядку визначеному п.п. 1.1.1, 2.4, 2.10 Договору, пунктом 3.3.8 передбачено його обовязок своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1, 2.4, 3.3.14 Договору, як вбачається із розрахунку заборгованості та визнається відповідачем та позивачем, останній платіж по тілу кредиту [PERSON] здійснив 16.10.2008 року, по відсоткам 09.04.2009 року, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з 09.04.2009 року відповідачем не сплачувалися платежі, отже строк користування кредитом сплив\~09.07.2009 року. В зв"язку з чим строк позовної давності про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №941/7-56 від 27.05.2008 року сплинув 09.07.2012 року (09.07.2009+3 роки). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом як це передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. У зв'язку з тим, що боржник у вказаний календарний день суму отриманого кредиту з передбаченими процентами за користування та штрафними санкціями не сплатив, у позивача виникло право на звернення до суду з відповідним позовом з 09.07.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. При цьому початок перебігу позовної давності повязується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи, відповідно до положень ст. 261 ЦК України. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право. Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 3 статті 264 ЦК України,\~ перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Отже, звернувшись до суду з позовом\~ до відповідача 29.12.2015 року, позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності. У звязку із тим,\~ що представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №941/7-56 від 27.05.2008 року слід відмовити, у звязку зі спливом стороку позовної давності. \~\~Відповідно до п. 4.5 договору кредиту №935/6 від 29.08.2007 року у разі невиконання (неналежного виконання)\~\~позичальником обовязків, визначених п. п. 3.3.8., 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив і позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунтом 3.3.8 передбачено обов"язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, в порядку визначеному п.п.1 Договору, пунктом 3.3.9 передбачено його обов"язок своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 договору, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту вчинений 11.03.2009, а останній платіж по сплаті нарахованих відсотків відповідачем сплачено 17.02.2014 року, а отже у відповідності до п.4.5 кредитного договору, строк користування кредитом сплив 18.05.2014 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов"язань за договором про надання кредиту №935/6-223, позовна давність за вимогами кредитора про поверненя кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а тому підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками за три роки, що передують зверненню кредитора до суду, а саме з 18.12.2012 року по 18.12.2015 року, а стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненям кредитора до суду, починаючи з 19.12.2014 року по 18.12.2015 року у розмірі, що підтверджується розрахунком. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за договором кредиту № 935/6-223, яка складається із заборгованості за кредитом - 157948 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками - 154715 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 100567 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2648 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 415880 грн. 17 коп. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)\~ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4203 грн. 78 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial