Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

16.05.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, та просив визнати безвісно відсутньою [PERSON]. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON], [INFO], є її донькою. В серпні 2001 року [PERSON] зареєструвалася за місцем проживання заявниці та виїхала за територію України до Угорщини. Деякий час [PERSON] підтримувала контакт з заявницею, телефонуючи з різних країн, останній такий дзвінок був 01.05.2002 року з Австрії. 18.05.2002 року заявниці зателефонувала знайома її доньки, [PERSON], та повідомила про те, що [PERSON] потрапила у автомобільну аварію та перебуває у важкому стані в лікарні. Більше ніяких відомостей від своєї доньки або її подруги заявниця не отримувала, намагалася знайти якісь відомості сама, але безрезультатно, тому просить суд задовільнити її заяву. Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх. Представник заінтересованої особи - Управління міграційної служби Сумської Області в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою заявника, що підтверджується довідкою "Центру надання адміністративних послуг у м.Суми" від 27.04.2016 року в/х.№ 4268. (а.с.30). Востаннє [PERSON] бачили в серпні 2001 року за її місцем проживання а саме: м. Суми, вул. Василівська 44/2, де їй належала 1/2 будинку, яку вона продала відповідно до договору купівлі-продажу від 10.08.2001 року, та зареєструвалася за місцем мешкання заявниці. (а.с. 22). [PERSON] зареєстрована за місцем проживання заявниці, а саме: м.Суми, проїзд Дмитрова, 8, що підтверджуєтьсядовідкою "Центру надання адміністративних послуг у м.Суми" від 27.04.2016 року в/х.№ 4268. (а.с.30). Відповідно до листва Міністерства закордонних справ України від 24.07.2002 року № 712/АЄ/19-545/2-060789 та копії листівок на німецькій та російських мовах, заявниця вживала заходів для розшуку доньки (а.с.25-28). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] таГоловань Р.І. підтвердили ту обставину, що з 2001 року вони [PERSON] не бачать, і в колишньому місці її постійного проживання з цього часу ніяких відомостей про її місцезнаходження немає. В силу ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Початком безвісної відсутності особи є перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, [PERSON], відсутня за місцем проживання понад один рік, та до теперешнього часу в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, що підтверджується актом мешканців проїзду Дмитрова у м.Сумах (а.с.20). В силу ч. 2 ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати [PERSON], безвісно відсутньою. На підставі ст. ст. 43, 44 ЦК України,

Outcome: approved