Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2019 між ними розірвано. За період перебування у шлюбі у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, позивач почав сумніватись, що це його дитина. Для впевненості батьківства позивача, сторони вирішили провести генетичну експертизу, відповідно до результатів якої визначено, що позивач не є батьком дитини. Згідно вказаного висновку між позивачем та дитиною, [PERSON] відсутнє кровне споріднення, так як позивач не являється біологічним батьком дитини. На підставі наведеного, просила виключити відомості про [PERSON] , як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за №81, складеного 02 листопада 2016 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження за №81 від 02 листопада 2016 року у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] . Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 08.10.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач, [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Мігалі І.В. 02.11.2021 подала через канцелярю суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилася. 02.11.2021, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить такі задовольнити. Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ у підготовче засідання не з`явився. 02.11.2021 начальник відділу, М.Гарна надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. Не заперечує проти задоволенняя позову. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2016 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2019 по справі №305/1407/19, було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі у відповідачки народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , батьком якої, у відповідності до положень частини 1 статті 122 СК України, записано [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2016 року. 22 жовтня 2020 року, відповідачка уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила своє прізвище після державної реєстрації шлюбу на [PERSON] . Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він не являється бцологічним батьком дитини, дочки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п.17 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. З висновку експерта № MG18-54012/С1F1 від 20.09.2018 вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною - [PERSON] [INFO] , а відповідачкою позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача, як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved