Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

23.03.2017 р. до\~Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-2645/2009 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в розмірі 913,60 грн., якою заявник просив відновити втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікат судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 25.11.2009 року по справі № 2н-2645 про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фамільний» в розмірі 913,60 грн. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25.11.2009 р. по справі № 2н-2645 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2009 року, судовий наказ отриманий та був предявлений для виконання до ВДВС Торезького МУЮ. За відомостями ВДВС Чистяківського МУЮ № 14.3-15/1797 від 01.03.2017 року матеріали виконавчого провадження знаходяться у ВДВС Торезького МУЮ за адресою: м. Донецьк, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження внаслідок проведення АТО, та до ВДВС Чистяківського МУЮ не передавались. Виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться на непідконтрольній Україні території, здійснити вивезення виконавчих проваджень, вивчення виконавчих проваджень неможливо. Враховуючи, що Калінінський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, позивач вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судових проваджень заявнику не відомі.\~ Ухвалою суду від 24.03.2017 р. було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження. Сторони по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості в судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені\~\~вчасно, належним чином. Суд, перевіривши\~ матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового задоволення вимог позивача та відновлення втраченого провадження в частині\~судового наказу. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні [PERSON], [PERSON], Куйбишевському районним судам м. Донецька. Зазначена цивільна справа з Калінінського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась. На даний час цивільна справа\~ № 2н-2645/2009 залишилась у [PERSON] районному суді м. Донецька, в м. Донецьку,\~ який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до\~ст.\~402 ЦПК\~ України\~ відновлення\~ втраченого\~ повністю або частково\~ судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~ Статтею\~ 403 ЦПК\~ України\~ передбачено,\~ що\~ втрачене\~ судове\~ провадження\~ у цивільній\~ справі\~\~ може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. \~ \~ Зі статті 407\~ ЦПК України\~\~ вбачається,\~ що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. \~ \~ Судом встановлено, що в матеріалах, доданих заявником до заяви, міститься копія\~судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року по цивільній справі № 2н-2645/2009. В Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначений судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від від 25 листопада 2009 року по цивільній справі № 2н-2645/2009 відсутній. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.\~ Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим частково відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2н-2645/2009 за заявою про стягнення суми заборгованості з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в частині судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року по цивільній справі № 2н-2645/2009. Водночас, відповідно до положень ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак, розгляд зазначених вимог можливий лише після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, тому суд вважає вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого документу - передчасними.

Outcome: partial