Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

16.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 13.02.1982 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Вороблевицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не скалось через відсутність між ними взаєморозуміння, різноманітність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння, сварки та скандали. Близько семи років вони разом не проживають, на даний час відповідач проживає за кордоном. Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, а тому він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити. 19.08.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 04.09.2019 року. 20.08.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2019 року. 06.09.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року. Представник позивача адвокат Коцан Р.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280\~ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 13.02.1982 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Вороблевицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке 13.02.1982 року видано у Вороблевицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї [PERSON] являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved