Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

23 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1 /4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що фактично з грудня 2019 року її онука [PERSON] мешкає разом з нею. Мати з донькою ніяких зв`язків не підтримує, її долею не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. З грудня 2019 року мати жодного разу не відвідала дитину, не телефонує, не опікується її здоров`ям, відпочинком та навчанням. Відповідачка схильна до агресії та домашнього насильства. Зі слів онуки застосовувала до неї тілесні покарання. В ході розгляду справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві. Вказували, що на даний час відповідач не змінила своєї поведінки та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки. Представник служби у справах дітей вважала за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав. Зазначала, що відповідачка байдуже ставиться до долі своєї дитини, з грудня 2019 року жодного разу не відвідала дочку [PERSON] за місцем навчання у школі-інтернаті, не забирає її на вихідні та під час канікул. Також, з урахуванням віку дитини [PERSON] , [INFO] , судом з`ясовано її думку щодо позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно неї. Малолітня [PERSON] повідомила суду, що жити з матір`ю не бажає, що мати часто вдавалась до побоїв, також не заперечує щоб вона була позбавлена батьківських прав відносно неї. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У зв`язку з відсутністю відповідача за відомою суду адресою, її сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.58,59) . У зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача. У справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В судовому засіданні за клопотанням позивача допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Матір дитини він давно не бачив, дочку вона не відвідує, веде аморальний спосіб життя. Де зараз проживає [PERSON] він не знає. [PERSON] навчається у школі-інтернаті та на вихідних бабуся [PERSON] забирає її до себе. Саме бабуся займається утриманням та вихованням дитини. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сестрою відповідачки, а [PERSON] є її племінницею. З грудня 2019 року [PERSON] проживає разом з нею та бабусею. Мати [PERSON] зловживає наркотиками та алкогольними напоями, до дитини ставиться жорстоко, била її. Жодної матеріальної допомоги на утримання не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є класним керівником [PERSON] з першого класу. Дитина спокійна, ввічлива, доброзичлива. Мати дитини спочатку забирала її на вихідні, однак потім перестала, дитина залишалась на вихідні у інтернаті, тому стали під розписку давати дитину бабусі. Пам`ятає випадок, коли до школи-інтернату приїхали працівники поліції та повідомили, що [PERSON] б`є своїх дітей. Стосовно [PERSON] може повідомити, що бабуся займається вихованням та утриманням [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що раніше працювала разом з [PERSON] , знає її сім`ю. Раніше [PERSON] була доброю дівчиною, однак давно її не бачила. [PERSON] проживає разом з бабусею, яка про неї турбується. [PERSON] до дитини любові не проявляє та давно її не бачила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, опитавши малолітню [PERSON] , свідків, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідок Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 15.10.2020 року №2017/02-42 та №2020/92-42 [PERSON] проживає без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2019 року (а.с.12,13). Згідно відомостей, наданих Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області 15.10.2020 року за №1632/02-54 щодо [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована, однак не проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована її донька [PERSON] , 2009 року народження. Наприкінці 2019 року до селищної ради надійшов лист від служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов`язків, однак питання не розглядалось через клопотання представника [PERSON] щодо відкладення розгляду в зв`язку з хворобою [PERSON] . У вересні 2020 року до селищної ради надійшли клопотання від [PERSON] та [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки мати з грудня 2019 року не проживає за місцем реєстрації та на території Воскресенської селищної ради, свої обов`язки відносно дітей не виконує та взагалі не цікавиться їх долею (а.с.15). Відповідно до рішення №60 від 22.09.2020 року виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.20) Згідно довідки Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-III ступенів Миколаївської області від 20.10.2020 року №189 [PERSON] , [INFO] , навчається у зазначеному освітньому закладі з 01.09.2015 року. Мати [PERSON] з грудня 2009 року до школи -інтернату не приходила, навчанням та вихованням дитини не цікавиться. Утриманням та вихованням дитини опікується бабуся [PERSON] (а.с.16). Відповідно до клопотання від 20.10.2020 року Мішково-Погорілівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів Миколаївської області просить розглянути питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з тим, що мати не виконує батьківських обов`язків щодо них (а.с.17). Наказом служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації №58 від 03.06.2020 року малолітні [PERSON] та [PERSON] поставлені на профілактичний облік як такі, що виховуються в сім`ї в складних життєвих обставинах (а.с.34) та наказом №60 від 09.06.2020 року [PERSON] влаштована на тимчасове утримання в сім`ю [PERSON] (а.с.33). Вітовська районна державна адміністрація у своєму висновку від 11.12.2020 року дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно вказаного висновку, окрім вище наведених обставин, що стали підставою для передання малолітньої [PERSON] на тимчасове утримання у сім`ю бабусі [PERSON] , мати для себе належних висновків не зробила, своєї поведінки не змінила (а.с. 40-42). Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, забезпеченню умов розвитку та життя своєї малолітньої дитини [PERSON] , піклування про неї та її інтереси. Так судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , проте турботу про неї не проявляє, не здійснює її матеріального утримання, не спілкується з дитиною близько року, не виявляє інтересу до її життя та потреб, не приймає жодної участі у її вихованні, не забезпечує умов для отримання дитиною освіти, не турбується про її здоров`я та оздоровлення, якого потребує дитина. За такого, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є обґрунтовані підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, та суд вважає, що таке рішення відповідає інтересам її дитини, яка висловила власну думку щодо згоди з позбавленням матері батьківських прав відносно неї. Суд зазначає, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, відповідачка має можливість на їх поновлення в судовому порядку за її ж позовом відповідно до положень ст.169 Сімейного кодексу України. Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів, то частиною 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено в ході розгляду справи, малолітня [PERSON] перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON] . Щодо розміру аліментів, то позивачем заявлено їх мінімальний гарантований положеннями Сімейного кодексу України розмір. Так, відповідно до абзацу другого частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі по 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved