Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS], грошових вкладів, права на земельну частку та майновий пай. Житловий будинок батько заповів позивачці згідно заповіту від 16.07.2004 року. Інші спадкоємці по закону - дружина [PERSON] та син померлого [PERSON], від своєї частки відмовились. Згідно рішення виконкому Верхівської сільської ради Тростянецького району від 24.06.2010 року №48 було проведено переномерацію спадкового будинку і присвоєно номер 78, замість 142, про що було внесено зміни в інвентаризаційну справу. Батько за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок. Тому, після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Крім того, в позовній заяві позивач зазначила, що при видачі свідоцтва про смерть батько був записаний як [PERSON], однак в свідоцтві про народження позивачки записаний як [PERSON]. Після звернення до відповідних органів їй було відмовлено у внесенні виправлень, тому позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між дочкою та батьком. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який належав [PERSON], померлому [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в її відсутності. Представник відповідача Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлого [PERSON] за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу в її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.03.2011 року та зареєстрованого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.11.1967 року на ім`я [PERSON], батьками останньої записані [PERSON], [PERSON](а.с.16). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1988 року встановлено, що позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» в зв`язку з одруженням(а.с.10). Довідкою №149 від 18.03.2015 року виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, підтверджено факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON], як між батьком та дочкою.(а.с.39). Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до п.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], який помер [INFO], а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та батьком. Згідно копії заповіту від 16.07.2004 року, складеного [PERSON], посвідченого секретарем Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Герелицею В.А. 16.07.2004 року, [PERSON] заповів частину свого майна, а саме житловий будинок з господарськими спорудами своїй дочці [PERSON](а.с.12). З відповіді - відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. за №56/02-17 від 26.02.2015 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на житловий будинок після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.38). Довідкою №395 від 29.07.2013 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] належить до групи колгоспних дворів, членами якого були: голова двору - [PERSON], член - [PERSON].(а.с.29). Даний факт також підтверджено випискою з погосподарської книги, особовий рахунок №76(а.с.30). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 06.02.2015 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 78,6кв.м., житловою площею 38,5кв.м., допоміжною площею 40,1кв.м., веранда - літера «а», сарай - літера «Б», огорожа - 1-5, колодязь - 6(а.с.23-27). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до запису у земельно - кадастровій книзі №82, вбачається правовий режим присадибних земельних ділянок спірного домоволодіння - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства 0,16 га.(а.с.28). На підставі п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, був наділений правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] В судовому засіданні підтверджено, що відповідачка [PERSON]. яка є спадкоємцем першої черги по закону, відмовилась від свої частки спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved