Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з серпня 1998 року. В серпні 2001 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач виплачував аліменти нерегулярно, внаслідок чого утворилась велика заборгованість. З метою захистити в подальшому дитину від обов'язку утримувати відповідача при його непрацездатності, позивачка відмовилась від аліментів. З часу припинення шлюбних відносин і по теперішній час відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її побутом, навчанням, відноситься до дитини як до чужої людини. В червні 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] проживає з ними однією сім'єю. Її чоловік добре відноситься до [PERSON] як до своєї дочки, вона відповідає йому взаємністю. [PERSON] добровільно надав нотаріально посвідчену заяву, в якій він відмовився від батьківських прав та подальшого виховання дочки [PERSON], [INFO], а також надав згоду на всиновлення її [PERSON]. Оскільки відповідач не бажає нести відповідальність за свою дитину, самоусунувся від її виховання і утримання, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги і просить розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності, не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників судового розгляду. З урахуванням висновку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Згідно довідки від 26.01.2015 року, яка видана ПП «Житловик» за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.11). В матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява [PERSON] (а.с.9), в якій останній відмовляється від своїх батьківських прав та подальшого виховання [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав, у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. Таким чином в судовому засіданні у достатньому обсязі встановлено, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved