Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини: В позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] від шлюбу народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року. На даний час [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання, в Благовіщенському професійному ліцеї за професією кухар-кондитер. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, яка не в змозі самостійно утримувати сина. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина однак не надає, в зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, якою визнає заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] ( а.с.4). 03 листопада 2010 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с.6). Як вбачається з довідки №289 від 16.07.2021 року, виданої Державний навчальним закладом " Благовіщенський професійний ліцей", [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі "Благовіщенський професійний ліцей" з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року, за професією кухар-кондитер на денній формі навчання, термін навчання складає 3 роки 3 місяці ( а.с.5). Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проживання за місцем його знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в Благовіщенському професійному ліцеї на кухаря-кондитера, термін навчання якого складає з 01.09.2019 року по 15.02.2023 року, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати витрат, пов`язаних зі здобуттям ним освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Outcome: approved