Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним чином. Відповідач [PERSON] є сином позивача. 05.08.2005 року відповідач зареєстрував шлюб із [PERSON] , актовий запис №71. Від спільного шлюбу у відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . 23.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а [INFO] [PERSON] , мати неповнолітньої [PERSON] , померла. Відповідач [PERSON] є наркозалежною особою, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею доньки, не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Неповнолітню [PERSON] виховує та утримує бабуся - позивач по справі, з якою неповнолітня проживає за адресою [ADDRESS] . Питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] було розглянуто 05 травня 2021 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду звернувся з клопотанням про залучення як третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, мотивуючи тим, що наразі служба у справах дітей Кролевецької РДА припинила функціонувати. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань чи заяв не надав. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.10.2020 (а.с.11). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.01.2007 (а.с.12). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2012 №1809/1406/2012 провадження 2/1809/383/2012 розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішення набрало законної сили 18.09.2012. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.10.2019, [PERSON] , [INFO] , померла у с.Бобине Путивльського району Сумської області [INFO] (а.с.14). Згідно копії заяви на адресу медичного центру ТОВ МЦ «ВЕНІТ», [PERSON] звернувся за дозволом на отримання наркотичних засобів, а саме, Метадону (а.с.18). Згідно довідки голови вуличного комітету від 28.09.2020, [PERSON] , 1962 р.н., її внучка [PERSON] , прописана за адресою [ADDRESS] , фактично проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.16). Згідно Інформації від 29.09.2020 01-31/74 Кролевецької загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №2 ім.М.О.Лукаша, батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.17). [PERSON] навчається у 8 класі, регулярно відвідує заняття у школі, охайна, доглянута, забезпечена шкільним приладдям, чим опікується бабуся [PERSON] . Згідно Акту обстеження умов проживання 25.02.2020 року Службою у справах дітей Кролевецької РДА було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У даному будинку чисто, прибрано, тепло. Будинок облаштований необхідними для нормального проживання та відпочинку меблями, побутовою технікою, має газове опалення, водопостачання. У будинку для [PERSON] створені нормальні умови для проживання, є все необхідне для відпочинку, розвитку та ігор. Дитина забезпечена одягом та взуттям. Під час обстеження умов проживання родини [PERSON] було з`ясовано, що батько дитини [PERSON] жодного разу за даною адресою не з`являвся, життям доньки не цікавиться, матеріально не утримував. Тому комісією прийнято рішення про взяття [PERSON] на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.19). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 05 травня 2021 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . (а.с.40-41). З викладеного вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання, тобто втратив будь-які зв`язки із донькою. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , скільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, та фактично відмовився від них, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за позивачем. Відповідно до ст.ст.150, 155, 157, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved