Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 20.07.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя мають одну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти нові шлюбні стосунки, тому просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. Знаходяться в першому шлюбі. Спору про майно та дітей вони не мають. Тому, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 20.07.2006 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу прізвище просила суд не змінювати, залишити " [PERSON]". Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та пояснила, що на даний час з відповідачем вони проживають окремо, фактично шлюбні стосунки між ними припинено, вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір укласти нові шлюбні стосунки, тому вважає, що примирення між ними не можливе і строк для примирення не дасть позитивних результатів. На даний час донька проживає з відповідачем і вона проти цього не заперечує, тому спору про місце проживання та виховання дитини у них не має. Спору про майно також не мають. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 20.07.2006 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу прізвище просила суд не змінювати, залишити " [PERSON]". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, він також вважає, що примирення між ними не можливе і просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки вони тривалий час проживають окремо і позивач проживає з іншим чоловіком. [PERSON] проживає разом з ним і він проти цього не заперечує, тому спору про дитину та майно вони не мають. Тому, [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.07.2006 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 5 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 20.07.2006 року. Актовий запис № 5. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2008 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.6 ) - [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припиненні, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, крім того позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти нові шлюбні стосунки, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Outcome: approved