Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON]\~за уточненими 13.10.2016 року позовними вимогами звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок №1г по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 473кв.м, з надвірними будівлями (літня кухня із шлакоблоку площею 24м2, гараж із шлакоблоку площею 37м2, сарай із шлакоблоку площею 37м2) в порядку спадкування за законом після смерті 03.11.2015 року [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 1г. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач звернулася до Пятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва власного житлового будинку на праві приватної власності, за яким померлий [PERSON] набув право власності на будинок, не зареєстровано в органах, які на той час проводили державну реєстрацію нерухомого майна. Через відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 01.11.2016 року надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Пятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 27.09.2016 року головою ради [PERSON] подано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, проти позовних вимог відповідач не заперечив. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду 18.10.2016 року кожним з них окремо подано заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів, заявлені вимоги останніми визнанні у повному обсязі З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КИ №662719, виданого 04.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 03.11.2015 року в м.Пятихатки Дніпропетровської області. Відповідно до рішення виконкому Пятихатської міської ради депутатів трудящих від 14.06.1977 року №152 «Про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки гр.[PERSON] по вул.Саксаганська, 1г в м.Пятихатки Дніпропетровської області» [PERSON] надано право індивідуального будівництва житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці площею 472 кв.м, на якій останній зобовязався побудувати житловий будинок з господарськими спорудами. Вказаний договір\~\~посвідчений\~\~нотаріусом\~\~Пятихатської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі\~за №1704. Згідно з актом прийняття в єксплуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради дупутатів трудящих Пятихатського району №96 від 16.06.1980 року, вищевказаний будинок розташований по вул.Саксаганська,1г в м.Пятихатки Дніпропетровської області у 1980 році прийнятий в експлуатацію [PERSON] Жовтоводським бюро технічної інвентаризації 26.02.1980 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №1г по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, відповідно до якого вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований за [PERSON] Згідно з копією експлікації приміщень до плану будинку №1г по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області загальна площа будинку становить 78.1 кв.м. Відповідно до звіту про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, складеного\~ 01.08.2016 року ПП «ГЕОТРОН», ринкова вартість обєкта оцінки становить 153179,00 грн. Згідно з матеріалами спадкової справи №119/2016, відкритої після смерті [PERSON] 03.11.2015 року, позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 30.06.2016 року у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки [PERSON] не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №71801838 від 31.10.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні. В судовому розгляді встановлено, що саме позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо отримання спадщини після померлого чоловіка [PERSON], інші особи із заявами щодо прийняття спадщини не зверталися, відповідних доказів до суду не надано. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно з ст.392 ЦК України\~ власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказаний будинок з господарськими побудовами, які прийняті в експлуатацію, померлий [PERSON] набув в установленому порядку, що підтверджується дослідженими в сукупності доказами, проте право власності на майно за життя померлий не зареєстрував, а позивач як дружина є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги, інші спадкоємці першої черги до нотаріуса не звернулися (доказів іншого під час розгляду справи не надано та не встановлено) та проти заявлених вимог не заперечували, проте нотаріальною конторою у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування за законом обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved