Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи позов тим, що з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] У звязку з військовими діями, проведенням антитерористичної операції в Донецькій області в 2015 році сторони покинули постійне місце проживання та придбали в [ADDRESS], де оселились після проведення ремонту та переобладнання даного помешкання. В 2017 році відповідач ініціював розрив відносин та попросив залишити квартиру, з обіцянкою надавати щомісячно кошти на утримання доньки в середньому по 500,00 дол. США. Однак, відповідач своєї обіцянки не виконує, хоча має укладені контракти з міжнародними фрактовими компаніями (за фахом є інженером-механіком морського судна), та згідно останнього, отримує щомісячних дохід в розмірі 9 000,00 дол. США. Позивачка є інвалідом ІІІ групи, здійснює догляд за донькою, а тому не працевлаштована, у звязку з чим залишилась практично без засобів існування та невзмозі матеріально забезпечити доньку. Оскільки, відповідач прпинив будь-які виплати з жовтня 2017 року, то просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі 1/3 частини доходів платника аліментів до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.11.2017 року. 20.06.2018 року позивачкою подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просила стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі по 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року до досягнення донькою повноліття (а.с.21). Позивачка в судове засідання не зявилась, представник позивачки попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.20). 26.02.2018 року до суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.16). Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідачку про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте, відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялшась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25). З урахуванням думки представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно копії свідоцтва про народження Серія І-НО №459757 виданого 24.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, 27.04.2012 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с. 2). Отже, строни по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 51 Основного Закону - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки слід визначити в твердій грошовій сумі, оскільки, про такий вид аліментів просить позивача та в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, що відповідачем не надано суду доказів про його матеріальне становище та стан здоровя. Проте, він є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років\~ становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Оскільки, двоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, то визначений позивачкою розмір аліментів по 5 000,00 грн. щомісячно на утримання доньки є завищеним, позивачкою не надано суду доказів, того, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 9 000,00 дол. США. та в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, про які просить позивачка. А тому суд вважає, що слід визначити розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої [PERSON] по 1 000,00 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити її належний фізичний та духовний розвиток, не порушуватиме прав відповідача та норм чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі по 1 000,00 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.02.2018 року. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини\~вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. . А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 гривень судового збору. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України Про охорону дитинства, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст.ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved