Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

27.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ольшанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS] Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], за життя її матері належала квартира [ADDRESS] Дане нерухоме майно набуто її матір'ю відповідно до договору міни від 29.03.1999 року, що був укладений на універсальній товарній біржі «Нерухомість Н». Відповідно право власності на квартиру [ADDRESS], було зареєстроване Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації. Про що видане реєстраційне посвідчення [NUMBER] від 16.04.1999 року. Зазначений договір міни ніким не оспорювався, та будь-яких претензій з боку сторін не виникало. Вона є єдиною спадкоємицею. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді зазначеної квартири згідно вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала із матір'ю на момент її смерті, що підтверджується довідковою виданою Ольшанською селищною радою за № 607. Так, зокрема вона утримує та розпоряджається вказаною квартирою 02.08.2017 року за моїм зверненням, четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою внесено данні про реєстрацію нотаріальної справи за № 61022047. Проте 31.03.2018 року нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується відповідно постановою. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася. При тому надавши заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про визнання позову, в яких клопотав про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 12) Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та померлої [PERSON]. Та після одруження з [PERSON] отримала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 13) Відповідно копії реєстраційного посвідчення Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на підставі договору міни від 29.03.1999 року № 48. (а.с. 16) Відповідно копії повідомлення БТІ від 28.08.2017 року комунальним підприємством "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" проведені поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи за адресою: [ADDRESS] державної адміністрації від 21.05.2016 року № 197-р), яка станом на 28.12.2012 року належала [PERSON] на підстві договору міни від 29.03.1999 року посвідчено Універсальною товарною біржею "Недвижимость Н" (зареєстровано в КП ММБТІ 16.04.1999 року) (а.с. 20) Копією довідки № 607 виданої виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області підтверджується, що [PERSON], 1932 року народження на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1999 року по день смерті [INFO]. За цією адресою були зареєстровані та постійно проживали з спадкодавцем: дочка [PERSON], 1959 року народження, з 18 січня 2008 року по теперішній час. (а.с. 21) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2018 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам законодавства. (а.с. 22-23) Як вбачається з наданої четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, копії спадкової справи №175/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] заявою прийняла всю спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON]. Також в заяві зазначено, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає. (а.с. 53) У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену квартиру, яка фактично була набута спадкодавцем на законних підставах. Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved