Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 1978 року. Мати заявника народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1959 року. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24 липня 2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на земельну ділянку розміром 3,87 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХС №000348 від 11 жовтня 2004 року. Коли [PERSON] звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, при вивчені документів, нотаріус повідомив, що в державному акті на право власності на земельну ділянку міститься помилка в написані по батькові, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", що ставить під сумнів належність померлій державного акту на право власності на земельну ділянку. Просив суд встановити юридичний факт, про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] №000348, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00364 від 11 жовтня 2004 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сивашівська сільська\~рада Новотроїцького\~району Херсонської\~області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши представника заявника [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 04 червня 2007 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області від 22.02.1978 року [PERSON] народився [INFO] . В графі відомостей про батька зазначено [PERSON] , в графі відомостей про матір зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Н-Покровською сільською радою, Новотроїцького району, Херсонської області [PERSON] , [INFO] її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24.07.2018 року [PERSON] , померла [INFO] . Однак, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від 15 грудня 2003 року прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] як власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Окрім того, відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 року приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,87 га., яка знаходиться на території Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області у зв`язку з тим, що спадкоємцем [PERSON] подано неналежним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сивашівської сільської ради серії XC [NUMBER] , виданого Новотроїцькою райдержадміністрацією 11 жовтня 2004 року розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від 15 грудня 2003 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved