Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

28 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, з 28 грудня 1997 року по 07 березня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. З 01 вересня 2020 року дочка навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 06 листопада 2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. ( а.с. 22). Відповідач у судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), подав до суду письмову заяву від 06 дистопада 2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 23-25). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Положеннями статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 33 від 20 березня 2007 року. ( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.12). З дослідженого свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] змінила своєї прізвище на [PERSON] (а.с.10). З довідки Городнянської міської ради від 15 вересня 2020 року за № 4093 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , 2001 року народження, син - [PERSON] , 2015 року народження. (а.с.11). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського центру "Професійно-технічної освіти" від 08 вересня 2020 року № 357 встановлено, що [PERSON] є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2020 року по професії "Офіціант", форма навчання - денна. Навчання [PERSON] здійснюється на контрактній основі. Строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2021 року. ( а.с. 13 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням того, що позовні вимоги підтверджені дослідженими доказами справи, відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 28 вересня 2020 року і до 30 червня 2021 року. Судовий збір у справі за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved