Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позов у якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, проте пропустив строк для прийняття спадщини через те, що тривалий час не міг знайти заповіт, а також перебував на лікуванні, що вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та для захисту своїх прав звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.24). Відповідач виконавчий комітет Соколівської сільська рада Кіровоградського району та області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.23). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1913 (а.с.4). 17.04.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Соколівською сільською радою Кіровоградського району та області, яким заповіла [PERSON] усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.5). Довідка №1014 від 16.05.2016 року, видана виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON] із 2003 року проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS], сільською радою від імені померлої 17.04.2008 року посвідчено заповіт, який не змінено та не скасовано до цього часу (а.с.6). Постановою №34/02-31 від 17.05.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк (а.с.7). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43863696 від 17.05.2016 року спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведено не було, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.8). [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА №173099, а тому перебуває на диспансерному обліку та проходить періодичне лікування, що підтверджується консультативним висновком КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (а.с.17-18). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved