Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

25.05.2018 р. позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що 18.11.2012 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири в [ADDRESS]. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок. По справі інших спадкоємців не має. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 02.03.2012 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.05.2018 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №270 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту, квартира складається з двох житлових кімнат площею 16,9 кв.м. та 12,2 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м, вбиральні площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 9,6 кв.м., вбудованої шафи площею 0,9 кв.м. (а.с.19-20), яка оцінена Виноградівським районним БТІ на загальну суму 50 625 грн. 50 коп. (а.с.13). Вищевказана квартира належала спадкодавці та позивачу в рівних долях (по 1/2 частині), відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26.05.2006 року Виноградівською міською радою (а.с.12), однак оригінали цих правовстановлюючих документів були втрачені, що підтверджується оголошенням у газеті (а.с.16). Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці у справі відсутні. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №420543 від 16.05.2018 року (а.с.8), де останній записаний сином [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.05.2018 року (а.с.11), який підтверджує зміну прізвища померлої з "Товт" на "Корда". В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на частину квартири на імя спадкодавця, [PERSON] (а.с.15), у звязку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження, витягу з реєстру, інших документів. У звязку з тим, що позивач самостійно не може оформити документи на спадкове майно, він звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку частина квартири, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сам факт наявності технічного паспорту на квартиру та свідоцтво про право власності на неї свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на 1/2 частину квартири, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на частину двокімнатної квартири №39, що розташована за адресою: вул. Миру, 35, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 50 625 грн. 50 коп., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved