Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

10 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним вище позовом до Верхосульської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] На даний час позивачка має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилась після смерті її матері, але нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Цей строк пропущений позивачкою з поважних причин, так як з червня по липень 2012 року вона хворіла на гострий бронхіт, лікування якого потребувало часу та додаткових витрат. Крім того, вона вважала, що будучи спадкоємцем за заповітом вона зможе у будь-який час прийняти спадщину. Посилаючись на вказані обставини, позивачка звернулась до суду і просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовін вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Верхосульської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Хомиченко І.М. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Бойко О.І. направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки до одруження було [PERSON], а її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та про народження (а.с.4-5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на три земельні ділянки площею 0,812 га, 0,304 га та 3,124 га, які розташовані на території Верхосульської сільської ради, а також на житловий будинок [ADDRESS] та два грошових вклади в Ощадному банку (а.с.9,11,12,14,16,17). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Верхосульської сільської рад Білопільського району 13 березня 2001 року за №27, яким все своє майно в рівних частках заповіла [PERSON], позивачці у справі, а також [PERSON] та [PERSON], третім особам у справі (а.с.8). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На даний час позивачка має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Згідно довідки Комунальної установи "Сумська клінічна лікарня №1" Поліклініка №2 [PERSON] у період з 03 червня 2012 року по 05 липня 2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт (а.с.18). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Згідно витягу із Спадкового реєстру №36244549 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.13). У зв'язку з тим, що [PERSON] була юридично не обізнана щодо строку та порядку подання заяви про прийняття спадщини, з червня по липень 2012 року вона хворіла на гострий бронхіт, лікування якого потребувало чсау та додаткових витрат, тому вона своєчасно не звернулась на протязі 6-ти місячного строку з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved