Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

21 червня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм відповідно до Свідоцтва про право власності від 12 січня 1998 року належить на праві спільної власності квартира [ADDRESS] . В зазначеній квартирі значиться зареєстрованою [PERSON] , яка була членом сім`ї (двоюрідна племінниця), але вона з 25 березня 2016 року, без поважних причин не проживає в квартирі, її речі в квартирі відсутні. Ухвалою судді від 03 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання . Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, суду пояснили, що відповідач [PERSON] є їхньою племінницею, зареєстрована в квартирі, але з березня 2016 року в ній не проживає, речей в квартирі її не має. Відповідач фактично не проживала з часу реєстрації . Факт її не проживання почав фіксуватися з часу отримання субсидії тобто з 2016 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала (а.с. 31). Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй достовірно відомо, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , оскільки вона проживає по сусідству , часто буває в квартирі, відповідача там не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачі проживають в квартирі [ADDRESS] , по сусідству з ним, з 1994 року. Він часто буває в квартирі позивачів, тому стверджує ,що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі, речей її не має. Заслухавши позивачів [PERSON] , [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 12 січня 1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). В зазначеній квартирі відповідно до довідки № 06-34/4732 від 19.06.2019 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради крім позивача [PERSON] зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с.14). Відповідач [PERSON] в квартирі зареєстрована, але не проживає з 2016 року, що повідомили суду свідки [PERSON] , [PERSON] та об`єктивно підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород складеного Головою будинкового комітету від 19.06.2019 (а.с.15). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сім`ї позивачів, відповідач [PERSON] , без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] більше одного року, з 2016 року, тому суд вважає, що вимога позивачів про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved