Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

22.10.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Синьківської сільської ради Благовіщенського району, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,02 га, розташованої на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в [ADDRESS] проживала його мати [PERSON], яка мала на праві приватної власності земельну ділянку [NUMBER], площею 3.02 га, розташовану на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у відповідності до державного атку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, не може отримати свідоцтво на спадщину за законом, та за рекомендацією приватного нотаріуса змушений звернутися до суду. Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту серії [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка [NUMBER], площею 3,02 га, яка розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с. 6). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] - являється сином [PERSON] ( а.с.7). [PERSON] звернувся до приватної нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 27 вересня 2018 року отримав роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку ( а.с.10). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved