Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] ,\~звернувся \~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 041050 площею 1,9782 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Кам"янка-Бузькою РДА від 12.08.2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:04:453:02291 в якому, померла [PERSON] зазначена як [PERSON] . У судове засідання заявник подав заяву в якій просить розглядати\~справу за\~його відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяви про розгляд справи без участі його участі, заперечень, щодо заяви не має. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2020р. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належні їй\~земельні ділянки,\~але оскільки\~є розбіжності\~в написанні\~прізвища [PERSON] \~в свідоцтві\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 22.05.2020\~р.\~та в\~Державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~що розташована\~на території\~Запитівської селищної\~ради Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області,\~цільове призначення\~земельної ділянки:\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~згідно з\~державного акту\~Серії ЛВ\~№ 041050\~від 12.08.2004р.,\~а саме в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в Державному акті вказано « [PERSON] » , заявник не може оформити належне йому право на спадкове майно. Вищезазначені розбіжності у держаному акті, перешкоджають заявнику здійснювати свої права щодо користування земельною ділянкою. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved