Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

10.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради, і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька, [PERSON], який помер 06.11.2017 року, терміном 6 місяців. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 06 листопада 2017 року помер його дядько, [PERSON], який проживав в [INFO]. 05.11.2017 року [PERSON] селищною радою було посвідчено заповіт, яким своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті дядька, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в звязку із тим, що ним в період березня-квітня 2018 року було втрачено паспорт та картку платника податків, які необхідні для встановлення особи, що і не дало змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори шість місяців. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] селищна рада в судове засідання представника не направила, надіславши суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON], позов визнають повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дядько позивача [PERSON] [PERSON], помер 06.11.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 260104 від 07.11.2017 року (а.с.7). Копією заповіту складеного 05.11.2017 року в Бідьшівцівській селищній раді ОТГ стверджується, що все своє майно житловий будинок, земельний пай, [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.9). З копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що проводиться підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця [PERSON] (а.с.12). з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, яка видана на [PERSON], який є власником земельної ділянки площею 2,8748 га. (а.с.10). У зв'язку з тим, що позивач протягом березня-квітня 2018 року втратив паспорт разом із карткою платника податків, а відтак не зміг вчасно звернутися в нотаріальну контору, оскільки необхідно встановити особу за допомогою паспорта громадянина України, що підтверджується копією тимчасового посвідчення особи (а.с.5), суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved