Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради с.Берегомет Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ «А-І» загальною площею 90,50 кв.м., житловою площею 66,70 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В, Г» , гараж літ. «Д», сарай літ. «Е,Ж», погріб літ. "Пг, Пг1", вбиральня літ. "З", огорожа № 1-2 загальною вартістю 190050 грн., що розташовані по [ADDRESS] та належали померлому [PERSON] . Вказує, що спадкоємцем [PERSON] за законом є вона, [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Зазначає, що своєчасно прийняла спадкове майно, однак, через нотаріальну контору оформити право власності на житловий будинок немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради с.Берегомет Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, однак скерував на адресу суду зяаву про визнання позовних вимог та розгляд справ без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] було зареєстровано шлюб 12.06.2003 року у виконкомі Берегометської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 12.06.2003 року (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2021 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10.).Згідно довідки № 533 від 07.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області зазначається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за законом є дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Довідкою № 486 від 15.06.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області стверджується те, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в по господарській (домовій) книзі №0176-1, є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 170/02-14 від 06.07.2021 року, представнику [PERSON] , [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у звязку з відсутністю праовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.5). Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП [PERSON] від 29.06.2021 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] складає 190050 грн. (а.с. 17-20). Довідкою № 588 від 30.07.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області стверджується те, що за [PERSON] , який помер [INFO] згідно земельно-облікових документів налічувались земельні ділянки орієнтованою площею 0,53 га., з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житловгого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] ; 0,28 га.для ведання особистого селянського господарства (а.с.24). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved