Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона була дружиною [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Протягом всього шлюбу, а саме з 1974 року вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до часу його смерті. На час смерті чоловіка заявник [PERSON] була непрацездатним членом сім`ї, знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно більшу пенсію (близько 10000,00 грн) і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки заявник отримувала пенсію, яка складала 2000,00 грн. При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно встановити факт знаходження на утриманні померлого годувальника в судовому порядку, а також необхідно надати довідку про спільне проживання, однак довідка отримана за місцем проживання не може братися до уваги, оскільки видана в с. Княгинівка м. Хрустальний (попередня назва м. Красний Луч) Луганської області, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушена завернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 35). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.26). Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 15.06.1974 року РАГС Вахрушевської м/р Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище Коловоротні, актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 7, а.с. 10 зворотна сторона). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.12.2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9). Згідно копій довідок від 15.11.2016 року № [NUMBER] та № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.8, 11) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , місце фактичного проживання/перебування: [ADDRESS] . З копій паспортів [PERSON] та померлого [PERSON] (а.с.6-7, 10) вбачається, що вони з 1992 року та з 1997 року відповідно були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З акту про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті №3 від 26.12.2019 року (а.с.14) та довідки №13 від 26.12.2019 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] [INFO] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується і даними домової книги, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15-16). З довідки №9383/02-03, виданої 18.12.2019 року Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.17), вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за червень грудень 2019 року склав 13828,91 грн (червень 2019 року 1828,91 грн, липень грудень 2019 року по 2000,00 грн щомісяця). Згідно довідки №2373/03-02 від 23.03.2020 року (а.с.33), витребуваної судом з Старобільського об`єднаного управління ПФУ України Луганської області, [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Старобільського ОУПФУ і отримував пенсію за віком, розмір пенсії за квітень 2018 року склав 8167,50 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч. 2 ст. 316 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до\~ст.\~38\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку та перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та факту сумісного з ним проживання на момент його смерті заявнику необхідне для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] , та встановлення факту сумісного проживання на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved