Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

24.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в сел. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати- [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на праві приватної належала земельна ділянка площею 3.2769 га (згідно до державного акту серії ДН № 020606). Спадкоємцем цього майна є позивачка [PERSON] , яка є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.2010 року. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зверталась до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин. З огляду на такі життєві обставини, [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , тривалістю 2 місяці. Для участі в судовому засіданні позивачка [PERSON] прибула, свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсяці. Заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з кінця 2016 року він є головою ФГ"Кредо", йому стало відомо про наявність договору оренди землі, яка належала померлій [PERSON] , а саме: земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Ямпільської селищної ради. Свідок під час дослідження документів, пов`язаних з орендою землі, дізнався, що після смерті [PERSON] спадкоємницею є її донька [PERSON] , про це в січні 2020 року свідок повідомив позивача, та запропонував встановити право власності на вказане майно. Про наявність інших спадкоємців йому не відомо. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на праві приватної належала земельна ділянка площею 3.2769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на землях Ямпільської селищної ради Лиманського району Донецької області, що підтверджується державним актом серії ДН № 020606 від 23.06.2003 року (а.с. 12-13). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Ямпільською селищною радою Краснолиманського району Донецької області від 22.11.2013 року (а.с.6). Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є її донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 23.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції). 15.01.2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 14-15). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. За змістом ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] вважала, що після смерті матері жодного майна не залишилося, а державний акт на право власності на земельну ділянку їй було надано ФГ "Кредо" в січні 2020 року. У зв`язку з цим позивач своєчасно не звернулась за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: approved