Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

12.02.2014 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №NKXRRX10000471 від 21.01.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 096,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Так, станом на 23.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 30 416,54 грн., у тому числі: -- 1 784,97грн. - заборгованість за кредитом, -- 11 736,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 483,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 14 487,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - (фіксована частина) - 1 424,60 грн. - (процентна складова). Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 30 416,54 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору №NKXRRX10000471 від 21.01.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 096,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов*язання за кредитним договором, станом на 23.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 30 416,54 грн., у тому числі: -- 1 784,97грн. - заборгованість за кредитом, -- 11 736,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 483,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 14 487,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - (фіксована частина) - 1 424,60 грн. - (процентна складова). Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved