Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів по ССП «Колос» на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР№0047839, який було втрачено. Після її смерті позивач здійснила її поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном, після чого у грудні 2020 року звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим. Крім того позивачкою було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по-батькові її матері, у зв`язку з чим просить суд встановити факт належності сертифікату ХР №0047839 від 16.07.1988 року за номером 356 на право на земельну частку (пай) по ССП «Колос» на ім`я [PERSON] , який видано на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації від 24.04.1996 року №86, [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 88 років у с. Підлісне Коломацького району Харківської області та визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 6,37 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності ССП «Колос», що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047839 від 16.07.1988 року за номером 356, який видано на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації від 24.04.1996 року №86 за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, вислухавши позивача, його представника, взявши до уваги думку відповідача та допитавши свідка, а також перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019627253 від 21 лютого 2018 року [PERSON] , [INFO] , 13 серпня 1961 року зареєструвала шлюб і [PERSON] , про що зроблено актовий запис №239. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 лютого 1999 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, про що зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с. 16). Відповідно до довідки Коломацької селищної ради №09 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ССП «Колос» на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області не видавався, проте на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047839 від 16.07.1998 року за номером 356, який видано на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації від 24.04.1996 року за №86, вказаний сертифікат отримано [PERSON] про що свідчить її особистий підпис. Розмір земельної частки (паю) складає 6,37 в умовних кадастрових гектарах. Інформації про зареєстравний державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047839 на ім`я [PERSON] не обілковується (а.с. 20). Як вбачаєтсья з інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 21). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №62761501 від 04 грудня 2020 року вбачається, що спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 лютого 1966 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07 квітня 1952 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Також відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що зазначене вище подружжя мало ще двох дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29-30). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с. 32). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №12 (а.с. 33). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 травня 2004 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с. 34). Згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2018 року вбачається, що судом встановлено факт того, що [PERSON] (російською - [PERSON] , в перекладі на українську мову також - [PERSON] ), [INFO] , який помер [INFO] у віці 81 рік у с. Шелестове Краснокутського району Харківської області є батьком заявника [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Підлісне Краснокутського району, Харківської області. Також вказаним судовим рішенням встановити факт того, що [PERSON] (дошлюбне прізвище російською мовою - [PERSON] , а також [PERSON] ), [INFO] , місце народження сел. Коломак, Валківського району, Харківської області», яка померла [INFO] у віці 88 років у с. Підлісне Коломацького району, Харківської області, є матір`ю [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] , місце народження с. Підлісне Краснокутського району, Харківської області. Крім того зазначеним судовим рішенням також встановлено факт, що [PERSON] (російською мовою - [PERSON] та в перекладі на українську також - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Підлісне Краснокутського району Харківської області, який помер [INFO] у віці 63 роки в селі Підлісне Коломацького району Харківської області є братом [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] , місце народження с. Підлісне Краснокутського району, Харківської області. (а.с. 35-36). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 50 (3999) за 12 грудня 2020 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047839, виданий на ім`я [PERSON] зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 37). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка добре знають позивача та добре знали її матір, що дійсно після смерті [PERSON] , позивачка здійснила її поховання та почала розпоряджатися всім майном, що належало померлій, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. Також вказаний свідок повідомила суду про те, що усі родичі позивача померли. Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 6,37 умовних кадастрових гектарів на із земель колективної власності «КОЛОС» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0047839, разом з цим суд приходить до висновку, що вкзаний сертифікат дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 88 років у с. Підлісне Коломацького району Харківської області., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved