Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

27.02.2014 року [PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який навчається на 4 курсі Полтавської державної аграрної Академії. З позову [PERSON] вбачається, що вона має сина [PERSON] , [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач [PERSON] . Син [PERSON] навчається на денній формі навчання 4 курсу Полтавської державної аграрної Академії за спеціальністю інженер -механік , на контрактній основі , термін навчання 5 років . Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає , працює на ПРАТ «Полтавське ХПП», інших дітей не має , а вона сама не має змоги повністю забезпечити матеріальні потреби дитини . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,який продовжує навчання , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення сином навчання . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, просила його задовольнити. Наполягала на тому , щоб з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку , так як він працює , отримує заробітну плату , інших осіб на утриманні не має. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково , не заперечував платити на користь сина аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку. Посилався на те , що син з ним не спілкується. При розірванні шлюбу з позивачкою він залишив їй та сину все майно, що було придбане під час шлюбу . Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] - в судове засідання не з'явився ,належним чином був повідомлений . Направив до суду заяву , в якій просив розглянути справу в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] про стягнення аліментів на дитину ,що продовжує навчання , підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітнього сина , [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження останнього від 22.10.1991 року , (а.с.3). Згідно довідки №19 від 11.02.2014 року, виданої заступником декана Полтавської державної аграрної Академії Канівцем О.В. , [PERSON] навчається на денній формі навчання інженерно технологічного факультету , ОКР -бакалавр з 01.09.2009 року . Наказ про зарахування №4-971 від 07.08.2009 року . Дата закінчення 30.06.2014 року . (а.с.6). В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ,який навчається в Полтавській державній аграрній Академії позивачці добровільно не надає. На час розгляду справи повнолітній син - [PERSON] , [INFO] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.4). Позивачка в даний час працює акушеркою в міському клінічному пологовому будинку міста Полтави , але її заробітної плати не вистачає , щоб повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідач [PERSON] працює в ПРАТ «Полтавське ХПП», де отримує заробітну плату . Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу " Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку , так як він є здоровим , працюючим чоловіком, отримує заробітну плату, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має. Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved