Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

21.05.2019 року позивач ПАТ "Таскомбанк" звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 26253399475001_CASH від 17.12.2015 року у розмірі 123 506,36 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 17.12.2015р. між ПАТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заявку-договір № 26253399475001_CASH про надання кредиту на власні потреби, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 16.12.2018 року, а відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору. Свої зобов`язання щодо видачі кредиту ПАТ «Таскомбанк» виконало повністю надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на його поточний рахунок № [NUMBER] , натомість відповідач виконує свої зобов`язання не належним чином в результаті чого утворилась заборгованість. Станом на 25.04.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором № 26253399475001_CASH про надання кредиту на власні потреби складає 123506,36 грн. із них: - 38018,02 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 30738,34 грн. - заборгованість по відсотках ( в т.ч. просторочені); - 53100,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. просторочені); - 1650,00 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02.05.2018р.до 02.05.2019р. На підставі вищезазначеного позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином про день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі. Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням строків зберігання". Крім того, ухвалу суду від 19.06.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 17.12.2015 р. між ПАТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заявку-договір № 26253399475001_CASH про надання кредиту на власні потреби, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 16.12.2018 року, а відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору. Свої зобов`язання щодо видачі кредиту ПАТ «Таскомбанк» виконало повністю надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на його поточний рахунок № [NUMBER] , натомість відповідач виконує свої зобов`язання не належним чином в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. У зв`язку із цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Станом на 25.04.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором № 26253399475001_CASH про надання кредиту на власні потреби складає 123506,36 грн. із них: - 38018,02 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 30738,34 грн. - заборгованість по відсотках ( в т.ч. просторочені); - 53100,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. просторочені); - 1650,00 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02.05.2018р.до 02.05.2019р. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Outcome: approved