Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

21.12.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала так. Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2000\~ року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Сімейне життя\~ сторін не склалося,\~ на грунті особистих непорозумінь\~ між сторонами\~ виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Відповідач почав зловживати алкоголем та перебуваючи у нетверезому стані погрожує позивачці фізичною розправою, ображає дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Діти сторін проживають разом з позивачкою\~ та перебувають на її утриманні. Наведені обставини стали підставою для звернення\~ позивачкою з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі твердої грошової суми по 500 грн., щомісячно, на кожну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити в повному обсязі. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач 11.12.2015 р. перебуваючи в нетверезому стані спричинив їй тілесні ушкодження і по даному факту відносно [PERSON] порушено кримінальне провадженя про вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України. Дані обставини стали підставою для звернення нею повторно до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, аліменти на утримання дітей буде надавати відповідачці добровільно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення сторін, подані в справу позивачкою додаткові докази на ствердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги\~ визнав. Визнання позову відповідачем\~ в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам\~ закону\~ та не порушує\~ права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов\~ в цій частині задовольнити. Оскільки,\~\~ сторони фактично спільно не живуть подружнім життям з квітня 2015 року, що визнано відповідачем та вбачається із ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2015 року у справі № 302/410/15-ц про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачки від позову внаслідок подання заяв про примирення сторін у шлюбі. Окрім цього, відповідач 11.12.2015 року відносно позивачки вчинив фізичне насильство, а саме спричинив тілесні ушкодження своїй дружині і його діям надано попередньо правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, дані обставини вбачаються з повідомлення про початок досудового розслідування від 12.12.2015 року старшого прокурора прокуратури Міжгірського району [PERSON] \~\~\~\~\~\~ Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав\~ та з врахуванням того, що фактичного примирення між сторонами не було, стосунки між ними ще більше погіршилися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а\~ тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами \~ - розірвати.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти\~ сторін дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON], [INFO], будуть\~ проживають разом з позивачкою і остання зобов'язується про них піклуватися, утримувати дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ \~Отже, вимоги\~ позивачки\~ про стягнення аліментів з відповідача на\~ утримання трьох неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі\~ 500 грн., щомісячно, \~відповідають\~ вимогам\~ ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення. \~Доводи відповідача щодо добровільної сплати аліментів, з врахуванням того що він може звільнитись з роботи та виїхати на заробітки, суд відхиляє, бо такі є припущеннями і не відповідають фактичним обставинам на час розгляду справи, за якими відповідач має постійне місце праці ( працює вчителем Присліпської [PERSON] ст. ) із стабільним доходом, що дозволяє відповідачу виконувати аліментні зобов'язання на час їх розгляду. Окрім цього, відповідач заявив, що додатково одержує пенсію по інвалідності, а тому стягнення аліментів з відповідача в розмірі 500 грн., щомісячно, на кожну дитину не погіршить його матеріального становища та неможливості забезпечити своє утримання. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ вимог ст. 88\~ ч.1 ЦПК України\~ стороні\~ на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~ в сумі 487,20 грн., судовий збір\~ за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів\~ позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Позовні вимоги позивачки задоволено повністю.\~\~\~\~ Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача\~ у користь позивачки в сумі\~ 487,20 грн., та в користь держави\~ судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 487,20 грн..

Outcome: approved