Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 4 квітня 2017 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 32). Представник [PERSON] адвокат Жунку Д.С. який діє на підставі ордера, серії ВН №092752, від 30 липня 2019 року (а.с. 13), в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, , подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області від 14 серпня 2019 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 18). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судову повістку про виклик у суд на 17 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява від [PERSON] про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності. Однак, вказана заява не посвідчена у порядку встановленому законом, тому не може бути взята до уваги судом та є підставою для проведення заочного розгляду справи (а.с. 22). За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, її представника адвоката, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони є батьками дітей - [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] , видано 19 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та серії [NUMBER] , видано 19 серпня 2016 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 11, 12). Сторони зареєстрували шлюб 4 квітня 2017 року у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 42. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 4 квітня 2017 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 10). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved