Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

24 листопада 2016 року позивачка звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти у сумі 800 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що син потребує матеріальної допомоги, тому що є студентом Ізмаїльського технікуму економіки та права. Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.20). Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 20 % від його заробітку. Заслухавши відповідача, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Ст. 199 Сімейного кодексу України визначає, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками повнолітньої дитини, [PERSON], який народився 16 вересня 1998 року (а.с. 6) та якому 16 вересня 2016 року виповнилось 18 років (а.с. 5). Довідка № 240 Ізмаїльського технікуму економіки і права від 16 листопада 2016 року підтверджує, що [PERSON] в 2013 році поступив у вказаний навчальний заклад і в даний час є студентом 4 курсу, за спеціальністю «Правознавство», денної форми навчання; навчається на контрактній основі, строк закінчення навчального закладу 01 липня 2017 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню. Відповідач визнав ту обставину, що [PERSON] проживає з позивачкою. Як видно з копії виконавчого листа, виданого Саратським районним судом Одеської області у цивільній справі № 2-327-2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до 16 вересня 2016 року (а.с. 8). Згідно листа ТОВ "Успенівське" від 01 грудня 2016 року за № 455, аліменти стягнуто у повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с.21). Відповідач працює в ТОВ «Успенівське» та регулярно отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою ТОВ "Успенівське" від 26 січня 2017 року № 2 (а.с. 22). З урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, суд визначає аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01 липня 2017 року. В іншій частині вимоги позивачки не знайшли підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити. Ствердження відповідача, що на його утриманні знаходиться інша дитина від другого шлюбу, не підтверджені належними доказами, а тому суд їх відкидає. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 гривень.

Outcome: partial