Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

23.08.2017 року позивачка звернулася в суд із даним позовом. В його обґрунтування послалася на те, що з 1990 року проживає і зареєстрована у квартирі по [ADDRESS]. У 1995 році квартира була приватизована в рівних частинах на неї та її маму [PERSON]. Після її смерті вона успадкувала за заповітом 1/2 квартири, що належала матері. На даний час вона є єдиним власником квартири. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON]. Остання в даній квартирі не проживає. На неодноразові вимоги відповідачка добровільно не знімається з реєстрації у її квартирі. Тому просить визнання її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням. 25.10.2017 року та 28.11.2017 року розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідачки. 16.12.2017 року позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Додатково пояснила, що відповідачка не проживає у квартирі з часу реєстрації. За зареєстрованим місцем проживання відповідачки ([ADDRESS]) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 25.10.2017 року. Також судова повістка надстлалсь за місцем фактичного проживання останньої ([ADDRESS]). Окрім цього, відповідачці на вище зазначені адреси було надіслано судові повістки на 28.11.2017 року та 26.12.2017 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та міститься у матеріалах справи. Отже відповідачка, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка являється власником квартири по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про право на спадщину та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11303790 від 05.10.2005 року, виданим комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградським міжміським бюро технічної інвертеризації». Як вбачається з копії довідки №24530 від 23.08.2017 року та будинкової книги у вказаній квартирі зареєстровані позивачка - як власник, її син [PERSON], дочка [PERSON], а також [PERSON] - як піднаймач. Копією акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 21.08.2017 року стверджується, що відповідачка [PERSON] за фактичним місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи те, що відповідачка протягом тривалого часу понад 3 роки без поважних причин не проживає у квартирі, у ній відсутні її особисті речі, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не користується житловою площею, на якій зареєстрована, її слід визнати такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.

Outcome: approved