Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті\~батька [PERSON] \~позивач фактично\~прийняла спадщину,\~оскільки звернулася\~в нотаріальну\~контору із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~про що\~заведено спадкову\~справу №34/2007.\~Спадкове майно\~перейшло у\~її володіння\~та користування.\~ Матір\~позивача [PERSON] \~відмовилася від\~спадщини після смерті [PERSON] . Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник позивача адвокат Воропаєва Р.П. просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2006 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, проте державна реєстрація вказаного житлового будинку не проводилась (а.с.9-16). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як донькою та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження, а також даними свідоцтва про одруження, відповідно до якого змінено дошлюбне прізвище (а.с.5, 8). Матір позивача [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України у спільному сумісному майні подружжя (а.с.24-25). Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його донька позивач [PERSON] , так як звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, про що заведено спадкову справу № 34/2007, але свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.17). Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування цього будинку з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved