overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, у якій зазначила, що вона досягла пенсійного віку. Однак у призначені пенсії їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці колгоспника невірно вказано прізвище «Домоселецька» замість «Домосілецька». Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, виданої 20.03.1978 року на імя [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги та просив розгляну справу у його відсутність. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п.6 ст.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04.11.1958 року у селі Гута Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МО №628033 виданого 06.11.1998 року. 27.04.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.09.2015 року. 20.03.1978 року була заведена трудова книжка колгоспника на імя [PERSON], [INFO], за номером 37. Під час її зеведення була допущена помилка у прізвищі власника, а саме, помилково вказано "Домоселецька" замість правильного "Домосілецька". 21.11.1981 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БВ №372125 від 21.11.1981 року. У трудовій книжціколгоспника №37 на імя [PERSON], [INFO], зроблено запис, посвідчений відділом кадрів про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника №37, заведена 20.03.1978 року на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання можливості оформити пенсію. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу мотивує вимоги тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку вона вказана як "[PERSON]", а відповідно даних паспорта її дані зазначені як "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реєстрації права власності на земельну ділянку. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти вимог заявниці. Вислухавши пояснення заявницю, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник - [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (серія ХС № 032654), виданий 14 грудня 2005 року на ім'я [PERSON]. (а.с.5). Відповідно листа голови Нижньосірогозької райдержадміністрації, внесення виправлень до Державного акту про право власності на земельну ділянку є неможливим.(а.с.7). За таких обставин, оскільки факт належності вищезгаданого правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення права власності на земельну ділянку та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, в зв'язку з зміною процедури посвідчення права власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належать жилий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, площею 0,37 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що при оформленні правовстановлюючих документів на вказане майно була допущена помилка в написанні її прізвища та власного імені, заявник просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 жовтня 1995 року, Білявською Т.П. , державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори посвідчено договір дарування, за умовами якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі вказаного договору цей житловий будинок, зареєстрований в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №22, стор.198 за реєстровим №3242 27 листопада 1995 року. 06 лютого 1996 року Кривоозерською селищною Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №029584 у тому, що на підставі рішення Кривоозерської селищної Ради народних депутатів від 23 січня 1996 року №7 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,37 га, розташована на території смтКриве Озеро вул.Пролетарська для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до даних паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 18 червня 1998 року ім`я заявника значиться як " [PERSON] ". Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні на ім`я заявника вказаних правовстановлюючих документів. Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року №43 виправлення до державних актів не допускається. Законом України "Про державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року скасовано видачу державних актів на землю, тому факт належності заявнику Державного акту на землю встановлюється в судовому порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що 28.03.2003 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019630. При зверненні заявниці до відділу Держземагентства у Бахмацькому районі було виявлено, що в державному акті невірно записано її прізвище, а саме „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]". Заявниця просить установити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019630. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Халимонівської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в яких просить розглянути справу у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. У державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 019630, виданому 28.03.2003 року Бахмацькою райдержадміністрацією, власником земельної ділянки записана „[PERSON]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] прізвище заявниці записано як „[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявниці записано як „[PERSON]". Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах виникли внаслідок помилки і вищевказаний державний акт належить заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права на вказану земельну ділянку. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку її матері [PERSON], яка померла 5.12.2018 року, при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області площею 10,96 га, допущена описка, а саме, по батькові матері зазначено "Іллівна", а в інших особистих документах матері по батькові - "Іллінічна". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо. Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує по мотивам, викладеним у заяві Представник Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявниці. Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 01.01.1958 року, її матірю вказана [PERSON] (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про одруження від 03.12.1988 року [PERSON] змінила прізвище на «Романенко» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.12.2018 року (а.с.8), вона мала земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (серії ХС № 074941), виданого від 05.04.2004 року (а.с.11). Відповідно до заповіту від 21.11.2014 року [PERSON] все належне їй майно, і все те, що буде належать по закону на день її смерті, заповіла [PERSON] (а.с.12)Відповідно до відповіді відділу у Нижньосірогозькому районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті не допускається. (а.с.13) За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її матері, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії XC № 074890, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує вимоги тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії XC № 074890, яка розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, у графі прізвище, ім"я, по батькові батька зазначено в давальному відмінку " [PERSON] ", а не [PERSON] , відповідно особистих документів останнього. Встановлення\~факту належності\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~необхідно заявниці\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті батька. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. В судове засідання сторони не з"явилися, надавши заяви про слухання спраи у їх відсутність. Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8), та який за життя мав земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (серії XC № 074890), виданого [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до відповіді відділу у Нижньосірогозькому районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. (а.с.10). Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії XC № 074890, виданому Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 18 березня 2004 року, допущена помилка у написанні по батькові батька заявниці, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а\~саме:\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ІIІ-XC\~№ 016755,\~яка залишилася\~після смерті\~її чоловіка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Мотивує вимоги\~тим,\~що в\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ІIІ-XC\~№ 016755,\~яка розташована\~на території\~Верхньоторгаївської сільської\~ради Нижньосірогозького\~ району\~Херсонської області,\~прізвище чоловіка\~ зазначено " [PERSON] ", відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище " [PERSON] ". Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її чоловіка. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького районну Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявниці. Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~паспорта громадянина\~України,\~заявниця \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.4).\~Відповідно до\~змісту Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю площею\~8,75\~га розташованої\~на території\~Верхньоторгаїівської сільської\~ради Нижньосірогозького\~району Херсонської\~області( ІIІ-XC № 016755) виданий 29 січня 2003 року, на ім`я [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відмови у задоволенні заяви, начальника відділу у Нижньосірогозькому районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, відомості в Державному акті на право постійного користування землею не співпадають з відомостями документа, що посвідчують особу, виправленню не допускаються (а.с.9). За таких обставин, оскільки факт належності вище згаданих правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку її батьку [PERSON], який помер 10.07.2009 року, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Трохимівської сільської ради Іванівського районна Херсонської області площею 9,73 га, допущена описка, а саме, особисті дані батька зазначені як "Реп`як Федір Якович", а в свідоцтві про смерть, та в усіх інших особистих документах - "Рипяк Федор Якович". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, що необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявника. Заінтересована особа Рип`як В.Ф. не заперечує проти вимог заявниці. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,73 га на території Трохимівської сільської ради Херсонської області (серії ІІІ- ХС № 014677), виданого від 3 грудня 2001 року на ім'я [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 10.07.2009 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.11.1991 року [PERSON] змінила прізвище на «Єльцова» (а.с.7). Відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Херсонській області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. (а.с.15) За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її батька, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved