Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні у травні 2019 року до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської\~областіщодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії [NUMBER] по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, оскільки навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надав. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні у травні 2019 року до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії [NUMBER] (а.с.8) по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » (а.с.4). На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, оскільки навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. Факт належності диплому серії [NUMBER] , виданого 25.06.1979 року Ворошиловградським державним музичним училищем на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, відповідно до якого [INFO] в м. Тамбов народилася « [PERSON] » (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), відповідно до якого 04.07.1980 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] ; копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.08.1979 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », в якому в подальшому прізвище « [PERSON] » виправлене на « [PERSON] »; копією диплому серії [NUMBER] (а.с.8), який видано на ім`я [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »; копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4-6), відомості в якому співпадають з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження (а.с.9), а також ім`я та по батькові, викладені російською мовою, в якому повністю співпадають з ім`ям та по батькові, викладеними російською мовою та зазначеними в дипломі (а.с.8). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved