Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Михайлівській, 153, в порядку спадкування після померлого 12 липня 2018 року племінника [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після його смерті та відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на будинок, виданому на імя [PERSON], який був головою колгоспного двору, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12 липня 2018 року, про що Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 92 (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка Чернігівського району та області, вул. Михайлівська, 153. Зазначений житловий будинок в цілому належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 22 липня 1991 року [PERSON] (а.с.28). Згідно довідки [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 86 від 22 лютого 2019 року за даними погосподарських книг за 1991-1995 роки станом на 01 квітня 1991 року за адресою: с. Андріївка Чернігівського району та області, вул. Михайлівська (колишня Радянська), 153, були зареєстровані та проживали - [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 36). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON]\~\~був головою господарства, а [PERSON] членом колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами.. 09 січня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 03 (а.с.12). Спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] які були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем (а.с.13,14). 10 листопада 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 23 (а.с.15). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO] та області по вул. Михайлівська (Радянська), 153 разом із своїм сином [PERSON] (а.с.17). Спадщину після його смерті, яка складається із Ѕ частини житлового будинку за вищевказаною адресою, прийняв його син [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, внаслідок чого фактично йому став належати в цілому житловий будинок у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Михайлівська (Радянська), 153. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Михайлівська, 153, оскільки у правовстановлюючому\~документі на\~будинок відсутня інформації про інших членів колгоспного двору (а.с.26). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 29 серпня 2018 року була відкрита спадкова справа після померлого 12 липня 2018 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась тітка спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю інформації у правовстановлюючому документі на будинок інших членів колгоспного двору. (а.с.27). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 516 від 25 жовтня 2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у с.\~Андріївка Чернігівського\~району та\~області по\~вул.\~Михайлівська,\~153зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 22 липня 1991 року. Інвентаризаційна вартість обєкта становить 79\~969 грн. (а.с.29) Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачка позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок, виданому на імя померлого спадкодавця не визначена частка кожного на даний будинок, тому право позивачки \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Михайлівська, 153, як за спадкоємцем за законом після померлого 12 липня 2018 року племінника [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved