Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,061га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ружичанської сільської Ради садівниче товариство «Надія», цільове призначення «для ведення садівництва». В обгрунтування заяви вказала, що в державному акті на право приватної власності на землю, виданого 01.03.1995 року Головою Ружичанської сільської Ради народних депутатів Л.Гуцалюк було допущено помилку в написані по-батькові заявника, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В її паспорті громадянина України, свідоцтві про її народження, її прізвище ім'я та по-батькові вказано, як "[PERSON]», і батьком значиться «[PERSON]». 18.05.1985 року вона, в зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 12.11.1991 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. На момент отримання державного акту на право приватної власності на землю вона мала прізвище [PERSON]. 25.06.1992 року вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON]». Технічна документація із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки було розоблено на [PERSON]. Згідно витягу НВ - 6800371892013 від 08.07.2013 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку містяться відомості про її прізвище ім'я по-батькові саме як "[PERSON]». Згідно довідки від 29.10.2017 року, виданої члену садівничого товариства «Надія» [PERSON], саме вона є власником вказаної земельної ділянки. В зв'язку з розбіжностями у написанні її по-батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» вона не має іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі по-батькові, та отримати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому заявник просить заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, суду пояснила, що виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявниці, яке в Державному акті не вірно вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а тому просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Ружичанської сільської Ради народних депутатів від 03.04.1994 року №10 передано у власність земельну ділянку, площею 0,061 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ружичанської сільської Ради садівниче товариство «Надія», цільове призначення «для ведення садівництва». Однак, в державному акті була допущена помилка в по-батькові заявниці, тобто вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Факт належності заявнику державного акту підтверджується: копією паспорта серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.12.2000 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого батьком заявниці вказано [PERSON], а матір'ю [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018933690 від 27.10.2017 року, згідно якого 18.05.1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]»: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018933619 від 27.10.2017 року, згідно якого 25.06.1992 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]»; довідкою від 29.10.2017 року, виданою головою правління СТ «Надія» члену садівничого товариства «Надія» [PERSON] в тому, що їй виділено земельну ділянку [NUMBER], яка розташована на території Розсошанської (колишньої Ружичанської) сільської ради; копією технічного паспорту на садовий будинок в садівничому товаристві "Надія" від 02.11.2017 року, виданого на ім'я [PERSON]; довідкою голови правління СТ «Надія» від 21.11.2017 року, виданої [PERSON] в тому, що їй була виділена земельна ділянка [NUMBER] по вул.Підлісна, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Розсошанської сільської ради, яка належить їй згідно державного акта серія [NUMBER], виданої 01.03.1995 року на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів 03.04.1994 року №10. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6800371892013 від 08.07.2013 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер: [NUMBER], загальною площею 0,061 га, розташована в садівничому товаристві «Надія» Ружичанська сільська рада Хмельницького району, цільове призначення «для ведення садівництва» і документом, що посвідчує право приватної власності є Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 01.03.1995 року, на ім'я [PERSON] на підставі рішення Ружичанської сільської Ради народних депутатів від 03.04.1994 року №10 на земельну ділянку, площею 0,061 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ружичанської сільської Ради садівниче товариство «Надія», цільове призначення «для ведення садівництва». На підставі наведеного та

Outcome: approved