Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 листопада 2018 року представник ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості необдікованого обсягу природного газу. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ним та відповідачем укладений договір розподілу природного газу, який є публічним договором та укладався за формою Типового договору, шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператор ГРМ. 20 вересня 2017 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання через наявну заборгованість та складено акт № 1110-17 про припинення газопостачання шляхом встановлення скоби на вводі. Письмових звернень від відповідача про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило, також не надходило підтверджень відшкодування витрат на припинення газопостачання. 23 травня 2017 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ. Про що складено акт про порушення № Л199 та акт №180 про порушення газопостачання у відповідності до норм гл.5 роз. ХІ Кодексу ГРМ. 23 травня 2018 року було складено акт-розрахунок необлікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості за період з 23.11.2017 року по 22.05.2018 року в розмірі 56553,23 грн. Зважаючи на\~викладене вище,\~просить суд\~стягнути з\~[PERSON]\~та [PERSON]\~на користь\~ПАТ «Дніпрогаз»\~грошові кошти\~в розмірі\~56553,23\~грн.,\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~судовий збір\~у сумі\~1762,00\~грн. (а.с. 2-6). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 35). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення відповідачам судових повісток (а.с. 42-44). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Розглянувши доводи представника позивача викладені у позові, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є абонентами ПАТ "Дніпрогаз" та приєдналися до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, та до умов договору розподілу природного газу, які надаються позивачем по об'єкту за адресою: м. Дніпро, вул. Немирівська, буд. 27. (а.с.7). Так, при перевірці будинку відповідача співробітниками ПАТ "Дніпрогаз" за адресою: м. Дніпро, вул. Немирівська, буд.27, 20.09.2017 року\~газоспоживання було припинено та складено акт №1110-17, причини припинення газоспоживання: порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання (а.с.14). Відповідно до вимог\~ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачі не виконували належним чином зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання та здійснили самовільне підключення до системи газопостачання. 23.05.2018 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку та було складено акт про порушення № 180 (а.с.16). Вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та здійснено донарахування обємів природного газу за період з 23 листопада 2017 року по 22 травня 2018 року у розмірі 4475,36 м3, вартість якого складає 56553,23 гривень (а.с.17). Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачі порушили укладений з позивачем договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. П.6.1.2 Договору про надання послуг з газопостачання передбачено, що газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків, згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведено шляхом прихованих заходів, або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) право власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Позивачу внаслідок несанкціонованого газопроводу відповідачем завдано збитків за період з 23.11.2017 року по 22.05.2018 року на суму 56553,23 грн., що підтверджується актом про порушення №Л199 та наданим актом-розрахунком №423. Розрахунок на оплату не облікованого обєму природного газу було направлено поштовими засобами звязку на адресу відповідачів (а.с.20-22). Судом встановлено, що збитки відповідачами не відшкодовано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягненню з відповідачів завданих збитків. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved