Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином - [PERSON] , [INFO] , встановивши графік спілкування: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, а у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 11.00 години до 20.00 години за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбних відносинах з 2010 року без державної реєстрації. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою життя не склалось і у 2016 року вони припинили сімейні відносини. Після припинення сімейних відносин [PERSON] забрала сина та переїхала проживати за адресою: [ADDRESS] . Після припинення шлюбних відносин він сплачує аліменти за рішенням суду. У зв`язку з тим, що відповідачка не надавала можливості спілкуватися з сином, він звернувся до Служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради з проханням встановити йому час для спілкування з сином. Згідно розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 17 листопада 2017 року №116 йому було визначено порядок побачень з сином: перші два місяці (на період адаптації) 1 та 3 суботи з 09.00 години до 12.00 години у присутності матері у подальшому - двічі на місяць (1 та 3 суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка рішення Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради не виконує, перешкоджає йому спілкуватись з сином. Він хоче приймати учать у розвитку та житті сина, має бажання приймати активну участь у його виханні, у зв`язку з чим звернувся до суду. 14 травня 2019 року справа була прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендриком К.Л. 09 липня 2019 року було закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої, уточнивши свої позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника - адвоката Куценка В.А., підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнала повністю, просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - Стасенко М.С., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2016 року з позивача були стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] на користь відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 02.03.2016 року і до повноліття дитини (а.с. 24). Розрахунком заборгованості по аліментам, виданого Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське за період 17.05.2016 року по 31.08.2017 рік підтверджується відсутність боргу [PERSON] , станом на 31.08.2017 рік переплата по аліментам становить 1632,48 грн. (а.с. 28). Згідно розпорядження № 116р від 17.11.2017 року Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради позивачеві був визначений порядок побачень з малолітнім [PERSON] , а саме: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] та зверталась увага матері - відповідачки від обов`язку не ухилятись від виконання розпорядження (а.с. 25). Актом обстеження житлового приміщення від 17.10.2017 року, виданого головним інженером КП КМР «УКОЖ» Бут О.І. , побутові умови квартири [ADDRESS] задовільні (а.с. 26). Висновком за матеріалами ЖЄОЗПВКП № 204 від 06.01.2018 року підтверджується факт звернення позивача до Дніпровського ВП Кам`янського ГУ НП у Дніпропетровській області щодо факту ухилення від виконання розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради щодо порядку побачень з сином відповідачкою (а.с. 30). Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-11/393 від 04 червня 2018 року про визначення порядку побачення Позивача з малолітнім [PERSON] був визначений порядок побачень з малолітнім [PERSON] , а саме: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Відповідно до Принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з вимогами ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно норм ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved