Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 38,60 кв.м., житловою площею 18,00 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року, йому належить на праві особистої власності 1/2частина житлового будинку літ. "Б-1" загальною площею 38,60 кв. м., житловою площею 18,0 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Вказане рішення 04 липня 2014 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області. Право власності на частину вказаного будинку він оформив після смерті [INFO] його бабусі [PERSON] та після смерті [INFO] його тітки [PERSON], які побудували цей будинок. Єдиною спадкоємицею після смерті яких була його мати [PERSON], яка прийняла спадщину фактично - вступивши в управління спадковим майном. [INFO] померла його мати - [PERSON] Позивач [PERSON] посилається на те, що спадщину після смерті матері [PERSON] він прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його заява була прийнята нотаріусом 22 червня 2012 року та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових прав за №569 та на підставі цієї заяви в цей же день була заведена спадкова справа № 247/2012. Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 375/01-16 від 12 лютого 2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO] з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за період з 2003 по 2014 рік нікому не видавалось. Після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], крім його заяви про прийняття спадщини, інших заяв не надходило. Крім того позивач [PERSON] вказує, що 05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 він отримав відповідь державного нотаріуса Другої держнотконтори Харківського району Радіонової Т.І. про те, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Тому, він вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання за мною права власності на 1/2 частину спадкового будинку. Посилаючись на зазначені обставини, позивач [PERSON] просить суд задовольнити позов. 29 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області з зустрічним позовом звернулась [PERSON] та просила суд відмовити у задоволені позовних вимог первісного позивача [PERSON] до неї про визнання права власності на ? частину будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначила наступне. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року по цивільній справі № 635/1181/14-ц [PERSON] (позивач за первісним позовом) отримав право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «Б-1 », загальною площею 38,60 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] вказує, що є рідною донькою громадянки [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Після першого шлюбу вона отримала прізвище [PERSON], а після другого шлюбу - прізвище [PERSON] ( копія свідоцтва надається). Зазначила, що від першого шлюбу має сина - [PERSON], [INFO], який на протязі 20-ти років, а саме з 31 січня 1994 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], який доглядає за будинком, сплачує усі комунальні платежі. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги не визнали. [PERSON] зазначив, що [PERSON], його сестра, спадщину не прийняла, в судове засідання за його позовом, не з'являлась, оформити право власності на другу половину будинку не намагається, долею будинку не цікавиться Відповідач за первісним позовом - [PERSON] в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити, свої позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримала та зазначила, що [PERSON] надаючи до суду позовну заяву не враховує інтереси людини яка проживає у вказаному будинку,а саме інтереси [PERSON], намагається позбавити останнього права на житло, який, на її думку, фактично прийняв спадщину. Третя особа за зустрічним позовом - [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов - задовольнити. Пояснив, що мешкав за адресою [ADDRESS], займався господарством, доглядав [PERSON], яка була похилого віку, збирався жити у цьому будинку в подальшому. Представник третьої особи - Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надала заяву в якій зазначила, що заперечень проти первісного позову не має, просить справу розглянути без представника селищної ради. Суд, враховуючи доводи позивачів та відповідачів, третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню, а позовні вимоги позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) задоволенню не підлягають, з таких підстав. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Право власності на частину вказаного будинку позивач за первісним позовом [PERSON] оформив після смерті [INFO] своєї бабусі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 145, зробленого 17 червня 1996 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 8), та після смерті [INFO] своєї тітки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 11 березня 2003 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 (а.с. 9), які побудували цей будинок. Єдиною спадкоємицею після них була мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину фактично, вступивши в управління спадковим майном. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 21 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125(а.с. 10). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його заява була прийнята нотаріусом 22 червня 2012 року та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових прав за № 569 та на підставі цієї заяви в цей же день була заведена спадкова справа № 247/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12). Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 375/01-16 від 12 лютого 2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO] з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за період з 2003 по 2014 рік нікому не видавалось. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], крім заяви про прийняття спадщини, інших заяв не надходило (а.с. 14). У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 05 грудня 2013 року за № 2406/02-14 позивач за первісним позовом [PERSON] отримав відповідь державного нотаріуса Другої держнотконтори Харківського району Радіонової Т.І. про те, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, у зв'язку з чим останній вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового будинку та, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року, його позов було задоволено. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року позивачу належить на праві особистої власності ? частина житлового будинку літ. "Б-1", загальною площею 38,60 кв. м., житловою площею 18,0 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом (а.с. 15-16). Рішення набрало законної сили. Вказане рішення 04 липня 2014 року позивачем [PERSON]зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копією витягу (а.с. 17). Відповідач за первісним позовом [PERSON], спадщину не прийняла, оформити право власності на другу половину будинку не намагається, долею будинку не цікавиться. Посилання третьої особи [PERSON] про те, що він є особою,яка фактично прийняла спадщину, оскільки останні 17 років проживав зі спадкодавцем - [PERSON], та є її онуком суд до уваги не бере, оскільки, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, згідно актів депутата Хорошевської селищної ради від 09 та 11 листопада 2014 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] фактично не проживали за вказаною адресою, а з 2011 року не проживали зовсім, ніяких робіт з догляду за будівлею не проводили. На день смерті, а саме станом на [INFO] спадкодавець [PERSON] мешкала одна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем за первисним позовом - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити. Судові витрати, суд залишає за рахунок позивачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved