Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

28.02.2014 р. представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 39 920,00 грн., що еквівалентно 4000,00 доларів США. В обґрунтування своїх вимог покликається на такі обставини: 10.09.2012 р. між позивачем [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] було укладено договір позики на суму 5 000,00 доларів США, терміном до 10.11.2012 р. На підтвердження укладення догвору позики та отримання коштів відповідачем надано власноручно написану розписку. 30.10.2013 р. відповідач повернув позивачу 1 000,00 дол США, тому 01.11.2013 р. між ними укладено новий договір позики на суму 4 000.00 дол. США, які останній зобов"язувався повернути до 01.04.2014 р. Проте позичені кошти відповідач не повернув до даного часу та незважаючи на неоноразові звернення позивача відмовляється їх повернути в добровільному порядку. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Встановлено, що у 10.09.2012 р між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 тис. доларів США. Згідно розписки, написаної власноручно [PERSON] 20.12.2011 р., останній підтвердив, що отримав від [PERSON] 5000,00 дол. США, які зобов'язався повернути йому до 10.11.2012 р. У зв"язку з тим, що станом на 30.10.2013 р. відповідач повернув позивачу лише частину боргу в розмірі 1000,00 дол.США, 01.11.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений в письмовій формі новий договір позики, за яким [PERSON] передав а [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США, які останній зобов"язувався повернути до 01.01.2014 р. На неодноразові звернення позивача відповідач взяті на себе зобов"язання за договром не виконав та відмовляється повертати позичені кошти. Статтями 526, 599,625 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору, що зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. А статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що 01.11.2013 р. [PERSON] позичив у [PERSON] 4 000,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 28.02.2014 р. становить 39 920,00 грн., терміном до 01.01.2014 р., які не повернув в обумовлений строк та відмовляється добровільно повернути на час прийняття рішення. Тому дана сума коштів підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, так з [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави, судовий збір розміром 399,20 грн.

Outcome: approved