Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння по [ADDRESS] та земельної частки паю на території Китайгородської сільської ради. В управління та володіння спадковим майном фактично вступила вона, єдиний спадкоємець, що підтверджується довідкою Китайгородської сіьської ради від 07.08.2006 року за №1022. Померла за життя склала на її ім`я заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №12, в якому заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося їй, [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі за № 696 від 04.07.2007 року і за її заявою їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4823 на домоволодіння. З метою оформлення спадкового права на земельну частку (пай) площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій, [PERSON] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 057709, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 05.08.1996 року за №420-р. та взамін Сертифіката, виданого Дубліката Сертифіката , Серії ПН № 928054 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 20.06.2003 року №447, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 16.04.2003 року за №386/03-року, які було втрачено, вона звернулась до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право , а саме: на земельну частку (пай), тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті бабусі. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Сільський голова Китайгородської сільської ради Безродний Ю.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] померла бабуся [PERSON] , [PERSON] , яка на все своє майно склала заповіт на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.10.2004 року, Заповітом від 06.07.1991 року, зареєстрованим в реєстрі за №12. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння по [ADDRESS] та земельної частки (паю) площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій, [PERSON] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 057709, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 05.08.1996 року за № 420-р. та взамін Сертифіката, виданого Дубліката Сертифіката , Серії ПН № 928054 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 20.06.2003 року № 447, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 16.04.2003 року за № 386/03-року, які було втрачено. Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вступила позивачка, її єдиний спадкоємець, що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради від 07.08.2006 року за №1022, оскільки та проживала і була зареєстрована у домоволодінні по [ADDRESS] разом з померлою. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , позивачка змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спадкова справа після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була відкрита в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі за № 696/2007 і видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4823 на домоволодіння на ім`я [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №57602701 від 18.09.2019 року після смерті [PERSON] . Але при зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В. оформити спадщину після смерті бабусі позивачці було відмовлено, оскільки та не могла надати правовстановлюючі документ, а саме - Сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай), який було втрачено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 190/02-31 від 27.06.2019 року, оголошенням в газеті «Ключ» від 26.07.2019 року . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5, 47 ,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) маютю члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивачка [PERSON] , спадкоємець за заповітом, має право на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено, оформити його не може, тому позов підлягає задоволенню, оскільки доведений в суді .

Outcome: approved