Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12. 09.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", (надалі за текстом - Позивач), та фізична особа - громадянин України [PERSON], (надалі за текстом - Відповідач), уклали кредитний договір № 500959643, (надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 54185,14 грн., у строк з 12.09.2014 року до 15.09.2019 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 54185,14 грн. В порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 54185,14 грн., за відсотками - 5310,35 грн. та по комісії - 9216,90 грн., штраф - 1600,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі: - за кредитом 54185,14 грн., за відсотками - 5310,35 грн. та по комісії - 9216,90 грн., штраф - 1600,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 703 грн. 12 коп. До початку попереднього судового засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 10.07.2013 року в інтересах ПАТ Альфа Банк, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку попереднього судового засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2\~ \~ цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 500959643 від 12.09.2014 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 54185,14 грн., у строк з 12.09.2014 року до 15.09.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних. В матеріалах справи міститься анкета-заява на отримання по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 12.09.2014 року з підписом відповідача. Виконання Позивачем своїх обов'язків по кредитному договору - підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача, яка міститься на а.с.12. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору; Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанню зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом № 500959643 від 12.09.2014 року станом на 15.07.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 70312 грн. 39 коп., а саме: заборгованість за кредитом 54185 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках 5310 грн. 35 коп., заборгованість по комісії 9216 грн. 90 коп., штрафу 1600,00 грн. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В матеріалах справи знаходиться копія Вимоги про дострокове повернення кредиту від 20.07.2015 року за вих. № 62559-102-б/б, яка направлена відповідачу [PERSON] та повідомлено про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але боржником [PERSON] належних висновків для себе зроблено не було, в зв'язку з чим ПАТ "[PERSON] - Банк" вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав у судовому порядку.\~ \~ Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 70312 грн. 39 коп., в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 703 грн. 12 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial