Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

19 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який за своє життя мала на праві власності майно у вигляді земельної частки (паю) Сертифікат СМ №0078686 площею 4,96 га, розташованого на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. [PERSON] за життя заповіт не складав, згідно ст.549 ЦК УРСР спадщину прийняв його син [PERSON] , який був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, однак спадкових справ на земельну ділянку не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому особисте майно, в тому числі на земельну ділянку успадковану після свого батька [PERSON] (сертифікат CM №0078686). За життя [PERSON] склав три заповіти, перший 07.12.2001 року яким усе своє майно після смерті заповів дочкам [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини, другий - 15.08.2008 яким заповідав земельні ділянки площею 3,7904 га та 0,4564 га, які розташовані на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] , третій заповітом складеним 11.12.2018 року заповів спадкове майно у вигляді будинку та земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS] громадянину [PERSON] . При цьому, позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений і дізналася лише в серпні 2019 року з листа ФГ "Талісман-Агро", а тому вона одразу звернулася до суду. Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, а судові витрати залишити за нею. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає. В підготовчому засіданні судом, під час вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було з`ясовано, що відповідач визнає пред`явлений до нього позов. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно ч. 3 даної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] ..

Outcome: approved