Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 83 в с. Оріхівка Болградського району Одеської області, що належав померлим батькам: [PERSON], яка померла 03.06.2007 року та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 24.03.2003 року, мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Шкільна, 83 в с.Оріхівка Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 1124 від 08.07.2016 року . Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожний, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А1,Ж,а" - житловий будинок, загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м., допоміжною площею 43,4 кв.м. погріб літ. "Б", надвірних споруд № 1-2. Відповідно до актового запису про смерть за №13 від 25.03.2002 року, [PERSON] помер 24.03.2002 року. Спадщину після йому смерті, прийняла його дружина [PERSON], яка згідно спадкової справи №263/03, на частину спадкового майна, що залишилося після його смерті, а саме\~ сертифікат на земельну частку (пай) у землі , яка перебувають у колективній власності колгоспу ім.Кірова с.Оріхівка Болградського району, розміром в 2,25 в мовних кадастрових гектарах, вартістю 20188 грн. та грошових внесків отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Не оформивши спадщину в повному обсязі, 03.06.2007 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №097166 від 04.06.2007 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області. \~ \~ \~ Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Оріхівської сільської ради від 14.03.2007 року за № 130, [PERSON] заповідала усе належне їй на день смерті майно [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 15.07.2016 року йому було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на вищезазначений житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей\~\~ будинок. \~ \~ \~ \~На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] двох сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Кірова с.Оріхівка Болградського району, розміром кожний 2,25 в умовних кадастрових гектарах та грошових вкладів з належними відсотками позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved