Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, (крім земельної частки (паю), все, що буде належати їй на день смерті згідно закону, заповіла йому. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2015 року Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно (крім земельної частки (паю)), все, що належатиме їй згідно закону на день її смерті, заповіла позивачу [PERSON] , а земельну частку (пай), заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 24 грудня 2003 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Дністровської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 80. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та яку її син - позивач [PERSON] прийняв, оскільки проживав разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №401 від 22 вересня 2020 року. 12 квітня 2016 року спадкоємець за заповітом [PERSON] , а 18 квітня 2016 року позивач [PERSON] подали до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. заяви про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлої було відкрито спадкову справу за №77/2016. 21 вересня 2020 року позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на ј частину спірного житлового будинку, однак нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №343/02-14 від 21 вересня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №77/2016, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №399 від 18 вересня 2020 року, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Судом встановлено, що окрім позивача та [PERSON] як спадкоємців за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №343/02-14 від 21 вересня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №77/2016, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно архівного витягу з рішення №13 Дністровської сільської ради від 29 жовтня 1993 року, яке уточнено рішенням 5 скликання Дністровської сільської ради №112 від 30 вересня 2009 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 46 га, з них 0, 15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,20 га та 0,11 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 10 березня 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 219004 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved