Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою 15.06.2011 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції міста Чернівці, про що 03 березня 2002 року складено відповідний актовий запис № 752. 16 серпня 2013р. під час спільного проживання, перебуваючи у шлюбі сторони придбали легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 16.08.2013 року виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області. 24 березня 2014р. рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки після розірвання шлюбу сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, а саме вказаного автомобіля, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Згідно акту оцінки транспортного засобу № ЧМ/560 від 17 червня 2014 року вартість легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] становить 143281 грн., а вартість 1/2 - 71640.50грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; стягнути з нього на користь [PERSON], грошову компенсацію що становить 1/2 вартості легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 71640,50 грн.. Позивач, його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять його задоволити. Відповідачка її представник у судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні надали заперечення із якого вбачається, що вона придбала вказаний автомобіль під час шлюбу з позивачем, він є їх спільною сумісною власністю і неподільною річчю. [PERSON] не надавала згоди на припинення її частки у спільній власності на отримане у шлюбі майно; остання не погоджується із наданням позивачем їй компенсації у сумі 71640.50грн., що складає 1/2 вартості вказаного автомобіля на підставі висновку приватного підприємця "Автоексперт". Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 24 березня 2014р. рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці шлюб між сторонами було розірвано. 16 серпня 2013р. під час спільного проживання, перебуваючи у шлюбі сторони придбали легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 16.08.2013 року виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина перша статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з частиною першою статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки автомобіль є неподільною річчю, судом було встановлено, що відповідачка відмовляється від отримання грошової компенсації за 1/2 частку вказаного автомобіля, відповідачка у судове засідання не надала жодних доказів щодо своїх заперечень, щодо вартості автомобіля, не заявляла клопотання про проведення судової експертизи щодо вартості вказаного автомобіля. Суд також врахував ту обставину, що [PERSON] відмовляється сплатити [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 частку вказаного автомобіля та ту обставину, що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 16.08.2013 року виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області є [PERSON].

Outcome: approved