Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

26.05.2015 року до Червонозаводського районного суду звернувся [PERSON]. Ю.В. з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення суми боргу у розмірі 3\~463\~653,99 грн. за договором позики № 4 укладеного 26.12.2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним та відповідачем 26.12.2012 року було укладено договір позики, за яким підприємство отримало у позику 2\~000\~000,00 грн. на строк до 26.12.2013 року. У строк визначний договором позики відповідач позику не повернув, у звязку з чим, просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3\~004\~093,35 грн., штраф за неналежне виконання обовязків у розмірі 140\~000,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 319\~561,64 грн. Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заперечення до суду не надходили. Суд дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 26.12.2012 року між [PERSON]. Ю.В. та Публічним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" було укладено договір позики № 4, за яким Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 2\~000\~000,00 грн. на строк до 26.12.2013 року (а.с. 7). 26.12.2012 року [PERSON] було перераховано у безготівковій формі ПАТ «ШРБУ № 33» (Код за ЄДРПОУ 05422384) 2\~000\~000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 146 від 26.12.2012 року (а.с. 8). Статтею 1049 ЦК України встановлений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк визначений договором. В матеріалах справи відсутні докази повернення позики відповідачем, тому суд приходить до висновку, що останній у строк встановлений договором позику не повернув. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із п. 6.2. договору позики № 4 від 26.12.2012 року, при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник додатково до штрафу, передбаченого п. 6.1 Договору, сплачує проценти в розмірі 12% річних, виходячи з неповернутої суми за весь строк прострочення. За таких обставин, позивач має право на отримання процентів від суми неповернутої позики. Судом перевірено розрахунок процентів наданих позивачем і встановлено, що ним правильно обрано періоди за яким проводиться розрахунок, та правильно розраховано кількість днів користування позикою, а тому з відповідача підлягає стягненню сума процентів за користування позикою за період з 01.01.2014 року до 01.05.2015 року у розмірі 319\~561,64 грн. Крім того, згідно з п. 6.1. договору позики № 4 від 26.12.2012 року, при прострочені повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 7% від неповернутої суми, тому з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 140\~000,00 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що ст. 625 ЦК України встановлює відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання, а відповідач по справі зобовязаний був повернути грошові кошти до 26.12.2013 року, то з відповідача підлягає стягненню сума боргу 2\~000\~000,00 грн., з урахуванням індексу інфляції, який розрахований позивачем за період з січня 2014 року до березня 2015 року, і становить 1\~004\~093,35, при сукупному індексі інфляції 1,502205. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved