Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання, мотивуючи тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька. Донька після розлучення залишилася проживати із нею та з 01.09.2015 року вона навчається на денному відділенні Уманського державного педагогічного універститету ім. Павла Тичини. Позивачка вказує, що донька знаходиться на її повному утриманні. Місце роботи відповідача їй не відоме. Позивачка вважає, що відповідач повинен надавати їй допомогу на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/3 частини йод його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач на даний час допомоги такої не надає, хоча донька її потребує. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня її звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги повністю і пояснив, що визнав працює кабельщиком-спайщиком МФПАТ "Укртелеком", не є інвалідом, не має хронічних захворювань, утиманців. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка на день звернення позивачки до суду досягла повноліття. Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Певромайським міським відділом РАГС Миколаївської області. Із довідки Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини № 628 від 28.08.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному університеті на денному контрактному відділенні, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Таким чином, навчання платне, [PERSON] проживає у гуртожитку, який потрібно оплачувати і потребує грошей на харчування та забезпечення навчального процесу. Відповідач працює в МФПАТ "Укртелеком" отримує стабільну заробітну плату, інвалідності не має, з приводу хронічних захворювань на обліку у лікувальних закладах не перебуває, не має інших утриманців. Таким чином, відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, тобто взмозі матеріально підтримувати доньку, яка навчається. Позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня [PERSON], [INFO] потребує також матеріальної допомоги батька. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітньої [PERSON], відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, але не довше, чим до закінчення нею навчання. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved