Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулися в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом В обґрунтування позовних вимог зазначили, що після смерті [PERSON], який помер 27.11.2008 року та [PERSON], яка померла 25.06.2015 року, залишилося як спадкове майно - 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Рахів, вул. Перемоги №68/1, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №1 буд. 68 по вул. перемоги в м.Рахові, дана квартира належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частині. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєструвала право власності на свої частки (кожен по 1/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нині померлі [PERSON] та його дочка [PERSON] при житті не здійснили державної реєстрації своїх часток згідно свідоцтва про право власності на житло у встановленому законом порядку. Спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON], є дружина [PERSON] - [PERSON], чоловік [PERSON] - [PERSON] та діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовились від отримання спадщини на користь позивачів. 21.06.2016 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Рахівської ДНК з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі такого їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів. Тому просили суд винести рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів - [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, Рахівської міської ради, також в судове засідання не з'явився, однак міський голова, [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], являлися співвласниками, кожен по 1/5 частині, квартири [ADDRESS]. За правилами ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що супроводжеється внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право власності на свої частки (кожен по 1/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. даний факт піддтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51361183 від 31.12.2015 року. Судом встановлено, що 27 листопада 2008 року, помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №339108 від 28 листопада 2008 року. 25 червня 2015 року померла громадянка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №188398 від 30 червня 2015 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири №1 в буд. 68 що по вул. Перемоги в м.Рахові. Оскільки спадщина за померлими відкрилася в 2008 та 2015 роках, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року). Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються позивачі по справі, її сини [PERSON] та [PERSON]. Іншими спадкоємцем першої черги за законом, є [PERSON], чоловік померлої [PERSON], який своєю заявою відмовився від отримання спадщини після смерті дружини, на користь своїх синів, позивачів по справі що відповідає вимогам ч.2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України. Копії заяв-відмов приєднано до матеріалів справи. Після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги спадкування за законом, залишилася його дружина [PERSON], яка також своєю заявою відмовилась від отримання спадщини після смерті чоловіка на користь своїх онуків позивачів по справі що відповідає вимогам ч.2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України. Копії заяв-відмов приєднано до матеріалів справи. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. \~ Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці у відповідності до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, після смерті матері [PERSON] та дідуся [PERSON], оскільки постійно проживали в спадковій квартирі, прописані в ній та являються співвласниками. Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями першої та другої черг спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на їх користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачами не ставилося.

Outcome: approved