Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 16 сесії Сусківської сільської ради від 28 вересня 2001 року для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, виданий [PERSON] , та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , однак державним нотаріусом при оформленні спадщини встановлено розбіжність в написанні дівочого прізвища мами у свідоцтві про її народження та прізвищ баби та діда у свідоцтвах про їх смерть, а також прізвища мами у державному акті на право приватної власності на землю. Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідні для оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , що випливає із цього факту та зазначає, що іншим чином встановити цей факт не можливо. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Завідуюча Свалявської державної\~нотаріальної конториу судове засідання не з`явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі\~постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , та, що його прізвище зазначено як « [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2005року), а в свідоцтві про народження [PERSON] , його прізвище - в графі "батько" зазначено « [PERSON] ». Крім того, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , та її прізвище зазначено « [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2005року), а в свідоцтві про народження [PERSON] , її прізвище - в графі "мати" зазначено « [PERSON] » а по батькові « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.05.1968 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, яка померла [INFO] , батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.01.1988 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 16 сесії Сусківської сільської ради від 28.09.2001 року, власником земельної ділянки зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що фактично є описками, однак виправити такі описки не можливо, оскільки майно належить померлій особі. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2012 року, виданого Сусківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2013 року № 34222850 заведена спадкова справа № 54588370 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1989 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради, батьками [PERSON] зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 16.06.2012 року та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області від 16.06.2012 року). \~ \~ \~ \~Крім того, на підтвердження факту, що померла [INFO] [PERSON] є дочкою покійних [PERSON] та [PERSON] , суду надано письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] (арк. 25-26, 27-28), які суд оцінює як належні докази на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки ніким не оспорюються повідомлені факти, та суд бере до уваги, що відомості, викладені в заявах свідків, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвищ та по батькові відповідних осіб. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійних, отже дані факти породжують юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved