Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), треті особи - [PERSON] , [PERSON] , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , який на момент смерті проживав у с. Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області. Відповідно до заповіту [PERSON] від 23 жовтня 2013 року позивач є спадкоємцем земельної ділянки площею 2,16 га. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, а також перебував закордоном. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 листопада 2019 року замінено неналежного відповідача - Мельниківську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області на належного відповідача - Іркліївську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 36). Відповідач надіслав до суду відзив про визнання позову, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника (а.с. 55). [PERSON] (далі - третя особа-1) та [PERSON] (далі - третя особа-2) подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову, просили справу розглянути без їх участі (а.с. 36, 59). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 серпня 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га, розташована у адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та належала йому на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 865123 від 27 грудня 2005 року (а.с. 16). При житті [PERSON] , а саме 23 жовтня 2013 року, склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Колісник Н.М., та зареєстрований у реєстрі за № 104, відповідно до змісту якого земельну ділянку площею 2,16 га, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 865123 від 27 грудня 2005 року, заповів позивачу (а.с. 8). Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2019 року (вих. № 104801/16) (а.с. 45), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 26), після смерті [PERSON] подані заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори від імені третьої особи-1, третьої особи-2 (а.с. 46-47). На ім`я третьої особи-1 видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку. Постановою Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з не встановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9). Зі змісту позову вбачається, що позивач своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подав, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, та перебував закордоном, на підтвердження чого останній надав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перебування на території [PERSON] та В`єтнаму (а.с. 19-22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 28 лютого 2019 року. Під час розгляду справи, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , окрім третіх осіб, які проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про наявність заповіту, складеного на його ім`я, а також перебування закордоном заслуговують на увагу. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, а також на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, відповідач та треті особи проти позову не заперечують, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 (один) місяць. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved