Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

19.02.2014 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] були укладені кредитні договори. Кредитний договір № 5887296 від 05 грудня 2007 року (надалі за текстом - Кредитний договір 1), відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 40 220,00 дол. США (сорок тисяч двісті двадцять доларів 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 1, але не пізніше 05 грудня 2014 року. Крім того, 11.09.2009 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 8026857 до Кредитного договору 1 (надалі за текстом - Додаткова угода 1), яка є невід'ємною частиною Кредитного договору 1, відповідно до якої Позивач зобов'язався надати Відповідачу другий транш кредиту у розмірі 51 260,05 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті шістдесят гривень 05 копійок) для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. Кредитний договір № 5403324 від 15 травня 2007 року (надалі за текстом - Кредитний договір 2), відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 дол. США (тридцять тисяч доларів 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 2, але не пізніше 15 травня 2014 року. Крім того, 11.09.2009 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 8030244 до Кредитного договору 2 (надалі за текстом - Додаткова угода 2), яка є невід'ємною частиною Кредитного договору 2, відповідно до якої Позивач зобов'язався надати Відповідачу другий транш кредиту у розмірі 38 751,55 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 55 копійок) для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання, передбачені кредитними договорами та має на 06.11.2012 року заборгованість за Кредитним договором 1 - 23 673,96 дол. США , за Додатковою угодою 1 - 51 260,05 грн., Кредитним договором 2 - 20 144,70 дол. США, за Додатковою угодою 2 - 38 751,55 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також просить стягнути сплачені позивачем за подання позовної заяви суму судового збору 213 грн. та 3441 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні, між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та фізичною особою [PERSON] були укладені кредитні договори №5887296 від 05.12.2007 року та №5403324 від 15.05.2007 року, згідно умов яких банк надає відповідачу кредити. Крім того, між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди № 8026857 від 11.09.2009 року та №8030244 від11.09.2009 року, відповідно до яких банк зобов'язався надати відповідачу другий транш кредиту. Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитними договорами, яка на 06.11.2013 року за Кредитним договором 1 становить 38273,28 доларів США та 135334,15 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 23673,96 доларів США та 51260,05 грн., процентів за користування кредитом - 14 599,32 доларів США та 41 064,28 грн, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 43 009,82 грн., за Кредитним договором 2 становить 33749,24 доларів США та 106781,62 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 20144,70 доларів США та 38751,55 грн., процентів за користування кредитом - 13604,54 доларів США та 30950,10 грн, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 37079,97 грн. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved