Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

12.11.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що згідно заяви [PERSON], він з 25.04.2007 року є членом кредитного союзу «Азовська кредитна компанія». 27.02.2014 року між філією №1 кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 233/14-Ф1, за яким відповідач отримав грошовий кредит в розмірі 12000 грн. строком користування на 18 місяців до 07.08.2015 року. За користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,07% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У той же день, 27.02.2014 року, в забезпечення виконання кредитного договору між філією №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору [PERSON] Відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року існує заборгованість за кредитом 6572,41грн., процентів по сплаті за користування кредитом в сумі 1706,85 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, які в установленому законом порядку повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися і повідомлень про причини неявки від них не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Судом встановлено, що з 25.04.2007 року [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (а.с.10). 27.02.2014 року згідно заяви від 27.02.2014 року (а.с.11 ) між філією №1 кредитного союзу "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 233/14-Ф1, за яким відповідач отримав грошовий кредит в розмірі 12000 грн. строком користування на 18 місяців до 07.08. 2015 року за рахунок власних коштів кредитного союзу. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 7,8). З графіком повернення суми кредиту відповідач ознайомлений (а.с.9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: планові платежі вносяться позичальником щомісячно, не пізніше «7» числа поточного місяця в розмірі не менше ніж 798,00 гривень (а.с.7,9). У той же день в забезпечення виконання кредитного договору між Філіалом №1 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору [PERSON] (а.с.13). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року заборгованість за кредитом становить 8279,26 гривень, яка складається з залишку по кредиту - 6572,41 гривень та процентів - 1706,85 гривень. За таких обставин пред'явлений КС «Азовська кредитна компанія» позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн. по 609 грн. з кожного, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved