Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

28 липня 2017 року позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] Мар`яни Олександрівни звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 66 по вул. Матросова 31 в м. Кам`янське та зняти його з реєстрації за вканою адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та її донька [PERSON] Мар`яна Олександрівна мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO] у м. Кам`янське. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який в 2001 році вийшов з в`язниці і бабуся позивачки [PERSON] зареєструвала відповідача, який є її сином, за вказаною адресою для працевлаштування. 15 лютого 2017 року бабуся позивачки померла і особистий рахунок переоформлено на позивачку. Відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. [PERSON] залишається зареєстрований за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка одноособово несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідача, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, закінчити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не проживає в квартирі з 2014 року, не користується нею та не утримує, просить розглянути справу без його участі Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без участі представника. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки ТОВ "ЄРЦ КП" (л.с. 11) позивачка [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] в м. Кам`янське. Також в квартирі зареєстровані донька позивачки [PERSON] Мар`яна Олександрівна та дядько позивачки - відповідач [PERSON], який з 2014 року не проживає в квартирі, про що свідчить акт про непроживання від 28.07.2017 року (л.с. 9), виданий КП КМР "УКОЖФ". Відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі, не несе витрат на її утримання, конфліктів щодо користування квартирою між ним та позивачкою не було, однак відповідач залишається зареєстрований за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка одноособово несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідача, про що свідчать надані позивачкою квитанції. З письмової заяви відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, підтвердив той факт, що він не проживає у квартирі з 2014 року та не користується нею. У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] Мар`яни Олександрівни до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивачки. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved