Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 4000\~гривень, щомісячно,\~починаючи з 08 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~У обґрунтування\~позовних вимог\~позивач\~ посилається\~на наступні\~обставини:\~сторони у\~справі є\~батьками неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб між\~сторонами розірвано\~04\~травня 2012\~року.\~Рішенням Ковельського\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 12.04.2007\~року з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~заробітку,\~щомісячно та\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.\~На даний\~час [PERSON] ,\~ [INFO] \~є повнолітнім.\~ Між\~сторонами не\~досягнуто згоди\~з приводу\~способу виконання\~відповідачем свого\~обов`язку щодо\~утримання неповнолітньої\~дочки.\~Витрати,\~пов`язані з\~утриманням та\~забезпеченням нормальних\~умов для\~розвитку дитини\~є значними\~і вона\~неспроможна самотужки\~\~забезпечувати матеріальні\~потреби дитини.\~Відповідач є здоровим, працездатним, приватним підприємцем, має певні доходи і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитинисторін. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач витрачає значні кошти на свої розваги, а на утримання і розвиток дитини коштів не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання, в силу вимог\~ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної\~ загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.\~ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №184 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії1 [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано. За змістом ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення. Визначаючи розмір аліментів позивачем взято до уваги витрати, необхідні для забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, забезпечення процесу навчання. Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст. 180 СК України\~про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідач має вік 50 років, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому\~ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно. Визначений розмір аліментів в сумі 2000 грн. на дитину щомісячно, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. З огляду на докази, надані сторонами на обґрунтування позовних вимог, враховуючи розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги ст. 184,182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно. Частиною 2\~ст. 184 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України\~підлягає індексації в порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Датою пред`явлення позову є 08.01.2020року, тому аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. . Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат , пов`язаних з розглядом справи належать також витрати: -на професійну правничу допомогу. Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Статтею 137\~ЦПК України\~вирішено,\~що за\~ результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує: 1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обгрунтованим(п.268). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2000 грн. на правничу допомогу при цьому додано договір про надання правової допомоги, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат в якому зазначено: складання позову - 2000грн., квитанція до прибуткового касового ордеру на суму 2000 грн. про отримання від [PERSON] вказаної суми . Відповідно заявленого позову судовим рішенням стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. До матеріалів позову подано документи, що посвідчують особу позивача, свідоцтво про народження дитини, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , копія рішення суду. Відповідно до журналу судового засідання представник позивача брав участь у справі один раз 03.02.2020 року - 14хв.. З цих підстав суд ставить під сумнів чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмету спору. Визначаючи це питання, за встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, а тому суд вважає, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 1000 грн. На підставі ст. ст.\~12-13,\~19,\~141,\~258-259,\~265,\~430 ЦПК України, на підставі ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~184 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: partial