Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її свекруха (матір чоловіка) [PERSON], після чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [NUMBER], що розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га., яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. 24.10.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла ? частину житлового будинку [ADDRESS] своєму сину (рідному брату чоловіка позивача) [PERSON]. 30.10.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла ? частину житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га, яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області своєму сину (чоловіку позивача) [PERSON]. 16.11.2012 року [PERSON] склала третій заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] подали відповідні заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому чоловік позивача [PERSON] мав право оформити спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку [ADDRESS] а його брат [PERSON] - на іншу ? частину цього житлового будинку та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] помер [INFO] до сплину шести місяців після відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], а тому не оформив своє право на спадщину належним чином. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] став чоловік позивача [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак [INFO] також помер та не встиг оформити спадщину. Позивач зазначає, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], земельної ділянки, площею 3,54 га., яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та на житловий будинок [ADDRESS] Позивач вказує, що вона єдина спадкоємиця після смерті чоловіка, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, зазначає, що у свідоцтві про її з чоловіком одруження невірно зазначено прізвище чоловіка, де замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть чоловіка записано прізвище «[PERSON]», тобто при перекладі прізвища з російської мови на українську була допущена помилка, а виправити допущені помилки не можливо по причині смерті її чоловіка. У зв'язку з наведеним, збільшивши позовні вимоги, позивач просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], який помер [INFO] в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 07.03.1986 року, актовий запис про шлюб №1; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], що знаходяться по [ADDRESS]; визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5370 га., кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. 27 листопада 2017 року до участі в справі залучено як співвідповідача [PERSON], у зв'язку з тим, що остання подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, подала до суду відзив, в якому не заперечує щодо задоволення позову, оскільки не претендує на майно, на яке просить визнати право власності позивач, просить розглядати справу без її участі (а.с. 14 т. 2). Представник відповідача Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). За нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Червоний Розселенець Біляївського району Одеської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 9 т. 1). [INFO] в селищі Роща Біляївського району Одеської області помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 10 т. 1). [INFO] в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 7 т. 1). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07 березня 1986 року Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач 07.03.1986 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6 т. 1). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019327858 від 03.01.2018 року, 07 березня 1986 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 192-193 т. 1). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року, та додатковим рішенням цього суду від 02.12.2013 року, яке набрало законної сили 13.12.2013 року, встановлено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] (а.с. 11-12 т. 1). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] та належали їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та господарські будівлі [NUMBER] від 22.02.2000 року (а.с. 18-21 т. 1). За життя [PERSON] заповіла по ? частині зазначеного будинку [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 30.10.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Комахою Н.О. і зареєстрованого за №91 та копією заповіту від 24.10.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Комахою Н.О. і зареєстрованого за №87 (а.с. 13-14 т. 1). Також після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,54 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою відділу в Голованівському районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №196/109-17 від 10.05.2017 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №3504516182017 від 29.06.2017 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 26-30 т. 1). За життя [PERSON] заповіла зазначену земельну ділянку площею 3,54 га. [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 16.11.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Комахою Н.О. і зареєстрованого за №26 (а.с. 15 т. 1). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS] та належала йому на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності №21017892, виданого 28.04.2014 року Державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Заболотною О.С., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №86769228 від 11.05.2017 року та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №3504515792017 від 29.06.2017 року (а.с. 22-25 т. 1). Відповідно до наданої приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В. копії спадкової справи №20/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 206-249 т. 1). Як вбачається з довідки за №88, виданої 11 січня 2018 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, на день смерті [PERSON], померлої [INFO], по [ADDRESS], разом з померлою був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с. 9 т. 2). Таким чином, [PERSON] згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку [NUMBER], що розташований по [ADDRESS], а [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України у вигляді іншої 1\\2 частини цього будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га., яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, однак свідоцтва про право на спадщину не отримували. Відповідно до наданої державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. копії спадкової справи №426/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка проживала однією сім'єю зі спадкодавцем та брат [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 127-169 т. 1). Таким чином, [PERSON] згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги. Згідно листа державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанської І.В. №1437/02-14 від 29.08.2017 року та доданої до нього копії спадкової справи за №171/2016 року, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини; [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подано заяви про відмову від прийняття спадщини; за заявою [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 59-66 т. 1). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанської І.В від 11 травня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано правовстановлюючих документів (а.с. 16 т. 1). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262 ЦК України). Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що між позивачем та [PERSON] дійсно було укладено шлюб, який зареєстрований 07 березня 1986 року Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області. Невідповідність зазначення прізвища [PERSON] в свідоцтві про укладення шлюбу, де помилково вказано "[PERSON]", у зв'язку з чим неможливо встановити факт реєстрації шлюбу, позбавляє позивача можливості оформити спадщину. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Також,

Outcome: approved