Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

26 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь 466542 грн. 40 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтувала такими обставинами: Ульяновським районним судом Кіровоградської області 20.05.2010 року видано виконавчий лист № 2-102/10 про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.10.2020 року становила 466542 грн. 40 коп. Посилаючись на положення ч.2 ст.51 Конституції України ст.180, ч.1, ч.2 ст.196 СК України, позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача неустойку (пеню) за прострочені платежі із вказаних аліментів за період з січня 2019 року по лютий 2021 року у розмірі 466542 грн. 40 коп. Відповідач направив до суду відзив на позов. У відзові заперечив проти позову. Заперечив проти позовних вимог в частині періоду обчисленої позивачкою пені за несплату аліментів, зазначаючи, що з серпня 2019 року по теперішній час працює у КНП «Савранська центральна районна лікарня» і виконавчий лист знаходиться в бухгалтерії вказаної установи, яка нараховує і пересилає аліменти позивачці. За вказаний період відповідачем повністю сплачувались аліменти та частково погашалась заборгованість по сплаті аліментів за минулий час. У відзові також заперечив правильність нарахування пені позивачкою, зокрема, вказав що базою нарахування пені повинна бути заборгованість за кожен місяць окремо, а не уся сума прийдешньої заборгованості. Також вказав на передбачене у ч.1 ст.196 СК України обмеження розміру вказаної пені у 100 відсотків заборгованості. Справа розглянута в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Відповідач в судовому засіданні пояснив таке: підтвердив те, що є батьком [PERSON] , [INFO] . Підтвердив те, що Ульяновським районним судом Кіровоградської області 20.05.2010 року видано виконавчий лист № 2-102/10 про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підтвердив, що має заборгованість по виплаті вказаних аліментів станом на січень 2019 року, з якого позивач обраховує пеню за позовом. Пояснив, що причиною заборгованості була відсутність роботи та поганий стан здоров`я. Повідомляє, що 18 лютого 2020 року йому була проведена операція по видаленню кили міжхебцевого диску L5-S1 праворуч, у зв`язку з чим з 17 лютого по 28 люте 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні. Однак зазначає, що з серпня 2019 року по теперішній час він працює у КНП «Савранська центральна районна лікарня» і виконавчий лист знаходиться в бухгалтерії вказаної установи, яка нараховує і пересилає аліменти позивачці. За вказаний період заборгованості з виплати аліментів ним не допущено - більше того заборгованість по сплаті аліментів за минулий час частково погашалась. На час розгляду справи він погасив 39511 грн. з вказаної заборгованості і на теперішній час залишилась заборгованість 17116 грн. 44 коп. Проти позову заперечив у зв`язку з відсутністю його вини у наявній заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив: З копії постанови від 04.12.2021 року встановлено, що старшим державним виконавцем Сандецьким Р.О. органу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції 04.12.2014 року на підставі виконавчого листа Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-102/10 відкрито виконавче провадження ВП № 45714602 по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копії листа № 42-4012 від 13.12.2019 року Савранського районного відділу державної виконавчої служби встановлено, що у межах вказаного виконавчого провадження ВП № 45714602 начальником Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби було: - тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України; - тимчасово обмежено боржника у праві керування транспортними засобами; - тимчасово обмежено боржника у праві користування зброєю, у праві полювання; - внесено до Єдиного реєстру боржників; - винесено постанову про накладення штрафу на боржника. З копії постанови від 26.03.2019 встановлено, що відповідача було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України; З копії постанови від 07.06.2019 встановлено, що відповідача було обмежено у праві керування транспортними засобами; З копії постанови від 07.06.2019 встановлено, що відповідача було обмежено у праві користування зброєю З копії постанови від 07.06.2019 встановлено, що на відповідача було накладений штраф на користь держави 29227 грн.48 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20.08.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-102/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 01.06.2019 року становила 58454 грн.95 коп. Заборгованість [PERSON] у червні 2019 року становила 1573 грн. та у липні 2019 року становила також 1573 грн. Станом на 01.08.2019 року заборгованість [PERSON] становила 61600 грн. 95 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.12.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-102/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 01.08.2019 року становила 61600 грн. 95 коп. Заборгованість [PERSON] з серпня 2019 року по листопад 2019 року відсутня. Здійснювалось часткове погашення попередньої заборгованості, внаслідок чого станом на 03.12.2019 року заборгованість [PERSON] зменшилась до 60812 грн.22 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20.10.2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-102/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 03.12.2019 року становила 60812 грн. 22 коп. Заборгованість [PERSON] з грудня 2019 року по 1 жовтня 2020 року відсутня. Здійснювалось часткове погашення попередньої заборгованості, внаслідок чого станом на 15.10.2020 року заборгованість [PERSON] зменшилась до 59056 грн.95 коп. З виписки № 4000 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] встановлено, що останній хворіє на поширений остеохондроз з переважним ураженням хребта, деформуючий спондильоз, кила мір хребцевого диску. З виписки із картки хворого встановлено, що відповідач протягом 17.02.2020 року по 28.02.2002 року перебував на стаціонарному лікуванні, з 29.02.2020 року 02.12.2020 року отримував амбулаторне лікування. З виписки з історії хвороби № 875/133 відповідача, 18 лютого 2020 року встановлено, що йому була проведена операція по видаленню кили міжхебцевого диску L5-S1 праворуч, у зв`язку з чим з 17 лютого по 28 люте 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні. Як встановлено з копії трудової книжки [NUMBER] відповідач з 2 серпня 2019 року по теперішній час працює у КНП «Савранська центральна районна лікарня» робітником з благоустрою та машиніста кочегара. Як встановлено з копії квитанції № 80 від 13.07.2021 року [PERSON] сплатив на користь [PERSON] в якості аліментів за ВП № 2-102/10 10000 грн. Як встановлено з копії квитанції № 78 від 13.07.2021 року [PERSON] сплатив на користь [PERSON] в якості аліментів за ВП № 2-102/10 29511 грн. Як встановлено з довідки № 47-6033 від 14.07.2021 року Саранського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-102/10 станом на 15.07.2021 року становить 17117 грн. 44 коп. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". За змістом ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, тому й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. З урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, постанова об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Відповідно до розрахунків заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-102/10, що надані позивачкою при заявленні позову, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила: за червень 2019 року - 1573 грн.; за липень 2019 року - 1573 грн.; за період з серпня 2019 року по 1 жовтня 2020 року відсутня. Виходячи з наведених вище правових норм розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за вказаний період становить: - з 01.06.2019 року розмір неустойки (пені) становить 471 грн. 90 коп. (1573 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 30 днів прострочення сплати аліментів); - з 01.07.2019 року розмір неустойки (пені) становить 487 грн. 63 коп. (1573 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 31 днів прострочення сплати аліментів). - за період з серпня 2019 року по 1 жовтня 2020 року неустойка (пеня) нарахуванню не підлягає у зв`язку з відсутністю заборгованості. За період з січня 2019 року по травень 2019 року та з жовтня 2020 року по лютий 2021 року позивачкою дані про розмір заборгованості суду не надані. У зв`язку з цим суд керується положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з недоведенням позивачкою наявності та розміру заборгованості по сплаті аліментів відповідача за вказаний період як підстави своїх вимог про стягнення неустойки (пені) суд відмовляє у стягненні пені за вказаний період. Таким чином загальний розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період з січня 2019 року по лютий 2021 року становить 959 грн. 53 коп. Виходячи з вказаного, позов в частині розміру неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача, підлягає частковому задоволенню через невірний розрахунок неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи розміри задоволених позовних вимог позивачки зі сторіна підлягає стягненню судовий збір на користь держави ку розмірі: З [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 1 (одна) грн. 82 судового збору. З [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 906 (дев`ятсот шість) грн. 18 коп. судового збору.

Outcome: partial