Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

25.07.2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Ощадбанк», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 2029-н про надання кредитних коштів у сумі 22099,00 доларів США, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.10.2014 року. Для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору № 2029-н від 18.10.2007 року із [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 18.10.2007 року. Предметом застави є транспортний засіб типу легковий седан, марки CHERY, модель EASTAR DC24B, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № Y6DDC24BX7D230703 LVVDC24BX6D230703, реєстраційний номер ВН7298ВІ, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 077394, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.10.2007 року, зареєстрований там же 16.10.2007 року. 30.05.2013 року Фрунзівським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов Банку задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 2029-н від 18.10.2007 року у розмірі 31649,77 дол. США та 5090,27 грн. Під час проведення дій по добровільній реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитом, Банку стало відомо, що заставне майно за договором застави транспортного засобу від 18.10.2007 року знаходиться під арештом, який накладено Постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ від 03.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 517/156/13-ц виданого 19.09.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 258066,88 грн. Наявність арешту унеможливлює реалізацію предмета застави, у звязку з чим банк, як заставодержатель та стягував, вимушений звернутись до суду із відповідною позовною заявою про зняття арешту. Наявність зазначеної постанови унеможливлює виконання рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року та позбавляє Банк на його право щодо добровільної реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. АТ «Ощадбанк» є обтяжувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторові та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у звязку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предметі іпотеки не зареєстровано, а отже має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Так відповідно до Акту перевірки за наявністю та станом транспортного засобу як предмета застави від 05.06.2015 року, рухоме майно, що знаходиться в заставі у Банку за договором застави транспортного засобу від 18.10.2007 року, а саме транспортний засіб типу легковий седан, марки CHERY, модель EASTAR DC24B, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № Y6DDC24BX7D230703 LVVDC24BX6D230703, реєстраційний номер ВН7298ВІ, знаходиться на стоянці філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9/2, що за підсудністю належить до Малиновського районного суду м. Одеси. Просить суд зняти арешт з транспортного засобу типу легковий седан, марки CHERY, модель EASTAR DC24B, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № Y6DDC24BX7D230703 LVVDC24BX6D230703, реєстраційний номер ВН7298ВІ, належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 077394, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.10.2007 року, зареєстрований там же 16.10.2007 року накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.06.2015 року в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 517/156/13-ц виданого 19.09.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 258066,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вхід. № 36433 від 23.08.2016 року) з проханням справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву (вхід. 36213 від 19.08.2016 року) в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 2029-н про надання кредитних коштів у сумі 22099,00 доларів США, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.10.2014 року. 18.10.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб типу легковий седан, марки CHERY, модель EASTAR DC24B, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № Y6DDC24BX7D230703 LVVDC24BX6D230703, реєстраційний номер ВН7298ВІ, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 077394, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.10.2007 року, зареєстрований там же 16.10.2007 року. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором 30.05.2013 року Фрунзівським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов Банку задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 2029-н від 18.10.2007 року у розмірі 31649,77 дол. США та 5090,27 грн. Під час проведення дій по добровільній реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитом, Банку стало відомо, що заставне майно за договором застави транспортного засобу від 18.10.2007 року знаходиться під арештом, який накладено Постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ від 03.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 517/156/13-ц виданого 19.09.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 258066,88 грн. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», на рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п.24) вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову бо боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту; у такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які є власниками майна, але володіють ним на законних підставах; орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. АТ «Ощадбанк» є обтяжувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у звязку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предметі іпотеки не зареєстровано, а отже має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Відповідно до ч.1\~ст.60 Закону України "Про виконавче провадження"\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України та\~ч. 1 та 2\~ст. 321 цього Кодексу\~ власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, з право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог вказаних норм закону та приймаючи до уваги те, що ПАТ «Ощадбанк», як заставодержатель має переважне перед іншими кредиторами право, встановлене законом на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зняття арешту з рухомого майна, а саме: транспортний засіб типу легковий седан, марки CHERY, модель EASTAR DC24B, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № Y6DDC24BX7D230703 LVVDC24BX6D230703, реєстраційний номер ВН7298ВІ, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 077394, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.10.2007 року, зареєстрований там же 16.10.2007 року.

Outcome: approved