Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

19.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пасицелівської сільської ради Балтського району, за участю третьої особи - Відділ Держкомземагенства у Балтському районі Одеської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП "Пасицелівське" с. Пасицели Балтського району Одеської області площею 5,26 умовних кадастрових гектарів вартістю 13530 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0194874. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її мати - [PERSON] померла [INFO], одразу після смерті матері позивачка вступила у володіння всім майном, яке залишилося після її смерті, тобто фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала її, лікувала та здійснювала поховання, і крім того, у неї залишилося все майно покійної. Спочатку вона відмовилася від прийняття спадщини матері на користь брата - [PERSON], однак він не оформив на себе спадщину, і [INFO] помер. Таким чином, вона являється єдиною спадкоємицею матері за законом першої черги. До теперішнього часу спадщину матері вона не оформляла через брак коштів. 19.06.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду з даним позовом про визнання за нею права на земельну ділянку, і просить його задовольнити. Представник відповідача - Пасицелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти пред'явлених вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи - Відділ Держкомземагенства у Балтському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та у відповідності до чинного законодавства України. Ознайомившись з доводами позивачки, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. ), вона мала право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП "Пасицелівське" с. Пасицели Балтського району Одеської області площею 5,26 умовних кадастрових гектарів вартістю 13530 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0194874 зареєстрованого 09 липня 1996 року виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації № 224 від 30.04.1996 р., що підтверджується копією сертифікату (а.с. ). [PERSON] являється донькою покійної [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. ). Позивачка проживала разом з матір'ю на момент смерті, поховала її, що підтверджується довідкою (а.с. ). Вона понесла значні витрати на проведення необхідних ритуалів, фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття спадщини, однак через юридичну неосвідомленість не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 579/02-14 від 23.07.2014р. (а.с. ), після смерті [PERSON], померлої [INFO]., за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 262/1996 р., свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.). Однак позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вказана обставина унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved