Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

I. Вимоги та заперечення сторін. У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року між ним та ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого наразі є ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору отримав грошові кошти в розмірі 50000 грн. зі строком повернення до 11.12.2016 року. 30 березня 2021 року дізнався, що списання проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса. Вважає, що сума заборгованості не є безспірною, а тому виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено зі спливом трирічного строку позовної давності, а також до виконавчого напису нотаріуса не додано оригінал договору відступлення права вимоги. Окрім того, стверджує, що стягнення з нього комісії не має правових підстав, оскільки термін дії кредитного договору сплив 11.12.2016 року. Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, що 05.03.2019 року позивачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення боргу. Комісію та відсотки не нараховувались після відступлення банком права вимоги. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. просила слухати справу без її участі. Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. до суду не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. II. Щодо фактів. 6. Відповідно до кредитного договору від 11.12.2013 року № R53113501091B [PERSON] отримав у ПАТ «ВТБ Банк» кредитні кошти в сумі 50000 грн. зі строком повернення 11.12.2016 року, розмір комісії за обслуговування кредиту складає 1, 69 %, розмір річних відсотків - 7, 5%. Строк кредитування до 11.12.2016 року (а.с. 8-11). Позивач сплачував кредит у період з 2014 по 2016 рік (а.с.12-15). 04 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. видано виконавчий напис, яким звернуто стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором від 11.12.2013 року № R53113501091B у сумі 46693, 41 грн., у тому числі: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 36589, 56 грн.; заборгованість за відсотками - 126, 37 грн.; комісія - 9977, 48 грн. (а.с.17) ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до приватного виконавця виконавчого кругу Донецької області Григорчука П.В. із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 04.06.2020 року (а.с.16 Постановою приватного виконавця виконавчого кругу Донецької області Григорчука П.В. від 27.08.2020 року у ВП № 62893836 відкрито виконавче провадження (а.с.19). Позивач [PERSON] з 12.08.2020 року по 21.02.2021 року брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.20). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до боржників банку, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором 11.12.2013 року № R53113501091B в сумі 49106, 41 грн. (а.с.32-35). На підставі договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передало право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до боржників, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором від 11.12.2013 року № R53113501091B в сумі 46703, 41 грн.(а.с.37-41). 18.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» направляло позивачу повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.42, 43, 44, 45, 46, 47) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. надала копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий № 1114 від 04.06.2020 року, а саме: заяви про вчинення виконавчого напису, кредитного договору від 11.12.2013 року № R53113501091B, договору про відступлення права вимоги № 2708нв від 27.08.2015 року, договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, розрахунку заборгованості, вимоги про погашення кредитної заборгованості (а.с.72-86) III. Щодо права. Статями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України22лютого 2012року №296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок № 296/5). Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку №296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу II Порядку № 296/5). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу II Порядку № 296/5). Пунктом 3.5 глави 16 цього ж Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999. Так, пунктом 2.3 глави 16 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору, здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Пунктом 3.1 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, зокрема, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, та п. 3.4 Порядку передбачено, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Крім того, відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року, що передбачено також і Порядком № 296/5. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. IV.Висновки суду. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88Закону України«Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Наведений у розділі 3 Порядку трирічний строк для вчинення виконавчого напису пов`язується саме з виникненням у стягувача права вимоги до боржника, а не з виникненням у стягувача права на звернення до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису у зв`язку з невиконанням боржником чи іпотекодавцем в тридцятиденний строк вимоги про усунення порушень, про яку (вимогу) зазначено в пункті 2.3. Порядку. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року № 6-887цс17 та постанові Верховного Суду у справі № 207/1587/16 від 19 вересня 2018 року (провадження № 14-12559св18). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подані ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» нотаріусу документи не підтверджують безспірність заборгованості, оскільки розрахунок заборгованості, по-перше, не містить відміткки стягувача про непогашення заборгованості, а також інформації щодо строків її виникнення, з наданого розрахунку неможливо встановити період, за який утворився борг, його складові, зокрема, проценти, неустойка, а також суми на погашення заборгованості, що вносив позивач. Зазначена виписка містить тільки загальні суми боргу, що не підтверджуються відповідними проведеними банківськими розрахунками, що позбавляє можливості встановити наявність підстав для задоволення вимог стягувача у відповідному розмірі. Суд також зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що кредитний договір укладено 11.12.2013 року, строк дії кредитного договору та повернення кредитних коштів у повному обсязі визначено конкретною датою до 11.12.2016 року, відповідач у відзиві зазначив, що останній платіж внесено [PERSON] у 2016 році, отже, виконавчий напис від 04.06.2020 року вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та глави 16 Порядку № 296/5, оскільки порушено встановлений трирічний строк позовної давності та вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною. Крім того, у оспорюваному виконавчому написі вказано, що підставою його здійснення є, зокрема, постанова Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, в яку постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року були внесені зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, доповнено перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. п.2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості". Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 було визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014 в цій частині. Вказану постанову залишено без змін згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року. Таким чином, кредитний договір № R53100431220B від 03.06.2013 року на момент вчинення виконавчого напису вже не був тим документом, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, нотаріус не мав прав вчиняти виконавчий напис щодо стягнення саме за нотаріально непосвідченим кредитним договором. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову та визнання виконавчого напису приватного таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved