Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 23 лютого 2002 року вона одружилася із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 17 вересня 2018 року (а.с. 24), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 17 вересня 2018 року (а.с. 23), однак подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони одружилися 23 лютого 2002 року у виконкомі Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видано 23 лютого 2002 року виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO]. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані 15 грудня 2003 року та 16 липня 2009 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7, 8). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1) На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved