Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «А-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 94227,70 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 року, яка складається з наступного: 12620,00 грн. заборгованість за кредитом, 74044,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 4463,22 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31 складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання, не погашає заборгованість за кредитним договором, чим порушує права позивача. \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Акцент-Банк» явку представника в судове засідання не забезпечив, в позовній заяві розгляд справи прохав провести за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] та представник відповідача кожен зокрема в задоволенні позову прохали відмовити у звязку з відсутністю заборгованості перед позивачем. Судом встановлено, що 15.08.2013 року [PERSON] подала заяву "Акцент-Банк " якою, після ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами"Акцент-Банк", виявила бажання оформити на своє ім'я кредитний ліміт в сумі 12000 грн. по платіжній карті «Універсальна/Gold», що підтверджено анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у «А-Банку». Рішенням Правління банку від 26.06.2017 р. затверджено технологічну картку «Універсальна Gold». Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «А-Банку» «Універсальна/Gold» місячна відсоткова ставка (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) становила UAN 2,3% (а.с. 126). Щомісячну відсоткову ставку за картками «Універсальна/Gold» - 2,3 % встановлено відповідно до протоколу засідань тарифного комітету ПАТ «А-Банк» від 25.03.2013 року (а.с. 130) Згідно протоколу засідань тарифного комітету ПАТ «А-Банк» від 22.08.2014 року з 01.09.2014 для клієнтів збільшено щомісячну процентну ставку, зокрема за картами «Універсальна/Gold до 2,9 % (а.с. 131). З 01.04.2015 для клієнтів за картами «Універсальна/Gold збільшено щомісячну процентну ставку до 3,7 %, що підтверджується копією протоколу засідань тарифного комітету ПАТ «А-Банк» від 05.02.2015 року (а.с. 134). Згідно розрахунку за договором б/н від 15.08.2013 року станом на 08.04.2017 року заборгованість [PERSON] становить 94227,70 грн., в тому числі: 12620,00 грн. заборгованість за кредитом, 74044,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 4963,22 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с. 6 -7). 12 грудня 2018 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 149). Відповідно до довідки АТ «А-Банк» від 04.03.2019 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 р, укладеним між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» станом на 04.03.2019 року відсутня. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобовязання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В ч. 1 ст.\~530\~ЦК України вказано: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 р. станом на 04.03.2019 року відсутня. Вирішуючи питання щодо сплати судового збору суд виходить з тих міркувань, що спір виник з вини відповідача, яка до часу звернення позивача в суд не виконувала умов договору і не сплачувала заборгованість по кредиту. Навіть після звернення позивача до суду у вересні 2017 року, лише в лютому 2019 року відповідач вжила заходів до погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Абзац 5 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року визначає, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

Outcome: approved