Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 23.09.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Два місяці назад вона з дітьми залишила будинок, де проживала з відповідачем, та переїхала проживати до своїх батьків. З часу окремого проживання діти перебувають на її повному утриманні, допомогу отримує лише від своїх батьків. Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, непрацездатних осіб чи утриманців не має. Він приватний підприємець із щомісячним доходом в сумі не менше 10000 грн. У зв'язку з небажанням відповідача у добровільному порядку надавати кошти на утримання дітей, вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що у неї з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей. З травня 2017 року діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач кошти на дітей не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримуваних виплат недостатньо для забезпечення дітей, їй в цьому допомагає мати. Дочка здорова, син хворіє на алергію. Відповідач матеріально забезпечений, є співвласником ряду об'єктів нерухомого майна. Розмір доходу відповідача їй не відомий. Дітей чи непрацездатних осіб на утриманні у відповідача немає. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих мотивів, що бажає приймати участь в утриманні дітей в добровільному порядку. Відповідач пояснив, що з травня 2017 року позивач з дітьми проживає окремо. З того часу він кошти на дітей не надавав, позивач йому про таку необхідність не казала. Перерахував кошти позивачеві після того, як вона повідомила йому номер платіжної картки. Стан здоров'я у нього добрий. Він працює директором ТОВ "Алонет Закарпаття", має мінливий дохід, осіб, які б перебували на його утриманні, не має. Розмір отримуваного доходу дозволяє йому сплачувати на утримання дітей 3000,00 грн. щомісячно. Просить у задоволенні позову відмовити. Судом досліджено такі документи: 1) копія з паспорта [PERSON], виданого 20.12.2010 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області та дубліката картки фізичної особи-платника податків (а.с. 4, 5); 2) копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданого 23.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 6); 3) копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого 23.05.2007 року Ужгородським міськрайонним управлінням юстиції Закарпатської області, серія 1-ФМ № 069220 (а.с. 7); 4) копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 281384 (а.с. 8); 5) копія квитанції від 20.09.2017 року про переказ на банківську карту 4000,00 грн. (а.с. 24); 6) копії двох квитанцій від 18.10.2017 року про поповнення банківської картки на суми 3000,00 грн. та 500,00 грн. (а.с. 25). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 15 травня 2007 року, [PERSON] 18 лютого 2014 року. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти сторін перебувають на утриманні позивача, стан здоров'я дітей добрий. Відповідач з травня 2017 року не приймав участь у матеріальному забезпеченні дітей. У вересні та жовтні 2017 року перерахував позивачеві грошові кошти. Відповідач є здоровим, працездатним, має мінливий дохід, інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, не має. Домовленість про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, дослідженими судом письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, несистематично надає грошові кошти на утримання дітей, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, незаперечення відповідачем можливості надавати на утримання дітей грошових коштів у розмірі, зазначеному в позові, та прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved