Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

13 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON] для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] була госпіталізована 12 вересня 2017 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення на госпіталізацію, виданого 11 вересня 2017 року лікарем-психіатром Оскільського психоневрологічного інтернату [PERSON], після чого оглянута лікарем-психіатром [PERSON], який за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від опікуна хворої [PERSON], підтвердив висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 12 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин [PERSON]В була оглянута комісією лікарів-психіатрів\~\~ КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі в.о. заступника головного лікаря з лікувальної роботи лікаря-психіатравищої категорії [PERSON], завідуючим відділення №14 лікарем-психіатром другої категорії [PERSON], завідуючим відділення №6 лікарем-психіатром вищої категорії [PERSON], завідуючим відділення №2 лікарем-психіатром вищої категорії [PERSON], яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізація згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» до психіатричного закладу та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON]В можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Прокурор Харченко Є.Г. у судовому засіданні підтримав заяву про госпіталізацію [PERSON] до психічного закладу. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] [PERSON], яка є опікуном хворої, надала суду заяву, в якій заяву про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримала, просила розглядати за її відсутності. Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON]. у судове засідання не викликалась, оскільки згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2013 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення в.о. заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра [PERSON] та завідувача 2 відділенням КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна [PERSON], яка під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Безкровна» на «Гутченко» (свідоцтво про шлюб серія І-НО №333765 від 20 липня 2013 року). За змістом ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від її опікуна [PERSON], 12 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час,\~рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У раїни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається зі змісту виписки-епікризу з історії хвороби, [PERSON] психічно хворіє з 2011 року, лікувалась в психіатричній лікарні м.Славянськ, повторно була госпіталізована до ОПЛ м.Славянськ з діагнозом хронічний маячний розлад у звязку з погіршенням психічного стану, була встановлена друга група інвалідності, після чого неодноразово проходила лікування. [PERSON]В є підопічною Червонооскільського ПНІ, останній раз лікувалась з 12 лютого 2015 року по 02 квітня 2015 року в психіатричній лікарні м.Славянськ, в ОПЛ №1 проходила лікування з 21 лютого 2016 року по 05 жовтня 2016 року, нині госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану. На час огляду в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» її психічний стан: контакт недостатній, відповіді на запитання надає не по суті, висловлює маячні ідеї у відношенні оточуючих, напружена, злобна, настрій нестійкий, легко дратується, занурена в хворобливі переживання, суть яких не розкриває, емоційно знижена, критики хвороби не має, згодна на лікування. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, внаслідок чого вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні яких забезпечує її життєдіяльність; може причинити значну шкоду своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у випадку не надання їй психічної допомоги; [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної [PERSON] України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад,\~може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від її опікуна, недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою її законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved