Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

27.05.2020 року представник позивачки, [PERSON] , який діє на підставі відповідної довіреності від 04.03.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Зоря с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046159 виданого 03 липня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки : площею 1,8731 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421487000:02:000:0557; площею 0,2700 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421487000:02:000:0806; площею 0,0487 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421487000:02:000:1055 цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933660, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 27.06.2006 року на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 49, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло майно та майнові права, які вона фактично фактично успадкувала за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та які вона успадкувала за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] її двоюрідна онучка позивачка по справі звернулась до приватного нотаріуса Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Спадкоємці після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] нотаріальними заявами відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом першої-п`ятої черг та пережившого чоловіка після смерті [PERSON] немає. Під час оформлення спащини зясувалося, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , та державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , не зберіглися. Крім того, зясувалося, що у архівній довідці про народження [PERSON] анкетні дані його матері записані „ [PERSON] , а в свідоцтві про її смерть вказані „ [PERSON] . У зв`язку з вказаними обставинами позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірні спадкові нерухоме майно та майнове право в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 01 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.9). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] письмовим клопотанням на адресу суду від 01.07.2020 року просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с. 84). Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф - в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не подали. (а.с. 56). За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За змістом ст.315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За даними паспорта громадянина України № [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.19). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2018 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 1631. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.22). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.12.1994 року, про що Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 03. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11 зв.). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 28.03.2014 року № К-676 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Пекурівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис № 55 від 08 грудня 1937 року. Народився : [PERSON] ( по батькові не вказано ). Дата народження : [INFO] . Батьки : [PERSON] та [PERSON] . Підстава : ф. Р-9001, оп. 1, спр. 108, арк. 196. Прізвище, імена та по батькові вказані відповідно до документа. ( а.с. 18 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , актовий запис № 01. (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідок Пекурівського старостинського окургу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.03.2020 року № 116 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали : [PERSON] , проживав з 1957 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] матір, проживала з 1957 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] дружина, проживала з 1957 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.14). За даними інформаційної довідки № 60502713 від 11.06.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 73). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняли його мати [PERSON] та дружина [PERSON] , оскільки останні як спадкоємці за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 04. ( а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 06 квітня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П`ятковською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 41, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . ( а.с.16). З довідок Пекурівського старостинського окургу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.12.2019 року № 598-599 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали : [PERSON] , проживала з 1957 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , проживала з 1957 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.13 зв.). Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~підтвердила факт\~того,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року встановлений факт того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] . ( а.с. 24 ). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10. ( а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.03.2020 року № 117, 119 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала тільки [PERSON] , проживала з 1957 року, виписана 11.06.2013 року в зв`язку зі смертю. (а.с.13). Після смерті [PERSON] , позивачка як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її двоюрідної баби [PERSON] (а.с. 60-74). За даними спадкової справи спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] заявами на адресу нотаріуса відмовилися від спадщини за законом на користь позивачки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2020 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 046159, зареєстрований за № 161 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП "Зоря", які знаходяться на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. (а.с. 38). \~Дослідженням державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 77. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5. (а.с.76-77). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] . (а.с.78-80). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 03.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046159 по КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. Розмір паю 2,86 га. (а.с. 81). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 2,86 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 046159 на ім`я [PERSON] в КСП Зоря с. Пекурівка, становить 32035 грн. 90 коп. (а.с.38 зв.). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 2,86 га в КСП Зоря с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046159. Вказане майнове право перейшло в порядку спадкування за законом в рівних частках до його пережившої дружини [PERSON] та його матері [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Так, з листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.05.2020 року 0-25-0.25-462/105-20 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), відбулася заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933660 від 27.06.2006 року. (а.с.25). З дослідженої в судовому засіданні копії проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів СГВК «Зоря» на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього СГВК «Зоря» зазначена [PERSON] . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.82-86). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933660 встановлено, що його видано 27 червня 2006 року [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 49 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,1918 га, яка розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 1,8731 га, кадастровий номер 7421487000:02:000:0557; пасовище - площею 0,2700 га, кадастровий номер 7421487000:02:000:0806; сад - площею 0,0487 га, кадастровий номер 7421487000:02:000:1055. ( а.с. 26 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933660. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок : площею 1,8731 га, кадастровий номер № 7421487000020000557, площею 0,2700 га, кадастровий номер 7421487000020000806, площею 0,0487 га, кадастровий номер 7421487000020001055. (а.с.87). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417465892020, НВ-7417465932020, НВ-7417465922020, виданих 27.04.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 1,8731 га, 0,0487 га та 0,2700 га розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421487000:02:000:0557, 7421487000:02:000:1055, 7421487000:02:000:0806. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 933660. ( а.с.27-35). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно: 1249,90 грн. - земельної ділянки площею 0,0487 га, 1524,97 грн. - земельної ділянки площею 0,2700 га, 24390,92 грн. - земельної ділянки площею 1,8731 га. ( а.с. 36-37). Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець [PERSON] набула за життя спірні земельні ділянки, які увійшли до складу її спадщини. Також до складу спадщини [PERSON] увійшла Ѕ частина права на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] . Вказані нерухоме майно та майнове право після смерті [PERSON] успадкувала за заповітом її невістка [PERSON] , а після смерті останньої позивачка. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як свідчать матеріали справи, оригінали сертифіката на спірний спадковий земельний пай та державного акта на спірні земельні ділянки втрачені, позивачка не має можливості отримати дублікати цих документів через смерть власників майна. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на спірні земельну частку (пай) та земельну ділянку в нотаріальному порядку. Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінали державного акта про право власності на спірні земельні ділянки та сертифіката на спірний земельний пай втрачені. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що факт родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , а також право власності на спірні земельні ділянки та право на земельну частку (пай) підтверджені доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved