Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона із [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя разлагодилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почали виникати численні сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згодна, у той час як позивач добровільно розірвати шлюб не бажає. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище "Продан". У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що проти позову не заперечує. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначається, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Амельницька) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 161390 (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що протягом останніх декількох років стосунки у подружжя разлагодилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почали виникати численні сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення вона не згодна. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Більше того, у наданій суду заяві відповідач також наполягає на розірванні цього шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом\~встановлено,\~що дана\~родина розпалася,\~позивач наполягає\~на розлученні,\~а відповідач\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та розірвати шлюб між ними. Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "Продан". На підставі викладеного,

Outcome: approved