Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] із позовом про зміну розміру аліментів, індексацію аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року у справі № 331/5083/14-ц було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 800,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, з 08.07.2014 року і до повноліття дитини. Судове рішення набрало законної сили 04.08.2014 року. Постановою Хортицького відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 52695439 за виконавчим листом, виданим судом 29.08.2014 р. у справі № 331/5083/14-ц. Незважаючи на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року у справі № 331/5083/14-ц містить обов'язок щодо індексації аліментів, Відповідачем така індексація не проводилась, хоча на момент присудження аліментів він був зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець. Згідно виписок з карткового рахунку, за весь час відповідачем сплачувались аліменти на дитину, всього за 42 місяці на суму 33 600,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України (в редакції, що діяла на день набрання чинності судовим рішенням про стягнення аліментів та діє на теперішній час) розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У ст. 1 Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Статтею 4 Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 02.12.2012 p., що діяла на момент стягнення аліментів) було передбачено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Відповідно до п.п. 7 п. 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. За період з грудня 2014 року по грудень 2017 року (з урахуванням загальних строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦК України) повинен бути проведений розрахунок індексації аліментів на загальну суму 16 509,12 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень, дванадцять копійок). З часу присудження аліментів пройшло більше трьох років. За цей час значно змінився рівень життя, підвищились ціни та соціальні гарантії, і розмір аліментів з урахуванням індексації зміг би частково відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З вересня 2016 року по теперішній час донька [PERSON], навчається у Запорізькій дитячій школі мистецтв № 1. За відвідування занять школи мистецтв позивачем сплачуються грошові кошти у сумі 135,00 грн. на місяць у навчальні місяці. Це підтверджується довідкою від 27.12.2017 р. № 207. З вересня 2016 року по грудень 2017 року загальна сума сплачених коштів на користь музичної школи складає за 13 місяців \~ \~ \~ \~1755,00 грн. Оскільки відповідач також зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, пов'язаних з розвитком її здібностей, вважає, що за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року відповідачем повинно бути відшкодовано половину коштів, витрачених на навчання дитини у музичній школі, а саме: 1755,00 / 2 = 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень, п'ятдесят копійок). Окрім того, дитина і в подальшому буде відвідувати заняття у школі мистецтв, а отже її передбачувані витрати становитимуть мінімум 135,00 грн. на місяць у період навчання (9 місяців) до закінчення такого навчання. Вважає, що відповідач нарівні з позивачем повинен нести зазначені додаткові витати і сплачувати 50,62 грн. (п'ятдесят гривень, шістдесят дві копійки) щомісячно до закінчення донькою навчання у музичній школі: 1215 грн. / 12 мес. 12 = 50,62 грн., де: 1215 грн. - загальна сума коштів що підлягає сплаті за навчальний рік у музичній школі (135 грн. * 9 міс). Згідно виписки з індивідуальної карти реабілітації від 31.05.2017 року донька має хвороби: «ПМК 1 ст., ДХЛЖ на фоне белково-знергетической недостаточности, ДНЗО 1 ст., нарушение осанки». Відповідно до висновку ЛКК № 377 від 10.08.2017 р. донька перебуває на обліку у кардіолога, ендокринолога, хірурга. їй рекомендовано навчання у КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР. З вересня 2015 року по теперішній час [PERSON] навчається у загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів при КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР. Незважаючи на те, що навчання у вказаному учбовому закладі є безкоштовним, з понеділка по п'ятницю у період навчання дитини вона витрачає грошові кошти на проїзд до навчального закладу і назад у загальній сумі приблизно 50,00 грн. на двох у день. Тобто, загальна сума коштів, що вона витрачає на проїзд кожного місяця складає на теперішній час мінімум 1000 грн. (50 грн. * 20 навчальних днів у місяці = 1000 грн./міс). Окрім того, щомісяця вона здає гроші до благодійного фонду навчального закладу, які витрачаються на покращення умов навчального процесу та реабілітації дітей. Сума щомісячного внеску до благодійного фонду становить 300,00 грн. Зазначені витрати на проїзд та внески до благодійного фонду вона буде нести і в подальшому до закінчення дитиною навчання у КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР. Загальна передбачувана сума витрат становитиме мінімум 1300,00 грн. на місяць у період навчання до закінчення навчання. Вважає, що відповідач нарівні з нею повинен нести зазначені додаткові витати і сплачувати 487,50 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, п'ятдесят копійок) щомісячно до закінчення донькою навчання у КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР: 11 700 грн. / 12 міс. 12 = 487,50 грн., де: 11 700 грн. -загальна сума коштів що вона витрачає за навчальний рік у закладі (1300 грн. * 9 місяців) Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач [PERSON] просить суд змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року у справі № 331/5083/14-ц та стягувати з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1508,06 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до повноліття дитини; стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на її користь заборгованість з індексації аліментів за період з грудня 2014 року по грудень 2017 року у загальній сумі 16 509,12 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень, дванадцять копійок); стягнути разово з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на її користь додаткові витрати на навчання малолітньої дитини [PERSON] у Запорізькій дитячій школі мистецтв № 1 за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року у загальній сумі 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень, п'ятдесят копійок); стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на її користь додаткові витрати на навчання малолітньої дитини [PERSON] у Запорізькій дитячій школі мистецтв №1, 50,62 грн. (п'ятдесят гривень, шістдесят дві копійки) до закінчення навчання; стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на її користь додаткові витрати на навчання малолітньої дитини [PERSON] у КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР 487,50 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, п'ятдесят копійок) до закінчення навчання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 17.04.2018 року на 16 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 17.09.2018 року на 09 год. 00 хв. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягала та просила суд його задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Позов підтверджується письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні, а саме: копіями свідоцтва про шлюб 1-ЖС № 114683; свідоцтва про народження 1-ЖС № 099244; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року у справі № 331/5083/14-ц; постанови Хортицького відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2016 p., ВП № 52695439; відмови виконавчої служби на заяву позивача про індексацію аліментів; виписок з карткового рахунку; документів, що підтверджують сплату навчання у школі мистецтв. документа, що підтверджує навчання дитини в "ХНУРА"; виписки з індивідуальної програми реабілітації від 31 .05.2017 р.; висновку ЛКК № 377 від 10.08.2017 р. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року у справі № 331/5083/14-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 800,00 грн. щомісяця з 08.07.2014 року і до повноліття дитини. Судове рішення набрало законної сили 04.08.2014 року. Постановою Хортицького відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 52695439 за виконавчим листом, виданим судом 29.08.2014 р. у справі № 331/5083/14-ц. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] є працездатним, згідно довідки ОДПІ працює приватним підприємцем за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року отримав дохід в розмірі 43850,00 грн., тобто щомісячно отримував 3654, 17 грн. Під час винесення рішення про стягнення аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн. За змістом положень ст. ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст. ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»(норми матеріального права в редакції, чинній на час пред'явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення. З урахуванням збільшення прожиткового мінімуму в період з 2014 року доводи позивача про те, що вже лише з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, суд враховує також те, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо. Тобто, сплата аліментів в розмірі 800 грн. не може забезпечити дитині необхідний та достатній для забезпечення гармонійній розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 200 CK України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: 1) \~ \~ \~ \~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) \~ \~ \~ \~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) \~ \~ \~ \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) \~ \~ \~ \~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) \~ \~ \~ \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) \~ \~ \~ \~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленій у постанові від 5 лютого 2014р. у справі №6-143цс13 та ухвалі ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14). З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини", та приймаючи до уваги стан здоровя [PERSON], суд дійшов висновку про можливість здійснення у даному випадку зміни розміру аліментів з 800 грн. на 1100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зміна розміру аліментів не порушує права та інтереси дитини. Щодо вимоги позивача про стягнення суми індексації аліментів за період з грудня 2014 р. по грудень 2017 року в сумі 1508,06 грн суд приходить до наступного. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, оскільки до теперішнього часу року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, тому суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову. Починаючи з 12 червня 2016 року до об'єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Це передбачаєЗакон Українивід 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», Закон України від 12 червня 2016 року, № 1368-VIII «Про індексацію грошових доходів населення», «Порядок проведення індексації грошових доходів населення» від 24 листопада 2016 року, № 836-2016-п, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинностіЗаконом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Відповідно до пункту 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня2003 року № 1078для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, а обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цьогоЗакону. Оскільки за період з 13.06.2016 року до 26.01.2018 року індекс споживчих цін жодного разу не перевищив поріг індексації у розмірі 103%, тому індексація у вказаний період не може бути нарахована та проведена. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення суми індексації аліментів за період з грудня 2014 р. по грудень 2017 року в сумі 1508,06 грн. є такою, що не підлягає задоволенню. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 19.07.2018 року по справі № 541/438/18 (провадження № 61-38807ск18). Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З вересня 2016 року [PERSON] Ніколь навчалась у Запорізькій дитячій школі мистецтв № 1, щомісячна оплата складає 135,00 грн. Вказане підтверджується довідкою від 27.12.2017 р. № 207. З вересня 2016 року по грудень 2017 року загальна сума сплачених позивачкою коштів 1755,00 грн. Тому, з відповідача [PERSON] до стягнення підлягає половина витрачених на навчання сум - 877,50 грн. Згідно довідки 27.12.2017 р. № 207 [PERSON] Ніколь навчалась у 1-му класі оркестрового відділу ЗДШМ №1, клас флейти (наказ «Про нарахування до школи на 2016-2017 р. навчальний рік учнів нового набору»). В довідці відсутня інформація про продовження навчання після 2017 року, тому позовна вимога про стягнення цих додаткових витрат наперед, є передчасною. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) \~ \~ \~ \~письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначено в позовній заяві, позивач щомісяця вносить до КВНЗ «Хортицька національна учбово-реабілітаційна академія» ЗОР. гроші до благодійного фонду навчального закладу, які витрачаються на покращення умов навчального процесу та реабілітації дітей. Сума щомісячного внеску до благодійного фонду становить 300,00 грн. Оскільки, вказані кошти позивачка сплачує до благодійного фонду за власним бажанням, відсутні підстави вважати, що ці витрати, а також витрати на проїзд викликані особливими обставинами в розумінні положень ст. 185 СК України.

Outcome: partial