Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 02.07.2019 року, актовий запис № 61). За життя [PERSON] заповітів не складав та не посвідчував. Позивач належним чином прийняв спадщину згідно ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.12.2019 року за № 122/2019. [PERSON] та [PERSON] , батько та мати спадкодавця, подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить 1/4 частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16 грудня 2015 року, замість втраченого Свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, виданого згідно рішення № 178 Виконавчого комітету Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 28 грудня 1994 року, який посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру. Право спільної сумісної власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16.06.2016 року, номер запису про право власності : 15059945, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 952998353226: - вид спільної власності : спільна сумісна; - розмір частки: 1. - власники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, у нотаріуса немає можливості видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020 року № 564/02-31. Так як поділ квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] в натурі неможливий, виникла необхідність у визнанні права спільної часткової власності з виділенням рівних часток кожному співвласнику. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визначити по 1/4 частці у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та визнати за [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) право власності на 1/4 частку на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 02.07.2019 року, актовий запис № 61). За життя [PERSON] заповітів не складав та не посвідчував. Позивач належним чином прийняв спадщину, згідно ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.12.2019 року за № 122/2019. [PERSON] та [PERSON] , батько та мати спадкодавця, подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить 1/4 частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16 грудня 2015 року, замість втраченого Свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, виданого згідно рішення № 178 Виконавчого комітету Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 28 грудня 1994 року, який посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру. Право спільної сумісної власності на квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 16.06.2016 року, номер запису про право власності : 15059945, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 952998353226: - вид спільної власності : спільна сумісна; - розмір частки: 1. - власники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, у нотаріуса немає можливості видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020 року № 564/02-31. Так як поділ квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] в натурі неможливий, виникла необхідність у визнанні права спільної часткової власності з виділенням рівних часток кожному співвласнику. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 122/2019. Спадщину прийняв відповідно до ст. 1270 ЦК України рідний брат спадкодавця- [PERSON] . Батько спадкодавця- [PERSON] та мати спадкодавця- [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Звернувшись до суду з даним позовом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved