Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, вказавши, що 08.02.2013 року постановою державного виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 0818/11891/2012 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У звязку із невиконанням свої зобовязань рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013 року задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та позивачу тимчасово обмежено право виїзду за межі України. На теперішній час заборгованість по аліментам погашена, у звязку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечив. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 28.12.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19.02.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 0818/11891/2012 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013 року задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та [PERSON] тимчасово обмежено право виїзду за межі України. Підставою винесення такого рішення стало ухилення від виконання покладених на нього обовязків, зокрема заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду. Постановою державного виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 28.01.2015 року закрито виконавче провадження у звязку із визнанням боржника [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно листа начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.06.2016 №916/10 на у виконані у відділі виконавче провадження не перебуває, заборгованість по аліментам, яка була станом за момент закінчення виконавчого провадження сплачено в повному обсязі. 03.03.2017 року представник [PERSON]- [PERSON] звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з вимогою вжиття заходів для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно [PERSON] Згідно відповіді від 23.03.2017 року наданої начальником Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні вимоги щодо зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно [PERSON] відмовлено, оскільки виконавче провадження закрите. Згідно показань свідка [PERSON], вона претензій до [PERSON] не має, заборгованість по аліментам останній їй сплатив, на теперішній час аліменти сплачує, зазначила, що підтримує позовні вимоги її колишнього чоловіка, оскільки у разі їх задоволення, він зможе приїздити до України та бачитись із дітьми. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання. \~Пунктом 15 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до\~статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону. В силу\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свої зобовязання виконав в повному обсязі. Позивач реалізував право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права, припиненням дії тимчасової заборони його виїзду за межі України, що порушує його право на вільне пересування. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за відсутності іншого, встановленого\~законом, порядку вирішення спору.

Outcome: approved