Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

23.12.2016 року "Снятинська кредитна спілка" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 226 від 14.05.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці, взявши на себе зобов'язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Відповідач згідно кредитного договору № 226 від 14 травня 2015 року, зобов'язаний був сплачувати 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків, домовившись, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, починаючи з 14.06.2015 року по 14.05.2017 року, в першу чергу пеня, штраф, в другу чергу проценти за користування кредитом, в третю чергу - сума кредиту. Позивачем, обов'язки по договору були виконані в повному обсязі, відповідач, по власній вині порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування та не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує умови договору та не сплачує у встановлений термін суму кредиту та нараховані по ньому відсотки. Позивач в усній та письмовій формі звертався з вимогами до відповідача про необхідність виконувати зобов'язання за договором, сплачувати кошти згідно графіка розрахунку, кошти сплачувались не своєчасно і не в повній мірі, а після 27.05.2016 року не здійснено жодного платежу. Станом на 21.12.2016 року кредит оплачений частково в сумі 3114,96 грн. За користування кредитом заплачено процентів 3635,04 грн. сума боргу за кредитним договором складає 8612,00 грн., в т.ч. основна сума позики 6885,04 грн., (з них 4791,93 грн. прострочені платежі) проценти за користування 1726,96 грн. штраф за несвоєчасну оплату складає 4305,99 грн. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з [PERSON], на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" заборгованість за кредитним договором № 226 від 14.05.2015 року, в сумі - 12 918,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем свого проживання. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.05.2015 року між кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 226 в сумі 10000 грн., строком на 24 (двадцять чотири) місяці, відповідач взяла на себе зобов'язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 226 від 14 травня 2015 року, відповідач зобов'язана сплачувати 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року дані кошти, які отримав відповідач, належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Тому, дії відповідача по несплаті позивачу кредиту та процентів за користування є незаконними. Пунктом 6.3 Кредитного договору № 226 від 14 травня 2015 року, передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату кредиту. За порушення повністю або частково планових платежів по кредитному договору відповідач зобов'язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту та несплачених процентів за його користування. Снятинська кредитна спілка свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі надав відповідачу кошти згідно кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі п.5.4.4 кредитного договору позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, а саме вимагати негайного дострокового повернення кредиту та належних процентів за користування кредитними коштами в зв'язку з порушенням умов договору другою стороною. Із матеріалів справи вбачається, що факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 14.05.2015 р. на суму 10000 грн. графіком розрахунків, розрахунку заборгованості по кредитному договору з якого слідує, що відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання щодо виконання умов договору, внаслідок чого станом на 21.12.2016 року сума боргу за кредитним договором складає 8612,00 грн., в т.ч. основна сума позики 6885,04 грн., (з них 4791,93 грн. прострочені платежі) проценти за користування 1726,96 грн. Крім того, відповідачу нараховано штраф за несвоєчасну оплату, який складає 4305,99 грн. Таким чином, станом на 21.12.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12918,00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачем суду не представлено. Виходячи з наведеного, позов «Снятинської кредитної спілки» про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви. На підставі ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved