Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

25 березня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 490 гривень 73 копійки. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"» (дата зміни свідоцтва про реєстрацію 17 липня 2009 року), 21 липня 2007 року уклали з відповідачем договір № K3XRF104030187 про надання кредиту в розмірі 3553 гривні 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2008 року, які банк перед відповідачем виконав повністю. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 22 січня 2014 року має заборгованість в сумі 34490 гривень 73 копійки, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8180 гривень 29 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 977 гривень 35 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23214 гривень 48 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1618 гривень 61 копійка штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовільнити, розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів, а при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав: Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 21 липня 2007 року № K3XRF104030187 за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 3553 гривні 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2008 року (а.с. 7-11). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість на суму 34490 гривень 73 копійки (а.с. 6). Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення Банк сплатив 344 гривні 91 копійка судового збору.

Outcome: approved