Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

20 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 95699,55 грн. за договором про іпотечний кредит від 13.08.2007 року № 2087 (далі Договір) та судові витрати у розмірі 1435,50 грн., посилаючись на те, що 13.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу 142000 гривень, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Кредит надається на 20 років на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 13.08.2007 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Договором, між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір №480 від 14.08.2007 року. Позивач свої зобовязання передбачені Договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі 142000 гривень. Однак, відповідач систематично порушував виконання своїх зобовязань передбачених Договором, внаслідок чого станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість в загальній сумі 95699,55 грн., яка складається з: 76880,00 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 9093,21 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 544,97 грн. - поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5972,80 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом у сумі; 1033,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 715,78 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 197,30 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту; 124,64 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 681,42 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 456,05 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по відсоткам. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним Договором, позивач неодноразово направляв відповідачу листи застереження та лист-вимогу. Однак, відповідач вимоги позивача не виконав, і заборгованість за кредитним Договором не погасив, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним Договором в загальній сумі 103199,13 грн. , яка виникла станом на 03.04.2017 року, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1050,1054 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved