Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивувала наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина у тому числі на земельну ділянку розміром 4.240 гектарів, з кадастровим номером 1421582000:02:000:0165 на території Зачатівської сільської ради. При здійснені нотаріальних дій виявилось, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « [PERSON] », а паспорт та всі інші документи померлого складені на ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю заявник не має можливість оформити спадщину тому просила встановити факт належності зазначеного Державного акту померлому [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересована особа - Хлібодарівська сільська територіальна громада у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 31.10.2003 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №589 від 09.07.2003 року [PERSON] , який мешкає в с. Зачатівка Волноваського району виданий Державний акт серії ДН № 025905 на право власності на земельну ділянку площею 4.240 гектарів на території Зачатівської сільської ради Волноваського району. Землю надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421582000:02:000:0165 (а.с. 19). 27.03.2001 року, при отриманні паспорту громадянина України серії [NUMBER] особисті дані перекладені зі свідоцтва про народження з російської мови як « [PERSON] » (а.с.10). Зареєстрований останній за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). При цьому у картці платника податків, свідоцтві про народження заявниці [PERSON]. яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », прізвище [PERSON] також зазначене « [PERSON] » (а.с.12,14). [INFO] [PERSON] помер (а.с.15) Після його смерті відкрилась спадщина у тому числі на земельну ділянку розміром 4.240 гектарів, з кадастровим номером 1421582000:02:000:0165 на території Зачатівської сільської ради, яку заявниця як спадкоємиця першої черги має намір прийняти, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66434070 (а.с.18), наданими приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу роз`ясненнями щодо наявності помилки в написанні прізвища померлого (а.с.16) Таким чином реалізувати своє право на спадщину заявник не має можливості, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я « [PERSON] », а паспорт громадянина України, свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є реалізація її прав, як спадкоємиці за законом. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи, суд вважає підтвердженим факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 025905 від 31.10.2003 року, виданий на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №589 від 09.07.2003 року [PERSON] , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 4.240 гектарів на території Зачатівської сільської ради Волноваського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , померлому [INFO] , а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved