Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

I.Виклад позицій позивача та відповідача. 1.23 січня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, визначивши їх в розмірі 1/4 від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення сином повноліття. З часу присудження аліментів значно змінився рівень життя, підвищились ціни та соціальні гарантії. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує значні доходи, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти в частці від його доходу. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До підготовчого засідання представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, судові витрати залишає на позивачем [PERSON] 2. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.29). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 3. У підготовче засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] зміненні позовні вимоги підтримує, представник відповідача [PERSON] - [PERSON] змінені позовні вимоги визнав. 4. Представники сторін просять ухвалити рішення у підготовчому засіданні. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. У підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом ДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у Вінницькій області 12.10.2014 року (а.с.4). 6. Під час перебування у шлюбі, у сторін даного цивільно - правового спору [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом ДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у Вінницькій області 24.03.2015 року ( а.с.5). 7. Син сторін проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області № 3747 від 22.09.2017 року (а.с.9). 8. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до його повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". 9.Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 10. Перешкод для пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини Судом не встановлено. ІV. Оцінка Суду. 10. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суда наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. 11. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. 12. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. 13. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. 14. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 15. За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 16. При зміні способу стягнення аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів. 17. Як вбачається з матеріалів справи, на утримання сина [PERSON] відповідач відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 11.10.2016 року сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, що є недостатнім для забезпечення його належного рівня виховання та утримання, у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку, необхідних для забезпечення належного утримання і виховання дитини. 18. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, недостатнє матеріальне забезпечення малолітньої дитини з боку батька - відповідача по справі та інші обставини справи, Суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і приходить до висновку, що, оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, тому зобов'язаний утримувати власного сина та спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved