Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

11.12.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 13.07.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати по сплаті навчання [PERSON] за період з 01.09.2013 р. по 06.2017 року; стягнути з [PERSON] на її користь 1/2 витрат по оплаті за навчання [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання [PERSON] з 01.09.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. При цьому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, якій на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси сплачував аліменти до повноліття доньки [PERSON] На даний час їх донька навчається на денній комерційній формі навчання на другому курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського у м.Одесі. Вартість навчання складає 9030 гривень. Строк навчання доньки у зазначеному вищому навчальному закладі встановлено до 2017 р. На протязі двох років вона офіційно не працює, інколи дуже рідко бувають неофіційні маленькі заробітки. Відповідач ніякої участі у вихованні дочки не приймає і не приймав. Неодноразові її прохання хоч якось допомагати матеріально до закінчення донькою університету, залишаються безрезультатними. Враховуючи той факт, що вона самостійно сплатила навчання доньки за перший курс у сумі 8560 гривень, та продовжує сплати по теперішній час у Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д.Ушинського в сумі 903 гривень щомісяця, вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 08.11.2007 р., про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблено відповідний актовий запис № 222. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. 12.08.2013 р. між Державним закладом „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" та [PERSON] в особі [PERSON] було укладено договір про навчання № 040-ХО-15-Д, відповідно до якого [PERSON] навчається на денній формі навчання ОКР Бакалавр напрям „хореографія", термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р. Згідно п. 4.2. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 36770 гривень. Відповідно довідки № 152 від 28.11.2014 р. [PERSON] є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, факультету музичної та хореографічної освіти Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського. Згідно довідки від 09.12.2014 р. ДЗ „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського" [PERSON] сплачено за 1 курс навчання 2013-2014 р.р. - 8560 гривень, за 2 курс з 01.09.2014 р. по 31.12.2014 р. сплачено - 3637 гривень. [PERSON] знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст.200 СК України врегульовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Доказів того, що позивачкою вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати суду не надано. Суд вважає, що за вказаних обставин, з врахуванням матеріального стану сторін, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], яка навчається у Державному закладі „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського" в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 11.12.2014 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. В частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат по сплаті навчання [PERSON] за період з 01.09.2013 р. по 06.2017 року, а також 1/2 витрат по оплаті за навчання [PERSON], які будуть проведені позивачкою за період навчання [PERSON] з 01.09.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою слід відмовити оскільки законом це не передбачено.

Outcome: partial