Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.10.2004 року, у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №23. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. відповідач у добровільному порядку відмовляється укладати угоду про сплату аліментів чи надавати матеріальну допомогу у належному розмірі на утримання їхньої дитини. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їхньої спільної дитини, при тому, що вона отримує заробітну плату в середньому 2000 гривень, якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітнього сина так її особистого проживання. їй відомо, що відповідач працює на посаді постійний кочегар-машиніст у Відділі прикордонної служби "Богдан", хронічних хвороб не має, фізично здоровий, аліментів нікому не платить і тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в найближчі роки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень. нерухомого майна у рахунок аліментів відповідач синові не передавав. На підставі наведеного просила присудити стягнення з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 600 гривень, щомісячно, з дня подання до суду позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. 21.05.2014 року, позивачка [PERSON], через канцелярію суду, подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка, [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні змінених позовних вимог наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 18.10.2004 року, у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №23. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини: серії [NUMBER] від 12 липня 2007 року. Наразі дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району №1329 від 24.04.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має постійне місце роботи та сталий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 30.04.2014 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved