Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

10.06. 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 8907 рн 56 коп в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2011 року та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 020-29076-200611, згідно якого останньому був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 100000 грн та на день укладення договору ліміт становить 5000 грн, які відповідач повинен був повертати на умовах визначеними договором. Всупереч умовам договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 8907 грн 56 коп, яку просить стягнути позивач. В судове засідання представник позивача не з»явився, направивши при цьому заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 20.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти № 020-29076-200611, згідно якого останньому шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та наданий кредит на суму 100000 грн та на день укладення цього договору з лімітом 5000,00 грн. Відповідно до п.3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Згідно п.3.7 договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Всупереч вимог вказаного договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року утворилася заборгованість на суму 8907 грн 56 коп, із яких: заборгованість за кредитом- 1920 грн 64 коп, заборгованість за відсотками - 3907,56 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Постановою правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.11-12). Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р., уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року внесено зміни до рішення №51 від 02.03.2015 року та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року (а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем достовірно доведено, що відповідач порушив його права, ухиляючись від виконання своїх зобов»язань, визначених умовами договору. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1218 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову.

Outcome: approved