Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

18 грудня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 \~року було укладено кредитний договір №11318753000 про надання кредиту в сумі 60000 доларів США, який відповідач зобовязався повернути в повному обсязі не пізніше 21.03.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,75 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 890 доларів США 21-го числа кожного місяця. 05 лютого 2009 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 670 доларів США, змінено кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 25 березня 2028 року. 20 березня 2009 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за договором про надання кредиту №11318753000 від 21.03.2008 року було укладено договір поруки №11318753000/1 від 21.03.2008 року між позивачем та [PERSON] У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 08.12.2015 року заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 56196,31 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 50243,07 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5953,24 доларів США, а також 33780,26 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: пеня за порушення строків сплати кредиту 6982,92 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів 26797,34 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56196,31 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 33780,26 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 20274,34 грн. У заяві від 06.04.2016 року представник позивача \~просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечили щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON], [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ "УкрСиббанк" 21.03.2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє і стягує з відповідачів \~[PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору №11318753000 від 21.03.2008 року в розмірі 56196,31 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 33780,26 грн. До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають витрати понесені \~позивачем по сплаті судового збору в розмірі 20274,34 грн., що \~підтверджується документально (а.с.1).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved