Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області: майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями та житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач звернулась до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки, її мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а сестра - [PERSON], спадщину не прийняла. Позивач посилається на те, що вона стала єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON]. 02 лютого 2005 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області; майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями. Позивач посилається на те, що за життя її батько не встиг належним чином оформити своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], тому у спадкову масу означений будинок не увійшов. [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS]. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] замінена на відповідача, оскільки житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS], був побудований у період перебування її у шлюбі з [PERSON] Розсошанська сільська об'єднана територіальна громада замінена на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду може вплинути на права та обов'язки Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, вказавши, що вона є єдиним власником означеного житлового будинку. Відповідач [PERSON] позов визнала, вказавши, що у період перебування у шлюбі з [PERSON] за спільні кошти був побудований житловий будинок по [ADDRESS]. Чоловік помер, вона, як спадкоємниця першої черги за законом, відмовилась від своєї частки у спадщини на користь доньки - позивача по справі. Просить визнати за позивачем право власності на означений будинок в цілому, оскільки вона є людиною похилого віку і не має можливості та коштів для оформлення договору дарування чи оформлення заповіту на доньку. Відповідач [PERSON] просить позов задовольнити, оскільки вона як спадкоємниця першої черги за законом відмовилась від своєї частки у спадщини. Представник третьої особи - Розсошанської сільської об'єднаної територіальної громади у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС). Відповідно до ст. 22 КпШС (ред. 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" майно придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено угодою між ними. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), норми якого діяли на момент відкриття спадщини позивач вступила у фактичне управління спадковим майном, в тому числі житловим будинком. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS] був побудований у 1982 році, у період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] - батьками позивача. [INFO] року - помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області: майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями та житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] звернулась до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки її мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а сестра - [PERSON], спадщину не прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 02 лютого 2005 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки, загальною площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андрійковецької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області; майновий пай члена КСП СВК «Мир» села Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 5470 грн.; грошові внески з усіма процентами та компенсаціями. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], тому у спадкову масу означений будинок не увійшов. На момент смерті [PERSON] в означеному житловому будинку проживали [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS], враховуючи те, що 1/2 частина означеного будинку належить її матері - [PERSON], як одному з подружжя, тому не може входити у спадкову масу. [PERSON] не може спадкувати ту частину будинку, на яку спадщина не відкрита.

Outcome: partial