Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15.03.2007 року виконавчим комітетом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (довідка Бабайківської сільської ради Царичанського району від 17.07.2013 р. №737). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, загальною площею 3,598 га, кадастровий номер 1225680500-03-006-0692, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747 від 09.02.2005 року. За життя 18 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18.03.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №11. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Після смерті бабусі він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, долучивши до заяви оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747 від 09.02.2005 року. Пізніше у зв'язку із звільненням завідувача Царичанської державної нотаріальної контори, спадкова справа була передана до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, потім до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори і до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в результаті чого були втрачені оригінали правовстановлюючих на спадкове майно, в тому числі і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747. Звернувшись в черговий раз до нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за заповітом отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.06.2013 р. у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В районній газеті "Приорільська правда" від 09.07.2013 року №50 (9878) вийшло оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747, який належав його покійній бабусі - [PERSON] В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15.03.2007 року виконавчим комітетом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (довідка Бабайківської сільської ради Царичанського району від 17.07.2013 р. №737). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, загальною площею 3,598 га, кадастровий номер 1225680500-03-006-0692, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747, виданого 09.02.2005 року Царичанською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. За життя 18 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18.03.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №11 (а.с.26). Спадщину позивач прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Після смерті бабусі позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, долучивши до заяви оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747 від 09.02.2005 року. Пізніше у зв'язку із звільненням завідувача Царичанської державної нотаріальної контори, спадкова справа була передана до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, потім до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори і до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в результаті чого були втрачені оригінали правовстановлюючих на спадкове майно, в тому числі і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747. Позивач, звернувшись в черговий раз до нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за заповітом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.06.2013 р. у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.23). В районній газеті "Приорільська правда" від 09.07.2013 року №50 (9878) надруковано оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047747, який належав померлій бабусі позивача - [PERSON] (а.с.25) Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON], фактично прийняв спадкове майно, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved