Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

27.02.2019 Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] без його усвідомленої згоди, посилаючись на те, що [PERSON] страждає важким психічним розладом, який обумовлює суттєву шкоду його здоров'ю, внаслідок погіршення психічного та соматичного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, потребує обстеження та лікування у психіатричному стаціонарі. Представник заявника Бурячківська В.Г. заяву підтримала та пояснила, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є відомості про його поведінку, які надійшли від його дочки [PERSON], та вказані у направленні лікаря-психіатра Ізяславської ЦРЛ. 27.02.2019 р [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 3. Комісія підтвердила обгрунтованість рішення про його госпіталізацію відповідно до Закону України "Про психіатричну допомогу", оскільки прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Усвідомлена згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю дати згоду особою, яка страждає важким психічним розладом, який обумовлює суттєву шкоду його здоров'ю, внаслідок погіршення психічного та соматичного стану. Просить заяву задовольнити. [PERSON] підтримала заяву головного лікаря ХОПЛ №3 про поміщення її батька [PERSON] до психіатричної лікарні без його усвідомленої згоди, так як він підпалив на печсі газети, що могло спричинити пожежу, вночі не спить і ходить по вулиці, зачіпає сусідів, може спричинити шкоду майну. [PERSON] заперечує проти його примусової госпіталізації, так як почуває себе добре, обіцяє добровільно лікуватись та вживати необхідні медикаменти, не буде робити шкоди тощо. Прокурор заперечує проти задоволення заяви, так як вважає, що [PERSON] усвідомлює значення своїх дій, події, що відбуваються навколо, усвідомлює необхідність лікування. Представником заявника в ході розгляду справи не доведено наявність у [PERSON] таких психічних вад, які вказували б на необхідність його примусової госпіталізації. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжко гопсихічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку медичного обстеження [PERSON], [INFO], жителя с.Сахнівці, Ізяславського району, комісією лікарів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області) 27.02.2019 р проведено його огляд і встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням з 1991 року, коли вперше в житті без видимої причини став конфліктним, злобним, розторможеним. Скандалив з дружиною, сусідами, не міг спати вночі. З цього приводу неодноразово лікувався в облпсихлікарні №2 с. Городище Шепетівського району та в облпсихлікарні №1 с.Скаржинці. Останні три роки хвороба носить безперервний характер, протікає з частими загостреннями. Остання госпіталізація до ХОПЛ №3 мала місце з 18.09.2018 року по 04.01.2019 року. Інвалід ІІ групи довічно. Після виписки зі стаціонару підтримуюче лікування приймає нерегулярно. Перед теперішнім поступленням не спав, весь час в русі, розмовляє сам з собою, конфліктує з дочкою, сусідами, виходить на дорогу, зупиняє проїжджаючі автомобілі, намагається сваритися та битися з водіями. У зв'язку з цим оглянутий лікарем-психіатром Ізяславської ЦРЛ та направлений на лікування в ХОПЛ №3. Неврологічний стан [PERSON] - обличчя симетричне. Сухожильні та періостальні рефлекси Д=С, в позі Ромберга похитування; психічний стан при поступленні: доступний формальному контакту з труднощами, відповіді в плані "так, ні", дратівливо, неохоче. Хворий періодично посміхається сам до себе та щось тихо шепоче. Мова та мислення з елементами різноплановості. Під час бесіди хворий швидко афектується, непосидючий, весь час рветься в двері. Емоційно вихолощений. Неохайний. Критика відсутня. Обгрунтування діагнозу: дані анамнезу, відомості з медичної документації, теперішнє обстеження дають підставу для встановлення клінічного діагнозу: F 20.00 Шизофренія параноїдна . В зв'язку з вищенаведеним, комісія лікарів-психіатрів вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку без його усвідомленої згоди. Орінтований термін обстеження та лікування до трьох місяців. Проте, заслухавши пояснення [PERSON], який дає логічні, послідовні, осмислені відмовіді на запитання, орієнтується в часі і просторі, в судовому засіданні веде себе спокійно, врівноважено, усвідомлює необхідність подальшого лікування; враховуючи відомості з медичної картки стаціонарного хворого про те, що [PERSON] призначене лікування у вигляді таблеток, які слід приймати двічі або один раз на добу та необхідність внутрім'язевої ін'єкції один раз на місяць, яка вжде проведена, наявність усвідомленої письмової згоди [PERSON] від 26.02.2019 р на його стаціонарне лікування; а також враховуючи відсутність відомостей, належних і допустимих доказів про те, що внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] становить небезпеку для себе чи оточуючих, чи не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби; враховуючи, що [PERSON] з 18 вересня 2018 р по 04 січня 2019 р, тобто понад чотири місяці, перебував на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №3, а отже міг пройти курс лікування, визначений у висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.02.2019 р, суд знаходить, що в задоволенні заяви слід відмовити. Суд також враховує, що у разі, якщо лікування [PERSON] за час перебування в ХОПЛ №3 з 18 вересня 2018 р по 04 січня 2019 р не дало позитивного результату, то його тримання у цьому психіатричному закладі ще протягом трьох місяців буде порушенням його законних прав.

Outcome: dismissed