Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

17.05.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Бритавка по вул. Шевченка,46, Чечельницького району Вінницької області після покійної матері [PERSON] по заповіту. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 253158 [PERSON] помер 06 лютого 2013 року. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 343434 [PERSON] померла 24 серпня 2016 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серія 11-ЯР № 301289 вбачається, шо її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно копії сідоцтва про одруження позивачки серія 1-БК № 102277 вбачається, що вона після одруження змінила дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй за Законом на день смерті заповіла дочці [PERSON] Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Бритавка по вул. Шевченка право власності на покійну [PERSON] не зареєстровано. Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON], тобто її матері. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved