Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

18.03.2015 року позивач\~ Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва\~ з позовними вимогами до [PERSON] по стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2013 року між Товариством та [PERSON] було укладено Кредитний договір №IKCASHSTG.164258.001. Відповідно до умов договору, Банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 41 250,00 грн., під 0,001% процентів річних за користування ними, з кінцевим строком повернення не пізніше 01.09.2016 року. Свої зобов`язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти,\~ однак відповідач [PERSON] свої обов`язки не виконує належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року має наступний розмір:\~ 21\~685,96 грн. поточна заборгованість по кредиту; 11\~489,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1\~590,34 грн. прострочена заборгованість по процентам; 12\~405,00 грн. заборгованість за комісією; 10\~780,88 грн. пені. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму сукупної заборгованості по кредиту в розмірі 57\~951,95 грн.. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно \~до \~ст. \~629 \~ЦК \~України \~\~договір \~є \~обов`язковим \~\~для \~\~виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір \~процентів, \~тип \~процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за \~\~кредитним \~\~договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, \~попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, \~розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК \~України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 \~ЦК України виконання \~зобов`язання \~може \~забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку"\~та [PERSON] \~ було укладено Кредитний договір №IKCASHSTG.164258.001. Відповідно до Розділу 1 Договору №IKCASHSTG.164258.001, Банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 41 350,00 грн., з процентною ставкою 0,001% річних, під сплату комісії за надання фінансового інструменту та кінцевою датою повернення коштів не пізніше 01.09.2016 року.\~ Відповідно до п. 4.2.1\~ Договору №IKCASHSTG.164258.001,\~ [PERSON] взяв на себе обов`язок здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі в строки. Визначені Договором. Свої зобов`язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується копіями відповідних розпоряджень на видачу коштів.\~ Однак відповідач [PERSON] свої обов`язки не виконує належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, \~у зв`язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №IKCASHSTG.164258.001 в матеріалах справи, станом на 12.02.2015\~ року [PERSON] \~ має заборгованість в розмірі 57\~951,95 грн., з яких: 21\~685,96 грн. поточна заборгованість по кредиту; 11\~489,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1\~590,34 грн. прострочена заборгованість по процентам; 12\~405,00 грн. заборгованість за комісією; 10\~780,88 грн. пені. Крім того, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої останній визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що останні\~ є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 579,52 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved