Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Підкамінської сільської ради Рогатинського району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року. \~\~\~\~ У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: вул. Сагайдачного,11 с. Підкамінь Рогатинського району.\~\~\~\~ Позивач є спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 06 листопада 200 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємець за заповітом. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Підкамінь по вул. Сагайдачного,11 Рогатинського району, а саме на житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2,\~ літну кухню загальною площею 20 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п., які на день смерті належали [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року. \~\~ \~\~ У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити. \~\~\~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник Підкамінської сільської ради позовні вимоги визнали повністю. Не заперечували відносно задоволення позову. У судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи у\~їхній \~відсутності. Відповідно до вимог\~ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідно до ч. 4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за №200 від 08 жовтня 2015 року вбачається, що господарство по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району відносилось до категорії "колгоспні двори". Станом на 01 липня 1990 року в даному господарстві проживали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 18 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №179989, виданого 28 січня 2005 року Підкамінською сільською радою. [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 06 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району.Заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] померла 22 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №08553, виданого 23 грудня 2008 року Підкамінською сільською радою. Відповідно до заповіту, посвідченого 06 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований. \~\~\~\~\~ \~З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Підкамінь по вул. Сагайдачного,11 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 89\~220 гривень. \~\~\~\~ Із довідки №02-38, виданої 04 листопада 2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт. \~\~Відповідно до довідки №472, виданої 23 жовтня 2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району не проводилася. Станом на 23 жовтня 2015 року домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2,\~ літну кухню загальною площею 20,0 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п. \~\~ \~\~Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 14 листопада 2015 року відмовлено [PERSON]В.у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду \~\~ \~\~ За\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За\~ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього\~Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. \~\~\~ Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району - житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2,\~ літну кухню загальною площею 20,0 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п., які на день смерті належали [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року. \~\~\~\~

Outcome: approved