Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

20 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення належності правовстановлюючого документу. У заяві зазначає, що він, позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0633га в садовому кооперативі "Червона Рута"; Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руське (без назви вулиці), призначеної для садівництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 2296 від 02.06.1995р. Однак при видачі вищевказаного акту було зроблено помилку в його імені, та замість імені [PERSON] помилково зазначено Мар'ян. В подальшому сільська рада, як орган, що видав державний акт здійснила запис на державному акті про виправлення імені Мар'яну на [PERSON] При усному зверненні заявника у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівсьюго районного управління юстиції йому було повідомлено про неможливість реєстрації речового права на земельну площею 0,0633 га, кадастровий номер: 4625887500:02:000:2928 із-за помилки в імені власника земельної ділянки, тому він змушений звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт приналежності йому [PERSON], [INFO] Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №2296, зареєстрованого 02.06.1995р. в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №718, в якому помилково вказано його імя «Марян». В судове засідання заявник не зявився, однак подав суду заяву в якій справу просив слухати без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить її задовільнити. Представники заінтересованих осіб Рясне-Руської сільської ради та Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви в яких справу просили слухати без участі їх представників. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0633га в садовому кооперативі "Червона Рута"; Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руське (без назви вулиці), призначеної для садівництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 2296 від 02.06.1995р., який зареєстровано 02.06.1995р. в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №718 Підставою видачі державного акта було рішення Рішення Рясна-Руської сільської ради народних депутатів від 21.11.1994р. №103, натомість при написанні імені власника в акті допущено описку, замість [PERSON] зазначено Марян. Сільська рада, як особа що видала державний акт; здійснила запис на державному акті про виправлення імені Мар'яну на [PERSON]. Однак при усному зверненні заявника у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівсьюго районного управління юстиції йому було повідомлено про неможливість реєстрації речового права на земельну площею 0,0633 га, кадастровий номер: 4625887500:02:000:2928 із-за помилки в імені власника земельної ділянки. Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю від 02.06.1995р. ЛВ 2296 про право власності на землю площею 0,0633га га в урочищі «Червона Рута» в с. Рясна-Руська Яворівського р-ну Львівська обл. в якому імя заявника вказано «Марян» належить [PERSON] стверджується долученими до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серія КА № 749948, що виданий на [PERSON], копією свідоцтва про народження серія V - УР № 0690313, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку віж 17.09.2015 року № НВ-4602534112015 та іншими матеріалами справи. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю від 02.06.1995р. ЛВ 2296 про право власності на землю площею 0,0633 га в урочищі «Червона Рута» в с. Рясна-Руська Яворівського р-ну Львівська обл. в якому імя власника вказано «Марян» належить [PERSON], суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved