Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON], в якій зазначила, що 01 березня померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини приватизованої матір'ю та братом заявниці [PERSON], квартири [ADDRESS]. Право сумісної власності на квартиру було зареєстровано в рівних долях за [PERSON] та [PERSON]. Другим спадкодавцем першої черги є брат позивачки - відповідач [PERSON] який не претендує на прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не зверталась з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ч. 3ЦК України. При звернені до Лисичанської нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про вправо на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинний зв'язок заявниці зі спадкодавцем. В свідоцтві про народження позивачки правильно вказані всі необхідні відомості, які стосуються батьків позивачки. Однак у зв'язку з одруженням, а далі з розірванням шлюбу, змінились відомості , які стосуються родинного зв'язку зі спадкодавицею. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище "Ширінова". Свідоцтво про шлюб було вилучено при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. В довідці наданої відділом РАЦС м. Аркалик Костанайської області про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу було невірно вказано рік народження позивачки. Тому заявниця змушена звернутися до суду. Встановлення факту, яке має юридичне значення необхідно заявниці, для оформлення спадкових документів після смерті матері. Заявниця в судове засідання не з'явились, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 01 березня 2015 року (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилась 08 жовтня 1955 року, матір'ю якої записана [PERSON] (а.с 7). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕД № 090170 від 24.11.1998 р. прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - "Ширінова" (а.с.8) З довідки № 114 від 13.01.2016 та довідки № 2887 від 05.08.2015 року вбачається, що у відділі РАЦС апарату акима міста Аркалик Костанайської області мається запис акта про реєстрацію шлюбу № 14 від 02.11.1974 року на подружжя: прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Шлюб розірвано відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 561 від 24.11.1998 року (а.с.9,10) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved