Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 10.10.2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом №1850. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з плином часу, між ним та відповідачкою було втрачено почуття любові, протягом тривалого часу вони не рузуміють один одного, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. За весь період часу вони майже не проживали разом, оскільки він проживає на території Республіка Вірменія та з двох з половиною років вони проживали окремо та спільного побуту не вели. Примирення між нами неможливе, оскільки фактично між ними шлюбні відносини припинені та існують лише формально, а тому подальше збереження шлюбу не має сенсу. Такі обставини унеможливлюють подальший розвиток спільної сім`ї між ними, як подружжям. Просить шлюб розірвати, розгдяд справи проводити без участі позивача. Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання. Позивач в судовому засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Домітращук І.М. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, які мають значення для розгляду справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10 жовтня 2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони зареєстрували шлюб 10.10.2017 року за актовим записом №1850. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою згідно квитанції № 0.0.1849369997.1 виданої 25.09.2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved