Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], посилаючись на те, що в неї від шлюбу з відповідачем мається малолітній син [PERSON], [INFO] р. Відповідач записаний батьком дитини. Але з моменту народження долею дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, тобто ухиляється від свого обов'язку по вихованню дитини. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце сповіщався належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою його реєстрації, яка повернута у зв'язку з тим, що адресат не проживає. Розгляд справи призначався на 06.05.2015 р., у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю згоди представника позивача на заочний розгляд справи, був відкладений на 22.05.2015 р.. Представник третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради за довіреністю Кулик Л.І. позов підтримала, пояснила, що служба у справах дітей виїздила за місцем проживання позивачки та дитини, спідкувалася з дитиною, який не знає свого батька. Прокурор Бондаренко А.Л. підтримала позов. Заслухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], батьком - [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання та реєстрації позивачки від 21.03.2015 р. малолітній [PERSON] разом з матір'ю займають велику спальню де створені належні житлово-побутові умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку малолітньої дитини. Згідно довідки №01-18/19 від 04.03.2015 року ДНЗ №290 [PERSON] відвідує цей дитячій садок. Мати дитини приводить дитину до закладу, надає квитанції про оплату за харчування, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] до дошкільного закладу не приходив, не звертався. (а.с.8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що її донька - позивачка по справі, проживала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], батьком [PERSON]. Вони проживала разом в орендованих квартирах. Але влітку 2011 року [PERSON] зібрав свої речі та пішов з родини. Його місцезнаходження на теперішній час невідоме. За весь цей час своєї відсутності, він не цікавився долею дитини, не телефонував, не приходив, матеріально не допомагав. Після від'їзду [PERSON] донька повернулась разом із [PERSON] до квартири за місцем своєї реєстрації де вони проживають всі разом. Перешкод у спілкуванні із дитиною донька не вчиняла. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про щодо неї. Забороняються які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України на той підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У статтях 8, 9, 20 Конвенції про права дитини вживається термін „найкращі" інтереси дитини, а у ст. 3 зобов'язано усі державні та приватні установи, які займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні та законодавчі органи у всіх діях щодо дітей приділяти першочергову увагу „як найкращому забезпеченню інтересів дитини". У частині 2 ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей записано: „предметом цієї Конвенції є підтримка - у найвищих інтересах дітей - їхніх прав...". Як записано у ст. 5 Хартії прав сім'ї ( 22.10.1983 р.) „оскільки батьки дали життя своїм дітям, вони мають первинне і невід'ємне право виховувати їх; отже їх слід вважати первинними і головними вихователями власних дітей". Судом досліджена копія паспорта позивачки, з якої вбачається, що вона зареєстрована за вказаною в позові та в акті обстеження житлово-побутових умов адресою з 1998 року, тобто з часу розірвання відносин із відповідачем по день розгляду справи в суді, свого місця проживання не змінила, інших обставин, які б свідчили про те, що позивачка перешкоджає спілкуванню сина з його батьком - відповідачем по справі, судом не встановлено. При встановлених обставинах, оцінюючи надані у відповідності зі ст.212 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд дійшов висновку, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні сина [PERSON], [INFO] Згідно висновку служби у справах дітей відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., тому необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved