Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 року, мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та суперечки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан, в звязку з чим припинили спільне проживання, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що причиною неможливості сумісного проживання стало зловживання чоловіка алкогольними напоями. За останні 10 років вона неодноразово намагалась налагодити стосунки з відповідачем, він навіть проходив курс лікування від алкогольної залежності, однак позитивних результатів це не принесло, навпаки ситуація погіршилась. На цьому ґрунті у них постійно виникають суперечки, під час яких чоловік застосовує щодо неї фізичне насилля, став виносити речі з будинку та продавати їх, щоб придбати спиртне. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритись з чоловіком не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Згідно з положеннями п.99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пункт 100 вищевказаних Правил визначає, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається,зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, у регіональній газеті «Вісті Рівненщини» було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], який двічі не прибув до відділення поштового звязку для отримання рекомендованого поштового відправлення, оголошення про його виклик до суду було розміщено у регіональному періодичному виданні, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія І-ГЮ № 046468 від 05.10.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05 жовтня 2001 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],що вбачається із долучених копій свідоцтв про народження. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень позивача, встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо через зловживання чоловіка спиртним, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги [PERSON] про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітніх дітей, то вона підлягає до часткового задоволення щодо [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Що ж стосується сина [PERSON], то відповідно до положень ст.160 Сімейного кодексу України діти, які досягли чотирнадцятирічного віку, можуть самостійно визначати, з ким з батьків проживати, а тому неповнолітній син [PERSON] може самостійно обрати, з ким з батьків він буде проживати.

Outcome: partial