Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

15.08.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 5056,33 грн. та судові витрати. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги. За період з 01.11.2006 року по 30.06.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5056,33 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності, та вказав що за останні три роки заборгованість ним сплачена у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача Долгареву О.В., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено та не заперечується сторонами що відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їм надає КП «Харківські теплові мережі». Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період з 01.11.2006 року по 30.06.2013 року складає 5056,33 грн. (а.с. 5-6) КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом в серпні 2013 року, а відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з серпня 2010 року. Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості слід розраховувати з серпня 2010 року. Згідно з новим розрахунком позивача (а.с. 35-37) у відповідача за період з серпня 2010 року по 30.06.2013 року заборгованість відсутня, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за цей період у 2013 році, що підтверджується копією квитанції. (а.с. 29 зворотна сторона) Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у межах позовної давності не має, тому у задоволені позову необхідно відмовити, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial