Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

14 травня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, згідно уточнених позовних вимог від 25 травня 2015 р. посилається на те, що в січні 2011 року [PERSON] попросив її зареєструвати його в належному на праві приватної власності будинку №8 по вул. Садовій в с. Криничувате Софіївського району, на що вона погодилася, оскільки він залишився сиротою. Вона має похилий вік, і має намір заповідати своє майно дітям, однак не бажає щоб діти отримали будинок з зареєстрованою в ньому сторонньою особою. [PERSON] ніякого відношення до цього будинку не має і не мав, членом її сім"ї ніколи не являвся, ніяких особистих речей в її будинку немає і ніколи не було, так-як він в ньому не проживав. Вона зверталася до Софіївського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з проханням зняти відповідача з реєстраційного обліку належному їй житловому будинку, однак їй було відмовлено у задоволенні даного прохання. Відповідач не проживає за місцем реєстрації з часу реєстрації - тобто з 10 січня 2011 року, в даний час їй не відомо де перебуває відповідач, ніякого зв"язку з ним не має, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в належному їй на праві приватної власності житловому будинку №8 по вул. Садовій в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,\~ позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.37-38). Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через періодичне видання газети "Вісті Придніпров'я", оскільки місце мешкання його не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 36). Третя особа,\~ яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Софіївський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,\~ просить розглянути справу за відсутності у судовому засіданні свого представника, про що подано відповідну письмову заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON]\~ є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, буд.8, с. Криничувате, Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та реєстраційним посвідченням ( а.с. 5-6) . З 31 липня 1979 року позивач зареєстрована та\~ проживає у цьому будинку, про що свідчить відмітка у паспорті позивача серії АЕ 073030 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 січня 1996 року\~ (а.с. 4 на звороті). [PERSON] за адресою вул. Садова, буд.8, с. Криничувате, Софіївського району Дніпропетровської області з 10 січня 2011 року не проживає, що підтверджується довідкою №392 від 12 травня 2015 року, виданою Першотравенською сільською радою Софіївського району (а.с. 8) та актом від 12 травня 2015 р. складеного депутатом Першотравенської сільської ради [PERSON] (а.с. 9). Позивач через свою дочку [PERSON] зверталася до Софіївського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з проханням зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, однак їй було відмовлено, оскільки знятися з реєстраційного обліку має право тільки зареєстрована особа, до сьогодні відповідач\~ з реєстрації не знявся. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. За умовами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом. Встановлено, що відповідач не проживав в даному жилому приміщенні з 2011 року, що підтверджується наданими доказами по справі, тому\~ [PERSON] вважається таким, що втратив право користування жилим приміщенням.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ст.ст.\~ 319, 321,\~ 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України та\~

Outcome: approved