Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , укладений 09.09.2018 між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на вказаний будинок. Свої вимоги обґрунтував тим, що він домовився із відповідачем про купівлю будинку за адресою [ADDRESS] , про що 09.09.2018 між сторонами укладений договір купівлі-продажу будинку, про що складено розписку, у якій відображено всі істотні умови договору та виконання зобов`язань між сторонами. [PERSON] передав [PERSON] ключі від будинку та правовстановлюючі документи на нього. Відповідно до розписки відповідач отримав в рахунок продажу будинку кошти в розмірі 150000 гривень (еквівалент в доларах США 5000) та зобов`язався до 09.10.2018 звернутися до нотаріуса та переоформити право власності на будинок на покупця. Однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Останнє відоме місце проживання відповідача м. Миколаїв. Коли він приїздив до с. Трепівка за своїми речами, позивач двічі вручав йому листи про необхідність явки до нотаріуса, які він отримував, однак ігнорував вимоги та до нотаріуса не з`являвся. З часу укладення розписки та передачі грошових коштів, позивач проживає в придбаному будинку, здійснює поточний ремонт, підтримує будинок та подвір`я в належному санітарно-технічному стані, обробляє присадибну ділянку по мірі можливості та стану здоров`я. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, вимоги позову підтримав та надав документи, що підтверджують його хворобу. Раніше пояснював, що він дуже хворий, переніс декілька операцій. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Підтвердив неявку до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу будинку через хірургічне втручання та незадовільний стан здоров`я. Пояснив, що за станом здоров`я не може виїхати за межі міста Миколаїв. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Позивач по справі домовився із [PERSON] про купівлю будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Сторони домовилися про всі істотні умои договору, про що склали розписку та акт прийому-передачі будинку. На виконання вказаного договору позивач сплатив відповідачеві 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, що в еквіваленті складало 5000 (п`ять тисяч) доларів США, та прийняв вказаний будинок. Проживає у вказаному будинку з вересня 2018 року. Відповідач в свою чергу отримав гроші та передав будинок позивачеві. Договір домовилися нотаріально оформити та зареєструвати в установленому законом порядку 09.10.2018. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, ухилився від нотаріального посвідчення договору. При цьому повідомлявся позивачем про необхідність з`явлення до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу на 09.10.2019 та повторно на 11.12.2018. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом другої групи загального захворювання, переніс операцію та тривалу реабілітацію. За повідомленням відповідача, він також має тяжке захворювання, за межі міста проживання не виїздить. Відповідно до правовстановлюючих документів на будинок за адресою [ADDRESS] , будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом номер 815 виданий 06.09.2018 Знам`янською районною державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За змістом ст. 657 ЦК України договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч.1 ст.629, ч.1 ст.638, ч.4 ст.639 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, але даний вид договору підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. За загальним правилом право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ч. 3 ст. 334 ЦК). Нотаріальне посвідчення правочинів, що вчиняються у письмовій формі, є обов`язковим лише у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 209 ЦК). Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК (в редакції Закону від 11 лютого 2010 р. N 1878-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та інших законодавчих актів України"; далі - Закон N 1878-VI) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дати такої реєстрації відповідно до закону. Державна ж реєстрація правочинів щодо нерухомості з 1 січня 2013 р. зазначеним законом скасована. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 220 ЦК). Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Пунктом 9 частини першої статті 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, те, що фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу будинку і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, шляхом прийняття виконання, а саме відповідач отримав грошові кошти за продаж майна, а позивач в свою чергу, повністю розрахувався з відповідачем та прийняв нерухоме майно, але нотаріальне засвідчення договору не відбулось в зв`язку зі ухиленням продавця від такого посвідчення, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved