Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припиненим зобов'язання, що виникло з договору поруки від 28.12.2006 р., мотивуючи його тим, що 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIH0GK00841161, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 46000,00 Євро. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №VIH0GK00841161 між ПАТ КБ «Приватбанк» та позивачем було укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручилася відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 28.12.2006 р. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 01.03.2011 р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 р. в розмірі 44040,00 Євро, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на квартиру по [ADDRESS]. ПАТ КБ «Приватбанк», звернувшись в суд з позовом про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості, визначив дату дострокового повернення кредиту в повному обсязі, а тому саме з цього часу розпочинається дія шестимісячного строку для пред'явлення відповідної вимоги до поручителя (ст. 559 ЦК України). На протязі шестимісячного строку ПАТ КБ "Приватбанк" не пред'являв до [PERSON] вимог, тому є підстави вважати, що договір поруки є припиненим. Крім того, банком в односторонньому порядку, без згоди поручителя з 30.10.2008 р. було підвищено розмір відсоткової ставки. Договір поруки не містить умов, які наперед погоджують зміни до кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Пархоменко Д.М. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Сауляк Є.В. позов не визнав, суду пояснив, що строк дії кредитного договору до 26.12.2021 р. Збільшення обсягу відповідальності поручителя через підняття відсоткової ставки немає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 р. у цивільній справі №127/20732/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості встановлено обставини, які у даній справі не потрібно доказувати. Зазначеним рішенням суду стягнуто з [PERSON], як з поручителя, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 р. Рішення суду набрало законної сили. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ №2-544/11, №127/20732/14-ц (архів Вінницького міського суду Вінницької області), суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIH0GK00841161, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 46000,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.12.2021 р. (а.с. 6-7) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 28.12.2006 р. було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобов'язань за кредитним договором перед банком у повному обсязі. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.11). Згідно п. 12 договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. (а.с. 8) Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 01.03.2011 р. (справа №2-544/11), яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 р. в розмірі 44040,00 Євро, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS]. (а.с. 9-10) Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 р. (справа №127/20732/14-ц), яке набрало законної сили 20.02.2015 р., стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 у розмірі 28362,93 Євро, що за курсом 17.65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2014 року складає 500605,71 грн. (а.с. 29-31) Зазначеним рішенням суду встановлено чинність договору поруки, укладеного 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №VIH0GK00841161 від 28.12.2006 р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] Встановлено, що розрахунок боргу за кредитним договором відповідає умовам договору і чинному законодавсту. В зв"язку з викладеним підстав для припинення договору поруки, укладеного 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідно до ст. 559 ЦК України не вбачається, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed