Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що [PERSON], який помер 30.11.2014 року, є батьком [PERSON] [INFO], та зобов'язати відділ ДРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] за №6 від 10.06.1998 року, вказавши в графі "батько"- [PERSON], українець, громадянин України. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 1993 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і у них народилися спільні діти- син Дмитро [INFO] і донька [PERSON] [INFO]. Враховуючи, що на час народження дітей стабільних відносин з [PERSON] вона не мала, у зв'язку з його віддаленою роботою у Росії, а також тяжкою онкологічною хворобою сина, який помер 03.07.2003 року, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був здійснений за її прізвищем [PERSON], а ім'я і по батькові -за її вказівкою. 16.12.2005 року вони з [PERSON] офіційно зареєстрували шлюб, а 18.11.2006 року шлюб був розірваний. 09.12.2008 року вона вийшла заміж за [PERSON]. [PERSON] помер 30.11.2014 року і на даний час виникло питання про визнання [PERSON] спадкоємицею померлого батька, а також отримання нею пенсії по втраті годувальника, що неможливо, так як [PERSON] не записаний батьком дитини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали. Заінтересовані особи відділ ДРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області і Управління ПФУ в Красноградському районі просили розглянути справу у відсутність їх представників, проти встановлення даного факту не заперечують, про що подали до суду заяви. Свідок [PERSON]-брат померлого [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є донькою його брата, яку він визнавав за життя. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], який був її сусідом, визнавав свою дочку [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є матір'ю померлого [PERSON], зазначила, що [PERSON] є її онукою і рідною донькою її сина [PERSON]. Свідок [PERSON] -близький друг померлого [PERSON] зазначив, що про дочку [PERSON] його друга [PERSON] йому відомо давно і він підтверджує, що [PERSON] є її рідним батьком. Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відомості про батька дитини записані у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8). Свідки підтверджуютьтой факт, що заявник і [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яку він визнавав за своє життя. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.12.2005 року у відділі РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, який був розірваний 18.11.2006 року (а.с.8-9). [PERSON] помер 30.11.2014 року (а.с.11) і на даний час встановити його батьківство відносно доньки [PERSON] можливе лише в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що той факт, що [PERSON], який помер 30.11.2014 року, є батьком [PERSON] [INFO], доказаний.

Outcome: approved