Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 31 травня 2008 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради, про що було зроблено актовий запис № 7. За період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, між ними виникали різного роду непорозуміння, через що вони не змогли створити міцної сім'ї. Чоловік не поважає її як дружину, вони втратили почуття любові одне до одного, помиритися та відновити сімейні відносини з відповідачем не бажає. Впевнившись, що їх сім'я розпалася остаточно та шлюб між ними існує лише формально, просить суд шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 31 травня 2008 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, в жодне судове засідання не з'явився, тому у суду відсутня можливість з'ясувати позицію останнього з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved