Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

21.05.2014 року [PERSON], в інтересах малолітнього: [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що мати [PERSON], ніяких заходів по догляду за своєю дитиною не вживає, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не виявляє до неї батьківського піклування. У судовому засіданні позивач [PERSON] просить позов задовольнити, вважає, що її вимоги відповідають захисту прав і інтересів малолітнього: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, неодноразово у судові засідання 10.06, 07.07., 24.07., 30.07., 26.08., 12.09.2014 року не з'являлась. Представник третьої особи - Ради опіки та піклування виконкому Краснолиманської міської ради - начальник Служби у справах дітей Краснолиманської міської ради Голєв С.І., діючий за довіреністю, не заперечує проти задоволення позову, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на користь малолітнього [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Прокурор Набатова А.С. вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. є законним, обгрунтованим. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду - позивача, свідків, думку прокурора, представника третьої особи, суд вважає позов обгрунтованим, законим, підлягаючий задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] являється рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. З квітня 2010 року по травень 2011 року відповідач [PERSON] та син позивача [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. В травні місяці 2011 року сина позивача [PERSON], в рамках кримінального провадження було взято під варту. 17.10.2012 року [PERSON] засуджено Слов*янським міськрайонним судом Донецької області до п*яти років позбавлення волі. На теперишній час [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в Микитівській виправній колонії № 87 Донецької області. 30.01.2012 року [PERSON] народила дитину [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Малолітній [PERSON] 02.02.2012 року поступив до КЛПУ "Міська дитяча лікарня" м. Слов*янська в стані середньої тяжкості. Весь час з малолітнім [PERSON] знаходилась його бабуся - позивач [PERSON]. 03.05.2012 року малолітнього [PERSON] виписали з дозволу міського педіатра в присутності матері [PERSON] та бабусі [PERSON], за місцем проживання останньої. З 03.05.2012 року по 11.06.2012 року відповідач [PERSON] з малолітнім [PERSON] проживала за місцем мешкання позивача [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. У відповідача [PERSON] є старша дочка [PERSON], відносно якої згідно рішення Слов*янського міськрайонного суду від 18.02.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав, на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання.На теперишній час малолітня [PERSON] мешкає разом зі своїм батьком [PERSON]. Позивач [PERSON] весь час намагалася налаштувати відносини між відповідачем і її старшою дочкою, але [PERSON] ніяких заходів по догляду за своєю дитиною не вживала, ухилялася від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не виявляла до неї батьківського піклування. З червня місяця 2012 року [PERSON] за вказаним місцем мешкання не з*являлася. Дитина - [PERSON] залишився проживать з бабусею, позивачем по справі - [PERSON] 01.07.2012 року за заявою [PERSON] [PERSON] було оголошено в розшук Слов*янським МВ ГУМВС України в Донецькій області. Рішенням виконавчого комітету Слов*янської міської ради від 05.09.2012 року № 500/1 малолітньому [PERSON] присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 26.09.2012 року виконавчий комітет Краснолиманської міської ради Донецької області своїм рішенням призначив опікуном мілолітньому [PERSON] бабусю - [PERSON]. В жовтні місяці 2012 року розшук [PERSON] припинений, остання знайдена в м. Симферопіль, допитана про причини відсутності за місцем мешкання. Але, до теперішнього часу, [PERSON] так і не з*явилась за місцем мешкання її малолітньої дитини [PERSON]. Малолітній [PERSON] знаходиться під опікою позивача [PERSON], згідно рішення виконавчого комітету Краснолимаманської міської ради Донецької області від 26.09.2012 року. З 17.07.2013 року малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 7 м. Красний Лиман, Донецької області. За час перебування в дошкільному закладі проявив себе, як активна, спокійна дитина, проживає у родині позивача, за адресою: [ADDRESS] Відповідно до характеристики наданої Дошкільним навчальним закладом № 7 м. Красний Лиман Донецької області вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся [PERSON] Згідно акту обстеження житлово - побутових умов та умов виховання від 25.02.2014 року для [PERSON] забезпечені задовільні умови для проживання. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов життя, висновку виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області, на утриманні позивача [PERSON] знаходиться її внук [PERSON], [INFO], для якого створені належні умови розвитку та виховання. Мати [PERSON] спільно з сином не проживає тривалий час, та взагалі не цікавиться життям дитини, участі у її вихованні не приймає. Вищезазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, відповідач [PERSON] має дочку - [PERSON], [INFO]. Весь час проживання [PERSON] з дітьми - дочкою [PERSON], сином [PERSON], в родині [PERSON], остання намагалася налаштувати відносини між дітьми та матір*ю, але [PERSON] ніяких заходів по догляду за дітьми не вживала, ухилялася від виконання своїх обов*язків по їх вихованню, не виявляла до них батьківського піклування. Згідно рішення Слов*янського міськрайонного суду від 18.02.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року № 3 "про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавленя батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовну до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свдомого нехтування ними своїми обов*язками. У матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини. Суд критично сприймає ставлення відповідача до своїх обов*язків, як матері по відношенню до сина. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], спільно з сином не проживає тривалий час, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст. 166 ч.1 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов*язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 14 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 214 ч.1 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на один місяць.

Outcome: approved