Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду с заявою про визнання за нею в порядку спадкування права власності на ? частину будинку [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] вони придбали будинок [ADDRESS], а тому її мати була співвласником цього будинку. Після смерті матері вона, [PERSON], у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса с заявою при прийняття спадщини. Оскільки мати була співвласником будинку [ADDRESS], то її доля у спільній сумісній власності подружжя складає ? частину. Після смерті матері спадкоємцями були вона та чоловік померлої - [PERSON], а тому її, [PERSON], доля у спадковому майні, яке залишилось після смерті [PERSON] складає ? частину зазначеного вище будинку, на яку вона просить визнати за нею право власності. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явився, надіслав заперечення (а.с.26) у яких просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги [PERSON] не визнав, та пояснив, що власником будинку [ADDRESS] був [PERSON] Його дружині [PERSON] не була виділена в натурі її частка у спільній сумісній власності подружжя, тому на день смерті вона не мала своєї частки. Крім того [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Представник третьої особи - [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що після смерті в 2004 році [PERSON] у будинку [ADDRESS] залишився проживати її чоловік - [PERSON], таким чином він прийняв всю спадщину після смерті дружини. [PERSON] в зазначеному будинку не проживала та спадщину не прийняла. Ще за життя [PERSON] був складений заповіт, яким він заповідав все майно, яке йому належить, [PERSON] Розглянувши наявні у справі письмові докази, заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши позицію представника відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.. Згідно з свідоцтвом [NUMBER] (а.с.10) про народження [PERSON], яка народилась [INFO], її матір'ю є [PERSON]. 04 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.11), а 21 грудня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). [PERSON] 21 липня 1981 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.16). 26 січня 2000 року [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу (а.с.15). Право власності на цей будинок було зареєстровано у КП «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації» (а.с.59). Відповідно до частини першої ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], подружжя [PERSON] та [PERSON], під час перебуваючи у шлюбі придбали житловий будинок [ADDRESS], який є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Відповідно до частини першої ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до частини першої ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, тому суд вважає, що [PERSON] була власником ? частини зазначеного вище житлового будинку та це майно увійшло до складу її спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], тому вона є разом з [PERSON] спадкоємцями першої черги. Відповідно до частини першої ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини другої ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. [PERSON] померла [INFO]. Ця дата є часом відкриття спадщини, тому строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, закінчується 15 березня 2005 року. 04 березня 2005 року, в межах шестимісячного строку, [PERSON] подала нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.40) Відповідно до частини першої ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому ? частка спільної сумісної власності подружжя, яка залишилась після смерті [PERSON] повинна бути розподілена між [PERSON] та чоловіком померлої - [PERSON] в рівних частках.. 11 січня 2005 року [PERSON] заповідав [PERSON] усе своє майно, яке буде йому належати на час смерті (а.с.46). Цей заповіт [PERSON] внесений до Спадкового реєстру (а.с.45) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Спадкоємцем після смерті [PERSON] за його заповітом є [PERSON], яка, за змістом заповіту, є спадкоємцем усього його майна, яке йому належало на час смерті. Заповітом не визначено, що [PERSON] заповідає [PERSON] весь будинок [ADDRESS], а зазначено, що він заповідає лише ту частину, яка йому належала на час його смерті. Після смерті [PERSON] її чоловіку належали ? частка зазначеного житлового будинку як співвласнику спільної сумісної власності подружжя та ? частка цього ж будинку, як спадкоємцю за законом після смерті його дружини - [PERSON], а разом йому належали ? частки будинку [ADDRESS]. Підставою для звернення [PERSON] до суду була відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Ця відмова, викладена у постанові від 23 вересня 2014 року (а.с.17), мотивована тим, що [PERSON] нотаріусу не надано доказів права власності спадкодавця - [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. Як вже зазначалось вище, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в комунальному підприємстві «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації за [PERSON], що підтверджується довідкою цієї установи (а.с. 59) Наказом Міністра Юстиції №7/5 від 07.02.2002 року було затверджено Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, пунктом першим якого визначено, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ), створеними до набрання чинності Законом України від 11.02.2010 N 1878-VI (1878-17 ) "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином, право власності на будинок [ADDRESS] було зареєстровано в порядку, визначеному законодавством на час придбання цього будинку подружжям [PERSON], а тому відсутні підстави для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного, ст..ст.60, 63 СК України, ст..ст.1220, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved