Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2.11 га, кадастровий номер [NUMBER], в межах згідно з планом, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, майновий сертифікат серія ВІ XXV № 002781, виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 02 липня 2001 року, вкладів, що знаходяться в Чечельницькому відділенні Ощадного банку № 10001/067 у якому знаходяться на зберіганні на рахунках № [NUMBER] , №[NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], які належали померлому на підставі повідомлення № 13 від 23.02.2011 року ВАТ "Державний Ощадний банк Україна" та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS], а позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка на земельну ділянку, площею 2.11 га, кадастровий номер [NUMBER], в межах згідно з планом, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №671, майновий сертифікат та вклади в Ощадному банку що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №680, а на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок на померлого чоловіка і рекомендували звернутись до суду. За життя позивачка зі своїм покійним чоловіком побудували вищевказаний житловий будинок, але право власності не оформили. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких інших осіб. Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі та уточнила позовні вимоги в яких просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки будинку з погосподарськими будівлями та спорудами після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/2 частки вищезгаданого майна, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті чоловіка. Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [INFO] [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 травня 1967 року вбачається, що позивачка [PERSON] після укладення шлюбу 14 травня 1967 року, змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З копії свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №680 та №671 вбачається, що позивачка 06 квітня 2011 року отримала вищевказані свідоцтва на спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] З довідки виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №422 від 21.06.2018 року вбачається, що житловий [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, в порядку надання консультації державного нотаріуса Стецюка С.П. від 20.06.2018 року №357/01-16 [PERSON] було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], який належав померлому [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved