Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

22 липня 2015 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] шкоди в порядку регресу у розмірі 27043 грн. 18 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини [PERSON] Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. \~ Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] укладено договір за № АІ/6006467 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY KOMBI», реєстраційний державний номер ВН 2597 СТ. 19 грудня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода при перестроюванні у крайню ліву смугу водій автомобіля «Фольксваген», реєстраційний державний номер [NUMBER], не надав перевагу автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний державний номер [NUMBER], після чого автомобіль «Daewoo Lanos» виїхав на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем «Mazda», реєстраційний державний номер [NUMBER]. Водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України». Постановою Київського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі звітом № 03-026 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля «Daewoo Lanos» від 20 квітня 2015 року, та страховим актом за № 00159152 від 23 квітня 2015 року, вартість матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний державний номер [NUMBER], визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 27043 грн. 18 коп. На водія [PERSON] та страхувальника [PERSON] покладається солідарний обовязок з відшкодування шкоди, оскільки, відповідно до ст. 541 ЦК України, предмет зобовязання, встановлений ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є неподільним. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала стразове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «УНІКА» перерахувало грошову суму у розмірі 27043 грн. 18 коп. з призначенням - страхове відшкодування на імя [PERSON], як потерпілого від ДТП. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з включенням витрат на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Стягненню солідарно з [PERSON]О та [PERSON] на користь позивача підлягають грошові кошти в порядку регресу у розмірі 27043 грн. 18 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 135 грн. 22 коп. з кожного.

Outcome: approved