Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

25.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, [PERSON] терміном три місяці. 10.11.2017 року відповідачем по справі надіслані документи, що підтверджують її зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] в звязку з одруженням. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 09 листопада 2008 року помер його батько, [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельну ділянку площею 0,0630 гектарів, яка розташована на території Криховецької сільської Ради Івано-Франківської міськради. Цільове призначення земельної ділянки - для садового використання в садівничому товаристві "За мир" сад №3. Належне померлому батькові майно, а саме, дана земельна ділянка за заповітом від 19.04.2002р. посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, батько, який помер 09.11.2008р. заповів йому, своєму синові від першого шлюбу. Батько тривалий час проживав з іншою жінкою, в нього була інша сімя, а тому після його смерті йому не було відомо про те, що земельна ділянка за заповітом належить йому. Про те, що на його імя був складений заповіт він дізнався влітку 2017р. після спілкування з [PERSON], яка переглядала документи батька та серед них знайшла заповіт, посвідчений на його імя. 11.10.2017р., він як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] Однак, отримав лист відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з тим, що він не подав в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Просить встановити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, три місяці. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву в якій просить \~справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, однак такою скеровано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо задоволення поданого позивачем до неї позову, справу просить розглядати у її відсутності. Також просить врахувати, що в звязку із зміною нею прізвища, зараз вона носить прізвище [PERSON], на підтвердження цього подані документи - копія паспорта, копія свідоцтва про її народження та копії про одруження її та розірвання шлюбу, з якого підтверджується, що після одруження та розірвання шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд \~вважає, що позов підлягає \~до задоволення. Судом встановлено, що батько позивача (а.с.10), [PERSON], помер 09.11.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 141039 (а.с.4). Копією заповіту складеного 19.04.2002р. у Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі стверджується, що [PERSON] належну йому земельну ділянку для садового використання в садівничому товаристві "За Мир" сад № 3, площею 0,0630 га., що знаходиться на території Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської Ради заповів позивачу, [PERSON] (а.с.5) З копії Державного акту серії ІФ №150502-000089 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю було видано на імя [PERSON] від 25.11.1994р. (а.с.8). Згідно копії плану від 04.12.2013р. [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0630 га. в межах згідно з планом (а.с.9). У зв'язку з тим, що позивач пропустив строк по поважній причині, оскільки після смерті батька йому не було відомо, що земельна ділянка в садовому товаристві за заповітом належить йому, [PERSON] Про те, що на його імя був складений заповіт від імені батька, [PERSON] дізнався тільки влітку 2017р. при розмові з відповідачем, а тому суд вважає, що позов підставний і позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяці. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідача позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved