Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника. Позивач зазначила, що вона є рідною бабусею по лінії матері [PERSON] , 2005 року народження. [INFO] в м. Київ померла її донька [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , 2005 року народження. Після смерті доньки [PERSON] із нею залишилась проживати і перебувати на її повному утриманні і вихованні дочка [PERSON] , тобто, її внучка - [PERSON] , 2005 року народження. Зазначила, що шлюб між її донькою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний 18.03.2008. Після розірвання шлюбу, а саме з 2008 року відповідач [PERSON] проживає зі свою новою сім`єю в іншому населеному пункті в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області та повністю припинив приймати участь у вихованні та піклуванні своєї доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських прав, і це стало підставою, звернутись їй до суду з метою захисту майнових та не майнових прав внучки та її життя. Відповідач інтересами і вихованням доньки взагалі не цікавиться, ні матеріально, ні морально не допомагає, дол. Дитини не приїздить, її навчанням не цікавиться, з дитиною не спілкується, взагалі втратив з дитиною будь-який зв`язок. Єдине, що відповідач сплачує аліменти на свою доньку [PERSON], однак останні три місяці заборгував виплату аліментів. Вказала, що навіть після смерті її доньки [PERSON] відповідач жодного разу не поцікавився життям своєї доньки. Зазначила, що внучка [PERSON] , 2005 року народження проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Внучка закінчила 9 клас загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та має намір далі продовжувати навчання. Поки була жива [PERSON] , то вона займалась навчанням [PERSON] , збирала та подавала до школи всі необхідні юридичні документи для навчання доньки. Проте, після смерті матері, внучка [PERSON] залишилась із нею і весь тягар оформлення та подання документів для подальшого її навчання лежить на ній. Однак, вона не має юридичного статусу піклувальника, аби представляти внучку [PERSON] у навчальному закладі. Також вказала, що відповідач жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням своєї доньки та її життям, не брав участі і не бере участі в житті дитини. Жодного разу не з`являвся на батьківські збори та на шкільні свята. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами і досягненнями, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків та свідчить про умисне ухилення відповідача від свого батьківського обов`язку щодо виховання та піклування своєї дитини. Крім цього, відповідач не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом дитини, не надає дитині батьківської ласки і турботи, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Також позивач зазначила, що внучка [PERSON] після смерті її матері проживає разом із нею в одному домоволодінні та знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Внучка постійно нагодована, гарно виховується, забезпечена необхідним одягом, харчуванням та всіма іншими необхідними речами, тобто, є всі належні умови для проживання, виховання та навчання. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та призначити її - [PERSON] , [INFO] піклувальником внучки - [PERSON] , [INFO] Представник позивача [PERSON] - адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явився. 09.11.2020 за вх.№ подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, що підтверджено витягом із сайту УкрПошта, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом ухвалено про розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області Ільїн О.О. 13.10.2020 за вх.№6047 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі; заява представника Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області про доручення до матеріалів справи висновки; заява представника позивача про вступ у справу як представника; заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про проведення підготовчого засідання без його участі; заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про розгляд справи без його участі; заява представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії паспорта громадянина України, виданого 26.11.1997 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована. Із копії паспорта громадянина України, виданого 08.08.2019 та довідки про реєстрацію місця проживання особи вих..№1003 від 28.08.2019, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , де і зареєстрована. Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.06.2019 встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 27.12.1986 встановлено, що [INFO] в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть, виданого 20.05.2020 встановлено, що [INFO] в м. Київ померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження, виданого 25.02.2005 встановлено, що 25.02.2005 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.03.2008 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.03.2008, актовий запис №40, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.12.1986 встановлено, що 25.12.1985 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.12.1993 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.12.1993, актовий запис №66, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про одруження, виданого 03.11.1997 встановлено, що [PERSON] 0311.1997 зареєстрував шлюб із [PERSON] яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії акту обстеження умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає разом зі співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] . Будинок великий, просторий, складається з 4-х кімнат. Біля будинку є літня кухня, сарай, гараж, сільхоз прибудови, теплиця, свині, кури, качки, кролі і курчата. В сім`ї є легкове авто марки «Жигулі» та мотоблок. Великий оброблений город та садок. Із довідки, виданої ПОП «Рідний Край» вих..№30 від 03.06.2020 встановлено, що [PERSON] отримує дохід від здачі в оренду земельної частки (паю) по договору оренди землі за 2019 рік в сумі 8695 гривень 65 копійок. Виплата за вирахуванням обов`язкових платежів (податків) складає 7000 гривень 00 копійок. Із довідки-характеристики, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№16 від 03.06.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] характеризується позитивно, користується повагою серед односельчан, компрометуючих матеріалів до Тростянецької сільської ради не надходило. Із довідки-характеристики, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№15 від 03.06.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] характеризується позитивно, користується повагою серед однолітків, компрометуючих матеріалів до Тростянецької сільської ради не надходило. Із довідки, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№402 від 03.06.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] . Із довідки, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№408 від 05.06.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] разом із співмешканцем - [PERSON] , [INFO] та внучкою [PERSON] , [INFO] . Із копії висновку про стан здоров`я [PERSON] встановлено, що [PERSON] на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Із копії ухвали Ямпільського районного суду від 11.03.2008 встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено мирову угоду від 11.03.2008, за якою: позивачка [PERSON] відмовилася від позовних вимог до відповідача [PERSON] із визнанням за нею право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] зобов`язалася сплатити відповідачу [PERSON] грошову суму в розмірі 1000 гривень в рахунок компенсації за 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 (одну тисячу) гривень компенсації за 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 43 (сорок три) гривні 50 копійок судових витрат. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної суміжної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна - закрито. Із копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] є власником вказаного будинку. До складу будівель і споруд входять: житловий будинок (А), площею 48,5 м.кв.; сарай (Б), площею 44,4 м.кв.; пристроєний сарй (а1), площею 23,2 м.кв. Із довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС Міністерства юстиції Україн Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) вих..№7201/17.23-25 від 09.06.2020 встановлено, що аліменти з 01.12.2019 по 31.05.2020 [PERSON] сплачені наступним чином: грудень 2019 року - 00,00 гривень; січень 2020 року - 1000,00 гривень; лютий 2020 року - 1000,00 гривень; березень 2020 року - 1000,00 гривень; квітень 2020 року - 00,00 гривень; травень 2020 року - 00,00 гривень. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вих.№01-01.11/908 від 21.08.2020 встановлено, що Ямпільська РДА Вінницької області як орган опіки та піклування на території Ямпільського району Вінницької області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Із висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника вих..№01-23-346 від 07.10.2020 встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області вважає, що [PERSON] , [INFO] може бути піклувальником своєї неповнолітньої онучки [PERSON] , [INFO] . Із копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вих..№ 68/422 від 10.06.2020 встановлено, що [PERSON] в період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020, а саме 12.06.2020 отримала 21842 гривні 00 копійок. Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача [PERSON] відносно його доньки. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновки органу опіки і піклування, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України: якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, донька проживає з бабусею, яка створила належні умови для проживання та виховання дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON] , оскільки дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а також [PERSON] створила належні умови для проживання та навчання дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 1681 гривню 60 копійок, тобто, по 840 гривень 80 копійок за кожну вимогу немайнового характеру. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст. 58, 63 ЦК України.

Outcome: approved