Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

21 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її рідним батьком, відповідач матеріальної допомоги не надає, а вона навчається на денному відділені Харківського національного економічного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і отримує пенсію, тому має можливість допомагати їй, однак добровільно цього не робить. Позивач [PERSON] і представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять стягнути на користь позивачки аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Вказав, що він батьківства не оспорює, однак не має можливості надавати допомогу доньці, оскільки проживає з іншою жінкою та має з нею дитину, крім того, допомагає співмешканці утримувати її дитину. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], вбачається, що її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.4). Позивачка [PERSON] навчається на денному відділені Харківського національного економічного університету (а.с.21). Несе витрати за проживання в гуртожитку, за проїзд до матері (а.с.20,31-32). Згідно довідки [PERSON] працює в ТОВ "Техіновація" (а.с.19). Відповідно до довідки УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області від 03 вересня 2014 року [PERSON] отримує пенсію за віком як працівник, зайнятий на підземних і відкритих гірничих роботах в металургії (а.с.18). Довідкою підтверджується, що [PERSON] працює в ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на посаді гірничий майстер, сплачує аліменти на дітей (а.с.34-35,42). Згідно довідки від 04 жовтня 2014 року [PERSON] мешкає разом з [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.41). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року з [PERSON] збільшений розмір аліментів, що стягуються до ? частини від всіх видів доходу на користь [PERSON] на утримання [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки від 07 жовтня 2014 року з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] по 14 серпня 2014 року (а.с.43). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач отримує заробіток і пенсію за віком. Факту батьківства відносно позивачки не оспорює. Однак, сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах, мешкає разом з цивільною дружиною та її неповнолітнім сином. Крім того, відповідач є пенсіонером. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги частково, визначивши розмір аліментів на навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

Outcome: partial