Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~який в\~подальшому був\~уточнений до\~[PERSON],\~[PERSON],\~в якому\~просила встановити\~факт спільного\~проживання однією\~сімєю, як\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу з [PERSON], з 1976 року по день його смерті, тобто до 08.06.2017 року та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Світле, вул. Польова 3, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що 08.06.2017 року, помер [PERSON] з яким вона постійно проживала як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з 1976 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. Від сумісного проживання народилось двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Світле, вул. Польова 3, покійний заповіт не склав та коли вона звернулась до нотаріуса, їй було повідомлено, що оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, видати свідоцтво про спадщину на житловий будинок, не представляється можливим. Між нею та її дітьми досягнуто домовленість про поділ спадкового майна. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Представник позивача адвокат [PERSON] і судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсуніть. [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій зазначив, що уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.75/. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи за її відсутність /а.с.78/. Свідок [PERSON], показала суду, що знає [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінку з 1980 року та підтвердила факт їх сумісного проживання без реєстрації шлюбу до моменту сперті [PERSON] Свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом десь з 1976 року по день смерті [PERSON], разом будували будинок та мають двох сумісних дітей. Суд розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи та вивчивши копію спадкової справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер 08.06.20017 року у віці 67 років /а.с.7/. Відповідно до рішення №85 Олександрівської ради народних депутатів, [PERSON], надано дозвіл на будівництво житлового будинку в. Світле по вул. Польова 3 /а.с.22/. Згідно з рішенням VI сесії Олександрівської сільської ради VI скликання, [PERSON], надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, площею 0,0898 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в. Світле по вул. Польова 3 /а.с.25-36/. Відповідно до запису із погосподарської книги №33 Олександрівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, особовий рахунок №16801 за [PERSON] рахується житловий будинок, 2013 року побудови, розташований за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Світле, вул. Польова 3. З технічного паспорту виготовленого Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Світле, вул. Польва 3, розташований житловий будинок загальною площею 168,1 кв.м. /а.с.12-19/. Актом складеним депутатом Олександрівскої сільської ради [PERSON], за участю свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] з 1976 року по день його смерті, тобто по 08.06.2017 р. /а.с.6/. Відповідно до довідки виданою виконкомом Олександрівської сільської ради, [PERSON], був зареєстрований та проживав з 07.10.2009 р. до дня смерті за адресою: Одеська обл. Лиманський р-н, с. Світле, вул. Комунальна 40, разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та онуком [PERSON] /а.с.10/. Як вбачається зі свідоцтв про встановлення батьківства, [PERSON] визнаний батьком [PERSON] та [PERSON] /а.с.8,39/. Копією спадкової справи підтверджується, що інші спадкоємці, окрім [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Світле, вул. Польова 3, не видавалось. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією\~\~ сім'єю. У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так,\~ст. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217\~ЦК України. У відповідності до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Задовольняючи позов в частині встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] з 1976 року проживали однією сім'єю без шлюбу, вели спільне господарство та мали спільних дітей. Ухвалюючи рішення суд, приймає до уваги той, факт, що відповідачі визнали позов, в порядку встановленому статтею 206 ЦПК України. Задовольняючи позов в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, суд виходив з того, що померлому [PERSON] належав житловий будинок № 3 по вул. Польовій в с. Світле, зазначений будинок входить у спадкову масу та у звязку з тим, що позивач позбавлена можливості отримати правоустановчий документ у позасудовому порядку та це позбавляє її права на спадкування будинку, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328,1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved