Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

11 січня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , аліменти у розмірі по 1350 гривень на кожну до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути аліменти на розвиток, оздоровлення, придбання одягу в розмірі 650 гривень на кожну дитину, а всього по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. У подальшому позивач змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року. У шлюбі в них народилися доньки [PERSON] та [PERSON], в свідоцтвах про народження яких батьком зазначено відповідача. Однак сімейні стосунки між ними не склались, відповідач мешкає окремо та ухиляється від утримання дітей. Враховуючи, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак їй відомо, що він працює по найму, на будівництві у приватних осіб, а також має земельний пай, з якого отримує постійний дохід, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На теперішній час її дохід складає близько 2000 гривен це державна допомога на дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що сама виховує двох доньок. Відповідач, будучи працездатною особою, коштів на утримання дітей не надавав, лише тільки після предявлення позову почав надсилати кошти. Але суми, які він надсилає, замалі, оскільки діти ростуть та постійно потребують придбання нових речей, а ціни постійно зростають. Також старша донька [PERSON] потребує особливої уваги у звязку з необхідністю занять з логопедом. Додала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Також зазначила, що відповідач у власності має земельний пай, за який отримує або може отримувати орендну плату у сумі 10000 гривен на рік. Також у власності відповідача є автомобіль, на якому він також може отримувати дохід. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на дітей, але вважає суму 2000 гривень на кожну дитину значно завищеною. Пояснив, що він дійсно офіційно не працює, однак, періодично виконує роботи на будівництві у приватних осіб. Його заробітна плата у розрахунку на місяць складає приблизно 4500 гривень. При цьому пояснив, що роботи мають сезонний характер і не дають стабільного доходу. Підтвердити свої доходи він не може. Земельний пай, на наявність якого посилається позивачка, в нього дійсно є, однак техніки на його обробку він не має, а тому віддав цю земельну ділянку своїм родичам, щоб вони її обробляли, і ніякого доходу з цього він не отримує. Також пояснив, що він має хвору матір, з якою проживає та доглядає за нею. Матір постійно потребує стороннього догляду а також коштів на лікування. Пояснив, що може сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1200 гривень на обох, тобто по 600 гривень на кожного. За період з січня по квітень 2017 року він направив позивачці 3000 гривен на утримання дітей, що підтвердив копіями квитанцій. Визнає позов у сумі по 600 гривен на кожну дитину. В іншій частині просить суд відмовити. Представник відповідача [PERSON] повністю підтримав доводи відповідача. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 374. ( а.с.3) Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 1132. ( а.с.4) Також сторони мають доньку [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 6 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 663. ( а.с.5) Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2017 року, яке набрало чинності 13 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.\~181, ч. 1 ст.184 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~встановлено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181\~\~СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182\~\~СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274\~\~СК. Як вбачається з довідки, складеної головою ЖБК «Теремок», [PERSON] проживає разом з доньками [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. ( а.с.6) Згідно наказу начальника цеху № 153 ПАТ «Азовзагальмаш» № 39 від 1 жовтня 2014 року , та довідки ПАТ «Азовзагальмаш», [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною 3-х літнього віку, тобто до 31 липня 2017 року ( а.с.20, 22) На підтвердження необхідності лікування неповнолітньої [PERSON], [INFO], позивачкою було надано довідку КЗММР «ЦПМСД № 6» міста Маріуполя від 7 червня 2017 року та витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 45 /601 від 3 травня 2017 року, за якими [PERSON] рекомендовано навчання за програмою для дітей дошкільного віку із загальним недорозвиненням мовлення, а саме 3 години для занять з логопедом. Відповідач [PERSON]Х пояснив в судовому засіданні що він має середньомісячний дохід біля 4000- 4500 гривень на місяць від неофіційних, тимчасових робіт, пов'язаних із будівництвом. Крім цього, відповідач проживає з матірю, що підтверджено відповідною довідкою(а.с.25). З копій трудової книжки вбачається, що на момент подачі позову до суду відповідач не працював з 23 лютого 2016 року, оскільки його було звільнено за угодою сторін. Інших записів в трудовій книжці не має. Інших підтверджених відомостей щодо розміру доходу та розміру необхідних витрат відповідача суду надано не було. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] до досягнення дитиною повноліття , аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 гривень щомісяця, на кожну дитину відповідно. Відповідач позовні вимоги визнає частково. За приписами ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~ доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявивши вимоги про стягнення аліментів на малолітніх доньок в розмірі 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, позивач в обґрунтування вказаних вимог посилалась на відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача та перебування її у скрутному матеріальному становищі. Також позивачка посилається на наявність стабільного щомісячного доходу у відповідача, який ним приховується. Проте, як будь-яких доказів\~\~про доходи відповідача вона суду не надала. Суд погоджується з доводами позивача, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що на його утриманні знаходиться матір, яку доглядає саме він, а також доказів того, що вона потребує сторонньої допомоги, та додаткових матеріальних витрат на лікування суду надано не було. Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів у твердій грошовій сумі є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років на одну особу на місяць з 1 травня 2017 року\~\~складає 1777 грн. (1/2 частина = 888 грн. 50 коп.) (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»). Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя. Згідно\~ст.23 Конституції України\~кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своїх дітей і для суспільства в цілому. Оскільки діючим законодавством покладений обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей на батьків, то обов'язок забезпечити гідний рівень життя дітей лежить на обох батьках. Враховуючи той факт, що більший тягар по утриманню дитини лежить на матері, оскільки дитина проживає з нею, суд вважає за можливе відступити від рівності часток і стягнути на користь матері аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1000 гривень на кожну дитину. В іншій частині позову відмовити. Також суд розяснює, що згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача. За положеннями ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial