Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, з вимогою: \~ \~ \~ \~- встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та похоронена на кладовищі в с. Росоша, Вінницької обл., без попередньої реєстрації. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка при житті, будучи у похилому віці, мала хронічну хворобу серця. Заявник, у зв`язку з важким матеріальним становищем, тіло померлої матері на судмедекспертизу не возила, а тому її було відразу похоронено на кладовищі в с. Росоша, Вінницької обл., без попередньої реєстрації факту смерті. З огляду на зазначене Липовецьким РВ ДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) (далі - заінтересована особа) було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , а тому заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки встановлення факту смерті її матері необхідне для реалізації спадкових прав. На підтвердження вказаних обставин заявником подано суду: копії свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про смерть [PERSON] ; довідки, виданої органом місцевого самоврядування за місце проживання заявника. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою суду\~від 02.12.2020\~призначено розгляд\~справи за\~правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак представник у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, а проти задоволення заявленої вимоги не заперечує. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Як зазначено у заяві, при житті [PERSON] , будучи у похилому віці, мала хронічну хворобу серця і після її смерті заявнику, у зв`язку з важким матеріальним становищем, довелося тіло померлої матері поховати на кладовищі в с. Росоша, Вінницької обл., без попередньої реєстрації факту смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Росошанської сільської ради від. 09.11.2020 (а.с. 6). З огляду на зазначене заінтересованою особою було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7). Заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки встановлення факту смерті її матері необхідне для реалізації спадкових прав. Разом із тим, заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимоги заявника. Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення факту смерті матері заявника, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування. Як визначено в ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За приписами п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. У силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Державна реєстрація смерті фізичної особи передбачена ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та похоронена на кладовищі в с. Росоша, Вінницької обл., без попередньої реєстрації, необхідно заявнику, який є її дочкою, для отримання свідоцтва про смерть та використання його в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зважає на те, що заінтересованою особою не подано заперечень проти вимоги заявника, також нею не заперечується проти задоволення такої вимоги судом. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин, підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достовірними доказами, які є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту, а тому вимога заявника, ґрунтується на нормах діючого законодавства і підлягає задоволенню. У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved