Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого батька [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [PERSON] тривалий час зловживав спиртними напоями, що спричинило інсульт і, як наслідок, психічний розлад. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 15.09.2015 [PERSON] було госпіталізовано до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в примусовому порядку, де він і перебуває по теперішній час. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON] пояснила, що її батько [PERSON] переніс два мікроінсульти, внаслідок чого захворів на психічне захворювання, і у зв"язку з цим неодноразово проходив лікування в психіатричному закладі. Зараз він знаходиться на лікуванні в ХОПЛ №1. Стан його здоров'я на ґрунті психічного розладу погіршився і він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Заінтересована особа [PERSON], яка є дружиною [PERSON], проти визнання її чоловіка недієздатним і призначення її опікуном над ним не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хмельницької міської ради, як органу опіки та піклування, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним і призначення його дружини [PERSON] опікуном над ним та просить розглядати справу у його відсутності. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] багато років зловживав алкоголем, з приводу чого лікувався в ХОПЛ №1. З 03.09.2015 по 11.09.2015 він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької міської лікарні з діагнозом: гострий лакунарний інсульт в басейні СМА зліва; легкий правобічний геміпарез; лікворо-гіпертензійний синдром; атеросклеротичний кардіосклероз; атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ стадії з психотичними розладами. У зв"язку з наявністю в нього психічного розладу 11.09.2015 [PERSON] був доставлений на лікуванні в ХОПЛ № 1, де і перебуває на даний час. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №701 від 19 листопада 2015 року [PERSON] виявляє органічний амнестичний розлад, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки над ним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради рахує за можливе призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON], що підтверджується відповідним поданням, суд вважає можливим, визнавши [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном [PERSON] В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном [PERSON] На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved