Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.06.2020 надійшов даний позов, в якому позивач просить звільнення його сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач мотивував свій позов тим, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2020 по справі № 387/50/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину . З даним рішенням суду [PERSON] не погоджується, оскільки дочка [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на повному його утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, тому звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно із якою позовні вимоги визнає повністю, просила розглядати справу за її відсутності, а рішення винести в очному порядку. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградській області, [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/50/20 від 19.03.2020, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину (а.с.16). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 22.05.2020, встановлено, що сім`я [PERSON] складається з наступних членів: донька [PERSON] , [INFO] . Комісією встановлено, що дружина [PERSON] , [INFO] , разом із сином [PERSON] , [INFO] проживає окремо за адресою [ADDRESS] ( а.с. 13). З довідки, виданої Тишківською сільською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 25.05.2020 № 1042, з`ясовано, що [PERSON] , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні (а.с.14). Згідно з характеристикою від 01.06.2020, виданої директором ТОВ "Агротех", встановлено, що [PERSON] працює спеціалістом відео нагляду у ТОВ "Агротех", загальний стаж на займаній посаді 1,5 років. Зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с.15). Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, а також враховуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача. Згідно до ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене вище,суд доходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Суд зазначає, що за правилами ст. 191 СК України, що лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі 180, 181, 191, 192 СК України,

Outcome: partial