Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 21.08.2018 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 507167211 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умови якого банк відкрив клієнту кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту - 30000,00 гривень; максимальний розмір кредиту - 250000,00 гривень; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачу було встановлено кредит у розмірі 30000 грн. з фіксованою процентною ставкою, яка складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами. В результаті невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме невжиття заходів щодо погашення заборгованості перед банком, станом на 08.01.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 19792,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. 19 лютого 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 507167211 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 21.08.2018, за умовами якого банк відкрив клієнту кредитну лінію (кредит) на картковий рахунок відповідача (копія заяви про приєднання - а.с. 12; копія заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії - а.с. 13; копія паспорту споживчого кредиту - а.с. 14). Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання відповідач шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на Інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Згідно п.3.4.2 Банк надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві від 21.08.2018 на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк відкрив клієнту кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту - 30000,00 гривень; максимальний розмір кредиту - 250000,00 гривень; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі. Відповідно до п. 6.6.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого Кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з п. 6.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користуванням Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ Договору. Згідно п.п.1.14.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до п. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ці умови визначаються Кредитодавцем у договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з яким ознайомлений клієнт. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08 січня 2020 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 19792,10 грн., яка складається з: 18119,94 грн. - загальна сума основної заборгованості; 1562,39 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті комісійної та/або винагороди за користування кредитом; 87,85 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 7,25 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 14,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1051,00 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 1051,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved