Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

18.11.2016 року до суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 08.08.2011 року [PERSON] став клієнтом їхнього банку та отримав кредитну картку «Універсальна». 28.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої останній отримав кредит в розмірі 8\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] умов договору не виконує, в звязку з чим станом на 10.11.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 16\~155,25 грн. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2011 року у розмірі 16\~155 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 1\~378 грн. В судове засіданні позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та вказував на те, що заборгованість за кредитом погашає не в повному розмірі, так як на даний час ніде не працює, в звязку чим не має коштів на погашення кредиту. Враховуючи згоду відповідача [PERSON] та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість проводити розгляд справи за відсутності позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд, заслухавши відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.08.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 28.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої останній отримав кредит в розмірі 8\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєте повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону в відповідальності за порушення зобов'язання. коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконує, в звязку з чим станом на 10.11.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 16\~155,25 грн., яка складається з наступного: -7\~480,53 грн. заборгованість за кредитом; -7\~429,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована сума); -745,49 грн. штраф (процентна складова). Вищевказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4). Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] також підтвердив той факт, що він не погашав кредит в терміни передбачені договором. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов договору, то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1\~378 грн.

Outcome: approved