Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини: Так, 23 грудня 2003 року [PERSON] були видані державні акти серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Воронізької селищної ради. Під час видачі вказаних державних актів було допущено помилку, а саме: замість правильного прізвища заявниці "[PERSON]" помилково записано «[PERSON]». Через вказану помилку заявник не може в повній мірі розпоряджатися належними їй земельними ділянками. Тому заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту серії [NUMBER] від 23 грудня 2003 року, Державного акту серії [NUMBER] від 23 грудня 2003 року, Державного акту серії [NUMBER] від 23 грудня 2003 року, виданих на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08 жовтня 2003 року № 522, на імя [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] від 23 грудня 2003 року, виданих на підставі розпорядження голови Шосткинської райнної державної адміністрації від 08 жовтня 2003 року № 522, [PERSON] , яка проживає в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області , належать на праві власності зазначені в актах земельні ділянки площею 2,47 га, 0,38 га та 0,19 га відповідно. /а.с. 3,4,5/ З копії трудової книжки серія [NUMBER] , складеної російською мовою, вбачається що " [PERSON] , [INFO] ", розпочала та продовжує трудову діяльність в смт. Вороніж Шосткинського району з 1987 року. /а.с.6/ Відповідно до копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено як [PERSON] , [INFO] в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрована та проживає в с . Вороніж з 1992 року. /а.с.7/ З досліджених документів вбачається, що особисті дані заявниці повністю збігаються : ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, крім прізвища. Вказаним підтверджується факт належності [PERSON] зазначених державних актів, а розбіжності в написанні прізвища викликані неуважністю осіб, відповідальних за складання та оформлення вказаних документів. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначених документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved