Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

26.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0179893 від 24.10.2012 року в розмірі 43890 грн. 42 коп. та сплаченого судового збору в сумі 438 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2012 року банк та [PERSON] уклали договір договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0179893, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 34734 грн. 51 коп. до 24.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних. Згідно вказаного договору [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту. У разі прострочення грошового зобов'язання останній зобов'язався сплатити пеню у розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. 24.10.2012 року було укладено додаткову угоду №1, якою на період з 24.10.2012 року по 31.12.2012 року розмір відсоткової ставки по кредиту встановлено на рівні 0,01% річних. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконував умови договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 23.10.2014 року складає 43890 грн. 42 коп., з яких: 26849 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 6988 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 10051 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 438 грн. 90 коп. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно доповідної записки консультанта суду від 21.01.2015 року вручити відповідачу судову повістку про розгляд справи не відбулося, оскільки останній за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] а не проживає (а.с.44). Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування кого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0179893, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 34734 грн. 51 коп. до 24.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних (а.с. 14-24). 24.10.2012 року було укладено додаткову угоду №1, якою на період з 24.10.2012 року по 31.12.2012 року розмір відсоткової ставки по кредиту встановлено на рівні 0,01% річних (а.с. 27). Порушуючи взяте на себе зобов'язання, [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 23.10.2014 року складає 43890 грн. 42 коп., з яких: 26849 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 6988 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 10051 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 8а). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з п.3.1 вказаного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. За прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п.10.3 договору). Відповідно до п.7.3.2 договору, у випаду якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора. Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як видно з повідомлення за №1140000/15-8767 від 11.11.2014 року позивачем надсилалась вимога [PERSON] про погашення суми заборгованості у добровільному порядку у 30-денний термін, що утворилась станом на 23.10.2014 року (а.с.28). Оскільки невиконання [PERSON] взятого на себе зобов'язання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 43890 грн. 42 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування наданим кредитом та пені, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 438 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved