Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 14.07.2010 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір №003-07506-140710, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 24.04.2015 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7015,30 грн., яка складається з тіла кредиту 2947,91 грн. простроченого тіла кредиту - 1463,18 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2604,21 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7015,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що зараз не має можливості сплачувати кредит, оскільки погіршилось її матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14.07.2010 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір №003-07506-140710, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку. Проте суд не погоджується із зазначеною в позові сумою. Як вбачається з розрахунку до позову (а.с.2) мається заборгованість з тіла кредиту в сумі 2947,91 грн. та простроченого тіла кредиту - 1463,18 грн., в розділі «Відсотки» заборгованість вказана 0,00 грн., отже, суд вважає, що стягненню підлягає тіло кредиту та заборгованість з тіла кредиту, всього в сумі 4411,09 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором на суму 4411,09 грн., які підлягають стягненню. В іншій частині позовні вимоги суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Позивачем при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, отже, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial