Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

25.08.2021 року ТОВ "Європартнер Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути: з останніх солідарно 24363,19 доларів США, із яких: прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.2017 року по 01.10.2019 року - 14775.67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 року - 9587.52 доларів США; з [PERSON] грошові кошти в розмірі 1373,67 доларів США, із яких: три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 833,10 доларів США, три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 540,57 доларів США. Також вирішити питання щодо судових витрат. На обґрунтування \~своїх вимог\~ зазначає\~наступне: 02.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] (відповідач 4) було укладено договір кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860, згідно з яким було відкрито кредитну лінію на суму 49\~500,00 доларів США під 14,5\~% відсотків річних строком до 01 жовтня 2014 року. 03.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 4 було укладено додаткову угоду №\~1 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007, згідно з якою ВАТ КБ «Надра» було надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 49 500 доларів США. ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 03 жовтня 2007 року. З метою\~забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (далі [PERSON] - відповідач 2) було укладено договір іпотеки №\~6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 року, згідно з яким іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0740 га, розташовану за адресою [ADDRESS] . 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки №\~6/5/2007/980-І/865, згідно з яким іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з договору кредитної лінії, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Також,\~з метою\~забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредитної\~лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860\~від 02.10.2007 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н від 02.10.2007 року. 02.10.2007\~року з\~метою забезпечення\~виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредитної\~лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860\~від 02.10.2007 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (далі [PERSON] - відповідач 3) було укладено договір поруки № 36/5/2007/840-П/868. 19.05.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено додаткову угоду №\~2 до кредитного договору про надання кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 03.10.2007, згідно з якою кредитний договір було викладено в новій редакції. З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як Акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням найменування ВАТ КБ «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена реєстрація зміни найменування юридичної особи, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». 26.12.2013 між ПАТ «КБ «НАДРА», [PERSON] та [PERSON] (далі [PERSON] - відповідач 1) було укладено договір про заміну боржника у зобов`язанні № 1, відповідно до якого було здійснено заміну первісного боржника - [PERSON] на нового боржника - [PERSON] , як зобов`язану сторону за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року. У зв`язку з заміною боржника у зобов`язанні №\~1 між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] 26.12.2013 року було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, згідно з яким, зокрема, було збільшено строк користування кредитними коштами до 01.10.2019 року. Крім того, між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] , як новим іпотекодавцем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 до договору іпотеки №\~6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 та договір про внесення змін та доповнень №\~1 від 26.12.2013 року до договору іпотеки №\~6/5/2007/980-І/865 від 02.10.2007 року. 26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року, згідно з яким договір поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року було викладено в новій редакції. 26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки б/н від 02.10.2007 року, за яким договір поруки б/н від 02.10.2007 було викладено в новій редакції. 26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. Станом на\~даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації). 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №\~GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] за договором\~кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року,\~договором про\~заміну боржника\~у зобов`язанні\~№ 1\~від 26.12.2013 року, договором іпотеки № 6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 року, договором іпотеки №\~6/5/2007/980-І/865 від 02.10.2007 року, договору поруки б/н від 02.10.2007 року, договору поруки №\~36/5/20С7/840-П/868 від 02.10.2007 року, договору поруки б/н від 26.12.2013 року на загальну суму 49\~320,87 доларів США, із яких: основний борг - 25 215,57 доларів США, відсотки - 24\~105,30\~доларів США, що підтверджується договором №\~GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з\~додатку №\~1\~до договору\~№\~GL3N217258\~про відступлення\~прав вимоги\~від 19.05.2020\~року та платіжним дорученням №\~205 від 15 травня 2020 року. ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016 року та має право вимоги до відповідачів за вищевказаними договорами. Відповідно до підпунктів 1, 2 додаткової угоди №\~1 від 03.10.2007 до договору кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 49 500 доларів США до 01.10.2014 року. Згідно з пунктом 1 договору про заміну боржника у зобов`язанні №\~1 від 26.12.2013 [PERSON] (первісний боржник) за згодою ПАТ «КБ «НАДРА» перевела свій борг у повному обсязі за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року на [PERSON] (новий боржник) внаслідок чого [PERSON] замінила [PERSON] як зобов`язальну сторону у договорі кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року. В зв`язку з заміною боржника за договором про заміну боржника у зобов`язанні №\~1 від 26.12.2013 року, розмір заборгованості [PERSON] як нового боржника за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року станом на 26.12.2013 року становить 27\~329.40 доларів США, із яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 25\~216,23 доларів США, заборгованість за відсотками 2 113,17 доларів США. Відповідно до підпункту 2.3.2. підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 до договору кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у графіку (Додаток № 1 від 26.12.2007 року до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року). Крім того, сторони збільшили строк користування кредитними коштами за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року до 01.10.2019 року. В порушення підпункту 2.3.2. підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень №\~2 від 26.12.2013 року до договору кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 відповідач 1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019\~року у\~ [PERSON] \~утворилась прострочена заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) у розмірі 25 215,57 доларів США, яка станом на час звернення з даною позовною заявою є несплаченою. Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257…цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 набрав чинності 02 квітня 2020 року. За таких обставин ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить стягнути з [PERSON] прострочену заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.2017 року по 01.10.2019 рік у розмірі 14\~775,67 доларів США. За змістом підпункту 2.1.1. підпункту 2.1. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 року до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року проценти за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5\~% відсотків річних. Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 до договору кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року позичальник повертає кредит та сплачує кредитору проценти, шляхом внесення мінімально необхідного платежу у валюті. Свої зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року [PERSON] належним чином не виконувала і не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року у відповідача 1 перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», утворилась заборгованість зі сплати нарахованих процентів у розмірі 24 105,30 доларів США, які станом на момент звернення з цією позовною заявою є несплаченими. З урахуванням трирічного строку позовної давності та запровадження на усій території України карантину, позивач просить стягнути з [PERSON] прострочену заборгованість зі сплати нарахованих процентів за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 рік у розмірі 9\~587,52 доларів США. В зв`язку\~з порушенням\~ [PERSON] \~умов договору\~кредитної лінії\~№\~6/5/2007/840-КЛ/860\~від 02.10.2007\~року на\~користь ТОВ\~«ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»\~з останньої\~позивач просить\~стягнути \~три проценти\~річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) у розмірі 14\~775,67 доларів\~США,\~що за\~період з 02.10.2019 року по 18.08.2021 рік становить 833,10 доларів США. Також з [PERSON] позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 9 587,52 доларів США, що за період з 02.10.2019 по 18.08.2021 становить 540,57 доларів США. Загальний розмір заборгованості за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року,\~який підлягає\~стягненню з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР\~ФІНАНС»,\~становить 25\~736,86\~доларів США,\~з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) 14 775,67 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 587,52 доларів США; три проценти\~річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 833,10 доларів США; три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~ 540,57 доларів США. Згідно з пунктом 1.1. додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 року до договору поруки б/н від 02.10.2007 року [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього. Аналогічні положення містяться: у додатковому договорі про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 року до договору поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] ; договорі поруки б/н від 26.12.2013 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] . Оскільки [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року ТОВ «ЄВРОПАТНЕР ФІНАНС» не виконала, на адресу поручителів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було направлено вимоги про погашення поручителями заборгованості за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, які станом на момент подання даного позову виконані не були. Виходячи з положень ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] солідарно з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року у розмірі 24\~363,19 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.201 року по 01.10.2019 рік 14\~775,67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 рік - 9\~587,52 доларів США. На виконання вимог пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» \~відповідачу 2\~- [PERSON] , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року №\~888/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, відповідачу 3- [PERSON] , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року №\~889/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, відповідачу 4 - [PERSON] , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року №\~890/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року. Станом на дату\~подання даної\~позовної заяви\~вищезазначені вимоги\~відповідачами не\~були виконані. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження по справі та визначено про її розгляд за правилами загального позовного провадження. 22.09.2021 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви, в якій просили застосувати строки позовної давності, так як останній платіж за договором кредитної лінії було здійснено 10.01.2014 року в сумі 577.67 доларів США, а з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся лише 08.09.2021 року. Просили відмовити у задовленні позову в повому обсязі. 15.10.2021 року представник відповідача - адвокат Чаплинський О.В. подав заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності посилаючись на те, що додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 01.10.2007 року строк користування кредитними коштами було встановлено до 01.10.2019 року. Щодо стягнення трьох процентів річних посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.11.2019 року у справі № 12715672/16-ц. Ухвалою суду від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 року. 05.11.2021 року представник відповідачки [PERSON] - адвокат Сидоренко Н.Д. подала відзив на позовну заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності, який обмежується періодом з 20.08.2018 року до 20.08.2021 року. Крім того зазначає, що позивач набув права вимоги з 19.05.2020 року, в зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. До даного часу він не був стороною договорів, тому не має права вимоги до вказаного періоду. 23.11.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, в якому він зазначає про несвоєчасну подачу відзиву відповідачем та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як вважає, що звернувся до суду в межах строку позовної давності. Представник позивача - ТОВ "Європартнер Фінанс" - адвокат Чаплинський О.В. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Факт укладення кредитних договорів, договорів поруки та права відступлення вимоги, зазначених позивачем, підтверджено в судовому засіданні копіями даних документів. ТОВ «Європартнер Фінанс» в зв`язку з укладенням договору № №\~GL3N217258\~про відступлення\~прав вимоги\~з ПАТ\~«КБ «НАДРА»,\~набуло права\~вимоги до\~відповідачів за\~договором кредитної\~лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860\~від 02.10.2007\~року (а.с. 38). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що визначено ч.1 ст. 629 ЦК України. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що визначено ч.4 ст. 631 ЦК України. Як вбачається зі змісту додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, укладеного 26.12.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] , строк користування кредитними коштами збільшено до 01.10.2019 року за домовленістю сторін (а.с. 133-135). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За приписами ст. 625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно\~до ст.\~554\~ ЦК\~України у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. \~Поручитель відповідає\~перед кредитором\~у тому\~ж обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08.11.2019 у справі №\~127/15672/16-ц, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Згідно розрахунку залишку заборгованості зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року її розмір за період з 10.14.2017 року по 01.10.2019 року становить 14775,67 доларів США (а.с. 7). Згідно розрахунку простроченої заборгованості за нарахованими процентами за договором кредитної лінії №\~6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року її розмір за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 року становить 9587,52 доларів США (а.с. 8). Згідно розрахунку 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) за період з 02.10.2019 року до 18.08.2021 року їх загальний розмір становить 833,10 доларів США (а.с. 9). Згідно розрахунку 3% річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.10.2019 року до 18.08.2021 року їх загальний розмір становить 540,57 доларів США (а.с. 10). За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, що визначено ст. 262 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як встановлено в судовому засіданні 22.09.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про застосування строку позовної давності (а.с. 103-105, 108-110). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, підлягає стягненню солідарно з відповідачів (як основного боржника та поручителів) розмір заборгованості в межах строку позовної давності, а саме за попередні три роки, які передували зверненню до суду - 25.08.2021 року. Зокрема: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7843, 27 доларів США за період з 25.08.2018 року по 01.10.2019 року, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4072,65 доларів США за період з 25.08.2018 року по 30.09.2019 року. Також за період з 02.10.2019 року по 18.08.2021 року (з моменту закінчення строку дії договору до моменту звернення до суду згідно вимог, зазначених у позові, відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України) підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, виходячи з її розміру 7843, 27 доларів США, які становлять суму 442,22 долари США та 3% річних від простроченої суми за нарахованими процентами, виходячи з її розміру 4072,65 доларів США, які становлять суму 229,63 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 4767 грн 90 копійок (по 1191 грн. 97 коп. з кожного) в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: partial