Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені позивачем на утримання їхньої доньки [PERSON] [INFO] , а саме 3000,00 грн., та встановити строк виплати додаткових витрат. Позивач обґрунтувала позов тим, що 23 вересня 2016 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого у сторін є четверо дітей, які проживають разом з матір`ю. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 року по цивільній справі № 495/692/18, було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 року у розмірі 1000,00 гривень на всіх дітей до досягнення ними повноліття, на наступний розмір: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття. Позивач вказує, що донька [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа» фах - духові інструменти (кларнет). З метою нормального розвитку дитини та її здібностей [PERSON] було придбано музичний інструмент (кларнет Roy Bеnson CВ-218) та фактично сплачено 6000,00 грн. Однак, після повідомлення відповідача про вказану покупку рекомендованим повідомленням, між сторонами виник спір, що призвело до звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року було відкрите провадження по справі. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в позовній заяві вказала, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 3). Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягнути з нього додаткові витрати, які були понесені позивачем на утримання їхньої доньки [PERSON] у розмірі 1500 грн. та проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2016 року, справа № 495/4736/16-ц (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління ютисції Одеської області 20.02.2008 року, актовий запис № 77 (а.с. 6). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року у цивільній справі № 495/4736/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] та Іуліанії, синів [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 495/4736/16-ц. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 року по цивільній справі № 495/692/18, було змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття. З довідки про склад сім`ї № [NUMBER] , виданої ОСББ «Перемоги 33» 10.06.2019 року, вбачається, що діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 2 від 03.06.2019 року, [PERSON] навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет). В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що з метою нормального розвитку доньки [PERSON] та її здібностей, нею було придбано музичний інструмент (кларнет Roy Bеnson CВ-218) та фактично сплачено 6000,00 грн. Половину грошових коштів, понесених та покупку інструменту, відповідач відмовився сплачувати, тому між сторонами виник спір з приводу стягнення додаткових витрат. На підтвердження покупки, позивачем надано відповідну експрес-накладну від 24.05.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12) Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У пунктах 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, після операційне видужування в санаторії; нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того з батьків, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд, довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). До матеріалів справи на підтвердження доказів щодо додаткових витрат позивачкою надано довідку № 2 від 03.06.2019 року, в якій вказано, що [PERSON] , навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет), та експрес-накладну від 24.05.2019 року на покупку музичного інструменту (кларнет Roy Bеnson CВ-218) вартістю 6000,00 грн. Таким чином, враховуючи те, що витрати на покупку музичного інструменту викликані особливими обставинами у сенсі розуміння вимог чинного законодавства, та зумовлені тим, що донька навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет), а з відповідача вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання чотирьох дітей, в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, в тому числі доньки [PERSON] , що має забезпечити нормальні матеріальні умови проживання дитини, її духовний розвиток, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину у розмірі 1500 грн. Суд вважає, що стягнення з відповідача додаткових витрат саме у такому розмірі відповідає вимогам ст. 185 СК України щодо урахування обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру додаткових витрат та відповідає матеріальним можливостям відповідача. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial