Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

15.07.2020 року представник позивачки - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 20.01.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ). Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельних ділянок : площею 2,2446 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482000:02:000:1574; площею 0,7270 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482000:02:000:1552; площею 0,2468 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421482000:02:000:0581; площею 0,0460 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421482000:02:000:2051; площею 0,1444 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482000:02:000:1002, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с. Великий Листвен ), які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817464, виданого 27 серпня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000154, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельних ділянок : площею 2,9705 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482000:02:000:1428; площею 0,2472 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421482000:02:000:0542; площею 0,0471 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421482000:02:000:1926; площею 0,1484 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482000:02:000:0885, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами с. Великий Листвен), які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817465, виданого 27 серпня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000155, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину [PERSON] , померлої [INFO] . Також просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, [INFO] померла [PERSON] . Її спадщину фактично прийняв її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Його спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] . В листопаді 2015 року за претензією кредитора, а саме ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", відкрита спадкова справа № 172/2015 у Городнянській державній нотаріальній конторі Чернігівської області після смерті [PERSON] . В 2020 році позивачка, як переживша спадкодавця дружина, звернулась до Городнянської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. [INFO] помер [PERSON] . В січні 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , не збереглися. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 20 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. (а.с. 13). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 27.07.2020 року № 02-20/495 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] сільська рада визнає. ( а.с. 91). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду заяву від 28.07.2020 року № 01-32/496 про розгляд справи без участі представника Городнянської РДА, проти позову не заперечують. (а.с. 93). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.08.2020 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.101-102). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.124). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. (а.с.122). Заперечень проти позову не подала. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ „Райффайзен Банку Аваль" - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.123). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 13 березня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.24). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.11.1977 року, про що Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 25. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON] . (а.с.25). З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Великий Листвен Тупичівського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 03. ( а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.01.2018 року № 63 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , зареєстрована з 1976 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , її син, зареєстрований з 1976 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - її невістка, зареєстрована з 1980 року по теперішній час; [PERSON] - її онук, зареєстрований з 1985 року по теперішній час. (а.с.19). За даними інформаційної довідки № 61061606 від 24.07.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 90). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON] , оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, актовий запис № 07. (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.01.2018 року № 61 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , зареєстрований з 1976 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - його дружина; [PERSON] - його син. (а.с.20). 03.11.2015 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори за вимогою (претензією) Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заведена спадкова справа № 172/2015 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» довело до відома нотаріуса і спадкоємців, які прийняли спадщину вимогу (претензію) банку, стосовно сплати шляхом одноразового платежу, заборгованості (виконання обов`язку) після померлого [PERSON] за кредитним договором № 010/0362/82/0047966 від 12.04.12 року. 30 січня 2020 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом її померлого чоловіка [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] за законом фактично прийняли позивачка, як переживша спадкодавця дружина, та син спадкодавця - [PERSON] , які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою. ( а.с. 104-110). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 21. ( а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2020 року № 24 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , зареєстрований з 1985 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - його матір. (а.с.21). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 29.01.2020 року була заведена спадкова справа № 28/2020 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийняла за законом позивачка, яка на момент його смерті проживала разом з ним за однією адресою. ( а.с. 87-89 ). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] та [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Тупичівської сільської ради ( за межами с. Великий Листвен ) Городнянського району Чернігівської області та на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.01.2020 року 31-25-0.25-25/105-20 встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ), відбулася заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817464 від 27.08.2007 року. (а.с.26). Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» Городнянського району Чернігівської області на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] були включені до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП "Рассвет" Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с. 95-98). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817464 встановлено, що його видано 27 серпня 2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,41 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з п`яти земельних ділянок : площею 0,14 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1002; площею 0,73 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1552; площею 2,24 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1574; площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:2051; площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0581. ( а.с. 27 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на п`ять земельних ділянок на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817464. (а.с. 100). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407100512018, НВ-7407100502018, НВ-7407100482018, НВ-7407100472018, НВ-7407100492018, виданих 20.07.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,7270 га розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, земельні ділянки площею 0,1444 га, 0,0460 га, 0,2468 га та 2,2446 га розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен та їм присвоєно кадастрові номери 7421482000:02:000:1552, 7421482000:02:000:1002, 7421482000:02:000:2051, 7421482000:02:000:0581, 7421482000:02:000:1574. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 817464. ( а.с.28-42). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.01.2020 року 31-25-0.25-26/105-20 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), відбулася заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817465 від 27.08.2007 року. (а.с.46). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817465 встановлено, що його видано 27 серпня 2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,42 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1926; площею 2,97 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1428; площею 0,15 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0885; площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0542. ( а.с. 47 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на чотири земельних ділянок на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817465. (а.с. 99). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407100522018, НВ-7407100562018, НВ-7407100542018, НВ-7407100552018, виданих 20.07.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1484 га, 0,0471 га, 0,2472 га та 2,9705 га розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен та їм присвоєно кадастрові номери 7421482000:02:000:0885, 7421482000:02:000:1926, 7421482000:02:000:0542, 7421482000:02:000:1428. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 817465. ( а.с.48-59). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 16.06.2020 року № 612/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали документів, що засвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.62). З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 29.01.2020 року № 61/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали документів, що засвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.63). Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінали державних актів на спірні земельні ділянки втрачені. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріуси письмово відмовили позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за позивачкою права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved