Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

25 лютого 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про\~стягнення\~заборгованості, посилаючись на той факт, що 04.06.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 26\~700,00 грн. Відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, ознайомився із заявою до її підписання та згоден з її умовами. Відповідно до п.3.2 заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 26\~700,00 грн. з відсотковою ставкою 38.00 % річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. Відповідно до п.3.4 заяви відповідач щомісячно здійснює повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена). Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 26\~700,00 грн.. В порушення умов заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, загальна сума заборгованості відповідача складає 27\~440,34 грн.. Позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 27\~440,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.. Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду не заперечував. Ухвалою судді від 10 березня 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.45-46). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. Судом на підставі ч.2\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 26\~700,00 грн. Відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, ознайомився із заявою до її підписання та згоден з її умовами. Відповідно до п.3.2 заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 26\~700,00 грн. з відсотковою ставкою 38.00 % річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. Відповідно до п.3.4 заяви відповідач щомісячно здійснює повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена) (а.с.8-9). В порушення умов заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.02.2020 року має заборгованість у сумі 27\~440,34 грн., а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 25\~034,85 грн.; - проценти за користування кредитом 2\~271,20 грн.; - комісія 72,80 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 46,86 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,16 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6,47 грн. (а.с.10-12, 13-19). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1\~ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved