Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

15 січня 2021 року, згідно поштового відправлення, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] , мотивуючи позов тим, що будинок належав [PERSON] , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. В нотаріальній конторі позивачу було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вказаний будинок, в якому б була визначена частка цього будинку, належна особисто спадкодавцю. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з"явились в судове засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв"язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб подальше фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.1990 року (а.с.8). Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 367 від 23.06.2020, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] станом на 01.01.2013 та станом на 23.06.2020 належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 14.06.1990 р. в цілому (а.с.9). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що 05.11.2019 року Виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 23 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок по [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] (а.с.6), оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 415 від 11.11.2019 року (а.с.74). У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (а.с.11-12). Проте, Чернігівською районною державною нотаріальною конторою роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначені частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю (а.с.10). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved