Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 12 частину квартири [ADDRESS] в порядку поділу майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01 серпня 1998 року по 27 липня 2011 року знаходився у шлюбі з [PERSON] За час перебування у шлюбі на підставі договору на будівництво житла в порядку пайової участі від 29.12.2003 року, укладеного між ТОВ ПБК "Яса" та [PERSON], сторонами було придбане нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. Незважаючи на законодавчу визначеність права будь-кого з подружжя вільно володіти об'єктами права спільної сумісної власності, відповідачка чинить перешкоди у реалізації позивачем права власності на спірну квартиру, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення представник не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'являлась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 01 серпня 1998 року по 27 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі, який було розірвано рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року. (а.с. 11, 12) Під час шлюбу, 29.12.2003 року, між ТОВ ПБК «ЯСА» (виконавець) та [PERSON] (пайовик) було укладено договір на будівництво житла в порядку пайової участі, предметом якого була квартира [ADDRESS], загальною площею 51,8 кв.м. (а.с.62) Відповідно до акту прийому-передачі від 28.05.2004 року на виконання умов договору від 29.12.2003 року ТОВ ПБК "ЯСА" передало [PERSON] квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,8 кв.м. (а.с. 9) Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 1647 від 07.12.2005 року та рішення Фрунзенської районної ради м. Харкова № 2431 від 20.12.2005 року житловому будинку, що збудований на [ADDRESS], присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. З інформації з Реєстру прав власності на нерухому майно та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 12.06.2014 року вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] у вказаних реєстрах відсутні. (а.с.76,77) За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Згідно ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 12 частину квартири [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved