Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що 12 вересня 2013 року, тимчасово перебуваючи в м.Богодухів Харківської області, померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами № 54 по вул.Привокзальна в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, розташований на приватизованій земельній ділянці, які померла фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 26.04.2005. Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку можливості не має з причини відсутності правовстановлювального документа на спадкове майно на імя спадкодавця. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позов підтримала, просить його задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень н6е має. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду, виготовленого 24.04.2017 КП ОМР «БТІ та АПР» в смт Кириківка В.Писарівського району Сумської області по вул.Привокзавльній під номером 54 розташований житловий будинок з надвірними господарськими спорудами на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,18 га (а.с.13,22). Відповідно до довідки № 1129 від 11.05 2017, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про те, що з метою впорядкування нумерації дворів в селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області по вулиці Привокзальна, домоволодіння, яке знаходиться в селищі Кириківка по вулиці Привокзальна, 54 (в минулому зареєстровано під №36). З довідки-характеристики КП ОМР «Бюро технічних експертиз та архітектурно-планувальних робіт» від 20.04.2017 вбачається, що житловий будинок №54 по вул. Привокзальна в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області обліковується за [PERSON] (а.с.13). Дана інформація вбачається також із висновку про реєстрацію житлового будинку та копії свідоцтва про право особистої власності від 15.11.1957, що підтверджується копією свідоцтва про право власності за № 877 від 15 листопада 1957 року (а.с.14). Згідно матеріалів технічної інвентарізації при поточному технічному обстеженні самовільні добудови, перепланування та реконструкіїї по домоволодінню №54 по вулиці Привокзальна в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської областів відсутні. Інвентарна вартість нерухомого майна становить 63423,00 грн. 26.04.2005 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого спадкоємцем його майна є його дружина [PERSON] (а.с.18,24). Згідно заповіту, посвідченого 01.03.2011 секретарем Кириківської селищної ради, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все свє майо, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, на користь [PERSON] (а.с.10), вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся, внесений до Спадкового реєстру за № 50829237, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 47790599 від 19.05.2017 (а.с.40). Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку не зареєстровано в установленому законом порядку, а також відсутній правовстановлювальний документ (а.с.11). Відповідно до ст.25 та ст.346 ЦК України зі смертю особи її права та дієздатність припиняються, тому зареєструвати право власності на нерухоме майно за особою, яка померла, неможливо. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47790599 від 19.05.2017 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа № 33/2014 від 19.11.2015 за заявою позивача ( а.с.40-63, 75). Правовстановлювальний документ на житловий будинок №54 по вулиці Привокзальна в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області на поточний день загублений, позивачем в районній газеті «Ворскла» здійснено публікацію оголошення про недійсність свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Кириківської селищної ради 15.11.1957, реєстраційний №877. Згідно\~ст. 1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав, нотаріусу як спеціальному субєкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно; рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. Таким чином, за умови прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити свої права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на вищезгадане нерухоме майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved