Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Комінтернівського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], з дня їх вибуття 01.08.2008 року; зобов'язати Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання [PERSON], [PERSON]. Однак 01.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] виїхали із квартири за кордон. Комунальні послуги [PERSON] та [PERSON] не сплачують, в квартирі не проживають та не з'являються, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялись, чим здійснюють позивачу перешкоди у користуванні своїм майном. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи Комінтернівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією Реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 04.08.1992 року. Згідно довідки про склад сім'ї та прописку від 17.02.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання його доньки [PERSON] та його зятя [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час у квартирі не проживають, не цікавляться її станом, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно довідки ЖК "Костичева-4"[PERSON] та [PERSON] фактично не проживають у квартирі [ADDRESS] з 01.08.2008 року. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає у сусідній із позивачем квартирі [ADDRESS], відповідачі [PERSON] та [PERSON] років 6-7 тому назад поїхали із квартири та з того часу жодного разу у квартирі не з'являлись. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає у квартирі [ADDRESS] та є сусідом позивача, відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий термін у квартирі [ADDRESS] не з'являються, дуже давно виїхали із квартири. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад 1 рік. Відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що [PERSON] та [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями в період з 01.01.2013 року по 2015 рік до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Щодо позовних вимог про зобов'язання Комінтернівського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], суд зазначає наступне. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial