Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

19.02.2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно умов кредитного договору № 2427с від 23.05.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00грн. терміном з 23.05.2011року по 23.05.2013 року зі сплатою 34,8% річних. У забезпечення виданого відповідачу Кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту за №15 від 01.06.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (позивач у справі) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитними договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком і у нього утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 16094,85грн. Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 Договору добровільного страхування кредиту і ст.ст.526, 530, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Позивач 19.12.2013 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі в сумі 16094,85грн. Згідно ст.625 ЦК України відповідачу [PERSON] позивачем нараховано також 3% річних на суму заборгованості всього на суму 64,38грн. за користування кредитом боржником, який прострочив виконання зобов'язання. Оскільки відповідач не бажає добровільно погашати свою заборгованість, не зважаючи на неодноразові попередження позивача, то позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16094,85грн., 3% річних - 64,38грн., та судовий збір в розмірі 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позову. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на позові наполягав та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № № 2427с від 23.05.2011 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 14000,00грн. терміном з 23.05.2011 року по 23.05.2013 року зі сплатою 34,8% річних за користування кредитом (а.с.5). У забезпечення виданого відповідачу Кредиту був укладений договір добровільного страхування кредитів №15 від 01.06.2011року (а.с.6-7), що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика - позивача по справі Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» і Боржника - відповідача по справі [PERSON] перед банком за виконання зобов'язань за кредитними договором. Відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед банком і у неї утворилась заборгованість в сумі 16094,85грн., яку у відповідності з п.4.4 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ "Українська страхова компанія" 19.12.2013 року погасила перед банком в повному обсязі, що підтверджується довідкою №1568 від 21.01.2014 року (а.с.9). Згідно розрахунку суми позовних вимог (а.с.4) позивачем відповідачу [PERSON] нараховано 3% річних за користування коштами з простроченої суми 16094,85грн. за період з 19.12.2013 року по 09.02.2014 року в сумі 64,38грн., а всього загальна сума заборгованості складає 16159,23грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved