Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

17.12.2018 позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 1783,55 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Посилається в позові на те, що 03.07.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 2363032\\6643 відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Вказує, що 29.07.2015 між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору №2363032\\6643 відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору № 1 банк встановив відповідачу кредит у сумі 4600,00 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 30 % річних. Процентна ставка за овердрафтом складає 40 % річних. Зазначає, що у зв"язку з невиконанням відовідачем зобов"язань, на адресу останнього був направлений лист - вимога № 100.19-07/21433/32 від 15.03.2018 про наявність заборгованості та її сплати. Вважає, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 06.06.2018 виникла прострочена заборгованість в розмірі 1783,55 грн., яка складається: - 1635,84 грн. - основна заборгованість; - 145,22 грн. - проценти за користування кредитом; - 2,51 грн. - пеня; - 1,15 - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 2,15 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 0,68 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Виходячи з вищенаведеного, просить позов задовольнити. 17.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. 24.01.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. 15.02.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадженя по справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не отримана останнім та повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання/ Встановлено, що 03.07.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 2363032\\6643 відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.6-7). 29.07.2015 між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 2363032\\6643 відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.9-10). Згідно п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору № 1 банк встановив відповідачу кредит у сумі 4600,00 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 30 % річних. Процентна ставка за овердрафтом складає 40 % річних. У зв"язку з невиконанням відовідачем зобов"язань, на адресу останнього був направлений лист - вимога № 100.19-07/21433/32 від 15.03.2018 про наявність заборгованості та її сплати(а.с.14). Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.06.2018 виникла прострочена заборгованість в розмірі 1783,55 грн., яка складається: - 1635,84 грн. - основна заборгованість; - 145,22 грн. - проценти за користування кредитом; - 2,51 грн. - пеня; - 1,15 - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 2,15 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 0,68 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов додаткового договору № 2363032\\6643 від 03.07.2015, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1783,55 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 762,00 грн.

Outcome: approved