Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та [PERSON] і просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому позивач звернулася до суду. Позивач і її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив про визнання позову та просив розглянути справу без його участі (а.с.95-96). Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.104). Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.13). Згідно договору купівлі-продажу будинку від 15.09.1989 року [PERSON] придбав у колгоспу імені Шевченко житловий будинок, який розташований на території земель колгоспу розміром 0,22 га., загальною жилою площею 40 кв.м., що також підтверджується квитанціями про оплату (а.с.18-19). Свідоцтво про право власності на будівлю №102/1 від 20.09.1987 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с.103). Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду від липня 1987 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-22). Архівна довідка №54005 від 05.08.2019 року, що видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ" свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1987 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (а.с.23). 24.03.1972 року [PERSON] вступив у колгосп ім. Шевченка Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки вибув 05.02.2000 року за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с.24-25). Згідно розрахункових книжок і квитанцій по оплаті комунальних послуг [PERSON] і [PERSON] сплачували платежі щодо об`єкту за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-27). Довідки №1/1423 та 1/1425 від 11.11.2019 року, які видано виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що [PERSON] , [INFO] , з 1972 року та до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в будинку по даний час, а також онукою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, проте не проживає у будинку, заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с.15-16). Виписка Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1/1045 від 12.08.2019 року свідчить, що згідно записів погосподарського обліку - книга №9 (за 1991-1995 роки) особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок 1968 року побудови, який обліковується за [PERSON] . Станом на 01.04.1991 року в домоволодінні були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [INFO] [PERSON] , 1941 року народження, уклав шлюб із [PERSON] , 1947 року народження, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Оникіївським сільбюро РАЦС Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №15, а також паспортом позивача (а.с.11-12). Постановою №936/02-31 від 17.10.2019 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.14). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1100/01-09 від 09.12.2019 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу №99/2019. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 3522586600:55:000:0283, площею 0,1000 га., за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а щодо житлового будинку свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-73). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №202191703 від 27.02.2020 року свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3522586600:55:000:0283, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відомості про інші речові права відсутні, також відсутні відомості про іпотеки, заборони, обтяження (а.с.105-106). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження по справі судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, а тому, зважаючи на прийняте рішення по суті, суд вважає, що судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь держави, що відповідає ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved