Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

17.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з її померлим батьком, [PERSON], з метою отримання заборгованості по сплаті пенсії військовослужбовця. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] [INFO] року після його смерті залишилася спадщина: квартира та недоотримана військова пенсія. Оскількі ГУ ПФУ у Донецькій області їй було відмовлено у наданні недоотриманої пенсії батька з причин не підтвердженості сумісного проживання з останнім. Тому на підставі вищевикладеного [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судовому засідані вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, повідомлялась судом належним чином, направив заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Ззначені у заяві свідки у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності на підставі письмових пояснень. Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Московським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.09.2016 року, [INFO] року помер [PERSON] /а.с.5/ Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.10/ Як вбачається із довідки від 10.10.2016 року, виданої Комунальним підприємством "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" так званої ДНР, заявник проживала разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] по день його смерті. /а.с.17/ Згідно письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами померлого [PERSON], [PERSON] дійсно проживала із своїм батьком протягом його хвороби та аж до смерті останнього за адресою: [ADDRESS]. / а.с 18-25/ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приписами ст. 61 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб" встановлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їх встановлення. Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що заявник проживала разом із [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO] року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved