Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

27 серпня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6544 грн. 13 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30.06.2015 року має заборгованість по кредиту. Від представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року за № 3913-О, поступила письмова заява до суду, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без його участі. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав частково. Пояснив, суду, що дійсно 01.02.2012 року отримав в Теплицькому відділенні ПАТ КБ «Приватбанк кредитну картку. Зняв із неї приблизно 274 грн. Частину коштів повернув банку, протягом двох тижнів. В кінці 2012 року картку у нього викрали, про це він повідомив Теплицьке відділення Банку. З того часу до нього ніяких претензій не було. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності , пояснив суду 01.03.2012 року строк повернення кредиту закінчився, проте позивач звернувся до суду з позовом лише у липні 2015 року, тобто через три роки тобто позивач втратив право на звернення до суду в зв'язку з пропуском строку позовної давності. До позовної заяви долучено копію документа «Умови та правила надання банківських полуг», які затверджені 06.03.201 року, тому не зрозуміло, чи діяли дані умови на час укладення договору. Крім того до матеріалів справи не долучено кредитного договору, і в інших документах не міститься інформації на який термін видано кошти, порядок їх повернення не встановлено строк платежів за кредитом чи процентами. Вважає, що нарахування штрафів 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 287,82 грн. - штраф (процентна складова) є незаконним, так як документами, долученими до матеріалів справи такий строк не визначено. Стосовно неустойки, то позивачем не враховано, що відповідно до вимог Цивільного Кодексу України - до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Розмір пені 2570 грн. значно перевищує розмір основного боргу 274,70 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 01.02.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності - кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підтвердження чого представником позивача надано копію заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «Приватбанку», підписану відповідачем [PERSON] 01.02.2012 року, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір між банком та відповідачем (а.с. 5). Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 30.06.2015 року заборгованість за договором складає 6544 грн. 13 коп., з яких: 274, 70 грн. - заборгованість за кредитом, 2911,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2570,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 287,82 грн. - штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 4) Дані правовідносини регулюються: - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Дані правовідносини регулюються також договором кредиту від 01.02.2012 року. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 19 березня 2014 року № 6-20 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Відповідно до розрахунку, наданого банком (а.с.4), вбачається, що пеня та комісії обчислені за період з 01.10.2012 року по 30 червня 2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що розмір збитків становить 274 грн. 70 коп. (заборгованість) та 2911 грн. 61 коп. (відсотки за користування кредитом), а пеню за невиконання грошового зобов'язання банк нарахував у розмірі 2570 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина); 287,82 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 274 грн. 70 коп. перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 1000 грн. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума 4186 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 274,70 грн., 2911 грн. 61 коп. - відсотки по процентам за користування кредитом та 1000 грн. пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial