Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

24 січня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - [PERSON],[INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків:[NUMBER] наступних документів: -Договору дарування №1183 від 26.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] ( на 1/2 частку у праві власності на магазин з котельнею та службовим приміщенням за адресою: вул. Ленінградських курсантів, 45, приміщення 2, м.Оріхів, Запорізька область); -Свідоцтва про право на спадщину за законом №857 від 05.08.2013 року (на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Запорізька, буд. 117/вул. Стадіонна, буд. 8, м.Оріхів, Запорізька область); -Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №117/8, вул. Запорізька/ вул. Стадіонна, м.Оріхів, реєстровий №4/446, інвентаризаційна справа №1082 виданий 22.10.2012 р.; -Договору купівлі-продажу нежилого приміщення №352 від 11.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області \~ \~ \~ \~[PERSON] ( на \~ \~ \~ \~нежиле приміщення (вбудоване \~ \~ \~ \~приміщення \~ \~ \~ \~в житловий \~ \~ \~ \~будинок) \~ \~ \~ \~за адресою: \~ \~ \~ \~вул.Ленінградських курсантів, буд.68, приміщення 16, м.Оріхів, Запорізька область); -Договору \~ \~ \~ \~купівлі-продажу \~ \~ \~ \~№2351 від \~ \~ \~ \~04.12.2015 \~ \~ \~ \~року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 2323910100:01:014:0036, за адресою: вул. Ленінградських курсантів, 47в (сорок сім «в»), площею 0,0080 га); -Договору \~ \~ \~ \~купівлі-продажу \~ \~ \~ \~№»2349 від \~ \~ \~ \~04.12.2015 \~ \~ \~ \~року, посвідченог приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] ( на нерухоме майно «Кафе-клуб», за адресою: вул. Ленінградських курсантів. буд.47-в, м.Оріхів, Запорізька область); -Договору купівлі-продажу земельної ділянки №384 від 29.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] ( на земельну ділянку площею 0,0700 га у межах згідно з планом, розташовану на території міста Бердянська Запорізької області, садове товариство «Вишенька», зем. діл. №54, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 2310400000:01:012:0030); -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №282359 від 29.08.2008 р.; -Договору дарування №2070 від 21.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Запорізька, буд.132, м.Оріхів, Запорізька область); -Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Запорізька, 132, м.Оріхів. Запорізька область, реєстровий номер 12/2002, інвентарний номер 1090; -Диплома спеціаліста серії КН №015293, реєстраційний №517, виданого 24.06.1996 р.; -Додатку до диплома спеціаліста № КН 015293, виданого 24.06.1996 р., реєстраційний №517; -Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.11.2011 року по справі №2-1290/2011 р. (про затвердження мирової угоди); -Трудової книжки серії АХ №397317, дата заповнення 01.09.1991 р.; -Свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії СХМ\~329255,\~дата реєстрації\~03.05.2017\~р. В обґрунтування\~своїх вимог,\~заявник посилається\~на те,\~що він,[PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження має прізвище, імя, по батькові «Грибняк Юрій Геннадійович» на російській мові «Грибняк Юрий Геннадьевич». При заміні паспорта старого зразка на паспорт громадянина України 13 серпня 1996 року, в записі заявника по батькові було допущено помилку, а саме замість «Геннадійович» було зроблено неправильний запис «Генадійович». Вказану помилку у «по батькові» в паспорті заявника [PERSON] виявив лише наприкінці 2018 року, коли звернувся до Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області для виготовлення біометричних паспортів для поїздок за кордон для себе та свого сина [PERSON], [INFO], оскільки в свідоцтві про народження його сина серії І-ЖС №227275 від 25.07.2013 року, батьком вказаний «Грибняк Юрій Геннадійович», що не відповідало «по батькові» заявника, вказаному в паспорті громадянина України серії СА №218947, виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.1996 року. В звязку з чим заявнику було надано консультацію щодо порядку заміни ним паспорта, з метою виправлення допущеної помилки в записі «по батькові». 26 листопада 2018 року заявником було отримано паспорт громадянина України у формі ІД-картки №002602593 із правильним записом в графі «по батькові» - "Геннадійович". В звязку з чим, виявилось, що у всіх документах, які заявник отримував та оформляв протягом життя, «по батькові» було зазначено «Генадійович», що не співпадає з записом в графі «по батькові» в його паспорті громадянина України у формі ІД- картки. Ця розбіжність є перешкодою в користуванні його власністю та вищевказаними документами. Внести виправлення до вищезазначених документів не видається можливим, в звязку з тим, що при їх отриманні та оформлені анкетні дані заявника повністю співпадали з даними, що були вказані в паспорті громадянина України серії СА №218947, виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.08.1996 року. Представник заявника у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оріхівської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення на розсуд суду. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №335429 від 17.07.1987 року [PERSON], [INFO], має прізвище, імя, по батькові «Грибняк Юрій Геннадійович» на російській мові «Грибняк Юрий Геннадьевич». При заміні паспорта старого зразка на паспорт громадянина України 13 серпня 1996 року, в записі заявника по батькові було допущено помилку, а саме замість «Геннадійович» було зроблено неправильний запис «Генадійович». Вказану помилку у «по батькові» в паспорті заявника [PERSON] виявив лише наприкінці 2018 року, коли звернувся до Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області для виготовлення біометричних паспортів для поїздок за кордон для себе та свого сина [PERSON], [INFO], оскільки в свідоцтві про народження його сина серії І-ЖС №227275 від 25.07.2013 року, батьком вказаний «Грибняк Юрій Геннадійович», що не відповідало «по батькові» заявника, вказаному в паспорті громадянина України серії СА №218947, виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.1996 року. В звязку з чим заявнику було надано консультацію щодо порядку заміни ним паспорта, з метою виправлення допущеної помилки в записі «по батькові». 26 листопада 2018 року заявником було отримано паспорт громадянина України у формі ІД-картки №002602593 із правильним записом в графі «по батькові» - "Геннадійович". В звязку з чим, виявилось, що у всіх документах, які заявник отримував та оформляв протягом життя, «по батькові» було зазначено «Генадійович», що не співпадає з записом в графі «по батькові» в його паспорті громадянина України у формі ІД- картки. Ця розбіжність є перешкодою в користуванні його власністю та вищевказаними документами. Внести виправлення до вищезазначених документів не видається можливим, в звязку з тим, що при їх отриманні та оформлені анкетні дані заявника повністю співпадали з даними, що були вказані в паспорті громадянина України серії СА №218947, виданому Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.08.1996 року. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для усунення перешкод в користуванні його власністю. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved