overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] \~02.07.2020\~року звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу В обгрунтування позову вказала, що 03 березня 2001 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу спільно не проживають та ніяких стосунків не підтримують. Сторони зрозуміли, що мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги. Підтримувати сімейні відносини подальшого сенсу не має. Тому подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", дитину залишити проживати з нею. До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею, прізвище їй залишити " [PERSON] " та понесені судові витрати покласти на неї. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір`ю. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 березня 2001 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). \~Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають та сімейні стосунки не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 02.08.2021 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, прживають окремо. Позивачка зазначає, що Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому він знаходиться на повному її утриманні, окрім того, на даний час їй не відоме місце проживання [PERSON] та зазначила про останню відому адресу проживання, а тому просить викликати його до суду через оголошення на офіційному вев-сайті судової влади. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку щомісячно. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Також просить стягнути з відповідача на її користь 908 грн. витрат за сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2014 року виконавчим комітетом Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,через оголошення на офіційному веб сайті судової влади, заперечень проти позову, клопотань та інших заяв до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] 03.02.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що під час спільного проживання сторін (без реєстрації шлюбу) вона (позивачка) народила дитину, батьком сина [PERSON] є відповідач, який визнав своє батьківство; на даний час сторони проживають окремо; відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина у достатньому розмірі, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути аліменти на сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини; відповідач [PERSON] позов визнав повністю; не заперечуючи свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8); сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] не заперечує про те, що дитина проживає разом з матір»ю (позивачкою), відповідач також не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини - сина [PERSON] та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, як про це просить позивачка. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача; те, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно; фактичне визнання відповідачем позову, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - ? частину від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.02.2017 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] 05.02.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що під час спільного проживання сторін (без реєстрації шлюбу) вона (позивачка) народила дитину, батьком якого є відповідач, який визнав своє батьківство; на даний час сторони проживають окремо; відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина у достатньому розмірі, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав повністю; не заперечуючи свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідач [PERSON] не заперечує про те, що дитина проживає разом з матір»ю (позивачкою), відповідач також не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини - сина [PERSON] та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, як про це просить позивачка. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, фактичне визнання відповідачем позову, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - ? частину від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] 05.05.2014 р. звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності документів. В обґрунтування заяви вказав, що у січні 2014 р. [PERSON], [INFO] звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя за призначенням пенсії за віком. За для цього були зібрані відповідні документи, разом із архівною довідкою №107 від 27.03.2014 р., яка надана «Трудовим архівом» Приморської міської ради Комунального підприємства, але отримав відмову у її прийнятті, тому що в цій довідці не правильно вказане прізвище заявника, а саме «[PERSON]./ так у документах на російській мові», хоча прізвище заявника на українській мові «[PERSON]». Зазначена довідка дає право на збільшення розміру пенсії. Відповідно до архівної довідки №107 від 27.03.2014 р. за 1971-1973 роки у [PERSON] були вихододні, які склали: - у 1971 році 210, встановлений мінімум 260; - у 1972 році 265, встановлений мінімум 260; - у 1973 році 59, встановлений мінімум 260. Ці відомості були надані на підставі книг обліку трудового стажу і рахунків по заробітній платі з працівниками колгоспу ім.. Енгельса с.Гюнівка Приморського району Запорізької обл.. за 1971 - 1973 р.р. Представник заявника надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, просив задовольнити заяву про встановлення фактів належності документів. Представник заінтересованої особи в судове не з'явився, але надали заяву, що проти позову не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта заявника, його прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові „[PERSON]" [INFO] Згідно копії паспорта заявника його прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові «[PERSON]» [INFO] На копії ідентифікаційного номеру його прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові „[PERSON]". На копії довідки з Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя, ім'я та по-батькові на українській мові „[PERSON]". В трудовій книжці її прізвище, ім'я та по-батькові вказано на українській мові „[PERSON]". На копії архівної довідки №107 від 27.03.2014 р. , яка надана «Трудовим архівом» Приморської міської ради Комунального підприємства «[PERSON].». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про належність заявника наданих документів, оскільки різниця в написанні його прізвища виникла з результаті неправильного перекладу з української на російську мову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] , 07.05.2021 року звернулася до Любашівського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про те, не вирішено питання про відновлення їй дошлюбного прізвища " [PERSON] ". Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб 03 вересня 2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2705. Прізвище після державної реєстрації чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно рішення суду від 19.11.2020 року, шлюб, зареєстрований у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2705 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Проте не вирішено питання про відновлення [PERSON] , дошлюбного прізвища " [PERSON] ". Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 507/1144/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 15.03.2019 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 14.11.2006 року по 30.01.2015 року він проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідачка уклала інший шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Сторони проживають окремо, діти проживають разом з [PERSON] та знаходяться на його повному утриманні. Мати матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. \~ \~ \~ \~15.04.2019 року відповідачка за первісним позовом [PERSON] звернулась в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з нею. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з"явилась. До початку судового засідання подала в канцелярію суду заяву, якою визнала позовні вимоги про стягнення з неї аліментів у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності. Щодо зустрічного позову про визначення місця проживання доньки [PERSON] з нею - [PERSON] подала заяву про залишення зустрічного без розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 14.11.2006 року по 30.01.2015 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу мати дітей [PERSON] створила іншу сім"ю та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Діти проживають разом з батьком [PERSON] та знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується копіями Довідки Новоселицької сільської ради (а.с.7) та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON], 15.08.2014 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 23.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака, Запорізької області, актовий запис № 113. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 1999 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака, Запорізької області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Під час реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] 16.09.2014 року звернулась в суд з позовом до ПАТ "Вібросепаратор" про стягнення 19516,66 грн. заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та 5000 грн. спричиненої моральної шкоди в зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати та розрахунку при звільненні. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував наявність заборгованості по заробітній платі перед [PERSON] в розмірі 19516,66 грн., оскільки товариство перебуває у тяжкому фінансовому становищі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем. Згідно наказу № 25-к від 01.08.2012 року [PERSON] була звільнена з роботи 01.08.2012 року за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. В порушення ст.115 КЗпП України, [PERSON] несвоєчасно виплачувалась заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] на день звільнення ставила 19516,66 грн., що стверджується листом відповідача за № 333 від 15.08.2014 року, яка на даний час їй не виплачена. Вказана обставина підтверджується представником відповідача. Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого їм органу належних звільненому працівникові сум, підприємство повинно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку. Згідно довідки ПАТ "Вібросепаратор" за № 63/510 від 09.08.2012 року середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 1865,92 грн., а середньоденна 91,02 грн. Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 9011,02 грн. ((1865,92 грн. х 4 місяці = 7463,68 грн. ) + 91,02 грн. х 17 днів = 9011,02)) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням вимог ст.233 КЗпП України та часу розгляду справи в суді, оскільки позивачка в день звільнення не працювала. Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 500 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу спричиненні моральні страждання, змусило останню застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та своєї родини. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що від дій відповідача не настали тяжкі наслідки для позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави 290,27 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial