Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком [ADDRESS], у зв'язку тим, що він двох років не проживає за даною адресою і місце його знаходження на даний час невідоме. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2014 року позивач [PERSON] переоформив на своє ім'я спадщину, яка складається з домоволодіння по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], відповідно до заповіту від 25.02.2013 року. (а.с. 6-9) Відповідно до довідки №492 від 06.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Хлипнівської сільської ради, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але не проживає в селі з квітня 2012 року. (а.с.10) Актом від 06.11.2014 року, складеним депутатами Хлипнівської сільської ради Трохименко О.М., Коваль В.П., встановлено, що в будинку за адресою [ADDRESS], який належав покійній [PERSON], дійсно проживав [PERSON]. Мешкав не постійно, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення з квітня 2012 року по даний час в селі не з'являвся. (а.с.11) Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та

Outcome: approved