Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

30.06.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради. Поданий позов позивач обгрунтовано тим, що в період з 31 серпня 2013 р. по 23 березня 2016 р. позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 р. -розірвано. Вказує, що від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що відповідач хоч і є батьком дитини, проте він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не відвідує її, не займається її вихованням, не виявляє жодного інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в її утриманні та вихованні, проживає окремо. Вказує, що дитина проживає разом зі позивачем, вихованням доньки займається лише позивач, дбає про її моральний та духовний розвиток, дитини знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що рішенням Вінницького міського суду від 16 березня 2016р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їх спільної з ним дитини у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, не приймає участі в матеріальних витратах пов'язаних з їх донькою. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року розірвано (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої зазначено відповідача, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/13 частини всіх його доходів щомісячно, до досягнення дитини 3-х річного віку (а.с.8-9) Донька сторін -[PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою ЖЕК №7 від 15.05.2017 (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (а.с.11) наданим Вінницьким районним відділом ДВС вбачається, що за відповідачем перед позивачем по сплаті аліментів рахується заборгованість з 10.02.2016 року 01.05.2017 року в сумі 23 304,98 грн.(а.с.11) Як вбачається, з висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-608 від 04.01.2018 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним, оскільки батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 48-49). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини -доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахування того, що рішенням Вінницького міського суд Вінницької області від 16.03.2016 р. , вже стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/13 частини всіх його доходів щомісячно, до досягнення дитини 3-х річного віку, тому суд вважає , що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Outcome: approved