Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів та припинення оплати додаткових коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що Рахівським районним судом 14 травня 2013 року прийнято рішення про сплату ним, [PERSON], аліментів на утримання дорослої дочки та додаткових коштів на навчання його колишній дружині [PERSON] До подачі цієї позовної заяви він належно сплачував присуджені судом кошти. На сьогоднішній день його матеріальний та сімейний стан, його здоров'я не позволяють матеріально утримувати дорослу дочку: сплачувати аліменти та додаткові кошти на її навчання. Його дочка є повнолітньою та працездатною особою. Також, його теперішня дружина подала виконавчий лист до Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про стягнення аліментів на утримання їхніх спільних двоє неповнолітніх дітей. Він матеріально не може утримувати дорослу дочку, яка самостійно може працювати, а його двоє інших малолітніх дітей залишаться без матеріального утримання. Окрім того, його матеріальний стан суттєво погіршився. На даний час він та його теперішня дружина не мають роботи. Єдиним доходом його теперішньої сім'ї є домашнє господарство. На підставі наведеного просив зменшити для нього розмір аліментів на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], встановивши в твердій грошовій сумі розміром 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дочкою навчання в освітньому закладі, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років. Припинити повністю сплату ним додаткових коштів на користь [PERSON] на оплату освітніх послуг на навчання дорослої дочки [PERSON], передбачених судовим рішенням Рахівського районного суду від 14 травня 2013 року в справі №305/407/13-ц. Судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач, [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала. Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що рішенням Рахівського району Закарпатської області від 14.05.2013 року по справі №305/407/13-ц, змінені позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визначено розмір аліментів, які буде сплачувати громадянин [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] на користь громадянки [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] на утримання дочки [PERSON], [INFO], встановивши їх на рівні 635 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до закінчення дочкою навчання в освітньому закладі, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років. Визначено розмір додаткових коштів, які буде сплачувати громадянин з [PERSON], на користь громадянки [PERSON], на оплату позивачкою освітніх послуг, що надаються навчальним закладом [PERSON], [INFO], у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, щорічно, як половину суми, необхідної для оплати річного курсу навчання дочки, у Вищому навчальному закладі, починаючи з 2013 навчального року шляхом надання відповідачем позивачці платежу разовою часткою до 20 серпня кожного навчального року, але не менше половини суми, встановленої навчальним закладом, кожного навчального року. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], на даний час офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, що стверджується, копією трудової книжки, довідкою Поляницької сільської ради, № 36 від 24.01.2014 року та актом обстеження матеріально побутових умов позивача. Окрім того, з виконавчого листа, виданого 27 лютого 2014 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області вбачається, що суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 гривень, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Аліментні зобов'язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв'язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов'язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов'язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Абзацами 3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів, враховує, що у позивача погіршився матеріальний стан, тобто виникли певні обставини, які не могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, а саме, позивач на даний час ніде не працює, має інші зобов'язання по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, тому розмір аліментів може бути змінений. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивач надав достатньо доказів того, що його матеріальний стан погіршився, натомість відповідачка жодних доказів на протилежне не пред'явила, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідачки та призначити їх в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно, на навчання дочки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 14 травня 2013 року, а предметом судового розгляду є зміна (зменшення) розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду. Поряд із вище наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про припинення сплати позивачем на користь відповідачки додаткових коштів на оплату освітніх послуг на навчання дорослої дочки [PERSON], виходячи з наступних підстав. Зокрема, чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливість припинення сплати додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. З інформації отриманої з автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Рішення Рахівського районного суду від 14.05.2013 року залишено без змін. З вище наведеного, суд констатує, що рішення суду, яке набрало законної сили може бути переглянуте судом першої інстанції виключно в порядку провадження у зв'язку із нововиявленими обставинами. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачем, помилково сплачено судовий збір у розмірі 243.60 гривень, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору.

Outcome: partial