Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] 20.05.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з останнього на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 713 грн. щомісячно, які просила визначити в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2017 року з відповідача на присуджено до стягнення її користь аліменти в розмірі 713 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] не має офіційного місця роботи, натомість він є працездатним. Вона наразі на працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , на утримання якого одержує соціальну допомогу в розмір 860 грн. Загальний її дохід становить 2433 грн., що витрачаються винятково на утримання дітей. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення їхньої дитини. [PERSON] не має інших утриманців, стан його здоров`я задовільний. Коштів у розмірі 713 грн., які отримує від батька їх син, не вистачає на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін в державі та зниження купівельної спроможності гривні, що погіршує її із сином матеріальне становище (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, а також особисто отримавши в суді копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви із доданими до неї документами, подав до суду відзив на позовну заяву про часткове визнання позовних вимог. Вказав, що всупереч твердженням позивача, ним на її ім`я щомісячно перераховуються кошти в розмірі 1224 грн. Окрім цього, він купував для дитини предмети одягу, іграшки та за потреби ліки, на кожне звернення позивача надавав їй додаткові кошти на утримання сина [PERSON] . Особисто має важке матеріальне становище, так як не працевлаштований офіційно і має мінливий та не суттєвий дохід. Внаслідок введення в країні карантинних заходів через захворюваність на COVID-19 йому важко знайти високооплачувану роботу. Просив стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, зазначивши, що ця сума наразі перевищуватиме 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачем [PERSON] не представлено відповіді на відзив. Також сторонами у справі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подано. З огляду на вказане суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. З копій паспорту громадянина України № [NUMBER] та довідки Жмеринської міської ради Вінницької області від 14.07.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2,3). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] 12.05.2019 року зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с.4). Згідно копії про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії довідки ОСББ "Молодіжний" м.Жмеринка від 19.05.2020 року №19 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2017 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 19.05.2020 року №834 позивач [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 860 грн. на кожного сина щомісячно за період з листопада 2019 року до квітня 2020 року (а.с.9). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, містять відомості, які мають значення щодо заявленого цивільного спору. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд враховує, що позивачем грунтовно доведено належними та допустимими доказами обставини того, що після ухвалення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2017 року про стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] змінився сімейний стан отримувача вказаних аліментів у зв`язку з народженням у неї молодшого сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не заперечено ні в який спосіб вказаних обставин, а також не представлено суду жодних доказів щодо незадовільного стану власного здоров`я, змін свого матеріального або сімейного стану, наявності у нього інших утриманців тощо. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо регулярного перерахування ним на ім`я позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1224 грн. щомісячно, оскільки з доданих до відзиву копій квитанцій грошових переказів вбачається, що фактична сума сплачуваних ним аліментів здійснена в розмірі 1200 грн., позаяк решта коштів в сумі 24 грн. становлять оплату цих переказів. Також суд визнає безпідставними твердження відповідача щодо свого тяжкого матеріального становища та власних труднощів із пошуком постійної роботи, оскільки ним не представлено жодних документальних відомостей стосовно перебування на обліку в центрі зайнятості населення на підтвердження дієвих заходів особистого працевлаштування. Також суд визначає неаргументованими доводи відповідача стосовно пропозиції стягнення з нього на користь позивача у якості аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки це не відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, неприпустимо виходячи за межі позовних вимог, які позивачем окреслені щодо зміни способу стягнення присуджених аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку платника. При цьому, саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, визначається спосіб стягнення коштів на утримання дитини. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 року в справі № 759/10277/18. Таким чином, суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, визначає наявність підстав для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів за позовом їх отримувача, з урахуванням зміни її сімейного стану, збільшення кількості неповнолітніх дітей на утриманні якої, надто з огляду на здійснення нею наразі догляду за молодшим малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, обмежує можливість надання самостійно нею у попередньому розмірі утримання малолітньому сину [PERSON] , відтак позовні вимоги в частині зміни присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі 713 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів, із визначенням їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника підлягають задоволенню судом. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за ставкою вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved