Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] син; [PERSON] невістка. [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину [PERSON] .. Заповіт від імені померлої посвідчувався в Княженській сільській раді, не скасовувався, не змінювався та являється дійсним. [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки, після смерті якого заведена спадкова справа. На день смерті [PERSON] в господарстві разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] .. При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - довідку Княженської сільської ради № 583/01-25 від 01.08.2019р.; - свідоцтво про смерть [PERSON] 12.11.2011р., серії [NUMBER] ; - заповіт, посвідчений секретарем Княженської сільської ради 01.10.1998р. від імені [PERSON] ; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2006р.; - свідоцтво про смерть [PERSON] 09.02.2015р., серії [NUMBER] ; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.08.2020р.; - довідку Княженської сільської ради № 584/01-25 від 01.08.2019р.; - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; - технічний паспорт на спірний житловий будинок; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.08.2019р.; - постанову Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 27.11.2020р.; - довідки Снятинської міської ради про право власності, що видаються у зв`язку з оформленням спадщини від 03.02.2021р. № 339, № 340; - довідку Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 02.04.2021р.; - витяг зі Спадкового реєстру від 02.04.2021р., - вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно кожному з них належало по 1/3 частині спірного майна. Після смерті [PERSON] спадкоємцем її 1/3 частини у спірному майні колгоспного двору за заповітом став її син [PERSON] .. Після смерті [PERSON] -09.02.2015р., спадкоємцем за законом належної йому частини майна за законом стала його дружина [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння із відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved