Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

27.03.2015 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 10.02.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак в обумовлені договором про кредит строки [PERSON] не виконував свої зобовязання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, у звязку з чим станом на 24.02.2015 р. у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 82660,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 46881,32 грн., заборгованість за відсотками - 30417,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 950,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 3912,42 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та понесені судові витрати у розмірі 826,61 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно він оформив на своє імя вищезазначений кредитний договір на суму в 25000 грн., підписавши анкету-заяву від 10.02.2014 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За договором він отримав кредитну картку, але з цієї картки гроші знімав не він, а інші особи. Крім того, він був мобілізований на військову службу 17.05.2014 року, тому вважає, що з цього моменту і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом йому не повинні нараховуватись. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобовязання несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушив умови договору, не сплатив кредит, відсотки та комісію за користування кредитом. Як вбачається з виписки по картковому рахунку відповідача, банком йому було збільшено кредитний ліміт, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4), згідно з яким у відповідача станом на 24.02.2015 утворилася заборгованість в загальній сумі 82660,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 46881,32 грн., заборгованість за відсотками - 30417,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 950,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 3912,42 грн. Однак згідно довідки Балтського РВК від 19.01.2016 року [PERSON] був призваний та проходив військову службу по частковій мобілізації в період з 17.05.2014 року по 02.06.2015 року. Відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Таким чином, з розрахунку заборгованості (а.с. 4) вбачається, що станом на день призову [PERSON] на військову службу, тобто 17.05.2014 року, у нього виникла заборгованість за відсотками у розмірі 3498,21 грн., за пенею та комісією 150 грн., за штрафом (процентною складовою) - 253,35 грн. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не доведено, що з кредитної картки гроші знімав не він, а інші особи, оскільки він підтверджує, що уклав кредитний договір на суму в 25000 грн., підписавши анкету-заяву від 10.02.2014 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та отримав картку, отже його доводи є неспроможними. Таким чином, з відповідача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту, штраф (фіксовану частину) у повному обсязі та заборгованість за відсотками, пенею та комісією, штрафом (процентною складовою), які нараховані станом на 17.05.2014 року, тобто на день його мобілізації на військову службу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 513 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial