Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

23.08.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 17 квітня 2003 року та підтверджується свідоцтвом про одруження Серії I-ФП № 070766. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не виконує належним чином свої подружні обовязки, не піклується про створення нормальних сімейних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. Позивач та відповідач протягом тривалого часу не підтримують шлюбні стосунків Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. Спору про поділ майна, що являється сумісною власністю на теперішній час не має. На розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач не згоден, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Також, просив стягнути з відповідачки на його користь витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просив дану справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка викликалася до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області, але вона до суду не зявилася 19 вересня 2018р, 03 жовтня 2018р., 16 жовтня 2018р., 30 жовтня 2018 р. у відповідності до\~ст.178 ЦПК України\~відзиву до\~суду \~не надіслала. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. \~\~\~За таких обставин, за згодою позивача та її представника, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 17 квітня 2003 року та підтверджується свідоцтвом про одруження Серії I-ФП № 070766 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ЕД № 282748 (а.с.29). Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем тривалий час не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ За\~таких обставин,\~враховуючи відносини\~між позивачем\~та відповідачем,\~відсутність бажання\~досягти примирення,\~суд вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~що мають\~істотне значення.\~Тому,\~шлюб між\~ [PERSON]\~та [PERSON],\~зареєстрований 17\~квітня 2003\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Арбузинського районного\~управління юстиції\~Миколаївської області,\~про \~що в\~Книзі реєстрації\~актів про\~одруження зроблено\~запис за\~№ 8,відповідно\~до вимог\~ч.3\~ст.105,\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України підлягає\~розірванню.\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 704,80 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved