Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 3 травня 2014 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], 31 липня [INFO],\~дочку [PERSON],\~[INFO].\~Сторони припинили\~проживати разом\~і на\~даний час\~проживають окремо.\~Спільне життя\~не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. На думку позивача, подружні стосунки припинені остаточно і примирення неможливе, а наявність формального шлюбу шкодить її інтересам. Вихованням дітей відповідач не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча спроможний це робити, так як є працездатним. У звязку з цим, посилаючись на приписи Сімейного кодексу України, позивач просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове\~засідання сторони\~не зявилися.\~Позивач подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала та\~проти заочного\~розгляду справи\~та винесення\~судом заочного\~рішення не\~заперечувала,\~а також\~просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище "Ткаченко" (а.с. 24 ). Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 03 травня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 394, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 156387 від 19 липня 2018 року (а.с. 8) . У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії І-СР № 126525 від 11 серпня 2011 року та серії І-СР № 265797 від 18 липня 2018 року відповідно (а.с. 9, 10). Діти проживають разом з матір'ю позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 19 липня 2018 року № 3235 (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте у шлюбі прізвище "Ткаченко". Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, принаймні протилежного суду не доведено, але добровільно допомогу на утримання дітей не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16 листопада 2018 року.

Outcome: approved