Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

12.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від [PERSON] до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна. Позивач зазначила, що їйта її чоловіку [PERSON] належить у рівних частинах майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вул. Леніна, буд. 157. Після смерті чоловіка позивач звернулася до Петриківської держнотконтори, де було відкрито спадкову справу. Під час оформлення документів на отримання спадщини позивачу стало відомо від нотаріуса про те, що на її домоволодіння накладений арешт. Згодом [PERSON] дізналася з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підставою для здійснення арешту всього майна стала постанова про відкриття виконавчого провадження б/н від 12.08.2009 року, Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8976731, зареєстровано 18.08.2009 за № 8976731 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, копію якої додано. Заявником і обтяжувачем виступає відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, однак власником домоволодіння зазначено [PERSON], [INFO], який ніколи не був власником вказаного домоволодіння, а лише був прописаний у будинку у період з 14.05.2002 року по 22.10.2008 рік. На звернення [PERSON] до Петриківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації про підстави накладення арешту на майно, йому було надано відповідь, про те, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра № 2-40-15 від 19.05.2009 року про накладення арешту на все майно, що належить [PERSON], 12.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № в АСВП: 13396192 від 19.06.2009 року, а вже 25.06.2009 року державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням». З огляду на викладене позивач просить суд зняти арешт з майна, а саме з домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вул. Леніна, 157, з реєстраційним номером обтяження: 8976731, що накладено постановою про відкриття виконавчого провадження б/н відділу ДВС Петриківського районного управління юстиції від 12.08.2009 року. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити, (а.с.30). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розсуд суду.(а.с.34) Всебічно та повно дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], про що долучено копію її паспорта. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1988 року зареєстрованого в реєстрі за № 1107, [PERSON] успадкував від свого батька [PERSON] будинок, який знаходиться за адресою: смт Курилівка, вулиця Леніна, будинок № 85-а, Царичанського району (зараз Петриківського району) Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Царичанською нотаріальною конторою 22.04.1964 року по реєстру № 408, записаного в реєстрову книгу за № 634. Вказане підтверджено й копією технічного паспорту на зазначений житловий будинок. З витягу з рішення № 5 Курилівської селищної ради Петриківського району від 18.01.1995 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулиці Леніна» встановлено, що номер будинку, який належить [PERSON] до впорядкування був 85а, а новий 157. Згідно витягу з розпорядження селищного голови [PERSON] № 03-Р «Про перейменування вулиць та провулків в смт Курилівка» від 02.02.2016 року, вулицю Леніна у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області було перейменовано на вулицю Центральна. [PERSON] у період з 14.05.2002 року по 22.10.2008 року був зареєстрований в [INFO], про що надано довідку з Курилівської селищної ради за № 198 від 07.03.2017 року. З листа щодо надання інформації від державного нотаріуса Петриківської держнотконтори [PERSON], за № 216/02-14 встановлено, що на майно [PERSON], який помер 31.07.2008 року подано заяву про прийняття спадщини за законом від [PERSON], у звязку із чим заведено спадкову справу 443/2008. Станом на 16.02.2017 року [PERSON] була єдиним спадкоємцем майна померлого. На зазначений вище будинок відділом державної виконавчої служби Петриківського РУЮ, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, 12.08.2009 року було накладено арешт з реєстраційним номером обтяження 8976731 зареєстровано 18.08.2009 року. Власником майна зазначено [PERSON], [INFO], про що надано копію відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З листа начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області випливає наступне: 26.06.2017 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист Індустріального районного суду № 202/31162/13-ц від 18.12.2013 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 59317,79 грн, який перебуває на виконанні по сьогоднішній день. 27.06.2017 року відповідно ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома боржнику до виконання. Номер постанови в АСВП: 54203214, постанова від 27.06.2017 року. Окрім того згідно перевірки бази ЄДРВП вищезазначений виконавчий документ надходив на виконання до відділу і раніше, а саме: 31.03.2014 року, де постанова про відкриття виконавчого провадження номер в АСВП: 42816803 від 03.04.2014 року, відносно якого 11.08.2014 року державним виконавцем на підставі п.10 ч. І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ був направлений за належністю до іншого органу ДВС; 14.01.2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження номер в АСВП: 49813229 від 16.01.2016 року, відносно якого 01.03.2016 року відповідно до п.10 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ був направлений за належністю до іншого органу ДВС. Також 21.03.2016 року на виконання до відділу надходив виконавчий документ № 2/0187/453/15 від 02.03.2016 р., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 14 164,31 грн., на основі якого 23.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( № в АСВП: 50598112) та направлено сторонам до відома боржнику до виконання, а 20.05.2016 року на основі п.10 ч. І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ був направлений за належністю до іншого органу ДВС. 17.06.2009 на виконання до відділу надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпра № 2-40-15 від 19.05.2009 року, про накладення арешту на все майно, що належить [PERSON], на підставі якої 12.08.2009 року,

Outcome: approved