Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що у січні 2008 року відповідач [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом до позивача та свого батька [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2008 року цей позов було задоволено. Визнано позивача та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м [ADDRESS]. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON], суд виходив з того, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад шість місяців, посилаючись на показання свідків, акти перевірок та обстеження житлово-побутових умов. З цим вище зазначеним судовим рішенням від 09 лютого 2008 року позивач не погодився, оскільки воно було ухвалено у час, коли позивач відбував покарання в місцях позбавлення волі, тобто був відсутній за місцем свого постійного проживання з поважних причин, тому звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою про скасування заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2008 року. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2013 року заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2008 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено [PERSON] у задоволенні його позову. 25 червня 2013 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відповідності до вимог п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України [PERSON] було відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з необґрунтованістю його касаційної скарги. У зв'язку з тим, що позивач та [PERSON] згідно заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2008 року були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме : квартирою [ADDRESS], то 14 січня 2009 року ця квартира була приватизована без їх участі. Власниками цього жилого приміщення стали відповідачі. Згідно рішення виконкому Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області № 715 від 23 грудня 2008 року "Про передачу квартир у приватну власність громадян" квартира [ADDRESS] ( 3-х кімнатна, житловою площею 43,6 кв. м, загальною площею 70,5 кв.м ) зареєстрована на праві спільної часткової власності за: [PERSON] - 1/4 частка; [PERSON] - 1/4 частка; [PERSON] - 1/4 частка; [PERSON] - 1/4 частка. Приватизація вище зазначеної квартири відбулася всупереч до вимог чинного житлового законодавства України, внаслідок чого були грубо порушені житлові права та інтереси позивача. Оскільки на даний час заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2008 року про визнання позивача та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, скасовано рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2013 року, тому позивач вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( квартиру ) підлягають до задоволення. Крім цього, вважає за необхідне зазначити про те, що всупереч до вимог чинного житлового законодавства України виконкомом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області було видане свідоцтво про право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS], на ім'я [PERSON], який згідно інформації від 16 жовтня 2013 року вих. № 25/1692, отриманої від Бродівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ( надалі - Бродівський PC ГУ ДМС України у Львівській області), зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою не значиться. Також [PERSON], як громадянин, якому передано у приватну власність квартира за адресою : [ADDRESS], не значиться у Додатку до рішення Бродівського міськвиконкому № 715 від 23 грудня 2008 року "Про передачу квартир у приватну власність громадян". Крім цього у п.7 вище вказаного Додатку до рішення міськвиконкому № 715 від 23 грудня 2008 року по незрозумілих причинах на [PERSON] двічі вказано співвідношення долі власника у розмірі 1/4 частки. Тому, позивач просить визнати свідоцтво про право власності на 1/4 частку у праві приватної спільної часткової власності па квартиру [ADDRESS], видане 14 січня 2009 року виконкомом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області згідно рішення № 715 від 23 грудня 2008 року на ім'я відповідачів недійсним. Відповідач [PERSON] подав заперечення проти позову в якому позов не визнає вважає його безпідставним з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.64 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Так, на момент реєстрації і протягом усього часу, позивач жодного дня не проживав у вказаній квартирі і тим більше не вів спільного господарства з основним квартиронаймачем [PERSON] не є його сином чи батьком. Більше того позивач вселився у вказану квартиру не як член сім'ї, а як піднаймач, що підтверджується договором піднайму житлового приміщення від 19.04.2004 року укладений між [PERSON] як головним квартиронаймачем та [PERSON] як піднаймачем. Згідно п.1 Договору наймодавач представляє, а піднаймач з сім'єю - один приймає в піднайм 1 кімнату, житловою площею 11.8 кв.м. [ADDRESS]. При цьому, згідно п.4 Договору приміщення здаються в піднайм терміном на п'ять з 19.04.2004 р. по 19.04.2009 р. За таких обставин вважає що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] видане 14 січня 2009 року виконкомом Бродівської міської ради Бродівського району згідно рішення № 715 від 23.12.2008р. жодним чином не порушує права позивача. Тому враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved