Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з 18.07.1998р. по 21.11.2011 р. Від даного шлюбу у них 08.10.1999 р. народився син [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненськоі області від 21 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано, сина залишено на вихованні матері [PERSON] та призначено стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на другому курсі у Національному Університеті «Львівська Політехніка». Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. З 21.09.2016 р. і по даний час син - [PERSON] проживає та прописаний у гуртожитку № 11 НУ «Львівська політехніка» за адресою м.Львів, вул. Лукаша, 5. Нею понесені витрати на сплату за проживання у сумі - 5760,00 грн. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання в Національному Університеті «Львівська Політехніка» в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання (до 30.06.2020р.) Стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату проживання сина, який продовжує навчання, у гуртожитку м. Львова у розмірі 1/2 витрат . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, з запереченнями відповідача не згідна, вважає, що його сімейний та матеріальний стан дозволяє відповідачу сплачувати додаткові витрати на оплату проживання сина який продовжує навчання. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згідно наданих суду письмових заперечень, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 його доходу та відмовити в задоволенні додаткових витрат на утримання дитини . Просив врахувати, що він перебуває в другому шлюбі та має дитину, дружина не працює, його витрати значно зросли, оскільки збільшилась кількість утриманців. Крім того, вказав, що його син [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням та отримує стипендію. Оцінюючи пояснення і доводи сторін, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 21.11.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, стягнуто на утримання сина-Случука В.Р., [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року, і до досягнення [PERSON] повноліття. З довідки № 450 від 02.10.2017 р. вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення Національного університету "Львівська політехніка". Закінчує навчання 30 червня 2020 року, тому аліменти підлягають до стягнення до 30.06.2020 р. Оглянутою копією квитанції №51644 від 21.09.2017 р. підтверджується, що від [PERSON] надійшла оплата за гуртожиток за період з 01.09.17-31.01.18 в сумі 2330, грн. Довідкою про доходи № 602 від 04.12.2017 р. підтверджується, що [PERSON] працює рентген-лаборантом у Комунальному закладі "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради та отримує дохід від заробітної плати. Отже, відповідач отримує стабільний дохід, а тому аліменти підлягають до стягнення у частці від заробітку. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з бітьків зобовязаний нести матеріальні витрати в період навчання дитини, не лише мати, з якою постійно проживає дитина, але і батько на період навчання. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на період навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.10.2017 року до 30.06.2020 року. В задоволенні решти вимог відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. в прибуток державного бюджету України . На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial