Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

27 вересня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 19 квітня 2014 року з відповідачем перебувають в шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на передбачене законодавством право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 233 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб за актовим записом № 76. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу "Любинський" та "Любинська", відповідно /а.с. 5/. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. [PERSON] , виходячи зі змісту позову, не приймає участі у матеріальному утримані дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Протилежного відповідачем не доведено. Відповідно до статті 84 СК України, право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved