Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

15.01.2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.07.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але сталося так, що з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу зловживання ним спиртних напоїв, не приділяє уваги доньки та перестав матеріально утримувати сім'ю. Відсутнє порозуміння одне до одного, стосунки припинені з липня 2013 року, а тому вимушена ставити питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на доньку, [PERSON], [INFO], яка народилася під час шлюбу і перебуває на її утримання і прохає стягнути в твердій сумі розміром ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути судові витрати на її користь. В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання згоден повністю, але не згоден з причиною розірвання шлюбу, яку вказує позивачка - зловживання спиртними напоями, оскільки спиртними напоями не вживає як не бажанням їх вживати, так і з об'єктивних причин - навчання в аспірантурі, зайняттям спорту, а причиною розладу сім'ї стало зменшення отримання заробітної плати з його боку з причин навчання і мають різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям. Суд дійшов висновку про можливість розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 14.07.2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 628 ( а.с. 4), від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO], якої відповідач є батьком (а.с. 5) і перебуває на утриманні матері. В судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують шлюбні відносини, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і шлюб доцільно розірвати. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям. Судом встановлено, що малолітня донька проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, інших зобов'язань не має, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ? частки від всіх видів заробітку слід задовольнити. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. - судового збору на користь позивачки і в розмірі 243,60 грн. у доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved