Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

18 червня 2018 року, в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без його згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В своїй\~заяві в.о.\~головного лікаря\~Чернівецької обласної\~психіатричної лікарні\~[PERSON]\~вказує,\~що 17червня 2018 року о 01 год. 15 хв. госпіталізовано [PERSON], за направленням лікаря психіатра Хотинської ЦРЛ [PERSON], у звязку з важким психічним розладом у проявах: агресивної поведінки до батьків, підпалив будинок та прилеглі будівлі, не критичний. Після особистого огляду [PERSON]лікар-психіатр [PERSON] зробила висновок про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON]які надійшли від батька хворого та співробітників поліції Хотинського районного відділу в Чернівецькій області. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра, підлягає обовязковому огляду протягом 24 год. комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. На виконання\~зазначеної вимоги\~закону [PERSON]був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила наявність у [PERSON] психічних розладів у проявах: слухових галюцинацій маячних ідей до оточуючих, неадекватної поведінки, відсутності критики, у звязку з чим комісія лікарів прийшла до висновку про наявність у нього важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям: F06.2, органічний шизофреноподібний розлад ускладнений вживанням психотропних речовин, в звязку з чим обстеження і лікування [PERSON] можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, тому просили винести рішення про подальше його перебування у психіатричному закладі без його згоди.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні лікар-психіатр в судовому засіданні підтримала заяву та просила її\~ задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Разом з тим,\~рішенням Конституційного\~суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016 у\~справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз\~наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Судом\~ встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 14 червня 2018 року, на даний час за станом психічного здоровя [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, щодо хворого [PERSON] необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved