Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позові вказувала, що 09.08.2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-КЕ № 142344 від 09 серпня 2000 року, виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавській області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038414. За життя [PERSON], а саме 14 червня 2000 року написала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно і будівлі і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповідає [PERSON], яка на час складання заповіту носила прізвище [PERSON], а 27 липня 2012 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 липня 2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Позивачка вказувала, що оскільки спадщина на майно [PERSON] відкрилася, коли діяв ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, і вона не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а також оскільки згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна, нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори їй було роз"яснено право звернутися до суду для встановлення факту вступу у спадщину. Крім того, позивачка вказувала, що [PERSON], належала земельна частка (пай) у землі, розташованій на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, за життя остання отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), однак оригінал даного документа нею нотаріусу не було надано, оскільки він втрачений. За таких обставин позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю - [PERSON] не з"явився, звернувшись до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їхню відсутність, просили позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що 09.08.2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-КЕ № 142344 від 09 серпня 2000 року, виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавській області, останнім місцем проживання якої було с. Покровська - Багачка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038414. За життя [PERSON], а саме 14 червня 2000 року написала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно і будівлі і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповідає [PERSON], яка на час складання заповіту носила прізвище [PERSON], а 27 липня 2012 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 липня 2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачка звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори. Листом за номером 1408/01-16 від 05.09.2016 року завідувач Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] роз'яснила [PERSON], як особі яка бажає спадкувати за заповітом майно [PERSON], померлої 09.08.2000 року, останнім місцем проживання якої було с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що спадщина на майно [PERSON] відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З вищевказаного листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі, встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 09.08.2000 року, останнім місцем проживання якої було с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Нотаріусом роз"яснено [PERSON], що якщо вона не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а також оскільки згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна, [PERSON] має право звернутися до суду для встановлення факту вступу у спадщину. Крім того, оскільки позивачкою [PERSON] не надано нотаріусу оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому їй нотаріусом роз"яснено право звернутися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на спадкову земельну частку (пай). Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], 09.08.2000 року, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном останньої, так як доглядала до смерті за нею, після її смерті здійснила її поховання, забрала з будинку всі цінні речі та документи, поставила хрест на її могилі. Факт фактичного вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном [PERSON] підтверджується: - письмовими заявами свідків: [PERSON] та [PERSON], мешканок с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Факт належності [PERSON] земельної частки (паю) у землі, розташованій на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області підтверджується: - копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038414, - копією оголошення в ЗМІ, - витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району Полтавської області, - довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі. Згідно ст. 526 ЦК УPCP місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК УPCP спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст.ст. 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved