Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

13.03.2020 року позивач [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов обгрунтовує тим, що за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину явки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та міісце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги не визнав, в задоволені позовним вимог просив відмовити, так, як за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Омельчук В. в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 6/24 частки, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку, виданого [PERSON] державним нотаріусом Рожищенської ДНК 11.07.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №899; копією витягу про державну реєстрацію прав на 1/24 частку, виданого [PERSON] 29.07.2011 року КП "Волинське обласне БТІ", реєстраційний номер:19632855; копією договору дарування 5/24 частки житлового будинку [PERSON] посвідченого 07.11.2011 року приватним нотаріусом Павлюк Р.П., зареєстрованого в реєстрі за №1658; копією витягу про державну реєстрацію прав на 5/24 частки [PERSON] , виданого 23.04.2012 року КП "Волинське обласне БТІ", реєстраційний номер:19632855 (а.с.6-10). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2020 №466 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Однак, з 2015 року та станом на день подання позовної заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають у будинку співвласником якого є позивач, що підтверджується актом обстеження щодо фактичного проживання №7 від 05.03.2020р. підписаного головою та членами комісії виконавчого комітету Рожищенської міської ради (а.с.26). Щодо вимоги позивача про визнання [PERSON] 1974 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.51). Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2 ст.319 ЦК України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно дост.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація порушує права власника вказаного житла вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому є всі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою - житловим приміщенням. Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням та проживанню в ньому, про поважність причин відсутності по місцю реєстрації, наявність між ним і позивачем домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до відповідача [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Щодо вимоги [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. В матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] , в якій зазначено, що з 03.10.2015 року він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] де і фактично проживає (а.с.65-66), що підтверджується довідкою Сокілської сільської ради Рожищенського району про місце реєстрції №176 від 15.04.2020 (а.с.67). Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви до суду 13.03.2020 року місце реєстрації відповідача [PERSON] було змінене ще 13.10.2015р., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] [INFO] в інтересах якої діє [PERSON] , що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на момент звернення позивача до суду та на час розгляду справи являється неповнолітньою, а саме останній виповнилось 11 років, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.49). Відповідно до вимог ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як встановлено з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року, третя особа [PERSON] є співвласником житлового приміщення - будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2008 року [PERSON] є дочкою [PERSON] , таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.29 ЦК України, остання має право бути зареєстована за адресою проживання одного з батьків (матері), а тому суд відмовляє в частині в задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: partial