Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

28.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення її до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що відповідач з сім'єю не проживає, не займається вихованням доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. В судове засідання сторони не з'явилися, але від позивача [PERSON] -та відповідача [PERSON] поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає біля позивача і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області № 4361 від 12.09.2016 року. Таким чином, весь обсяг обов'язків, пов'язаних з утриманням доньки покладено на позивача, що ставить її в скрутне матеріальне становище та у нерівні умови з відповідачем по утриманню спільної дитини. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180-183, 191 СК України. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Згідно із ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є молодою особою, працює в СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК Вінницяобленерго» і спроможний сплатити аліменти на утримання доньки в обсязі, визначеному спільно з позивачем, а саме: у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до досягнення донькою повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що право малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на матеріальне утримання з боку батька [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved