Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

24 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є її донькою, та факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1994 року та свідоцтва про право власності від 12.08.1994 року. Дані факти заявникунеобхідно встановити для того, щоб зареєструвати нерухоме майно (68/100 часток будинку) та оформити договір дарування будинку. При цьому заявник зазначає, що вона була одружена з [PERSON], у 1957 році у них народилась донька [PERSON]. В усіх документах (свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки, будинковій книзі, технічному паспорті на будинок, свідоцтві про право на спадщину, свідоцтві про право власності) прізвище заявника було записано як [PERSON]. У 2008 році заявник втратила паспорт і отримала новий паспорт, однак прізвище її в новому паспорті українською мовою було записано [PERSON] (без м'якого знаку), тоді як російською залишилось [PERSON] (з м'яким знаком). Коли у квітні 2015 року заявник звернулась до центру надання адміністративних послуг з заявою про видачу довідки про внесення 68/100 будинку до єдиного реєстру нерухомого майна, їй було відмовлено в зв'язку з невідповідністю прізвища у паспорті іншим документам. З цих же підстав їй відмовлено було нотаріусом при зверненні до нотконтори для оформлення договору дарування будинку доньці. На підтвердження даних фактів, заявник надала суду: копію свого паспорту, копію картки платника податків, копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про народження доньки [PERSON], копію паспорта доньки [PERSON], копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про право власності на будинок від 12.08.1994 року подружжя [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1994 року [PERSON] після смерті [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію технічного паспорту на будинок по [ADDRESS], копію будинкової книги на будинок по [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву в повному обсязі, пояснили, що через розбіжності в написанні прізвища заявника: [PERSON] та [PERSON], вона позбавлена можливості довести родинні відносини (як матері та доньки) та зареєструвати нерухоме майно в державному реєстрі, а тому вимушена звернутися до суду. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані нею документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що в усіх офіційних документах ім'я заявника, виданих до 2008 року: свідоцтві про одруження (а.с.17), свідоцтві про народження доньки (а.с.8), свідоцтві про право власності (а.с.13), свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с.14), технічному паспорті на будинок (а.с.18-21), будинковій книзі (а.с.23-27) прізвище заявника зазначалось як [PERSON] (з м'яким знаком), як і прізвище її чоловіка [PERSON], і це прізвище так само (з м'яким знаком "[PERSON]") зазначалось в свідоцтві про його народження (а.с.12) та у свідоцтві про його смерть (а.с. 8, 16). При цьому вбачається, що в паспорті заявника, що виданий 31.01.2008 року, українською мовою її прізвище зазначено [PERSON], без м'якого знаку, в той же час на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою зазначено [PERSON], з м'яким знаком (а.с.5) Заявник [PERSON] пояснила суду, що після втрати паспорту у 2008 році вона отримала новий паспорт, і її прізвище переклали українською мовою без м'якого знаку, а російською залишили з м'яким знаком. Таким чином, суд вважає, що зазначення в паспорті українською мовою прізвища [PERSON], без м'якого знаку, є особливостями перекладу з російської мови прізвища [PERSON]. Прийнявши до уваги, що в інших особистих офіційних документах заявника, зокрема: у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки, будинковій книзі, технічному паспорті на будинок, свідоцтві про право на спадщину, свідоцтві про право власності, а також у особистих документах її чоловіка: свідоцтві про його народження та свідоцтві про його смерть прізвище заявника вказано "[PERSON]", оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт, що правовстановлюючі документи: свідоцтво на право на спадщину за законом від 12 серпня 1994 року та свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] від 12 серпня 1994 року, видані на ім'я [PERSON] - в дійсності належать [PERSON], [INFO]. Стосовно факту встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], то судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). В будинкові книзі на будинок [ADDRESS] також мається відмітка про прописку [PERSON], як члена сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Враховуючи раніше викладені висновки суду щодо особливостей перекладу з російської мови на українську прізвища [PERSON] - [PERSON], оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як матір'ю та донькою - знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved