Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

25.07.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій вказано, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS]. Позивачка звернулася до Ржищівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на зазначений вище будинок і на підставі її заяви 17 червня 2014 року у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 56201351. Однак, позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було проведено первинну реєстрацію права власності на майно і правоустановлюючий документ на будинок відсутній. При цьому в наявності є документи, які підтверджують законність проведення будівництва будинку та господарських споруд по [ADDRESS] та введення їх в експлуатацію Позивачка вважає, що єдиною можливістю захисту свого законного права власності в зверненні до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з поважних причин, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2014 року (а.с. 8). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.07.1975 року (а.с. 7); копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.06.1996 року (а.с. 25); копією листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 87/02-14 від 17.06.2014 року (а.с. 10); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.06.2014 року (а.с. 9). Відповідно до пп. 1 п. "б" ч. 1 ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування" в редакції від 01.01.2008 року, яка діяла на час прийняття в експлуатацію житлового будинку позивачки, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд, беручи до уваги вищезазначене, приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] за життя правомірно набула право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується письмовими доказами по справі: копією акта державної приймальної комісії для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків та господарських споруд від 27.03.2001 року (а.с. 12); копією дозволу на виконання будівельних робіт від 25.12.2000 року (а.с. 11); копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 150039 від 07.10.2010 року (а.с. 14); копією технічного паспорта (а.с. 13-14). Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved