Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

08 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно рішення Новомосковської міської ради № 314 від 18 травня 2016 року, вона є опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика, [PERSON] померла [INFO], а батько - [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до обслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина. У зв'язку з чим просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття і вважає, що 200 гривень від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та ознайомлена з порядком отримання рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], та його батьками записані відповідач - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02 грудня 2003 року (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29 березня 2016 року (а.с. 5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 314 від 18 травня 2016 року "Про надання [PERSON], [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки над дитиною", надано малолітньому зазначений вище статус; призначено позивача - [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]; призначено місце проживання [PERSON], [INFO], [INFO], за адресою опікуна: [ADDRESS]; закріплено за [PERSON], [INFO], право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], призначено опікуна дитини відповідальною за збереження права користування зазначеним житловим приміщенням та координацію за виконанням даного рішення покладено на начальника служби у справах дітей, [PERSON], контроль - на заступника міського голови з питань соціального захисту населення і розвитку соціально-культурної сфери, [PERSON] (а.с. 6) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з опікуном - [PERSON], знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням того, що відповідач є інвалідом І групи "А" загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19), отримує пенсію за інвалідністю (а.с. 7) та вимог ст. 182, 184 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір належить компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial