Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

29 вересня 2014 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши наступне. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі для призначення йому пільгової пенсії, оскільки він досяг 55 річного віку, за списком 2, йому стало відомо, що згідно архівної довідки від 11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, виданої Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради «Архівний відділ», його прізвище значиться як «[PERSON]», тоді як відповідно до паспорту він значиться як - [PERSON]. Також згідно трудової книжки він значиться як - [PERSON]. У зв'язку з невірним записом його прізвища у вказаній архівній довідці, Управлінням Пенсійного фонду України в Куп'янському районі було відмовлено йому у призначені пенсії. Вищезазначені обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Також просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує копією трудової книжки серії [NUMBER], виданої 16 грудня 1975 року на ім'я " [PERSON], [INFO]" в якій зазначено, що заявник працював в період з 17 серпня 1976 р. по 25 квітня 1977 р. на посадах: машиніста бульдозера по 4 розряду в вапняковому цеху, помічником машиніста екскаватора вапнякового цеху по 3 розряду (а.с. 4-4 з.с.), що відповідає записам в архівній довідці від 11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, виданій Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради «Архівний відділ» (а.с. 7). Також зазначеною архівною довідкою підтверджується, що в архівному фонді № 155 «Куп'янський філіал «Будінвест-Україна» «Куп'янський-Будінвест» у наказах з особового складу містяться відомості про прийняття на роботу заявника на російській мові - « [PERSON] машинистом бульдозера по 4 разряду в известковый цех», тоді як за паспортом він значиться як «[PERSON], [INFO]» та згідно трудової книжки він значиться на російській мові як " [PERSON], [INFO]" (а.с. 3, 4). Всі інші дані заявника, зазначені у вказаній архівній довідці, співпадають з даними паспорта та трудової книжки [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки від 11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, виданої Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради «Архівний відділ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved