Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/14 частину у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/14 частину домоволодіння № 24 по вул. Радіонова в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Вищевказане рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року залишено без змін. [PERSON], яка доводиться позивачу рідною сестрою, 02 січня 2015 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/14 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння №24, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном та 30 квітня 1999 року склала заповіт, посвідчений Нікопольським міським нотаріальним округом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 361, згідно якого все належне їй майно заповідала позивачу. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак листом №416/02-14/02/2015 від 27 квітня 2016 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності померлої [PERSON]І на 1/14 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння №24, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/14 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння №24, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02 січня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити (а.с.137). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, з позовними вимогами ознайомлений, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.138-139). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/14 частину домоволодіння № 24 по вул. Радіонова в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.4) Вищевказане рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року залишено без змін. 02 січня 2015 року [PERSON] померла, про що 02 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 4 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/14 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння №24, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном та 30 квітня 1999 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольським міським нотаріальним округом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 361, згідно якого все належне їй майно заповідала [PERSON] (а.с.8). [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак листом №416/02-14/02/2015 від 27 квітня 2016 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності померлої [PERSON] на 1/14 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння №24, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова (а.с.5). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/14 частин домоволодіння №24, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова після смерті [PERSON], про що свідчить його заява, подана до нотаріальної контори, але не оформив спадкових прав на зазначену частину житлового будинку у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності померлої [PERSON] Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №02/2015 за заявою [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 64). Відповідно до частини 5\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналогічна норма міститься у п. 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до якого незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п"ята\~статті 1268 ЦК). Викладене також підтверджено і роз"ясненням, наданим у п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із\~\~ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, отримавши на підставі додаткового Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року у власність 1/14 часток домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який\~\~розташований у м. Нікополі по вул. Радіонова, буд. 24 спадкодавець [PERSON] отримала на нього право власності, але не зареєструвала за собою це право. Відповідно до ст.ст.25,\~30,\~346 ЦК України, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у склад спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 02 січня 2015 року входить право на 1/14 часток домоволодіння №24 по вул. Радіонова в м. Нікополі на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року, а [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та має право на отримання 1/14 часток цього будинку у власність, а тому позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved