Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 02.10. 2011 року, у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 9 від 02.10.2011 року . Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO] року, яка на день звернення із позовною заявою до суду проживає з матір"ю. Спільно з дружиною вони фактично перебували в шлюбі до травня місяця поточного року, після чого дружина покинула його і стала проживати з з іншим чоловіком. За час спільного проживання з дружиною виникали непорозуміння, які були викликані тим, що вона не хотіла прислухатися до його порад, не бажала працювати, інколи вживала спиртні напої, курила, що дуже обурювало його і стало основною причиною непорозуміння в сім"ї. Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, сумісне проживання є неможливим через непорозуміння, відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком, в подальшому сім"я існувати не може, примирення між ними є неможливим, тому він просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON], в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії № [NUMBER], стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 9. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO] року, яка проживає разом з матір"ю. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. Суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, висловила бажання надалі іменуватися ошлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved