Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,000 га, яка розташована на території Калчівської сільської ради Болградського району (кадастрові номери - [NUMBER]), що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станевою В.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 Га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2003 року, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.11.2016 року за № НВ-5103595132016. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2009 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№29 [PERSON] померла [INFO]. Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги прийняли її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину, належним чином, [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2009 року, виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №62. Позивачка по справі [PERSON] являється донькою спадкодавців: [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.1977 року виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 20, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з "[PERSON]" на "[PERSON]" (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 04.07.1999 року виданого Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 08, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги. Оригінал державного акту був втрачений, в зв'язку з чим нею було розміщено оголошення в районній газеті «Дружба» № 79 (5288) від 22.10.2016 року, що втрачений державний земельний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що знаходиться на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я [PERSON], вважати недійсним Відповідно до копії спадкової справи №288/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON], позивачка [PERSON] відповідною заявою прийняли спадщину після смерті свого батька, і частину спадщини позивачка вже оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька , а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.06.2010 року), Відповідно до копії спадкової справи №270/2016, позивачка [PERSON] заявою №690 від 20.09.2016 року, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], але постановою Державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 20.09.2016 року за № 1908/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю кадастрового номеру. Інших спадкоємців немає Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved