Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0.2095 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 5.16 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Немовицької сільської ради, Сарненського району, Рівненської області. Після смерті матері все вище перераховане майно перейшло у фактичне користування та розпорядження позивача, зокрема, позивач постійно користується житловим будинком та земельними ділянками, підтримує житлові та нежитлові будівлі в належному стані, обробляє земельні ділянки. Однак, не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, виходячи з правової необізнаності, що для оформлення права на спадщину достатнього самого факту користування майном, та в зв'язку з тим, що тривалий час часто хворіла, в зв"язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], так як він був пропущений нею з поважної причини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення згідно позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.7) . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1974 року встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №8 (а.с.16). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцихович О.О. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття (а.с.18). Відповідно до виписки з амбулаторної картки [PERSON] встановлено, що в період з 21.02.2013 року по 01.02.2016 року позивач часто знаходилася на лікуванні (а.с.19). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2018 року "Про судову практику у справах про спадкування", поважними причинами пропуску для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, такими причинами суд вважає: перебування позивача тривалий час на лікуванні, похилий вік позивача. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], з причин, які вважає поважними, і відповідач також вважає ці причини поважними, в зв"язку з чим дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved