Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1.Позиція позивача. В лютому 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - [PERSON] , просить: -Стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; -Стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 14 вересня 2019 року зареєстрованим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 444.\~Шлюб перший.\~Від спільного\~шлюбу мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~08.01.2020\~року Заводським\~районним у\~місті Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~в Книзі\~реєстрації народжень\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 13.\~З початку\~грудня місяця\~2019\~року по\~теперішній час\~стосунки з\~Відповідачем взагалі\~розладналися,\~зникли взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~за ініціативою\~Відповідача між\~сторонами дуже\~часто виникали\~суперечки,\~які негативно\~впливали на\~наші відносини\~та призвели\~до неможливості\~сумісного проживання\~однією сім`єю.\~З вищевказаного\~часу сторони\~живуть окремо,\~не підтримують\~сімейношлюбних відносин,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не підтримують\~інтимних стосунків,\~таким чином\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Відповідач є\~працездатною особою,\~але офіційно\~не бажає\~влаштовуватися на\~роботу.\~Він працює\~вантажником без\~офіційного працевлаштування,\~має фінансовий\~дохід,\~однак взагалі\~не подає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки,\~яка мешкає\~зі позивачем\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та повністю\~знаходиться на\~утриманні позивача,\~що підтверджується\~Актом про\~проживання дитини.\~Це,\~зокрема,\~виявилося у\~тому,\~що Відповідач\~добровільно не\~надає кошти\~на утримання\~дитини,\~а саме:\~на придбання\~одягу,\~памперсів,\~продуктів дитячого\~харчування,\~а витрачає\~гроші на\~свої потреби,\~інтересами сім`ї\~взагалі не\~цікавиться.\~ Представником позивача подана відповідь на відзив в якій зазначено, що відповідач почав надавати матеріальну допомогу з лютого 2020 року, а сім`я припинила своє фактичне існування з грудня 2019 року. Відповідач не стабільно, не кожного місяця надає кошти на утримання дитини, та не в значному розмірі. позивач вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі має становити 2000,00 гривень щомісячно, до повноліття дитини, кошти вкрай необхідні для існування, розвитку та становлення дитини як особистості. також відповідач працездатний, має постійний заробіток, та може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, до досягнення дитиною трирічного віку. 2. Позиція відповідача. Представником відповідача [PERSON] , [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з часу окремого проживання відповідач надавав своїй доньці та дружині матеріальну допомогу, але розписок не брав, підтвердженням є грошові перекази, з березня 2020 року позивач з власного переконання перестала отримувати перекази. Відповідач відповідно до довідки від 24 липня 2020 року № 00000000005 з 11 березня 2020 року працює в ТОВ «НАФТАПРОГРУП» на посаді Технолога лабораторної діагностики, відповідно до довідки № 00000000004 від 24 липня 2020 року розмір заробітної плати в період з 11 березня 2020 року по 30 червня 2020 рік складає 17\~951, 49 гривень. З урахуванням викладено не заперечує, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини від всіх його доходів (заробітку). Стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини не заперечує проти розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Представником відповідача [PERSON] , адвокатом Стрельник Н.М. подано заперечення на відзив в якому зазначено, що відповідач не визнає стягнення аліментів в розмірі 2000, 00 гривень та не заперечує, щодо розміру аліментів ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини та 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 04.02.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом. 13.02.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження. 28 липня 2020 року представником відповідача [PERSON] , [PERSON] подано відзив на позовну заяву. 01 жовтня 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив. 06 жовтня 2020 року представником відповідача [PERSON] , адвокатом Стрельник Н.М. подано заперечення на відзив. Представником позивача [PERSON] адвокатом Малюк О.П. подано заяву про проведення судового розгляду за своєю відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представником відповідача [PERSON] , адвокатом Стрельник Н.М. подано, подано клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] - 14 вересня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 444. (а.с.10) У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~08.01.2020\~року Заводським\~районним у\~місті Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~в Книзі\~реєстрації народжень\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 13 (а.с. 11). Дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено сторонами. [PERSON] , відповідно до довідки від 24 липня 2020 року № 00000000005 з 11 березня 2020 року працює в ТОВ «НАФТАПРОГРУП» на посаді Технолога лабораторної діагностики (а.с. 50). [PERSON] , відповідно до довідки від 24 липня 2020 року має розмір заробітної плати в період з 11 березня 2020 року по 30 червня 2020 рік який складає 17\~951, 49 гривень (а.с.51). Відповідно до копій чеків на грошові перекази [PERSON] надавав матеріальну допомогу [PERSON] на утримання дитини (а.с. 48-49). 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що\~\~аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка\~\~не забезпечена прожитковим мінімумом. Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України\~\~ від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17. З урахуванням вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано. Відповідно до\~ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами\~ст.182 СК України\~та роз`ясненнями, які містяться в п.17\~Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 1 січня 2020 року у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму\~збільшено розмір аліментів на дитину. Згідно із\~Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7)\~з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн. Відповідно до\~Сімейного кодексу (ч. 2 ст. 182)\~мінімальний гарантований розмір аліментів\~на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів\~на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином,\~з 1 січня мінімальний гарантований розмір аліментів становитиме: ?для дітей віком до 6 років - 889,5 грн.; ?для дітей віком від 6 до 18 років - 1109 грн. Згідно ч. 5\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно ч. ч. 1-3\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що Відповідно до ч.1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із\~статті 84 СК України\~право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою\~статті 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з приписом ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають малолітню дитину [PERSON] . Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві, не обґрунтувала, чому саме сума в розмірі 2000 тисячі гривень необхідна для достатнього та нормального розвитку дитини. Відповідач [PERSON] частково визнав позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), та це не суперечить закону і не порушує права дитини, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками, щодо способу утримання дитини не досягнуто. Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] не в повному обсязі виконує у відношенні своїх своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з їх утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Суду надано дані про відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, також відсутні докази та обґрунтування, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. При визначенні розміру аліментів на одну дитину, суд враховує, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи та постійний заробіток. За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд визначає, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в частині від доходу, оскільки відповідну заяву подано платником аліментів. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів у розмірі - 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Судом враховано, що відповідачем [PERSON] надавалась матеріальна допомога на утримання дитини, що підтверджено копіями чеків на грошові перекази, та відповідно до Постанови КЦС ВС від 27 травня 2020 року № 712/4702/19 (61-929 СВ 20) надання допомоги батька не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що відповідач має інших утриманців або інших аліментних зобов`язань суду не надано, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань та потреби в лікуванні суду також не надано, також враховано визнання частково заявлених позовних вимог в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу). Суд вважає доведеним факт матеріальної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу дружині на період догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі - 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог\~ [PERSON] до [PERSON] «про стягнення аліментів». 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (чотириста двадцять) гривень 60 копійок.

Outcome: partial