Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

13.01.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Старозагорівської сільської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, зокрема, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Іншим спадкоємцем після смерті батька є його син [PERSON] , який пропустив строк для прийняття спадщини. 06 квітня 2020 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 83/2020 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві від 09.12.2020 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. 05.03.2021 року позивач у судове засідання не з`явилась. 10.02.2021 подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача 10.02.2021 року також надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. У питанні щодо вирішення справи поклався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10.02.2021 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 83/2020 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 08.01.2020 року (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старозагорівської сільської ради Локачинського району від 13.01.2021 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2020 рік, а також технічним паспортом на будинок (а.с. 7, 8, 9-14). 06.04.2020 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Локачинського районного нотарільного округу була заведена спадкова справа № 83/2020 до майна померлого [PERSON] ( а.с.17, 18). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не відмовилась від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 07.07.1987 р. та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2006 року, з якого вбачається, що прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] " ( а.с. 24, 25). Іншим спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] , який спадщини після смерті батька не прийняв, не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за [PERSON] , що стверджується його письмовою заявою (а.с.50). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2020 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 35). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved