Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

12.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 18955,84 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень. (а.с. 1 - 3) При цьому посилається на те, що 08.08.2011 р. року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 517298, предметом якого є страхування транспортного засобу «Daewoo», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10.08.2011 р. в м. Одеса, по вул. Катерининська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», держаний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2011 року № 3-4601/2011, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху. 10.08.2011 р. до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування. 11.08.2011 р. за участю страхувальника та аварійного комісара ВАТ НАСК «Оранта» був проведений огляд пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальний збиток у розмірі 21940,70 гривень (без врахування зносу деталей). Відповідно до розрахунку, розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей) складає 19425,84 грн., сума страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи, склала 18955,84 грн., та на підставі страхового акту № СТО-11-15639/1 від 03.01.2012 року, ВАТ НАСК «Оранта» виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 66889 від 25.10.2012 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2011 р. об 11.50 годині в м. Одеса, по вул. Катерининська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», держаний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. (а.с.10) Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу 100-37 № 214/1532/11/00517298 Серія УБ 517298 від 08.08.2011 р. [PERSON] застрахував транспортний засіб, а саме автомобіль «Daewoo», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] в ВАТ НАСК „ОРАНТА". Строк дії договору з 09.08.2011 р. по 08.08.2012 р. Отже ДТП сталася в період дії договору страхування. [PERSON] має права на керування зазначеним транспортним засобом. (а.с. 5 - 7) Постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2011 р. [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 10.08.2011 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. (а.с.13) 10.08.2011 року [PERSON] завернувся до НАСК „ОРАНТА" з заявою про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 15639. (а.с. 14) Як вбачається з дослідження № ВН0522ВМ-30.08/2 від 30.08.2011 р. матеріальний збиток завданий власникові «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження складає 21940,70 гривень (без врахування зносу деталей). (а.с. 22 -24) 03.01.2012 р. НАСК „ОРАНТА" було проведено розрахунок страхового відшкодування та було складено страховий акт № СТО-11-15639/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи, склала 18955,84 гривень. (а.с. 28, 29) Згідно платіжного доручення № 66889 від 25.10.2012 р. ВАТ НАСК „ОРАНТА" було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18955,84 гривень. (а.с.30, 31) Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18955,84 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved