Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності дідусю заявника [PERSON], який помер 04.06.1994 року правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1987 року. В заяві зазначено, що заявником подано заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва листом від 27.09.2017 року №245 зважаючи на те, що у заповіті, посвідченим виконавчим комітетом Виноградської сільської ради 22.04.1994 року за реєстром №3. заповідачем вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця, померлим вказано [PERSON], з огляду на що така розбіжність у документах зробила неможливим видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги уточнив, просив встановити факт того, що [PERSON] та заповідач (спадкодавець) за заповітом, [PERSON] є однією і тією ж особою та факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1987 року, заяву задоволити, проводити розгляд справи без його участі Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.06.1994 року (а.с.10). Встановлено, що заявником подано заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва листом від 27.09.2017 року №245 зважаючи на те, що у заповіті, посвідченим виконавчим комітетом Виноградської сільської ради 22.04.1994 року за реєстром №3. заповідачем вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця, померлим вказано [PERSON]. (а.с.8). Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в с. Виноград, вул. Франка. 32 а, Коломийського району Івано-Франківської області, дійсно належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Виноградської сільської ради від 10.12.2009 року №425 [PERSON] та [PERSON], який проживав в [INFO]. 32а це одна і та ж особа (а.с. 11). Згідно довідки про право власності на селянський двір в зв'язку з оформленням спадщини від 26.09.2017 року №879, за померлим [PERSON], який помер 04.06.1994 року, числиться жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Виноград по вул. Франка, 32а Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12). З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні свідоцтва про смерть, мала місце помилка в написанні по батькові померлого [PERSON], де зазначено "Гуляк Микола Олександрович", тоді як в свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що його батьком є [PERSON], свідоцтві на право особистої власності, довідці про право власності на селянський двір в зв'язку з оформленням спадщини також вказано " Гуляк Микола Олексійович " (а.с. 7,9 12). Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] та заповідач (спадкодавець) за заповітом, [PERSON] є однією і тією ж особою та факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved