Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

30.12.2020 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та який у свідоцтві про народження записаний як « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , про що 11.05.2017 виконавчим комітетом Мальчицької сільської ради Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис №09. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений законом строк, заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки останній згідно свідоцтва про народження значиться як « [PERSON] ». Відтак заявник просить встановити факт родинних відносин з його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 30.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2021. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа держаний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 05.01.2021 про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05.01.2021 державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.05.2017 на прізвище « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданому 15.10.2020 за №00028163277, спадкодавець записаний як « [PERSON] », його мати « [PERSON] » та батько « [PERSON] ». Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 1954 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Мильчиці Рудківського району Дрогобицької області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 1949 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . В дане свідоцтво внесено виправлення щодо прізвища народженого та батьків, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З військового квитка серії [NUMBER] , виданого 7 травня 1969 року встановлено, що такий виданий [PERSON] , [INFO] . З картки фізичної особи - платника податків, виданої 05.09.2005 вбачається, що [PERSON] , отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що [INFO] в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області у віці 68 років помер [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved