Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

17.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Валківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначено, що [PERSON] зареєстрований в буд. [ADDRESS] , - є приватним власником даного житлового будинку [ADDRESS] . В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає більше 10 років - з 2005 року. Фактично де проживає останній позивачу невідомо, відомо що їздить по тимчасовим заробіткам. Наявність зареєстрованого відповідача в житловому будинку [ADDRESS] , створює для позивача проблеми з оформленням права на отримання субсидії у зв`язку з тим, що відповідач є повнолітньою працездатною особою. Позивач неодноразово намагався вирішити дане питання з відповідачем в позасудовому порядку, але відповідач не виходив на зв`язок, не повідомляв фактичне місце проживання, не усуває перешкоду, не знімається з реєстрації як проживаючий добровільно. Позивач вимагає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. За відсутності даних про місце перебування відповідача, останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Натомість, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник Валківської міської ради Валківського району Харківської області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, проте надіслав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, що виданий Валківською міською радою Харківської області та посвідчений нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.05.1976 року та внесений в реєстр №742, позивач [PERSON] є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] .(а.с.4-5) Зі змісту довідки №176, що видана виконавчим комітетом Валківської міської ради Харківської області від 03.06.2020 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Валківської міської ради від 18.05.2017 року №44 "Про затвердження списків домоволодінь та приведення у відповідність перейменованих об`єктів топоніміки міста Валки Валківської міської ради", домоволодінню [PERSON] , яке розташоване в [ADDRESS] . (а.с.6) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 23.07.2020 року техніком абонвідділу КП "Благоустрій" [PERSON] , за участю свідків [PERSON] , [PERSON] , під час обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2005 року по теперішній час. Також комісією встановлено, що [PERSON] в будинку особистих речей не має, поштової кореспонденції не отримує.(а.с.26) Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, за відсутності відомостей, що спростовують надані позивачем докази, вимоги [PERSON] щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved