Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

23 травня 2016 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №337. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, на даний час відповідач проживає\~окремо. Позивач самостійно опікується матеріальним становищем сина, у той час як відповідач (батько дитини) у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, не надає. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №337 (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На даний час сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина сторін проживає разом із матірю, знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у твердій грошовфй формі у сумі 1000 грн., до досягнення сином повноліття. При цьому, судом також встановлено, що позивачка працює в ЗЦ на ДП "СхідГЗК" та має сталий заробіток, про що свідчить відповідна довідка №1048 від 05.07.2016 року про дохід, та її середньомісячне грошове забезпечення складає 5848,26 (а.с.16). Відповідач працює на РМЗ на ДП "Схід ГЗК" та має постійний дохід, про що свідчить відповідна довідка №1017 від 25.06.2016 року про дохід, та його середньомісячне грошове забезпечення складає 4444,91 грн. (а.с. 26), що менше ніж у позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і\~ ч.3 181 СК України. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за\~винятком випадку передбаченого\~ст. 184 цього кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, офіційно працевлаштований та у звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд\~\~вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частці від доходу відповідача, а не у твердій грошовій формі, як просить позивач, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття останнього. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial