Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

30.01.2020 позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути, в порядку регресу, на його користь завдані збитки у розмірі 23071 грн. 14 коп., судовий збір 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.01.2019 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ/8669296. Згідно умов даного договору страховик прийняв під страховий захист цивільно - правову відповідальність страхувальника під час керування ним транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілого страхове відшкодування. 24.02.2019 близько 18:30 год в м. Львів, вул. Максимовича,7, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди автомобілю «Шевроле Авео» було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 27.02.2019, відповідно [PERSON] , зазнав матеріального збитку. Згідно ремонтної калькуляції № 19-1450 від 24.04.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 24071,14 грн. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту № 19.59.8669296-1450 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило страхове відшкодування у розмірі 23071,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17159 від 14.06.2019. Відтак, загальний розмір фактично понесених витрат ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» склав 23071,14 грн. Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 20.03.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/8669296 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тому, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування за полісом № АМ/8669296. Право регресної вимоги виникло з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 15.01.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 607 від 15.01.2020. Жодних дій щодо погашення заборгованості з боку відповідача в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 14.02.2020 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. 27.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, просив суд розгляд справи проводити з викликом сторін. 30.03.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 10.04.2020 представник відповідача подав до суду заперечення на відзив, у якому зазначив, що погодитися з позицією відповідача не можна, оскільки така не грунтується на нормах чинного законодавства. 15.04.2020 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. 26.06.2020 відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд доходить такого висновку. 04.01.2019 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ/8669296, згідно з яким ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» зобов`язалося при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строки згідно з договором. Об`єктом страхування є автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак [NUMBER] . Як вбачається з постанови Миколаївського районного суду від 20.03.2019 [PERSON] 24.02.2019 близько 18:30 год. в м. Львів, вул. Максимовича, 7, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] та здійснюючи виїзд на смугу зустрічного руху, не зайняв крайнє праве положення та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. [NUMBER] . 04.04.2019 водій автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER] звернувся у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно ремонтної калькуляції № 19-1450 від 24.04.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 24071,14 грн. Відповідно до страхового акту № 19.59.8669296-1450 даний випадок кваліфікується як страховий, розмір страхового відшкодування за договором страхування №АМ-8669296 від 04.01.2019 становить 23071,14 грн. ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 23071,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17159 від 14.06.2019. Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку та після проведення ремонтної калькуляції з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» провело виплату страхового відшкодування у розмірі 23071,14 грн. [PERSON] . Після проведення такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням № 17159 від 14.06.2019, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України ТДВ « СК «Ю.ЕС.АЙ.» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved