Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з грудня 2014 року. Шлюбні відносини не склалися з причини систематичних конфліктів, кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття кохання та поваги один одного, що є перешкодою для подальшого існування сім"ї. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. 30 травня 2016 року від [PERSON] надійшли до суду заперечення, в яких він зазначає, що в дійсності шлюб між ними було зареєстровано 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], в той час коли при подачі позовної заяви до суду [PERSON] зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначені факти не відповідають дійсності, оскільки шлюбні відносини вони припинили з лютого 2011 року та 06 липня 2014 року у [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], біологічним батьком якого є [PERSON] з яким позивач проживає в цивільному шлюбі. В свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], батьком було зазначено відповідача з причини, що на момент народження [PERSON] шлюб між ними розірвано не було. Позивач в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, на його задоволенні наполягає, а також зазначила, що шлюбні відносини вони припинили з лютого 2011 року, відповідач [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO] не являється, оскільки батьком дитини є інший чоловік з яким вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON]В не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.23). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 25 лютого 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач по справі, а біологічним батьком [PERSON], [INFO] відповідач не являється, що і не спростовувалося позивачем по справі в наданій до суду заяві. Шлюбні відносини припиненні з лютого 2011 року з причини систематичних конфліктів, кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття кохання та поваги один одного. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю. Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved