Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що їй належить трудова книжка серії БТ-ІІ № 0069241, заповнена 11 вересня 1983 року, де її прізвище, після укладення шлюбу зазначено «Федина-Карпюк» , що позбавляє її в майбутньому можливості призначення пенсії. Анкетні дані у трудовій книжці зазначені нечітко. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки виданої на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, однак від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище "Карпюк". Згідно паспорта громадянина України серії АС № 274804 виданого 26 серпня 1997 року прізвище заявника вказано - "Карпюк" (а.с.3). Однак, у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 0069241, заповненій 11 вересня 1983 року вказано і дівоче прізвище заявника «Федина». Разом з тим, зазначені прізвища у трудовій книжці записано нечітко. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-ІІ № 0069241, заповненої 11 вересня 1983 року доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7\~ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved