Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

23.10.2014 року за вх. № 14309 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позові зазначено, що 25.06.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-24903- 250613. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 30 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 010-24903-250613 від 25.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 35538,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 18888,00 грн.; прострочене тіло кредиту 10800,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 5850,00 грн. Просять стягнути з[PERSON], проживаючої за адресою: [ADDRESS], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № [NUMBER], суму заборгованості за Кредитною лінією № 010-24903-250613 від 25.06.2013 р. у розмірі 35538 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 355,38 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельтабанк» не з'явився, який про час і місце про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 08.09.2014 року, 25.12.2014 року за вх. № 17436 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача винести заочне рішення і позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 48 (28455) від 04 грудня 2014 року про виклик в судове засідання на 26 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання представника позивача [PERSON] зазначених в заяві від 25.12.2014 року за вх. № 17436, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду (договір), відповідно до умов заяви № 010-24903-250613, згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000 грн. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем у справі не спростований ніякими доказами. В порушення умов кредитного договору [PERSON] скористалась кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 010-24903-250613 від 25.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 35538,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 18888,00 грн.; прострочене тіло кредиту 10800,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 5850,00 грн. Платіжним дорученням від 08.09.2014 року № 73969627 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 355 грн. 38 коп. З копії меморіального ордеру № 97496342 від 04.12.2014 р. вбачається, що позивачем ПАТ «Дельта Банк» за опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання сплачено 360 грн. 00 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови кредитної угоди (договору) від 25 червня 2013 року про кредитну лінію з лімітом у розмірі 30000,00 грн., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON], яка з 10.02.2001 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а з 20.02.2013 року зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № [NUMBER], суму заборгованості за Кредитною лінією № 010-24903-250613 від 25.06.2013 р. у розмірі 35538 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON], яка з 10.02.2001 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а з 20.02.2013 року зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, на р/р № [NUMBER] судовий збір сплачений за подачу позовної заяви до суду в розмірі 355 (триста п»ятдесят п»ять) грн. 38 коп. та витрати банку на опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.

Outcome: approved