Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], з названим позовом. В обґрунтування позову зазначає, що: - відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.03.2001 року № 13, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,2 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - на підставі даного рішення їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 003358, який посвідчує належність їй земельної ділянки площею 4,2 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1940 від 21.05.2001 року; - з метою проведення відновлення меж земельної ділянки вона звернулася до проектної організації з відповідною заявою. Проте, їй було відмовлено у виготовленні технічної документації, оскільки рішенням 16 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 25.09.2001 року було затверджено технічну документацію по видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Світанок" на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району, Чернігівської області, при цьому не було враховано першочергове розпаювання (19 земельних ділянок) і зазначене поле розпаювали повторно; - вказане свідчить, що на її земельну ділянку накладаються дві інші, одна з яких площею 4,4070 га., кадастровий номер 7424488600:03:014:0006 належить [PERSON], яку вона успадкувала після смерті [PERSON], а інша площею 4,4068 га., кадастровий номер 7424488600:03:001:0281 належить [PERSON], яку вона успадкувала після смерті [PERSON]. Посилаючись на те, що виключно за рішенням суду можна: визнати недійсними: рішення 16 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 вересня 2001 р. в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] та [PERSON]; державні акти на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]; скасувати державну реєстрацію за [PERSON] та за [PERSON] права власності на земельні ділянки, рішення державного реєстратора [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тому на підставі ст.ст. 116, 152, 155, 158 ЗК України, просила: - визнати недійсним рішення 16 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 вересня 2001 р. в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON]; - визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧН №000664, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №206; - визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] на земельні ділянки площею 4,4070 га. та 0,096 га.; - скасувати державну реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 4,4070 га., з кадастровим номером: 7424488600:03:014:0006, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - визнати недійсним рішення 16 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 вересня 2001 р. в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності на землю на імя, з урахуванням виправлень, [PERSON]; - визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЧН №010985, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100 від 07.10.2001 р.; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] на земельні ділянки площею 4,4068 га. та 0,096 га.; - скасувати державну реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 4,4068 га., з кадастровим номером: 7424488600:03:001:0281, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в Державному реєстрі прав на нерухоме майно; - скасувати Рішення державного реєстратора [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер, урахуванням виправлення: 16493786 від 15.10.2014 р., а саме: за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 4,4068 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7424488600:03:001:0281. Крім того, посилаючись на те, що визнання недійсними державних актів порушує права [PERSON] та [PERSON], тому, з метою подальшої реалізації вказаними громадянами своїх прав на земельні ділянки, просила: - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,4874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з кадастровим номером 7424488600:03:022:0132; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Судом: - в якості співвідповідачів були залучені: ➢[PERSON] сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області; ➢[PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області; ➢[PERSON] служба [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області; ➢[PERSON] районна державна нотаріальна контора; - проведено заміну третьої особи Відділ Держземагенства в [PERSON] районі на Відділ Держгеокадастру в [PERSON] районі. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації та про видачу державних актів про право приватної власності на землю в частині (на імя [PERSON]), визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю (на імя [PERSON]), скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки [PERSON] розєднано з позовними вимогами [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] районної державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації та про видачу державних актів про право приватної власності на землю в частині (на імя [PERSON]), визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю (на імя [PERSON]), скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки [PERSON], скасування рішення державного реєстратора, визнання права на земельну частку (пай), визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання за [PERSON], [PERSON] права на земельні частки (паї), визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки у самостійні провадження. В судових засіданнях: - позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові, уточнила індексний номер рішення державного реєстратора. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] її не уповноважували подавати від свого імені позов про визнання за ними права власності та права на земельні частки (пай), в той же час її інтересує виключно визнання недійсним державних актів на ті земельні ділянки [PERSON] та [PERSON], які збігаються з її земельною ділянкою. Тому не потрібно їй скасовувати рішення державного реєстратора по [PERSON], яка не накладається на її земельну ділянку, оскільки це ляже додатковими фінансовими затратами на [PERSON]. Вважає, що накладення земельних ділянок можуть визначити ПП «Земельно-кадастровий центр плюс». Підтримує позицію [PERSON] про те, що її земельна ділянка одночасно збігається з земельною ділянкою, яка успадкувала [PERSON] та припускає те, що її земельна ділянка збігається з земельною ділянкою, яку успадкувала [PERSON]. Уточнила імя померлого [PERSON], як [PERSON] та по батькові [PERSON], як Якимівна. Не заперечувала проти розєднання позовних вимог до [PERSON] та до [PERSON]; - відповідач [PERSON] позов визнала в частині вимог до неї. Вказала, що не з її вини була проведена повторна приватизація поля. Не знає чому успадковані земельні ділянки після смерті [PERSON] відповідні службові особи нанесли на виданий на її імя державний акт. Визнає, що одна з успадкованих земельних ділянок збігається з земельною ділянкою [PERSON]. Зазначила, що її батько мав імя [PERSON]. Не заперечувала проти розєднання позовних вимог [PERSON] до неї та до [PERSON]; - представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги до [PERSON] не визнала, так як відсутні докази, що земельна ділянка [PERSON] збігається з земельною ділянкою, яку успадкувала [PERSON]. Вважає, що накладення земельних ділянок можуть визначити ПП «Земельно-кадастровий центр плюс». Не заперечувала проти розєднання позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та до неї; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] визнав позовні вимоги в частині [PERSON], оскільки первісно земельна ділянок була виділена [PERSON], а вже після повторного розподілу поля померлому [PERSON]. Виділені земельні ділянки [PERSON] та померлому [PERSON] накладаються, що підтверджується, як письмовими схемами так і публічною картою України. У нього є сумніви, що є накладення виділеної земельної ділянки [PERSON] та успадкованої земельної ділянки [PERSON], так як паперові схеми не містять накладок, є питання по публічній карті. У нього є припущення, що накладення відбулось після виготовлення технічної документації на імя [PERSON] з боку ФОП [PERSON]. Вважає, що накладення земельних ділянок можуть визначити ПП «Земельно-кадастровий центр плюс», які відмовили у виготовленні технічної документації [PERSON]. Зазначає, що багато матеріалів по повторній приватизації в сільській раді не збережені та вилучені правоохоронними органами. Не заперечував проти розєднання позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та до [PERSON]; - представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області (на той час) [PERSON], при вирішенні позову поклався на розсуд суду, - представник відповідача [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON], при вирішенні позову поклалась на розсуд суду. Вказавши, що [PERSON] повинна буде розробляти технічну документацію по новому на 2 земельні ділянки, а [PERSON] на чотири земельні ділянки. В той же час, [PERSON] просить скасувати одне рішення державного реєстратора, вказавши на не вірний його індексний номер; - представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі (до заміни на Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі) [PERSON], як голова комісії з реорганізації, при вирішенні позову поклалась на розсуд суду. Вказавши, що рішенням 16 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 25.09.2001 року було затверджено технічну документацію по видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Світанок" на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, при цьому не було враховано першочергове розпаювання (19 земельних ділянок) і зазначене поле розпаювали повторно. Вказує, що задоволення позовних вимог в сукупності певним чином відновить права [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В той же час, зазначила, що чинним законодавством не передбачено частково визнання не дійсним державних актів, тому [PERSON] повинна буде розробляти технічну документацію по новому на 2 земельні ділянки, а [PERSON] на чотири земельні ділянки. [PERSON] та представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судові засідання не зявлялись, останні просили розглядати справу у їх відсутність. Також в матеріалах справи мається заява представника Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі [PERSON], в якій він просить проводити розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON], відповідачки [PERSON], представника відповідачки [PERSON], представника [PERSON] служби [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON], представника [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області (на той час) [PERSON], представника Відділу Держземагенства у [PERSON] районі [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.03.2001 р. № 13 «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок» було передано у приватну власність земельні ділянки згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно додатку № 1, в т.ч. [PERSON] передано земельну ділянку площею 4,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що 21 травня 2001 р. [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.03.2001 р. № 13, на імя [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія І-ЧН № 003358), який посвідчував право приватної власності останньої на земельну ділянку площею 4,20 га. в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940. Реалізовуючи своє право на вказану земельну ділянку, [PERSON] 20 липня 2015 р. звернулась до директора ПП «Земельно-кадастровий центр плюс» з заявою в якій просила виготовити технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району. Листом ПП «Земельно-кадастровий центр плюс» від 30 липня 2015 р. було відмовлено у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з тих мотивів, що в межах земельної ділянки, на яку передбачається виготовлення технічної документації, згідно публічно кадастрової карти України знаходяться земельні ділянки з кадастровим номером: 7424488600:03:014:0006 (площею 4,407 га.) та з кадастровим номером 7424488600:03:022:0132 (площею 4,4068 га.). Неможливістю реалізувати право [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району порушуються її права. Судом встановлено, що рішенням (16 сесії 23 скликання) [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 року «Про затвердження технічної документації, та видачу державних актів на право приватної власності на землю» були затверджені матеріали технічної документації по видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно додатку, в т.ч.: -[PERSON] передано земельну ділянку (номер не розбірливий) площею 4,49 га. (рілля) та 0,096 га. (сад); -[PERSON] передано земельну ділянку № 94 площею 4,41 га. (рілля) та 0,096 га. (сад); -[PERSON] передано земельну ділянку № 100 площею 4,41 га. (рілля) та 0,096 га. (сад). Слід зауважити, що при винесенні даного рішення не було враховано першочергове розпаювання (19 земельних ділянок) і зазначене поле розпаювали повторно. Судом встановлено, що 1 серпня 2001 р. [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (16 сесії 23 скликання) [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 р., на імя [PERSON] (хоча по батькові остання - Євгеніївна) було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІ-ЧН № 000664), який посвідчував право приватної власності останньої на земельну ділянку площею 4,586 га. в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №206. При цьому, в Плані зовнішніх меж земельної ділянки вказаного Державного акту первісно зображені 2 окремі земельні ділянки 4,49 га. та 0,096 га., в Кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність вказано, що загальна площа земельних ділянок 4,586 га., в т.ч. 4,49 га. (рілля) та 0,096 га. (багаторічні насадження). У відповідності до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 р. за N 43, яка була чинна станом на квітень 2003 р., було встановлено, що виправлення в державному акті не допускаються. В указаній Інструкції не було передбачено, що перехід земельної ділянки оформлюється дорисуванням невстановленими особами в План зовнішніх меж земельної ділянки до Державного акту нових земельних ділянок. В той же час, в План зовнішніх меж земельної ділянки вказаного Державного акту додатково дорисовані 2 окремі земельні ділянки 4,407 га. та 0,096 га., інформація про ці ділянки відсутня в Кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність. Вказаний державний акт навіть не містить інформації про підстави такого дорисування (спадкування [PERSON] після смерті [PERSON]Г.). Суд безрезультатно витребовував в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті [PERSON], проте державний нотаріус [PERSON] з причин постійної відсутності (хвороба та відпустка) вимоги ухвали суду не виконала. При цьому, питання про дійсність/недійсність свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] судом буде розглянуто в межах цивільної справи № 743/1369/15-ц (провадження № 2/743/386/15). В матеріалах справи відсутній Державний акт на право приватної власності на землю, який видавався [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (16 сесії 23 скликання) [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 р. на імя [PERSON]. Невідома суду і його доля. Вказане є самостійною підставою для визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю на імя [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що ТОВ «Молодіжна інвестиційна компанія», на замовлення [PERSON], виготовило Технічну документацію по відновленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєння кадастрового номеру для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,4070 га. на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з якої вбачається, що: - правовстановлюючим документом зазначено Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІ-ЧН № 000664); - державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства в [PERSON] районі 24.06.2011 р. присвоєно вказаній земельній ділянці кадастровий номер 7424488600:03:014:0006. Сторонами визнається, листом ПП «Земельно-кадастровий центр плюс» від 30 липня 2015 р., планом землекористування (а.с. 14), схемою розміщення земельної ділянки, яка мається у вказаній технічній документації підтверджується, що земельна ділянка площею 4,4070 га, з кадастровим номером 7424488600:03:014:0006, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] накладається на земельну ділянку [PERSON]. Вказане також є самостійною підставою для визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю на імя [PERSON], оскільки одна з дорисованих в її державний акт земельних ділянок, яка була розпайована повторно та повторно виділялась померлому [PERSON] накладається на земельну ділянку, яка була розпайована первісно та первісно була виділена [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України). Враховуючи наведене, не вдаючись до оцінки правомірності спадкування земельних ділянок [PERSON] після смерті [PERSON]Г, суд вважає, що слід визнати недійсним рішення (16 сесії 23 скликання) [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 вересня 2001 р. в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю ([PERSON] ІІ- ЧН №000664), виданий 1 серпня 2001 р. [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на імя [PERSON], який посвідчував право приватної власності останньої на земельні ділянки площею 4,586 га. (та дорисовані в План зовнішніх меж земельної ділянки: земельні ділянки площею 4,407 га. та 0,0096 га.) в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №206. Враховуючи те, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером: 7424488600:03:014:0006 не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому задоволенню не підлягають позовні вимоги про скасування державної реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 4,4070 га., з кадастровим номером: 7424488600:03:014:0006, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Крім того, до розєднання справ судом встановлені наступні обставини, а саме: - 7 жовтня 2001 р. [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення (16 сесії 23 скликання) [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.09.2001 р., на імя [PERSON]кимівни (виправлення по батькові з Акимівна на Якимівна виправлено підписом сільського голови) було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІV-ЧН № 010985), який посвідчував право приватної власності останньої на земельну ділянку площею 4,506 га. в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100. При цьому, в Плані зовнішніх меж земельної ділянки вказаного Державного акту первісно зображені 2 окремі земельні ділянки 4,41 га. та 0,096 га., в Кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність вказано, що загальна площа земельних ділянок 4,506 га., в т.ч. 4,41 га. (рілля) та 0,096 га. (багаторічні насадження); - [PERSON] являлась сестрою [PERSON], що стверджується наявними в спадковій справі після померлої [PERSON] свідоцтвами про народження та одруження останньої та свідоцтвами про народження та одруження [PERSON]; - [PERSON], згідно заповіту від 30.01.2003 р., який посвідчений [PERSON] секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по Закону буде мати право: відповідачці по справі своїй сестрі [PERSON]; - [PERSON] померла 13 березня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть ([PERSON] І-ЕЛ № 186325); - 20 березня 2012 р. [PERSON] подала до [PERSON] районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті її сестри [PERSON]; - 3 грудня 2012 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] було на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 2079), яка складається з земельної ділянки площею 4,506 га. в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю (серія ІV-ЧН № 010985) від 7 жовтня 2001 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100; - на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом було на Державному акті на право приватної власності на землю (серія ІV-ЧН № 010985) засвідчено перехід права власності на земельну ділянку до [PERSON]; - ФОП [PERSON] виготовив Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр.[PERSON], загальною площею 4,5028 га, з них рілля 4,4068 га, сади 0,0960 га на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (зем.діл. /пай/ № 100), зокрема в ній міститься інформація, що правовстановлюючим документом зазначено свідоцтво про право власності (хоча на спадщину) на нерухоме майно та, що державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства в [PERSON] районі 18.03.2014 р. присвоєно вказаній земельній ділянці кадастровий номер 7424488600:03:022:0132. Вказаним обставинам, суд не буде давати оцінку, так як вони будуть оцінені в межах цивільної справи № 743/1369/15-ц (провадження № 2/743/386/15).

Outcome: partial