overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася йому рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Водночас, документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] відсутні, оскільки у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено українською мовою " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про народження заявника ім`я мати на російській мові зазначено " [PERSON] ". Вказане створює перешкоди в оформленні заявником свого право на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , в позасудовому порядку. У судове засідання заявник не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Мишко М.А. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. [PERSON] смерті матері на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] від 22.05.1997 року. Він, будучи рідним сином померлої і спадкоємцем його майна по закону, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері. Інші спадкоємці за законом, діти [PERSON], заінтересовані особи у справі, подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус йому роз'яснив, що з поданих ним документів, не вбачається, що він є рідним сином померлої [PERSON], оскільки у свідоцтві про його народження ім'я матері записано " [PERSON] ", а померла " [PERSON] ". Просить постановити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON], є сином померлої [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що від спадщини нотаріально відмовилися в користь [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. Крім того пояснили, що у їх свідоцтвах про народження мати записпна по - різному. У [PERSON] - [PERSON], у [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. Однак по всіх документах, закордонних паспортах, погосподарській книзі у сільській раді, ім'я їх матері записано [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 1999 року, вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року, у віці 80 років ( актовий запис № 12 ). Згідно свідоцтва про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.05.1997 року виданого на підставі розпорядження Самбірської Ради народних депутатів від 07.05.1997 року № 310, вбачається, шо [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,22 га. без контурного визначення меж на місцевості на території с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Із копії паспорта від 27 березня 2007 року виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що його прізвище записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 18 березня 1967 року серія [NUMBER], актовий запис № 28, виданого Самбірським районним бюро ЗАГС Львівської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, і його матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Оцінюючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що померла [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є тією самою особою, що померла [INFO] року та була матір'ю [PERSON], [INFO], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON]. та представник заявника [PERSON] подану до суду заяву підтримали та пояснили, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] Коли [PERSON]. звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено по тій причині, що у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника. Представник Рокитнівської державної нотаріальної контори Витичак Г.М. згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, вважає, що є підстави для задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, пояснили, що знають заявника давно, знали його батьків. Стверджують, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника. [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER](а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в смт.Рокитне Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Судом також встановлено, що при видачі свідоцтва про народження заявника, виданого райбюро ЗАГС Рівненської області 26.11.1966 року, було допущено помилку у написанні прізвища батьків заявника, замість правильного "[PERSON]" записано "[PERSON]" (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Рокитне Рівненської області, є матір'ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1\\2 частини квартири [ADDRESS] . Він претендує на це майно як спадкоємець за законом, оскільки є єдиними спадкоємцем, однак оформити спадщини не може, так як у правовстановлюючих документах, а саме: в його свідоцтві про народження [NUMBER] від 02.03.2016 року, в графі "мати" вказано помилково прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вступивши в шлюб, його мати не змінювала прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку із цим не можна довести родинний звязок для отримання спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та дав пояснення, аналогічні за його змістом . Заінтересована особа- 3-я Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена - [PERSON] , батьком - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії паспорта [PERSON] , остання з 18.01.1965 року проживала за адресою: [ADDRESS] та згідно копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 14.02.2019 року - знята у зв`язку із смертю. Як вбачається із копії паспорта заявника, останній також з 23.08.1972 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.03.2000 року за життя - [PERSON] та заявник, як члени сім`ї скористались правом на приватизацію житла і набули на праві спільної власності квартиру [ADDRESS] . Заявник являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з матір`ю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Олешницька сільська рада Виноградівського району Закарпатської області. Заяву обґрунтовує тим, що звернувшись до Олешницької сільської ради Виноградівського району по питанню встановлення опіки над сестрою - [PERSON], [INFO], зацікавленою особою виявлено розбіжності у поданих документах, що є перешкодою для вирішення порушеного питання. Заявник в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити. Представник Олешницької сільської ради будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина України прізвище ім"я по батькові заявника є [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], запису про народження, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22,24). Посвідчення про іванлідність ІІ групи видано вже на [PERSON] (а.с.25). У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що згідно документів, що підтверджують його особу- він є [PERSON] Правовстановлюючі документи його матері містять розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника мати зазначена як [PERSON], у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громдян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя- [PERSON], [INFO], в заповіті- [PERSON], [INFO], а свідоцтві про смерть- [PERSON]. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину, що відкрилася після смерті матері. Згідно уточненої заяви, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що помилково зазначена у витягу з ДРАЦС [PERSON], [INFO], являється його матір"ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.1954 року [PERSON] народився [INFO], мати записана- [PERSON] (а.с.7). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.6), залишивши на його ім"я особисте розпорядження- заповіт, складений [PERSON], [INFO], посвідчений 03.06.2004 року секретарем Нижньоворітської сільської ради (а.с.5). Проте, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громдян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.02.2014 року №00013452453, мати заявника помилково зазначена як [PERSON], [INFO] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено і не викликає сумніву, що зазначена у витягу особа [PERSON], [INFO], була матір"ю [PERSON], [INFO] народження- [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і [PERSON], яка померла [INFO] і є його рідною матір'ю. В обгрунтування заяви він зазначив, що в свідоцтві про народження ім'я і по батькові його матері записане як "Робур Анна Трофимівна", а в свідоцтві про смерть як "Робур Марта Трохимівна". Такі розбіжності сталися з тих наступних причин. Його батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.08.1967 року в Долинському райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, після чого його мати змінила прізвище на [PERSON]. У всіх наступних документах, які вона отримувала, вона значилась як [PERSON], оскільки такі відомості щодо імені та по батькові були вказані у паспорті, що посвідчував її особу. В 2004 році його мати отримала з Польщі архівні документи щодо її народження, де з'ясувалося, що справжнє її ім'я [PERSON], тому 27.01.2005 року вона отримала новий паспорт, в якому вона була вказана як [PERSON]. Так як є розбіжності у його свідоцтві про народження та документах його матері, він не може оформити спадщину, тому він просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною матір'ю, яка вказана у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] як [PERSON], і яка вказана у договорі купівлі-продажу ААК №992289 від 27.03.1998 року та свідоцтві про право власності на житло від 16.06.1999 року як [PERSON]. Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги і просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - Наталинська сільська рада проти встановлення даного юридичного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника, про що подала до суду заяву. Вивчивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як вимоги заявника підтверджуються правовстановлюючими документами: копією його паспорта (а.с.5-7), копією свідоцтва про його народження (а.с.8), копією свідоцтва про одруження його батьків (а.с.9), копією паспорта [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.18-19), копією паспорта [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.22). Таким чином факт у суду не виникає сумнівів, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і [PERSON], яка померла [INFO] і є його рідною матір'ю. В свідоцтві про народження прізвище його матері записане як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть як "[PERSON]". Так як є розбіжності у його прізвищі і в прізвищі його матері, він не може оформити спадщину, тому він просить суд встановити факт, що він, [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Заінтересована особа - Красноградська державна нотаріальна контора проти встановлення даного юридичного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника, про що подала до суду заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Вислухавши представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як крім пояснення свідків, вимоги заявника підтверджуються правовстановлюючими документами: копією його паспорта (а.с.3-5), копією свідоцтва про його народження (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), довідкою Ленінської сільської ради, якою підтверджується те, що [PERSON] є матір'ю заявника. Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою [PERSON] . В заяві (а.с. 2 - 3), поясненнях, наданих заявником в судовому засіданні, відображена наступна позиція. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] . Його баба і мати померлого , [PERSON] померла [INFO] . 27 червня 2013 року [PERSON] склала заповіт на ім`язаявника, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. З метою оформлення спадкових прав заявник після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області, де було встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] не вірно вказане ім`я матері " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Указані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті його баби [PERSON] . За вказаних обставин [PERSON] просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабою [PERSON] В судове засідання представник заінтересованої особи, Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с.23). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9), [PERSON] народився [INFO] у с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] -[INFO], вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть (а.с.4,5). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] підтримував родинні відносини з [PERSON] , яка була його рідною бабою та матір`ю його батька [PERSON] . Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] . Факт того, що заявник та [PERSON] є рідними онуком та бабою знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - [PERSON], померлою [INFO], так як бажає оформити спадщину, яка залишилась після її смерті. Проте оформити спадкове майно не може, так як письмових доказів родинних стосунків заявник не може надати нотаріусу, бо у його прізвищі та прізвищі матері є невідповідність, яка виникла при перекладі документів з російської мови, і за таких обставин [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір`ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] ствердив свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Золотоніського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області - начальник РВ Озірський Є.В. у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву від 24.05.2014 року за вих. № 783, в якій просив справу розглядати без його участі, ухвалити законне рішення. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду суд розглядає справу за відсутності представника зацікавленої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] від 23.10.2013 року) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 22.04.1950 року), виданого на російській мові, "[PERSON]", [INFO], уродженець м. Золотоноші Черкаської області, є сином "[PERSON]". Як вбачається з даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 03.06.1999 року, прізвище заявника зазначене українською мовою, як [PERSON]. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 29.08.2003 року, прізвище матері заявника зазначене українською мовою, як [PERSON], [INFO]. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також ствердили, що [PERSON] є сином [PERSON], що померла [INFO] року, цей факт їй достовірно відомо, бо вони тривалий час проживали в одному будинку з померлою та спілкувались з нею та її рідними. Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO], яка є матір`ю заявника, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки заявника, виникла при перекладі документів з російської мови на українську мову. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved