Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 12.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19.12.2012 року у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 601, також просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та поваги один до одного. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні,\~ відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі в його вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини відсутній. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій\~ позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ Дослідивши маьтеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,\~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,\~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі\~ дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ Також судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ \~ \~ \~ \~ Сторони сумісне господарство не ведуть, у шлюбних відносинах не перебувають. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька виховується позивачем і потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. За Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання\~ щодо\~ розміру\~\~аліментів, суд\~повинен враховувати стан здоров'я,\~ матеріальне\~ становище\~ дитини\~ і платника аліментів; наявність в\~ останнього\~ інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~ на\~ одну\~ дитину\~ не може бути меншим,\~ ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього інших непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала при реєстрації шлюбу, а тому відповідно до ст. 113 СК України позивачу слід залишити прізвище "Ільяш". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved