Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

19 лютого 2016 року ПАТ АБ " Укргазбанк " звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ АБ "Украгазбанк" було укладено кредитний договір №BUE-0001453-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3600 грн. з процентною ставкою в розмірі 28 % річних. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 07.12.2015 року рахується заборгованість в сумі 4467,40 грн., з них заборгованість за дозволеним овердрафтом 1350 грн., заборгованість за овердрафтом 1940,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками з користування дозволеним овердрафтом 40.04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1136,62 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 4467,40 грн., 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №BUE-0001453-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 3600 грн. у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку (а.с.5-8). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 07.12.2015 року (а.с.9), вона складає 4467,40 грн., з них заборгованість за дозволеним овердрафтом 1350 грн., заборгованість за овердрафтом 1940,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 40.04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1136,62 грн. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування №BUE-0001453-Ф/14-KRD від 18.08.2014 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 07.12.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 4467,40 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 4467,40 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1378 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved