Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Свою заяву, яку в процесі розгляду справи уточнювала, обґрунтовує тим, що вона за дівочим прізвищем «Овсянкина», народилась 07 листопада 1948 року та відповідно до записів, що містяться у свідоцтві про її народження її матір'ю є [PERSON]. 04.03.1969 року заявниця одружилась з [PERSON] та в установленому законодавством порядку отримала прізвище «Баранчук». В подальшому її чоловік помер. 27.11.1987 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та отримала прізвище «Кривенко», але 14.02.2008 року шлюб з [PERSON] шлюб був розірваний, внаслідок чого вона залишила за собою прізвище «Баранчук». 05.09.2008 року заявниця одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «Баранчук» на «Яцук». Її мати [PERSON] [INFO] одружилась та отримала прізвище «Кірова». Згідно паспорта громадянина України, виданого 26.02.2002 року Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області, ім'я матері заявниці зазначено як [PERSON]. 18.11.2011 року мати заявниці [PERSON] померла. Під час смерті матері заявниця проживала поруч з нею і від спадщини не відмовлялась. [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, проте нотаріус винесла постанову від 02.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано усіх необхідних документів для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що складається з частки житлового будинку № 13 по вул. Піхотна у місті Запоріжжі. Як зазначає [PERSON] у свідоцтві про її народження міститься помилка у написанні "по батькові" її матері, а саме, замість «Стефанівна» вказується «Степанівна», що стало однією з підстав винесення постанови нотаріусом про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.2016 року, що позбавляє заявницю права успадкувати частину будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піхотна, 13, яке до смерті було у 21/25 частці власністю її матері. У зв'язку з зазначеними вище обставинами у [PERSON] виникають труднощі в отриманні спадку після смерті матері, оскільки вона не може довести той факт, що є донькою померлої [PERSON]. На підставі викладеного заявниця просить суд визнати, що [PERSON], [INFO], яка померла 18.11.2011 року є її рідною матір'ю. У судове засідання заявниця не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Пятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, пояснень не надав. У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія ІІ-ХЕ № 368356 (а.с.5) ім'я її матері записане російською мовою як "Овсянкина Євдокия Степановна". Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Кірова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 064284 від 04.02.1958 року (а.с.7). 18.11.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 219929 від 20.11.2011 року (а.с.9). Зміна прізвища заявниці у звязку з укладанням шлюбів з чоловіками підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИГ № 522761 від 03.02.2004 року (виданого повторно) з [PERSON] та довідкою № 88 від 06.07.2016 року (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 359116 від 27.11.1987 року з [PERSON] (а.с.7), який був розірваний 14.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), та копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 056589 від 05.09.2008 року (а.с.8) з [PERSON]. Крім того, як вбачається з копій документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: копії паспорта громадянина України (а.с.4), копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 219929 від 20.11.2011 року (а.с.9), копії довідки з місця проживання від 26.01.2016 року (а.с.10), копії технічного паспорта на житловий будинок № 13 по вул. Піхотна, м. Запоріжжя (а.с.11), копії свідоцтва про право власності від 06.12.1989 року (а.с.12), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42794029 від 29.01.2016 року (а.с.13) по батькові померлої матері заявниці [PERSON] зазначається як «Стефанівна». Через зазначені розбіжності у вищевказаних документах та свідоцтві про народження [PERSON], остання не має можливості оформити спадщину після смерті своєї померлої матері, про що свідчить копія постанови державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року (а.с.14). Згідно з положеннями статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її матірю, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 58 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування. Як зазначає заявниця, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON] необхідно їй для подальшого подання позову про визнання за нею власності на частку житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піхотна, буд. 13 у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved