Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

20.11.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 09.12.2010р.. У спільному подружньому житті у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. В сім'ї у них склалися погані відносини, відповідач зловживав алкогольними напоями, проживають вони зараз окремо і відповідач не дає їй коштів на утримання дітей. Останній не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні. Вказувала, що син [PERSON] навчається у 9-у класі, дочка [PERSON] у 7 класі Грімненської ЗОШ, діти потребують повноцінного харчування. Значні витрати вона несе на купівлю дітям одягу, взуття, зошитів, підручників тощо. З настанням холоду їй також потрібні кошти на придбання дітям теплого одягу та взуття. Разом з тим у даний час зросли витрати на оплату комунальних послуг. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів і вона вважає, що відповідач як батько її дітей має обов'язок надавати таку допомогу і в змозі надавати її. Зазначала, що їй невідоме місце роботи відповідача, однак він кладе бруківку, їздив у м. Харків на заробітки, а також він молодий, здоровий, працездатного віку і тому має можливість забезпечувати усім необхідним своїх дітей. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви. В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що працює продавцем в ФОП "Петрик" і середньомісячний її дохід становить 1200 грн., крім того деякий дохід приносить їй реалізація виготовленої вдома продукції. Її мати є пенсіонером і також допомагає їй утримувати дітей. Відповідач не допомагає їй матеріально утримувати дітей. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю та погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, про який просить позивач. Пояснив, що офіційно ніде не працює, проте підробляє дяком і допомагає односельчанам по господарству. Інших утриманців, крім спільних з позивачем дітей, в нього немає, протипоказань до роботи також. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 060990 від 09.12.2010р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 107 від 09.12.2010р. (а.с.3). Під час сімейного життя у сторін у справі народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). [PERSON] проживає у [INFO] разом із дітьми, матір'ю та братом (а.с.5). Відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, проте там не проживає. На даний момент відповідач у справі офіційно не працює, має тимчасові роботи. Позивачка у справі працює продавцем ПП "Петрик", середньомісячний її дохід становить 1200 грн., чого не вистачає позивачу на утримання дітей, придбання їм одягу, взуття, вітамінізованого харчування. З настанням холоду їй необхідно забезпечити дітей теплим одягом та взуттям, а з подорожчанням комунальних послуг їй важко це зробити одній. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги думку сторін та враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, є працездатним, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, і те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved