Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

27.03.2014 року прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 1932 грн. 13 копійок, які були витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочинного діяння відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.07.2012 року, близько 05 год. 00 хв. перебуваючи на ринку на 3-му Мікрорайоні у м. Красноград, Харківської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, [PERSON]скоїла відносно [PERSON] хуліганські дії у ході яких навмисно заподіяла останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 463/КЭ/2012 від 27.12.2012 року [PERSON] заподіяла [PERSON] перелом дистального епіметафіза правої променевої кісті, два ссадана в області лівого предпліччя, шість ссадин на тлі синців в області правої кисті, ссадна в області лівого ліктьового суглоба, пять синців в області стегон і гомілок, травматичний набряк мяких тканин з синцем в потиличній області. Вироком Красноградського районного суду Харківської обалсті від 04.02.2014 року [PERSON] визнанна винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ст. 296 та ч.1, ст. 128 КК України, потерпілою від злочинів є [PERSON] З приводу отриманих від дій [PERSON] тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні Красноградської ЦРЛ у період з 31.07.2012 року по 21.08.2012 року. Витрати на лікування останньої склали 1932 грн. 13 коп., що підтверджується довідкою з лікарні. Красноградська ЦРЛ фінансується з місцевого районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградської РДА. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрем, лікарні здійснюється з Державного бюджету України, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції. В судовому засіданні прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області Загоруйко С.С., позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який позов підтримав, вважає за можливе позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що відповідно до вироку Красноградського районного суду Харківської області від 04.02.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, потерпілою від злочинів визнана [PERSON] Як вбачається з довідки Красноградської центральної районної лікарні [PERSON] дійсно знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні з 31.07.2012 року по 21.08.2012 року, що становить 22 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні склала 59, 69 грн, на господарські витрати одного ліжко-дня - 4, 38 грн., на харчування витрати одного ліжко-дня -0, 69 грн.. Згідно проведеного розрахунку, всього на лікування потерпілої [PERSON] закладом охорони здоров'я було витрачено 1932, 13 грн. В судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла від кримінального правопорушення перебувала на лікуванні в Красноградській ЦРЛ, внаслідок чого закладом охорони здоров'я були понесені витрати, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки вищезазначене підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме дослідженою в судовому засіданні медичною картою № 4075/897 стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], з якої витікає, що вона дійсно перебула на стаціонарному лікуванні Красноградської ЦРЛ в хірургічному відділенні в палаті № 6 з 31.07.12 року по 21.08.2012 року . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року (далі Порядок). Зокрема, передбачено що, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно вищезазначеного «Порядку», в разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, або прокурора. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. При цьому дана стаття має застосовуватися не тільки коли особа вчиняє злочин проти життя та здоров'я особи, але і у випадку вчинення особою будь-якого іншого злочину, що кваліфікується за іншими статтями Кримінального кодексу України, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілих у закладах охорони здоров'я. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я витрачені на лікування потерпілої [PERSON], яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Красноградській ЦРЛ, що фінансується з місцевого районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградчської РДА в повному обсязі.

Outcome: approved