Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що [INFO] року в с.Вільськ, Черняхівського району, помер її рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею п"ятої черги права спадкування за законом та вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає, оскільки спадкодавець був одиноким, не мав сім"ї та дітей, а мати позивачки відмовилась від прийняття спадщини. Однак, позивачка оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано та відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вартість будинку становить 71130грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO] року . Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району №102 від 26 лютого 2016 року (а.с.17); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.18, 18-а, 19, 20,27). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про народження спадкодавця, свідоцтва про народження матері позивачки , свідоцтва про шлюб матері позивачки, свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про одруження позивачки (а.с.7,8,10), постанови Черняхівської державної нотаріальної контори та повідомлення про коло спадкоємців Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.5,27) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"№ А-139 від 21 березня 2016року (а.с.12) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 71130 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved