Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

16 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 09 вересня 2011 року\~\~між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №95. Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю вони з відповідачем проживали до березня 2017 року. З того часу сім'я розпалась, основою розпаду стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, втрачені всі духовні та фізичні зв'язки між сторонами. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам доньки, тому і звернулась із зазначеним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку із зайнятістю на роботі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо він не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст.\~104\~ч.2\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105\~ч.1\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст.113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~\~ст.115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи вбачається, що\~09 вересня 2011 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №95, дружина змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БП № 063936 (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БП серії 128098 (а.с.5). Сторони разом не проживають з березня 2017 року, фактично шлюбні відносини припинені.\~Причиною до припинення шлюбно-сімейних відносин послугувало те, що у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред'являє необґрунтовані претензії, що робить їх спільне життя нестерпним, між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи\~\~позов\~\~про\~\~розірвання\~\~шлюбу,\~\~суд\~\~виходить\~\~з\~\~того,\~що\~\~добровільність\~\~шлюбу- одна\~\~з\~\~основних\~\~його\~\~засад.\~ \~Шлюб - це\~\~сімейний\~\~союз,\~\~при\~\~цьому\~\~слово "сімейний"\~\~засвідчує, що\~\~шлюб\~\~ створює\~\~сім'ю, а\~\~ слово "союз"\~\~підкреслює\~\~договірну\~\~природу\~\~шлюбу, яка\~\~зумовлює\~ його\~\~добровільний характер.\~\~Шлюб\~\~ ґрунтується\~\~на\~\~ вільній\~\~ згоді\~\~ жінки\~\~ та\~\~ чоловіка.\~\~Шлюб\~ припиняється\~внаслідок його\~\~розірвання.\~\~Розірвання\~\~шлюбу\~\~засвідчує\~\~стійкий\~\~розлад\~подружніх\~\~стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, на підставі заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище, присвоєне при одруженні, [PERSON].

Outcome: approved