Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом роз`яснено, про необхідність подання документів які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, оскільки її прізвище вказано як " [PERSON] ", а при отриманні ним паспорта, його прізвище вказано як " [PERSON] ". Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву з підстав в ній викладених. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Доценко Т.І. всудове засідання не з`явилася, надала сду заяву про розгляд справи за відсутності. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідння не з 'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник є сином [PERSON] , з якою вона була особисто знайома, оскільки деякий час працювали разом. Знає, що у документах виявилися неточності. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що із заявником разом проходили військову службу та йому відомо, що [PERSON] його мати, оскільки заявник приходив до ВЧ та до своїх батьків, які там працювали. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши наявні письмові докази, матеріали спадкової справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] (мовою оригіналу російською [PERSON] ) народився [INFO] , мітар`ю є [PERSON] (мовою оригіналу російською [PERSON] ), що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.1959 року (арк. справи 3). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 18.11.1998 року, прізвищем ім`ям побатькові заявника є [PERSON] , на російській мові [PERSON] (арк. справи 5-7). 28.10.1970 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Херсон видано [PERSON] ордер на вселення у квартиру [ADDRESS] , члени сім`ї [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2020 р. (арк. справи 8). 24.09.2020 р. за вих. №67/02-31 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Доценко Т.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на відсутність документа, яки би підтверджував родинні віднолсини зі спадкодавцем (арк. справи 18-19). З матеріалів спадкової справи №1/2020 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Доценко Т.І. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише син померлої [PERSON] . Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 28 грудня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved