Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

21 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживання та виховання з нею ; після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] та на її утримання в розмірі 25 % від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення сином трирічного віку , тобто до [INFO] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Їх спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. Відповідач не забезпечував сім'ю, хоча і заробляв гроші, систематично на грунті побутових суперечок влаштовував безпричинні скандали з рукоприкладанням , іноді в присутності дитини, що негативно впливає на психоемоційний стан їхнього сина. Майже рік вони проживають окремо. За цей період їх стосунки не налагодилися, відповідач не хоче мінятися , дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона тимчасово не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому не може забезпечити дитині навіть повноцінне харчування. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Тому вона прийшла до висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підримала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на проживання для позивачки до його повноліття. У свідоцтві про народження сина [PERSON] [INFO], батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. Відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати і належно сплачувати аліменти. Крім цього, суд враховує, що відповідач не подав ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 951 грн. 21 коп., а саме: пов"язані із сплатою судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., та оплатою правової допомоги в сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені, а також на користь держави судовий збір ( в частині вимог про стягнення аліментів) , так як суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved