Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тростянець Сумської області. Коли син виріс, то вона розповіла йому про те, що у свідоцтві про його народження у графі «батько» зроблено запис про батька - [PERSON] виключно із її слів. Насправді такої людини як [PERSON] взагалі не існувало, а справжнім батьком сина був [PERSON] , [INFO] . Від свого рідного брата [PERSON] її син дізнався про те, що його справжній батько [PERSON] помер [INFO] . Після цього, сином було проведено генотипоскопічне дослідження зразків ДНК між ним та його рідним братом [PERSON] , про що було зроблено висновок медико-генетичного центру «МАМА ПАПА». Відповідно до вказаного висновку її син та [PERSON] мають спільного батька [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тростянець Сумської області; - внести зміни до актового запису № 51 від 20.04.2004 про народження [PERSON] , [INFO] , який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області виключивши відомості про батька [PERSON] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 01.10.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] подав письмові пояснення у яких вказав, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] помер [INFO] . За життя батько йому розповідав, що у нього є рідний брат [PERSON] , який проживає у м. Тростянець. Після смерті батька він зустрічався із братом і той виявив бажання встановити своє справжнє батьківство та запропонував надати біологічні зразки для проведення генетичної експертизи на що він погодився. 20.04.2021 ним разом із [PERSON] було проведено генотипоскопічне дослідження зразків ДНК та медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» зроблено висновок про те, що вони мають спільного батька [PERSON] . Тому він вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала повністю з підстав указаних у ньому, просила позов задовольнити. Також позивачка пояснила, що починаючи з 2002 року вона проживала разом із [PERSON] , як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі. У 2004 році в них народився син. На момент реєстрації сина вона посварилася із [PERSON] , тому записала сина на своє прізвище, а ім`я дала батька. Коли сину виповнилося 1 рік та 4 місяці, вона припинила проживати разом із [PERSON] , однак останній приїжджав до сина та спілкувався з ним. Після того як сину виповнилося 5 років, батько забирав його до себе додому один раз на тиждень. У 2012 - 2013 роках, так як вона хворіла, син проживав разом із батьком у с. Сосонка Охтирського району Сумської області та ходив там до школи. На даний час син бажає, щоб у свідоцтві про народження було записано справжнє ім`я його батька. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, щодо заявлених вимог заперечень не має. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Як зазначав суд вище, [PERSON] подав письмові пояснення, у яких зазначив про наявність підстав для задоволення позову. Зважаючи на указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи, за наявними доказами у справі. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2004, судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , громадянка України (а.с. 4). Відомості про батька [PERSON] у свідоцтві про його народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за № 00019760275 від 15.03.2018, а також копія актового запису про народження №51 від 20.04.2004 (а.с. 5, 62). Як вбачається із свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивачка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке після першого шлюбу змінила на « [PERSON] », а після другого шлюбу змінила на « [PERSON] » (а. с. 8, 12-14). Згідно висновку генотипоскопічного дослідження за № 30137 від 20.04.2021, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», імовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються напівсіблінгами, а саме, мають спільного біологічного батька, по результатах проведеного дослідження, складає 99,999% (а.с. 15-28). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 29). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2013 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 30). Позивачкою на підтвердження обставин зазначених у позові надано: фотознімки, на яких батько [PERSON] тримає сина [PERSON] на руках; довідку видану Охтирською ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Б.Д. Антоненка-Давидовича від 25.10.2021 №951 з якої вбачається, що [PERSON] був зарахований до 3 класу Сосонського навчально-виховного комплексу 31.10.2012 та відрахований 16.08.2013 (а.с. 64, 65). Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved