Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, просив ухвалити рішення яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої в розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є його брати [PERSON], з яким відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Брат позивача, батько малолітньої [PERSON], [INFO], трагічно загинув у травні 2014 року. У квітні 2016 року відповідачка приїхала до позивача в село Бабушки Чуднівського району Житомирської області з малолітньою [PERSON],[INFO], та залишила дитину на кілька днів, однак до цього часу малолітня [PERSON], проживає з ними, перебуває на повному його утриманні. Не зважаючи на те що дитина має значні проблеми зі здоров'ям, відповідач більше ніж півроку не піклується нею, не займається її вихованням, не надає кошти на її утримання. Заяви позивача до органів поліції щодо встановлення місця знаходження відповідача жодних результатів не дали. За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та вважає, що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву від 29.06.2017 року, якою позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання представник третьої особи - Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не з'явився, подав до суду заяву від 29.06.2017 року, якою підтримав позов та не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання її дочки. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення, осіб що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], яка не оспорювала та не заперечувала своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем [PERSON], в сім'ї є всі умови для нормального психічного виховання, успішного навчання та розвитку малолітньої [PERSON], що підтверджується актом обстеження умов проживання сім'ї позивача [PERSON] комісії Бабушинської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 11,14, 16). Місце реєстрації проживання відповідача [PERSON] - [ADDRESS], однак за місцем реєстрації відповідач не проживає (а.с.12,15). Згідно повідомлення органів Національної поліції встановити фактичне місце проживання відповідача не можливо (а.с. 9, 10, 13, 14, 15). Згідно з Висновком Чуднівська районна державна адміністрація Чуднівського району Житомирської області №15/897 від 06.06.2017 року, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітньої дочки [PERSON], [INFO] не піклуються про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню. З врахуванням, що відповідач [PERSON] має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів) та на користь позивача в сумі 640,00 грн. (щодо вимог про позбавлення батьківських прав).

Outcome: approved