Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] 25.01.2018 р. звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON]. Свідоцтво про смерть видане відділом записів актів цивільного стану м. Новий Уренгой служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації. Спадкодавець за життя заповіту не склав. Вказала, що 01.08.1995 року вона, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. Після смерті сина залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Зазначила, що спадщину було відкрито тимчасово-виконуючою обов'язки нотаріуса нотаріального округу міста Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Сухіною Є.К. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], серії [NUMBER]. Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належить їй на підставі свідоцтва про державну реєстрацію права власності від 13.11.2000 серії [NUMBER]. Також видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину, що знаходиться за межами Російської Федерації серії [NUMBER] від 09.10.2017 року. Інший співвласник квартири [PERSON] проживає у місті Новий Уренгой, а тому надав нотаріально посвідчену довіреність [PERSON] на право представляти його інтереси стосовно квартири [ADDRESS]. Вказала, що звернулася до ЦНАП м. Черкаси із заявою про реєстрацію права на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця. Однак рішенням № 39110895 від 04.01.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради відмовила у реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що знаходиться за межами Російської Федерації по причині того, що подані документи не відповідають вимогам Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що належало [PERSON], що помер [INFO], а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Черкаської міської ради - Луговський О.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Луговський О.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представник відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Відділом запису актів громадянського стану м. Новий Уренгой служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу 09.08.2016 року. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та ? частини квартири [ADDRESS]. Спадщину було відкрито тимчасово-виконуючою обов'язки нотаріуса нотаріального округу міста Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Сухіною Є.К. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], серії [NUMBER]. Також видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину, що знаходиться за межами Російської Федерації серії [NUMBER] від 09.10.2017 року. Інший співвласник квартири [PERSON] проживає у місті Новий Уренгой, а тому надав нотаріально посвідчену довіреність [PERSON] на право представляти його інтереси стосовно квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. [PERSON] звернулася до ЦНАП м. Черкаси із заявою про реєстрацію права на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця. Однак рішенням № 39110895 від 04.01.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради відмовила у реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що знаходиться за межами Російської Федерації по причині того, що подані документи не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Згідно з приписами ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеному в постанові "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, згідно п. 23 якого свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] звернулася із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. Однак 28.02.2018 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно даної статті є - визнання права. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування" спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем як спадкоємцем першої черги за законом, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна.

Outcome: approved