Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] , Головне управління державної міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання\~ особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги вмотивовані тим, що на даний час у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 6 осіб, а саме: батько [PERSON] , 1957 р.н., мати [PERSON] , 1959 р.н., син [PERSON] , 1985 р.н., син [PERSON] , 1987 р.н., онука [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 1988 р.н. Дана квартира 2007 року була одержана сім`єю у складі 4 осіб, на підставі ордеру від 10.07.2007 року № 000879 виданого на підставі рішення Ужгородського міськвиконкому від 21.06.2007 року №235. Наймачами даного житла на момент вселення були: батько [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . В 2008 році [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON] (відповідач), яка за згодою всіх мешканців квартири була прописана за даною адресою з 2009 року. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] 2010 р.н., яка також була прописана за даною адресою. Подружнє життя [PERSON] та [PERSON] (позивач-2) - не склалось. У 2014 році на підставі рішення від 2014 року Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгорода справа №308/22457/13-ц, вони розлучились. [PERSON] , з грудня 2013 року переїхала на нове місце проживання на зйомну квартиру зі своїм співмешканцем. За даною адресою з того часу не проживала, участі в утриманні даного житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту тощо - не брала. На даний час вона проживає на зйомній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, вона не є членом нашої сім`ї, а отже вважається такою, що втратила право користування житловою квартирою, а отже позивачі просять визнати [PERSON] (Відповідач), такою що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та покласти судові витрати на відповідача по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої встановлено, що останій не може зявитися в судове засідання, оскільки 19.03.2015 р. призваний Ужгородським обєднанням міським військовим комісаріатом на військову службу до Державної прикордонної служби України Чопського Прикордонного загону згідно Указу Президента України від 15.01.2015 р. №1734/2015 р. «Про часткову мобілізацію». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1\~ ст. 224\~\~ ЦПК\~ України\~ ухвалив\~ провести\~ заочний\~ розгляд\~ справи. Представник Головного управління державної міграційної Служби України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.\~ст.3 ЦПК України\~Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до\~ст.11 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~\~Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.60 ЦПК України. Відповідно до ст. ст.57,\~58,\~59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно копії ордеру на жиле приміщення від 10.07.2007 року № 000879 виданого на підставі рішення Ужгородського міськвиконкому від 21.06.2007 року №235, квартира за адресою: [ADDRESS] , 2007 року була одержана сім`єю у складі 4 осіб, а саме: батько [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . На даний час у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 6 осіб, а саме: батько [PERSON] , 1957 р.н.,\~ мати [PERSON] , 1959 р.н., син [PERSON] , 1985 р.н.,\~ син [PERSON] , 1987 р.н., онука [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 1988 р.н.. Відповідно до\~статті 61 ЖК України\~\~користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином на ім`я якого видано ордер. Предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок (\~ст.63 ЖК\~). Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення (ст.64 ЖК). \~ В 2008 році [PERSON] одружився з громадянкою [PERSON] , яка за згодою всіх мешканців квартири була прописана за даною адресою з 2009 року. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] 2010 р.н., яка також була прописана за даною адресою. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] (Відповідач), з грудня 2013 року переїхала на нове місце проживання на зйомну квартиру за адресою [ADDRESS] . З часу розірвання шлюбу та по даний час [PERSON] за даною адресою не проживала, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту тощо не брала. З позовної заяви встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад 6 місяців, не платить за житло, не несе витрат на утримання житла. Згідно\~ст. 163 Житлового кодексу України\~у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою\~статті 71 Цього ж Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення. Виходячи з положень\~ст. 71 ЖК\~та роз`яснень, даних у п. 10\~постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Позивачі на підставі статті 72 Житлового Кодексу України звернулися до суду, так нормою даної статті передбачено, що визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням у разі відсутності цієї особи понад встановлених термінів проводиться в судовому порядку. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, квартиру вона покинула добровільно, позивач не перешкоджає відповідачу в користуванні житловим приміщенням в зазначеній квартирі, комунальні платежі відповідач не оплачує, тому немає підстав для збереження за [PERSON] права користування на житлове приміщення в квартирі [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано відомостей, які б спростовували твердження позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. А отже витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача по справі на користь позивачів в розмірі 243,60 грн. Положенням ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved