Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, про встановлення факту, про визнання права на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] (запис акта про смерть №06 від 03.04.2000 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з донькою [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2010 р., видане виконкомом Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області) за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є її двоюрідною бабою, а [PERSON] - її рідною тіткою. За життя [PERSON] та [PERSON] вона доглядала за ними, а поховання [PERSON] провела за власні кошти. Після смерті [PERSON], вона продовжувала допомагати своїй тітці [PERSON], оскільки остання не мала постійного місця роботи та джерела доходів. [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП "За мир", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №043781, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0281. Відповідно до листа Царичанської райдержадміністрації від 19.11.2014 року №01-50-2728/0/384-14 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №043781, виданий на ім'я [PERSON], був отриманий власником. Оскільки [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею, а тому спадщину після смерті матері вона фактично прийняла спільним проживанням. В даному випадку правовідносини регулюються ст.529, ст.549 ч.1 п.1 ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Про існування спадку вона дізналася лише наприкінці листопада 2014 року зі списків не витребуваних паїв. Оригіналу Сертифікату після смерті спадкодавців не збереглося. Звернувшись до державного нотаріуса Царичанського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, вона отримала усну відмову у зв'язку з пропуском строків для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1265, 1272 ЦК України, прохає суд визнати той факт, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, встановити той факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (запис акта про смерть №06 від 03.04.2000 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з донькою [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2010 р., видане виконкомом Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області) за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8). [PERSON] є двоюрідною бабою позивача, а [PERSON] - рідною тіткою позивача. За життя [PERSON] та [PERSON] позивач доглядала за ними, а поховання [PERSON] провела за власні кошти. Після смерті [PERSON], вона продовжувала допомагати своїй тітці [PERSON], оскільки остання не мала постійного місця роботи та джерела доходів (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить: - право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП "За мир", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №043781, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0281 (а.с.9). Відповідно до листа Царичанської райдержадміністрації від 19.11.2014 року №01-50-2728/0/384-14 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №043781, виданий на ім'я [PERSON], був отриманий власником (а.с.9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. Звернувшись до державного нотаріуса Царичанського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала усну відмову у зв'язку з пропуском строків для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у позовній заяві посилається на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки про існування спадку вона дізналася лише наприкінці листопада 2014 року зі списків не витребуваних паїв, оригіналу Сертифікату після смерті спадкодавців не збереглося, у зв'язку з чим вона і пропустила строк прийняття спадщини. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. На думку суду, причини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, а також вона являється єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті тітки [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved