Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій, уточнивши вимоги заяви, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2013 року по [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що протягом останніх шести років [PERSON] проживала із нею однією сім`єю. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 2,18 га., та житловий будинок, що за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців першої-третьої черг немає. Вказує, що проживала разом з померлою, однак не була зареєстрована з нею за спільною адресою, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав. Посилаючись на наведене, заявник вимушена звертатися до суду із вказаною заявою та просити встановити даний юридичний факт. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю з наведених в ній підстав та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви [PERSON] визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , місце смерті с. Криве, Козівський район, Тернопільська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на житловий будинок, що за адресою [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.07.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Козівської районної ради народних депутатів №75 від 21.05.1991 року та земельну ділянку, площею 2,18 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006897. Державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які би підтверджували факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися у суд для встановлення такого факту, що підтверджується листом за №326/02-31 від 17.06.2021 року. Як вбачається із рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2016 року, яке набрало законної сили 03.06.2016 року, [PERSON] була визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . Відповідно до акту №19 на предмет встановлення факту проживання до дня смерті, [PERSON] проживала разом з тіткою [PERSON] з 01.09.2013 року і до дня її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON] здійснювала догляд, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 64/2021 за заявою [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини після смерті [PERSON] іншими особами відсутні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] почергово показали, що заявник [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, останні вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Підстав для визнання даних показань необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Обставини проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме з 2013 року до часу відкриття спадщини [INFO] , підтверджуються актом №19 на предмет встановлення факту проживання до дня смерті та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які не були спростовані у судовому засіданні. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved