Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

12.05.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2019 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно якої [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] ТВБВ №10008/066 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит в сумі 30\~000, 00 грн на строк дії картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних. Відповідно до умов кредитування, відповідач зобов`язувався погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та продовження її дії на новий строк. Згідно з цими умовами банк має право вимагати від відповідача належного виконання зобов`язань за договором, вимагати повернення БПК в банк. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 06.05.2021 за [PERSON] обліковується заборгованість в загальному розмірі 30\~228, 15 грн. Ухвалою судді від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд судового засідання призначеного на 16.09.2021 за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст.ст.12,13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 10 січня 2019 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] ТВБВ №10008/066 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит в сумі 30\~000, 00 грн на строк дії картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних. Відповідач, як клієнт АТ «Ощадбанк», мав можливість отримувати грошові кошти у готівковій формі як у касах банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції передбачені договором. Відповідно до Умов кредитування, відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку платіжної картки та на продовження її дії на новий строк. Згідно Умов кредитування, Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості. В зв`язку з тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість позивачем надіслано на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту. Однак, заборгованість відповідачем не сплачено. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Станом на 06.05.2021 за [PERSON] обліковується заборгованість 30\~228, 15 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 29\~915, 45 грн; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 57,62 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом 82,23 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 112, 63 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 17, 03 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43,19 грн. Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах кредитного договору. Відповідно до частини 1\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено\~статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1\~статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2\~статті 612 ЦК України). З врахуванням вищевказаних норм, нарахована позивачем заборгованість за кредитом є вірною. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Як встановлено судом,\~відповідач неналежно виконував взяті на себе за договором зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. А тому позивачем нараховано і 3% річних. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Відповідно до частини 1, 2 статті 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором, тому така вимога підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2\~270, 00 грн судового збору на користь позивача.

Outcome: approved