Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері - [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який за своє життя він мав право на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Чапліївської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склав, спадкоємцем першої черги за законом була його дружина [PERSON], яка на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним. [PERSON], яка є матір'ю позивача, померла [INFO] і також заповіт за життя не склала. Позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки протягом 2011 року перебувала за межами України, а в подальшому не мала грошових коштів для оформлення спадщини та юридично не обізнана. Під час розгляду представник позивача наполягав на задоволенні позову, але в судове засідання 13.05.2017р. не з'явився. Через канцелярію суду 13.05.2017р. позивач і її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.12.1971 р. позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.08.1998 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ДЕСНА» та яка знаходиться на території Чапліївської сільської ради, що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.4). Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконкомому Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 28.11.2016 р. (а.с.5), на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала лише його дружина [PERSON] В свою чергу, [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.02.2011 року (а.с.6). За життя ні [PERSON], ні [PERSON] заповіти не склали, що підтверджується довідками виданими виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 28.11.2016 р. (а.с.5) та від 15.12.2016 р. (а.с. 7). З інформаційної довідки із спадкового реєстру /а.с. 45/, з довідки виконкомому Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 15.12.2016р., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні /а.с. 44, 45/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному конкретному випадку суд приймає до уваги причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність коштів на її оформлення та перебування позивачки за кордоном України в 2011 році та визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено довідкою за 2011 рік про нарахування допомоги по безробіттю, виданою Шосткинським МРЦЗ від 22.03.2017 р., відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України № 344 від 28.03.2017р., копією трудової книжки позивача, із записів з якої вбачається, що 03.03.2011р. їй було скорочено виплату допомоги по безробіттю на підставі п. 5 ч.5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" через нез'явлення її на переєстрацію як безробітної, що сталося за поясненнями її представника внаслідок її відсутності у той час на території України. Крім того, як вбачається з копії трудової книжки позивача, позивач протягом 2001р. -2016р. або була безробітньою або працювала на низькооплачуваних роботах (працівником по догляду за тваринами, дояркою, тощо). Крім того, суд бере до уваги пояснення представника позивача, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved