Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

29 вересня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 22.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В спірній квартирі позивачка зареєстрована разом зі своїми неповнолітніми дітьми та колишнім чоловіком, відповідачем по справі, який без поважних причин не проживає в квартирі з 2009 року. З 2010 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. В зв'язку з тим, що на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, позивачка не має можливості за всіх сплачувати комунальні послуги, а зніматися з реєстрації відповідач із спірної квартири в добровільному порядку не бажає; з 2010 року [PERSON] постійно проживає в квартирі [ADDRESS] куди переїхав на постійне місце проживання. [PERSON] вважає колишнього чоловіка [PERSON] таким, що втратив право на житло. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача та свідка [PERSON], суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 22.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно довідки ф.3, виданої СКП "Гуртожиток" за №1419 від 26.08.2014р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], який є головним наймачем, [PERSON] та неповнолітні [PERSON] і [PERSON] Відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з 2009 року у зв'язку з вибуттям до іншого місця проживання - квартири [ADDRESS]. З 2010 року [PERSON]. перебуває взареєтрованому шлюбі з іншою жінкою. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджений дослідженими в судовому засіданні актом №206, складеного комісією КП СКП "Гуртожиток" 09.09.2014р., та висновком Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.08.2013р., з яких вбачається, що [PERSON] не проживає у вказаній квартирі протягом чотирьох років, перебуває на обліку в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області як раніше судимий за адресою його мешкання по [ADDRESS]. Даний факт також пітвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved