Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

26 вересня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання спожив електричної енергії протягом 2010-2013 років без оплати на суму 373,97 гривень. Яку добровільно не бажає погасити. Просить постановити рішення про примусове стягнення суми боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав письмову заяву просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував, що 18 лютого 2010 року уклав договір з позивачем. Але в будинку проживав з дозволу власника будинку до кінця 2010 року. Оскільки після цього в будинок вселилася інша особа з дозволу власника будинку. Кошти в сумі 50 гривень за спожиту електроенергію передав власнику будинку. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено і не заперечується сторонами і підтверджуються наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON], дійсно 18 лютого 2010 року уклав договір з позивачем. Та проживав в жилому будинку [ADDRESS]. (а.с.6) Згідно умов договору про користування електричною енергією споживач зобов'язався щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця здійснити оплату за спожиту електричну енергію. Згідно особового рахунку [NUMBER] станом на 24 серпня 2014 року рахується заборгованість за спожиту але не оплачено електроенергію на суму 373 гривень 97 копійок за період з 2010 по 2013 роки.(а.с.3-4) Як вбачається з погосподарської книги власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], яка мешкає за межами населеного пункту. (а.с.12 ) Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №701 від 08 жовтня 2014 року в зазначеному будинку з 1989 року по теперішній час проживало багато осіб без реєстрації. Останнім часом в будинку проживав мешканець с. Любимівка Снігурівського району Миколаївської області [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. (а.с.15) Як вбачається з особового рахунку з лютого 2010 року по грудень 2010 року спожито електроенергії на суму 50 гривень. На підтвердження позову Позивач надав суду лише один доказ особистий рахунок [NUMBER] про заборгованість в сумі 373,97грн. Інших доказів що саме з вини відповідача виникла сума заборгованості суду не надано. Чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. З наданих матеріалів справи, так із показань відповідача вбачається, що він проживав в житловому будинку [ADDRESS] з лютого 2010 року по грудень 2010 рік з дозволу власника. За вказаний період згідно особового рахунку відповідачем спожито без оплати електричної енергії на суму 50 гривень. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог позивача в сумі 50 гривень. Решту позовних вимог суд залишає без задоволення за не обґрунтованістю позовних вимог. Враховуючи що позовні вимоги позивача судом задоволено на 13,4% суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивач судовий збір в сумі 32 гривень 65 копійок за розгляд справи в суді.

Outcome: partial