Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконкому Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин і надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт, що вона, є племінницею [PERSON], померлого [INFO] та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], достатній для прийняття спадщини. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вонанародилася [INFO]. Її батьками були [PERSON] і [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. 24 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Сімейне життя з [PERSON] не склалося і шлюб 20 лютого 1997 року було розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Через деякий час вона знову вирішила вийти заміж, і так 24 грудня 1999 року уклала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище з "[PERSON]" на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Зазначає, що у її батька був брат [PERSON] [INFO]. Зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO], про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №22. Їй не відомо чи складав він заповіт при житті чи ні. Позивача батько проживав з жінкою, яка йому допомагала в веденні господарства. Ця жінка стверджувала, що в батька майна не має і спадщини не має також, що він зловживав алкоголем і все «пропив». В останнє вона з нею бачилися на початку 2017 року . Ці дані фактично і стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивача дядько [PERSON] помер [INFO]. На своє майно заповіту при житті не складав. Стверджує, що в листопаді 2017 року їй на мобільний телефон був дзвінок від фермера із сел.Софіївка, який розповів, що у її покійного батька і дядька залишилася спадщина у вигляді земельних паїв, і запропонував прийняти дану спадщину, щоб в подальшому здати ці землі йому в оренду. У неї мається запис даного телефонного дзвінка. Так, вона 18 грудня 2017 року звернулася до державного нотаріуса Софїївської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька [PERSON], але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої вбачається, що нотаріус не може встановити родинний зв'язок між нею і [PERSON], а також було вказано, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Третя особа - Софіївська Державна нотаріальна контора в судове засідання також не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується повторно свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 11.07.2017 року (а.с.16). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05.09.2017 року (а.с.17). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1958 року актовий запис №30 [PERSON] народився [INFO], його батьками значаться мати [PERSON], батько не значиться (а.с.11). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 01.02.2018 року, [PERSON] народився [INFO], його батььками значиться мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.18). Томуможливо зробити висновок що [PERSON] та [PERSON] є родичами, а саме рідними братами. Згідно інформаційних довідок, які були видані Новоюлівською сільською радою від 19.09.2017 року №490 та №491, значиться, що заповіту від [PERSON] та [PERSON] не було (а.с.21-22). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №3013 від 17.12.1973 року [PERSON], [INFO], де її батьками є: мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від справа спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON]. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст.1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред'явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини від [PERSON], який помер [INFO] до державного нотаріуса Русак Л.А. Софіївської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв'язку з чим державним нотаріусом Русак Л.А. Софіївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9). Також встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини від [PERSON], який помер [INFO] до державного нотаріуса Ситнік О.О. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв'язку з чим державним нотаріусом Ситнік О.О. Третьої криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, на думку суду є істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача в частинні встановлення факту родинних зв'язків між нею та померлим [PERSON], який помер [INFO], визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO] є обґрунтованим та підлягають задоволенню, і достатнім, в даному випадку на думку суду буде строк в два місяці. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved