Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] 04.11.2013 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1982 року, який розірвано 26.11.2002 року. Від вказаного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, проживаючи окремо, відмовляється надавати в добровільному порядку. Просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його пенсії, починаючи з 25.09.2013 року, та додаткові витрати на оплату орендованого житла в розмірі 800 грн., щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] чи до досягення нею двадцятитрьохрічного віку. Сторони та третя особа, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності. Позивач та третя особа при цьому підтримала заявлені вимоги, а відповідач власної правової позиції щодо позову не вказав. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до змісту ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5), яка згідно довідки Вінницького національного аграрного університету від 13.09.2013 року (а.с.42) продовжує навчання навчання увказаному навчальному закладі за денною формою факультет обліку та аудиту; згідно довідки квартального комітету "Заріччя" м.Жмеринка від 29.10.2013 року (а.с.13) [PERSON] проживає разом із позивачем; згідно довідки МСЕК від 14.12.2009 року позивачу встановлена безстроково друга група інвалідності загального захворювання; доходи позивача складаються з пенсії в розмірі 1947,77 грн. (а.с.58) та посадового окладу в сумі 1378 грн. щомісячно (а.с.61); відповідач отримує пенсію в розмірі 3053,76 грн. (а.с.44). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Суд не приймає до уваги представлені позивачем відомості щодо реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності та документальні відомості щодо її здійснення (а.с.45-54), так як останні датуються періодом 2011-2012 років, що не визначає об'єктивності їх інформації на час пред'явлення даного спору. Також суд не приймає до уваги договір найму від 30.08.2013 року (а.с.55-56), оскільки представлений правочин за змістом становить ознаки договору піднайму частини жилого приміщення, стосовно яких діючим житловим законодавством застережено обов'язок реєстрації у житлово-експлуатаційній організації, відомостей стосовно чого позивачем суду не представлено. Окрім того, суд визначає безпідставність заявлених позивачем вимог стосовно стягнення додаткових витрат, оскільки у відповідності до вищенаведених правових норм Сімейного кодексу України на правовідносини щодо надання батьками утримання повнолітнім дітям вони не поширюються, що визначає підстави відмови в позові у цій частині. З урахуванням решти встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини отримуваної ним пенсії відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не суперечить вимогам закону і не порушує права та інтереси інших осіб, так як не перевищує визначеної законом максимальної частки утримання з пенсії на стягнення аліментів. При цьому суд враховує обмежену можливість надання утримання дочці позивачем за обставин власної непрацездатності та наявності на її утриманні двох непрацездатних батьків. Натомість відповідачем про незадовільний стан власного здоров'я, наявність інших утриманців, яким за законом він зобов'язаний надавати утримання, не повідомлено. Таким чином, визнаючи можливим надання позивачем утримання у заявленому розмірі, суд визнає його достатнім з огляду на розмір пенсії позивача, яка кратно перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб, та з урахуванням повідомлених позивачем обставин отримання дочкою стипендії та відсутності даних про незадовільний стан здоров'я повнолітньої дитини, що у свою чергу, не виключає можливості отримання останньою додаткового заробітку. Разом з тим, суд не вбачає підстав задоволення вимог про стягнення аліментів з заявленої позивачем дати стягнення, оскільки нею суду не представлено ніяких доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з його ухиленням від їх сплати, виключно за умов чого законом визначено можливість присудження аліментів за минулий час, у зв'язку з чим вони підлягають стягненню у загальному порядку з дня звернення з даним позовом до суду. За непредставлення позивачем документального підтвердження строку закінчення навчання, на період якого повинні присуджуватись заявлені аліменти, суд визначає строк їх стягнення у відповідності до відомостей, що містяться у відкритому доступі на офіційному сайті Вінницького національного аграрного університету, приймаючи до уваги застережений організацією денної форми навчання факультету обліку та аудиту для осіб з повною середньою освітою для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр" чотирирічного терміну, тобто до [INFO] року. Судові витрати, від сплати яких звільнена позивачка, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved