Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

28.03.2014 року позивачка звернулась до суду та просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] її донька [PERSON] (відповідачка по справі), народила доньку [PERSON], після народження відповідачка разом з донькою мешкали разом з позивачкою в м. Біляївка. Приблизно в червні місяці 2005 року відповідачка по невідомим причинам та не повідомивши позивачку залишила доньку [PERSON] та виїхала у невідомому для позивачки напрямку. З того часу, як позивачка залишила доньку у позивачки, вона життям своєї доньки не цікавилася, не надсилає листів, не дзвонить та ніякої матеріальної допомоги не надає. [PERSON] по теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася з заявою до відділу опіки та піклування при Біляївському виконавчому комітеті Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно [PERSON] та було винесено рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, але місце перебування відповідачки не відоме. У зв'язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала та просила його задовольнити. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення у пресі (а.с.45), причини її неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Представник третьої особи відділ опіки та піклування при Біляївському виконавчому комітеті Біляївської міської ради до судового засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій не заперечував проти позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.34). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою прокурора та позивачки, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір`ю доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8), актовим записом про народження №86 від 14.10.2008 року (а.с.36) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00013911049 від 21.05.2014 року (а.с.37-38). Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №25 від 27.02.2014 року про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради №123 від 26.07.2012 року «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав» (а.с.9); - рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області від 26.07.2012 року №123 було вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] (а.с.10) та висновком ради з опіки та піклування при Біляївському виконавчому комітеті про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] (а.с.11); - актом від 04.04.2014 року, відповідно до якого [PERSON] являється власником житлового помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], на основі договору купівлі-продажу №2-2540 від 15.11.2005 року, зареєстрованого в Біляївський нотаріальній конторі. Зі [PERSON] проживає її онука [PERSON], [INFO], мати [PERSON] разом з донькою не проживає, вихованням та доглядом за нею не займається (а.с.17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 890 від 07.04.2014 року, [PERSON], 1957 року народження проживає в [ADDRESS] (а.с.18) та згідно характеристика від 07.04.2014 року, разом з [PERSON] проживає та знаходиться на її триманні [PERSON], [INFO], скарг та заяв до Біляївської міської ради на [PERSON] не надходило (а.с.19). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей". Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved