Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . За життя, а саме 22.06.1998, мати [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю в одному домоволодінні та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином не оформила своє право на спадщину, у зв`язку з тим, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, та визнати за нею право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та належала до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №133 від 27.05.1997, у порядку спадкування за заповітом. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву, вх.№6919 від 11.11.2020, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - Слобода-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№5826 від 01.01.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів, закриття підготовчого провадження, витребування доказів, виклик свідків та призначення справи до судового розгляду, про що 17.09.2020 та 12.10.2020 постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.06.1972, встановлено, що [INFO] в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] (а.с.6). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00025837825 від 04.03.2020, встановлено, що 08.01.2002 у виконавчому комітеті Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №1 (а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17.07.1998, встановлено, що [INFO] в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). Із копії заповіту, складеного 22.06.1998 [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, в якому усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось би, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] (а.с.9). Із довідки №91 від 24.02.2020, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] , [INFO] , до дня смерті, що наступила [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] у вказаному житловому будинку була також зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Із довідки №332 від 11.09.2020, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] , [INFO] , до дня смерті, що наступила [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадщину прийняла [PERSON] , [INFO] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). Із довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно технічної документації із землеустрою території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам реформованого КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлівська Ямпільського району Вінницької області, згідно додатку №2 земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2,5701 га, рахується за [PERSON] (а.с.12). Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№Р-23/0-0.41-70/132-20 від 30.01.2020, встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796, к-1,756, к-1,0 станом на 28.01.2020 становить 77301 гривню 82 копійки. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 27.12.2019 (а.с.13). Із копії газети «Ямпільські вісті» від 27.12.2019 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 на ім`я [PERSON] (а.с.14). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61797100 від 24.09.2020, сформованої приватним нотаріусом Мойсеєнко Г.Л., встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.21). Із повідомлення в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, вих.№142/01-16 від 24.10.2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62196979 від 24.10.2020 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.34, 36). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON] закінчився 14 січня 1999 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв`язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки надані позивачем [PERSON] письмові докази підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини - вступила в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її спадкових прав, що виникли внаслідок смерті матері [PERSON] . Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача. Відповідно до ст.534 ЦК України (ред.1963) позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна своєї померлої матері [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері [PERSON] , а саме: на земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

Outcome: approved