Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батькіства. В обгрунтування позовної заяви зазначив, що з 2017 року та по сьогоднішній день проживає разом з [PERSON] , разом ведуть спільний побут та мають романтичні стосунки. 30 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб. За час сумісного проживання з ним відповідач [PERSON] завагітніла від нього та [INFO] народила сина - [PERSON] , батьком якого записаний відповідача [PERSON] , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі. Оскільки малолітній [PERSON] , [INFO] є його сином, просить визнати його батьком [PERSON] та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 3 від 18 листопада 2019 року про народження дитини - [PERSON] [INFO] , а саме в графі "відомості про батька" вказати [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] , в графі «відомості про дитину», вказати - « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.199/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.197/. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимонг не мають/а.с.145/. Третя особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечень по позову не мають. Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 червня 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.12/. [INFO] у них народився син - [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.13/. Згідно з копією актового запису про народження № 3 від 18 листопада 2019 року, виданого виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] народився 25 серпня 2019 року, підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис № 893 від 30 червня 2017 року, складений Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області/а.с.67/. Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За правилом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України). Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до висновку експерта № 696 від 15 вересня 2020 року, проведеного комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», за спеціальністю «Молекулярно-генетичне дослідження» встановлено, що біологічна спорідненість між [PERSON] та дитиною - [PERSON] , 25 серпня 2019 року, складає 99,9999 %/а.с.119/. Враховуючи обставини справи, психологічне значення для людини отримати можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З огляду на встановлення судом, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та вказати відомості про батька дитини - громадянина України [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved