Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

17.12.14 року позивач ПАТ СК «Країна» звернулося з позовом до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4964,04 гривень та судові витрати. До судового засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення на а.с.72. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 11.12.2011 р. в Овідіопольському районі Одеської області сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого в ПАТ «СК «Країна» автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Хонда, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеса від 25.01.2012 р. [PERSON] було визнано винним у зазначеному ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням транспортного засобу №293 від 17.03.12 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Хонда д/н [NUMBER] склала 5474,04 грн. На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту, який було укладено 15.06.2011 року між [PERSON] - власником автомобілю [NUMBER] та ПАТ «СК «Країна», остання виплатила власнику автомобіля марки Хонда д/н [NUMBER] [PERSON], у зв'язку з його зверненням до страхової компанії з заявою про страховий випадок та виплату страхового відшкодування, страхове відшкодування у розмірі 4964,04 грн. оскільки відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 4964,04 грн. (загальна сума збитку ( за розрахунком спеціаліста) 5474,04 грн.-510,00 грн. франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №159 від 06.02.2013. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: страховий поліс АА/2144916 від 15.06.11 року ( а.с.10), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 24), постанова Київського районного суду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (а.с.9), звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням транспортного засобу №293 від 17.03.2012 (а.с.25-33), заява про страхове відшкодування (а.с.12), заява на виплату страхового відшкодування (а.с.14), страховий акт №34/22172/Д/3.2.29 від 04.02.2013 р. (а.с.41), платіжне доручення на перерахунок коштів №159 від 06.02.13 року (а.с.39), відомість для виплати коштів страхових відшкодуванням отримувачам №21 від 06.02.13 ( а.с.40). При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] - автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" передбачають, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток". Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою,яка її завдала. В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. П.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресної вимоги до власника транспортного засобу,який спричинив дорожньо - транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб,зазначених у п.13.1 ст.13 цього ж закону. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Надані суду докази підтверджують, що ПАТ «СК «Країна» сплатила страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 4964,04 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є [PERSON]. З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 4964,04 грн. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved