Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «КРЕДОБАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №5750.06.00.2329, за умовами якого у власність позивача були надані грошові кошти у розмірі 195418,01 грн. на строк до 01.02.2022 року. З метою забезпечення виконання вищевказаного зобовязання з її чоловіком [PERSON] був укладений договір поруки №5750.06.00.2329/S-1, а з нею договір застави, за умовами якого в заставу був переданий транспортний засіб марки GELL, модель GC7 1,5, дата випуску 2014, № кузова LB37724S2FХ000556, колір чорний, вартістю 234900,00 грн. У звязку з невиконання кредитного зобовязання приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис, яким було звернено стягнення на вищезазначене майно. Позивач вважає, що цей виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та викладені обставини у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 14.04.2015р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5750.06.00.2329, за умовами якого у власність позивача були надані грошові кошти у розмірі 195418,01 грн. на строк до 01.02.2022 року. Цього ж дня з метою забезпечення виконання вищевказаного зобовязання з її чоловіком [PERSON] був укладений договір поруки №5750.06.00.2329/S-1, а з нею договір застави, за умовами якого в заставу був переданий транспортний засіб марки GELL, модель GC7 1,5, дата випуску 2014, № кузова LB37724S2FХ000556, колір чорний, вартістю 234900,00 грн. 20.04.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] був вчинений виконавчий напис, яким було звернено стягнення на вищезазначений автомобіль. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів країни від 29 червня 1999 року № 1172 передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджена Інструкція Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Главою 16 цієї інструкції передбачений порядок вчинення виконавчих написів та звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, що визначено п. 2.3. глави 16 цієї інструкції. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 29.06.1999 року № 1172 для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Згідно ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що на виконання Кредитного договору позивачкою здійснювалася сплата платежів за кредитом. Всього за період часу з квітня 2015р. по травень 2016р. здійснено сплату у сумі 100 880, 6 грн., а саме згідно квитанцій: від 30.04.2015р. № 17315492 на суму 4 343,0 грн.; від 29.05.2015р. № 21784974 на суму 4 343,0 грн.; від 30.06.2015р. № 26248444 на суму 4 343,0 грн.; від 05.08.2015р. № 31694887 на суму 4 500, грн.; від 31.08.2015р. № 35184442 на суму 4 000,0 грн.; від 30.09.2015р. № 39632398 на суму 4 404,0 грн.; від 30.10.2015р. № 43800106 на суму 4 343,0 грн.; від 30.11.2015р. № 48915539 на суму 4 400,0 грн.; від 29.01.2016р. № 4005105 на суму 2 000,0 грн.; від 11.03.2016р. № 10891177 на суму 5000,0грн.; від 26.04.2016р. № 18640271 на суму 15 000,0 грн. від 26.04.2016р. № 18641706 на суму 121,0 грн.; від 24.05.2016р. № 23398527 на суму 5 000,0 грн. (а.с. 36-47). Крім того, 14.04.2015р. позивачкою було сплачено перший внесок від суми кредиту в розмірі 20%, а саме 39 084,0 грн., що підтверджується квитанцією від 14.04.2015р. про здійснення касової операції та сплату комісійних у розмірі 15% від суми переказу (5 843,0 грн.) (а.с. 35). Згідно додатку №1 до Кредитного договору від 14.04.2015р. № 5750.06.00.2329 до 01.05.2016р. [PERSON] повинно було бути сплачено 52 116,0 грн., а до 01.06.2016р. - 56 459,0 грн.(в т.ч. відсотків за користування кредитом та основної суми по кредиту). З огляду на вказане остання добросовісно здійснювала виконання кредитних зобовязань перед банком. Вказані вище квитанції свідчать про те, що фактично позивачкою було сплачено по Кредитному договору від 14.04.2015р.: - до 01.05.2016р. - 95 880,6 грн. (переплата склала 43 764,60 грн.), до 01.06.2016р. - 100 880,6,0 грн. (переплата склала 44 421,60 грн.). Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved