Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON], [INFO] являється внучкою його співмешканки -[PERSON]. З якою позивач проживав з 2005 року по день її смерті [INFO] без реєстрації шлюбу. Проживав позивач разом із [PERSON] в належному йому на праві приватної власності в будинку [ADDRESS] У жовтні 2014 року на адресу позивача принесли запрошення про відвідування виборчої дільниці на ім'я позивача та на прізвище [PERSON]. По причині чому відповідач зареєстрована у його будинку, позивач звернувся до Девладівської сільської ради, і йому пояснили, що [PERSON] зареєстрована з квітня 2008 року в належному позивачу будинку. Яким чином і хто зареєстрував відповідача в його будинку, працівники сільської ради пояснити не змогли. Незважаючи на реєстрацію в житловому приміщенні, [PERSON] не проживала та не проживає в житловому будинку, її особистих речей в будинку не має. Позивач звернувся до Сектору громадянства, реєстрації та міграції Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в належному позивачу житловому будинку [ADDRESS] Але [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим що знятися з реєстраційного обліку має право тільки зареєстрована особа. В примусовому порядку таку дію можливо привести тільки згідно рішення суду. Перебування відповідача зареєстрованою за адресою [ADDRESS], який належить позивачу на праві приватної власності перешкоджає йому володіти, розпоряджатися житловим будинком. Вичерпавши всі способи зняття відповідача з реєстраційного обліку в будинку позивача, [PERSON] звернувся з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила права на користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи в установленому законодавством порядку (ч. 9 ст.74 ЦПК України) увідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила. Третя особа - Софіївський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, будучи, у встановленому чинним законодавством порядку, повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися, свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] , про що свідчить технічний паспорт на житловий дім (а.с.4). Згідно акту обстеження від 04 листопада 2014 року складеного депутатом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON] та жителями с. Веселе Поле [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується що відповідач не проживала в житловому будинку [ADDRESS] . Також встановлено, що позивач проживав разом із [PERSON], і що після її смерті, яка настала 09 червня 2009 року (а.с. 8), позивач проживає у належному йому будинку один (а.с. 10). Відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку [PERSON], але з дня реєстрації, з квітня 2008 року, вона не проживала і не проживає за даною адресою, згідно довідки виданій виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області № 936 від 04.11.2014 року (а.с. 9) . Перебування відповідача зареєстрованою за адресою [ADDRESS], який належить позивачу на праві приватної власності перешкоджає [PERSON] володіти, розпоряджатися житловим будинком. За положеннями ч.1 ст.317 та ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, і він реалізовує їх на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності, п. 2 статті: Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такого порушенню. Відповідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали письмові пояснення, згідно яких вони зазначають, що [PERSON] ніколи не бачили, і у будинку позивача ніколи не проживала. Враховуючи те, що [PERSON] не проживала і не проживає в спірному житловому приміщенні, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачка може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, оскільки підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням . У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved