Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом в суд до Чечельницької селищної\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що 19\~січня 2015\~року в\~с.\~Кукули,\~Піщанського району,\~Вінницької області\~померла її\~тітка -\~[PERSON],\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~смерть серія\~І-АМ\~№ 313037\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Чечельницького\~районного управління\~юстиції у\~Вінницькій області\~20.01.2015\~року.\~При житті\~[PERSON]\~проживала одиноко,\~дітей в\~неї не\~було,\~коли не\~змогла себе\~обходити,\~вона забрала\~її до\~себе в\~с.Кулики,\~де здійснювала\~догляд за\~нею до\~її смерті,\~а також\~займалась її\~похованням.\~Після смерті\~тітки залишилось\~спадкове майно\~у вигляді\~житлового будинку\~в смт.Чечельник\~по вул.Нова,\~№36,\~Чечельницького району,\~Вінницької області.\~Вона є\~єдина спадкоємниця\~до майна\~померлої за\~законом,\~але вчасно\~не звернулася\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини так,\~як вважала,\~що оформити\~спадщину можна\~у будь-який\~час.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримала\~відмову,\~оскільки пропустила\~строк подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~ірекомендували\~звернутись до\~суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав повністю, просить задовольнити. Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 313037 виданого 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла 19 січня 2015 року в с. Кулики, Піщанського району, Вінницької області. Як вбачається із домової книги, померла 19.01.2015 року [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [INFO], який вона успадкувала після померлого 10.11.2007 року її чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2064. Як вбачається із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00021891768 та №00021891682 від 17.01.2019 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними, як брат та сестра. Відповідно до свідоцтва про народження ІV-АM №384303 виданого 18.09.1992 року Кукулянськую сільською радою Піщанського району Вінницької області [PERSON] народилася 21.10.1977 року і її батько є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АM № 268881 виданого 23.01.1986 року віділом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 270077 виданого 02.03.1995 року Чечельницьким відділом реєстрації РАГС Вінницької області [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 04.10.2018 року №1129/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 19.01.2015 року [PERSON], оскільки вона не звернувся із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 19.01.2015 року [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивача [PERSON] згідно квитанції №32\~від 06.11.2018\~року(сума 704,80 грн.) та квитанцією №32 від 07.02.2019 року (сума 63,60 грн.) виданих АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в загальній сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved