Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

11 лютого 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем і має спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні їх спільної дитини, позивач заявила до суду вимогу про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки 1/4 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримала та пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 11 лютого 2012 року. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON]. З вересня 2013 року вона проживає окремо від відповідача, і з тих пір він не виконує належним чином свого обов'язку по утриманню дитини. В даний час вона ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці. Коштів, які вона отримує на дитину, не вистачає, а тому просить зобов'язати відповідача матеріально забезпечувати дитину. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зокрема, [PERSON] суду пояснив, що дійсно він не надає коштів на утримання дитини, але за час, відколи вони з позивачем проживають окремо, купував деякі речі. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов можна задовольнити у заявленому об`ємі. Із пояснень сторін у судовому засіданні слідує, що з 11 лютого 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3) і мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 07 від 08 січня 2014 року (а.с. 6), поясненнями сторін в суді стверджується заява позивача про те, що дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідач ствердив, що стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він не має інших неповнолітніх дітей (а.с. 9), непрацездатних батьків, фізично здоровий, має спеціальну освіту та має можливість утримувати дочку. Потреба позивача у матеріальному забезпеченні, стверджується довідкою виданою Дерешівською сільською радою № 09 від 08 січня 2014 року (а.с. 8) про те, що [PERSON] на території сільської ради не працює, підприємницькою діяльністю не займається, а здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З врахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4 частини від його заробітку щомісячно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з цим позовом 13 січня 2014 року.

Outcome: approved