Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 112373,30 яка складається з: 80197,05 грн. заборгованості за кредитом та 32176,25 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та судові витрати в розмірі 2270 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.06.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклало з відповідачем угоду про надання кредиту №500833178. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.08.2021 року, має прострочену заборгованість перед банком в розмірі 112373,30 грн., а саме: за кредитом 80197,05 грн., по відсотках 32176,25 грн. Ухвалою судді від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву,а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалив постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки протии цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно п. 3\~ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надатипевну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України кредитний\~договір укладається в письмовій формі. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 19.06.2020 [PERSON] \~підписав\~анкету-заяву про\~акцепт\~Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк"\~на укладення Договору про банківське\~ обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" та підписав\~паспорт\~споживчого кредиту. Цього ж дня, 19.06.2020 року [PERSON] підписав оферту на укладення угоди про надання кредиту №500833178, згідно умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 81284,57 грн., зі сплатою 43,00% річних, строком на 72 місяці. Частиною другою ст.638\~ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, відповідач підписавши оферту, уклав угоду про надання споживчого кредиту від 19.06.2020 року № 500833178, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500833178 «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконував належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 28.08.2021 року становить 112373,30 грн. з яких: за кредитом 80197,05 грн., по відсотках\~32176,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні, випискою по рахунку, наданими позивачем. Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Зміст статей\~610,\~612 ЦК України\~регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом\~статті 1056-1\~ЦК України (чинної на дату виникнення спірних правовідносин)\~ розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторонни чи сторін договору. Конституцією України\~передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом досліджені надан іпозивачем докази видачі відповідачу кредиту, що доведено анкетою-заявою позичальника, офертою, акцептом, паспортом споживчого кредиту, відповідним розрахунком, випискою по особовому рахунку, яка є первинним фінансовим документом, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком, при тому, що відповідач до суду не з`явився. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідач погодив процентну ставку, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку у повному обсязі. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. На користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved