Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 25 лютого 2011 року помер її чоловік [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно до складу якої входять частка у квартирі та земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0626 га. Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] де було відкрито спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0626 га нотаріусом їй було відмовлено по причині розбіжності щодо написання по батькові її чоловіка, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано по батькові замість "Семенович", як зазначено було у паспорті, записано "Степанович". Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт серії ЯК №931764 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0710400000:31:002:0076, загальною площею 0,0626 га, яка розташована в садівничому масиві, виданий відділом Держкомзему у м.Ковелі Волинської області на ім»я [PERSON] дійсно був виданий [PERSON], який помер 25.02.2011 року. Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2018 року. Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились. Представником заявника було подано до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі документами. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ЯД №801318\~від 27.02.1952\~року,\~[PERSON] народився\~07.02.1952\~року та\~його батьками\~значаться:\~батько \~ [PERSON] та\~мати \~ [PERSON],\~-\~що підтверджує\~той факт,\~що чоловік\~заявниці при\~народженні був\~зареєстрований саме\~як «Геч\~Микола Семенович» (а.с.11). Із свідоцтва про укладення шлюбу виданого 23.07.1977 року убачається що заявниця вступила в юридичний шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Геч» (а.с.12). \~ \~ \~ \~ У свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №105583 від 26.02.2011 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, дані про чоловіка заявниці, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «Геч Микола Семенович» (а.с.4). Окрім цього, у свідоцтві про право власності на житло виданому 10.10.2006 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконкому міської ради та у витязі з рішення №63/27 від 26.11.2009 року «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок....» виданому Ковельською міською радою, - по батькові спадкодавця вказано як «Геч Микола Семенович» (а.с.7-8). Разом із тим, у державному акті\~серії ЯК\~№931764\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 0710400000:31:002:0076,\~загальною площею\~0,0626\~га,\~яка розташована\~в садівничому\~масиві,\~по батькові\~чоловіказаявника вказано як «Геч Микола Степанович», - тобто допущено помилку (а.с.5-6). Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові чоловіка заявника, а саме: «Семенович» і «Степанович», при цьому інформація щодо інших даних чоловіка, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті чоловіка. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості. \~ \~ \~ \~Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved