Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON]. Позивач - [PERSON] проживав разом з [PERSON] постійно, починаючи з 1990 року за адресою в [ADDRESS]. За життя спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Горбовецьке», розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, однак в заповіті не було вказано про право на земельну частку пай, оскільки на момент складання спадкодавцем заповіту, земля ще не була розпайована. Після розпаювання, на ім'я [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.02.1997 р., який вона не отримала в зв'язку із смертю. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом, а також відсутність спадкоємців за законом попередніх черг спадкування позивач вважає себе таким, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. 11.08.2017 р. Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин, однак йому було надано роз'яснення щодо порядку спадкування після смерті [PERSON], зокрема: неможливо встановити факт прийняття позивачем спадщини; прізвище заповідача не співпадає із прізвищем спадкодавця, а прізвище спадкоємця за заповітом не збігається із прізвищем позивача, зазначеним в паспорті; в сертифікаті серії [NUMBER] виданого Літинською районною державною адміністрацією від 20.02.1997 року на ім'я [PERSON], вбачається невідповідність прізвища спадкодавці в свідоцтві про смерть де зазначено прізвище «[PERSON]». Тому просить встановити факт проживання однією сім'єю, встановити факт належності документу та визнати права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Уточнив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право на земельну ділянку в порядку спадкування, в решті позовні вимоги залишив без змін. Представник заінтересованої особи Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без представника сільської ради. Позов визнають. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встанволено, що [PERSON] проживав разом із [PERSON], здійснював за нею догляд та здійснив поховання останньої своїм коштом після її смерті. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту від 27.01.1989 р. (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок заповіла [PERSON]. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1278/02-17 від 14.08.2017 року (а.с. 12) судом встановлено, що [PERSON] роз'яснено про порядок спадкування після смерті [INFO] [PERSON] Відповідно до відповіді Літинського РСП КП «ВООБТІ» за № 3372/1/01-5/18 від 22.08.2018 р.(а.с. 13), станом на 20.08.2018 р. первинна технічна інвентаризація на об'єкт нерухомості розташований по [ADDRESS] не проводилась. Згідно відповіді Літинського відділу Держгеокадастру від 29.08.2018 р. (а.с.18) [PERSON] була включена до списків членів КСП «Горбовецьке», які мають право на земельну частку (пай). Останній було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай), проте не видано, у зв'язку зі смертю. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.19), [PERSON] належить право на земельну ділянку розміром 2.02 в умовних кадастрових гектарах в у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Горбовецьке». У довідці виконавчого комітету Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 440 від 06.09.2018 р. (а.с .20) зазначається, що [PERSON] проживав у [ADDRESS], разом з [PERSON] протягом останніх п'яти років однією сім'єю по день смерті, яка сталась [INFO] та вели спільне господарство. Відповідно до довідки Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 632 від 16.11.2016 р. (а.с.21) судом встановлено, що після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON], а саме: доглядав за будинком, проводив поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку. Згідно довідки за № 630 від 16.11.2016 р. (а.с. 22) встановлено, що похорони [PERSON], яка померла [INFO] [PERSON] провів за власний рахунок. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 05 березня 1991 року, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено факт належності сертифікату серії [NUMBER] від 20.02.1997 року виданого відповідно до рішення Літинської районної державної адміністрації № 359 від 25 грудня 1996 року [PERSON], яка померла [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи показання свідка, співзвучність зазначення прізвища спадкодавця «[PERSON]/[PERSON]», а також прізвища спадкоємця «[PERSON]/[PERSON]», суд вважає необхідним встановити юридичний факт про те, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом із [PERSON], яка померла [INFO] та встановити факт належності останній сертифікату на земельну частку (пай), оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved