Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]»яни Юріївни про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 31.10. 2009 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради за актовим записом № 19. Спільно з відповідачкою прожили до березня місяця 2015 року. За період перебування у шлюбі народилася дитина син [PERSON], 03.09. [INFO], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв»язку з чим, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON], судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Віповідачка [PERSON], в судове засідання також не з»явилася. Однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище Боднарюк. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 31.10. 2009 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 19. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], 03.09. [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі\~ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з березня місяця 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам обох, оскільки позивач просить шлюб розірвати, в свою чергу, відповідачка на розірванні шлюбу згідна. У відповідності до положень п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена\~Конституцією України \~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція обох сторін, а саме суперечність їх інтересам перебування у шлюбних відносинах між собою, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище, виявила надалі іменуватися прізвищем "Боднарюк". В силу вимог\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved