Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

24 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON], в якому просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 643, розірвати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. За час шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинили, протягом трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе, сім"я існує формально. Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 25 лютого 2019 року за вх.№10384/19 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 25 лютого 2019 року проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач 25 лютого 2019 року через канцелярію суду за вх.№10386/19 подала клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 25 лютого 2019 року проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 16 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 643, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільний син, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Вимог про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved