Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

16.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області та просив встановити факт того, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, і рідним онуком [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та яка померла [INFO] у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Також просиввизнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 32, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві все належне їй майно, в т.ч. право на спірну земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті своєї матері. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В жовтні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документу був втрачений. Окрім того, з наданої фотокопії цього документу було встановлено, що в ньому мається виправлення в написанні по батькові його власника. З повідомлення відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за її життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 22.08.1996 року за № 32.Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім`я [PERSON] в даний час неможливо через її смерть. Окрім того, на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво по народження [PERSON] , однак воно не збереглось. За повідомленням Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по селу Конотоп Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] . Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса. 25.01.2019 року позивач отримав від нотаріуса письмове роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ураховуючи це, позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 21 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини і факти, викладені в позовній заяві. Пояснив, що його матір [PERSON] мала трьох рідних сестер - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та рідного брата [PERSON] . Всі вказані особи на даний час померли. Його тітка [PERSON] за своє життя прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої у 1997 році. [PERSON] залишила заповіт на його ім`я. Але в нотаріальному порядку не вдалося оформити спадщину, оскільки документально не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] , що стало причиною звернення до суду. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду заяву від 18.06.2019 р. № 03-09/527 про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин відповідач визнає.( а.с. 42). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, голова районної державної адміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву від 12.06.2019 року за № 01-32/388 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.39). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 10.06.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.33 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.01.2001 року, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). За даними свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] , 1929 р.н., та [PERSON] , 1935 р.н., одружились [INFO] року. (а.с.10) З посвідки про народження від 29.09.1935 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 89 років в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла.(а.с.12) За даними довідки Конотопської сільської ради №454 станом на день смерті [INFO] [PERSON] з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали [PERSON] , 1908 року народження, постійно була зареєстрована та постійно проживала із 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] ,1932 року народження - дочка, постійно зареєстрована та постійно проживала із 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.20) З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56878062 від 16.07.2019 року та відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори №1070/01-09 від 16.07.2019 року інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.69-71) З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.05.2019 року № 110, встановлено, що [PERSON] дійсно на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме 1/2 частиною житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , свійською худобою та птицею та всіма належними їй правовстановлюючими документами в т.ч. сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.(а.с.21). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] , а заявник є рідним племінником [PERSON] по лінії матері. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла у віці 69 років в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .( а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого судом заповіту від 05.06.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Конотопської сільської ради, реєстровий №21, встановлено, що [PERSON] все своє майно та майнові права заповіла [PERSON] . (а.с.14) За даними довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.11.2018 року № 452 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] остання проживала сама, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.19). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 30.05.2002 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 30.05.2002 року нотаріусом заведена спадкова справа №167 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину, яка залишилася після її смерті, прийняв тільки позивач. Інших спадкоємців не встановлено.(а.с.50-54). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.11.2018 року встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів по КСП "Снов" Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 32. (а.с.16). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Снов» с. Конотоп Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1425,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Конотопської сільської Ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 21. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19 (а.с.56). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємним додатком до державного акту, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 83. (а.с.59). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» (с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Вказане право [PERSON] в силу положень ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після її смерті в порядку спадкування за законом до її дочки [PERSON] , а після смерті останньої в силу ст. 534,549 ЦК УРСР увійшло до складу її спадщини за заповітом, яку прийняв позивач. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя [PERSON] набула у встановленому порядку спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачем в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved