Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 09 жовтня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 004-Z/022559 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладанні умов зобов'язання, викладених у п.п. 1.1 - 1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано відповідну платіжну картку [NUMBER] про що отримано відповідну розписку позичальника. 26.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 009-030061/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 09.10.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 10.10.2015 року. Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 416 гривень 67 копійок при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. Банк виконав зобов'язання за договором - 1 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 15000 гривень. Таким чином, станом на 04.09.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 24159 гривень 16 копійок, яка складається: - 5833 гривні 26 копійок - заборгованість за кредитом; - 6846 гривень 67 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; - 7367 гривень 61 копійка - нараховані відсотки; - 4111 гривень 62 копійки - пеня за порушення сплати кредиту. Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 24159 гривень 16 копійок; судовий збір - 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету "Одеські вісті" від 31 січня 2015 року, до суду не з'явилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2012 року між позивачем та відповідачкою був дійсно укладений кредитний договір № 004-Z/022559, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік (а.с. 6-10, 11,12). За зазначеним кредитним договором, станом на 04.09.2014 року, рахується заборгованість у сумі 24159 гривень 16 копійок. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 26). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 24159 гривень 16 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 5) та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті».

Outcome: approved