Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

13 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельні ділянки, розміром 2,56 га та 2,35 га, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії І -СМ № 014940 та серії І-СМ № 014845, в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті спадкодавця двоюрідної баби по лінії батька [PERSON] , відкрилася спадщина у виді земельних ділянок площею 2,35 га та 2,56 га, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014940 та серії І-СМ № 014845. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригіналів державних актів на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в селищі Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта. [INFO] у с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою по лінії батька позивачу [PERSON] , що встановлено рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.06.2021. Це рішення набрало законної сили 10.07.2021. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Недригайлівської селищної ради Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала у селі Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 03.04.2000 за реєстровим номером № 79 на ім`я [PERSON] . Заповіт не змінювався, не скасовувався. Так, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] її вклади з її рахунків у збербанку. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.06.2021 встановлено, що; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,35 га, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області, серії [NUMBER] від 27.10.1999; та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,56 га, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області, серії [NUMBER] від 23.11.2000, належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Це рішення набрало законної сили 10.07.2021. [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті двоюрідної баби по лінії батька [PERSON] у виді земельних ділянок площею 2,35 га та 2,56 га, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державні акти на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014940 та серії І-СМ № 014845, на ім`я [PERSON] втрачено, про що у газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення. Оскільки на даний час зазначені державні акти втрачено, а одержати їх дублікати у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки. Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 24.09.2021, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа та заповіт не зареєстровані. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючі документи, а саме державні акти на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельні ділянки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved