Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

16 червня 2014 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 79 905,56 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.06.2012 року в м.Кривий Ріг по просп. 200-річчя Кривого Рогу відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «ТУР СПГ А04911», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності позивачу та автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Як зазначає позивач, винним в ДТП визнано водія [PERSON] згідно з постановою слідчого, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у відповідача. Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень та спричинена йому матеріальна шкода в розмірі 72 911,50 грн. Також позивач поніс витрати по сплаті за проведену оцінку вартості матеріальних збитків в розмірі 1 500,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та не сплатив страхове відшкодування, а тому позивач просить стягнути пеню за шість місяців, тобто з 15.12.2013 року по 15.06.2014 в сумі 5 494,06 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн. Відповідач в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Також не було направлено суду заперечень чи пояснень на позовну заяву. А тому суд продовжив розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі статті 169 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Перевіривши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що автомобіль «А 04911 ТУР СПГ», державний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON]. Постановою слідчого СВ Криворіжського РУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.08.2012 року закрито кримінальну справу за ч.3 ст.286 КК України в зв'язку зі смертю винної особи - [PERSON], [INFO]. Як зазначено в постанові, 30.06.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. в Саксаганському районі м.Кривий Ріг на сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги проспекту 200 річчя Кривого Рогу з боку вул.Тухачевського в напрямку площі 30-річчя Перемоги рухався автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який в районі зупинки «Ринок Ювілейний» не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну половину дороги, де спричинив зіткнення з автобусом «А 04911 ТУР СПГ», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] та пасажир автомобіля [PERSON] були смертельно травмовані. Також був травмований водій [PERSON] та 12 пасажирів автобуса. 01.07.2012 року СВ Саксаганського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за ознаками ст.286 ч.3 КК України. Як зазначається в постанові, в момент пригоди водій [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп'яніння та керував автомобілем зі швидкістю 120 км/год., чим порушив вимоги п.п.2.9 а), 12.1, 12.4, 12.9 б) ПДР України. Як встановлено в судовому засіданні, цивільна відповідальність власника автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER] на момент ДТП - 30.06.2012 року була застрахована в ПрАТ СК «Страховий капітал» згідно Полісу АА №6626224. Полісом встановлена франшиза в розмірі 500,00 грн. з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. [PERSON] 19.11.2012 року звернувся до ПрАТ СК «Страховий капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається в заяві, про пригоду страхову компанію було повідомлено 02.07.2012 року в телефонному режимі. Статтею 988 ч.1 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Стаття 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Стаття 35.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що до заяви про виплату страхового відшкодування потерпілим додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а" - "ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Отже, Законом визначено вичерпний перелік документів, які повинен подати потерпілий для отримання страхового відшкодування. Страховик не має права вимагати надання інших документів, так як вони не позбавлені можливості їх самостійно отримати. Як вбачається з матеріалів справи та копії заяви, [PERSON] 19.11.2012 року звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, на момент розгляду справи страхова компанія не направила відмову у виплаті страхового відшкодування та не сплатила страхове відшкодування. Стаття 34 в частинах 1 та 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 зазначеного Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону). Згідно Висновку експертного товарознавчого дослідження №Д39/07/12, що 26.07.2012 року складено судовим експертом авто товарознавцем СПД [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «А 4911 ТУР СПГ», державний номер [NUMBER] складає 72 911,50 грн. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування. А тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. (50 000,00 грн. сума встановлена полісом - 500,00 грн. франшиза). Стаття 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. В судовому засіданні було встановлено, що позивач 19.11.2012 року подав разом із заявою про виплату страхового відшкодування довідку про ДТП, копію паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, експертну оцінку, квитанції, постанову про припинення кримінальної справи. В той же час позивачем не надано доказів, що позивач надав страховій компанії відомості про банківські реквізити заявника (за наявності), а тому оскільки суду не надано доказів, що позивачем надані всі необхідні документи, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для стягнення пені. Стаття 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Так як позивач самостійно оплатив витрати на проведення дослідження, що підтверджується копією квитанції від 08.07.2012 року, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 500,00 грн. за складання висновку. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн. Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. За правилами ч.2 ст.56 ЦПК України особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається до участі у справі ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Так як позивач не заявляв клопотання про допуск в якості особи, яка надає правову допомогу [PERSON], судом не допускався [PERSON] до участі у справі як особа, що надає правову допомогу [PERSON], тому суд не вбачає підстав для стягнення витрат на правову допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial