Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

13.10.2014 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного 31.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання, станом на 31.08.2015 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 35827,06 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 7701,76 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 25398,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2726,77 гривень. Вказав, що від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 12228,50, яка була стягнута з [PERSON] згідно рішення Любешівського районного суду від 10.02.2014 року та складає 23598,56 гривень, а також штрафи в розмірі 500 гривень фіксована частина та 1179,93 гривень процентна складова. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25278,49 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить висвітлене в засобах масової інформації в газеті „Волинь-Нова, судове оголошення, а тому згідно\~\~із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~\~слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 31.05.2006 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше дня, що відповідає строку дії картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на\~\~31.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 року становить\~35827,06 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 7701,76 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 25398,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2726,77 гривень. Крім того, в суді встановлено, що рішенням Любешівського районного суду від 10.02.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 року в сумі 12228,50 гривень, тому сума заборгованості за вказаним кредитним договорм станом на 31.08.2015 року, як це зазначає позивач, складає 25278,49. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла після винесення 10.02.2014 року рішення Любешівським районним судом, у розмірі 25278,49 гривень, так як [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1218,00 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved