Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

23.06.2014 р. позивачка подала в суд указаний позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Батько позивачки [PERSON] помер раніше за свою дружину - [INFO] За життя батьки позивачки збудували ж/будинок в [ADDRESS]. Крім того, мати позивачки була власником 1/3 частини ж/будинку з господарськими булівлями та спорудами в [ADDRESS], який вона успадкувала як спадкоємка першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю , відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачці видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду з цієї позовною заявою. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі позивачки та без її участі, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Представник третьої особи завідувач сектору ДРРПНМ реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та одночасно інформувавши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо реєстрація права власності на спадкові житлові будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] . Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та інтересам позивача, виходячи з такого. Позовні вимоги підтверджені належними доказами у справі, які особами які беруть участь у справі не заперечені: - свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (батьків позивачки); - свідоцтвом про народження та одруження [PERSON] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON]; - свідоцтвом про народження та одруження [PERSON]; - довідкою № 643 від 27.03.2014 р. Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], в спадковому ж/будинку [ADDRESS] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]; - довідкою № 644 від 27.03.2014 р. Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], в спадковому ж/будинку [ADDRESS] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; - довідками № 967 від 18.06.2014 р. та № 645 від 27.03.2014 р. Репинської с/ради згідно яких земельні ділянки виділені для будівництва та обслуговування ж/будинків в [ADDRESS] та [ADDRESS] не приватизовані, державний акт на такі не видавався; - паспортом інвентаризації дворогосподарства в [ADDRESS]; - інформаційним листом від 28.04.2014 р. приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу [PERSON], згідно якого 23.07.2013 р. нотаріусом заведено спадкову справу № 17-2013 за майном померлої [INFO] [PERSON], [INFO], на підставі заяв про прийняття спадщини її дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], остання протягом встановленого законом строку подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Ніхто інший з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не звертався, заповіти від імені померлої [PERSON], за даними Спадкового реєстру, не посвідчувались; - інформаційним листом від 13.06.2014 р. Міжгірської держнотконтори , з якого вбачається, що за померлою [INFO] [PERSON] 17.11.1989 року Міжгірською держнотконторою відкрито спадкову справу № 75 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON], також 11.02.1990 р. поштовим зв'язком було отримано заяву від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь сина померлої [PERSON], який сам заяви про прийняття чи відмову від спадщини до держнотконтори не подавав. Свідоцтва про право на спадщину за майном померлої [INFO] [PERSON] не видавалися, інформацію про заповіти відсутня; - витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS] станом на 26.07.2013 р. становить 55651 грн. Згідно висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами виданого КП "Міжгірське БТІ" житловий будинок під [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат площами: 16,395 кв.м.; 17,89 кв.м.; коридору 8,1 кв.м.; кухні - 16,299 кв.м.; кладовки 8,103 кв.м., всього загальна площа будинку становить 66,79 кв.м, біля будинку споруджено сарай, вбиральню, огорожу, колодязь. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS], станом на 2014 р., становить 29371 грн. Згідно висновку про технічний стан житлового будинку під [ADDRESS] такий складається з однієї житлової кімнати площею: 18,7 кв.м.; кухні - 12,0 кв.м.; кладовки - 12,9 кв.м., всього загальна площа будинку становить 43,60 кв.м, біля будинку господарські будівлі відсутні. Згідно висновків з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Міжгірської РДА від 29.04.2014 р.: будинок під [ADDRESS] збудований у 1950-х роках минулого століття, стіни будинку - керамічна цегла, фундамент бутовий, дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Загальний технічний стан будинку задовільний , такий є придатний для проживання, потребує поточного ремонту. Будинок під [ADDRESS] збудований в 20-х роках минулого століття, стіни будинку дерев'яні , фундамент - бутовий, дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер), загальний технічний стан будинку задовільний, будинок є придатним для проживання та потребує капітального ремонту. В плані забудови присадибних земельних ділянок грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельні паспорти в архіві головного архітектора на вказані вище ж/будинки не виявлено. З вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий будинок в [ADDRESS] належав батькам позивачки в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті батька позивачки [PERSON], який помер [INFO], спадщину за таким прийняла його дружина [PERSON], як спадкоємка першої черги по закону, відповідно до вимог встановлених ст. 1268 ч.3, 1261 ЦК України. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO]. За життя остання заповітних розпоряджень не залишила. До спадкової маси померлої [PERSON] входить ж/будинок в [ADDRESS] в цілій частці та 1/3 частина ж/будинку під [ADDRESS], який мати позивачки успадкувала за життя за своїми померлими батьками, однак реєстрацію права власності ж/будинку згідно закону не провела. Позивачка є єдиною належною спадкоємкою першої черги по закону, яка прийняла спадщину за померлою [PERSON], згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Натомість з формальних підстав не може отримати Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1225, 1258, 1268-1270 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved