Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

\~\~\~ \~ 09.10.2017 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.09.2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №1756940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Між сторонами укладено додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11300,00 з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки, а позичальник зобов`язується щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітом або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або не робочим згідно договору. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не продовження її дії на новий строк. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 16441,94 грн., в тому числі тіло кредиту в розмірі 11264,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 2145,96 грн., інфляційні збільшення заборгованості в сумі 2585,64 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 445,86 грн. \~\~\~\~ Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16441,94 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~ \~ Відповідачна виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~\~\~\~ \~ Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ \~ Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1756940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11300,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних на строк дії картки. \~\~\~\~ Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не продовження її дії на новий строк. \~\~\~\~ \~ Відповідно до п.п.1.1.4 договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 11300,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна сплата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%. \~\~\~\~ \~ В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, позивачем було розраховано заборгованість станом на\~18.07..2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом сумі 16441,94 грн., в тому числі тіло кредиту в розмірі 11264,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 2145,96 грн., інфляційні збільшення заборгованості в сумі 2585,64 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 445,86 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11264,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 2145,96 грн., інфляційні збільшення заборгованості в сумі 2585,64 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 445,86 грн., такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витратитакож повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ \~З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved