Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання свого батьківства та просив виключити з актового запису №3538 про народження [INFO] року дитини [PERSON], що вчинений 24.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про нього як батька дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала. Представник третьої особи до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 03.03.2013 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб засвідченим нотаріусом легалізаційного офісу реєстрації актів громадянського стану в м.Каїр, АРЄ, реєстрація відповідного до цивільного номеру запис статусу:952. Того ж дня між сторонами укладений офіційний шлюбний контракт, що також засвідчений нотаріусом легалізаційного офісу реєстрації актів громадянського стану в м.Каїр. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.07.2014 року шлюб та офіційний шлюбний контракт визнані недійсними. Як зазначає в позовній заяві позивач, [INFO] року у відповідачки народився син та як повідомила йому дружина, дитина народилася попередчасно 7-ми місячною. Під час пологів позивач не перебував на території України і лише в жовтні 2014 року йому стало відомо, що дитина була народжена в строк, що повністю виключає його батьківство, так як після укладання шлюбу і до народження дитини минуло 7 місяців, до цього інтимних стосунків між стороанми не було. Вищевикладені обставини визнала відповідачка, про що подала до суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред"являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком її дитини [PERSON], ця обставина не підлягає доказуванню. Таким чином вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід виключити з актового запису №3538 про народження [INFO] року дитини [PERSON], що складений 24.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, яким зазначено [PERSON]. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved