Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

26.10.2021 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2018 було збільшено розмір аліментів, визначених рішенням суду від 02.11.2015, та зобов`язано [PERSON] сплачувати аліменти на обох дітей по 900грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 і до повноліття дітей. В 2020 році вони з відповідачем дійшли добровільної згоди щодо утримання дітей і він сплачував по 1500 грн. на дитину щомісячно Вказувала, що [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття, а відтак стягнення аліментів на неї припиняється. Однак у серпні 2021 Лілія стала студенткою факультету Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету фіскальної служби України в м. Києві, денна форма навчання. Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання в рік становить 35664.75 грн., термін навчання - до 30.06.2025.. Оскільки донька у зв`язку з навчанням не може працювати і самостійно себе забезпечувати, вона перебуває повністю на її утриманні. Вона працює начальником зміни ТзОВ «Бадер Україна» і її середньомісячний дохід становить 15000 грн.. Між тим власних доходів їй недостатньо, оскільки на її утриманні ще перебуває неповнолітній син [PERSON] , а дочку необхідно повноцінно утримувати до часу закінчення навчання, забезпечувати їй належний рівень проживання, забезпечувати її підручниками, житлом, оплачувати доїзд до місця навчання та проживання, харчування, одяг та інші потреби, пов`язані із навчанням, тому вона потребує допомоги відповідача. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.10.2021 і до закінчення дочкою навчання - 30.06.2025. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Згідно поданого позивачкою заперечення на відзив відповідача від 06.12.2021 їхня спільна дочка на даний момент проживає у гуртожитку, і оскільки остання навчається на денному відділенні, не має змоги працевлаштуватися, вона змушена пересилати їй кошти, що підтверджується виписками з банку про переказ коштів. Також нею здійснюється оплата за навчання дочки, так як вона навчається на платній основі. Нею придбавалися також ноутбук, планшет, які необхідні дочці для навчання, що підтверджується видатковими накладними та товарними чеками. Відповідач, маючи можливість, не дає достатніх коштів для того, щоб дочка мала нормальні умови для навчання та проживання в м. Києві. Тих коштів, які він надає в сумі 1500 грн. в місяць, недостатньо для повноцінного забезпечення доньки під час навчання. Відтак наполягає на стягненні аліментів з відповідача в розмірі, визначеному у позовній заяві, оскільки відповідач має фінансову можливість допомагати дочці, яка практично більшість часу проживає у м. Києві, коли приїжджає в м. Городок може проживати у неї, або у батька, проте всі витрати з її утримання лежать на ній. Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.11.2021 від нього надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги визнає частково, проте просить про стягнення з нього аліментів у розмірі 1600 грн. щомісячно на період навчання дочки, оскільки він не має постійного місця роботи та стабільного доходу, підробляє на неофіційних роботах, тому його дохід носить нерегулярний характер. Крім цього зазначає, що позивач не вправі була звертатися до суду із таким позовом, оскільки дочка фактично з нею не проживає, а відтак і не перебуває на повному її утриманні. [PERSON] проживає у його будинку на [ADDRESS] , що можуть підтвердити свідки. Дочка не бажає проживати з матір"ю та вітчимом. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги матері підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, фактично вона проживає у м. Ірпінь Київської області, тому акт Городоцької міської ради від 07.12.2021, в якому вказано, що вона з 2019 по даний час проживає без реєстрації на [ADDRESS] , є недостовірним. Згідно її письмових пояснень від 06.12.2021 вона після розлучення батьків разом з братом залишилися проживати з матір"ю. Дійсно, останнім часом вона проживала у будинку батька, але не через небажання проживати з мамою, а через те, що хотіла мати більше простору. Проте вона і надалі перебувала на утриманні мами, яка у всьому намагається її підтримати та допомогти. З початку навчання вона проживає у гуртожитку, а не з батьком. Оскільки вона навчається на стаціонарній формі навчання, працевлаштуватися, щоб самій себе утримувати, не має можливості, а тому потребує допомоги не лише від матері, а й від батька. Беручи до уваги заяви учасників справи по суті такої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.05.2015 (справа № 441/2018/14-ц) (а.с.11). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7), та син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно Витягу № 2017 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.09.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] з матір`ю (а.с.13). Згідно Акту Городоцької міської ради від 07.12.2021 [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але не проживає, з квітня 2019 по даний час проживає без реєстрації на [ADDRESS] . Зі слів позивачки вона працює начальником зміни ТОВ «Бадер Україна» і середньомісячний її дохід становить 15000 грн.. Згідно довідки Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету державної фіскальної служби України МФУ № 110 від 23.00.2021, [PERSON] навчається в Університеті державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту, група ОББ-21-2, дата закінчення навчання - 30.06.2025 (а.с.15). Згідно укладеного з [PERSON] договору № 21029674 від 27.08.2021 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить 142659 грн. (35664.75 грн. за кожен рік навчання) (а.с.16-17). Копіями квитанцій про оплату за навчання [PERSON] від 03.09.2021, 07.10.2021, 05.11.2021, 22.11.2021 підтверджується факт оплати [PERSON] вартості навчання доньки за вказані періоди на загальну суму 12000 грн., а також факт оплати позивачкою вартості проживання доньки у гуртожитку за вказані періоди на загальну суму 2800 грн.. Виписками з банківських рахунків підтверджується факт практично щоденних перерахувань [PERSON] коштів на ім"я [PERSON] , зокрема за червень 2021 на загальну суму 8850 грн., за липень 2021 на загальну суму 6820 грн., за серпень 2021 на загальну суму 3280 грн., за вересень 2021 на загальну суму 4080 грн., за жовтень 2021 на загальну суму 3100 грн. та за листопад 2021 на загальну суму 3250 грн., що підтверджує факт утримання позивачкою доньки [PERSON] .. Також матеріалами справи підтверджено придбання позивачкою 22.07.2020 ноутбука вартістю 17200 грн., мишки до нього вартістю 450 грн., сумки для ноутбука вартістю 350 грн., 05.11.2021 планшета вартістю 6800 грн., що підтверджує факт несення позивачкою витрат на придбання необхідних для навчання речей дочці. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягнула 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач здатний надавати утримання дочці, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] щомісячно і до закінчення [PERSON] навчання у частці від заробітку (доходу), оскільки на такому способі стягнення аліментів наполягає позивачка. При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на той факт, що [PERSON] проживає фактично з ним, оскільки такий факт заперечується самою третьою особою, [PERSON] досягла повноліття, відтак самостійно визначає місце свого проживання і таке не впливає на обсяг обов`язків батьків щодо її утримання на період навчання. Більше того, [PERSON] ствердила, що проживаючи в будинку батька, перебувала на утриманні мами, яка у всьому їй допомагала, що фактично підтверджується матеріалами справи, відтак вказаний факт не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved