overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище Малиш) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.01.2014 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини зіпсувались, шлюб носить формальний характер. примирення немоливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків два місяці, відповідач зловживає спиртними напоями, було насилля з його боку щодо неї. Відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що за домовленістю з позивачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю - позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №80. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. (а.с. 7) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження, який відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. (а.с. 8). Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~ що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом двох місяців, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.08.2007 р., від якого є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій і про обов'язки подружжя в побуті. Відповідач тривалий час страждає на наркотичну залежність, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за дії, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Лікування відповідача від наркотичної залежності не дало позитивного результату. З метою захисту дітей від негативного впливу відповідача припинила спільне проживання з ним. Поведінка відповідача стала небезпечною для сім"ї. Вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають два місяці, збереження шлюбу неможливе. Відповідач погрожував її скалічити - облити обличчя кислотою, вона боїться за своє життя і життя дітей. З відповідачем постійно виникали скандали, матеріально відповідач сім"ю не забезпечував, по ночах кричав, буянив, діти бояться батька. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вважає збереження шлюбу можливим, просить надати строк на примирення. Суду пояснив, що він вживає наркотики з 13 років, 6 разів судимий, але був період, коли він не вживав наркотичні засоби, позивач усе перебільшує в своїх поясненнях. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1875. (а.с. 5) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два місяці, позивач на примирення не погоджується, побоюючись за життя і здоров"я своє і дітей через негативну поведінку відповідача, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору і 350,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище Ніколайчук)\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи його\~тим,\~що з\~відповідачем шлюб\~зареєстровано 09.12.2014\~р.,\~від якого\~є дитина\~[PERSON],\~[INFO]\~Протягом останнього\~року шлюбні\~стосунки з\~відповідачем погіршились,\~зникло взаєморозуміння\~та повага,\~стали частими\~сварки.\~На теперішній\~час з\~відповідачем разом\~не проживають, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з лютого 2018 р., вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що за домовленістю з позивачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3538. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~ що\~сторони не\~підтримують шлюбних\~стосунків тривалий\~час,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає,\~на примирення\~обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] \~ є військовозобов`язаним і згідно Закону України "Про мобілізацію і мобілізаційну підготовку "\~ підлягає призову\~ на віськову службу\~ по мобілізації в\~\~ Збройні сили України . \~\~ З метою уникнення\~ такої мобілзації він\~ звернувася в суд\~ з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те , що\~ він з 1.11.2014 року по даний\~ час самостійно виховує і утримує свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Необхідність встановлення цього факту мотивує тим , що за віком\~ він є військовозобов`язаним і може підлягати мобілізації і тому йому необхідно надати у військомат\~ судове рішення про встановлення факту піклування щодо сина\~ [PERSON] [INFO] . \~\~\~\~ Представник об`єднаного Золочівсько-Перемишлянського військомату [PERSON] заяви не визнав і пояснив .що\~\~ [PERSON] мав би\~ право на відстрочку від мобілізації при умові,\~ коли\~ б він виховував сина сам один.\~ Але вихованя його сина замаються його батько\~ і\~ мати , а тому він не має права на таку відстрочку . \~\~\~ Проти\~ задоволення заяви висловився і представник служби в справах дітей Золочівської районної державної адміністрації. \~\~ Суд , оцінивши подані докази , прийшов до висновку , що заява задоволенню не підлягає\~ з таких підстав. \~\~\~ Статтею 256 ч.1 ЦПК України встановлено\~ які справи про встановлення юридичних фактів\~ розглядаються судом.\~ \~ Це ,\~ зокрема,\~ справи про встановлення факту родинних відносин\~ , перебування фізичної особи на утриманні , каліцтва ,\~ реєстрації шлюбу і інші . \~\~ У відповідності до ч.2\~ ст.256 ЦПК України у судовому порядку\~ можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна\~ або\~ припинення\~ особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом\~\~ не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ \~\~ Отже , суд\~ встановлює\~ юридичні факти\~ лише в тому випадку , коли від цього факту залежить виникнення , зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ [PERSON] встановлення юридичного факту потрібно щоб уникнути можливості бути мобілізованим\~ в Збройні сили України. \~\~ Але , у відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізацію і мобілізаційну підготовку" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки , на утримання яких\~ перебувають троє і більше дітей віком до 18 років , а також жінки і чоловіки , які самостійно виховують дитину ( дітей) віком до 18 років. \~ Як пояснив в судовому засіданні [PERSON] , то вихованям його сина\~ [PERSON] займаються також його мати і батько. \~\~\~ Це підтвердили допитані судом свідки [PERSON] і\~\~ [PERSON] . \~ Крім цього , з копії довідки про склад сім`ї і акту\~ обстеження житлово-побутових умов\~ убачається , що дитина заявника проживає в [ADDRESS] разом з батьком , бабусею [PERSON] і\~ дідусем [PERSON] . \~\~ Отже , заявник не має право на відстрочку від мобілізації , а тому у встановленні юридичного факту слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] та земельних ділянок загальною площею 2,0886 га, що знаходяться на території Бортківської сільської ради. Проте при виготовленні документів на житловий будинок та земельну ділянку були допущені описки у написанні її прізвища, а саме помилково зазначено "[PERSON]". Такі помилки у правовстановлюючих документах заважають їй вільно розпоряджатися своїм майном, тому просить заяву задоволити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву просить задоволити. Представник територіальної громади в суд не з'явився, проте Бортківська сільська рада подала листа у якому просить просили розгляд справи проводити без їх представника. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року. Свідоцтвом про шлюб стверджується, що заявниця та [PERSON] одружилися 07.10.1950 року і після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Так само і прізвище заявниці [PERSON] значиться у її паспорті серії [NUMBER] Проте у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що по [ADDRESS] власниця зазначена як "[PERSON]". Відповідно до копії державного акту серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 2,0886 га, що розташована на території Бортківської сільської ради. Отже, факт який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження і заяву слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] з 04 жовтня 2013 року перебуває у зареестрованому шлюбi з [PERSON] , яка має дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з заявою про удочеріння [PERSON], [INFO], вказуючи в заявi про те, що в нього з матір"ю дитини склались дуже хорошi відносини, її дитина постiйно називає його татом , в даний час він виховує [PERSON], матерiально її утримує. В судовому засiданнi заявник своi вимоги пiдтримав.Пояснив, що з станом здоров"я дитини обiзнаний,сам має постiйний заробiток,постійне місце проживання,характеризується позитивно. Представник служби у справах дітей пояснила, що удочеріння [PERSON] [PERSON] є доцільним, не суперечить iнтересам дитини. Батько дитини [PERSON] подав нотаріально завірену заяву , в якій вказує, що дає згоду на усиновлення його дочки [PERSON], [INFO] громадянином [PERSON]. . Суд,вислухавши заявника,представника служби у справах дітей, вивчивши матерiали справи,вважае,що заява пiдлягає задоволенню. Доводи про доцiльнiсть удочеріння грунтуються на висновку служби у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про доцільність усиновлення [PERSON] [PERSON] , висновками про стан здоров"я усиновителя та дитини, актом обстеження матерiально-побутових умов сiм"i [PERSON] , заяви [PERSON] про згоду на удочеріння. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] з 16 липня 2011 року перебуває у зареестрованому шлюбi з [PERSON] , яка має дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з заявою про удочеріння [PERSON], [INFO], вказуючи в заявi про те, що в нього з матір"ю дитини склались дуже хорошi відносини, її дитина постiйно називає його татом , в даний час він виховує [PERSON], матерiально її утримує. В судовому засiданнi заявник своi вимоги пiдтримав. Пояснив, що з станом здоров"я дитини обiзнаний,сам має постiйний заробiток,постійне місце проживання, характеризується позитивно. Представник служби у справах дітей пояснила, що удочеріння [PERSON] [PERSON] є доцільним, не суперечить iнтересам дитини. Батько дитини - [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Суд,вислухавши заявника,представника служби у справах дітей, вивчивши матерiали справи,вважае,що заява пiдлягає задоволенню. Доводи про доцiльнiсть удочеріння грунтуються на висновку служби у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про доцільність усиновлення [PERSON] [PERSON] , висновками про стан здоров"я усиновителя та дитини, актом обстеження матерiально-побутових умов сiм"i [PERSON] , рішенні Березнівського районного суду від 30 вересня 2013 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] з 17 квітня 2012 року перебуває у зареестрованому шлюбi з [PERSON], яка має дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з заявою про удочеріння [PERSON], [INFO], вказуючи в заявi про те, що в нього з матір"ю дитини склались дуже хорошi відносини, її дитина постiйно називає його батьком, в даний час він виховує [PERSON], матерiально утримує. В судовому засiданнi заявник своi вимоги пiдтримав . Пояснив, що з станом здоров"я дитини обiзнаний, сам має заробiток, постійне місце проживання, характеризується позитивно. Представник служби у справах дітей пояснила, що висновок про доцiльнiсть удочеріння [PERSON] підтримує, вважає, що дане удочеріння не суперечить iнтересам дитини. Мати дитини [PERSON] подала нотаріально завірену заяву , в якій вказує, що дає згоду на усиновлення її дочки [PERSON] громадянином [PERSON]. Суд,вислухавши заявника, представника служби у справах дітей, вивчивши матерiали справи, вважае, що заява пiдлягає задоволенню. Доводи про доцiльнiсть удочеріння грунтуються на висновку служби у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про доцільність усиновлення [PERSON], висновками про стан здоров"я усиновителя та дитини, актом обстеження матерiально-побутових умов сiм"i [PERSON] , заяви [PERSON] про згоду на удочеріння. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся із заявою , про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS]. Окрім заявника, [PERSON] близьких родичів у його матері немає. Заявник стверджує, що мати хворіє на психічну хворобу у зв'язку з чим була поставлена на облік у Одеську обласну психіатричну лікарню №2, яка знаходиться за адресою: 67513, Одеська обл., Комінтернівський район, село Олександрівка, Центральна площа, буд. 1 Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON], [INFO] року недієздатною, а також призначити його опікуном над недієздатною. В судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради згідно листа від 22.09.2017р. за ІК - 2348 просили справу розглянути за їх відсутністю, а також згідно подання просили призначити [PERSON], [INFO] року опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на психічну хворобу у зв'язку з чим була поставлена на облік у Одеську обласну психіатричну лікарню №2, яка знаходиться за адресою: 67513, Одеська обл., Комінтернівський район, село Олександрівка, Центральна площа, буд. 1. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №14 від 18.01.2017р., [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді „Органічного маячного (шизофреноподібного) розгляду" (відповідає критеріям рубрики „F06/2" за „Міжнародною класифікацією хвороб" 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановленню опіки". У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO]повинна бути визнана недієздатною і потребує призначення опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 22.09.2017р. за ІК - 2348, визнано доцільним призначити [PERSON], [INFO] року опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа управління соціального захисту населення Виноградівського району, звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначив, що він, [PERSON], [INFO], одружений з [PERSON] [INFO], і є батьком чотирьох дітей, а саме: - [PERSON] [INFO]; - [PERSON] [INFO]; - [PERSON] [INFO]; - [PERSON] [INFO]. Документи, які підтверджують їх споріднення, є свідоцтва про народження моїх дітей. Вони з сім'єю проживають в Україні і є громадянами України. Зараз виникла необхідність встановлення факту батьківства для оформлення соціальної допомоги. Оскільки діти народилися в Угорщині, вони отримали угорські свідоцтва про народження, де не вказано значення "по батькові", в результаті чого у довідці про склад сім'ї з сільської ради вказують прізвища та імена дітей без "по батькові". В управлінні соціального захисту населення вимагають ухвалу суду як документ, що підтверджує факт батьківства. Визнання факту батьківства має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити. Заінтересована особа управління соціального захисту населення Виноградівського району до судового засідання не з'явилися, подали лист про розгляд справи у їх відсутності, заперечень по справі не мають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 5 п. 2 ст. 234 ЦПК України судом в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved