Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що при видачі 15.01.1992 року виконавчим комітетом Щасливської сільради свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], було допущено помилку. Свідоцтво видане на ім'я [PERSON], хоча за паспортом він є [PERSON]. Факт належності йому даного будинку підтверджено довідкою Щасливської сільради. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], що видане 15.01.1992 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти встановлення заявленого факту не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, допитавши свідків, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15.01.1992 року виконавчим комітетом Щасливської сільради видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS]. Свідоцтво видане на ім'я [PERSON], за паспортом заявник вказаний як [PERSON]. Факт належності йому даного будинку підтверджено довідкою Щасливської сільради від 01.08.2016 року №716. Свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною заявника і його вірне по-батькові "[PERSON]". Свідок [PERSON] суду показав, що є внуком заявника і його вірне по-батькові "[PERSON]". Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями та у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], що видане 15.01.1992 року суд вважає доведеним, як і факт помилки в ньому. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved