Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до ФОП [PERSON] про стягнення грошових коштів у сумі 5633 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] є фізичною особою підприємцем з 06.12.2013 року проживає за адресою [ADDRESS], вид діяльності: установлення столярних виробів, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. 03.04.2014 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено договір на виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій за №177-03/04/1, вартість яких складає 5533 грн.(а.с.4) На виконання умов вказаного договору позивачкою був внесений завдаток в розмірі 100 грн. (а.с.5) Як зазначає в позовній заяві позивач, для оплати вищевказаного договору 03.04.2014 року між нею та ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" було укладено кредитний договір №85019512690 та ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" перерахував повну суму вартості металопластикових вікон на вказаний в договоры розрахунковий рахунок. Згідно п.3.2 договору №177-03/04/1 від 03.04.2014 року після оплати вартості замовлення виконавець зобов'язується виготовити та доставити конструкцію в період 25 робочих днів. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду. Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 5633 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved