Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 08.08.2009 року у селі Яворів Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у селі Яворів. Від цього шлюбу в сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 01.11.2016 її чоловік змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. Відповідач періодично приходив додому в стані алкогольного сп`яніння і вчиняв скандали. Крім того, для нього сім`я ніколи не була пріоритетом і сенсом його життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де останньою зазначено, що позов підтримує. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2009 року (а.с.8), підтверджує, що між [PERSON] , та [PERSON] , 08.08.2009 року був зареєстрований шлюб у селі Яворів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 01.11.2016 року (а.с.5), [PERSON] змінив ім`я, про що 01.11.2016 року складено відповідний актовий запис № 55. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося троє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.6), [INFO] син - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.7) та [INFO] року син - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як зазначала позивачка у позові, сім`я фактично розпалася, а формально існуючий шлюб їх обтяжує. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved