Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане 09.08.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на імя громадянина [PERSON], громадянки [PERSON], громадянина [PERSON]. В обґрунтування заяви вказав, що він, [PERSON] звернулися до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру № 8 у житловому будинку № 18 по вулиці Гагаріна у м. Кременчуці Полтавської області, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 09 серпня 1996 року, а саме: у [PERSON] змінити по батькові з «Афанасійович» на «Опанасович». Але, 05 листопада 2018 року Комунальним підприємством «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області йому було відмовлено та повідомлено листом № 01-12/443 від 05.11.2018 року, що не можливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт (копія якого надано), де зазначено прізвище, імя, по батькові, отримані ним пізніше ніж свідоцтво про право власності на житло. Як вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 09 серпня 1996 року, по батькові зазначено як "Афанасійович", а в паспорті - "Опанасович". Різниця у написані по батькові заявника, є наслідком довільного перекладу його «по батькові» з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Тому він звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник та його представник за угодою - адвокат [PERSON] не зявилися, представник надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд судове засідання проводити без його участі та участі заявника, заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві. Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 09.08.1996 року. В судовому засіданні встановлено, що у вище вказаному свідоцтві по батькові заявника вказано як «Афанасійович» замість «Опанасович». На його звернення щодо виправлення його прізвища в свідоцтві на право власності, КП «Квартирне управління « Кременчуцької міської ради» надало відповідь за вихідним № 01-12/443 від 05.11.2018 року, відповідно до якої не можливо встановити факт технічної помилки, так як подані документи, а саме паспорт де зазначено прізвище , імя, по батькові, отримані заявником пізніше ніж свідоцтво про право власності на житло, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення факту. Згідно паспорту громадянина України серії КН № 932945 прізвище, імя та по батькові заявника - «Петров Валентин Опанасович». Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві на право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 09.08.1996 року та паспорті громадянина України серії КН № 932945, не збігаються по батькові заявника. А тому, суд приходить до висновку, що різниця у написані по батькові заявника, є наслідком довільного перекладу його «по батькові» з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою при видачі свідоцтва на право власності на житло, що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю. Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved