Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

26 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві власності належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 30 серпня 1996 року № 271 розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Однак, в сертифікаті прізвище матері зазначено помилково як " [PERSON] ", шо перешкоджає йому успадкувати зазначену земельну частку (пай). Заявник просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника адвокат Манова І.М. , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву, у якій заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 21). Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). На підставі рішення Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 30 серпня 1996 року № 271, [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Путь Ілліча", розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). Сертифікат зареєстровано 11 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 7). Відповідно до довідки Архівного відділу Саратської районної державної адміністрації від 01 лютого 2019 року за № 87, в архівному відділі Саратської РДА розпорядження Саратської райдержадміністрації від 30 серпня 1996 року № 271 відсутнє (а.с.10). Таким чином, судом встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved