Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] (рідна тітка по батьку). [INFO] померла його тітка (донька його прадіда [PERSON] ) [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] проживали разом на час смерті останньої в житловому будинку, який розташований по [ADDRESS] . Після їхньої смерті залишилось спадкове майно. 04.08.2021р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що житловий будинок належав колгоспному двору, в якому не визначені частки. Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 11.11.1988р., спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] .. Станом на 15.04.1991р.. окрім [PERSON] , в будинку також була зареєстрована [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , його рідної тітки, тітка [PERSON] прийняла спадщину за законом на вказаний житловий будинок Так як у тітки [PERSON] не було дітей та інших спадкоємців, вона у присутності секретаря Потічківської сільської ради 04.12.2014р. склала заповіт, у якому зазначила, що все належне їй на праві власності майно вона заповідає йому- [PERSON] .. Ніхто, окрім нього, не претендує на вказане господарство. Просить визнати за ним право власностів на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 11.11.1988р. житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] .. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 22.10.2021р. [PERSON] померла [INFO] .. Згідно довідки Снятинської міської ради від 25.11.2021р. [PERSON] постійно проживала разом із своєю тіткою [PERSON] до дня її смерті [INFO] .. В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її племінниця [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Потічківської сільської ради не посвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Снятинської міської ради № 554 від 21.09.2021р. за [PERSON] , яка померла [INFO] , числився житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991р. в даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , тітка [PERSON] , яка померла [INFO] .. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.03.2021р. за [PERSON] зареєстровано право власності на вищевказане будинковолодіння, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 25.11.2021р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку на адресою: [ADDRESS] , окрім померлої, ніхто не був зареєстрований та не проживав; заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Потічківській сільській раді 04.12.2014р.. Заповіт не відмінявся та не скасовувався. Відповідно до заповіту, посвідченого 04.12.2014р. секретарем Потічківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. Згідно довідки Державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 04.08.2021р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 21.01.2020р. [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 14.12.2021р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 04.08.2021р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору, до якого належав житловий будинок, що по [ADDRESS] , не визначені. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору та її тітка [PERSON] , відповідно кожній з них належало по 1/2 частині спірного майна. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належної їй частини у спірному майні колгоспного двору стала [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку став позивач [PERSON] , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved