Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[INFO] в с. Рів Жмеринського району Вінницької області померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка за життя склала заповіт на користь позивача і після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER], площею 2,3512 га на території Рівської сільської ради Жмеринського району. Це майно рахується за померлою на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 24 січня 2005 року №17 "Про виділення в натурі земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток на території Рівської сільської ради" та Списку померлих громадян, власників земельних часток (паї), яким виділяються земельні ділянки але державні акти на землю будуть видаватись їм спадкоємцям після оформлення спадщини по Рівській сільській раді. При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну ділянку, яка рахується за її померлою тіткою [PERSON]. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved