Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] в с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: приватна земельна ділянка, розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, загальним розміром 5,36 га. Спадкоємцями після [PERSON] стали вона, її брати [PERSON], [PERSON], її сестра [PERSON], а також дружина померлого - [PERSON]. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] та [PERSON], його дружина (мати позивачки) [PERSON] на момент смерті чоловіка проживала разом з іншим чоловіком, з яким утворила нову сім'ю, в якій народила дитину [PERSON] [INFO] в с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: приватна земельна ділянка, розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області загальним розміром 5,36 га, а також спадкове майно, яке він прийняв після смерті свого батька [PERSON] На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у будинку один. 29 жовтня 2015 року вона (позивачка) звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте оглянувши документи нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви з тієї підстави, що пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Тростянецького районного суду від 17 червня 2016 року по справі № 588/408/-16-Ц їй було продовжено термін на прийняття спадщини, у зв'язку із чим 19 липня 2016 року вона звернулась до нотаріуса Тростянецького нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на земельні ділянки, та виніс постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії. З огляду на зазначене, позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га умовних кадастрових одиниць, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату [NUMBER] та на земельну частку (пай) розміром 5,36 га умовних кадастрових одиниць, що на підставі сертифікату [NUMBER] належала [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій заявлений позов представник підтримав. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] в с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19 серпня 2009 року та копією свідоцтво про народження [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON]) серії [NUMBER] від 7 лютого 1987 року. (а.с.5,12) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: земельна частка (пай), загальним розміром 5,36 га, яка належала йому на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №22 від 15 січня 1997 року, що підтверджується витягом із технічної документації про вартість земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом. (а.с.20) Спадкоємцями першої черги після [PERSON] стали позивачка - [PERSON], її брати [PERSON], [PERSON] та її сестра [PERSON], що підтверджується довідкою Мартинівської сільської ради від 27 жовтня 2015 року №606.(а.с.16) Як вбачається з цієї ж довідки з числа вказаних спадкоємців спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], як такі, що були зареєстровані з спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] у подальшому від прийняття спадщини відмовився подавши відповідну заяву. (а.с.43) [INFO] в с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 січня 2010 року.(а.с.14) Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: спадкового майна, яке він прийняв після смерті свого батька [PERSON] та земельної частки (паю) загальним розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 22 від 15 січня 1997 року. (а.с.21) На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один. Його брат - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився подавши відповідну заяву. (а.с.43) Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] стала позивачка - [PERSON], що підтверджується довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22 грудня 2015 року №414, копією заяви позивачки про прийняття спадщини від 13 листопада 2015 року. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу від 19 липня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів сертифікатів на земельні частки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER]. (а.с.17) Позивачка у позові стверджує, що вказані документи були втрачені. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було розміщено оголошення в газеті про втрату цих документів.(а.с.19) Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з роз'ясненнями викладеними у п. 1 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Таким чином, з вказаних обставин справи, положень законодавства та роз'яснень ВССУ вбачається, що незважаючи на те, що [PERSON] не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до нього все ж перейшло право на спадщину, що залишилась після смерті останнього, у тому числі і стосовно земельного паю, що належав [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER].(а.с.20) Отже, після смерті [PERSON] до його спадкоємця - позивачки по справі також перейшло право на спадщину, до складу якої входить і спірний земельний пай, право на який мав [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER]. Також, з вказаних обставин справи вбачається, що позивачка як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування належного йому земельного паю, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату [NUMBER]. Відповідно, беручи до уваги, що діючим законодавством не передбачена можливість отримання дублікату втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) та позивачка не має можливості оформити свої спадкові права через втрату сертифікатів на земельні частки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER], суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про визнання за нею право на земельні паї підлягають задоволенню. Відтак за позивачкою слід визнати в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] та на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved