Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що 14.05.2004 року між сторонами укладено шлюб.Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] [INFO]; сина [PERSON] [INFO]; дочку [PERSON] [INFO] на даний час проживають разом з позивачем.З червня 2016 року відповідач проживає окремо від них,ухиляється від обовязку утримувати своїх дітей.Як їй відомо, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, немає.Просить стягнути на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із [PERSON] аліменти в розмірі ? частки від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], фактичне місце проживання :ж/м.Садовий 5/1 м.Березань Київська область. Відповідно до поштових повідомлень, судові повістки поверталися з відміткою за не запитом. Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи .У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адрес у і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає до відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України . Відповідач в судове засідання не з'явився, двічі поспіль належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення . В судовом у засіданні встановлено. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004 року. Від шлюбу мають трьох дітей:[PERSON] [INFO]; сина [PERSON] [INFO]; дочку [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження дітей батьком є [PERSON], мати-Бардашевська [PERSON]. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину додосягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Пленум Верховного Суду України в своєму Пленумі від 15 травня 2006 року за №1 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка,дружини, батьків,повнолітніх дочки, сина інших обставин,що мають значення. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров"я та матеріальне становище дитини ; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина;інші обставини,що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків ,передбачених ст. 184 цього Кодексу. На ці обставини звернув увагу і Пленум Верховного Суду України в п.17(абз.4) своєї постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Ч.1 та 2 ст.184 СК України ,передбачає якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,визначений судом у твердій грошовій сумі,підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених [PERSON] інформація про доходи останнього з третього кварталу 2016 року відсутня. На даний час місце його працевлаштування не відоме. Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017рік»:\~\~прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком\~\~до 6 років встановлено із 01 січня 2017 року\~\~- 1355 грн. , з 01травня 2017 року-1426 грн.з 01 грудня 2017 року - 1492 грн..Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком\~\~від 6 до 18 років встановлено із 01 січня 2017 року\~\~- 1689 грн , з 01травня 2017 року-1777 грн.з 01 грудня 2017 року 1860 грн. Тобто судом встановлено,що відповідач на даний час немає постійного місця роботи ,немає регулярного заробітку,тому до стягнення підлягають аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів,то суд беручи до уваги матеріальний стан як відповідача , так і позивача та враховуючи ту обставину,що відповідач має нерегулярний дохід і ,що за законом обовязок утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність встановлення розміру аліментів на утримання дітей ,у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно на кожну дитину від дня предявлення позову.

Outcome: approved