Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Дуболугівської сільської ради Ніжинського району в якій просять визнати: за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині\~ житлового будинку №31 по вул. Червоних Партизан в с. Дуболугівка Ніжинського району, як за колишніми членами колгоспного двору; за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по вул. Червоних Партизан в с. Дуболугівка Ніжинського району, як за колишнім членом колгоспного двору та як за спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину після померлого 11.02.2012 року батька, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, житловий будинок по вул. Червоних Партизан, 31 в. с. Дуболугівка Ніжинського району був побудований в 1953 році. Станом на 15.04.1991 року будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. В ньому проживали та були зареєстровані (приписані): - [PERSON] - голова двору, - [PERSON] дружина, - [PERSON] син, - [PERSON] дочка. Таким чином, всі вони набули право власності на 1/4 частину будинку кожен, як члени колгоспного двору. [PERSON] помер 11.02.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку, фактичним власником якої він був. Заповіту він не залишив. На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем в будинку проживали та були зареєстровані [PERSON]І дружина та [PERSON] дочка. Спадщину після його смерті прийняла дочка [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини на користь дочки, [PERSON] спадщину не прийняв і ніяких претензій з цього приводу не має. Тому після смерті [PERSON], [PERSON] стала власницею 1/2 частини будинку. На даний час [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову частину будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також всі вони не можуть оформити право власності на свої частки будинку, як колишні члени колгоспного двору, через відсутність правовстановлюючого документа на будинок та відповідної реєстрації. У звязку з цим вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. З Дуболугівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить розглянути справу за відсутності її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved