Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Вона належить до спадкоємців за законом після смерті [PERSON], як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні останньої не менше одного року до її смерті. Спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з необхідністю встановити факт перебування на утриманні у спадкодавця в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 07.11.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, в заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Роздолівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.21). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" Роздолівської сільської ради (а.с. 7). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Заявник з 12.05.1997 отримує пенсію по віку (а.с. 8). Відповідно до визначення, яке міститься в Законі України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними особами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Крім того, згідно довідки Новоушицької ЦРЛ від 30.05.1996, [PERSON] хворіла помірною гепатомегалією (а.с. 11-12). Згідно довідки Роздолівської сільської ради № 171/06-06 від 03.04.2018, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], знаходилась на утриманні померлої [PERSON] (а.с. 6). Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок по утриманню цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. В даному випадку, суд вважає доведеним факт утримання заявника [PERSON], оскільки вказане підтверджується зазначеною вище довідкою Роздолівської сільської ради, яка ніким не оспорювалася. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 12.05.1997 (з часу, коли суд встановив її непрацездатність у зв'язку з досягненням пенсійного віку) до смерті останньої. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 51491921 та № 51491915 від 04.04.2018 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, спадкові права ніким не оформлялися. Заповіти останньою за життя не вчинялися (а.с. 14-15). 04.04.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 13). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту перебування на утриманні їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved