Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

12 листопада 2019 року Орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] , яка зареєстрована в с.Федорівка Окнянського району Одеської області, будучи матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, проживаючи тимчасово періодично в с.Бочманівка Подільського району Одеської області, зарекомендувала себе з негативної сторони, за дітьми не доглядала, в будинку було брудно, діти не доглянуті, брудні, продукти харчування в недостатній кількості. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.09.2019 року ,умови проживання сім`ї [PERSON] незадовільні: кімнати потребують проведення ремонтних робіт, у приміщенні дуже брудно, підлога не підметена, на столі брудний посуд, залишки їжі, в помешканні не створено умов проживання для дітей, скрізь бруд та антисанітарія. У зв`язку із тим, що діти були з явними ознаками застуди та у зв`язку із неадекватною поведінкою мати, вони 28 вересня 2019 року були госпіталізовані до дитячого відділення районної лікарні. Діти знаходилися у дитячому відділенні Окнянської ЦРЛ з 01.10.2019 року по 12.11.2019 року. За увесь час мати не з`явилася до дітей, хоча знала, що діти перебувають в лікарні, і хоча в телефонному режимі обіцяла забрати дітей 4 жовтня 2019 року, але дітей так і не забрала, і навіть не провідала. Так як місце перебування [PERSON] невідомо , то службою у справах дітей Окнянської РДА було вжито ряд заходів щодо розшуку [PERSON] . Внаслідок злісного невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей створилися умови, які шкодять їхнім інтересам. Тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідача на користь її малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 29 січня 2020 року представником позивача до суду була надана уточнена позовна заява, в якій позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідача на користь її малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей, у зв`язку із тим, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки до відібрання дітей мати не доглядала належним чином за дітьми, а після відібрання не провідувала дітей ні в лікарні, ні в подальшому у дитячому будинку . Відповідачу направлялися судова повістка про виклик в судове засідання як за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, так і за адресою останнього відомого місця перебування, однак до суду повернулися конверти з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.82/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у її відсутність. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] /а.с. 6-10/. В актовому записі про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері /а.с.11-12/. За інформацією, наданою Ставрівським старостинським округом Окнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , та її малолітні діти - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживають. З 2015 року [PERSON] проживала в с.Бочманівка Подільського району Одеської області. За час проживання на території Ставрівського старостинського округу громадянка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За дітьми [PERSON] не дивилася, вихованням не займалася, діти завжди були голодні і брудні. Дитячі кошти використовувалися не за призначенням, пиячила, дітей на довгий час залишала самих /а.с.15-16/. Як вбачається із характеристики, виданої 07.10.2019 року Куяльницької сільською радою Подільського району Одеської області , [PERSON] проживала тимчасово періодично в с.Бочманівка разом зі співмешканцем та дітьми, а саме [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Старші діти не відвідували дитячий заклад. Сім`я жила за рахунок виплат на дітей та тимчасових заробітках співмешканця, господарства не тримали, земельну ділянку обробляли. Родина власного житла не мала, проживали у будинку матері співмешканця відповідача. В будинку брудно, діти не доглянуті, продукти харчування в недостатній кількості. Часто [PERSON] з дітьми та співмешканцем залишали помешкання на тривалий час, могли бути відсутні по два тижні. [PERSON] зі своїм співмешканцем зловживали спиртними напоями, часто сварилися, на зауваження старости та медпрацівників змінити свою поведінку, покращити матеріально побутові умови та санітарний стан помешкання , забезпечити належний догляд за дітьми, [PERSON] не реагувала /а.с. 19/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2019 року, складеного працівниками служби у справах дітей Подільської РДА, сім`ї [PERSON] за адресою: с.Бочманівка Подільського району Одеської області було встановлено, що умови проживання незадовільні, кімнати потребують проведення ремонтних робіт, у приміщенні дуже брудно, підлога не підметена, на столі брудний посуд, залишки їжі. Для дітей є окремі ліжка, які були застелені брудною постільною білизною. Діти були брудні, недоглянуті ,троє дітей були з явними ознаками застуди. Під час перевірки [PERSON] була у стані сильного алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно. В результаті бесіди було прийнято рішення госпіталізувати дітей до лікувального закладу для подальшого лікування та обстеження, а мати - до психоневрологічного відділення для проходження курсу лікування /а.с. 17-18/. Як вбачається із актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.10.2019 року, складених працівниками поліції, служби у справах дітей та працівниками лікарні було знайдено дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких їх мати [PERSON] покинула та зникла у невідомому напрямку. Діти були доставлені та передані КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської районної ради /а.с. 20-27/. Службою у справах дітей Подільської РДА, враховуючи що місце реєстрації матері дітей є Окнянський район Одеської області, Службі у справах дітей Окнянської РДА надіслано листа про необхідність вжиття заходів для соціального захисту дітей /а.с.28-29/. Розпорядженням Окнянської РДА від 06.11.2019 року «Про влаштування малолітнього [PERSON] » Службу у справах дітей Окнянської РДА зобов`язано влаштувати малолітнього [PERSON] , [INFO] , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців, а розпорядженням «Про влаштування малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » зобов`язано КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР влаштувати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців /а.с. 13-14/. Як вбачається із акту, виданого КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», від 23.12.2019 року, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться у КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» з 12.11.2019 року по теперішній час, ніхто із близьких родичів не цікавився, не відвідував, участі у матеріальному забезпеченні і вихованні дітей не приймав /а.с. 55/ Відповідно до акту від 02.01.2020 року, виданого КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають у закладі з 12.11.2019 року по теперішній час, їх мати [PERSON] не розшукувала та не відвідувала, не цікавилась станом їх здоров`я, розвитку, не надавала будь-якої матеріальної допомоги у період їх перебування в закладі. Інші особи, що могли мати будь-яке родинне відношення до малолітніх дітей, також не зверталися до адміністрації закладу з приводу їх розшуку задля збереження родинного зв`язку /а.с. 54/ Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] повідомила суд, що вона працює начальником Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області і у 2018 році до служби надійшло повідомлення від старости с.Бочманівки, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, оскільки діти були не доглянуті, голодні. Також в 2018 році медичною сестрою ФАПу до Служби у справах дітей було направлено лист, в якому остання просила звернути увагу на сім`ю [PERSON] . В лютому 2019 року службою було прийнято рішення про взяття дітей на облік, оскільки їх мати не виконує свого батьківського обов`язку щодо виховання дітей, так як в домі було брудно, діти були голодні, в домі не було що їсти. Працівниками служби у справах дітей була викликана бабуся (мати співмешканця), яка пообіцяла доглядати дітей. Надалі, коли служба виїжджала до відповідача декілька разів на тиждень, [PERSON] з дітьми не було, а влітку вона була у легкому алкогольному сп`янінні, у домі був безлад. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду та вона попереджена про можливість вилучення дітей. Однак мати висновків не зробила і , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно , у зв`язку з чим була викликана поліція . Так як у дітей були явні ознаки застуди, працівниками поліції була викликана карета швидкої медичної допомоги та про це повідомлено Службу у справах дітей. Діти були госпіталізовані до Подільської ЦРЛ, а відповідач - до психоневрологічного відділення, так як вела остання себе неадекватно. Потім діти були направлені в Окнянську ЦРЛ. Мати знайшлася через дві неділі , прийшла до служби та розкаювалася у своїй поведінці ,казала, що піде до дітей, однак, наскільки відомо свідку, до дітей відповідач так і не з`явилася. Також до Служби у справах дітей приходила один раз біологічні бабуся та батько дітей. Останньому було запропоновано визнати батьківство у встановленому законом порядку, однак останній не став цього робити. Свідок [PERSON] повідомила суд, що вона працює медичною сестрою ФАПу с.Бочманівка Подільського району Одеської області. Сім`я [PERSON] , як відомо свідку, в с.Бочманівка почала проживати з 2014 року, і коли народився [PERSON] , з пологового будинку м.Одеси мати з дитиною приїхали в село. [PERSON] під час проживання з своїм співмешканцем біля матері останнього жили нормально, а коли пішли жити окремо, відповідач почала зловживати алкогольними напоями, діти ходили брудні, в будинку був безлад, продуктів харчування не було. Часто її із дітьми та співмешканцем не було вдома, вони кудись їздили. [PERSON] часто ходила по селі в стані алкогольного сп`яніння, діти ходили брудні і неохайні. На неодноразові прохання свідка щодо припинення зловживання алкоголем та здійснення належного догляду за дітьми відповідач давала її обіцянки, які не виконувала. На щеплення відповідач спочатку приводила дітей регулярно, а потім почала ухилятися від дотримання календаря щеплень. На даний час [PERSON] в селі не проживає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , з метою захисту прав дітей, так як мати дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки покинула дітей, їх життям в подальшому не цікавилася, її місце знаходження не відоме, тобто діти залишилася без батьківського піклування /а.с.4-5/. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року , батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, судом було встановлено, що [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей , за станом здоров`я дітей не слідкувала належним чином, зловживала алкогольними напоями, діти були брудні, не охайні, голодні. Належних умов проживання для дітей відповідачем не створено, будинок потребує ремонти, в будинку брудно, відсутні продукти харчування. Крім того, з часу відібрання дітей у відповідача, а саме з 28.09.2019 року остання своїх дітей ні в лікарні, ні в дитячому будинку не відвідувала, долею, життям та здоров`ям дітей не цікавилася, матеріально їх не забезпечувала. У зв`язку із вищевикладеним, судом встановлено, що відповідач дійсно, в порушення ст.ст.150, 180 СК України, свідомо не виконувала своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, тому у позивача на час звернення до суду були підстави для вимог про позбавлення батьківських прав. Також судом, під час розгляду справи встановлено, що на даний час місцезнаходження відповідача не відоме. Таким чином, більше 5 місяців малолітні діти [PERSON] були позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками. Слід зауважити , що в порушення ч.3 ст.13 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» щодо державної реєстрації народження дитини не пізніше одного місяця з дня її народження, та с.7 Конвенції про права дитини, якою визначено , що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування, відповідач будь яких дій щодо реєстрації народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] , станом на 28 вересня 2019 [INFO] , не здійснила і лише [INFO] року за сприянням Служби у справах дітей дитина була зареєстрована. Крім того, судом прийнято до уваги, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем, на думку суду, носить систематичний характер, оскільки [PERSON] уже була позбавлена батьківських прав відносно її старших дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в ст. 164 СК України, є вичерпними, і жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому ч.3. ст.183 СК України, визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідача, як таку, що ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, виходячи із інтересів дітей, слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє відповідача батьківських обов`язків, тому відповідно до ст.180,182 Сімейного Кодексу України, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, ч.5 ст.167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи , що у актові записи про реєстрацію дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.2 ст.135 СК України, малолітніх слід передати на опікування органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в доход держави.

Outcome: approved