Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 березня 2013 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по вулиці Петроштравневій, 19А, в с.Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області, і які належали останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [PERSON] була дружиною її дядька - [PERSON], який помер 19.11.1999 року. Позивачка являється спадкоємицею [PERSON] за законом четвертої черги, оскільки проживала з нею однією сім"єю не менш як п"ять років до дня її смерті, що встановлено. рішенням Ярмолинецького районного суду від 05.11.2013. Спадкоємцем першої черги є син померлої - [PERSON], який не виявив бажання приймати спадщину. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судовому засіданні позивач і її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник позивача пояснила, що [PERSON] було важко жити самій, а тому вона почала проживати з позивачем. [PERSON] і [PERSON] домовилися, що [PERSON] буде доглядати матір і успадкує її майно. Після смерті [PERSON] відповідач визнав право [PERSON] на спадкове майно, однак оскільки оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку втрачені, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22 березня 2013 року в м.Обухів Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №275342 від 22.03.2013. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за №19А по вул. Першотравневій в с.Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району, а також земельної ділянки площею 0,251 га, з них: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд, 0,001 га для ведення особистого підсобного господарства, на території с. Слобідка Кадиївська. Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №959821 (а.с. 14); копією державного акта на право приватної власності на землю серія ХМ №01345, виданого Кадиївською сільською радою 23.04.1998 (а.с. 15); витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №АБИ-871855 від 11.12.2010 (а.с. 16); даними технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 11-13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за законом четвертої черги, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду від 05.11.2013, яким визнано факт проживання [PERSON] однією сім"єю з [PERSON], яка померла 22.03.2013, не менш як п"ять років до дня її смерті, а саме: з листопада 1999 року до 22 березня 2013 року (а.с 9-10); даними спадкової справи №06/2015, заведеної приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 35, 44); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2015 №51/02-14. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, будівель, інших споруд та для ведення особистого підсобного господарства, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved