Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

20 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у жовтні 2017 року він звернувся до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області з заявою про перерахунок пенсії за стажем, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у трудовій книжці не вірно вказане його по-батькові, а саме замість вірного «[PERSON]» (російською мовою), зазначено «[PERSON]». Заявник надав усі документи, які підтверджують правильність написання по-батькові та просив встановити йому факт належності трудової книжки, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області з заявою про перерахунок пенсії за стажем, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у трудовій книжці не вірно вказане його по-батькові, а саме замість вірного «[PERSON]» (російською мовою), зазначено «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я «[PERSON], [INFO]» (мовою оригіналу). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, військового квитка, посвідчення тракториста-машиніста по-батькові [PERSON] є "[PERSON]", а російською мовою "[PERSON]". Отже, суд вважає, що заповнюючи трудову книжку було допущено помилку, а саме замість вірного по-батькові «[PERSON]» (російською мовою) зазначено невірне «[PERSON]». За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved