Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль ВМW 725TDS номерний знак [NUMBER] 1996 року випуску двигун № [NUMBER]. 28 жовтня 2014 року позивач подав доповнення до позовної заяви та просить суд зобов"язати звільнити з під арешту автомобіль марки ВМW 725 tds кузов [NUMBER], 1996 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], зелений колір. Позивач посилається на ті обставини, що в серпні 2011 року він придбав у відповідача [PERSON] автомобіль марки ВМW 725 tds, за яку оплатив кошти в розмірі 40000 грн. про що йому було надано письмову розписку про отримання коштів. Відповідач [PERSON] повідомив йому про те, що жодних обтяжень на даний автомобіль немає, представивши йому розписку - зобов"язання відповідача [PERSON] Володіючи автомобілем більше трьох років та рухаючись по дорозі його зупинили працівники ДАІ. Даний автомобіль працівниками міліції був вилучений про що було складено акт від 24 серпня 2014 року та повідомлено про те, що на даний автомобіль накладено заборону відділу державно виконавчої служби. Тому він змушений звертатися з позовом до суду, оскільки є добросовісним набувачем і договір купівлі-продажу вважається здійсненим з моменту передачі сторонам автомобіля і грошей. При цьому подав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позивач [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в серпні 2011 року позивач придбав у [PERSON] автомобіль марки ВМW 725 tds, за яку оплатив кошти в розмірі 40000 грн., що стверджується письмовою розпискою про отримання коштів. З розписки зобов"язання вбачається, що відповідач [PERSON], який продав автомобіль [PERSON] належить йому на праві власності і необтяжений іншими особами. Договір купівлі-продажу автомобіля в письмовій формі не був укладений, хоча фактично угода про купівлю-продаж була досягнута. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 316, 321, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved