Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

22.06.2016 року представник позивача подав в суд позов, в якому просив суд стягнути з відповідачазаборгованість у розмірі 15 874 грн. 24 коп. за кредитним договором № б/н від 15.09.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2\~892 грн. 12 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 11 988 грн. 11 коп., штрафу у сумі 250 грн. (фіксована частина) та 744 грн. 01 коп. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву в електронній формі, в якій просить розглядати позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 14.09.2016року відповідач подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності по вимогам про стягнення боргу, просив суд застосувати позовну давність до вимог позивача та на цій підставі відмовити позивачу у позові. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитної картки з встановленим кредитним лімітом на суму 3000 грн. Станом на 30.04.2016 року згідно розрахунку заборгованості борг відповідача складає: 2\~892 грн. 12 коп. - заборгованості за кредитом у сумі, 11 988 грн. 11 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі, штрафу у сумі 250 грн. (фіксована частина) та 744 грн. 01 коп. (процентна складова), а всього 15 874 грн. 24 коп. Вперше відповідач порушив своє зобов'язання по сплаті кредиту 28.04.2006 року. Останній платіж по сплаті відсотків здійснено відповідачем в березні 2011 року у розмірі 90 грн. Згідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до умов кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 5.7 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань по цьому договору. Стаття ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст. 625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 257-258 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 06 листопада 2013 року в справі №6-116 цс13 відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 03 червня 2015 року в справі №6-31цс15 у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. За змістом ч. 4 та ч. 5 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови від 18 грудня 2009 року 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Оскільки відповідач повністю припинив сплачувати вказані платежі та визначені відсотки за користування сумою кредиту з березня 2011 року, саме з цього часу у позивача виникло право на подання позову. Тому саме з цього часу починається перебіг позовної давності. Оскільки до моменту подання позову, а саме до 22.06.2016 року,минуло більше ніж три роки, необхідно зробити висновок про те, що позивачем пропущений строк позовної давності по вказаним вимогам. Згідно п. 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Згідно з вимогами позовною заявою позивачем нарахована заборгованість по відсоткам за вказаним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 11\~988 грн. 11 коп.Вимога про стягнення відсотків є додатковою вимогою відносно вимоги про стягнення кредиту, яка є основною вимогою. Враховуючи правову позицію, яка викладена в п. 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5, оскільки сплив строк позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості по кредиту (основної вимоги), вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги про стягнення заборгованості за відсотками. Оскільки строк позовної давності сплив по вимогам по стягненню кредиту, то з цього моменту позивач втратив право на нарахування відсотків, а також на стягнення цієї заборгованості з відповідача. Тому суд застосовує позовну давність до вказаних вимог позивача та відмовляє в задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за вказаним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 11 988 грн. 11 коп.

Outcome: dismissed