Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] 28.02.2018 року, в особі представника по дорученню [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що в Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 10 жовтня 1993 року виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни на квартиру [ADDRESS] Полтавської області, на ім'я [PERSON] та [PERSON] допущена помилка в написанні його прізвища. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 10 жовтня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, Полтавської області на [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" книга № 64 № 8802 від 20.10.1993 року належить йому [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують. Зацікавлена особа [PERSON] надіслала суду заяву в якій прохала справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником [PERSON] у Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 10 жовтня 1993 року виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни було встановлено, що в даному свідоцтві вказано, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], а не йому [PERSON]. Згідно акту будинкового комітету від 26 лютого 2018 року в квартирі [NUMBER] по проспекту Володимирському в .Лубни Полтавської області зареєстровані та проживають подружжя [PERSON] та [PERSON] з 1987 року. [PERSON]. в квартирі [NUMBER] не зареєстрований та ніколи не проживав. (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 27 грудня 2007 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області заявник значиться [PERSON], [INFO] Зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.3). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 15 вересня 2010 року заявник [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO] - [INFO] року. (а.с.5). Згідно картки фізичної особи - платника податків виданої Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією прізвище заявника значиться [PERSON], [INFO](а.с.4). З викладеного вбачається, що Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 10 жовтня 1993 року видане Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, Полтавської області на [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" книга № 64 № 8802 від 20.10.1993 року належить заявнику [PERSON], [INFO], а не якійсь іншій особі. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому,

Outcome: approved