Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Лозуватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 03.06.2004 року помер її дід [PERSON]. Йому, згідно державного акту серії Р1 №309623 на право приватної власності на землю, належала земельна ділянка №800 площею 3,24 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті діда. При зверненні до приватного нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності покійного на зазначену земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який доводився Позивачці дідом, що встановлено рішенням Ульяновського районного суду від 18.03.2015 року (а.с.8). Йому на праві приватної власності належала земельна ділянка №800 площею 3,24 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради згідно державного акту серії Р1 №309623 на право приватної власності на землю, що підтверджується рішенням Ульяновського районного суду від 24.0.42015 року (а.с.9). При зверненні до приватного нотаріуса щодо отримання спадщини після смерті [PERSON], Позивачці було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності покійного на зазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса (а.с.10). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Статтею 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, є встановленими факти, що [PERSON] доводилась рідною онукою [PERSON] та факт належності державного акту серії Р1 №309623 на право приватної власності на землю, виданого на ім"я [PERSON] - [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved