Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь із [PERSON], аліменти на утримання спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком [PERSON] і до досягнення сином 18-річного віку сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття, [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку [PERSON] не надає, хоч повнолітня дитина не досягла 23 років і потребує коштів на утримання від батька. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. У наданій заяві [PERSON], повністю підтримуючи позовні вимоги і наполягаючи на їх задоволенні, просить розглядати справу без її участі. Відповідач, що також належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надав. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно статей 200 та 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи зазначені вимоги закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 02 вересня 1995 року по 06 листопада 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від спільного життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8,9). На даний час повнолітній [PERSON] є студентом Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара зі спеціальності "МЕЕП-НД-11" денного відділення. Навчання здійснюється на бюджетній основі, терміном з 01 вересня 2011 по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 183 від 31.03.2014 року (а.с. 12). Повнолітня дитина проживає за адресою Дніпропетровської області, місто Жовті Води разом із позивачем [PERSON] (а.с.11). Також встановлено, що до повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти за рішенням суду (а.с. 14). На теперішній час утриманням повнолітнього [PERSON] і його матеріальним забезпеченням займається позивач, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобов'язання, щодо участі у його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Із вимог ст. 184 СК Українивипливає, що у різі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою, проте, не отримує регулярного офіційного доходу, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, якого він офіційно не отримує. Тобто він не має постійного місця роботи, а має дохід від тимчасових підробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що доходи відповідача є мінливими, а тому розмір аліментів на утримання дитини, що він має сплачувати, необхідно визначити у твердій грошовій сумі. При цьому, суду не надано відомостей, щодо незадовільного стану здоров'я відповідача, чи знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб. За таких обставинах, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть утримуватися із відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 400 грн. 00 коп. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved