Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2008 року, який 31.08.2010 року розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду . Від шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO]. Позивач проживає разом із сином і син перебуває на її повному утриманні. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав а також змінити прізвище дитини з «[INFO]» на «[INFO]». В судове засіданні позивач не з"явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити, розгляд справи провести без її участі та участі її представника ,проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, проте подав суду заяву про те, що не заперечує щодо задоволення позову та заочного розгляду справи , просить суд розгляд справи проводити без його участі. Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07. 2009 року (а.с.7), [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю [PERSON] ,[INFO]. Між сторонами шлюб розірвано на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 31.08.2010 року.(а.с.6). Як вбачається із довідки головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (а.с.12), відповідач мав би сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно згідно виконавчого листа № 2-1549 від 04.10.2010 року , однак аліментів позивачка не отримує , заборгованість по аліментах станом на 01.08.2017 року становить 19 518,44 грн. . Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації у своєму висновку № 505/01-20/о від 04.12.2017 року вказує на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Також у висновку зазначено, що відповідно до характеристики на учня Голинської ЗОШ І-ІІІ ступенів встановлено, що [PERSON] , який є батьком [PERSON], жодного разу до школи не з"являвся, не цікавився навчанням сина , не відвідував батьківських зборів, не приводив і не забирав сина зі школи , не провідував сина у школі. Відповідно до інформації від 02.10.2017 року , виданої амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с.Голинь, встановлено, що [PERSON] , який є батьком [PERSON], в амбулаторію дитину не приводив. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 02.10.2017 року № 378 , складеного Голинською сільською радою встановлено, що [PERSON] розлучена, на утриманні має малолітнього сина [PERSON], вихованням сина займається сама , так як колишній чоловік не цікавиться здоров"ям та навчанням сина. Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно сина [PERSON] ,[INFO] є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. За змістом ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Вирішуючи вимогу позову стосовно зміни прізвища дитини суд враховує обставину неналежного виконання відповідачем обов'язків відносно сина, а тому зміна прізвища сприятиме інтересам дитини, зокрема її нормальному самоусвідомленню. За наведених обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову в частині зміни прізвища дитини, а тому дану позовну вимогу слід задовольнити шляхом зобов'язання Калуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, як уповноважений орган, внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 148, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 ЦПК України,

Outcome: approved