Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

21.09.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] , в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.10.1994 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 35. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивачки, спільне життя у них не склалося, вони перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємоповаги одне до одного. З листопада 2012 року шлюб між ними фактично припинено, вони проживають окремо, спільне господарство між ними вже не ведеться. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я їхня розпалася остаточно та відновленню бути не може, а тому вважає збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 та направлення на її адресу, яка вказана у позовній заяві, судової повістки. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.1994 року Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 35, серії [NUMBER] . За ствердженням позивачки, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення є недоцільним. Як вбачається з ч. 2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved