Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Куцяк Ф.Г.,\~який представляє\~інтереси [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Чечельницької селищної\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області про визначення позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла бабка позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, а вона та відповідачі являються спадкоємцями за правом представлення, оскільки діти померлої бабки [PERSON] , а саме: син [PERSON] помер [INFO] та дочка спадкодавиці [PERSON] , також померла. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально.З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняла її, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 14 листопада 2007 року \~і рекомендували\~звернутись до\~суду. Представник\~позивача важає,\~що [PERSON] \~пропустила строк\~з поважної\~причини,\~ тому\~просить суд\~\~задоволити позов\~в повному\~обсязі та\~визначити [PERSON] \~додатковий строк,\~в два\~місяці,для\~подачі заяви про прийняття спадщини, а судові витрати залишити за рахунок позивачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 червня 2021 року за клопотанням представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г., по вказаній справі, у якості співвідповідача залучено Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області, оскільки відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області №6 від 01.12.2020 року, 1 сесії 8 скликання "Про утворення старостинських округів Чечельницької селищної ради" Лузька сільська рада відноситься до Чечельницької селищної ради Чечельницького району, Вінницької області із Лузьким старостинським округом з центром в селі Луги, Гайсинського району Вінницької області. Представник позивача адвокат Куцяк\~Ф.Г.в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, позов визнають та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 16 травня 2007 року, спадкоємцями за за правом представлення, якої є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально (а.с.17-23). Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] .. Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Причину пропуску позивачкою встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. №958/01-16 від 12.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не була зареєстрована та не проживала із нею, і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~за правом\~представлення,\~відповідачі відмовилися\~від права\~на спадщину,\~а також\~те,\~що позов\~відповідачами визнано\~і визнання\~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і\~визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved