Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

14 червня 2018 року представник ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості коштів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору від 21.01.2014 року за адресою: м. Дніпро, вул. Залізнична, 56, надавалися послуги з розподілу та постачання природного газу до 30.06.2015 року включно. Особовий рахунок №0310306670 відкрито на імя відповідача [PERSON], опалювальна площа 61,6м.кв., газові прилади плата та двоконтурний опалювальний прилад, зареєстровано 5 осіб, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником (ПГЛ). 16.02.2016 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача, вул. Залізнична, 56, виявлено пошкодження скоби на ввідному газопроводі, встановлено самовільне відновлення газопостачання. За даним фактом складено акт про порушення №154 та 17.02.2016 року газопостачання споживачу припинено шляхом за допомогою газозварювального приладу. Дане несанкціоноване відновлення газопостачання кваліфікується, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу. Комісією оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №157 від 16.02.2016 року та прийнято рішення про його задоволення, та було складено акт-розрахунок не облікованого обєму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.10.2015р. по 31.01.2016р. в розмірі 24483,16грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» грошові кошти у розмірі 24483,16грн. та судові витрати по справі. 26 червня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.34). Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ "Дніпрогаз" та приєднався до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, та до умов договору розподілу природного газу, які надаються позивачем по об'єкту за адресою: м. Дніпро, вул. Залізнична, буд.56. (а.с.10-16, 19-23). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання та здійснив самовільне підключення до системи газопостачання. 16.02.2016 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку та було складено акт про порушення №157 (а.с.26). Вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та здійснено донарахування обємів природного газу за період з 06 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3054,08 м3, вартість якого складає 24483,16 гривень (а.с.27). Так, при перевірці будинку відповідача співробітниками ПАТ "Дніпрогаз" за адресою: м. Дніпро, вул. Залізнична, буд.56, 17.02.2016 року\~\~ газоспоживання було припинено та складено акт №268, причини припинення газоспоживання: порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання та\~зривання (пошкодження) пломб на запірних пристроях, засувках, пошкодження інвентарних заглушок (а.с.24) Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач порушив укладений з позивачем договір про\~надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. П.6.1.2 Договору про надання послуг з газопостачання передбачено, що газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків, згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведено шляхом прихованих заходів, або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) право власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Позивачу внаслідок несанкціонованого газопроводу відповідачем завдано збитків за період з 06.10.2015 року по 31.01.2016 року на суму 24483,16 грн., що підтверджується актом про порушення №157 та наданим актом-розрахунком №27. Розрахунок на оплату не облікованого обєму природного газу було направлено поштовими засобами звязку на адресу відповідача та отримані відповідачем 13.07.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні (а.с.28). Судом встановлено, що збитки відповідачем не відшкодовано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягненню з відповідача завданих збитків. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved