Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 10.03.2021 року № 22/07.10/20, так як в архівних довідках №№886-890 від 06.08.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах з протоколів №2 від 09.08.1988 та №1 від 18.01.2001, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівному документі « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] ). Стверджує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №886 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №887 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №888 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №889 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №890 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу з Протоколу №2 Зборів уповноважених членів колгоспу імені Шевченко від 09 серпня 1988 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « [PERSON] »; -архівного витягу з Протоколу №1 засідання правління СВК «Нива» від 18 січня 2001 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Свідки [PERSON] , [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно працювали в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Ревущено Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які працювали в колгоспі імені Шевченко Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником (а.с. 15-21), а тому той факт, що архівні довідки №№886-890 від 06.08.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівні витяги з протоколів №2 від 09.08.1988 та №1 від 18.01.2001, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівному документі « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] ) належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.03.2000 року (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved