Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

20 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь грошову суму за Договором позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 2 319 081 грн., яка складається з: суми позики - 2 247 947,32, що є еквівалентом 85 000 00 доларів США, 3 % річних - 71133,68 грн., а також судові витрати. 03 вересня 2018 року позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь грошову суму за Договором позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 2 494 831,3 грн., яка складається з: суми позики - 2 403 752,14 , що є еквівалентом 85 000 00 доларів США, 3 % річних - 91 079, 16 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги №05/18-2, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредиторвідступив, а позивач прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором позики №2 від 06 грудня 2018 року, який було укладено між Первісним кредитором та [PERSON] і [PERSON]. Згідно з п.п. 1 та 2 Договору позики №2 відповідачам було надано грошові кошти у розмірі 2 303 500,00 грн., що було станом на 06 грудня 2016 року еквівалентом 85 000.00 доларів США за курсом купівлі долара США, встановленим Національним банком України на дату повернення коштів відповідачами, які вони зобов'язались повернути до 01 червня 2017 року без нарахування відсотків. Разом з тим, боргові зобов'язання [PERSON] та [PERSON] не виконані, що стало підставою для звернення позивача із вказаним позовом до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року відкрито провадженні у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне [PERSON] майно. Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав, що викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Судова повістка була не отримана відповідачем, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання. Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 р. N 270 (далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об'єкті поштового зв'язку. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Таким чином, відповідачу було повідомлено про необхідність отримання судової повістки в об'єкті поштового зв'язку. Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідач не повідомив об'єкт поштового зв'язку про підстави неможливості явки щодо отримання поштового відправлення (судової повістки). При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 р. N 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. З огляду на викладене відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки). Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved