Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаної квартири, що належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці 08.07.1997 року, дублікат якого 23.12.2010 року був виданий позивачу. Заповіту спадкодавець не залишав, сестра позивача [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на його користь, тому він як єдиний спадкоємець мав право прийняти спадщину. В зв'язку з чим 21 жовтня 2013 року представник позивача [PERSON] звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки наданий ним дублікат свідоцтва про право особистої власності на житло видане на ім'я [PERSON], а в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, запис до якого вносився ММБТІ, право власності повторно зареєстровано не на ім'я померлого батька, а чомусь на позивача [PERSON] Разом з тим, при реєстрації права власності на спадкову квартиру в електронному реєстрі КП ММБТІ посадовими особами була допущена помилка у зазначенні власника. Де помилково вказано замість спадкодавця [PERSON] Позивача [PERSON], що не відповідає дійсності. Ці обставини змусили позивача звернутися з позовом, оскільки порушуються його права на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив позов задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, до суду надіслали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року та є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.48). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.49). Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.50). На підставі рішення Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №3 від 17.02.2012 року квартирі, що належить [PERSON] на праві приватної власності в [ADDRESS], змінена адреса на: [ADDRESS] (а.с.52). У витязі про державну реєстрацію прав від 12.03.2012 року власником вказаної квартири значиться [PERSON] з виправленням імені та по-батькові на "[PERSON]" з відповідним чином засвідченою вказівкою "виправленому вірити" (а.с.51). З листа Жовтневої державної нотаріальної контори вбачається, що в оформленні спадкових прав на майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, державним нотаріусом відмовлено, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житло, видане відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці 08.07.1997 року, дублікат якого виданий 23.12.2010 року не може бути прийнято, оскільки видане на ім'я [PERSON], а відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано на [PERSON] (а.с.53). Дослідивши копію спадкової справи № 122/2011 року після смерті [PERSON], судом встановлено, що 04 травня 2011 року позивач [PERSON], якому відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.03.2011 року було визначено додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.80-96). До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю [PERSON] на момент смерті на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], адреса якої в подальшому була змінена на: [ADDRESS], а відтак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на зазначену квартиру. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а інші спадкоємці з такими заявами не зверталися, в зв'язку з чим є підстави вважати, що вони відмовилися від неї, оскільки скінчився шестимісячний строк на її прийняття. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved