Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] помер [INFO] , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис. Позивачем [PERSON] прийнято спадщину після смерті батька на спадкове майно вказане у заповіті спадкодавця [PERSON] . Проте, позивачі наводять, що на час смерті [PERSON] набув прав власності в порядку спадкування за законом також від своєї дружини, які не оформив документально і котрі також повинні входити до складу спадщини за законом після смерті [PERSON] , а саме право спільної сумісної власності на 1/3 частки в квартири. Оскільки за життя [PERSON] не оформив набуте від своєї дружини право на спадок за законом вказують на відсутність можливості вирішити це питання у позасудовому порядку. Просять визнати за ними право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визначивши її в рівних частках між ними, а саме: по 1/2 частки із урахуванням раніше набутих ними прав. Ухвалою від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03.04.2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Другу Херсонську державну нотаріальну контору, витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , закрите підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Мороз А.І. у призначене на 24.02.2021 року судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивачів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання, призначене на 24.02.2021 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява представника третьої особи про розгляд справи за відсутності третьої особи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, в тому числі матеріали спадкової справи №498 щодо майна померлого [PERSON] , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 09.02.1995 року убачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримано від Фонду комунального майна м. Херсона у приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 52, 69кв.м. \~ \~ \~ \~Виходячи із рівності часток власників кожному з них належало по 1/3 частки в праві приватної, спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON] про що свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.08.1968 року та [NUMBER] від 26.03.1974 року . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №399, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.09.2014 року [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно листа Другої державної нотаріальної контори №756/02-14 від 15.04.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть від 10.10.2016 року [NUMBER] убачається, що [PERSON] помер [INFO] про що того ж числа складено Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідний актовий запис №1215. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] . Другою державною нотаріальною конторою заведеноспадкову справу №498 щодо майна померлого. \~ \~ \~ \~З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи убачається, що 26.02.2013 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстрований за № 251, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповідав [PERSON] \~ \~ \~ \~21.10.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 24.10.2016 року звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.\~ Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для спадкоємців для оформлення права на спадщину в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ \~Статтею 1297 ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.\~\~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом \~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~передбачено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявностіумов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , померлий [INFO] , прийняв спадок від своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , що складає 1/3 частку квартири [ADDRESS] , проте не звернувся за оформленням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, внаслідок чого зазначена частка не була включено до спадкової маси і не була успадковано позивачем [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстрований за № 251. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачі позбавлені можливості одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,зазначені ними обставини унеможливлюють захистити їх права та інтереси іншим способом. На підставі викладеного,

Outcome: approved