Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном (а.с. 1-16). Ухвалою судді від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, витребувано від Дніпровської міської поліклініки № 1 Дніпровської міської ради витяг з історії хвороби та виписний епікриз [PERSON] (а.с. 21-22). Ухвалою суду від 20 січня 2020 року з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі зупинене (а.с. 35 - 36). Після надходження висновку експерта ухвалою судді від 22 квітня 2020 року провадження по справі поновлено (а.с. 52). Заявниця вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] у неї народився син - [PERSON] , який з дитинства проживає разом із нею. [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - шизофренія, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Згідно з даними довідки МСЕК від 01.11.2011р. №569303, [PERSON] є нездатним до трудової діяльності, потребує постійного догляду та допомоги, є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим йому надана перша група інвалідності. [PERSON] перебуває на постійному обліку у психіатра [PERSON] у Дніпропетровській міській поліклініці № 1 Дніпропетровської міської ради. Означене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я у [PERSON] , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. У зв`язку з чим просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судове засідання заявниця не з`явилася, неодноразово надавала заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 33, 56). Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. 27, 40, 46, 61, 62). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 01.11.2011р. № 569303, [PERSON] є інвалідом першої " Б " групи з дитинства та нездатний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду (а.с. 12). Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1395 від 01.11.2011р., [PERSON] , [INFO] , інвалід першої " Б " групи з дитинства, діагноз за МКХ - F-20 (а.с. 13 - 15). Ухвалою суду від 20 січня 2020 року з метою встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 35 - 36). Висновком судово-психіатричної експертизи № 24 від 25.02.2020р. підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48 - 50). Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» № 654 від 05.12.2019р., [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» не знаходилася, за амбулаторною допомогою не зверталась (а.с. 11). Згідно з довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 7798 від 05.12.2019р. [PERSON] під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 11). Відповідно до довідки-характеристики, виданої головою ОСББ «Перемога 130», [PERSON] характеризується як ввічлива, порядна, доброзичлива людина (а.с. 9). Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновком Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020р. № 42/05-38, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , у разі визначення його недієздатним у судовому порядку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved