Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем вона уклала 26.01. 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції в Луганській області за актовим записом № 30 Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. У зв'язку з політичною ситуацією на сьогоднішній день склалася ситуація, що вона та дитина змушені були виїхати із зони АТО на безпечну територію - до своїх родичів в с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області. Чоловік залишився проживати в м. Стаханов Луганської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, у них різні погляди на життя. Тривалий час вона та відповідач проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Всі спроби помиритись були марними. Таким чином, шлюб між ними існує лише формально, їх сім'я розпалася повністю, примирення між ними не можливе. На підставі наведеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем - розірвати. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. На адресу місця проживання відповідача, а саме в м. Стаханів, Луганьської області, неодноразово надіслано рекомендовані повідомлення, однак такі поверталися без вручення. Як вбачається з листа Укрпошти "Щодо роз'яснень користувачам послуг поштового зв'язку", на території Донецької та Луганської областей органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і з 27.11. 2014 року, до вказаних регіонів припинено приймання поштових відправлень. Правова регламентація наведеного питання врегульована розпорядженням Кабінету міністрів України від 07.11. 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26.01. 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, про що вчинено відповідний актовий запис № 30. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, не навела суду своєї позиції щодо залишення їй відповідного прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, а в одньосторонному порядку суд позбавлений можливості вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved