Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що рішенням 11 сесії 23 скликання Ставківської сільської ради Веселинівського району від 24 листопада 2000 року № 16 йому було передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. В даному Державному акті допущено орфографічну помилку, а саме зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». У зв»язку з цим він не може здійснювати будь які правочини з вказаними земельними ділянками. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі йому було роз»яснено, що повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою припинилося. У зв'язку з цим внесення виправлення до Державного акту не є можливим та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів . В судовому засіданні представник заявника [PERSON]. заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через неправильне написання імені заявника у правовстановлюючих документах останній не може здійснювати правочини. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтерисованої особи [PERSON] проти заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтерисованої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що у [PERSON] у власності є земельна ділянка яка розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району загальною площею 5,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якого посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] року. /а.с. 5/ В даному Державному акті допущено орфографічну помилку, а саме зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При зверненні до відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі заявнику було роз»яснено, що повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою припинилося. У зв'язку з цим внесення виправлення до Державного акту не є можливим та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів . /а.с. 7/ Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на прізвище, ім.»я, по - батькові "[PERSON]" підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема копією паспорта на ім"я [PERSON] виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області серії [NUMBER] від 20 січня 1999 року,/а.с. 17/, довідкою серії 2МДЗ № 576491/ а.с.-16/, Витягом з Державного земельного кадастру сереї НИ - 4802723772016 від 09.11.2016 року./а.с.8/, Технічною документацією із землеустрою /а.с. 12-13/, свідоцтвом про народження [NUMBER]а.с. 14/, трудовою книжкою [NUMBER]/а.с. 15/ На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю помилково було не вірно зазначене прізвище, ім`я по - батькові заявника.

Outcome: approved