Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

20 жовтня 2016 року до суду з позовом звернулася [PERSON], який був уточнений та в якому вказує, що вона не працює, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Донька позивача - [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу їй не надає. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 19 травня 2016 року за результатами функціонального рентгенологічного дослідження у позивача незріла катаракта О.D. та майже зріла катаракта O.S., тобто вона майже сліпа. У зв"язку з цим позивачу рекомендовано оперативне втручання в офтальмологічному відділенні ЗОКБ по видаленню катаракти. 15.09.2016 року в КУ міська клінічна лікарня №3, відділення мікрохірургії ока, позивачу прооперовано ліве око, вартість оперативного втручання складає 9400,00 грн., чек від 14.09.2016 року додається до позову. Крім того, чималих затрат потребує проходження курсу після операційної реабілітації, тому позивач була вимушена взяти кошти в борг. На прохання позивача надати хоча б якусь матеріальну допомогу відповідач не реагує. Відповідачу байдуже, що після операції позивач не може готувати собі їжу та поратися по господарству, тому вимушена звертатися по допомогу до сусідів. Відповідач зовсім відсторонилася від позивача та усіх побутових проблем, оскільки відвідує зібрання релігійної секти. Відповідач не допомогає позивачу по господарству, не сплачує комунальні платежі за будинок, не опікується своїм сином, який ніде не працює та має наркотичну залежність. Крім цього позивачу видалили жовчний міхур, вона хворіє на гастрит, згідно езофагогастродуоденоскопії - недостатність нижнього сфінктера стравоходу, дуоденогастральний рефлекс. Оскільки відповідач по справі офіційно не працевлаштована, має мінливий дохід, тому позивач вважає за необхідне стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі. Позивач прохає стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER] на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 20.10.2016 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В судовому засіданні позивач, її представник прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, її представник прохають задовольнити частково позовні вимоги, стягнути аліменти в розмірі 200 гривень. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали та надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є рідною донькою позивача, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 19 травня 2016 року за результатами функціонального рентгенологічного дослідження у позивача незріла катаракта О.D. та майже зріла катаракта O.S. У зв"язку з цим позивачу рекомендовано оперативне втручання в офтальмологічному відділенні ЗОКБ по видаленню катаракти. 15.09.2016 року в КУ міська клінічна лікарня №3, відділення мікрохірургії ока, позивачу прооперовано ліве око, вартість оперативного втручання складає 9400,00 грн., що підтверджується чеком від 14.09.2016 року. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.12.2017 року, езофагостродуоноскопії № 400 від 11.12.2017 року та висновків ультразвукового обстеження від 08.12.2017 року позивачу встановлено діагноз: постхолецистєкомический синдром, хронічний панкреатим, ерозивний гастрит, дуоденогастральний рефлекс, гастростаз. Для лікування захворювань вона витрачає значні грошові кошти, відповідно до чеків від грудня місяця 2017 року витратили на медичні препарати 2133 гривні. Відповідно до довідки, наданої Пологівським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивач отримує пенсію, яка за 11 місяців 2017 року склала 17555 грн.83 грн. Відповідач по справі знаходиться на обліку в Шевченківському об»єднаному УПФУ в м.Запоріжжя та отримує пенсію за вислугу років працівникам освіти, яка за 2017 рік склала 17213 грн.50 коп., відповідно до копії трудової книжки в 2012 році звільнена з роботи і на даний час не працює, заміжня, приймає участь у сплаті комунальних послуг квартири, яка належить на праві власності її чоловіку [PERSON] Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. Відповідно до ч.3 ст. 172 СК України, якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч.2 ст. 205 СК при визначені розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно із розясненнями, викладеними у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обовязок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Моментом виникнення обовязку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Судом встановлено, що відповідач здоровою, особою працездатного віку, а позивач непрацездатною особою похилого віку, постійно хворіє, потребує допомоги, яку відповідач їй не надає, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: partial