Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

13.08.2015 року Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих рибному господарству України в розмірі 3604 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2014 року о 22 годині 10 хвилин, [PERSON], знаходячись на річці Південний Буг біля Олександрівської ГЕС смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області забороненим колючим знаряддям лову «острогою», в темний час доби, за допомогою світла в забороненому чотирьохкілометровому просторі Олександрівської ГЕС, здійснив незаконний лов риби, а саме: «судак» - 7 шт., розміром 24-31 см, «окунь» - 2 шт., розміром 17-19 см, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 3604 грн. Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №005410/1671 від 13.12.2014 року. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову та водних живих біоресурсів. Діями [PERSON] щодо незаконного вилову риби заподіяно матеріальні збитки рибним запасам держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, становить - 3604 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України в сумі 3604 грн. та судовий збір. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. В судове засідання представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, в звязку з тим, що 22.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення №473/90/15-п та його визнано винним і накладено штраф в розмірі 340 грн. Вказаний штраф він 27.01.2015 року сплатив, тому просить суд в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~\~особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Згідно п.6.3 Правил застосування заходів адміністративної відповідальності не звільняє винну особу від відшкодування у повному розмірі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. Згідно ст.40 КУпАП питання про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, якщо воно не вирішено при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, постановою суду, яка набрала чинності, встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, факт незаконного вилову риби, і відповідно факт заподіяння шкоди на суму 3604 грн., а також наявність вини правопорушника і причинний зв'язок між його діями і завданням шкоди. Дана постанова [PERSON] не оскаржувалась, всі факти, які встановлені в даній постанові вважаються доведеними і не потребують додаткового доказування, так само не можуть бути спростованими відповідачем.\~\~ Посилання відповідача на те, що він вже відшкодував шкоду, сплативши суму штрафу у розмірі 3604 грн.,є необґрунтованими, оскільки вказана сума є адміністративним стягненням, а не відшкодуванням шкоди, завданої власнику майна, в даному випадку державі, з чиїх водних ресурсів рибу було виловлено відповідачем. Судом встановлено, що 13.12.2014 року о 22 годині 10 хвилин, [PERSON], знаходячись на річці Південний Буг біля Олександрівської ГЕС смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області забороненим колючим знаряддям лову «острогою», в темний час доби, за допомогою світла в забороненому чотирьохкілометровому просторі Олександрівської ГЕС, здійснив незаконний лов риби, а саме: «судак» - 7 шт., розміром 24-31 см, «окунь» - 2 шт., розміром 17-19 см, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 3604 грн., яка розрахована на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 - (7 судаків х 17 грн. х 30) плюс (2 окуня х 17 грн. х 30) = 3604 грн. Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №005410/1671 від 13.12.2014 року (а.с. 9). За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову та водних живих біоресурсів (а.с.8). Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних обєктахУкраїни, [PERSON] заподіяв рибним запасам держави майнову шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави суми заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved