Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що 17 листопада 2015р. помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1088 гектарів, яка розташована на території с Юріївка Якимівської селищної ради. Спадкоємцем першої черги зазначеного майна по закону являється заявниця. Подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В оформлені її спадкових прав їй відмовлено через те, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущено помилка і записано прізвище чоловіка "Драгіч", тоді як по всіх документах "Драгич". У зв'язку з цим нотаріус запропонував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином заявниця просить встановити факт належності її чоловіку - [PERSON], померлому 17 листопада 2015р. у с. Велика Тернівка, Якимівського району, Запорізькій області, державний акт на право приватної власності на землю I-ЗП № 018567 від 31 липня 1998р. виданого Якимівською селищною Радою Якимівського району Запорізької області на ім'я [PERSON]. До судового засідання заявниця [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить розглянути дану справу за її відсутності. В судове засідання заінтересована особа, представник Якимівської селищної ради не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія державного акту на право приватної власності на землю ( а.с. 4); копія свідоцтва про народження ( а.с. 5); копія паспорту [PERSON] ( а.с. 6-7 ); копія свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.8 ); копія свідоцтва про народження ( а.с.9); копія паспорта заявниці ( а.с. 10); копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 16-18); письмові заяви (а.с.15). Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявника встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, правовстановлюючого документа, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved