overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

20.05.2016 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин. Заявлені вимоги [PERSON], аргументує тим, що 29.09.2015 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. За твердженнями заявника вона та померлий є родичами прямої прямої лінії споріднення, оскільки остінній є батьком заявника. Однак в свідоцтві про народження заявника допущено помилку. В графі по батькові батька заявника записано "Телемонович", тоді як потрібно було внести відповідний запис "Пантелеймонович". Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 29.09.2015 року, є батьком [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідння не з'явився, надав суду клопотання про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності родинних відносин заявника підтверджено свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ №331243, [PERSON] помер 29.09.2015 року (а.с.7). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином суд вважає , що в судовому засіданні було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 29.09.2015 року, є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

20.05.2019 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою до [PERSON] з вимогами стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи від дня подачі позову і до досягнення сином 23-х річного віку. Позов обґрунтований навчанням сина у Національному авіаційному університеті та неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по утриманню дитини, яка продовжує навчання. 20.05.2019 р. ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідач повідомлений про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на інтернет ресурсі "Судова влада". Свого відзиву на позов до суду не направив. Своєю заявою позивач просить розгляд справи проводити за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши обставин справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] . є сином [PERSON] та [PERSON] - сторін у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] у результаті укладення 20.10.2017 р. шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,13). Відповідно до ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Довідкою Національного авіаційного університету підтверджено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання та навчається за кошти фізичних або юридичних осіб, термін навчання за ОС "бакалавр" з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 року (а.с.9). Позивач заявляє вимогу щодо стягнення аліментів у частці, що є законним. Однак, навчання сина позивача закінчується 30.06.2022 р., тобто до досягнення ним 23-х річного віку. Отже суд вважає за правомірне стягнути з відповідача аліменти до часу закінчення сином навчального закладу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.180-183,191, 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

20.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем сімейні відносини не склалися через різні характери. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив телефонограму, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 05.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 768,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

20.05.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований [INFO] року, народився син, [PERSON] , [INFO] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року шлюб між ними розірвано, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває на обліку в Гуляйпільській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю у розмірі 326 грн. на місяць, відповідач офіційно працює водієм в ТОВ "Основа-Агро" отримує заробітну плату, але матеріальну допомогу дитині надає не в повному обсязі, який визначений діючим законодавством, аліментних зобов`язань не має, тому посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.430 ЦПК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С .О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 18.06.2019 року. У судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований [INFO] року, народився син, [PERSON] , [INFO] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року шлюб між ними розірвано, мешкає в житлі свого вітчима, за проживання в якому не сплачує, мешкає разом з вітчимом, матір`ю та сином, отримує соціальну допомогу 900 грн. на місяць, від оренди земельної ділянки отримує 7500 грн. на рік, майнового паю, транспортних засобів, стягнень з доходів та кредитів не має, стан здоров`я її та сина задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у власному будинку один, офіційно працює водієм в ТОВ "Основа-Агро", отримує заробітну плату, але яку не відомо, транспортних засобів, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, інших утриманців не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має, посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.430 ЦПК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини: сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

20.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що суду надав заяву (а.с. 14). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87 (а.с. 10). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 9), який проживає разом з позивачкою . Сім'я сторін розпалася у червні місяці 2014 році з причини різних поглядів на життя, непорозуміння один одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору та спору відносно виховання та місця проживання дитини сторони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що сторони наполягають на розірванні шлюбу. Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з "Бутової" на "Колєсніченко" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Колєсніченко, її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

20.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області 19 червня 2009 року за актовим записом № 10 і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення сином повнолітнього віку. Свої вимоги мотивувала тим, що сімя їх розпалася у червні 2016 року через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, через що вважала неможливим поновлення подружніх стосунків. В судовому засіданні позивач позов підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково і не заперечував проти розірвання шлюбу і погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу), при цьому не погоджувався з причиною розпада сім"ї, вважав, що сім"я розпалась через подружню невірність дружини. Представник відповідача [PERSON] позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, однак вважала причиною розпаду сім"ї подружню невірність позивача. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб у Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області 19 червня 2009 року за актовим записом № 10. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства у червні 2016 року і не мають наміру примирятися, у позивача склалась нолва сім"я. За таких обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із вимог закону позов в частині стягнення аліментів на утримання підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а батько дитини не має інших дітей, він працює і має можливість надавати допомогу дитині. Стягненню підлягають аліменти у розмірі ? заробітку (доходів) батька дитини щомісяця, але не менше 30% прложиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання до суду позову до досягнення дитині повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім»ї, родичів, яких він зобов»язаний утримувати, його матеріальний стан, матеріальний стан матері дитини ( ст. 182 СК України). З врахуванням викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

20.08.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 24 квітня 2004 року виконкомом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та бійок між подружжям і неповаги один до одного. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, шлюб з відповідачем має формальний характер. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Пояснила, що твердо вирішила розірвати шлюб так, як всі її спроби змінити поведінку відповідача виявились марними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав, що вживає спиртні напої та застосовує фізичну силу до дружини, але вважає, що зможе змінити свою поведінку і просить надати їм строк для примирення. Позивач категорично не бажає миритись з відповідачем. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], сторони з 24 квітня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". В цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де матір'ю записана [PERSON] а батьком - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого влаштовує сварки з позивачем та застосовує до неї фізичну силу. Таким чином, збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] доцільно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

20.08.2014 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій в своїх вимогах просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач з травня 2014 року проживає окремо, матеріально ні їй ні дітям не допомагає. Подав заяву на розлучення та планує створити нову сім"ю. Позивач в судове засідання з"явилась, позов підтримала Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечив. Пояснив суду, що на даний час не працює, доглядає за своєю матір"ю, яка є інвалідом першої групи. Можливості сплачувати аліменти у нього зараз не має. Однак відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів у мінімальному розмірі передбаченому законодавтсвом . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. 14.02.1009 року між сторонами було укладено шлюб . Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] На даний час діти проживають з позивачкою . У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Судом також враховано положення ч.2 ст.181 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII. встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років у розмірі 1032 грн.00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

20.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів із неповнолітніх дітей вказуючи на те, що 30 жовтня 2010 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем . На даний момент шлюб фактично припинений. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- Каріну, [INFO], Вероніку-20.03.2013 року народження. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час вона має дохід менше прожиткового мінімуму з причин не працевлаштування, а тому потребує допомоги в утриманні дітей з боку відповідача. Просить стягнути аліменти на утримання дітей. Позивач надав до суду заяву згідно якої просить слухати позовну заяву без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення кожною із дітей повноліття. . Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача . На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і

Outcome: approved