Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ рухомого та нерухомого майна подружжя так як 02.10.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON]Шлюб розірвали 27.11.2013 року.Під час спільного сумісного життя придбали з відповідачем: квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування і незавершений будівництвом пункт громадського харчування, які знаходяться по вулиці Ватутіна, 24-б в місті Кам'янець- Подільському і транспортні засоби: MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер [NUMBER]; IVEKO-40Е, державний номер [NUMBER]; ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER]. Представник позивача- Федоров О.А. збільшив позовні вимоги, просив здійснити поділ майна спільної сумісної власності подружжя за принципом 50 на 50, а саме: спальний меблевий комплект, кухонний меблевий комплект, телевізор FILIPS, холодильник ATLANT, м'який меблевий комплект, меблевий комплект в прихожу, що знаходиться в квартирі [ADDRESS] виділити [PERSON],а майно, яке знаходиться в квартирі [ADDRESS], а саме: кухонний меблевий комплект, телевізор FILIPS виділити [PERSON] Грошові кошти, які знаходяться на рахунках [PERSON] в Кам'янець-Подільському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" і Кам'янець-Подільському відділенні "UniСredit Bank" поділити також порівну. Крім того, представник [PERSON] - [PERSON] уточнив позовні вимоги, так як під час розгляду справи сторони погодилися не здійснювати в судовому порядку поділ рухомого майна спільної сумісної власності, крім автотранспорту та будівельних матеріалів розпочатого будівництва, просить визнати за [PERSON] право власності на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] (вартістю - 635262 грн.), земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування по [ADDRESS] (вартістю 119173 грн.), будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництвом вказаного пункту громадського харчування (вартістю 267125 грн.), автобус IVEKO-40Е, державний номер [NUMBER] (вартістю 118875 грн.) [PERSON] залишити у власності на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] (вартістю 884664 грн.), автомобіль MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер [NUMBER] (вартістю 248845 грн.). В обгрунтування вимог представник позивача [PERSON] - [PERSON] вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1988 року до листопада 2013 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON]. Під час сумісного проживання придбали вищеназване рухоме та нерухоме майно. Після розірвання шлюбу, колишнє подружжя не дійшло згоди в поділі спільного сумісного майна, тому [PERSON] була вимушена звернутися з позовом до суду і просить поділити майно згідно уточнюючої позовної заяви від 25.12.2014 року, з урахуванням проведеної оцінки транспортних засобів. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її довіритель не визнає жодних позовних вимог, так як вважає, що все майно, яке було придбане під час подружнього життя, належить тільки йому. Позивач на даний час перебуває за кордоном, підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком і матеріально забезпечена. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідача. Заслухавши представника позивача [PERSON] - [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 1988 року до 27 листопада 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/4099/13-ц. З копії свідоцтва про народження серія ІІІ-БВ № 289784 встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Під час сумісного проживання подружжя [PERSON] придбало рухоме та не- рухоме майно, яке підлягає поділу. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення,посвідченого 11.10.2012 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON],реєстр за №768 покупцем є [PERSON] Вікторівна-фізична особа-підприємець. З Витягу № 11959091 від 11.10.2012 року Державного реєстру правочинів встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка несільськогосподарського призначення кадастровий № 6810400000.21.002.0056 площею 522,0 кв.м., яка розташована по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2004 року та Витягу № 3496274 від 05.05.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно,[PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки за №7 від 16.09.2013 року ЖБК-53 «Темп» в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] Крім того відповідач [PERSON] також є власником квартири [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2010 року та копією Витягу № 26431242 від 16.06.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З інформації № 791/5851 від 22.08.2014 року про наявність зареєстрованих транспортних засобів, даної центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за [PERSON] зареєстровано MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер [NUMBER], 2001 року випуску; IVEKO-40Е, державний номер [NUMBER], 1997 року випуску; та ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] 2002 року випуску. Щодо грошових коштів відповідача, то з довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 9575 від 12.09.2014 року встановлено, що [PERSON] в ПАТ «Укрсоцбанк» не обслуговувався, рахунків не відкривав, тому дана позовна вимога задоволенню не підлягає. Згідно ст.71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно висновку 50/14 судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2014 року ринкова вартість квартири [ADDRESS], на час проведення дослідження, становить - 635 262 грн., ринкова вартість квартири [ADDRESS], на час проведення дослідження, становить - 884 664 грн. грн., розрахункова вартість земельної ділянки, площею 0,0522 га, для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування, що розташована в місті Кам'янець-Подільському по вулиці Ватутіна, 24-б становить 119 173 грн. Вартість робіт та матеріалів незавершеного будівництвом пункту громадського харчування по [ADDRESS], згідно наданих матеріалів технічної інвентарізації становить - 267 125 грн. Готовність незавершеного будівництвом пункту громадського харчування складає - 31 %, тобто менше 55%, то його реальний розподіл - неможливий. Щодо земельної ділянки по [ADDRESS], площею 0,0522 га., то вона підлягає розподілу, як з урахуванням забудови, так і без урахування забудови по 0,0261 га кожному, вказаних в додатках №№ 1, 2. Відповідно до ч.3 ст.71 Сімейного Кодексу України речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя,хто використовував їх у своїй професійній діяльності.Вартість цих речех враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,зокрема на житловий будинок,земельну ділянку,квартиру,допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачених Цивільним кодексом України. Враховуючи,що згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] -є підприємцем,основний вид діяльності- Діяльність ресторанів,надання послуг мобільного харчування,суд вважає залишити у її власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування по [ADDRESS], вартістю-119173грн.,та будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництвом пункту громадського харчування по [ADDRESS],вартістю-267125грн. Оскільки у подружжя [PERSON] є дві квартири,а [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] і там знаходяться належні їй речі,суд вважає за можливе передати дану квартиру у її власність,про що просить також її представник [PERSON] Вартість трикімнатної квартири за [ADDRESS] становить-635262грн. Відповідачу [PERSON] залишити у власності двокімнатну квартиру за [ADDRESS],вартістю-884664 грн. Поділити також транспортні засоби,залишивши у власності [PERSON] автомобіль, марки - MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер [NUMBER], 2001 року випуску,вартістю-148880 грн. [PERSON] передати у власність автомобілі: IVEKO-40Е, державний номер [NUMBER], 1997 року випуску,вартістю-66814 грн. та ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] 2002 року випуску,вартістю-55602 грн. Всього позивачу [PERSON] переходить у власність майно на загальну суму- 1 143976 грн,,відповідачу [PERSON] на суму-1 033544 грн.,а тому [PERSON] повинна сплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі-56216 грн.

Outcome: partial