Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

13.05.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким встановити факт належності їй довідки № 358 від 03.03.2021 року про підтвердження стажу праці в колгоспі ім.ХХІІ з`їзду КПРС (КСП/СВК "Виноградівка") с.Виноградівка Болградського району Одеської області за період з 1986-1989 років на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] їй виповнилося 60 років. 16.04.2021 року вона звернулася до Болградського відділу обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Одеській області відносно призначення їй пенсії за віком. При перевірці документів, які підтверджують стаж роботи, який надає їй право на пенсію за віком, була встановлена наявність розходжень в написанні її імені. Так, за паспортом її ім`я « [PERSON] », а у виданій довідці, яка підтверджує стаж її роботи в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с.Виноградівка Болградського району Одеської області за період з 1986 1989 роки, вказано « [PERSON] », саме під таким іменем її знають жителі с.Виноградівка, також у деяких медичних документах її записували саме за таким ім`ям. Вона не звертала на це увагу, як й не звернула увагу на цей факт при оформленні на роботу. У зв`язку з вказаними розбіжностями у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні її імені виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України, та працівниками пенсійного фонду, їй було роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями імені в паспорті та довідці про стаж роботи, вони не можуть прийняти до уваги цю довідку, та зарахувати цей стаж, така помилка в написанні імені дає підстави для відмови в зарахуванні стажу праці за вказаний період. Встановлення факту належності цієї довідки необхідне заявнику для врахування трудового стажу при призначенні пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності (а.с.22). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Велікова О., яка діє на підставі довіреності від 06.01.2021 року, в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.03.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінці російською мовою « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 27.04.1966 Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 37 від 27.04.1961 року, народилася [INFO] мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.6), яка 01 березня 1981 вийшла заміж за, мовою оригіналу, « [PERSON] » та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1981 року Виноградівською сільською радою Болградського району на підставі актового запису №6 від 01.03.1981 року (а.с.7). Відповідно до копії трудового книжки серії [NUMBER] остання видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с.14). Так судом встановлене наступна не відповідність імені заявниці: - в архівній довідці № 358/05-23, виданої 03 березня 2021 року відділом «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Болградського району» Болградської районної ради Одеської області» зазначено, що, мовою оригіналу, « [PERSON] » 1961 року народження працювала в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПСС (КСП/СВК «Виноградівка») та в довідці зазначена її заробітня плата за період з 1986-1989 роки (а.с.11). Те що заявниця та [PERSON] , це одна й та сама особа свідчить довідка №382, яка видана 05 травня 2021 року старостою села Виноградівка Болградської територіальної громади [PERSON] , яка також зазначає, що односельці знають заявницю та називають її « [PERSON] », те що за паспортом її ім`я " [PERSON] " мало хто знає. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких\~обставин,\~суд\~приходить\~до висновку,\~що\~в\~архівній довідці різниця в написанні імені заявниці виникла через помилки, допущені працівниками колгоспу, якими заповнювалися документи, так як згідно даних словника імен, ім`я [PERSON] та ім`я [PERSON] , це різні імена. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком та підтверджує відповідний стаж роботи. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved