Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2017 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER] АХ по вул. Карпенка-Карого, 6 в м. Луцьку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Нісан д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. \~ \~ \~ \~20 лютого 2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] .В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Сторона позивача зазначає, що в результаті ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 12\~863 грн. 36 коп. згідно висновку № 0015 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 березня 2019 року. Представник позивача, з урахуванням поданої 29.08.2019 року заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно з [PERSON] та товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь [PERSON] 12 863 грн. 36 коп. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами дорожньо-транспортної пригоди, 2000 грн. понесених судових витрат за виготовлення експертного авто товарознавчого дослідження та 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ТзОВ «Стахова компанія «Домінант» в судове засідання не з`яивсвя, хоче належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в своїх письмових поясненнях по суті позову заперечив заявлені до нього позовні вимоги, зазначивши, що належним відповідачем по справі замість нього є Моторно-транспортне страхове бюро України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено що 06 грудня 2017 року о 17:00 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER] АХ по вул. Карпенка-Карого, 6 в м. Луцьку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Нісан д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Вказана обставина стверджується довідкою № 3017340758210166 про дорожньо-транспортну пригоду за вих. № 8769/41/17-2017 від 28.12.2017 року. 20 лютого 2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 03.03.2018 року. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану третім особам винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] була застрахована в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», що не заперечується учасниками справи. Позивач [PERSON] звертався письмово до відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» із заявою про страхове відшкодування, що стверджується копією поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист, проте вказана заява залишена без реагування. Позивач зазначає, що в результаті ДТП йому було завдано матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків. Так, згідно висновку № 0015 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 березня 2019 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Нісан д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 06.12.2017 року в цінах на момент ДТП 06.12.2017 року, становить 12\~863 грн. 36 коп. Дані правовідносини регулюються ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ Так,\~ст.\~28,\~29\~вищезазначеного Закону\~визначено,\~що шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого -\~це шкода,\~пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням доріг,\~дорожніх споруд,\~технічних засобів\~регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;з евакуацією\~транспортних засобів\~з місця\~дорожньо-транспортної\~пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;б)\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~(найменування)\~заявника,\~його місце\~проживання (фактичне\~та місце\~реєстрації)\~або місцезнаходження; зміст\~майнової вимоги\~заявника щодо\~відшкодування заподіяної\~шкоди та\~відомості (за\~наявності),\~що її\~підтверджують; інформація\~про вже\~здійснені взаєморозрахунки\~осіб,\~відповідальність яких\~застрахована,\~або інших\~осіб,\~відповідальних за\~заподіяну шкоду,\~та потерпілих; підпис\~заявника та\~дата подання\~заяви. \~До заяви\~додаються \~паспорт громадянина,\~а в\~разі його\~відсутності інший\~документ,\~яким відповідно\~до законодавства\~України може\~посвідчуватися особа\~заявника,\~якщо заявником\~є фізична\~особа; документ,\~що посвідчує\~право заявника\~на отримання\~страхового відшкодування\~(довіреність,\~договір оренди,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину),\~у разі\~якщо заявник\~не є\~потерпілим або\~його законним\~представником; довідка\~про присвоєння\~одержувачу коштів\~ідентифікаційного номера\~платника податку\~(за\~умови його\~присвоєння),\~якщо заявником\~є фізична\~особа; документ,\~що підтверджує\~право власності\~на пошкоджене\~майно на\~день скоєння\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної майну; свідоцтво\~про смерть\~потерпілого -\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди,\~пов`язаної\~із смертю\~потерпілого; документи,\~що підтверджують\~витрати на\~поховання потерпілого,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~витрат на\~поховання потерпілого; документи,\~що підтверджують\~перебування на\~утриманні потерпілого,\~його доходи\~за попередній\~(до\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди)\~календарний рік,\~розміри пенсій,\~надані утриманцям\~внаслідок втрати\~годувальника,\~-\~у разі\~вимоги заявника\~про відшкодування\~шкоди у\~зв`язку\~із смертю\~годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у\~страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Згідно страхового поліса № АМ/0157275 07.07.2017 року страхова сума становить 100 тисяч грн.. за шкоду, заподіяну майну. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди\~у межах страхового відшкодування\~на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту\~страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Подібний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду\~від 04.07.2018\~року у\~справі №\~755/18006/15-ц та у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 304/1192/15-ц. Таким чином, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з [PERSON] , Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантана випадок виникнення деліктного зобов`язання взяло на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Розмір завданої позивачу [PERSON] матеріальної шкоди становить 12 863 грн. 36 коп. з огляду на викладене необхідно стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, оскільки він не перевищує ліміт відповідальності страховика, а у задоволенні позову до відповідача [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та понесено витрати на складення висновку експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 2000 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта.

Outcome: partial