Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

10.07.2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3072987, згідно з яким цивільно-правова відповідальність страхувальника застрахована строком до 09.07.2014 року (забезпечений транспортний засіб - BMW 525 TSD, державний номерний знак [NUMBER]). Зазначений вид страхування згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. 31 липня 2013 року в м. Антрацит сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій транспортного засобу - BMW 525 TSD, державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки CHERY A15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого даний автомобіль отримав механічні ушкодження, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Згідно вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.11.2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Відповідно до зазначеного вище вироку відповідач [PERSON] скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння. ПрАТ «СК АСКО ДП» виплатило страхове відшкодування в добровільному порядку [PERSON] у розмірі 24507,48 гри. в рахунок витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля CHERY А15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], та страхове відшкодування [PERSON] розмірі 29748,16 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування. Витрати на ремонт транспортного засобу були розраховані наступним чином: Відповідно до висновку №252/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості спричиненої матеріальної шкоди транспортного засобу CHERY А15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], вартість ремонту склала 38690,00 грн., відповідно до вказано висновку має місце фізична загибель автомобілю. Відповідно до звіту №24/09/13 про оцінку вартості ліквідації КТХ вартість ліквідації дорівнює 13182,52 грн. Відповідно до ст.З0 Закону п. 30.1. транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо- транспортної пригоди. Відповідно до п. 30.2. якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Франшиза відповідно до полісу №АС/3072987 від 10.07.2013 року дорівнює 1000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування дорівнює: 38690,00 грн. - 13182,52 грн. - 1000,00 грн. = 24507,48 грн.. 10.10.2013р. ПрАТ "СК АСКО ДП" з однієї сторони та [PERSON] уклали угоду про визначення розміру страхового відшкодування, яке склало 24507,48 грн. Розмір страхового відшкодування в рахунок виплати [PERSON] витрат на лікування визначався на підставі обгрунтованих і документально підтверджених витрат на лікування та придбання лікарських препаратів і склав 29748,16 грн.. Таким чином виплачене страхове відшкодування за фактом настання ДТП, яка мала місце 31.07.2013р., в загальному розмірі складає 54255,64 грн.. Згідно Вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.11.2013р. [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно зі ст. 38 Закону України N 1961-IV страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 54255,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 542,56 грн. 27.02.2014 року представник позивача надала уточнюючу позовну заяву в якій позовні вимоги збільшила та просить стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 55615,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 556,15 грн. (а.с. 92). В судове засідання представник позивача - Курманова Л.А. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.106). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі (а.с. 107). Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що 10.07.2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3072987, згідно з яким цивільно-правова відповідальність страхувальника застрахована строком до 09.07.2014 року (забезпечений транспортний засіб - BMW 525 TSD, державний номерний знак [NUMBER]) (а.с. 5). Зазначений вид страхування згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. 31 липня 2013 року в м. Антрацит сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій транспортного засобу - BMW 525 TSD, державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки CHERY A15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого даний автомобіль отримав механічні ушкодження, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Згідно вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.11.2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України (а.с. 6-11). Відповідно до зазначеного вище вироку відповідач [PERSON] скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння. ПрАТ «СК АСКО ДП» виплатило страхове відшкодування в добровільному порядку [PERSON] у розмірі 24507,48 грн. в рахунок сплати витрат, пов'язаних з ремонтом автомобіля CHERY А15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується страховим актом №753/13 ГО та платіжним доручення №4149 від 16.10.2013 року (а.с. 12,14), та страхове відшкодування [PERSON] розмірі 29748,16 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування, що підтверджується страховим актом №753/13/2 ГО та платіжним дорученням №1660 від 21.11.2013 року (а.с. 13, 15). Витрати на ремонт транспортного засобу були розраховані наступним чином: Відповідно до висновку №252/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості спричиненої матеріальної шкоди транспортного засобу CHERY А15 AMULET, державний номерний знак [NUMBER], вартість ремонту склала 38690,00 грн., відповідно до вказано висновку має місце фізична загибель автомобілю (а.с. 16-31). Відповідно до звіту №24/09/13 про оцінку вартості ліквідації КТХ вартість ліквідації дорівнює 13182,52 грн. (а.с. 32-62) Відповідно до ст. З0 Закону п. 30.1. транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо- транспортної пригоди. Відповідно до п. 30.2. якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Франшиза відповідно до полісу №АС/3072987 від 10.07.2013р. дорівнює 1000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування дорівнює: 38690,00 грн. - 13182,52 грн. - 1000,00 грн. = 24507,48 грн.. 10.10.2013р. ПрАТ "СК АСКО ДП" з однієї сторони та [PERSON] уклали угоду про визначення розміру страхового відшкодування, яке склало 24507,48 грн. (а.с. 63). Розмір страхового відшкодування в рахунок виплати [PERSON] витрат на лікування визначався на підставі копій медичних довідок, чеків та квитанцій (а.с. 65-85). Таким чином, виплачене страхове відшкодування за фактом настання ДТП, яка мала місце 31.07.2013р., в загальному розмірі складає 54255,64 грн.. Згідно вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.11.2013р. [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно зі ст. 38 Закону України N 1961-IV страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував збитки, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які були завдані майну та здоров'ю третьої особи, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 611, 1166, ст.1187, ст. 1191 ЦК України,

Outcome: approved