Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природній газ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. У зв'язку із тим, що відповідачі оплату послуг за постачання природного газу здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 443,96 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 443,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1,50 грн., 3% річних у розмірі 1,71 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 690 грн. 77 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що станом на 24 червня 2014 року заборгованість по оплаті газопостачання вона сплатила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно виписки з особистого рахунку № [NUMBER], виданої КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" вбачається, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у вказаній квартирі у якості члена родини, а відповідно повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач (а.с. 6). Згідно особовому рахунку заборгованість відповідачів за використаний природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року складає 443,96 грн. Остання і підлягала сплаті відповідачами на користь позивача (а.с. 7-17). Відповідно до розрахунків відповідачі, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 1,50 грн. та три відсотки річних в розмірі 1,71 грн.(а.с. 18,19). З копії ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 24.03.2014 року про видачу судового наказу, вбачається, що 21.03.2014 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але останньому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що вбачався спір про право (а.с.5). Як вбачається з квитанції № 4501 від 24.06.2014 року відповідачі борг за використаний природній газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року, інфляційне нарахування та три відсотки річних, які були нараховані, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання погасили у повному обсязі, а тому в частині позовних вимог відносно солідарного стягнення суми боргу з відповідачів слід відмовити (а.с. 25). Але, у відповідності зі ч. 1 ст. 89 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн.(а.с.1,4). Але враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, то вона звільняється від сплати судового сбору та він підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial