Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

24 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною заявою та просить постановити судове рішення, яким встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] за життя доводилася йому матір'ю. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 16.01.2014 року до участі у справі було залучено третю особу, яка є рідною сестрою заявника - [PERSON] /а.с.16/. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Однак прийняти спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно він не може, оскільки прізвище матері в свідоцтві про його народження зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть померлої [INFO] вказано як «[PERSON]», що є перепоною в оформленні спадщини. Документи про зміну прізвища останньої не збереглися. Тому, без підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин подальше оформлення спадщини неможливе. Заявник [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. В судовому засіданні від 24.02.2014 року зазначив, що його мати [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу з його батьком [PERSON], двічі виходила заміж в зв'язку з чим прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]», а потім на «[PERSON]», але правовстановлюючі документи не зберіглися. Третя особа - Жовтоводська державна нотаріальна контора - належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві просили розглянути справу без участі їх представника. Третя особа - [PERSON] - також належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. В письмовій заяві підтримала заяву свого брата та просила її задовольнити без її участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] пояснив, що проживає в квартирі [ADDRESS] більш 20 років. зі заявником він знайомий, оскільки останній проживав по сусідству в квартирі [ADDRESS] зі своєю матір'ю, яку всі сусіди звали як «[PERSON]». Так як роботи в Жовтих Водах не було заявник згодом поїхав до м. Кривого Рогу, але постійно приїздив до матері, а коли їй стало погано він забрав її до себе у Кривий Ріг та доглядав за своєю матір'ю до смерті останньої. Поховали мати також в м. Кривому Розі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в сусідньому будинку [ADDRESS] протягом останніх 5 років та знала [PERSON], яка проживала в квартирі [ADDRESS], та за життя доводилася заявнику матір'ю. Заявник проживав в м. Кривий Ріг, але часто приїздив її провідувати, а коли їй стало погано то забрав до себе та доглядав до смерті, яку і поховав в м. Кривому Розі. Також зазначила, що у померлої була також дочка, яку ні разу не бачила. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, і родинних відносин між фізичними особами. Із дослідженої копії свідоцтва про народження /а.с. 7/ судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про його народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть /а.с.6/ свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO], у віці 74 роки. Тобто судом встановлено, що дійсно, прізвище матері заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про його народження записані нарізно. Той факт, що померла [PERSON] за життя доводилася матір'ю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Матір'ю заявника в свідоцтві про його народження вказана [PERSON]. Тобто ім'я та по-батькові померлої та матері заявника співпадають. [PERSON] померла [INFO], у віці 74 роки, а заявник народився у 1962 році, тобто за віком померла могла доводитися матір'ю останнього. За своїм віком померла також може бути і матір'ю [PERSON], [INFO], яка є рідною сестрою заявника, що вбачається з її копії свідоцтва про народження /а.с. 22/, і тому, відповідно, мають спільних батьків, підтверджується їх спільним по-батькові " [PERSON]" та " [PERSON]". Отже, факт родинних відносин між померлою «[PERSON]» і заявником стверджується співпаданням зазначення її імені та по-батькові, які відображені в свідоцтві про народження заявника та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця та в спадкоємця різні прізвища записані в документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено, що за життя остання доводилася заявнику матір`ю, що і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved