Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.09.2003 року за № 1-814 неправильно зазначено її прізвище як « [PERSON] » на відміну ніж зазначено у паспорті як « [PERSON] ». Така ж ситуація виглядає і з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320728 від 07.06.2006р. на земельну ділянку розташовану в межах Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 04.08.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник судове засідання не з`явилася, до її представник до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. У відповідності до ч.1ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вище зазначеного і самолї заявниці вбачається, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2003 року за № 1-814 неправильно зазначено прізвище заявника як « [PERSON] » (як у паспорті радянського зразку, наявного у нех тоді) на відміну ніж зазначено у паспорті як " [PERSON] ". Така ж ситуація виглядає і з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320728 від 07.06.2006р. на земельну ділянку розташовану в межах Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області розмірами 4,79 га, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320729від 07.06.2006р. на земельну ділянку розташовану в межах Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області площею 0,35 га, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 838491 від 07.06.2006р. на земельну ділянку розташовану в межах території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області площею 0,16 га. де її прізвище також не відповідає записі у її цивільному паспорті, а саме замість « [PERSON] », як зазначено у цивільному паспорті, вказано « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2003 року та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ№ 320728 від 07.06.2006р., серії ЯГ 320729 від 07.06.2006р, серії ЯБ № 838491 від 07.06.2006р. підтверджується копією паспорта в якому її прізвище вказано як " [PERSON] ". Таким чином, судом встановлено наявність не точностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.09.2003 року за № 1-814 та в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 838491 від 07.06.2006р., серії ЯГ № 320728 від 07.06.2006р., серії ЯГ № 320729 від 07.06.2006р. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права користування та розпорядження належним їй майном. Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2003 року за № 1-814 та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 838491 від 07.06.2006р., серії ЯГ № 320728 від 07.06.2006р., серії ЯГ № 320729 від 07.06.2006 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved