Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в Колективному сільськогосподарському підприємстві „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстрованого за № 180 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 68 років помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті останній проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною матір`ю позивачки [PERSON] . [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном її чоловіка. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки, увійшла спірна земельна частка (пай). [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . За життя матір позивачки склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226707 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Крім того, при видачі сертифіката була допущена помилка в імені та по батькові його власника, замість „ [PERSON] було записано „ [PERSON] . Тому факт належності сертифіката спадкодавцю також має бути підтверджений в судовому порядку. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала суду письмове клопотання від 16.12.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. ( а.с. 133 ). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 05.10.2020 року № 03-09/906 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує (а.с. 44-45). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. подав суду письмове клопотання від 10.09.2020 року № 01-32/590 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 36). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Тетяна Бойко подала суду письмове клопотання від 17.09.2020 року № 9-25-0.6-4245/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 37-39 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 129 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, заперечень не подали. ( а.с. 131-132). В силу частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 06.03.2019 року за № 0-25-0.25-330/105-2019 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, зареєстрований за № 180 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 ). Згідно витягу\~з технічної\~документації про\~нормативно-грошову\~оцінку земельної\~частки (пай)\~від 06.03.2019\~року за\~№ 0-25-0.25-330/165-19,\~виданого відділом\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області,\~встановлено що\~цей витяг\~видано на\~сертифікат серії\~ЧН №\~0226707\~на земельну\~частку (пай)\~ [PERSON] ,\~КСП «Червоний\~партизан»,\~с.\~Дроздовиця.\~Розмір земельної\~частки (пая)\~становить 5,02\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах.\~Згідно списку\~членів КСП\~«Червоний партизан»,\~с.\~Дроздовиця,\~виданого до\~державного акта\~серії ЧН\~№ 23\~від 21.11.1995\~року,\~ [PERSON] знаходиться\~під [NUMBER] порядковим номером ( а.с. 16. ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червоний партизан підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 87-89 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 13.09.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226707. ( а.с. 90 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при виготовленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, який було зареєстровано на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його ім`я та по батькові як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0226707 на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належав [PERSON] . Встановлення даного факту має для позивачки [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати своє спадкове право. З дослідженого судом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 17 червня 1952 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с. 11 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.10.2018 року № 426 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] - [INFO] - разом з ним була постійно зареєстрована та проживала [PERSON] ( а.с. 17 ). За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.12.2020 року № 6034/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 1996 року по грудень 2006 року. ( а.с. 128 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63003953 від 22.12.2020 року встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с. 91-92). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , його спадщину за законом фактично прийняла його переживша дружина [PERSON] , яка успадкувала усе його майно. Як вбачається з письмових доказів справи, до складу спадщини [PERSON] увійшло спірне майнове право на земельну частку пай. Так,\~відповідно до\~Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~р.\~N\~720/95\~"Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям"\~право на\~ земельний\~пай одержали\~всі особи,\~які входили\~до складу\~КСП на\~момент паювання\~землі і\~яких внесено\~до списку,\~що додається\~до Державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. N 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва") . Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Письмовими доказами\~справи підтверджено,\~що на\~момент видачі\~Державного акта\~серії ЧН\~№ 23\~від 21.11.1995\~року на\~право колективної\~власності на\~землю КСП\~«Червоний партизан»,\~с.\~Дроздовиця,\~ [PERSON] \~був включений\~до списку\~громадян -\~членів КСП\~під N\~180. З огляду на це, за життя [PERSON] набув право на спірний земельний пай. Після його смерті вказане право успадкувала його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року у с. Дроздовиця, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 25 жовтня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 44, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . (а.с. 108). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, є [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та на грошові вклади. ( а.с. 94-112 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707 зареєстрований після смерті спадкодавця. Крім того, у цьому сертифікаті помилково вказане ім`я та по батькові його власника. Також оригінал вказаного сертифіката на право на земельну частку ( пай ) було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved