Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

17.06.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.01.2008 р. помер її батько [PERSON]. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, та за відсутності інших спадкоємців позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщин. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що зламала ногу, а згодом перебувала на реабілітації. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Одночасно позивач просить встановити факт, що вона є рідною дочкою спадкодавця, адже у документах, що підтверджують родинні відносини невірно записано прізвище спадкодавця. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність, а також долучила довідки із Літинської ЦРЛ та виписку із медичної картки амбулаторного хворого, довідки із селищної ради Літинського району Вінницької області (а.с.33-35). У судовому засіданні часом раніше позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просили позов задовольнити (а.с. 29). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 31.01.2008 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.02.2008 р. виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 6). Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 415425, виданим 05.09.1974 р. Літинським відділом ЗАГС Літинського району Вінницької області, актовий запис № 68, доводиться факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між донькою та батьком (а.с. 4). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 301054, виданим 03.11.1996 р. Літинським райвідділом РАГС Вінницької області, актовий запис № 48, пояснюється зміна прізвища позивача із "Охріменко" на "Каракулова" (а.с. 5). Згідно довідки Літинської ЦРЛ Вінницької області за № 24, від 15.07.2016 р., [PERSON] з 03.02.2008 р. по 08.08.2008 р. знаходилась на лікуванні в поліклінічному відділенні Літинської ЦРЛ з 03.02.2008 р. по 08.08.2008 р. із закритим переломом великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки (а.с. 34). Зазначена інформаціє знаходить також підтвердження у виписці із медичної картки амбулаторного хворого від 15.07.2016 р. на ім'я [PERSON] (а.с. 35). Листом нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за № 724/02-17 від 30.04.2016 р. позивача повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та роз'яснено про можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить обгрунтування в тому, що перебування позивача на лікуванні та подальша реабілітація є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі вказаної заяви є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 04.07.2016 р. пояснила, що більше 25 років працювала разом із батьком позивача, та підтвердила ту обставину що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] також дала суду свідчення, відповідно до яких підтвердила наявність родинних відносин позивача зі спадкодавцем, пояснюючи тим, що вона являється сусідом [PERSON], добре знає її та її батька. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно довідки за № 1288, від 05.05.2016 р., виданої виконавчим Комітетом Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 33). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи позивача, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідним батьком позивачу [PERSON], суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved