Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

24 грудня 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Заповітом від 12.02.1997 року [PERSON] заповіла все своє майно для неї. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивач [PERSON] подала заяву до нотаріуса. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2013 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 24.01.2014 року, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 14.01.2014 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 879 від 12.08.2013 року (а.с. 14), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 16-18). Заповітом від 12 лютого 1997 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO], згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно копії спадкової справи № 97/2013 заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON], спадщину прийняла позивач [PERSON] (а.с. 28 - 64). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 22). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved