Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на її користь додаткових витрат, понесених нею на виховання дитини у розмірі 25844 грн. 62 коп., а також судових витрат з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2010 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини, матеріальної допомоги на виховання сина не надає. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2011 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2010 року. Позивач на даний час перебуває в шлюбі з іншим чоловіком та змінила прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що влітку 2014 року [PERSON] двічі відвідував оздоровчий табір при Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» Харківської області, вартість двох путівок склала 7180 грн., влітку 2015 року [PERSON] знову двічі відвідував зазначений оздоровчий табір, вартість двох путівок склала 10000 грн. Влітку 2016 року [PERSON] також відвідував оздоровчий табір, вартість двох путівок склала 14000 грн. \~ \~ \~ \~Протягом 2014 2015 навчальних років син відвідував гуртки малювання, футболу та англійської мови (з вересня 2014 року по травень 2015 року включно, загалом по 9 місяців) вартість навчальних занять за 9 місяців склала 2700 грн. \~ \~ \~ \~Протягом 2015 2016 навчальних років син відвідував гуртки англійської мови та таеквон-до, вартість навчальних занять з англійської мови склала 5400 грн., а з таеквон-до 3150 грн. \~ \~ \~ \~На святкування дня народження дитини в школі позивачем було витрачено 1408 грн. 19 коп. для придбання солодощів та напоїв. \~ \~ \~ \~За останній рік дитині було придбано іграшок, одежі, канцелярських товарів та приладдя до школи на загальну суму 7851 грн. 05 коп. \~ \~ \~ \~Загальна сума понесених витрат склала 51689 грн. 24 коп. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що відповідач має компенсувати половину вищезазначених додаткових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2016 року, справу було передано судді Полєхіну А.Ю. 10 серпня 2016 року на адресу суду надійшла інформація про\~останнє відоме\~зареєстроване у\~встановленому законом\~порядку місце\~проживання (перебування)\~відповідача,\~отримана в\~порядку ч.3\~ст.122\~ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року провадження по справі відкрито. Представником відповідача [PERSON] [PERSON] 14 грудня 2016 року подано до суду заперечення на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представником позивача [PERSON] [PERSON] 16 лютого 2017 року подано до суду пояснення. На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/104 від 07 вересня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Полєхіна А.Ю. у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Панас Н.Л. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року справу прийнято до провадження судді Панас Н.Л. та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 17 жовтня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала /а.с.149/. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідач зазначає, про те, що його права та обовязки, щодо виховання, розвитку та спілкування з сином постійно обмежуються позивачем по справі, яка будь-яким способом намагається завадити спілкуванню з сином та яка налаштовує дитину проти нього. \~ \~ \~ \~[PERSON] не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, він позбавлений можливості сприяти засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, культурних та духовних цінностей, брати участь у додаткових витратах на сина, ходити з ним по магазинам та купувати йому необхідні речі, подарунки, відвідувати розважальні центри, парки, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідач зазначає, що він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., а інколи навіть більше ніж визначено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова. \~ \~ \~ \~[PERSON] звертався до суду з позовом про встановлення порядку виховання та спілкування з сином. \~ \~ \~ \~[PERSON] посилається на те, що він на даний час офіційно ніде не працює та має мінливий дохід лише тимчасові заробітки. \~ \~ \~ \~Відповідач створив нову сімю та на його утриманні на даний час знаходиться малолітня дитина Злата, [INFO] та дружина Наталія, яка, в свою чергу, є непрацюючою та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. \~ \~ \~ \~Тому, утримання сімї та забезпечення членів родини всім необхідним, повністю перебуває лише на ньому. \~ \~ \~ \~Сімя потребує значних грошових коштів та витрат, що викликані потребами належного харчування для дитини, одягу, придбанням відповідних ліків, оплатою комунальних послуг тощо. \~ \~ \~ \~Відповідач посилається на те, що позивач на теперішній час перебуває у шлюбі, а отже син [PERSON] виховується у повноцінній сімї, в якій як позивач, так і її новий чоловік є працюючими особами та спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач офіційно працевлаштована у Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» та має постійний дохід. \~ \~ \~ \~Матеріальне положення відповідача не дозволяє йому сплачувати додаткові витрати на дитину. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В звязку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280\~ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності й взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходилися в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, за актовим записом №462. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON],\~[INFO] (свідоцтво про народження серії 1-АМ №065910, видане 19 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції ). 10 серпня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова. 15\~вересня 2015\~року [PERSON]\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON]\~у Дзержинському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №979. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Аліфанова» на «Медведєва» /а.с.19/. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] та позивач [PERSON] значяться зареєстрованими за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 09 вересня 2014 року /а.с.6/. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2010 року /а.с.5/. З матеріалів\~справи вбачається,\~що малолітній\~[PERSON]\~відвідував оздоровчий табір при Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» Харківської області, відвідує гуртки англійської мови, малювання, секції з футболу та «Тхеквондо». На підтвердження витрат на оплату вищезазначених затрат позивачем надано: копії квитанції до прибуткового касового ордеру №801 від 02 червня 2015 року на суму 5000 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №858 від 10 червня 2015 року на суму 5000 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №871 від 10 червня 2014 року на суму 3590 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №799 від 30 травня 2014 року на суму 3590 грн., довідку на відвідування занять з англійської мови з 02 вересня 2013 року по 25 травня 2014 року на суму 900 грн., довідку на відвідування секції з футболу з 02 вересня 2013 року по 25 травня 2014 року на суму 900 грн., довідку на відвідування занять з малювання з 02 вересня 2013 року по 25 травня 2014 року на суму 900 грн., довідку на відвідування занять з англійської мови з 01 вересня 2015 року по 27 травня 2016 року на суму 5400 грн., довідку на відвідування секції х «Тхеквондо» на суму 3150 грн. /а.с.9, 10, 11, 11 "а"/. Загалом сума понесених витрат склала 28430 грн. У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, до передбаченої ст.185\~Сімейного кодексу\~України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Відповідно до даної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся. У такому випадку такий батько зобов'язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в ухвалі від 08 грудня 2010 року, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ними (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Оскільки відповідачем не надано доказів того, що він надавав позивачеві будь-яку допомогу, повязану з додатковими витратами, повязаними з утриманням дитини, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини по справі (стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні інших осіб тощо), приходить до висновку про те, що батьки зобов'язані нести додаткові витрати на утримання дитини у рівних частках, а тому частково задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та стягує одноразово з відповідача [PERSON] додаткові витрати, понесені в минулому періоді на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 14215 грн. (28430 : 2 = 14215). Згідно з ч.3 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину. Суд вважає, що у витратах, понесених при звичайному способі життя, навіть якщо вони і є додатковими, однак не зумовлені вказаними вище особливими обставинами, участь другого з батьків обов'язковою не є. Отже на [PERSON], як на позивача, покладається обов'язок доказування і в частині розміру додаткових витрат на дитину, що підлягають стягненню з урахуванням ст.ст.141,\~185 СК України. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що стягнення додаткових витрат на святкування дня народження дитини в школі з друзями, придбання іграшок, одежі, канцелярських товарів та приладів до школи, викликані особливими обставинами, як то передбачено вимогами ст. 185 СК України, тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно квитанції №0.0.586791307.1 від 19 липня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial