Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою померлого [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] . Також заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця, її рідна сестра [PERSON] та її рідний брат [PERSON] . На день смерті батька заявниця проживала разом з ним, і після його смерті відразу заволоділа всіма документами останнього, в тому числі сертифікатом на право на земельну частку ( пай ). Сестра заявниці [PERSON] та брат заявниці [PERSON] з батьком на момент його смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини свого батька не звертались, і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли його спадщину. У серпні 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини після смерті свого батька. Під час огляду поданих заявницею документів нотаріус повідомила, що видати заявниці свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки документально не підтверджені факти батьківства спадкодавця відносно заявниці та фактичного прийняття заявницею спадщини її батька. Вказані обставини змусили позивачку звернутись до суду для підтвердження фактів батьківства та прийняття спадщини. Ухвалою судді від 18 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Заявниця у судовому засіданні 19.11.2020 року вимоги заяви підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні заявлених нею вимог. Підтвердила факти й обставини, викладені в заяві. Пояснила, що її матір [PERSON] з батьком [PERSON] не були одружені, проживали разом у будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок вони побудували спільно. Від фактичних шлюбних відносин в батьків народилося троє дітей - заявниця, її рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON] , при народженні яких відомості про батька не були записані, оскільки батьки не були одружені. Багато років тому батько залишив матір та пішов проживати до іншої жінки. Неодноразово змінював місце свого проживання, проживав з різними жінками в селі Півнівщина. Взимку з 1996 на 1997 рік батько захворів. Враховуючи це, заявниця забрала батька на проживання до свого будинку [ADDRESS] . Заявниця лікувала батька та доглядала за ним до його смерті. Перед смертю батько віддав заявниці сертифікат на право на земельну частку (пай), ощадну книжку, військовий квіток. Окрім земельного пая, батько на момент смерті нічого коштовного не мав. Після смерті батька заявниця його поховала та розпорядилася його особистими речами. У судове засідання 08.12.2020 року заявниця не з`явилась, подала до суду заяву від 30.11.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 58 ). Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 18.11.2020 року за вих. № 03-09/1025 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. ( а.с. 44-45 ). \~Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. ( а.с. 34 ). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Дівоче прізвище [PERSON] „ [PERSON] , що підтверджується довідкою Городнянського районного управління юстиції від 13.03.2007 р. за вих. № 38/02067, свідоцтвами про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00005563593 від 30.09.2010. ( а.с. 8-10 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Півнівщина Щорського району Чернігівської області та у графі "батько" запис відсутній, у графі "матір" вказана [PERSON] . ( а.с. 8 ). Згідно запису акта про народження № 35 від 25.07.1963 року [PERSON] народилася [INFO] у с. Півнівщина Щорського району Чернігівської області. У графі „батько запис відсутній, у графі „матір вказано [PERSON] . Також у акті зазначено, що заявником, який отримав свідоцтво про народження, є [PERSON] . ( а.с. 62 ). З копії погосподарської книги по будинку, особовий рахунок № [NUMBER] , с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області за 1961-1963 роки, встановлено, що членами колгоспного двору були: [PERSON] - голова сім`ї , [PERSON] дружина, [PERSON] прийомний син, [PERSON] падчерка, [PERSON] пасинок, [PERSON] дочка, [PERSON] син та [PERSON] - дочка (а.с.17 ). \~ \~ \~ \~Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13 ). \~ \~ \~ \~Згідно запису акту про смерть № 1 від 20 березня 1997 року [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видано [PERSON] ( а.с. 43 ). \~ \~ \~ \~За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.11.2020 року № 5657/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових прав Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с. 59 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.10.2020 року № 62179526, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 41 ). З дослідженої довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 26.08.2020 року № 675 встановлено, що на підставі записів в по господарській книзі за № 3 від 01 січня 1997 року [PERSON] , 1922 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але з січня 1997 року по день смерті ( [INFO] ) фактично проживав у своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16 ). Допитані в судовому засіданні 19.11.2020 року свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця є рідною дочкою померлого [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] . Також свідки підтвердили факт прийняття заявницею спадщини після смерті її батька [PERSON] , оскільки вона після смерті батька вступила в управління та володіння його майном - документами: ощадною книжкою, сертифікатом на право на земельну частку (пай), військовим квитком. Також свідки показали, що коли [PERSON] захворів, заявниця прийняла його на проживання до свого будинку, де він прожив останні місяці свого життя, а після його смерті заявниця здійснила його поховання. Відповідно до\~ ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в п.3, 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року діти віднесені до першої черги спадкування за законом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , у відношенні до [PERSON] , [INFO] , а також встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. Встановлення вказаних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, прийняти та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved