Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чубар О.В., яка діє на підставі ордера від 03 листопада 2021 року (а.с. 12), в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 20, 21), подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, провести розгляд справи у їх відсутності (а.с. 10, 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 22), подав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 130, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 29 березня 2007 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 9). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved