Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

17.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, від 22.07.2016 року, Відповідач отримав кредит у розмірі 13 999.53 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Однак, станом на 22.02.2017 року, Відповідач не виконав, належним чином, зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 26 439.83 грн., яка складається із наступного: 11 649.93 грн. - заборгованість за кредитом; 750.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 397.97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 12 641.63 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з Відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.3) Відповідач, повторно, до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що до справи долучено повістки про виклик його до суду (а.с.43,45,47). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи неявку у судове засідання Відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди Позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем долучено копію анкети-заяви Відповідача про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у "Приватбанку" від 07.10.2011 року. Підписавши її позичальник підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», погодився з усіма умовами та тарифами банку та підтвердив, що дана заява разом із запропонованими умовами та правилами, Тарифами складають договір між ним та банком. (а.с.7). Між Позивачем та Відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.07.2016 року, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань по раніше укладеним між сторонами кредитним договорам. Відповідач підписавши Генеральну угоду погодився із тим, що така Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. (а.с.8) У ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 13 999.53 грн., строком на 1 рік, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, яку банк видає позичальнику. Всі інші умови договорів, що не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної угоди, залишаються незмінними, що відображено у п. 1.6 Генеральної угоди. Позичальник, згідно п. 2.5. Генеральної угоди, зобов'язується: повернути суму кредиту, сплатити відсотки, винагороду банку, згідно Генеральної угоди та Умов та правил. За порушення строків виплати по кредитним зобов'язанням більше, як на 31 день, п. 2.2 Генеральної угоди передбачено штраф у розмірі 12 641.63 грн.. При порушенні позичальником зобов'язань по кредитному зобов'язанню, позичальник має сплатити банку пеню за кожен день прострочки що відображено у п. 2.8 Генеральної угоди. Момент підписання цієї Генеральної угоди - є датою укладення кредитного договору, що відповідає п. 2.7. Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 та п.2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Пунктом 2.1.1.12.6.2 Умов та правил передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, в розмірі вказаному у Пам'ятці клієнта про умови кредитування та Тарифах, боржник має сплатити банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків обумовлених у пам'ятці клієнта про умови кредитування та Тарифах. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні кредитного договору та Генеральної угоди до нього сторони досягли згоди щодо всіх умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 22.02.2017 року, встановлено, що борг Відповідача перед банком не сплачено і за ним рахується заборгованість в розмірі 26 439.83 грн., яка складається із наступного: 11 649.93 грн. - заборгованість за кредитом; 750.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 397.97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 12 641.63 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.6) Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а Відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2017 року, склала 26 439.83 грн. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість Позивачу не сплачено, суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н, від 22.07.2016 року, в загальній сумі 26 439 грн. 83 коп. До справи долучено документ, яким підтверджено факт сплати Позивачем судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с.1) Згідно зі ст. 88 ЦПК України з Відповідача, на користь Позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00коп.

Outcome: approved