Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

17.10.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 21.08.2007 відповідач відповідно до кредитного договору №DOXRRC24990153 отримав кредит в сумі 6119,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року існує заборгованість: за кредитом 2624,95 грн., по процентам за користування кредитом 14018,59 грн., по комісії за користування кредитом 2092,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 45381,97 грн., загальна сума 64118,36 грн. Наказом Волноваського районного суду від 14.05.2008 з відповідача було стягнуто 7901,04 грн., отже, різниця становить 56217,32 грн., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф 2810,87 грн. (процентна складова), загальна сума 59528,19 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 595,28 грн. 04.02.2015 року заочним рішенням Волноваського районного суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 59528,19 грн. та судовий збір в сумі 595,28 грн. 27.02.2015 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду. 23.03.2015 ухвалою Волноваського районного суду заочне рішення від 04.02.2015 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник відповідача позов не визнала. Посилалася на те, що відповідач взагалі з позивачем ніякого договору не укладав, нічого не підписував та грошові кошти не отримував. В заяві від 23.02.2015 представник відповідача просила застосувати строк позовної давності (а.с.44) та відповідач в заяві від 27.02.2015 також просив застосувати строк позовної давності (а.с.47). Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.08.2007 року на підставі письмової заяви [PERSON] №DOXRRC24990153 між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладений кредитний договір (далі - Договір) на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким відповідач отримав кредит в сумі 6119,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним та Банком Договір (а.с. 9 зворотній бік). Внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 09.09.2014 року існує заборгованість: за кредитом 2624,95 грн., по процентам за користування кредитом 14018,59 грн., по комісії за користування кредитом 2092,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 45381,97 грн., загальна сума 64118,36 грн.(а.с.8) Наказом Волноваського районного суду від 14.05.2008 з відповідача було стягнуто 7901,04 грн. (а.с.7), Згідно розрахунку заборгованості різниця становить 56217,32 грн., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф 2810,87 грн. (процентна складова), загальна сума заборгованості складає 59528,19 грн. (а.с.8). Як вбачається з заяви позичальника, кінцевий строк погашення заборгованості до 21.08.2010 року (а.с.9зв.) Згідно статей 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно частини 5 статті 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За змістом зазначених норм початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Беручи до уваги що згідно розрахунку заборгованості проплата від відповідача взагалі не поступала (а.с.8), тому строк позовної давності закінчився 21.08.2013 року, а позовну заяву подано позивачем лише 17.10.2014 року. Суд критично ставиться до наданих позивачем суду умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), згідно з ч.5 п.5.5. якого термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, так як в матеріалах справи відсутні дані про те, що саме з цими умовами ознайомлений відповідач, на умовах відсутній його підпис, у зв'язку з чим згадані Умови не можуть бути покладені в основу рішення. У зв'язку з цим, позовна давність визначається на загальних умовах - три роки. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, що відповідач не отримував кредит, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи, а саме: анкетою та заявою позичальника, які підписані відповідачем (а.с.9). Враховуючи те, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, це є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України), а тому в зв'язку зі спливом позовної давності до основної вимоги, позовна давність спливає і до додаткової вимоги - стягнення неустойки (стаття 266 ЦК України). За таких обставин, повно та об'єктивно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, надавши їм належну правову оцінку, дослідивши надані сторонами докази, на підставі яких суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав для відмови позивачу у задоволенні позову в зв'язку зі спливом строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі - відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed