Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що його бабусі [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,72 га. [INFO] [PERSON] померла. За своєї життя остання не здійснила державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. Право власності на зазначену земельну ділянку у неї виникло на підставі Розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927. На підставі зазначеного розпорядження виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, але не був зареєстрований за відсутністю заяви [PERSON] , внаслідок смерті останньої. Відповідно до акту зі списання бланків державних актів на право власності 27.12.2012 року державний акт на право власності виготовлений на ім`я [PERSON] списано в зв`язку зі смертю останньої. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилася спадщина на належну їй земельна ділянка. Позивач є єдиним спадкоємцем, вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті бабусі в установленому законом порядку, згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України. Проте, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку розташовану на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, площею 5,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, актовий запис №4 від 04.02.1983 року, складений в Наддніпрянській селищній раді, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, актовий запис№ 60 від 19.11.1956 року, складений в Нехаївці, Коропському районі,Чернігівській області, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який є батьком [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №4584, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м. Херсон, 04.12.2012 року. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,72 га, яка належала померлій на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки та надання їх у власність" згідно якого із земель СВАТ "Обрій", що розташовані на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 5,72 га. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину своєчасно в установленому законом порядку. Згідно листа №1258/02-14 від 26.10.2016 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] в порядку спадкування за законом, який є єдиним спадкоємцем. Згідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved