Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: с. Лучка, вул. Набережна, 7, Лохвицького району Полтавської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 669, в якому невірно вказана адреса місцезнаходження будинку - не вул. Набережна, 7, а вул. Жовтнева, 25. В зв"язку з даним, у заявника виникли труднощі у розпорядженні власністю, проведенні державної реєстрації будинку, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт місцезнаходження житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який належить [PERSON] і знаходиться за адресою : с. Лучка, вул. Жовтнева, 25 Лохвицького району Полтавської області (згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2003 року) за адресою фактичного місцезнаходження - с. Лучка, вул. Набережна, 7, Лохвицького району Полтавської області. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить слухати без його участі. Представник зацікавленої особи Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на розгляд справи не зявився, подавши заяву про визнання вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить слухати без його участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: с. Лучка, вул. Набережна, 7, Лохвицького району Полтавської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 669, в якому невірно вказана адреса місцезнаходження будинку - не вул. Набережна, 7, а вул. Жовтнева, 25. Через дану помилку [PERSON] має труднощі по розпорядженню своєю власністю, не має можливості провести державну реєстрацію житлового будинку. Згідно довідки Сенчанської сілсьької ради від 07.06.2017 року № 724, відповідно "Погосподарської книги № 18 за 2016-2020 роки" за адресою: с. Лучка вул. Набережна, 7, Лохвицького району Полтавської області власником будинку є [PERSON], [INFO]. Згідно Свідоцтва на право на спадщину за законом ВАЕ № 775065 від 17.07.2003 року будинку було внесено помилково адресу : с. Лучка вул. Жовтнева, 25. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту знаходження житлового будинку за вірною адресою, необхідно [PERSON] для проведення державної реєстрації житлового будинку. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який належить [PERSON] і який знаходиться за адресою : с. Лучка, вул. Жовтнева, 25 Лохвицького району Полтавської області (згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2003 року) - знаходиться за адресою фактичного місцезнаходження - с. Лучка, вул. Набережна, 7, Лохвицького району Полтавської області. У звязку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved