Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

27 листопада 2017 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 05.01.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]кредитного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак у зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 03.07.2017 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 12205,14 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 4074,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 2413,14 гривень, заборгованості за пенею 4660,13 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 557,39 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] не з'явилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки суд не повідомив. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності\~Цивільним процесуальним кодексом України\~(надалі -ЦПК України) в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч.1 п.9 Розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 05.01.2016 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 03.07.2017 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 12 2015,14 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 4074,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 2413,14 гривень, заборгованості за пенею 4660,13 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 557,39 гривень. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 205,14 гривень, так як [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1600 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням № PROM0В8XZ7 від 30.10.2017 року.

Outcome: approved