Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

11.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обгрунтувала так. Позивачка вважає себе власником ж/будинку [ADDRESS]. Позивачка належний їй будинок заповіла своєму сину [PERSON]. Останній проживає у вищевказаному ж/будинку разом із своєю сім'єю, а саме з дочкою [PERSON] та внуком [PERSON]. В 2014 році її внучка [PERSON] уклала шлюб із гр. [PERSON]. За цих підстав [PERSON] з 2014 року став проживати спільно з [PERSON] у вищевказаному ж/будинку і 17.07.2015 року вона дала згоду на реєстрацію його місця проживання в цьому будинку. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Міжгірською с/р від 28.12.2018 р. № 02-11/583 в будинку по [ADDRESS], зареєстровані наступні громадяни: син позивачки - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 03.05.1978 р.; внучка позивачки - [PERSON], [INFO], зареєстрована з 13.03.1996 р.; відповідач - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 17.07.2015 року; правнук позивачки - [PERSON], [INFO], зареєстрований з жовтня 2014 року. Спільне сімейне життя внучки позивачки [PERSON] із відповідачем [PERSON] не склалося, тому починаючи з кінця 2016 року вони припинили спільне проживання, і відповідач переїхав на постійне місце проживання до батьківського будинку в [ADDRESS], де проживає до цього часу. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач вже більше двох років спільно з дружиною за адресою: [ADDRESS], не проживає та не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача позивачка підтверджує Актом обстеження матеріально-побутових умов. За вищенаведеного та з підстав передбачених ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" позивачка вважає, що відповідач втратив право користування ж/приміщенням - будинком [ADDRESS] , у зв'язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування ж/приміщенням та таким способом захистити її право користування і розпорядження своїм майном, оскільки відповідач добровільно змінювати місце реєстрації проживання не бажає. 19.01.2019 року згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. 08.02.2019 року до суду стороною відповідача подано відзив на позов з таких обгрунтувань. Вказані обставини у позові не відповідають дійсності. Зокрема сторона відповідача, вважає, що позивачка [PERSON] не є власником ж/будинку [ADDRESS], відповідно до норм ст.ст. 316, 317 ЦК УКраїни, бо на її ім'я відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Земельна ділянка під вказаним ж/будинком передана п.132 рішення ХХІ сесії ХХІІ скликання Міжгірської селищної ради від 28.11.1997 року "Про передачу у приватну власність, постійне користування земельних ділянок та розгляд земельних спорів" [PERSON], який не є стороною у справі. Згідно довідки Міжгірської с/ради від 28.12.2018 року № 02-11/583, головою дворогосподарства є саме [PERSON], а не позивачка [PERSON] Відповідач не з власної волі припинив проживати у вищевказаному ж/будинку, зокрема після розірвання шлюбу з [PERSON] (внучкою позивачки) він змушений був тимчасово залишити місце реєстрації через постійні сварки з дружиною. Однак у цьому ж/будинку залишилися його особисті речі, а також майно нажите за час шлюбу спільно з дружиною [PERSON]. Окрім цього, житлова площа житлового будинку та кількість кімнат в ньому не дозволяє йому спільно проживати із іншими мешканцями цього будинку. Іншого належного житла відповідач немає.Тому на даний час проживає у будинку матері в [ADDRESS]. За цих підстав відповідач вважає, причини його відсутності у вказаному ж/будинку поважними, а тому застосування до вказаних правовідносин норм ст. 405 ЖК є безпідставним. За цих підстав сторона відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 18.03.2019 року, за клопотанням сторони позивача, у справу залучено третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] 02.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Белла В.М. заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Представник відповідача - адвокат Керита М.В. позов заперечила повністю, з обгрунтувань наведених у відзиві. Просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] та [PERSON] позов [PERSON] не заперечили, підтвердили, що обставини наведені в позовній заяві відповідають дійсності. Просять заявлений [PERSON] позов задовольнити. Додатково пояснили таке. Відповідач зареєстрований у будинку [ADDRESS], разом із ними за однією адресою, хоча фактично не проживає спільно з ними в одному будинку з 2016 року. Надати свої доходи для оформлення ними субсидії на комунальні послуги відповідач не бажає, а також не бере участі в утриманні ж/будинку. Фактично [PERSON] на даний час проживає у батьківському будинку в с.Запереділля, де проживав та був зареєстрований до одруження з [PERSON] Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає до задовольнення з таких підстав. Судом установлено такі обставини. [PERSON] з 1967 р. обліковується володільцем (забудовником) житлового будинку по [ADDRESS], на присадибній земельній ділянці площею 700 кв.м. З 1976 р. [PERSON] має зареєстроване місце проживання у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 98 від 15.08.1985 р. [PERSON] одержала дозвіл на добудову житлового будинку по [ADDRESS] (літньої кухні, ванни, кладовки, коридора, котельні, загальним розміром 8х4 м). План житлового будинку і добудови до нього зафіксовані на генеральному плані (схемі) забудови смт.Міжгір'я з реєстрацією в підприємстві технічної інвентаризації. Згідно рішення Міжгірської селищної ради від 28.11.1997 р. [PERSON] (син позивачки [PERSON]) передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га, як мешканцю [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку. 04.07.2014 р. відповідач [PERSON] і [PERSON] (дочка [PERSON] і внучка [PERSON]) зареєстрували шлюб. Після одруження 17.07.2015 р. [PERSON] за усною згодою [PERSON] і [PERSON], [PERSON] зареєстрував місце проживання як член сім'ї (чоловік [PERSON]) за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 р. (справа № 302/140/18) розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Відповідач [PERSON] з грудня 2016 р. припинив спільно проживати з сім'єю за зареєстрованою адресою із того часу фактично проживає за адресою [ADDRESS] (у будинку матері). Станом на час розгляду справи і винесення судового рішення відповідач [PERSON] обліковується зареєстрованим у будинку [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані і фактично проживають [PERSON] (як голова дворогосподарства), [PERSON] (дочка) і [PERSON] (син [PERSON] і внук [PERSON]). За інформаційними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності, інші речові права, на будинок [ADDRESS] не зареєстровані. Встановлені обставини підтверджені письмовими доказами: довідками і рішеннями Міжгірської селищної ради, записами в паспортах гр.України сторін і третіх осіб, технічною документацією на житловий будинок [ADDRESS] з відповідними записами, довідками про склад сім'ї і реєстрацію, рішення суду, актами цивільного стану. Ці ж обставини, визнані сторонами, і по суті , не оспорюються. Із встановлених обставин видно, що відповідач [PERSON] як колишній член сім'ї (чоловік [PERSON] і зять [PERSON]) проживав і зареєструвався в зазначеному житловому будинку як член сім'ї за усної згоди володільця цього житла (забудовника і власника) та членів його сім'ї. Натомість [PERSON], будучи членом сім'ї власника житла фактично не проживав з своєю сім'єю із сім'єю власника житла більше року без поважних причин, бо фактично припинив сімейно-шлюбні відносини з [PERSON] Будь-яких домовленостей (договорів, угод) [PERSON] ні з позивачем , ні з членами його сім'ї не мав і не укладав. Ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування чи розпорядження своїм майном. Право на захист цивільних прав та інтересів має кожна особа у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав чи інтересів судом передбачено ст. 16 ЦК України, зокрема способами: припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення, а також інші способи, встановленими законом або договором ( ст.16 ч.2 ЦК України). Згідно з ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Системний аналіз викладених правових норм та обставин справи приводить суд до висновку, що відповідач втратив фактично інтерес до зареєстрованого ним місця проживання. Відповідач не бере участь в утриманні житла, не сплачує комунальних послуг. Позивач і треті особи внаслідок бездіяльності відповідача не можуть оформити субсидію. Отже, права позивача підлягають захисту згідно з ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 316, ч.1 ст.317, 319 ЦК України. Доводи представника відповідача, що він не має іншого житла і проживає в будинку матері з поважних причин внаслідок розриву шлюбних стосунків з [PERSON], а також те, що будинок матері має недостатню житлову площу, суд відхиляє, бо ці доводи не підтверджені належними доказами, визнаються судом надуманими. Судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору згідно з ст. 141 ч.1 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved