Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції заявника. 1.У\~червні 2018\~року [PERSON]\~звернулась до\~Словянського міськрайонного\~суду з\~заявою за\~участю заінтересованої\~особи Словянської\~районної ради\~Донецької області,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що 05.12.2017 \~ \~ \~ \~ року померла її мати - [PERSON], [INFO], уродженка с. Б-Платове міста Антрацита Луганської області. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді: квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та недоотриманої пенсії [PERSON], яку вона отримувала в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області. 02.12.2008 року державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної конторі [PERSON] на користь заявника було складено заповіт на спадкове майно у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №1-1741. 21.05.2018року Словянським міським приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа спадкодавця [PERSON] за №62445744. Однак для отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері, а саме недоотриманої пенсії [PERSON], яку остання отримувала в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ними. У звязку з чим, просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON],[INFO], уродженка сел. Б-Платове міста Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER], яка померла 05.12.2017 року, є матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] області, ідентифікаційний номер: [NUMBER], що зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце повідомлялась належним чином, надала заяву від 04.07.2018 року, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити (а.с.39). 3.Представник заінтересованої особи Словянської районної ради [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03.07.2018 року (а.с.45) в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести відповідно до законодавства(а.с.45). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 21.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.37). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з свідоцтва про смерть 13.04.2018 року серія І-ЕД №519909 (а.с.13) у м. Антрацит, Луганської області померла [PERSON] (а.с.13). 6. 02.12.2008 року державним нотаріусом Антрацитівської міської державної нотаріальної конторі [PERSON] на користь заявника було складено заповіт на спадкове майно у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №1-1741 (а.с.14). 7. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та недоотриманої пенсії [PERSON], яку вона отримувала в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області. 8. 21.05.2018року Словянським міським приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа спадкодавця [PERSON] за №62445744. 9. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з матірю, заявником надані наступні докази. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 133269, яке видане 14.12.1949 року Платово-Антрацитівським МВС Ворошиловської області, актовий запис № 184, 08.09.1933 року народилась [PERSON] (а..с.7). 16.10.1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано у Платово- Антрацитівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 228. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Пилипенко». 06.02.1953 року від шлюбу [PERSON] з [PERSON] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії У-ЕД № 279673, яке видане 18.02.1992 року Платово- Антрацитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис №16 З 1960 року по 1968 рік [PERSON] навчалась в ЗОШ №21 м. Антрацита Луганської області. З 1968 року по 1970 рік навчалась в Антрацитівській середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі № 2, де здобула атестат про середню освіту та кваліфікацію кравця легкого жіночого одягу (а.с.17-24). З 1971 року по 1972 рік [PERSON] навчалась в Професійно- технічному училищі № 7 м. Сисерти Свердловської області (а.с.25). 18.07.1960 року Платово-Антрацитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про розірвання шлюбу № 128. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Адаменко». У відповідність до свідоцтва про одруження серії III- УР № 360041, виданим 27.10.1961 року Платово-Антрацитівським РВ ДРАЦС Луганської області, 27.10.1961 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано у Платово-Антрацитівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 228. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Студзінська» (а.с.9). 04.05.1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано у Платово- Антрацитівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 196. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Манаєва». 10.01.1991 року Антрацитівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про розірвання шлюбу № 13, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-ЕД № 305784, яке видане 20.02.1992 року Антрацитівським МВ ДРАЦС Луганської області. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Студзінська» (а.с.10). Згідно до свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЕД № 256142, яке видане Антрацитівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 04. Прізвище заявника з «Манаєва» змінилось на «Студзінська», а по батькові з «Олексіївна» змінилось на «Станіславівна» (а.с.11). V. Оцінка Суду. 10. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 11. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 12. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 13. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 14. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved