Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його дід [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, одним із спадкоємців якої за заповітом є заявник. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником і [PERSON] , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть, у свідоцтві про народження матері заявника, а також у актовому записі про народження спадкодавця. Вказані неточності створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду. Окрім того, просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій просить останній розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області народився [PERSON] , у актовому записі про народження від 30.11.1938 № 44 його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки від 24.10.2019 № Л-4559, виданої Державним архівом Житомирської області. 21.06.1977 [PERSON] видано атестат про середню освіту серії [NUMBER] . 16.02.1964 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.08.2019 № 00023607378. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 24.07.1965 серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 24.06.1972 серії [NUMBER] . [INFO] у віці 33 років у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 07.08.2019 серії [NUMBER] . 20.10.1984 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1984 серії [NUMBER] . 09.03.1988 у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно) від 26.08.2004 серії [NUMBER] . Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого у квітні місяці 1997 Брусилівським РВУ МВС України в Житомирській області, даний паспорт видано на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області. Аналогічне написання прізвища міститься і у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1999 № 7095, і в Посвідченні від 23.09.1998 серії [NUMBER] , і в Посвідченні від 19.03.1999 серії [NUMBER] . 11.05.2004 на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії ЖТ № 119493 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:03:000:0184. [INFO] у віці 34 років у смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 10.07.2006 серії [NUMBER] . 27.12.2014 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно якого останній заповідає належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту серії ЖТ № 119493 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:03:000:0184 по 1/4 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а 1/2 - [PERSON] , [INFO] . [INFO] у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 20.03.2019 серії [NUMBER] . З довідки від 20.07.2019 № 243, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, що [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого за цією ж адресою на момент смерті проживала і була зареєстрована [PERSON] , яка проживала з [PERSON] однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. З письмових пояснень [PERSON] встановлено, що остання являється дочкою спадкодавця та матір`ю заявника, і підтверджує той факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , а останній, відповідно, його дідом. З письмових пояснень [PERSON] встановлено, що остання з 1999 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , і підтверджує той факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , а останній, відповідно, його дідом. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця зумовлені помилкою, яка була допущена при видачі [PERSON] у 1997 році паспорту громадянина України. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його діда - [PERSON] .. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд в цій частині задовольняє заяву. Щодо вимоги заявника про встановлення судом факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, суд зазначає наступне. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, судами не встановлюється тотожність особи. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відмову у встановленні факту тотожності [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial