Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарською будівлею по вул. Калинова, 4, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Позов мотивує тим, що звернувшись до нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаного житлового будинку, після смерті його батька [PERSON], який помер 02.04.2005 року, йому було відмовлено у зв'язку з відсуністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, про що запропоновано звернутися до суду. Право власності на 1/2 часину житлового будинку його батько отримав на підставі рішення суду Томаківського району Дніпропетровської області від 25.11.1987 року. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 18.11.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2492 виданого 16.04.2012 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі достатніх у справі доказів для вирішення спору по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено та доведено, що 02.04.2005 року в с-щі Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області помер [PERSON], смерть якого зареєстрована в Книзі реєстрації смертей за №38. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на особисто належне йому на праві власності майно, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку по вул. Чапаєва 4, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області (вулиця Чапаєва перейменована на вулицю Калинова згідно розпорядження селищного голови від 20.02.2016 року). 19.03.2001 року [PERSON] розпорядився своїм майном, у тому числі 1/2 частиною вказаного житлового будинку, на випадок своєї смерті на користь [PERSON], про що було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі під №573. Рішенням нарсуду Томаківського району Дніпропетровської області від 25.11.1987 року [PERSON] виділено 1/2 частина домоволодіння по вул. Чапаєва 4, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Технічний паспорт ТОВ "Томаківське БТІ" містить експлікацію до плану 1/2 частини будинку, який складається: житлова 1-2 загальною площею 9,40 кв.м.; кухня 1-3 загальною площею 10,00 кв.м.; комора 1-5 загальною площею 3,45 кв.м.; коридори 1-6 загальною площею5,25 кв.м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: сарай "Б" цегляний загальною площею 16,8 кв.м. Будинок та приміщення 1974 року побудови. Постановою державного нотаріуса [PERSON] Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.06.2016 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] Причиною такої відмови явилася відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа на спадкове майно. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з наведеного вище за позивачем можливо визнати право власності на спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку з господарською будівлею у порядку спадкування за заповітом після смерті його батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved