Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

26 березня 2021 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3 % річних. Ухвалою суду 06 квітня2021 року відкрито провадження по справі. 27 травня 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача - [PERSON] . Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про розгляд справ без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що у даній квартирі його частка складає 2/5 частини, однак він не має доступу до житла, оскільки колишня дружина постійно йому перешкоджає користуватися квартирою, змінюючи замки та не допускаючи всередину. В межах строків позовної давності він не користується квартирою, тому вважає, що позов до нього пред`явлений безпідставно. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вказала, що дана квартира була придбана в шлюбі. За збігом обставин вона не мала можливості сплачувати комунальні послуги за опалення, однак буде вживати всі заходи для погашення боргу. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, цивільний позов визнає в повному обсязі. [PERSON] , [PERSON] , про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення, причину неявки відповідачі суду не повідомили. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 02 серпня 2013 року [PERSON] купив чотирьох кімнатну квартиру [ADDRESS] . 27 серпня 2013 року [PERSON] подарував безоплатно 3/5 частини своєї квартири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто по 1/5 частці кожному чотирьох кімнатної квартири під номером [ADDRESS] . 29 серпня 2013 року між [PERSON] та КПТГ « Гадячтеплоенерго» укладено типовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 1197 за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Гадяцького районного суду від 04 вересня 2018 року шлюб, укладений 21 березня 1996 року у відділі ДРАЦС Івано-Франківського виконкому між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] належить 2/5 частини квартири у спільній частковій власності. Як уже вказано вище, квартира була придбана [PERSON] у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, не має значення, за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. Таким чином, належні [PERSON] 2/5 частини квартири є спільною сумісною власністю подружжя, за яку вони несуть солідарну відповідальність. Стосовно 3/5 частини квартини, які перебувають у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/5 частці у кожного, то вказані особи несуть відповідальність в частині належних їм часток. Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , борг перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з березня 2018 року по лютий 2021 року становить 60110,35 грн. Станом на дату розгляду справи відповідачами загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачами не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ «Гадячтеплоенерго». Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Незважаючи на те, що між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц. За п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання. Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю. Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть обов`язок залежно від своєї частки у праві спільної часткової власності за оплату житлово - комунальних послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі взагалі не розраховувались за надані послуги з централізованого опалення, тому вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачам на користь позивача складає 1412,46 грн. Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 2601,05 грн. Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго» чи спростування доводів позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню: стягнення боргу не в солідарному порядку, а відповідно до часток боржників у майні. Не заслуговують на увагу суду заперечення [PERSON] щодо відсутності правових підстав для визнання його відповідачем по справі, оскільки за вказаною адресою він не проживає понад 3 роки, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Це означає, що власник повинен не лише користуватися майном, але й турбуватися про нього. А тому видається справедливим, що кожен власник відповідно своєї частки має брати участь в різноманітних витрат, пов`язаних з управлінням, утриманням та збереженням спільного майна. Частина 3 та ч.4 ст. 319 ЦК України вказує, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України регламентує тягар утримання майна та передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-ц, статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Виходячи з названих приписів закону [PERSON] повинен нести тягар утримання належного йому майна незалежно від проживання у ньому. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачівпо 454,00 грн. з кожного.

Outcome: partial