Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання права власності на іменні акції в порядку спадкування за законом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є він - її син. Оскільки, він був впевнений, що після смерті матері будь-яке спадкове майно відсутнє, то до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався. З 1970 року і по день своєї смерті його мати постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS]. Влітку 2013 року йому зателефонували, та запропонували продати їм акції АТ «Мотор Січ», які належать його матері [PERSON]. Оскільки його мати на протязі тривалого часу працювала в АТ «Мотор Січ», тому у нього не виникло жодних сумнівів щодо наявності таких акцій на її ім'я. Але про їх наявність він не знав, так як і не знав про їх кількість та їх номінальну вартість. В процесі розгляду справи в суді йому стало відомо, що після смерті матері залишилась спадщина у вигляді іменних простих акцій ПАТ «Мотор Січ» у кількості 10 штук, номінальною вартістю 135 грн. за одну акцію. Також стало відомо, що починаючи з 1997 р. на акції нараховувались дивіденди, з 2001 р. сума по нарахованим але не отриманих дивідендах склала 535 грн. 70 коп.. За позовом [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 10 (десять) простих іменних акцій Акціонерного товариства «Мотор Січ», що належали [PERSON] та дивіденди, нараховані на ці акції, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист про розгляд позовної заяви без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи - АТ "Мотор Січ" подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, відповідача та третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.3,4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 10 акцій ВАТ «Мотор Січ», що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 02.12.2013 р. [PERSON], як спадкоємець першої черги (ст.529 ЦК України в ред. 1963 р.), прийняв спадщину у порядку, визначеному ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою (а.с.5, 7-9). Про наявність спадщини у вигляді десяти простих іменних акцій ВАТ «Мотор Січ», які належали [PERSON] йому стало відомо лише влітку 2013 р.. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved