Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

10 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку приватного фонду № 10, що знаходиться по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідачі доводяться йому пасинками (синами його дружини), які зареєстровані у його будинку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою реєстрації, з 02 січня 2017 року. Відповідачі жодного разу з часу вибуття не приїжджали в будинок. Реєстрація осіб формально залишилась, речей та майна відповідачів в будинку немає. Крім того, по причині реєстрації відповідачів він не може отримати житлову субсидію, вимушений платити додаткові кошти за інших осіб, чим порушуються його права. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є його пасинками, зареєстровані в будинку [ADDRESS] . З часу реєстрації вони не проживають, речей в будинку не має. Звертався до відповідачів про зняття з реєстрації, але вони ніяким чином не реагують на його звернення. Просив визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 21,29,31,33,35-37,45-47). Свідок [PERSON] суду повідомив, що він відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в с. Декабристи не бачив років п`ять. Їхніх речей в будинку не має. Достовірно стверджував, що вони за адресою [ADDRESS] не проживають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають більше одного року в будинку [PERSON] відбуває покарання, [PERSON] він не бачив років п`ять, [PERSON] - 4-5 років. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Великобай рацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області від 21.05.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.6,7). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 477 від 16.12.2019 виданої Великобайрацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області крім позивача зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно довідки Виконавчого комітету Великобайрацької сільської ради №716 від 09.12.2019 разом із [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року. [PERSON] , [INFO] , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року (а.с. 5). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання особою, що втратила право користування приміщенням житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , відмовити за недоведеністю позовних вимог. 10 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із таким самим позовом але з інших підстав. Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сім`ї позивача, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , без поважних причин не проживають в будинку [ADDRESS] більше одного року, з 2017 року, тому суд вважає, що вимога позивача про [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved