Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району вчинений актовий запис №11. Після укладення шлюбу виявилося, що [PERSON] не мала наміру створювати з [PERSON] сім`ю. Так, вони були знайомі недовго, однак відповідачка наполягала на укладенні шлюбу, запевняючи позивача, що буде підтримувати сімейні стосунки та вести спільне господарство, оскільки [PERSON] мав гарний прибуток і міг вирішити всі її матеріальні проблеми. Після укладення шлюбу «подружжя» [PERSON] так спільно і не проживали, про що свідчать різні місця їх реєстрації. Майже відразу після укладення шлюбу відповідачка заявила, що вона не має намір вести спільне господарство, оскільки у неї вже інші плани на життя. Таким чином, фактично з часу одруження сторони не підтримували шлюбні стосунки, інколи спілкувалася по телефону та на пропозиції позивача визначитись з їхніми стосунками та сімейними обов`язками відповідачка відповідала, що їй це не потрібно. За таких обставин, оскільки відповідачка свої обов`язки, як дружина не виконувала, спільного господарства сторони не вели, спілкування з позивачем вона уникала, в оселі позивача не проживала, спільного сумісно нажитого майна в них немає та спільних дітей вони не мають, то такий шлюб, на переконання позивача, повинен бути визнаний недійсним з усіма правовими наслідками, у зв`язку з чим він і звернувся до суду з відповідною позовною заявою. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.с.19). Відповідачка не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00023422695 від 18.07.2019 року [PERSON] 20.09.2003 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району вчинений актовий запис №11 та після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з копією довідки №677 від 25.07.2019 року, виданої Заїздською сільською радою Прилуцького району, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.02.2003 року по 23.12.2003 року (а.с.7). Відповідно до копії довідки №867 від 30.07.2019 року, виданої Дідовецькою сільською радою Прилуцького району, [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.11.2006 року по 08.07.2019 року (а.с.8). Як вбачається з копії Довідки про зняття з реєстрації місця проживання №791 від 08.07.2019 року Дідовецькою сільською радою Прилуцького району, [PERSON] , [INFO] , був знятий з місця реєстрації, а саме: [ADDRESS] , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з копією довідки №61 від 09.08.2019 року, виданої ОСББ «Вікторія-Прилуки», [PERSON] дійсно проживала до 09.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] , нині з реєстрації знята (а.с.9). У відповідності до ст.42 СК України право на звернення до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи права яких порушені у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу. Згідно з ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК України). Шлюб - це добровільний сімейний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім`ї. При вирішенні даної справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення - ч.2 ст.41 СК України. Згідно зі ст.44 Сімейного Кодексу України час, з якого шлюб є недійсним, - від дня його державної реєстрації. Відповідно до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним. На підставі наданих у справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються обома сторонами, являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного та ст.39-41, 44 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved