Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

25 травня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду із заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудових архів» за №454, №456 від 10.03.2021, належать йому [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії та надав вказані архівні довідки про трудовий стаж та отриману заробітну плату. Але заявнику було відмовлено у врахуванні даних, що зазначені у архівних довідках, оскільки у них записано по-батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта. Внести виправлення у архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Рассвет» на даний час ліквідовано. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що працював в колгоспі «Рассвет» на посаді головного зоотехніка з 1989 року по 1992 рік. Коли він звернувся до КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» за довідками про стаж роботи та отриману заробітну плату в цьому підприємстві, то в довідках за 1991 та 1992 роки його по батькові було заначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області (а.с.5). Із копії сторінок трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] , 1962 року народження, вбачається, що він з 13.10.1989 переведений на посаду головного зоотехніка в колгосп «Рассвет», де працював до вересня 1992 року (а.с.11). Із архівних довідок КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" за №454 та №456 від 10.03.202 вбачається, що в книгах обліку трудового стажу колгоспників та в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області значаться відомості щодо [PERSON] (так в документах) за 1991-1992 роки про кількість відпрацьованих людиноднів та дані про нараховану заробітну плату (а.с.7-8). Згідно архівного витягу №541 від 10.03.20201 року, виданого комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів", в 1988 році в зв`язку з розукрупненням колгоспу «Зоря» створений колгосп «Рассвет», який з 1994 року по 2000 рік неодноразово реорганізовувався, а в 2008 році останній правонаступник колгоспу «Рассвет» був припинений у зв`язку з визнанням його банкрутом ( а.с.9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є мешканкою с. Великі Будки та працювала в колгоспі «Рассвет» на різних роботах. Разом з нею працював [PERSON] на посаді зоотехніка. Іншої особи з таким прізвищем та ім`ям ні в колгоспі ,ні в с. Великі Будки не було. Надала суду для огляду свою трудову книжку, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи (а.с.28-30). З даних про роботу свідка, що містяться в книжці вбачається, що вона працювала в колгоспі «Рассвет» в один час із заявником. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є мешканцем с .Великі Будки та працював в колгоспі «Рассвет» на посаді завідуючого фермою. Разом з ним працював [PERSON] на посаді головного зоотехніка. Іншої особи з таким прізвищем та ім`ям ні в колгоспі, ні в с. Великі Будки не було. Надав суду для огляду свою трудову книжку, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи (а.с.31-30). З даних про роботу свідка, що містяться в книжці вбачається, що він працював в колгоспі «Рассвет» в один час з заявником. У травні 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із питання призначення пенсії за віком, надавши відповідні архівні довідки про трудовий стаж за період його роботи, зокрема і в 1991-1992 роках в колгоспі «Рассвет». Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.05.2021 №1800-0211-8/23436 (а.с.10), заявнику було роз`яснено про неможливість зарахування періоду роботи, який вказаний в архівних довідках № 454,456 до трудового стажу, оскільки наявні розбіжності в написанні анкетних даних заявника у архівних довідках та його паспорті, а саме вказано [PERSON] за даними архівних довідок, що не відповідає даним паспорта, в якому вказано [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудових архів» за №454, №456 від 10.03.2021 на ім`я [PERSON] належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту потрібне заявнику для здійснення нарахування пенсії, оскільки помилка у написанні його по батькові у архівних довідках перешкоджає це зробити. Іншим шляхом внести виправлення в документи, на підставі яких сформовані архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Рассвет» ліквідовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved