Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON], яка померла 18.11.2012р. , мала у власності житловий будинок, розташований по вул.Раставиця, 2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, оскільки спадкодавець за свого життя не оформила такі документи на житловий будинок.. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1\\2 частку зазначеного житлового будинку. Ухвалою суду від 28.03.2016р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено [PERSON]. В судове засідання сторони та третя особи не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує,представник відповідача - визнає повністю, а третя особи - не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Білилівської сільської ради Ружинського району від 08.10.2015р. № 120 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Білилівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Раставиця. 2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області (а.с.39) . 2 З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 12.06.2013р. ., та довідки вказаного МБТІ від 20.06.2013р. № 4335 вбачається, що житловий будинок №2 по вул.Раставиця в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області побудований в 1973 році, господарські споруди побудовані в 1972-1973рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.10-13). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 16.03.2016р., на нерухоме майно, розташоване за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Раставиця, 2, в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію права на вказане майно відсутні (а.с.18-19). На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Раставиця. 2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. [PERSON] померла 18.11.2012р. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.25). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Як вбачається зі спадкової справи №59, заведеної 27.03.2013р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 18.11.2012р. [PERSON], спадкодавець не залишила заповіт, а її спадщину прийняли її діти : [PERSON] та [PERSON] (а.с.23-42). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки та третьої особи перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно в рівних частках, тобто по 1\\2 частці кожному, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.03.2016р. № 611/02-14, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадщину [PERSON] , яка складається з 1\\2 частки житлового будинку по вул.Раставиця, 2 в с.Білилівка Ружинського району, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. 3 Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved