Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

29.08.2014 року представник ПАТ КБ "Надра" звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 24.04.2007 року за договором "Автопакет" [PERSON] отримав у банку 12 584.36 доларів США зі сплатою 14.4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення до 24.04.2014 року. У відповідності з договором відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проте умови договору порушені, у відповідача утворився борг в сумі 25360.89 доларів США, що в еквіваленті становить 202709.59 гривень, тому виникла необхідність стягнути із [PERSON] борг через суд. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник ПАТ КБ «Надра» подала суду клопотання, про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: 24.04.2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яке згідно зміни до статуту (а.с.13) змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», був укладений договір «Автопакет» № 005/33/7-f. Згідно п.1.1 цього кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 12584.36 долари США, зі сплатою 14.4 % річних, з кінцевим строком погашення до 24.04.2014 року (а.с. 6-9) У відповідності з п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Як вбачається з матеріалів справи станом на 04.07.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25360.89 доларів США, що в еквіваленті становить 202709.59 гривень, з них 98987.39 гривень - тіло кредиту, 82346.04 гривень заборгованість по прострочених відсотках, 1132.77 гривні - нараховані відсотки, 113.26 гривень - донараховані відсотки, 20130.13 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів, встановлений договором. За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 2027.10 гривні (а.с.1-2). А тому,

Outcome: approved