Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] в грудні 2016р. заявила позов до Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторник» (ЖБК "Екскаваторник"), за яким просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO] Позов мотивований тим, що батько позивача [PERSON] був членом ЖБК «Екскаваторник», шляхом внесення пайових внесків набув право власності на спірну квартиру, проте таке право не зареєстрував у відповідних органах, спадщину, що залишилась після смерті батька фактично прийняла мати позивача (дружина спадкодавця), проте дій на оформлення спадщини не вчинила, що в свою чергу не дозволяє позивачу в загальному порядку вступити у спадщину, що залишилась після смерті матері. Представник позивача [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. Голова правління ЖБК «Екскаваторник» повідомив суд, що заперечень до позову не має та просив розглянути справу без участі представника кооперативу у відповідності до чинного законодавства. Судом встановлено таке. На виконання рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.07.1970 року №1723 [PERSON] було прийнято до ЖБК «Екскаваторник» з правом отримання квартири [ADDRESS] На підставі ордера на житлове приміщення №1723 виданого виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів 13.07.1970р., [PERSON] разом з сімєю вселилась в 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. За довідкою ЖБК «Ескаваторник» від 29.10.2014р. №52-А, [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS] пайовий внесок за квартиру в сумі 4950 крб. 00 коп. сплатив повністю. Рішенням Київської міської Ради від 26.06.2007 року № 932/1593 проспект [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] За інформаційною довідкою Київського МБТІ від 17.12.2014р., квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] та [PERSON] з січня 1962 року перебували в зареєстрованому шлюбі (див. свідоцтво про шлюб). За довідками ЖБК "Екскаваторник" від 12.06.2017 року №№ 55, 56, подружжя [PERSON] були зареєстровані і постійно проживали в квартира [INFO] з дня вселення і до смерті. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] За таких фактів та відповідповідних їм правовідносин суд погоджується, що спадщину за померлим [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. 15.11.2014р. в Дванадцятій київській державній нотаріальній канторі до майна померлої заведена спадкова справа №1317/14. З огляду на спадкову справу єдиним спадкоємцем є дочка спадокодавця [PERSON] 14.05.2015 року позивач звернулась з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спащину за законом щодо права власності на квартиру [ADDRESS], проте цього ж дня отримала відмову, мотивовану відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації прав. На час відкриття спірної спадщини законодавство не містило вимог щодо реєстрації права власності на кооперативну квартиру. Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. роз'яснив, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки, [PERSON] за життя, сплатив пайові внески за спірну квартиру, спадщину за ним прийняла його дружина [PERSON], то суд вважає, що остання набула право власності на неї, а відтак таке право має увійти до спадщини, що залишилась після її смерті. За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що він може прийняти спірну квартиру лише шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, що узгоджується з приписами ст.ст. 16, 392 ЦК України. Отже, позов підлягає задоволенню. Питання перерозподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved