Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

12 грудня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,12 га, кадастровий номер:1822381600030000263 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дідковицької сільської Коростенського району Житомирської області, а також на земельну ділянку площею 1,80 га, кадастровий номер:1822383400030000049 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільської Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 8 липня 2006 року. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що 5 липня 2001 року померла його мати [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв її чоловік [PERSON], так як був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем. В нотаріальному порядку [PERSON] не оформив прийняття спадщини. Приводом для звернення до суду позивача стало те, що в нотаріальному порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права так, як правовстановлюючі документи на спадкове майно видано після смерті його власника [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направив в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі. Представники відповідачів територіальна громада в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, територіальна громада в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надали суду заяви, в якіх позовні вимоги визнали та просили розглядати справу у відсутності представників. \~ \~ \~\~ Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Свою позицію щодо заявленого позову суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 5 липня 2001 року померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,12 га, кадастровий номер:1822381600030000263 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дідковицької сільської Коростенського району Житомирської області, а також на земельної ділянки площею 1,80 га, кадастровий номер:1822383400030000049 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільської Коростенського району Житомирської області. Факт належності спадкодавцеві [PERSON] вказаних земельних ділянок підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 074692, а також державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 081524 (а.с.7,8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом із [PERSON], що підтверджується даними довідки № 156/02-26 від 29 листопада 2017 року, яка видана Межиріцькою сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.9). [PERSON] помер 8 липня 2006 року (а.с.5), не встигши оформити в нотаріальному порядку прийняття спадщини. Ступінь родинних відносин між спадкодавцями [PERSON], [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно видано після смерті його власника [PERSON], про що отримав від нотаріуса лист - відмову за вихідним номером 02-17/1401 від 20 грудня 2014 року (а.с.11). За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №1/2007 на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] та на їх імена видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в ? частці кожному. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказані земельні ділянки, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим був вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved