Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

15.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , мотивуючи позов тим, що у серпні 2013 року розірвав шлюб з відповідачем.Позивач проживає з сином окремо від відповідача.Відповідач добровільно аліменти не сплачує. У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнивши його, і пояснив, що перебував з відповідачем у шлюбі по 2013 рік.Від шлюбу 02.01.2001 року народився син [PERSON], який на даний час постійно проживає з ним, знаходяться на його повному утриманні. Відповідач працює у школі учителем.Позивач може сам утримувати сина, але, оскільки відповідач також зобов"язана і має можливість утримувати сина, а не робить цього, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач визнала позов частково.Пояснила, що вона у 2014 році залишила сина проживати з позивачем у їхньому спільному будинку у селі Демівка, оскільки син побажав залишитись жити у власному будинку, а сама перейшла жити до матері у цьому ж селі. В даний час вона дійсно не проживає з сином, який постійно проживає з позивачем, але вона, як мама, постійно турбується про сина, по можливості утримує його також.Постійно купує йому одяг, взуття, дає кишенькові гроші , купує шкільне приладдя, підручники, оплатила навчання у школі водіїв та інше.Вона проживає з непрацездатною хворою мамою віком 78 років, яка знаходиться на її утриманні, а тому позивачка просить стягнути з неї аліменти в користь позивача на утримання сина у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підтвердила, що працює у Демівській школі учителем, отримує 4400 гривень заробітку щомісячно, інших доходів, крім заробітної плати не має. Дітей, крім [PERSON] у неї немає, аліменти вона нікому не платить. Буде йому в майбутньому постійно допомагати, бо це у неї єдиний син. Просить позов задоволити частково. Вислухавши сторони, оцінивши надані ними докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.З відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] і ось чому. Як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідач являється мамою [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з пояснень сторін у суді, і це ніким не оспорюється, син постійно проживає з позивачем у селі Демівка . Як вбачається з пояснень сторін у суді сторони обоє приймають участь у утриманні сина [PERSON] у грошовій та натуральній формі ( купують одяг, харчі, підручники, шкільне приладдя, дають гроші та інше), але з цих же пояснень вбачається, що оскільки син постійно проживає з позивачем, то його витрати на утримання сина значно більші, ніж відповідача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як вбачається з пояснень сторін у суді відповідач працездатна, працює учителем у школі. З пояснення відповідача у суді вбачається, що її заробітна плата учителя становить 4400 гривень щомісячно .Будь-яких інших доходів, крім заробітної плати, у неї немає, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.183 СК України розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітної плати. З пояснення позивача у суді вбачається, що він не має постійної роботи, самостійно обробляє свій земельний пай розміром 1.79 га, присадибну земельну ділянку розміром 0.46 га, має у власності дві корови, двоє свиней, кури, трактор марки "МТЗ-80", щомісячно отримує 1800-2000 гривень від продажу молока, а також отримує 1600 гривень щомісячно соціальної допомоги від держави. Визначаючи частку аліментів у розмірі 1/6 від заробітку відповідача, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує те, що у сторін єдиний син [PERSON], відповідач не платить нікому аліменти. Також суд враховує, що у відповідача є непрацездатна мама, яка отримує невелику пенсію, постійно хворіє, яку частково утримує відповідач. Також суд враховує, що сину [PERSON] виповнилось 16 років, він виконує посильну фізичну роботу у господарстві позивача, а тому частково утримує сам себе. Як вбачається з пояснень відповідача у суді він може самостійно утримувати сина, що також впливає на розмір аліментів. Отже, оцінивши всі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач не надав суду достатньо доказів, які б свідчили, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частку від заробітку(доходів) відповідача. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за вимогу стягнути аліменти на утримання сина то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України 640 гривень судового збору необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved