Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, зазначила, що 22.10.2015 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб із відповідачем розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, вихованні. Позивач вказує, що відповідач фізично здоровий, утриманців не має, неофіційно працює і виконує ремонтні роботи. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину. Позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] 26.06.2017 за вх..№3821 подав заперечення в якому зазначив, що він не згідний із позовними вимогами позивача, адже він постійно та систематично допомагає своїй дитині. Піклується про неї, надає матеріальну допомогу. 17.07.2017 за вх..№4343 подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти позовних вимог та просив стягувати 600 гривень аліментів. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження, виданого 13.03.2014 встановлено, що [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2015 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] залишено «[PERSON]». Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність постійного заробітку відповідача, суд має підстави для визначення аліментів твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 08.06.2017 за вхід.№3527, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 08 червня 2017 року. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін - позивача, яка самостійно утримує дитину. Відсутні докази про стан здоров'я відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинна надавати матеріальну допомогу дитині. А тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, до повноліття дитини. Щомісячну суму коштів 1500 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 750 гривень) кожен із батьків зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття та інших необхідних товарів для дитини цього віку, оздоровлення дитини. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подання позову, у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial