Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] належить Ѕ квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року № [NUMBER] . Заявник зазначає, що в процесі декомунізації вул. Червоних Партизан в м. Вінниці перейменували на [ADDRESS] . При видачі Свідоцтва про право власності на житло, була допущена помилка, а саме по - батькові заявника зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про його народження та в його паспорті громадянина України, де по - батькові заявника зазначено - « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло, заявник звернувся до Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради», де йому була надана відповідь, що ВМР не може внести самостійно виправлення у Свідоцтві про право власності на житло та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду. [PERSON] зазначає, що причиною неправильного написання його по - батькові у свідоцтві про право власності на житло виникла у зв`язку з перекладом його по-батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я та виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року та право розпоряджатися своєю власністю, а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника- адвокат Волошенюк О.В. заяву підтримала, просила суд її задоволити за обставин, викладених в позовній заяві. Судові витрати просила залишити за заявником. Представник заінтересованої особи [PERSON] при розгляді заяви поклалась на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.1995 року. В свідоцтві його по - батькові зазначено " [PERSON] " (а.с.8). Відповідно до копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, по- батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.6-7). Проте, в Свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1993 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно Рішення від 29.03.1993 року за №183, на квартиру [ADDRESS] , зазначено, що Ѕ частини зазначеної квартири належить [PERSON] (а.с.5). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Оскільки в\~іншому порядку\~встановити факт\~належності правовстановлюючого\~документу неможливо,\~суд,\~з метою\~захисту прав\~заявника приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення його по-батькові в правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. Судовий збір підлягає залишенню за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved