Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

11.02.2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним, встановити над [PERSON] грудня 1969 р.н., який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити її - [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є її братом, який з народження хворіє на психічний розлад. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 13.02.2020 року було прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою\~[PERSON] , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. 25.08.2020 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричних експертів №359 та матеріали цивільної справи №947/2789/20. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2020 року провадження у справі №947/2789/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. У судове засідання 24.12.2020 року заявник не з`явилась, однак 24.12.2020 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за її відсутності, а також зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 24.12.2020 року не з`явився, однак 24.12.2020 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії ВТЭ №018141, [PERSON] ,\~ [INFO] ,є інвалідом другої групи, причина інвалідності з дитинства, непрацездатний, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 3). \~ \~ \~ \~У відношенні [PERSON] , [INFO] , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку № 359 судово-психіатричних експертів від 05.08.2020року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 15 грудня 2020 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ З довідки\~Департаменту надання\~адміністративних послуг\~Одеської міської\~ради №К4-125120-ф/л\~від 03.07.2020\~року про\~реєстрацію місця\~проживання/перебування\~фізичної особи\~на території\~м.\~Одеси,\~вбачається,\~що [PERSON] \~зареєстрованийза адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved