Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

23.11.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми та потребує матеріальної допомоги. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 5000 грн. на кожного сина щомісячно, до досягнення ними повноліття, та на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують частково та просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та 2000 грн. щомісячно на користь дружини до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. Крім того, просять стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов, відповідно до якого просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) та відмовити в решті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні [PERSON] , що вбачається з довідки, виданої Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 12.11.2020 року за № 942, а також довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 03.03.2021 року за № 272. Відповідно до довідки, виданої ТОВ "ЛАЗУРИТ-Ф" від 03.03.2021 року за № 409/04/2021, відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований торговим представником у даному товаристві. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, беручи до уваги, що відповідач має стабільний заробіток, на утриманні інших осіб немає, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Проте, за змістом вказаної норми право на утримання не є абсолютним і пов`язується із доведеним фактом про те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, суд вважає, що відповідач є працездатним та здатний надавити матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Однак, суд вважає, що аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. будуть відповідати принципу розумності та справедливості, та відповідати інтересам сторін. Тому, позов підлягає частковому задоволенню. Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесла витрати на професійну правничу допомогу, яка становить 9000 грн., згідно розрахунку витрат на правову допомогу адвоката. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із частковим задоволенням позову, враховуючи, розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката те, що представник позивача безпосередньо участь у справі не приймав, оскільки, сторони скористалися своїм правом подати заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати у вигляді сплачених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4200 грн..

Outcome: partial