Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно позову, 12.04.1995 року між позивачем та відповідачем укладено договір міни, відповідно до якого [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею - 68,5 кв.м., житловою площею - 40,9 кв.м., а відповідачем був придбаний у власність будинок №1 "Б" по вул.Новий Світ у м.Краматорську, Донецької області. Вищевказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК [PERSON], за реєстром №1-1893. Позивач бажає розпорядитися своїм майном, а саме квартирою №87 в будинку №19 по вул.Леоніда Бикова у м.Краматорську, однак оригінал договору міни було останім втрачено. У звязку з втратою оригіналу договору, позивач звернувся до Першої ДНК з заявою про видачу дублікату вищевказаного договору. Постановою завідуючої Першої ДНК від 29.09.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі дублікату договору міни від 12.04.1995 року, оскільки всі документи державної нотаріальної контори до 2001 року, здані на збереження до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Нижнєудінська, 3, який на теперішній а знаходиться в зоні проведення бойових дій та є недоступним, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Крім того, позивач зазначає, про те, що його право власності на вищевказану квартиру підтверджується: копією договору міни, довідкою КБ "БТІ", інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просить суд, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. на підставі договору міни від 12.04.1995 року. У вступній промові позивач [PERSON] на позові наполягав, просив його здовольнити. На відшкодуванні судового збору не наполягав. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії договору міни від 12.04.1995 року посвідченого нотаріусом Першої ДНК [PERSON], зареєстрованого в реєстру за №1-1893 та в КП «БТІ» право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. було зареєстровано за [PERSON], а за відповідачем [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок №1 «Б» по вул.Новий Світ у м.Краматорську, Донецької області. Відповідно до листа КП «БТІ» №509 від 02.06.2017 року, право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано в КП «БТІ» за реєстром №17465-II за [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 12.04.1995 року нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в КП «БТІ» 25.05.1995 року. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна станом на 05.10.2017 року, з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що власником квартири розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Л.Бикова, 19-87 зазначений [PERSON] Відомості про зміну права власності щодо вищевказаної квартири відсутні. Завідуючої першої Краматорської ДНК [PERSON] було винесено постанову від 29.09.2017 року, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі дублікату договору міни посвідченого 12.04.1995 року Першою Краматорської ДНК, по р.№1-1893 на квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Л.Бикова, буд.№19, кв.№87 відмовлено, з підстав, що всі документи першої ДНК до 2001 року передані на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який розташований у м.Донецьк , який на теперішній час знаходиться в зоні бойових дій. На підставі наведеного, суд вважає, що право власності позивача [PERSON] на вищевказану квартиру є доведеним, та у зв'язку з відсутністю (втратою) документа, який засвідчує його право власності, позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вул.Л.Бикова, 19-87 року, набуту на підставі договору міни. Позивач на відшкодуванні судового збору не наполягав.

Outcome: approved