Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським ЖРЕП Харківської області 28 липня 1997 року за № 109 та зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 17 листопада 1998 року за № 114, книга 4, на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з: квартири [ADDRESS] та з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області 07 квітня 2017 року за реєстром № 1-401 позивач після смерті [PERSON] отримав спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Постановою в.о. державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори № 944/02-31 від 09 липня 2021 року [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що у правовстановлючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданому Ізюмським ЖРЕП Харківської області 28 липня 1997 року за № 109 та зареєстрованому в Ізюмському БТІ Харківської області 17 листопада 1998 року за № 114, книга 4, вказано прізвище матері позивача " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть " [PERSON] ", а тому заявник звернувся з вказаною заявою до суду. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Заявник просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1997 року виданого Ізюмським ЖРЕП квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] ( а.с.4). [PERSON] помер [INFO] ( а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з: квартири [ADDRESS] та з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області 07 квітня 2017 року за реєстром № 1-401 позивач після смерті [PERSON] отримав спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] ( а.с.9). В.о. державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2021 року відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала матері спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки у поданих нотаріусу правовстановлючому документі та в свідоцтві про смерть [PERSON] унеможливлюють встановити, що власник права на частку вище вказаної квартири та особа, що померла, одна й таж особа ( а.с.11). Частиною 1\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За змістом положень\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Іншим чином встановити даний факт заявник не може. Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським ЖРЕП Харківської області 28 липня 1997 року за № 109 та зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 17 листопада 1998 року за № 114, книга 4, на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved