Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

10.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування. У позовній заяві вказує, що 13.03.1997 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке прийняла [PERSON] і також померла 20.06.1999 року. Відповідач по справі є братом [PERSON] та сином [PERSON], яка фактично прийняла спадщину про що встановлено рішенням Кобеляцького районного суду від 24.09.2014 року, а брат встановив факт прийняття спадщини та родинних відносин між матір'ю та тіткою [PERSON] й отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на земельну частку(пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім. Клименка», розташованого на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 13.03.1997 року сестрі [PERSON] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН № 779837, виданного Кобеляцькою РДА 17.11.2014 року. Після смерті матері позивач прийняла спадщину та 28.09.2016 року звернулася в Кобеляцьку державну нотаріальну контору про оформлення спдщини, а саме частину паю, яку вона фактично успадкувала після її тітки [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки її брат-відповідач по справі отримав свідоцтво про право на спадщину на весь земельний пай. Позивач прохала визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НАЕ № 839384 від 05.12.2014 року, в розмірі 1/2 частки, по спадковій справі № 176, видане державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], згідно якого за [PERSON] після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 20.06.1999 року, визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Клименка», розташованого на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 13.03.1997 року сестрі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН № 779837, виданного Кобеляцькою РДА 17.11.2014 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.02.1997 року за № 609, єдиною спакоємицею якої була [PERSON], яка прийняла спадщину, а не оформила своїх спадкових прав. Визнати за [PERSON] право на 1/2 частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Клименка», розташованого на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 13.03.1997 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН № 779837, виданного Кобеляцькою РДА 17.11.2014 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.02.1997 року за № 609. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, прохала справу розглядати в її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, прохав справу розглядати в його відсутності. Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори [PERSON] надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, прохав справу розглянути в його відсутності. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Кобеляцькому районі Полтавської області [PERSON] надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, прохав справу розглянути в його відсутності. Суд , розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 20.06.1999 року померла [PERSON], яка доводилася матір'ю позивачеві та відповідачу (а.с.7,8,10), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім. Клименка», розташованого на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 13.03.1997 року сестрі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН № 779837, виданного Кобеляцькою РДА 17.11.2014 року (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом на спадкове майно після [PERSON] є донька [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, а саме фактичного вступила в управління або володіння спадковим майном, та її син [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на всю земельну частку (пай) у землі (а.с.10,16,17,18) . Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом; пунктом 11 визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифкат про право на земельну частку (пай); у п. 27 вказаної постанови роз'яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2015 року частково недійсним та визнання за ним права на відповідну частину спадкового майна, оскільки дане свідоцтво про право на спадщину було видано іншому спадкоємцеві, що призвело до зміни спадкової маси. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до положень ст. 34 ЗУ "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами. Згідно ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, діючим ЦК України, до видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не передбачено визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією нотаріусів. Тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину, особа яка вважає, що її права порушені може оскаржити свідоцтво в порядку передбаченому ст.ст. 1300, 1301 ЦК України. В разі незгоди з діями нотаріуса пов'язаними з видачею свідоцтва про право власності на спадщину особа яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом до суду. Оскільки, постановою державного нотаріуса Кобеляцької Державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаного спадкового майна по причині отримання даного свідоцтва на все спадкове майно іншим спадкоємцем, позов [PERSON] визнав, позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню ( а.с.33).

Outcome: approved