Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

26 лютого 2014 року позивач відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Чортківського РЕМ звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії ВАТ " Тернонільобленерго" Чортківського РРМ та зареєстрований в базі даних абонентів Чортківського РЕМ під особовим рахунком [NUMBER], житель [ADDRESS]. Відповідно до п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів проводиться споживачем щомісяця. 17.12.2007 року у абонента [PERSON] проведена планова заміна 4-ох розрядного електролічильника на новий, але 5-ти розрядний. Починаючи з грудня 2007 року по березень 2013 року даний споживач помилково знімав показники з 4-ох значною цифровою індикацією і відповідно здійснював не повну оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість. 19.03.2013 року у абонента [PERSON] проведено чергову планову заміну трьохфазного лічильника 1991 року випуску. В акті заміни зафіксовано останній показник 69055, достовірність якого [PERSON] підтвердив своїм підписом. Відповідно до роз'яснення Департаменту Міністерства Енергетики та Вугільної Промисловості України Чортківський РЕМ зробив перерахунок обсягу спожитої електричної енергії гр. [PERSON] в межах терміну позовної давності - трьох років. Згідно даного перерахунку, заборгованість складає 12404 грн. 79 коп. за період з березня 2010 року по березень 2013 року.. Добровільно [PERSON] погасити зазначену заборгованість відмовляється, тому позивач просить суд на підставі ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», пунктів 19, 22, 42 Правил користування електричною енергією для населення стягнути з [PERSON] в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Чортківського району електромереж заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 12404 (дванадцять тисяч чотириста чотири) грн.. 79 коп. та 243 (двісті сорок три) грн.. судових витрат. Представники позивача Маркевич Х.М., Мороз Г.С. позовну заяву підтримують, просять задовольнити їх позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] заперечив проти позову, просить відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] позов не визнає у повному обсязі, покладаючись на письмові пояснення щодо позовної заяви, вважає, що він не підлягають задоволенню судом, у зв'язку із пропуском строку позовної давності та за безпідставністю, виходячи з наступного. Показав суду, що позивач порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» щодо процедури проведення державної повірки електролічильника та порядку зняття позивачем показів електролічильника, без жодного зауваження до відповідача щодо неправильної оплати за спожиту електричну енергію, він, в односторонньому порядку, за показами не повіреного електролічильника, після його зняття у березні 2013 року, виконав перерахунок оплати спожитої електричної енергії за різницею показів за 5-ма знаками, згідно з актом заміни зазначеного електролічильника від 19.03.2013, із визначенням суми у розмірі 12 404 грн. Ураховуючи ту обставину, що вищевказаний електролічильник, який згідно його паспортних даних повинен був проходити обов'язкову державну повірку один раз в чотири роки, чого з боку позивача, всупереч вимогам п. 38 Правил, зроблено не було, не пройшов планову повірку, то і проведення розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі його показників є порушенням закону. Таким чином, у разі виявлення вищевказаного порушення, позивач мав на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до вищенаведених вимог Методики. Вислухавши представників позивача, представників відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних мотивів. Електропостачання житлового будинку в с. Кривеньке, Чортківського району Тернопільської області здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № [NUMBER], укладеного 12 квітня 2006 року та переукладеного 11 квітня 2013 року між сторонами по справі. 17 грудня 2007 року позивачем у вищевказаному житловому будинку за участю відповідача проведено заміну трифазного електролічильника на електролічильник типу СА4-И678 №747273 з показником 00001, дата державної повірки якого проведена у IV кварталі 2007 року, що стверджується актом №18 заміни (встановлення лічильника електроенергії до 0,4 к.В прямого включення від 17.12.2007 року та записом в журналі обліку заміни 3-х фазних електричних лічильників по Чортківському РЕМ за грудень 2007 року. Встановлений електролічильник типу СА4-И678, відповідно до його паспортних даних, обліковує електричну енергію за п'ятьма знаками. 19 березня 2013 року позивачем у вищевказаному житловому будинку за участю відповідача проведено заміну трифазного електролічильник на електролічильник типу СА4-И678 №343625 з показником 000003 та знято електролічильник №747273 з показником 69055, що стверджується актом б/н заміни (встановлення) лічильника електроенергії до 0,4 к.В прямого включення від 19.03.2013 року, а також вказує на те, що саме з 19.03.2013 року позивач довідався про порушення його права та про особу яка його порушила, а саме, що [PERSON] знімав показники з 4-ох значною цифровою індикацією і відповідно здійснював не повну оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до акта №7 проведення експертизи лічильника електроенергії від 20.01.2014 року за участю представника позивача Романюка Б.Ф., було проведено експертизу лічильника №742273 типу СА4-И678, знятого у відповідача 19.03.2013 року та комісією не виявила самоходу лічильника, виміри знаходяться в межах класу точності, лічильний механізм 5-розрядний. Відповідно до довідки від 12.06.2014 року державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на електролічильнику типу СА4-И678 №747273 встановлено дві свинцеві пломби ДП«Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з тавром «ІV-07» в четвертому кварталі 2007 року. У відповіді Департаменту електроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на звернення Романюка Б.М. від 19.09.2013 року зазначив, що не було внесено до договору про користування електричною енергією №34231, укладеного 12 грудня 2006 року між сторонами, відповідних змін щодо заміни електролічильника, паспортних даних електролічильника та вимог до наступних розрахунків за спожиту електричну енергію за його показами. Згідно з вимогами пункту 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (із змінами і доповненнями), (далі - Правила) енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне зняття показів приладів обліку електричної енергії у споживачів відповідно до затверджених графіків, а також проводити планову повірку, ремонт і заміну електролічильників в терміни, встановлені нормативно-технічними документами. Проте, всупереч вимогам Правил, позивач заміну електролічильника у вищевказаному житловому будинку проведено лише 19.03.2013, тобто через 5 років і 3 місяці, що є також істотним порушенням вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» щодо періодичності метрологічної атестації засобів обліку, які використовуються для комерційних розрахунків за спожиту електричну енергію. Згідно з паспортними даними зазначений електролічильник повинен проходити обов'язкову державну повірку один раз в чотири роки. Однак, енергопостачальником заміну електролічильника за зазначеною адресою проведено лише 19.03,2013 (через 5 років і 3 місяці), що є порушенням вимог пункту 38 ПКЕЕН та вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» щодо періодичності метрологічної атестації засобів обліку, які використовуються для комерційних розрахунків за спожиту електричну енергію. Після заміни - електролічильника представники енергопостачальника звернули увагу на те, що впродовж всього часу гр. [PERSON] здійснював розрахунки за спожиту електроенергію за показами електролічильника, враховуючи лише чотири знаки. Після зняття лічильника 19 березня 2013 року виконано перерахунок оплати спожитої електричної енергії за різницею показів за 5-ма знаками згідно з актом заміни зазначеного електролічильника від 19.03.2013 року. Сума неоплаченої спожитої електричної енергії за перерахунком склала 17564,5 гривень. Між [PERSON] та енергопостачальником 20.03.2013 року укладено договір реструктуризації зазначеної заборгованості. Станом на 25.07.2013 року внаслідок недотримання умов реструктуризації заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] виникла поточна заборгованість в сумі 2000 гривень. Згідно вказаної відповіді Департамент електроенергетики вказує, що у зв'язку з тим, що енергопостачальником порушено вимоги нормативних документів щодо процедури оформлення Договору зі споживачем, невиконання ліцензійних зобов'язань щодо термінів повірки та заміни приладу обліку електричної енергії, Департамент електроенергетики Міненерговугілля пропонує ВАТ «Тернопільобленерго» в тижневий термін з дати отримання зазначеного листа виконати перерахунок обсягу спожитої гр. [PERSON] електричної енергії, визначеної за різницею показів 00010 та 69055, в межах терміну позовної давності за середньомісячним обсягом споживання з урахуванням проведеної споживачем оплати за спожиту електричну енергію за цей період, а також за укладеним договором реструктуризації заборгованості. Різницю суми за перерахунком анулювати в установленому порядку, оскільки вона виникла з вини енергопостачальника через неналежне виконання останнім ліцензійних зобов'язань. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] за період з 18.03.2010 р. по 18.03.2013 р. згідно вищезазначеного листа, вбачається, що позивачем виконано ці вимоги, а саме вчинено перерахунок обсягу спожитої гр. [PERSON] електричної енергії, визначеної за різницею показів 00010 та 69055, в межах терміну позовної давності за середньомісячним обсягом споживання з урахуванням проведеної споживачем оплати за спожиту електричну енергію за цей період, а також за укладеним договором реструктуризації заборгованості, що становить у розмірі 12404,79 гривень. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до положень пунктів 19,22,42 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку не пізніше 10 числа наступного місяця, порядок та форма оплати спожитої електроенергії визначається в договорі та споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Outcome: approved