Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.07.2020 року заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, вона, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті брата отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надала жодного документу, згідно якого можливо було б встановити крівне споріднення зі спадкодавцем, оскільки сввідоцтво про народження брата в неї, заявниці, відсутнє, і тому вона змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду відповідні докази. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити\~її вимоги та розглянути справу за її\~відсутністю. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, - до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~- [INFO] помер [PERSON] (згідно свідоцтва про його смерть [NUMBER] , що видане 04.01.2017р. Болградським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеської області, а.з.№4 (а.с.6); - згідно свідоцтва про народження заявника (що видане 31.03.1958р. Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №20), її батьками є (російською) " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.5); - з архівної довідки про заяву щодо видачі паспорта громадянина України (Форма №1), яка отримана судом на свій запит стосовно [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - актом опитування сусідів заявника від 15.01.2020р.: гр.гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтверджується той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] - дійсно є рідними братом та сестрою (а.с.8-10); - приватним нотаріусом Агбун М.І. 11.07.2020р. надано суду відповідь за №518/01.16, згідно якої заявнику [PERSON] відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю документу, що є доказом родинного зв`язку між ними (а.с.11); - з довідок, які видані Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області 06.07.2018р. за №02-27/324 та №02-27/325, вбачається, що [PERSON] , 1953р. народження, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала його сестра - заявниця [PERSON] (а.с.27); - з відповіді\~приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. на\~запит суду, - за\~№773/01.16 \~від 05.10.2020р.,\~вбачається,\~що спадкова справа стосовно\~майна [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , \~\~заводилася, спадкоємцем його майна є заявниця [PERSON] , інших спадкоємців немає; - відповідно до заяви приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., що є заінтересованою особою, - вона вимоги заявника визнає (а.с.24). \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, спору про право не вбачається, тому визнає доводи заявника обґрунтованими, та такими, що, відповідно до вимог ЦК та ЦПК України, - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved