Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, з вимогою встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 0,900 га, кадастровий номер 0522286600:03:000:1053, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради за її межами. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Розпорядженням Липовецької районної державної адміністрації №152 від 13.05.2008 заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,900 га, яка розташована за межами Староприлуцької сільської ради, кадастровий номер - 0522286600:03:000:1053, утім у документі його прізвище записано із помилкою як « [PERSON] » у той час як згідно паспортних документів « [PERSON] ». Вказані неточності позбавляють його можливості здійснювати вільно свої правомочності щодо належного йому майна, а у позасудовому порядку внести виправлення у документ орган, який його видав відмовляється, що стало підставою звернення до суду із даною заявою. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11.09.2020 витребувано від Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області документи на підставі яких розпорядженням Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області №152 від 13.05.2008 [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9000 га, кадастровий номер: 0522286600:03:000:1053, яка розташована за межами Староприлуцької сільської ради, а також від Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Держгеокадастру документи, що стали підставою для видачі [PERSON] Державного акту серії ЯИ № 006287 на право приватної власності на земельну діляінку, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010904400084 від 18.12.2009. У судове засідання заявник не з`явився, останній в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно із паспортними документами серія [NUMBER] (а.с. 4) [PERSON] народився [INFO] . 15.12.2009 відділом Держкомзему у Липовецькому районі було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №006287 на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації за №152 від 13.05.2008, відповідно до якого зазначено, що « [PERSON] » є власником земельної ділянки, площею 0,9000 га, що розташована на території Староприлуцької сільської ради (за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522286600:03:000:1053. Згідно із листом Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах від 21.01.2020 (а.с. 7) Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 006287 виданий громадянину [PERSON] на земельну ділянку площею 0,9000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522286600:03:000:1053, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №152 від 13.05.2008, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010904400084 від 18.12.2009. З початку 2013 року видача державних актів на право власності на землю не здійснюється, а право власності на земельні ділянки реєструється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На сьогодні за результатами проведеної державної реєстрації права власності на земельну ділянку власник отримує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який підтверджує факт належності йому земельної ділянки. Отже на даний час отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки, відтак питання з виправлення помилки у Державному акті у відділі у Липовецькому районі є безпідставним. Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою за №1774 від 15.04.2021 слідує, що рішенням 17 сесії 23 скликання від 27.02.2001 Староприлуцької сільської ради земельна ділянка загальною площею 0,92 га, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради надана громадянину [PERSON] , що відповідає паспортним даним. [PERSON] земельна ділянка не надавалась. З матеріалів Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянам для ведення особистих селянських господарств за рахунок земель резервного фонду Староприлуцької сілсьької ради Липовецького району Вінницької області, що були витребовувані судом, вбачається, що в Протоколі обстеження та погодження межі земельної ділянки прізвище заявника вказано як " [PERSON] " замість правильно " [PERSON] ". Суд встановив, що наявні докази в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування на обґрунтування заявленої вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення факту, про те що виданий заявнику державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №006287 насправді належить йому, виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правилами ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Помилки у землевпорядних документах, у тому числі і державних актах, які видавалися громадянам та юридичним особам у різний час, поділяють на 2 групи: технічні; орфографічні. Технічні помилки, наприклад, стосуються неправильно визначеної площі земельної ділянки,її конфігурацій тощо. Орфографічними є помилки допущені у: прізвищі, імені і по батькові громадянина, якому видавався державний акт на право приватної власності на його земельну ділянку; назві юридичної особи; назві населеного пункту, вулиці тощо. Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що виданий [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 006287 площею 0,900 га, кадастровий номер 0522286600:03:000:1053, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради (за межами населеного пункту), насправді належить [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога заявника ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. Враховуючи викладене та

Outcome: approved