Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

11.09.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про : встановлення батьківства, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов»язання внести зміни до актового запису за № 319 від 20.12.2016 про народження дитини [PERSON], [INFO], змінивши в гарфі прізвище батька - [PERSON] на [PERSON] ; стягнення щомісяця коштів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що з вересня 2005 року по 02 січня 2017 року вона мешкала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] вони мешкали у її квартирі [ADDRESS]. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], яка була ними народжена за допомогою застосування допоміжних репродуктивних технологій КУ «Обласний медичний центр репродукції людини». [PERSON] є батьком дитини, але реєстрація дитини в Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була проведена в порядку, передбаченому ст.. 135 СК України, за вказівкою матері, оскільки на момент реєстрації дитини [PERSON] перебував у рейсі. Після повернення [PERSON] з рейсу сімейні відносини між нею та [PERSON] були припинені. Після припинення з [PERSON] сімейних відносин донька залишилась проживати разом з нею та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини матеріальної допомоги не надає та не бере участі у вихованні доньки. Наведені обставини у своїй сукупності слугували підставою для її звернення до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою позицію, наведену у відзиві на позов, підтримує в повному обсязі. З відзиву на позов [PERSON] вбачається, що [PERSON] визнає позов частково, визнає вимогу щодо визнання батьківства в повному обсязі, визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., на місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду про визнання батьківства. Позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною повноліття не визнає в повному обсязі та просив суд у їх задоволенні відмовити. (а.с. 39) Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що не має заперечень стосовно позовних вимог позивача. (а.с. 61) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 13 вересня 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду на 13.11.2017 р. Одночасно суддею до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Олександрівський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.14). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року Олександрівський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залучено до участі у цій справі в якості співвідповідача, при цьому, з кола третіх осіб по цій справі виключено ( а.с.24). 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. 11.01.2018 р. від відповідача по справі [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 33) Ухвалою суду від 12 січня 2018 року зазначена справа прийняти до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 34-35) Ухвалою суду від 06 березня 2018 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та її призначено до розгляду по суті. (а.с. 62-63) Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитино. 3-х років залишені без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги надані сторонами докази, відзив відповідача на позов, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з вересня 2005 року по 02 січня 2017 року [PERSON] мешкала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] вони мешкали у квартирі [ADDRESS], тобто за місцем реєстрації та проживання [PERSON]. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], яка була народжена за допомогою застосування допоміжних репродуктивних технологій КУ «Обласний медичний центр репродукції людини». (а.с. 3, 9) [PERSON] є батьком дитини, але реєстрація дитини в Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була проведена в порядку, передбаченому ст.. 135 СК України, за вказівкою матері, оскільки на момент реєстрації дитини [PERSON] перебував у рейсі. Після повернення [PERSON] з рейсу сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. Згідно ч. 1 ст. 123 СК України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Відповідно до п.З ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213. 215 ЦПК У країни рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Аналізуючи зазначені норми сімейного права, заяви позивача, відповідача та представника відповідача - Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, кожного в окремості, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача визнання батьківства є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 11) Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнавав позов в частині визнання батьківства до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору - 320,00 грн., а також зобов'язання управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 320,00 грн.

Outcome: approved