Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

18 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7903,50 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору № 002-14522-120112, укладеного 12 січня 2012 року між банком та відповідачем, відповідно до якого, останньому було надано картковий рахунок № 26250905625716, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. На день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6900,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказав про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 січня 2012 року між ПАТ ""Дельта Банк"" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-14522-120112, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом на день укладання кредитного договору 6900,00 грн. (а.с.3,4). Згідно умов вказаного договору, відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до пункту 3.4 договору №002-14522-120112 відповідач доручила банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 05 червня 2014 року, становить 7903,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2795,00 грн., прострочене діло кредиту - 2277,00 грн., заборгованість по комісіям - 2831,50 грн. (а.с.10). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved