Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна спільного сумісного майна подружжя, визнання особистою приватною власністю, вказуючи, що з 27.07.2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 27.07.2011 року серія 1-ГЮ № 064324. 21.10.2011 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.10.2011 року Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області серія 1-ГЮ № 153825. 21.02.2014 року у них народилася друга донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.02.2014 року Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області серія 1-ГЮ № 205197. Сімейні відносини між подружжям не склалися. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2015 року у справі № 367/3369/15-ц розірвано шлюб, та стягнуто аліменти з [PERSON] Оскільки подружжя не дійшло згоди стосовно добровільного поділу майна [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру №110 загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова, 4-в, вартістю 326\~313, 56 грн.; в порядку поділу майна подружжя виділити їй холодильник Bosh вартістю 4549,90 грн., в порядку поділу майна подружжя виділити у власність відповідачу чайник Електролюкс UXEEWA7500 вартістю 1,00 грн., пилосос Електролюкс ZTF 7650 вартістю 999,00 грн., духову шафу Hansa BOEI64010030 вартістю 2099,00 грн., поверхня газова Hansa 11060170204303 вартістю 1500,00 грн., загальною вартістю 4599,00 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 липня 2011 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконавчому комітеті Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Під час шлюбу, але за особисті кошти позивачки, що не оспорюється відповідачем було придбано однокімнатку квартиру № 110 загальною площею 49,2 кв.м. за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова, 4-в вартістю 326\~313,56 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.11.2014 року серія САК № 555381 (а. с. 14). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. За час шлюбу та за спільні кошти сторони набули: чайник Електролюкс UXEEWA7500 вартістю 1,00 грн., пилосос Електролюкс ZTF 7650 вартістю 999,00 грн., духову шафу Hansa BOEI64010030 вартістю 2099,00 грн., поверхня газова Hansa 11060170204303 вартістю 1500,00 грн., загальною вартістю 4599,00 грн. Відповідно до ст.60 СК України майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved