Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

25.10.2019\~року\~до\~Нововоронцовського районного\~суду\~Херсонської\~області надійшла\~позовна\~заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді Нововоронцовського\~районного\~суду Херсонської\~області\~від 19.12.2019\~року вказана\~цивільна справа\~передана за\~підсудністю до\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області. В обґрунтування позовних вимог, посилається на наступні обставини (а.с.2-4). 18.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та Правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 281520 грн. 92 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3120 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 274292 грн. 10 коп., заборгованість за пенею та комісією 4108 грн. 54 коп. Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину боргу, позивач просить стягнути 124994 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3120 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.10.2006 року по 30.07.2018 року 121874 грн. 49 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 124994 грн. 77 коп. та понесені ним судові витрати. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.7). Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.50-52). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. За відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 24.06.2014 року по 16.12.2014 року. Відповідача було повідомлено про розгляд справи № 954/1209/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53,58).\~Також ухвалу\~судді від\~13.04.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її останнім відомим місцем реєстрації (а.с.49,56) та за місцем проживання вказаним у позові (а.с.54). До суду повернулися конверти, як не вручені за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.55,57). 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину. Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX\~від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3\~розділу XII\~"Прикінцеві\~положення"\~Цивільного процесуального\~кодексу України в редакції Закону України\~"Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України,\~спрямованих на\~забезпечення додаткових\~соціальних та\~економічних гарантій\~у зв`язку\~з поширенням\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19)"\~№ 540-IX\~від 30.03.2020\~року закінчились. У визначені законом строки від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою\~судді від\~23.12.2020\~року позовну заяву\~вирішено розглянути\~заочно на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що між\~сторонами укладено\~кредитний договір\~№ б/н\~від 18.09.2006\~року (далі\~-\~Договір). Відповідачем [PERSON] підписано заяву від 18.09.2006 року (а.с.12), отримано кредитну карту. Як вбачається з Заяви № б/н від 18.09.2006 року, відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що дана\~Заява разом\~з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами складає\~між нею і Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг,\~про що\~свідчить підпис\~відповідача у\~Заяві.\~Відповідач ознайомився\~та згодний з Умовами\~та Правилами\~надання банківських\~послуг (а.с.12,13-18). Зазначений кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання йому Банком відповідної платіжної картки. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі. Згідно п.п.3.2.,3.3. Умов, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.3. до обов`язків Позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобов`язаний у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11). Згідно розрахунку позивача, станом на 31.08.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 281520 грн. 92 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3120 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 274292 грн. 10 коп., заборгованість за пенею та комісією 4108 грн. 54 коп. Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину боргу, позивач просить стягнути 124994 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3120 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.10.2006 року по 30.07.2018 року 121874 грн. 49 коп. Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 18.09.2006 року. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1). \~ \~ \~

Outcome: approved