Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON], яка діє від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки [PERSON] звернувся в суд із заявою про заміну сторони вибулої сторони правонаступника. З заяви вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Акціонерної компанії «Харківобленерго», Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс», треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, про поновлення порушеного права власності та усунення перешкод у його здійсненні було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року змінено, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково.На усунення перешкод права власності [PERSON] витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] кімнату [ADDRESS] на користь [PERSON] виселено [PERSON] з малолітньою [PERSON] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі вищевказаного судового рішення, Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №1846 про виселення [PERSON] з малолітньою [PERSON] з кімнати [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 08.02.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим A.B. вищевказаний виконавчий лист був прийнятий до виконання. [PERSON] вказує, що на даний час, у кімнаті [ADDRESS], зареєстрована інша особа. Відповідно саме така особа має взаємні права та обов'язки з теперішнім власником гуртожитку та [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. [PERSON] її представник [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити з наступних мотивів. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Акціонерної компанії «Харківобленерго», Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс», треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, про поновлення порушеного права власності та усунення перешкод у його здійсненні було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року змінено, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. На усунення перешкод права власності [PERSON] витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] кімнату [ADDRESS] на користь [PERSON] виселено [PERSON] з малолітньою [PERSON] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі вищевказаного судового рішення, Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №1846 про виселення [PERSON] з малолітньою [PERSON] з кімнати [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 08.02.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим A.B. вищевказаний виконавчий лист був прийнятий до виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Посилання [PERSON] про заміну сторони у виконавчому провадженні на іншу особу є безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, тому що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до ст. 37 ЦПК України. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON], яка діє від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки [PERSON] про заміну сторони вибулої сторони правонаступника. На підставі викладеного

Outcome: dismissed