Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що при зверненні до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її по батькові в наданих документах. Так, згідно диплому серії [NUMBER] про закінчення у 1983 році Ворошиловградського машинобудівного інституту по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.4). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог не надала (а.с.21). У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні заявника до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її по батькові в наданих документах. Так, диплом серії [NUMBER] видано « [PERSON] » в тому, що вона в 1978 році вступила до Ворошиловградського машинобудівного інституту і в 1983 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю електричні машини (а.с.5), при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » (а.с.7). На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026178300 від 17.04.2020 року встановлено, що 10.12.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Вказане також підтверджується копією свідоцтва про розірвання вказаного шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1985 року (а.с.12) та копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 11.10.1983 року з відміткою про зміну прізвища (а.с.6). Факт належності диплому серії [NUMBER] , реєстраційний №499, виданого 25.06.1983 року Ворошиловградським машинобудівним\~інститутом на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією вищевказаного диплому (а.с.5), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.7-9), а саме співпадінням даних, що вказані у зазначених документах, зокрема повним співпадінням імені та по батькові викладених російською мовою у вказаних документах, а також копією трудової книжки серії [NUMBER] від 11.10.1983 року, заповненої російською мовою, заведеної на ім`я « [PERSON] » (прізвище змінене на « [PERSON] »), дата народження [INFO] , в якій під записом №1 містяться відомості про навчання в Ворошиловградському машинобудівному інституті з 01.09.1978 року по 25.06.1983 року, диплом [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved