Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] 28.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Великобагачанської РДА та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100014 від 26.12.1996. При розпаюванні земель бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району спочатку була розпайована рілля на яку [PERSON] за життя отримала правовстановлюючі документи. Пізніше паювалися кормові угіддя. Відповідно до розпорядження голови Великобагачанської РДА від 17.03.2011 №90 [PERSON] мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 1,7882га (0,9479 умовних кадастрових гектарів) - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, проте за життя остання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку не отримала. Позивач зазначає, що є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] та прийняв спадщину в установленому законом порядку. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить, у тому числі право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя). З метою успадкування права на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, позивач через представника звернувся до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. 08.12.2020 нотаріус винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,7882 гектарів, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Посилаючись на вищевикладені обставини просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , що належало їй на підставі сертифікату серії ПЛ №0100014 на право на земельну частку (пай). Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 позовну заяву [PERSON] було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 01.02.2021, потім відкладено на 18.02.2021, з поважних причин. Відповідач Великобагачанська РДА позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника, про що надіслав на адресу відповідний лист (а.с.24). Ухвалою суду від 01.02.2021 залучено до участі у справі співвідповідача Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 31). Залучений співвідповідач Гоголівська селищна рада копію позовної заяви з додатками отримав та подав на адресу суд лист про повне визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без його участі (а.с. 39). Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 25.03.2021 та витребувано додаткові докази за клопотанням сторони позивача (а.с.43), потім розгляд справи було відкладено на 13.04.2021,18.05.2021, 18.06.2021, з поважних причин. Ухвалою суду від 25.03.2021 до участі у справі залучено відповідача Миргородську районну державну адміністрацію, як правонаступника Великобагачанської районної державної адміністрації (а.с.60). Залучений відповідач Миргородська РДА подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 71). 16.06.2021 на адресу суду надійшли витребувані судом за клопотанням сторони позивача додаткові докази. Від позивача [PERSON] та його представника, адвоката Сидоренка Ю.В., надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити ( а.с. 27, 40, 41, 86, 104) Усі відповідачі у судове засідання не з`явилися про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, від Миргородської РДА та Гоголівської селищної ради надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії\~\~ [NUMBER] \~\~від 12.02.2012, виданого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №3 (а.с. 5). Спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку, як спадкоємець по закону, прийняв її син, позивач по справі, [PERSON] , [INFO] . (а.с.6, 7, 8,9). [PERSON] за життя отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0100014, зареєстрованого за №429 від 26.12.1996 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, взамін якого отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №171324, площею 2,0 га кадастровий номер 5320282900:00:001:0366, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Великобагачанського РДА від 29.08.2004 №357 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №010455104274 від 26.11.2004; серії ПЛ №171323 площею 3,91 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0375, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Великобагачанського РДА від 29.08.2004 №357 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №010455100277 від 26.11.2004 (а.с. 13). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», [PERSON] було надано дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № [NUMBER] кормових угідь, площею 1,7882 га в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа 0,9479 кадастрових гектарів (а.с. 10). Відповідно до викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 1,7882 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП «Світанок» належить [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 96-97). Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №51/102-21 від 22.03.2021, інформація про реєстрацію та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,7882 га (кормові угіддя) із земель реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради, на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області №90 від 17.03.2011, на ім`я [PERSON] у відділі відсутня (а.с. 56). Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 08.12.2020, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 1,7882 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14). У відповідності до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦП України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до\~статті 1270 ЦК України. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України у п.11\~постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100014, отримала право на посвідчення права власності на земельну ділянку площею 1,7882 га (0,9479 умовних кадастрових гектарів) (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 не отримала, таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100014 є дійсним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved