Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини - поважними. Визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої 05 лютого 2015 року його матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №484140 від 09 лютого 2015 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2016 року померла його мати [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, крім нього, інші спадкоємці за законом першої черги, у матері відсутні. Його мати була власником квартири [ADDRESS]. Позивач постійно мешкає в Росії в м. Гатчина Ленінградської області, в звязку із чим своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, окрім того, він тривалий час проходив курс лікування у зв*язку із хронічними захворюваннями, які є в нього, тому фізично не мав змогу приїхати до України. Також позивач зазначив, що він здійснює управління спадковим майном, за його розпорядженням та під його контролем уповноважена особа сплачує комунальні послуги, прибирає, проводить ремонт. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Уповноважений представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач [PERSON] народився 09.08.1948 року в м. Києві. Його батьками в свідоцтві про народження серії ЯР №912854, виданому 04.09.1948 року «Октябрьським ЗАГС м. Києва», записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 28.01.1977р. мати позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Зайцеву», що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. 05.02.2016 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №484140, копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщині у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом. Відповідно до заповіту від 25.09.2006року [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме копії паспорту, свідоцтва про постановку на облік в податковому органі, копії посвідчення позивач постійно мешкає в Російській Федерації. 11.04.2016р. позивач звернувся до нотаріальної контори м. Харкова для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому листом було відмовлено у зв*язку із пропуском 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що є сусідами померлої матері позивача [PERSON], їм відомо, що коли остання померла, то на її поховання приїздила дружина сина, оскільки він сам не зміг та повідомила їм, що він хворіє та поїде на тривалий час на лікування за кордон, також свідки зазначили, що позивач постійно мешкає в Росії та отримує невеликий прибуток, проте весь час він постійно пересилає їм гроші для сплати комунальних послуг та для підтримання порядку в квартирі. \~Відповідно до положень п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до\~частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це є підставою для відмови у позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В розумінні положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем доведено факт поважності пропуску своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки останній постійно мешкає в Російській Федерації, має ряд хронічних захворювань та тривалий час знаходився на лікуванні за кордоном. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд вважає, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому вбачаються підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який ним визначено у 3 місяці, що є достатнім для подання такої заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved