Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

\~\~\~\~ 15 березня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом,\~в якому вказує, що 02 жовтня 2007 року помер її батько [PERSON]. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №089014, виданим виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 05 жовтня 2007 року, актовий запис №09. \~\~\~\~ Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,62 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №061156 від 25 грудня 2001 року. \~\~\~\~ Позивач є донькою померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС №297528 від 11 травня 1978 року, а відтак [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. \~\~\~\~ Відповідно до розяснень, викладених в ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та в [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~\~\~\~ Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. \~\~\~\~ В установлений законодавством строк позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, розташовану на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на імя [PERSON], в звязку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 березня 2017 року. \~\~\~\~ Позивачу було розяснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~ Позивач не має змоги надати оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що належить [PERSON], оскільки місце його знаходження їй невідоме.Тому в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. \~\~\~\~ Позивач прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7,62 га, кадастровий № 2323987900:03:002:0231, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 061156, виданого 25.12.2001 року. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~дійшов до переконання про наявність підстав для\~задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ Відповідно до п.11 ч. 1\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. \~\~\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом\~або\~за законом (ст. 1217 ЦК України). \~\~\~\~ У відповідності до частини першої\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ На підставі ч. 1\~статті 61 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~підлягають доказуванню. \~\~\~\~ Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. \~\~\~\~ Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у\~зв'язку зі смертю\~фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за\~законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5\~ст.1268 ЦК України). \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №297528\~позивач є рідною донькою [PERSON]. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача [PERSON], помер\~02 жовтня 2007 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №089014. \~\~\~\~ Після смерті батька позивача\~відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,62 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №061156 від 25 грудня 2001 року. \~\~\~\~ Як визначено законодавчо, а саме\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~\~\~\~ Цивільним кодексом України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). \~\~\~\~ Позивач [PERSON] у передбачені\~ст. 1270 ЦК України\~строки\~звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року за № 225/02-31. \~\~\~\~ Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивач звернулася у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю\~правовстановлюючого документу на земельну ділянку. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності оригіналу документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. \~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], який помер 02 жовтня 2007 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві\~не має,\~тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення. \~\~\~\~

Outcome: approved