Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів у якій вказує, що він отримав право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку. Маючи на меті оформити та отримати пенсію заявник звернувся до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України надавши необхідні документи для підтвердження трудового стажу та заробітної, однак при огляді та дослідженні документів було виявлено ряд помилок, а саме: довідка видана Великодівицькою сільською радою № 77 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-2000 рр., довідка видана Великодівицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області № 79 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-2003 рр., довідка видана Великодівицькою сільською радою Прилуцького району № 80 від 15.04.2016 р. про те, що в архівних документах ТОВ "Великодівицьке" за період роботи з 01.01.1984 р. по 31.03.2003 р. [PERSON] не значиться; довідка видана Великодівицькою сільською радою № 81 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1982-2000 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 82 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1992-2000 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 83 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-1991 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 86 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 2000-2003 рр., відомості видані сільським головою Великодівицької сільської ради [PERSON] щодо кількості вироблених трудоднів (людино-днів), трудової участі у колгоспному виробництві в яких ім.»я заявника зазначено «Григорій» замість вірного «Гаврило» . Посилаючись на ті обставини, що через помилки, які були виявлені у документах працівником Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України заявнику в усній формі було відмовлено у прийнятті вище перелічених документів та рекомендовано звернутися до суду, останній і просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявник заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НК 160068, виданого Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 04.07.1996 р., копії картки фізичної особи - платника податків Прилуцька ОДПІ, копії військового квитка НК № 4258294, копії обліково-послужної картки до військового квитка НК № 4258294, копії трудової книжки БТ-І № 4758938 , копії посвідчення тракториста АА № 238561 та талону попереджень АА № 184000 ім»я заявника вказане «Гаврило» Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім.»я по батькові, місце і час їх народження, що зазначені у документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що довідка видана Великодівицькою сільською радою № 77 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-2000 рр., довідка видана Великодівицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області № 79 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-2003 рр., довідка видана Великодівицькою сільською радою Прилуцького району № 80 від 15.04.2016 р. про те, що в архівних документах ТОВ "Великодівицьке" за період роботи з 01.01.1984 р. по 31.03.2003 р. [PERSON] не значиться; довідка видана Великодівицькою сільською радою № 81 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1982-2000 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 82 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1992-2000 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 83 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1984-1991 рр., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Великодівицькою сільською радою № 86 від 15.04.2016 р. на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 2000-2003 рр., відомості видані сільським головою Великодівицької сільської ради [PERSON] щодо кількості вироблених трудоднів (людино-днів), трудової участі у колгоспному виробництві в яких ім.»я заявника зазначено «Григорій» дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved