Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь 9225 грн додаткових витрат на дітей. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано, діти залишились проживати з нею. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що нею понесено додаткові витрати на дітей (на лікування, медичне обстеження сина та дочки) загальна сума яких становить 18450 грн. Вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити їй 1/2 частину зазначених витрат. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 141, 185 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 30 листопада 2021 року [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року позивачка та відповідач у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 1745, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року (а.с. 3). За час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] (а.с. 5, 6). Діти проживають з матір`ю (позивачкою у справі). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , ухвалено стягувати з останнього на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 4). Позивачка особисто понесла додаткові витрати на дітей. Так, 25 травня 2021 року у медичному центрі "Доктор Царук" [PERSON] , [INFO] , проведено ехокардіографічне обстеження серця. Вартість зазначеного обстеження - 540 грн, сплачено [PERSON] , що підтверджується висновком за результатами ехокардіографічного обстеження серця (а.с. 7) та квитанцію від 25 травня 2021 року №0000008299 (а.с. 9). Крім того, 23 серпня 2021 року малолітньому [PERSON] проведено лікування зубів під загальним знеболенням, за що позивачкою сплачено 13850 грн, що підтверджується довідкою №41 від 29 листопада 2021 року, виданою ФОП [PERSON] , чеком №26022712 від 23 серпня 2021 року (а.с. 8). Також [PERSON] 26 серпня 2021 року сплачено 3210 грн за придбання в оптиці "Горизонт" окулярів для дочки [PERSON] та 31 серпня 2021 року - 250 грн за футляр для них, що підтверджується чеками №20495 від 26 серпня 2021 року та №20611 від 31 серпня 2021 року (а.с.10, 11). Згідно з ч. 2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. На підставі наведеного, оскільки [PERSON] доведено понесені нею додаткові витрати на дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , пов`язані з медичним обстеженням, лікуванням у стоматолога, придбанням окулярів, на загальну суму 17850 грн, що не спростовано відповідачем, враховуючи пріоритетність інтересів дітей, суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги слід задовольнити та стягнути [PERSON] 1/2 таких витрат в сумі 8925 грн. Позивачкою також заявлено вимогу про стягнення з відповідача половини витрат на лікування малолітнього сина [PERSON] 21 серпня 2021 року у стоматологічному кабінеті (ФОП [PERSON] ). Однак суд вважає, що у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити з огляду на вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Так, з наданого [PERSON] фіскального чеку №0000000364 від 21 серпня 2021 року на суму 600 грн неможливо встановити, кому саме проводилось лікування у стоматологічному кабінеті, що в селищі Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначеного числа (а.с. 9). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі наведеного, ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial