Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «УАСК «АСКА»), [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 04 травня 2013 року керуючи автомобілем «Івеко», д.н.з. [NUMBER], на території стоянки «Центрального ринку», що по вул. Глушець в м. Луцьку, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Пежо» д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеного ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2013 року. [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «УАСК «АСКА», яка не заперечує свою обов'язку відшкодувати нанесені позивачу збитки, однак, свої зобов'язання з травня 2013 року не виконує. Згідно розрахунку, який був проведений страховою компанією, нанесена шкода становить - 5790 грн. 54 коп. з яких: 5280 грн. 54 коп. - страхове відшкодування, 510 грн. франшиза. Крім того, зазначає, що внаслідок пошкодження автомобіля йому завдана моральна шкода, яку він оцінює у 10 000 грн. З врахуванням наведеного, просить суд, солідарно стягнути в його користь з відповідачів ПрАТ «УАСК «АСКА» та [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 5 280,54 грн., 510 грн. франшизи, 118,81 грн. штрафних санкцій та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Представник позивача в судове засіання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, та уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути на користь позивача з відповідачів 5280,54 грн. страхового відшкодування, франшизу в розмірі 510 грн. та 9000 моральної шкоди. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи про що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися, по наявним матеріал справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 04.05.2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «Івеко», д.н.з. [NUMBER], на території стоянки «Центрального ринку», що по вул. Глушець в м. Луцьку, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Пежо» д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеного ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року (а.с. 5). Зазначена обставина, згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Таким чином, [PERSON], як винна особа, несе обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП. Судом встановлено, що на момент ДТП цивільна відповідальність власника автомобіля «Івеко», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УАСК «АСКА», що підтверджується полісом №АВ/4439554 (а.с. 48). Отже, у відповідності до вимог ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 979 ЦК України відповідач ПрАТ «УАСК «АСКА» зобов'язана відшкодувати позивачу завдану в наслідок ДТП шкоду в межах ліміту відповідальності. Згідно розрахунку вартості відновлювального ремонту, розмір майнової шкоди, заподіяної [PERSON] в результаті пошкодження транспортного засобу «Пежо» д.н.з. [NUMBER] становить - 5790 грн. 54 коп., з яких 5280 грн. 54 коп. розмір страхового відшкодування, 510 грн. - франшиза згідно полісу страхування (а.с. 6). Тому, на думку суду з відповідача - ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь позивача за вирахуванням франшизи слід стягнути 5280 грн. 54 коп. спричинених матеріальних збитків. Суму франшизи в розмірі 510 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON], як з винної особи. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням майна потерпілої особи. Позивач у позовній заяві зазначив, що моральна шкода у розмірі 9000 грн. завдана йому, а саме у зв'язку із пошкодженням його автомобіля. Однак, із ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому також моральна шкода завдана йому внаслідок ушкодження здоров'я, а не внаслідок пошкодження майна. Враховуючи наведе суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON], як винної особи, на користь позивача 500 грн. моральної шкоди. Визначаючи розмір стягнення моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості і справедливості та враховує ті обставини, що у [PERSON] були порушені нормальні життєві зв'язки, а саме: моральні переживання у зв'язку з пошкодженням автомобіля, що призвело до нервових переживань, тощо. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до частково задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» в користь позивача суму в розмірі 5280,54 грн. завданої матеріальної шкоди, а з відповідача [PERSON] 510 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. завданої моральної шкоди. У відповідності до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідачів ПрАТ «УАСК «АСКА» та [PERSON] на користь позивача слід стягнути в рівних частинах судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial