Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

28.09.2020 року представник позивача Литвішко Л.А., яка діє на підставі довіреності №70 від 11.09.2020 року (а.с.17), звернулася до суду в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 36 506,54 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] , використовую електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Так, 08 травня 2018 року під час проведення планової технічної перевірки об`єкту відповідача, за вищезазначеним адресом, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) співробітниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановки струмоприймачем або електропроводки до електромережі або іншого споживання, з порушенням схеми обліку: монтаж до облікового відгалуження від ввідного проводу з горищного приміщення, на окрему приховану розетку, порушення виконано прихованим способом, який неможливо виявити при проведенні контрольного огляду». Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення Правил № 8002871 від 08.05.2018 року, складеним у присутності представника відповідача. За результатами проведеного засідання Комісії по розгляду акту про порушення, за участю власника вказаного домоволодіння, позивачем оформлено протокол та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 58 868,34 грн. по акту № 8002971, розраховану відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з подальшими змінами. Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена, тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом. Представник позивача - Литвішко Л.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку. Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що 08 травня 2018 року в ході перевірки об`єкту споживання електричної енергії, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в «Самовільне підключення електроустановки струмоприймачем або електропроводки до електромережі або іншого споживання, з порушенням схеми обліку: монтаж до облікового відгалуження від ввідного проводу з горищного приміщення, на окрему приховану розетку, порушення виконано прихованим способом, який неможливо виявити при проведенні контрольного огляду», про що було складено акт про порушення № 8002871 від 08.05.2018 року (а.с.5), який підписали два представника постачальника (Болградського РЕМ) та [PERSON] , в присутності якого проводилася перевірка. До акту додано схему, якою зафіксовано порушення (а.с.6). 11 червня 2018 року на засіданні комісії Болградського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт № 8002871 від 08.05.2018 року, що підтверджується протоколом №20 (а.с.8) та складено розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості №2, відповідно до якого загальна кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 09.05.2015 року по 08.05.2018 року склала 43 401 кВт на суму 58 868,34 грн. (а.с.10). На засіданні комісії була присутня [PERSON] та їй було вручено відразу копію протоколу та роз`яснено про можливість сплати боргу частинами. В подальшому, а саме 07.05.2019 року, з метою погашення заборгованості частками, між АТ «Одесаобленерго» в особі [PERSON] , що діє на підставі довіреності № 87 від 22.12.2018 року та [PERSON] був укладений договір про погашення заборгованості № 530, відповідно до якого [PERSON] визнала боргові зобов`язання перед енергопостачальником в сумі 58 868,34 грн. згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 8002871 від 08.05.2018 року та взяла на себе зобов`язання сплатити залишок заборгованості у сумі 44 674,34 грн. в термін до 28.04.2020 року відповідно до графіку (а.с.7), але свої зобов`язання щодо погашення заборгованості частками вона не виконала. Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила). Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил). Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. №575, п.п.42, 48 Правил, споживач енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України. Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж. На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка [PERSON] допустила винні дії при користуванні електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні електроустановки струмоприймачем або електропроводки до електромережі або іншого споживання, з порушенням схеми обліку: монтаж до облікового відгалуження від ввідного проводу з горищного приміщення, на окрему приховану розетку, порушення виконано прихованим способом, який неможливо виявити при проведенні контрольного огляду. Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 8002871 від 08.05.2018 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем [PERSON] - складає 58 868,34 гривень, але відповідачка на підставі договору про погашення заборгованості №530 від 07.05.2019 року частково, а саме в розмірі 14 194,00 грн. погасила заборгованість та ще частково погашала заборгованість, тому не погашеними залишилося 36 506,54 грн. На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена. За викладених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ "ДТЕК Одеські електромережі" слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 36 506,54 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved