Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною\~заявою до [PERSON] (по тексту [PERSON] , відповідач) про стягнення на свою користь\~аліментів на період навчання в твердій грошовій сумі 3923, 12 гривень, щомісячно, і до закінчення навчання. Позов мотивовано тим, що позивач являючись повнолітньою особою продовжує навчання на денній формі навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті та потребує матеріальної допомоги свого батька [PERSON] . Так, вказує, що в зв`язку з навчанням змушена платно проживати в гуртожитку та сплачувати кошти на саме навчання та на інші з цим пов`язані потреби. За покликанням позивача, з огляду, що знаходиться на денній формі навчання, то позбавлена можливості самостійно працювати, а витрати пов`язані з утриманням мають нести батьки у рівних частках. Як вважає позивач її батько відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від свого обов`язку. На думку позивача є усі підстави, які визначені ч. 1\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила суд звернути увагу, що відповідач, являючись її батьком має можливість надавати матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому процесуальному порядку, відзиву та клопотань суду не подавав. Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як встановлено судом, [PERSON] являється дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується даними її свідоцтва про народження, виданого 18.10.2001 року віділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У відповідності до даних довідки Ізяславської міської ради від 04.11.2018 року №10 зареєстроване місце проживання [PERSON] в [ADDRESS] . Судом встановлено і те, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.11.2017 року по справі №675/1980/17 було змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1748/16-ц від 18 жовтня 2016 року та ухвалено стягувати з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісяця і до її повноліття, починаючи\~ з дня вступу рішення в законну силу. Згідно довідки декана Київського національного торговельно-економічного університету від 01.10.2019 року №477/19 [PERSON] є студенткою 2 курсу вказаного навчального закладу, факультету фінансів та банківської справи, денної форми навчання; термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2022 року. Суд констатує, що факт договірних відносин по наданню освітніх послуг позивачу підтверджується договором №1282д/6к-2018 від 30.08.2018 року. При цьому згідно п. 4.1 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 88\~520, 00 гривень. Зважаючи, що позивач отримує освітні послуги, тобто навчається не за місцем свого зареєстрованого місця проживання є підстави вважати, що обставина по понесенню витрат на проживання в гуртожитку та проїзду до\~навчального закладу також є доведеною. Суд вважає\~доведеною\~ту обставину,\~що\~в зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Ухвалюючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд також врахував наступне. За правилами частини першої\~статті 199 Сімейного кодексу України\~(по тексту -\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач є працездатною особою, що останнім не спростовано, в той час як позивач позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки навчається на денній формі навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів із відповідача на утримання позивача. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці, яка її потребує. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Однак слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання позивача, який відповідатиме інтересам\~обох сторін\~по справі є 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 28.10.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 768 гривень 40 копійок. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial