Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Сторони протягом двох останніх років проживають окремо, не спілкуються, шлюбних відносин не підтримують. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За цих обставин примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Відповідач має нормальний стан здоров`я, працездатний, має можливість надавати допомогу на утримання дитини, інших осіб на утримання не має. За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.105,110.112,180-182 Сімейного кодексу України, позивач просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.05.2010 відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві за актовим записом №423; - після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] "; - стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; - судові витрати покласти на [PERSON] . У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря "інші причини,що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.21, 25). Ураховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судові виклики такими, що доставлені 19.03.2020 та 11.04.2020 (а.с.21.25), а тому відповідач є повідомленим належним чином. Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 05.05.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №423 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню у цій частині. Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів, суд ураховує, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також ураховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. На підставі наданих позивачем доказів судом не установлено, що дитина [PERSON] потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи непрацездатний, чи має інших утриманців також не установлено. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ураховуючи матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, інших утриманців немає, суд вважає за необхідне задовольнити позов і у цій його частині. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат у справі та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору за заявлену вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн., а також стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у сумі 840,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved