overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

16.07.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнав позов. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до Довідки КЖЕП ММР "Зоря" від 15.07.2014 р. за вих. № 1658, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2014 р. до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

16.07.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, спільне проживання сторони не поновлювали, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

16.07.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу зареєстрованого з відповідачем 27.12.2003 року, вона має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідач зловживав спиртними напоями, в зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, з 2008 року вони мешкають окремо, у кожного з них інша сім`я, вона народила ще трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], після розлучення прохає залишити їй прізвище "[PERSON]", прохає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу зареєстрованого з відповідачем 27.12.2003 року, вона має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідач зловживав спиртними напоями, в зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, з 2008 року вони мешкають окремо, у кожного з них інша сім`я, вона народила ще трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], після розлучення прохає залишити їй прізвище "[PERSON]", прохає розірвати шлюб. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

16.07.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, вона працює кухарем у комунальному закладі "Воздвижівський дошкільний навчальний заклад-садок", її заробітна плата складає 850 грн. на місяць, відповідач займається євроремонтами, матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2010 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею, вона мешкає в будинку своїх батьків, працює кухарем у комунальному закладі "Воздвижівський дошкільний навчальний заклад-садок", її заробітна плата складає 850 грн. на місяць, має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду за 4800 грн. на рік, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її доньок задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає в квартирі своїх батьків, має тимчасові заробітки, земельної ділянки, майнового паю, стягнень з доходів відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, угоди про спосіб утримання доньок з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

16.07.2014р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 46. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями, наявність у нього іншої жінки, [PERSON] звернувлася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на розірванні шлюбу, позивачка просить присвоїти їй прізвище "[PERSON]". Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2014року, дітей не мають, мають різні погляди на сімейне життя, крім того у відповідача є інша жінка, що виключає можливість надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище "[PERSON]". На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

16.07.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 19.09.2014 року. У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає визначити місце проживання дитини разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив відновити йому дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне. Сторони 19.07.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої доньки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання доньки визначити разом з матір`ю. Відповідач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим його бажання відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відтак встановлені підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до\~ вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ суд стягує з відповідача на користь позивача\~\~ 908грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

16.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 17072 грн 42 коп. та 1378 грн у відшкодування сплаченої суми судових витрат. Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомила. 19.09.2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] і споживачем послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вона зобов'язана своєчасно сплачувати за спожиті послуги з обігріву житла. Втім, відповідач за послуги теплопостачання не розраховується, внаслідок чого в період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 17072 грн 42 коп. Сума заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 5), що є підставою її стягнення та відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

16.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 9604 грн 48 коп. та 1378 грн у відшкодування сплачених судових витрат. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні; додатково просила суд стягнути з відповідача 295 грн 80 коп. у відшкодування витрат на публікацію оголошення її виклику до суду в газеті «Деснянська правда». Відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. За згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] і споживачем послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" відповідач зобов'язана своєчасно сплачувати за спожиті послуги з обігріву житла. Втім, відповідач за послуги теплопостачання не розраховується, внаслідок чого в період з 01.11.2013 року по 01.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 9604 грн 48 коп. Сума заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6), що є підставою для її стягнення та відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та витрат на публікацію оголошення виклику відповідача до суду в засобах масової інформації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

16.08.2016р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1500грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], 15.02.2007року народження, та дочки [PERSON], 21.05.2008року народження, з тих підстав, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 26 серпня 2006року.. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач крім пенсії, також має неофіційну роботу, на теперішній час вона не заперечує проти суми аліментів визнаних відповідачем. Також позивач зазначила, що вони отримує соціальну допомогу від держави в сумі 3500грн. як малозабезпечена сім»я. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що на теперішній час він є інвалідом другої групи і отримує пенсію у розмірі 1420грн., останні два місяці у нього погіршився стан здоров»я і потрібне лікування, а тому він на теперішній час не працює і згодний платити аліменти в сумі 500грн. на утримання дітей, але при наявності роботи, він згодний платити на утримання дітей більшу суму аліментів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Шлюб між сторонами укладений 26 серпня 2006року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У шлюбі сторони мають сина [PERSON], 15.02.2007року народження, та дочки [PERSON], 21.05.2008року народження , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Діти мешкають з позивачем, що підтверджується копією довідкою ОСББ «Успіх-Бердянськ» від 11.07.2016р. Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи матеріальний стан сторін, також враховуючи домовленість сторін в судовому засіданні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500грн. щомісячно на утримання дітей. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 16.08.2016р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з 16.08.2016р. Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, суд вважає можливим судовий збір віднести за рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

16.08.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Новокостянтинівській сільській раді Братського району Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейні відносини припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Лугова" та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, строк на примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.09.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Новокостянтинівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище "Лугова". Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 704,80 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

16.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що є студентом денного контрактного відділу факультету Менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв" і потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив і остаточно просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.09.1996 року. На даний час позивач є студентом денного контрактного відділу факультету Менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу "Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв", що підтверджується довідкою за №10 від 01.09.2014 р. і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Відповідно до ст. ст. 198-200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови що батьки можуть надати матеріальну допомогу. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утримавців і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан та вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року на період навчання.

Outcome: approved