Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

19 січня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» щодо зобов'язання відповідача провести позивачу повірку засобів вимірювальної техніки лічильника холодної води, що знаходиться в помешканні позивача за адресою [ADDRESS] за власний рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що в грудня 2014 року на адресу позивача надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01 березня 2015 року здати водолічильники на держповірку. Вказує, що підставою для вчинення даної дії, як зазначено в повідомленні, є вимоги п.2 ст. 28 Закону України «Про метрологію» та п. 15 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Після отримання даного повідомлення, позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача з проханням звертатися до організації, яка надає послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання та в разі погодження даного питання з відповідною організацією, для вільного доступу до лічильників, просила погодити з нею час для демонтажу лічильників за вказаним телефоном. Зазначає, що жодної відповіді на її звернення не отримувала. Стверджує, що підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані вчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку, а також періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Тому, просить зобов'язати відповідача провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки лічильника холодної води, що знаходиться в її помешканні за адресою [ADDRESS] за власний рахунок та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 грн. Представник позивача, якого ухвалою суду залучено до участі в справі в якості особи, що надає правову допомогу, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача та зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем на адресу позивача - [ADDRESS], було направлено лист, яким останню було повідомлено про необхідність проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки в строк до 01 березня 2015 року (а.с. 4). Згідно копії листа від 12 грудня 2014 року позивач звернулась до відповідача з питанням щодо узгодження часу допуску представників КП «Чернігівовдоканал» для проведення своєчасної повірки приладу обліку холодної води за рахунок відповідача (а.с. 5). У квартирі позивача встановлено засобів вимірювальної техніки - лічильник холодної води КВ-15 № 534235, що вбачається з копій актів № 1 від 11.11.2010 року та № 2 від 19.11.2010 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 28 Закону "Про метрологію та стандартизацію" фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно зобов'язати КП «Чернігівводоканал» провести періодичну повірку засобу вимірювальної техніки лічильника холодної води КВ-15 № 534235, що знаходиться в помешканні позивача за адресою [ADDRESS] за власний рахунок як виконавця послуг з постачання холодної води. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу. За ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом з тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Із матеріалів справи вбачається що 12 грудня 2014 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] був укладений договір про надання юридичних послуг (правової допомоги), предметом якої є надання адвокатом юридичної допомоги позивачу з приводу спору, який виник між нею та КП «Чернігівводоканал» пов'язаних з незаконною вимогою по оплаті за послуги з повіркою водолічильника в квартирі (а.с. 21-22) Відповідно до калькуляції вартості правової допомоги (а.с. 22 на звороті), до наданих адвокатом послуг входить юридична консультація, ознайомлення з матеріалами, правовий аналіз дій відповідача по справі, підготовка документів, оформлення позовної заяви, подача її до суду, інші підготовчі дії до судового розгляду, участь у судових засіданнях. Згідно з оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера від 12.12.2014 року адвокат [PERSON] прийняв від [PERSON] 1700 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) (а.с. 20). Враховуючи зазначене, виходячи з обсягу виконаної представником позивача правової допомоги у справі, її характеру, що позивачем понесені витрати у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, яким фактично надавалась така допомога останній, суд вважає необхідним стягнути із КП «Чернігівводоканал» компенсацію витрат позивача на правову допомогу в сумі 974 грн. 40 коп. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Outcome: approved