Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

14 серпня 2017 року [PERSON] звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він доглядає та утримує свого дідуся [PERSON], [INFO], з яким і проживає. Дідусь являється пристарілою людиною, інвалідом I групи, для якого він є близьким родичем. В зв"язку з похилим віком-89 років та захворюванням, що впливають на його психічний стан, дідусь, позбавлений можливості правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, розмова його не чітка і зазвичай не зрозуміла, а тому він формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не може сам себе обслуговувати. [PERSON] є непрацездатною особою, за якою заявник даглядає і фактично дідусть знаходиться на утриманні [PERSON] З дідусем у нього нормальні стосунки, дідусь йому довіряє та не проти, щоб онук за ним доглядав. Просив суд встановити факт, що [PERSON], зайнятий постійним доглядом за [PERSON], [INFO], проживаючим [INFO]. До початку судового засідання заявник, представник зацікавленої особи, подали\~\~заяви про слухання справи\~\~у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Всі вищенаведені обставини в судовому засіданні підтверджені наданими суду документами. Згідно довідки та виписки МСЕК серії 12ААА №628424 від 02.03.2017 року [PERSON] [INFO] є інвалідом I групи та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 10,11). Актом обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON], мешканця [INFO] складеним виконавчим комітетом Васильківської селищної ради. (а.с.12). Характеристикою на [PERSON], [INFO], фактично проживаючого [INFO] (а.с.13). Довідкою Васильківського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи зв звітний податковий період [PERSON] (а.с.14). На підставі наведеного, суд вважає можливим встановити юридичний факт знаходження заявниці на утриманні її чоловіка. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], №132759 від 17.12.1963 року, де батьком вказаний [PERSON]. 09.03.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище "Мозгова", що підтверджується свідоцтвом про шлюб III-КИ №329179 від 09.03.1985 року (а.с.8-9). Свідоцтвом про народження [PERSON] серії V-КИ №257706 від 03.01.1986 року де матір"ю вказана [PERSON] (а.с.7) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved