Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

25.05.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти по закону, як спадкоємець першої черги. Його брат [PERSON] на спадщину не претендує. Зазначає, що 19.05.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, при заведенні спадкової справи та поданні нотаріусу документів з`ясувалось, що його мати зазначена у його свідоцтві про народження, як [PERSON] . Вказує, що протягом всього життя мати була зазначена у своїх документах , в т.ч і на спадкове майно, як [PERSON] . Разом з тим, зазначає, що проживав разом з матір`ю однією сім`єю до її смерті. [PERSON] заповіла написати її ім`я на пам`ятнику все -таки [PERSON] , так як зазначено у його свідоцтві про народження.Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю. До початку судового засідання від заявника та його представника надійшла до суду спільна заява, у якій вони просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку розгляду справи по суті заінтересованою особою було подано заяву, в якій він просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] для прийняття спадщини по закону, як спадкоємцю першої черги, необхідно підтвердити родинний зв`язок з його померлою матір`ю, ім`я якої у свідоцтві про народження зазначено " [PERSON] ". Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , ім`я якої у свідоцтві про його народження зазначено " [PERSON] " повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого слідує, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані: батьком - [PERSON] ; матір`ю - [PERSON] ; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а наявні у вищевказаних документах розбіжності в написанні ім`я померлої виникли в зв`язку з допущенням певної помилки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved