Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування та навчання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька [PERSON], [INFO] було, шлюб між сторонами було розірвано, дочка залишилася проживати із матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013р. із [PERSON]\~ на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON]\~ [INFO] в сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що відповідач належним чином сплачує зазначену суму аліментів, однак крім цього, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, належної участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, а визначених сум аліментів на теперішній час недостатньо для нормального забезпечення життя дитини, крім того, 01.09.2017 року, [PERSON] поступила на платне навчання в Коломийський медичний коледж ім. І. Франка і на даний момент навчається на 1 курсі Коломийського медичного коледжу ім. І. Франка на денній формі, спеціалізація «фармація», на контрактній основі, оплата за перший рік навчання становить 11450 грн., а також позивачка зазначає, що вона витратила на дочку додатково на обстеження і лікування в Медичному центрі «Клініці мікрохірургії ока Медікус-Чернівці» 3125 грн. та 1430 грн. на придбання окулярів, а тому позивачка просить суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання їх дитини, просила стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500,00 грн.\~ щомісячно до досягнення дитиною 23-х річного віку за умови, що дитина буде продовжувати навчатись, та стягнути із [PERSON] у її користь половину суми додаткових витрат за обстеження і лікування дитини та по оплаті навчання за період з 01.09.2017 року по 31.06.2018 рік у розмірі 8002,50 грн. Позивачка та її представник у судовому засіданні\~ позов підтримали повністю з підстав викладених у ньому, просили позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також згідний сплати додаткові витрати на навчання та лікування дитини в розмірі 8000 грн., у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено: - [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, який було розірвано (Рішення Снятинського районного суду від 11.09.2013р.), від якого у них є донька [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження І-НМ №149823), яка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні (довідка виконавчого комітету Снятинського міської ради №5952 від 23.10.2017р.); згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON]\~ [INFO] в сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття; згідно договору від 08.08.2017р.\~ про надання освітніх послуг [PERSON] на контрактній основі\~ навчається у Коломийському медичному коледжі ім. І. Франка на першому курсі денної форми по спеціалізації «фармація», вартість послуги становить11450,00 грн. за один рік навчання, що було оплачено [PERSON] (квитанція №0.0.822621023.1 від 08.08.2017р.); відповідно до консультативного заключення Медичного центру ПП «Клініка мікрохірургії ока Медікус-Чернівці» від 18.10.2016р. у [PERSON] діагностовано міопію обох очей, згідно талону від 14.11.2016р.\~ за лікування [PERSON] було сплачено 3125,00 грн., і згідно товарного чеку від 10.08.2017р. вартість окулярів дальнього бачення для [PERSON] становить 1430,00 грн.; відповідно до декларації про доходи [PERSON] за 2016 рік має нерегулярний мінливий дохід; згідно довідки Снятинського РВ ДВС ГТУЮ №12.10-36/700 від 23.10.2017р. заборгованості по аліментах у [PERSON] немає. - Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-БК №315760 Соломянським районним у м. Києів відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві 12.05.2016р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та Чорногуз (у шлюбі [PERSON]) О.М., від якого у подружжя 28.03.2018р. народився син [PERSON] (Свідоцтво про народження серії І-БК №605155). Дружина [PERSON] протягом вагітності та під час пологів потребувала додаткового медичного лікування, що потягло за собою значні витрати, зазначене підтверджується зокрема: Актами про надані медичні послуги №6527 від 27.09.2017р., від 18.10.2017р., Консультативним висновком ММЦ «Клініка Оксфорд Медікал» від 12.01.2018р. із квитанцією про оплату послуги, Договором про надання медичних послуг №466 від 12.03.2018р., Актами про надання медичних послуг №3496 від 06.03.2018р., №404 від 16.03.2018р., №4506 від 23.03.2018р. з квитанціями про оплату послуг. Судом встановлено також, що [PERSON] на даний час із 06.02.2018р. працює у ОЕП «Галузевий резервно-інвестиційний фонд розвитку енергетики» на посаді начальника відділу фінансової та договірної роботи (Наказ «Про переведення [PERSON]М.» №98-к від 06.02.2018р.), однак довідки про розмір доходів [PERSON] суду не представлено. Згідно витягу з медичної карти №13984 від 20.10.2017р. стаціонарного хворого Хірургічного відділення Лікарні швидкої допомоги №2 у м.Чернівці, Листків непрацездатності від 20.10.2017р., від 23.10.2017р., від19.12.2017р., Виписки №176010 із медичної карти стаціонарного хворого Державної установи «Інститут нейрохірургії» НАМН України [PERSON] проходив оперативне лікування, що потребувало значних витрат. - Згідно договору дарування квартири від 16.05.2013р. [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька\~ і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, витрати на утримання дитини, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів новонародженого сина та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною; інших обставини, що мають істотне значення, зокрема наявність у неповнолітньої у власності 1/2 квартири; беручи до уваги, що прожитковий мінімум з 01.07.2018р. на дитину від 6 до 18 років становить 1944,00 грн., отже розмір аліментів повинен становити не менше 972,00 грн. в місяць, суд прийшов до висновку,\~ що із [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1200,00 грн.\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилання відповідача на те, що згідно ст.190 СК України він звільняється від сплати аліментів на утримання дитини, у звязку із тим, що вона отримала у власність 1/2 квартири не може бути враховане. До такого висновку суд приходить виходячи із того, що згідно із вимогами ч.1 ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), такий договір нотаріально посвідчується, право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону, однак суду такого договору не надано, підтверджень, що такий договір укладався теж суду не представлено, а тому відповідач не звільняється від обовязку утримувати свою неповнолітню дочку. Крім того згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" За рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби ст.188 СК України). Батьки мають право з дозволу органу опіки та піклування укласти між собою договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно(житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), який підлягає нотаріальному посвідченню й державній реєстрації (ст.190 СК України). Укладення такого договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо від дитини, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на неї, викликаних особливими обставинами (ст.185 СК України). Згідно з ч.6 ст.190 СК України договір про припинення права на аліменти суд визнає недійсним на вимогу відчужувача майна в разі виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Договір також може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі його істотного порушення другою стороною (ч.2 ст.651 ЦК України). У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином стягнення аліментів слід розпочати із дня набрання даним рішенням законної сили. Крім того позивачка просила стягнути із [PERSON] у її користь додаткові витрати за обстеження і лікування дитини та по оплаті навчання за період з 01.09.2017 року по 31.06.2018 рік. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей.\~ Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховував, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.\~ Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані\~ витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, враховуючи, що позивачка надала суду підтверджуючі документи про понесені нею додаткові витрати на утримання дитини, беручи до уваги, що дитина ще не повнолітня, отже витрати на її навчання, на думку суду, є додатковими витратами, суд приходить до переконання, що вимога позивачки щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини підлягає до задоволення, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 8002 (вісім тисяч дві) грн. 50 коп. додаткових витрат по оплаті за обстеження і лікування дитини та по оплаті навчання за період з 01.09.2017 року по 31.06.2018 рік. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із\~ [PERSON] слід стягнути 640,00 (704,80) грн. судового збору в користь держави. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190СК України,

Outcome: partial