Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON], народилася [INFO] в с.Лісниче Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта та повідомлення Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1144-16.2-35 від 19.03.2018 з актового запису про народження. 6 травня 1945 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] в виконкомі Кидрасівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. 22 березня 2002 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га на території Кидрасівської сільської ради. Однак ім'я власника в акті вказано «[PERSON]», тоді як вірно «[PERSON]». На сьогодні у заявниці постало питання реєстрації договору оренди землі, однак виникли перешкоди, в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 7 березня 2002 року №57 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га на території Кидрасівської сільської ради, ім'я власника вказано «[PERSON]», тоді як вірно «[PERSON]». Усунути дані неточності в позасудовому порядку неможливо, що підтверджується листом відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.27- 125/104-18 від 04.04.2018 року. З урахуванням викладеного, [PERSON] за участі зацікавленої особи Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 22.03.2002 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 07 березня 2002 року №57 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 32 га на території Кидрасівської сільської ради, виданий "[PERSON]" належить [PERSON], [INFO] Заявниця [PERSON] до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 10.04.2018 року, ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 07.06.2018 року. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Те, що дійсно мені [PERSON], [INFO], належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 7 березня 2002 року №57 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32га на території Кидрасівської сільської ради, підтверджується копією паспорта, листом відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.27- 125/104-18 від 04.04.2018 року, довідкою ФГ "Кидрасівське" №7 від 21.03.2018 року, довідкою Кидрасівської сільської ради №90 від 14.02.2018 року. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцеві державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі наведеного,

Outcome: approved