Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

15 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно актового запису №283 від 19.11.2001 року, виданного відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області [PERSON] записано батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2003 році. На теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. При цьому, неповнолітній син [PERSON] постійно проживає разом із нею (позивачем) та [PERSON], якого син знає та сприймає як свого рідного батька. І саме вони займаються утриманням, вихованням дитини, виявляючи про нього турботу та забезпечуючи необхідною увагою. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги неповнолітньому [PERSON] не надає, не піклується останнім, не спілкується із сином. Відповідач, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, про що йог обуло попереджено службою у справах дітей виконкому Жовтоводської міськради. За злісне ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, відповідача було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. За таких обставин позивач вважає, що [PERSON] свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] року народження. Також зазначила, що всі ці обставини, вимусили її звернутися до комісії з питань захисту прав дітей виконкому Жовтоводської міської ради із заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON], та під час розгляду її заяви відповідач, не заперечуючи протии позбавлення його батьківських прав, 15.03.2014 року, склав заяву посвідчену приватним нотаріусом Жовтоводського МНО про визнання її вимог щодо позбавлення його батьківських прав. Рішенням комісії виконкому Жовтоводської міської ради від 20.11.2014 року за №423, її заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав розглянуто, та визнано за доцільним клопотати перед Жовтоводським міським судом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач у судовому засіданні участі не брала, направивши до суду свого представника. Представник позивача - адвокат Мринська О.М., що діє відповідно договору про надання юридичних послуг та представництво інтересів №32/05-ЦС від 22 травня 2015 року, вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування позову. При цьому, зазначивши, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON], котрий знаходиться на повному утримані матері-позивачки та [PERSON] Також зауважила, що відповідач, який забовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], має заборгованість по аліментам у розмірі 5368,93 гривен. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, завіреній нотаріально, відповідач заперечень проти позбавлення його батьківських прав не мав та просив розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради Лутченко В.І. позовні вимоги підтримав, наголосивши на необхідності їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача - адвоката Мринської О.М., представника третьої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, що розірваний у 2003 році. Під час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с.8). Після того, як шлюб між позивачам та відповідачем був розірваний, вони стали проживати окремо, неповнолітній син залишився мешкати із матір'ю. Після розірвання шлюбу з [PERSON] позивачка неоднарозово змінювала своє прізвище, у зв'язку із укладанням шлюбів. 28 липня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №125, при цьому змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.16). На даний час позивач та неповнолітній [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS](а.с.10), де вони проживають однією сім'єю разом із чоловіком позивача [PERSON] Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає спілкування із сином та ухиляється від його матеріального забезпечення, не цікавиться життям, розвитком, здоров'ям та вихованням [PERSON]. Судом також встановлено, що мати хлопчика вчиняла передбачені законом дії за для того, щоб примусити відповідача виконувати свій батьківський обов'язок щодо утримання їх спільної дитини. Так, 04 жовтня 2002 року Жовтоводський міський суд розглянув цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] та стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] (а.с.36). Але, не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, він свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання сина не виконував, ухиляючись від сплати аліментів, в зв'язку з чим притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов'язків щодо виховання дитини (а.с.39). Як свідчить довідка відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції, заборгованість відповідача по аліментах на користь позивачки станом на 01.10.2014 р. складає 5368,93 грн. (а.с. 9). На ряду з цим, [PERSON] отримує повну турботу, піклування, а також належну батьківську любов та увагу від позивача та її чоловіка [PERSON], якого [PERSON] сприймає своїм батьком. Такі обставини, спонукали позивачку звернутися до органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради із заявою, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 423 від 20 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON], самоухилився від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Згідно інформації ДЗ «СМСЧ-9 МОЗ України» від 31.10.2014 року №1-14/2340 догляд за малолітнім [PERSON] здійснює мати. Батько має заборгованість по аліментам станом на 01.10.2014 року - 5368,93 грн. Згідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 30.10.2014 року №1132 [PERSON] протягом 2014 року за сприянням в в працевлаштуванні до Жовтоводського міського центру зайнятості не звертався та станом на 30.10.2014 року на обліку як безробітний не перебуває. Батько - [PERSON], 1979 року народження 12.03.2014 року попереджений службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання ним батьківських обов`язків. Згідно інформації Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 11.11.2014 року №11698 на [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. В нотаріальній заяві від 20.03.2014 року «651 батько дитини, [PERSON] не заперечує протии позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] (а.с. 15). Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження і в поясненнях допитаних в судовому засіданні свідків. Так, свідок [PERSON] пояснив, що вони із позивачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2012 року, та проживають у квартирі [ADDRESS] разом із неповнолітнім сином позивача - [PERSON]. Зауважив, що до хлопчика відноситься як до власної дитини, турбується про нього разом із дружиною. Протягом усього часу проживання свідок жодного разу не бачив відповідача, оскільки він не приходить до дитини, по телефону не спілкується, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, як і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Не вітає з днем народження та іншими святами. Свідок [PERSON] також у судовому засіданні підтвердила факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається із інформації про сім`ю [PERSON], учня 6-Б класу комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи №8, останній проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та відчімом [PERSON] За період навчання [PERSON] у школі, батько жодного разу не з'являвся. /а.с.11/ Згідно інформації ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України», щодо фактичного догляду за дитиною [PERSON], [INFO] року народження вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю. Мати виконує всі призначення лікаря, здійснює догляд за дитиною, відвідує поліклініку з сином. /а.с.12/ Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбується про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини, те, що він не працює, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити останнього батьківських прав стосовно його дитини [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Outcome: approved