Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

21.06.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлого [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки до травня 2017 року їй не було відомо про смерть [PERSON] Під час судового засідання 20.11.2017 представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району та області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, заперечень не надали. Під час судового засідання 20.11.2017, залучена до участі у справі в якості співвідповідача, [PERSON] визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення. В подальшому в судове засідання не з"явилась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши учасників справи під час судового засідання 20.11.2017, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений запис за № 39 (а.с. 5). За життя, 05.06.2008 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 478, згідно якого земельну ділянку площею 2,21 га - кормових угідь заповідав [PERSON] (а.с. 6). Заповіт ніким не змінювався та не скасовувався. ( а.с.22) Як слідує з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 71 від 02.08.2017 [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований один в [ADDRESS]. ( а.с.23) В Чернігівській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] та з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини, що було встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської обалсті від 10 жовтня 2016 року. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину.Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га не видавалось. ( а.с.30-32) У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. За повідомленням нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори за матеріалами спадкової справи № 423/2016, заведеної до майна померлого [INFO] року [PERSON], 05 липня 2017 року та 21 листопада 2017 року на ім"я [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що виключає можливість включити [PERSON] до кола спадкоємців за письмовою заявою [PERSON]. Заходи щодо повідомлення [PERSON] про відкриття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] не вживались, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня інформація про спадкоємця за заповітом. Судом встановлено, що позивач не знала про смерть [PERSON], не була повідомлена належним чином про відкриття спадщини, тому в судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved