Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02735 . Вона є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що має місце різне написання імені спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено ім`я " [PERSON] ", а в державному акті на право приватної власності на землю - " [PERSON] ". Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02735 , виданого 17 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 849, на земельну ділянку загальною площею 1,88 га, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 34). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 33). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 11). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02735 , виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №849, [PERSON] , яка проживає в с .Обтове , є власником земельної ділянки площею 1,88 га (в тому числі 1,0214 га, 0,5217 га, 0,3382 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 17). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, з яких вбачається, що жителька с.Обтове [PERSON] отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 18-20; 22-23). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, померла [INFO] . Інших зареєстрованих і проживаючих осіб на території Обтівської сільської ради з прізвищем, ім`ям, по батькові [PERSON] не було зареєстровано (а.с. 21). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , проживала в с.Обтове Кролевецького району та отримала у власність земельну ділянку площею 1,88 га, а в державному акті серії СМ №02735 , виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні імені власника земельної ділянки у державному акті заявниця звернулася у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 08.06.2018 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 16). Заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с.13, 14). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №141/2006, заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої [PERSON] , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 28, 29). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявниці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у написанні імені власника земельних ділянок [PERSON] (а.с.15). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02735 , виданого 17 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 849, на земельну ділянку загальною площею 1,88 га, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved