Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири по [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач [PERSON] , з яким вона розлучена з 25.11.2005 р. Відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин понад 4 роки, не бере участі в утриманні житла, не оплачує комунальні послуги. В квартирі з 2016 р. не з"являвся, особистих речей відповідача в квартирі немає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою по [ADDRESS] . (а.с. 1) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що вона є власником квартири по [ADDRESS] , яку придбала в 2006 р., тобто, після розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач є її колишнім чоловіком, який в квартирі не проживав, а тільки був зареєстрований, особистих речей відповідача в помешканні немає, перешкод у користуванні квартирою по [ADDRESS] вона відповідачу [PERSON] не чинила. Місце проживання відповідача їй не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на сайті судової влади). (а.с. 14, 15, 22-23, 27-28, 30) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 25.11.2005 р., що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 6) Позивач є власником квартири, загальною площею 54,5 кв.м, що по [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер - р.№3082, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. 29.09.2006 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2017 р. (а.с. 5) Згідно копії довідки ОСББ "Артинова 29" №б/н від 08.11.2020 р. (а.с. 7) в квартирі по [ADDRESS] зареєстрований і не проживає [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син, зареєстровані та проживають. Довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №58876 від 26.11.2020 р. також підтверджено, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с. 12) З копії акту про фактичне проживання особи №01 від 07.11.2020 р., складеного сусідами позивача, що проживають в будинку по [ADDRESS] , вбачається, що в квартирі по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] - колишній чоловік [PERSON] (розлучені з 25.11.2005 р.) з січня 2016 р. не проживає. Його майна та власних речей в приміщенні немає. (а.с. 8) Свідок [PERSON] (сусідка позивача та подруга) суду пояснила, що відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивача, в квартирі по [ADDRESS] не проживає приблизно два роки. В трикімнатній квартирі позивача проживає [PERSON] зі своїми дочкою та сином. Свідок [PERSON] (колега по роботі, друг) суду пояснив, що в квартирі по [ADDRESS] неодноразово бував, коли допомагав заносити речі позивачу, колишнього чоловіка там жодного разу не бачив з літа 2017 р. Зі слів позивача знає, що [PERSON] близько двох років не проживає в квартирі. Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] . Її колишній чоловік - відповідач [PERSON] зареєстрований в цій квартирі, понад чотири роки відповідач в квартирі по [ADDRESS] без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються зазначеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що по [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved