Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

23 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що інформація, зазначена в архівній довідці № Ф-109 від 12 червня 2018 року, виданої Комунальним закладом «Юр'ївський районний трудовий архів» Юр'ївської районної ради на ім'я [PERSON], щодо відомостей про роботу з 1959 року по 1963 року у КСП «РОСІЯ» Юр'ївського району Дніпропетровської області, стосується [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що заявник працював В КСП "РОСІЯ" Юр'ївського району Дніпропетровської області трактористом-машиністом з липня 1959 року по листопад 1963 року, трудова книжка у ті часи колгоспникам не видавалася. Відповідно до довідки № Ф-109 від 12 червня 2018 року, виданої Комунальним закладом «Юр'ївський районний трудовий архів» Юр'ївської районної ради у КСП «Росія» за період з 1959 по 1963 року працював [PERSON]. Тобто у документах за 1959-1963 року допущена помилка в імені працівника [PERSON] замість правильного імені [PERSON]. Така ж помилка була зроблена і в військовому квитку заявника. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику задля перерахунку пенсії. Тому просить встановити вказаний факт. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечував проти задоволення заяви. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник є [PERSON], [INFO]. У військовому квитку серії [NUMBER], видане військовим комісаром 18.11.1963, ім'я заявника виправлено з імені [PERSON] на ім'я [PERSON]. Основна цивільна спеціальність [PERSON] - тракторист. Відповідно до довідки № Ф-109 від 12 червня 2018 року, виданої Комунальним закладом «Юр'ївський районний трудовий архів» Юр'ївської районної ради у КСП «Росія» за період з 1959 по 1963 року працював [PERSON]. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2004, яке набрало законної сили 24.10.2004, встановлено факт того, що архівна довідка № 135 від 14.06.2004, видана на ім'я [PERSON], про роботу заявника в КСП "РОСІЯ" в період 1959-1962 року, належить [PERSON]. З огляду на викладене, суд доходить висновку про доведеність вимог заявника, що довідка та інформація, зазначена в архівній довідці № Ф-109 від 12 червня 2018 року, виданої Комунальним закладом «Юр'ївський районний трудовий архів» Юр'ївської районної ради на ім'я [PERSON], щодо відомостей про роботу з 1959 року по 1963 року у КСП «РОСІЯ» Юр'ївського району Дніпропетровської області, належить та стосується [PERSON], [INFO]. Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для реалізації права на пенсію. Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК Україи у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Outcome: approved