Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 травня 2018 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони є співвласниками квартири № 35 у будинку № 28 на вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За зазначеною адресою, з їх згоди, був зареєстрований [PERSON] [PERSON] Річард, що є колишнім чоловіком [PERSON] та колишнім зятем [PERSON] та є відповідачем у справі. Відповідач не проживає у квартирі з 03 лютого 2014 року, власних речей не має, а реєстрація відповідача порушує їх права, як співвласників нерухомого майна. У звязку з чим, позивачі просили суд визнати [PERSON] [PERSON] Річарда, [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №\~35 у будинку № 28 на вул.\~Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 36, 37, 38, 39). Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як установлено судом, позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул.\~Гетьманська, 28/35, що підтверджується завіреними позивачами копіями відповідних доказів (а.с.\~10, 11, 12, 13, 25). Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області № 2328/2 від 26 червня 2018 року, [PERSON] [PERSON] Річард, [INFO], з 28 березня 2013 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.\~40), що також підтверджується довідкою ОСББ "Прогрес" від 02 травня 2018\~року (а.с. 8). Відповідач у зазначеній квартирі № 35 у будинку № 28 на вул.\~Гетьманська в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстрований, однак не проживає з 2014 року, що підтверджується відповідним актом від 02 травня 2018\~року, складеним членом правління ОСББ "Прогрес" в присутності сусідів (а.с. 9). Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] [PERSON] Річард без поважних причин не проживає більше одного року в квартирі № 35 у будинку № 28 на вул.\~Гетьманська в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, де право спільної часткової власності належить позивачам, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] [PERSON] Річард порушує права позивачів як співвласників квартири, оскільки позивачі не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved