Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок загальною площею 57.5 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 753 кв.м, що розташовані по [ADDRESS] Дане домоволодіння належало [PERSON] на праві власності та вона заповідала його йому. Однак [PERSON] неодноразово одружувалася та змінювала прізвища. Документи на будинок та земельну ділянку оформлені на ім'я [PERSON], а заповіт складено вже [PERSON], тому дані розбіжності у прізвищах не дають йому змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за заповітом, він отримав нотаріальну відмову, де нотаріус посилається на відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я спадкодавця. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що він був сусідом [PERSON]. [PERSON] була самотньою, спочатку його батько , а потім і його сім'я допомагала їй по господарству: садили огород, доглядали подвір'я, коли [PERSON] померла , то він її поховав. За життя [PERSON] 18.09.2014 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Однак при оформленні спадщини з'ясувалося, що за життя [PERSON] не переробила документи на домоволодіння зі шлюбного прізвища [PERSON] на дошлюбне [PERSON], тому він не може отримати спадщину. Нотаріус йому в цьому відмовив. Відповідач Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області до суду не з'явилася, однак від представника відповідача надійшов лист з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. В судовому засіданні свідки [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою померлої [PERSON] Позивач та його родина доглядали [PERSON], допомагали їй по господарству. [PERSON] була розлученою, її чоловіка вона ніколи не бачила. У [PERSON] була сестра у м. Харкові, однак вона до неї не приїжджала. [PERSON] пересувалася за допомогою палки, від двору далеко не відходила, тому доглядала за нею сім'я [PERSON], приходили до неї кожен день. Коли [PERSON] померла її ховав [PERSON], сестра на похорони не приїжджала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та надала аналогічні пояснення, поясненням свідка [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних обставин. З договорів купівлі - продажу будинку вбачається, що [PERSON] 15.04.1974 року придбала у власність ? частку будинку з надвірними будовами в [ADDRESS], та 04.08.1980 року ? частку будинку з надвірними будовами в [ADDRESS], таким чином [PERSON] є власницею цілої частки вищезазначеного домоволодіння (а.с. 5-9). З довідки КП БТІ м. Слов'янська, вбачається, що [ADDRESS] перейменовано в [ADDRESS] (а.с. 8). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] 24.03.1977 року розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 16). Із заповіту, складеного [PERSON], 18.09.2014 року вбачається, що вона заповідала все своє майно, що їй належить, у разі її смерті, [PERSON] (а.с. 13). Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 26.12.2014 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року , актовий запис про смерть №80. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство,що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Постановою державного нотаріуса Другої слов'янської державної нотаріальної контори від 19.01.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] Донецької області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавця (померлої [PERSON].)(а.с. 11). У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи, доводів позивача у позовній заяві та пояснень його у судовому засіданні видно, що позивач дійсно в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав , нотаріусом з цього приводу винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем нотаріусу не наданий право встановлювальний документ на житловий будинок на ім*я спадкодавця . Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК). Відповідно до п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено та не заперечувалося позивачем той факт , що при житті [PERSON] не переоформила документи на право власності згідно договору купівлі-продажу який був складений від імені [PERSON] ( а.с. 7 ) де у п. 8 вказано , що прізвище « [PERSON]» змінено на прізвище « [PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданий Райгородоцькою селищною радою 13.07.1977 року (а.с. 7) Здійснення права спадкування врегульовано розділом У11 ЦК України в редакції 1963 року, главами 84-88 ЦК України 2003 року, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами встановлений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів, у тому числі нотаріусом має бути встановлено коло спадкоємців, наявність заповіту, наявність спадкоємців чи перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, дотримання вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК тощо. При розгляді даного позову про визнання права власності в порядку спадкування судом не встановлено фактів та обставин, які б перешкоджали [PERSON] звернутися до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом з дотриманням нотаріального порядку оформлення спадкових прав. Позивач [PERSON] не надав суду доказів , що саме правовстановлюючі документи, а саме дублікат договору купівлі -продажу4 №961 від 15.04.1974 року і договір купівлі-продажу №91 від 04.08.1980 року на ім*я власника [PERSON] саме належать [PERSON], яка при житті склала заповіт на ім*я позивача. Не підтвердили у судовому засіданні цей факт і свідки [PERSON] та [PERSON] Листом Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено правову позицію, згідно якої якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину ( п. 3.1). Суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Суду позивачем не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що позивачем дотриманий нотаріальний порядок оформлення своїх спадкових прав, наявний спір про право, а тому позовні вимоги заявлені передчасно і підстав для задоволення позову не вбачається. Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати позивача по сплаті судового збору слід віднести на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed