Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

19 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просила стягнути на її користь аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 14.08.1999 року народився син [PERSON]. На теперішній час син є повнолітнім, начається в Херсонському державному університеті. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, син повністю знаходиться на її утриманні. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON], який народився 14 серпня 1999 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-БК № 224281, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції. Позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: м.Херсон, вул. Полковника Кедровського (Будьоного)[ADDRESS], що підтверджено довідкою ОСББ "Дім - Будьоного, 12". [PERSON] навчається на ІІ курсі Херсонського державного університету за спеціальністю "Музичне мистецтво" з 01.09.2016 року, форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання закінчується 30.06.2020 року. Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим\~\~\~\~23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сину відповідача [PERSON] 14 серпня 2017 року виповнилося 18 років, 19 серпня 2017 року його мати звернулася до суду з позовом, на цей час [PERSON] навчався на ІІ курсі університету на денній бюджетній формі навчання, на час розгляду справи повнолітній дитині не виповнилося 23 років, але її навчання буде завершено в червні 2020 року. Частиною 3 ст.\~10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. В даному випадку суд виходить з того, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, оскільки є людиною працездатного віку, доказів наявності у нього захворювань, що перешкоджають працювати, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач мав реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на навчання з врахуванням усіх обставин по справі в розмірі 1/4 частини свого доходу, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 640,00 грн. на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved