Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

18.11.2015 року представник позивача начальник Саратського РЕМ, звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07. 99 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору; забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Пунктами 3,19,20 вказаних Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення, на підставі приладів; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відкриття особового рахунку № 1300/377 слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до відкритого особового рахунку споживачем за адресою: с. Сергіївка вулиця Радянська, 131 Саратського району, Одеської області, значиться [PERSON], але як свідчить довідка Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, він помер 24.10.2010 року. Згідно довідки вказаної сільської ради у даному будинку проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Відповідачами за період з 20 грудня 2014 року (покази електролічильника - 1483 квт/год.) по 17 липня 2015 року (покази електролічильника 4968 квт/год.) було спожито, але не оплачено, електричну енергію в кількості 3485 квт /год, на суму 2343 гривні 18 копійок. Заборгованість у добровільному порядку відповідачами не оплачується. З урахуванням вищевикладеного, представник ПАТ «Одесаобленерго» просила стягнути на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» з відповідачів, солідарно, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2343 гривні 18 копійок та судовий збір в сумі 1218 гривень. Справа призначалась до слухання неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги до відповідача [PERSON] залишити без розгляду, здійснити стягнення з відповідачки, яка фактично зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с. 24). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у звязку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 23). Відносно відповідача [PERSON], на підставі заяви представника позивача, справа залишена без розгляду, про що свідчить ухвала Саратського районного суду Одеської області від 18.01.2016 року (а.с. 26). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобовязального права щодо відшкодування матеріальних збитків, у звязку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" видно, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією… Згідно п.п. 42,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…; пошкодження приладу обліку… Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок № 1300-377 відкрито на імя [PERSON] (а.с. 4,5-6,8). Як видно із розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № 1300-377 на день розгляду справи, вона складає 2343 гривні 18 копійок (а.с. 3). Згідно довідки голови Сергіївської сільської ради Саратського району [PERSON] помер 24.10.2010 року, у вказаному будинку проживає відповідачка [PERSON] із сімєю (а.с. 7). Даний факт підтверджується і довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 13). Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, тому вона повинна відшкодувати позивачу збитки у сумі 2343 гривні 18 копійок. Крім того, відповідачка повинна відшкодувати позивачу сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень (а.с. 1).

Outcome: approved