Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого на підставі рішення сесії Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 12 грудня 2001 року №124 на ім`я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125 на земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що в грудні 2016 року під час перегляду документів на землю, а саме Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого на підставі рішення сесії Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 12 грудня 2001 року №124, було виявлено помилку у написані ім`я, а саме замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". В зв'язку з чим факт належності їй земельної ділянки площею 3,92 га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, неможливо встановити в позасудовому порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, для реалізації прав як власника. Від представника заявниці - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER] є [PERSON]. Згідно копії свідоцта про народження [NUMBER] та копії паспорту [NUMBER] зазначено прізвище, ім`я та по батькові [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного вбачається, що належить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого на підставі рішення сесії Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 12 грудня 2001 року №124 на ім`я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №125 на земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Outcome: approved