Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку(пай) розміром 2.38 умовних кадастрових гектара в землі , яка перебувала в колективній власності КСП "Україна" с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] , виданим на ім`я матері. Спадщину матері він прийняв, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) їй відмовив, мотивуючи це відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки за свого життя його мати втратила оригінал зазначеного Сертифікату, тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно. В суд учасники справи не з`явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Бистрицької сільської ради Ружинського району визнає повністю, третя особи відносно задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.41). 2 Статтями 524, 530 ЦК УРСР (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON] ) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, спадкоємцями першої черги є в рівних частках, зокрема, діти померлого. Як вбачається зі спадкової справи №117/1998р., заведеної 19.05.1997р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] . [PERSON] , спадкодавець не залишила заповіт, а її спадщину у встановлений строк прийняв, як спадкоємець першої черги по закону, її син [PERSON] (а.с.38-50). Довідкою Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.04.2019р. № 29-6-0.34-55/120-19 стверджується, що [PERSON] відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 07.08.1997р. було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] , про право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Україна" с.Бистрик Ружинського району Житомирської області Бистрицької сільської ради Ружинського району. Вказаний Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) , що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №920 від 14.11.1997р. Розмір земельної частки (паю) відповідно до даного Сертифікату складає 2.38 умовних кадастрових гектара(а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай). Проте постановою нотаріуса від 01.11.2018р.. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) із-за відсутності у нього правовстановлюючого документа - оригіналу вищевказаного Сертифікату на земельну частку(пай) (а.с.9). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право [PERSON] на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину. З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд,

Outcome: approved