Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що з 29.02.2000 року він зареєстровано та постійно проживав в квартирі [ADDRESS] Крім нього в вищезазначеній квартирі були зареєстровані та постійно проживали його мати [PERSON] та її чоловік [PERSON], які знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 29.03.1991 року. Дана квартира була придбана [PERSON] та його матір'ю під час шлюбу, тому належала ним на праві спільної сумісної власності, хоча і була зареєстрована в БТІ м. Маріуполя на ім'я [PERSON] [INFO] р. його мати померла, після чого він та [PERSON] продовжували проживати в квартирі, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися. [INFO] р. [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] Станом на цей час він бажає оформити право власності на ? частину спадкового майна, що відкрилося після смерті його матері якій належала ? частка вищезазначеної квартири, на праві сумісної власності набутої разом з [PERSON] Однак у зв'язку з тим, що квартира була оформлена лише на [PERSON] він на цей час не має такої можливості. Просить суд, визначити частки у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] по ? частки за кожним, визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], що відкрилося після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом РАГС Приморського районного виконкому м. Маріуполя виданого 29.03.1991 р. серія [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а. с. 8). Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - [PERSON], як вбачається з договору купівлі-продажу квартири №6-1906 від 01.11.1999 р. посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори придбав у [PERSON] двохкімнатну квартиру номер [ADDRESS] корисною площею 44,9 кв.м., жилою площею 30,3 кв.м. ( а. с. 56,58). Згідно довідки Маріупольського БТІ № 10828 від 29.09.2009 р. та №47 від 27.02.2014 р. за [PERSON] зареєстровано право власності на кв. [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №6-1906 від 01.11.1999 р. посвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою (а. с. 6, 49). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 14.02.2014 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження стосовно об'єкту нерухомого майно який розташовано за адресою [ADDRESS] відсутні ( а. с. 45). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та інших законодавчих актів України" до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст.22, 28 КпШС України, що діяв на момент придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Частки подружжя визнаються рівними. Зазначені норми закону в подальшому були закріплені ст.60,70 СК України. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в зареєстрованому шлюбі набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] Як вбачається зі свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виданого повторно Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27.03.2013 р. [PERSON] померла [INFO] р. про що 05.07.2006 р. зроблено відповідний актовий запис № 596 ( а. с. 11). Як вбачається з довідки ККП КК «Приморська» №716 від 10.04.2013 р. про склад сім'ї [PERSON] яка померла [INFO] р. була зареєстрована в [ADDRESS] з 21.12.1999 р. по день смерті ( а. с. 9,36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належного їй грошового вкладу [NUMBER] з належними відсотками, що зберігався у маріупольському відділенні №8013/067 ВАТ «Державний ощадний банк України», та на 1/2 частку вищезазначеної квартири. Як вбачається зі спадкової справи №196/2007, заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою [PERSON] заповіту не склала. 14.04.2007 р. [PERSON] звернувся з заявою №199 про прийняття спадщини після померлої дружини яку прийняв фактично, оскільки на день смерті спадкодавця мешкав разом з нею у квартирі та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2007 р. виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] отримав право на спадкове майно після смерті [PERSON] яке складається з права на грошовий вклад [NUMBER] з належними відсотками, що зберігається у маріупольському відділенні №8013/067 ВАТ «Державний ощадний банк України» виданого 12.12.2006 р. №1-5/5876, спадкові права на квартиру не оформлював. ( а. с. 24-32). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] зареєстрованого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в графі мати значиться [PERSON]. (а .с.5,34). Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого 07.07.2009 р. Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON] ( а. с. 7,35). Одже позивач є сином померлої [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. З паспорту позивача вбачається, що його місце проживання зареєстрованє за адресою [ADDRESS] з 29.02.2000р., одже постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином 1/2 частки квартири, яка належала [PERSON] фактично прийнята померлим [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки. Як вбачається з копії актового запису про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №222 від 18.03.2013 р. [PERSON] помер [INFO] р. ( а. с. 64). Про що надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.04.2014 р. № 00013682648, 18.03.2013 р. за №00097223601 реєстратором Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в реєстрі зареєстровано актовий запис про смерть [PERSON], дата смерті17.03.2013 р., номер актового запису 222 ( а. с. 63). Як вбачається з особового рахунку [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] з 21.12.1999 р. було зареєстровано [PERSON] який 21.03.2013 р. знято з реєстрації у зв'язку зі смертю, з 29.02.2000 р. зареєстровано [PERSON] ( а. с. 9,36). Листом Другої маріупольської державної нотаріальної контори №80/01-16 від 23.01.2014 р. повідомлено, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] р. спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталися (а. с. 24). Як вбачається із заяви №1043 від 14.09.2013 р. [PERSON] звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] померлої [INFO] р. яка складається з частини квартири [ADDRESS] та зареєстрована за померлим [PERSON] ( а. с. 33). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьової І.В. №658/02-31 від 14.05.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. с причини відсутності у спадкоємця документів, підтверджуючих право власності на нерухоме майно (на частину квартири [ADDRESS])( а. с. 70). Як зазначено в роз'ясненях абз. 2 п.12 Постановою ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Таким чином приймаючи до уваги, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечував і нотаріус відмовив у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частину спірної квартири обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved