Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

19 червня 2013 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до [PERSON] про відшкодування збитків, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 5159 грн. 52 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак, 22 листопада 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення після відключення шляхом накиду, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, про що було складено відповідний акт № Д 016688. Внаслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 5159 грн. 52 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 15.12.2010 року вона не є власницею квартири [ADDRESS], про що відповідачка надала довідку приватного нотаріуса та копію договору дарування від 15.12.2010 року. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], згідно договору дарування від 15.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] (л.с. 44). 22 листопада 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення після відключення шляхом накиду, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, про що було складено відповідний акт № Д 016688 (л.с. 8). Внаслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 5159 грн. 52 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (л.с. 5). Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачка [PERSON] не є споживачем електричної енергії, за вказаною адресою не зареєстрована, тому не несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. В акті про порушення відсутній підпис особи споживача, на час складання акту - 21.11.2012 року - відповідачка не відносилась до числа власників житла і споживачів електроенергії за адерсою [ADDRESS]. Враховуючи викладене суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до [PERSON] про відшкодування збитків - відмовити. Виходячи з викладеного,

Outcome: dismissed