Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, мотивуючи його тим, що він [PERSON] , [INFO]. уродженець [INFO], зареєстрований в [INFO]. Не працюючий, інвалід третьої групи безтерміново, захворювання повязане з проходженням військової служби. \~ \~ \~ \~Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року, справа № 548/1423/16ц, був встановлений факт батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрованого в [INFO], який помер 03.07.2013 року в селі Хвощівка Хорольського району, є його рідним батьком. \~ \~ \~ \~Крім того, за рішенням суду був доповнений актовий запис про народження позивача № 104 від 09.09.1997 року по відділу рагсу Хорольської райдержадміністрації Полтавської області, свідоцтва про народження серія І КЕ № 000361, відомостями про батька і в графі «БАТЬКО» записаний [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про його народження (повторно) батьками записані, відповідно, батько [PERSON], і мати [PERSON], свідоцтво про народження серія І КЕ № 256102, видане 07 грудня 2016 року у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що, 09 вересня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 104. \~ \~ \~ \~03 липня 2013 року помер батько позивача, [PERSON], в селі Хвощівка Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 11 від 05.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Всі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого 03.07.2013 року [PERSON] були забрані з будинку братом мого батька, [PERSON] , який проживає в [INFO]. Після чого останній звернувся в Хорольську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті свого брата, не зважаючи на те, що позивач мав намір звертатися до суду із заявою про встановлення факту батьківства по відношенню до свого батька, а його брата. \~ \~ \~ \~Після отримання свідоцтва про народження, в якому батьком позивача записаний [PERSON] ,позивач звернувся в державну нотаріальну контору по питанню оформлення свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке належало батькові. В судове засідання позивач\~\~[PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про\~дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставіст. 280\~ЦПК України суд\~може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. В судове засідання третя особа [PERSON] в не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про\~дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставіст. 280\~ЦПК України суд\~може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280\~ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав. Відповідно до ст. 1216\~ЦК України спадкуванням\~є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218\~ЦК України до\~складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В Хорольській державній нотаріальній конторі позивач отримав письмову відповідь, де вказано, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого 03.07.2013 року [PERSON], останнім місцем постійного проживання (реєстрації) якого було село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Спадкова справа № 1/2014 на майно [PERSON], померлого 03.07.2013 року, відкрита 15.01.2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини рідним братом спадкодавця [PERSON]. В спадковій справі є довідка, видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 27.12.2013 року, в якій зазначено, що на час відкриття спадщини за однією адресою із [PERSON] проживали: \~ \~ \~ \~співмешканка [PERSON], \~ \~ \~ \~дочка співмешканки [PERSON], \~ \~ \~ \~син співмешканки [PERSON]. \~ \~ \~ \~З часу встановлення батьківства та отримання свідоцтва про народження (повторно), тобто, відповідного документального оформлення даного факту, позивач набув право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, на майно [PERSON]. На час його смерті позивач був неповнолітнім, тому на нього поширюється дія ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~За період з 15.01.2014 року, коли було відкрито спадкову справу, по день, коли рішення Хорольського районного суду Полтавської області про встановлення батьківства набрало законної сили, 25.10.2016 року, і у позивача з'явилось право на спадкування, як спадкоємця першої черги, спадкоємець другої черги [PERSON] оформив свої права і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6439 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району, що належала батькові позивача, [PERSON], що вказано в довідці зав. Хорольської державної нотаріальної контори від 28.11.2016 року за № 1952/02-14. \~ \~ \~ \~Також в довідці зав. Хорольської державної нотаріальної контори вказано, що на підставі правовстановлюючого документа вже видано свідоцтво про право на спадщину на підставах, які були законними на час оформлення спадщини, а позивач має право звернутись до суду і в судовому порядку вирішувати питання щодо спадкування вищевказаної земельної ділянки, а також стосовно спадкування іншого належного спадкодавцю нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 20.02.2017 року за № 02-47/110 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, згідно особового рахунку № 00227-1, по господарської книги № 2 за 2010-2015 роки по селу Хвощівка дійсно належав померлому 03.07.2013 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Цей факт також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 23.04.2018 року за № 02-45/234 про те, що житловий будинок по вул. Комарова № 105 в селі Хвощівка Хорольського району, дійсно належав [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований за вказаною адресою до дня його смерті 03.07.2013 року, згідно запису по господарської книги № 3 за 2016-2017 роки, номер особового рахунку № 07-0227-1. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 20.02.2017 року за № 02-47/112 та від 23.04.2018 року за № 02-47/235 про те, що згідно запису по господарської книги № 3 за 1986-1990 роки був відкритий особовий рахунок № 211 на жителя [INFO] В.І., в звязку з купівлею житлового будинку в 1989 році, що знаходиться за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 23.04.2018 за № 02-45/223 та від 16.10.2018 року за № 02-45/1061 про те, що земельна ділянка загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га, та ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,25 га, була надана в постійне користування [PERSON] , який помер 03.07.2013 року, рішенням дванадцятої сесії [PERSON] сільської ради Хорольського району двадцять першого скликання від 28.12.1993 року. \~ \~ \~ \~Земельна ділянка знаходиться за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, земельна ділянка під забороною та арештом, у спорі не перебуває. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до спеціаліста ПП «Бюро послуг та консультацій», м. Лубни, вул. Г. Тютюнника, 2, Полтавської області і був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області, технічний паспорт виготовлений станом на 04 квітня 2018 року на його ім'я, замовника, [PERSON] \~ \~ \~ \~Також було видано інформаційну довідку для подання в Хорольський районний суд на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району, довідка за № 1048 від 04.04.2018 року. \~ \~ \~ \~В інформаційній довідці вказано, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 75820 (сімдесят пять тисяч вісімсот двадцять ) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» [PERSON] в тім, що нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, довідка від 10.10.2018 року за № 109. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її. \~ \~ \~ \~Той факт, що батькові позивача [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Хвощівка по вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району Полтавської області, підтверджується наступними письмовими доказами: \~ \~ \~ \~- копією технічного паспорта на житловий будинок, \~ \~ \~ \~- копією інформаційної довідки про коротку технічну характеристику та оціночну вартість житлового будинку та господарських будівель, \~ \~ \~ \~- копією довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» про відсутність реєстрації спадкового житлового будинку, - \~ \~ \~ \~вищевказаними довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про належність житлового будинку в селі Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 105, Хорольського району померлому 03.07.2013 року [PERSON] , батькові позивача, - \~ \~ \~ \~копіями сторінок паспорта, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть батька. \~ \~ \~ \~Крім того, вищевказаний факт належності житлового будинку батькові [PERSON] підтверджують у своїх письмових заявах свідки: [PERSON], [INFO], уродженка і жителька села Хвощівка, вул. Берегова, буд. № 1, Хорольського району, та [PERSON], [INFO], уродженка села Вишняки Хорольського району, жителька села Хвощівка, вул. Комарова, буд. № 142, Хорольського району. \~ \~ \~ \~Заяви свідків засвідчені секретарем Петракіївської сільської ради Хорольського району від 08 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~В Хорольській державній нотаріальній конторі по питанню оформлення спадщини на житловий будинок завідувачем нотаріальної контори позивачу було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно із\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~318,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved