Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

12.02.2018року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком позивача. Батьки позивача припинили сумісне проживання та 17.01.2006року розірвали шлюбні відносини. Відповідач сплачував аліменти позивачу на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у розмірі ? частини доходу до повноліття позивача. На теперішній час позивач навчається у 11 класі загальноосвітньої школи № 8 м. Краматорська. Позивачка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Оскільки позивачка навчається, то вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працевлаштованим, отримує заробітну плату, інших аліментів відповідач не сплачує нікому. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у звязку з навчанням у розмірі ? частини заробітку щомісячно до закінчення навчання в загальноосвітній школі № 8 м. Краматорська, починаючи з дня подання позову до 01.07.2018 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та суду пояснив, що він є батьком позивачці, в шлюбі він не перебуває, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. Він працює інженером - електроніком у ПрАТ "НКМЗ". Позивачка не надала суду доказів відносно того, що вона є непрацездатною. Не надала доказів того, що за навчання у школі позивач сплачує кошти. З співбесіди з директором школи йому відомо, що навчання у школі безкоштовне. Позивачка лише один раз на місяць відвідує школу, оскільки навчається екстерном. Позивачка не зверталася до нього з проханням надавати їй добровільно матеріальну допомогу. Крім того, мати позивачки перебуває у шлюбі та її чоловік працює, та отримує доходи. По рішенню суду він до повноліття доньки сплачував аліменти. Тому вважає, що вимоги позивачки є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Просить суд відмовити у позові. Вислухавши думку відповідача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], на час звернення з позовом до суду позивачка досягла повноліття. (а.с. 2) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою відповідача по справі [PERSON](а.с. 5). Згідно довідки відділу обліку проживання фізичних осіб позивачка [PERSON] зареєстрована разом з матірю [PERSON] (а.с. 7) Мати позивачці працює у ПрАТ «НКМЗ» та отримує щомісячну заробітну плату (а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між батьками позивачці розірваний 17.01.2006 року (а.с. 6) Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 від 24.01.2018 року позивач, [PERSON] навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 в 11 класі, термін навчання до 01.07.2018 року. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] працює інженером - електроніком у ПрАТ "НКМЗ" та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 23) В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у 11 класі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, проживає разом з матірю та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком позивачці, фізично здоровий, працездатний, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, яким відповідач сплачує аліменти, працює, отримує заробітну плату, та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Відповідач не надав суду жодних відомостей про наявність у нього утриманців або інших відомостей, які перешкоджають виплаті аліментів на утримання доньки на період її навчання. Суд не бере до уваги твердження відповідача відносно того, що позивачка не надала суду доказів, що вона є непрацездатною, а тому не має законних підстав для стягнення з нього аліментів, оскільки правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний та достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Юридичний факт непрацездатність є однією із умов, зазначених у ст. 198 СК України, яка є підставою виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітню дочку сина. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя сторін, а також їх матеріальний стан, те, що позивач є повнолітньою, навчається у школі, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний, отримує заробітну плату, не має на утриманні інших осіб та має можливість надати матеріальну допомогу. Суд враховує і те, що батьки мають однакові зобовязання утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, мати позивачки є працездатною, працює, отримує заробітну плату, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки усіх доходів позивача. Суд вважає, що такий розмір буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial