Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

11 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], однак документально підтвердити цей родинний зв'язок неможливо через розбіжності в написанні імен та по батькові їх пращурів в документах. Крім того, нею була виявлена помилка щодо дати її народження в свідоцтві про народження, яке було отримано нею повторно 04 жовтня 2002 року, в якому замість [INFO] зазначено [INFO]. Просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], згідно запису в свідоцтві про народження, [NUMBER], виданого Великобучківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 04 жовтня 2002 року, відповідний запис № 20, насправді народилась [INFO]. За клопотаннями представника заявника судом витребовувались докази: ухвалою суду від 02 серпня 2017 року зобов'язано: Бердянську державну нотаріальну контору в Запорізькій області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 156/2017, відкритої після смерті [PERSON], померлої [INFO]; Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - належним чином завірені копії актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 травня 1961 року у Тавежнянській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 03; актового запису про смерть [PERSON], померлої [INFO] с. Великі Бучки, Сахновщинського району Харківської області; актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON], зареєстроване у Сахновщинському районному РАГСі Харківської області; ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року зобов'язано Сахновщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надати суду належним чином завірені копії актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 травня 1961 року у Тавежнянській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 03; актового запису про смерть [PERSON], померлої [INFO] с. Великі Бучки, Сахновщинського району Харківської області; актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON], зареєстроване у Сахновщинському районному РАГСі Харківської області; ухвалою суду від 28 листопада 2017 року зобов'язано Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати суду належним чином завірену копію довідки форми № 1, на підставі якої 19 лютого 1998 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Великі Бучки Сахновщанського району Харківської області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. 01 лютого 2018 року судом постановлена окрема ухвала про виявлений факт завідомо неправдивих показань свідка [PERSON] в судовому засіданні 01 лютого 2018 року під час судового розгляду цієї цивільної справи. Ухвалою суду витребувані: актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження [PERSON]. Ухвалою суду від 20 березня 2018 року за клопотання представника заявника витребуваний з Обласного архіву ДРАЦС у Харківській області актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], задоволено клопотання про допит в якості свідка [PERSON] Ухвалою суду від 22 травня 2018 задоволено клопотання представника заявника про відмову від допиту в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників в судове засідання не направили, просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що її батько - [PERSON], [INFO], та мати померлої [INFO] [PERSON]; [PERSON], є рідними братом і сестрою, а розбіжності в написанні імен та по батькові їх батьків в документах про народження допущені помилково, у зв'язку з особливостями в написанні і вимовлюванні імен та по батькові в ті часи - на початку ХХ століття, а тому [PERSON] доводилась їй двоюрідною сестрою. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 04 жовтня 2002 року, наданим суду в копії, заявник [PERSON], народилась [INFO], батьком заявника записаний [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 29 березня 1951 року (а.с. 18) та підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00017947450 від 21 квітня 2017 року (а.с. 11). Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO], про що Великобучківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області зроблено запис за № 04 та видане свідоцтво про смерть (а.с. 7). Згідно копії запису акта про народження № 25/61, [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Водночас відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Харківської області № 0129/3-567-569 від 18 квітня 2017 року у книзі реєстрації актів про народження с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області за 1936 рік є запис від [INFO] (реєстраційний номер 25/61) про народження [INFO] [PERSON] (по батькові не вказано), батько якої [PERSON], 28 років, мати - [PERSON] (так у документі), 29 років, українці (а.с. 16), а згідно копії метричної книги, іменем матері [PERSON] є "[PERSON]" (а.с. 17). 12 жовтня 1959 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], та їй присвоєно прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією запису акта про шлюб № 16, наданого на запит суду (а.с. 68). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1630 від 07 листопада 2016 року (а.с. 53). Сприяючи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод та інтересів заявника, вживаючи заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, судом була отримана наступна інформація. Згідно повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1989/14.27-14 від 29 вересня 2017 року, наданого на запит суду, в архівному фонді відділу зберігаються актові записи з 1939 року, складені по м. Новомосковськ та Новомосковському району. Актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON], а також актовий запис про смерть [PERSON] відсутні, за отриманням їх копій рекомендовано звернутись із запитом до Сахновщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 57). Відповідно до повідомлення Державного архіву Харківської області № 01-29/3-482.483 від 28 лютого 2018 року, наданого на запит суду, книги реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову та Харківської області за 1942 рік на зберігання до держархіву не надходили, тому надати копію актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], [INFO], можливості немає та рекомендовано звернутись до обласного архіву ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 105). Згідно повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 489/14.27-14 від 09 лютого 2018 року, наданого на запит суду, в архівному фонді відділу зберігаються актові записи з 1939 року, книги державної реєстрації актів цивільного стану громадян до 1939 року передані на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області. Книги державної реєстрації актів цивільного стану громадян за період 1939-1944 рр. збереглися частково. Одночасно повідомлено, що за результатами перевірки по поновленій реєстрації шлюбу та народження, актові записи про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та народження [PERSON], [INFO] не виявлено (а.с. 107). Листом Сахновщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області № 268/15.40-04-01 від 02 березня 2018 року, наданим на запит суду, повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], по району відсутні. Архіви по 1941 рік включно здано до Державного архіву Харківської області. Архів за 1942-1943 роки збережено частково. Перевірку щодо державної реєстрації народження [PERSON] проведено з 01 січня 1942 року по теперішній час по наявним в архіві первинним та по поновленим актовим записам. Актові записи про шлюб між [PERSON] та [PERSON] по району відсутні. Перевірку щодо державної реєстрації вищезазначених осіб проведено з 01 січня 2010 року по первинним та по поновленим актовим записам. Проведено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 108). Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 10663/08.01-04-06 від 14 травня 2018 року, наданого на запит суду, проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області актового запису про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Перевірку проведено з 01 січня 1942 року по теперішній час по первинним та по поновленим актовим записам цивільного стану. Архів за період з 1942 року по 1945 рік збережений частково, з 1946 року зберігся повністю. Одночасно повідомлено, що Метричні книги та книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1941 рік включно, передані відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актів приймання-передавання на постійне зберігання до Державного архіву Харківської області (пр. Московський, 7, м. Харків) (а.с. 119, 120). Встановлені судом обставини не підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри. Зазначений факт підтверджений у судовому засіданні лише показаннями свідка [PERSON], однак враховуючи виявлення судом факту завідомо неправдивих показань цього свідка у судовому засіданні у цій справі, про що постановлено окрему ухвалу (а.с. 89-90), суд не може прийняти ці показання, як допустимий і достовірний доказ у справі. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин належить відмовити. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] насправді народилась [INFO], суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цих вимог, оскільки заявником не надано суду належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявник. При цьому, суд, у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, вживав заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, і сприяв заявникові у отримані доказів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed