Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON], розірвали шлюб 12.11.2014 року у відділі ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про що зроблено відповідний актовий запис за №17. Від спільного проживання, у них народилася двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач, як батько дітей, не цікавиться їх життям, фізичним та духовним розвитком, не приймає участі у їх вихованні та не забезпечує матеріально. Їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним одягом, продуктами харчування та іншими речами. Відповідач молода, працездатна особа, інших дітей та утриманців не має, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. На підставі наведеного просила винести рішення, за яким зобов'язати відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак фактично працює в пекарні та отримує заробітну плату в розмірі 1800 гривень. Незважаючи на те, що відповідач має реальну можливість фінансово допомагати дітям, жодної участі у їх утриманні не бере. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.11.2014 року розірвали у відділі ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про що зроблено відповідний актовий запис за №17. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Наразі діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою №6012 від 17.11.2014 року, виданою виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їхніх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26.11.2014 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved