Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником житлового приміщення - житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця, провул. Космонавтів, 3, Полтавської області. В даному житловому будинку також зареєстрована відповідачка по справі - дочка позивача [PERSON]. Відповідачка з 2003 року не проживає за вищевказаною адресою. На даний час позивач має проблеми та незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, тому змушений звернуться до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з житловою площею до 60 кв. метрів від 06.12.1976 року, посвідченого нотаріусом Лохвицької нотаріальної контори, реєстровий № 1920, позивач є власником житлового приміщення - житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця, провул. Космонавтів, 3, Полтавської області (а.с. 5-6). Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Лохвицькою міською радою від 03.05.2018 року за № 2686, та згідно "Домової книги" в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця, провул. Космонавтів, 3, Полтавської області, зареєстровані : [PERSON], дружина - [PERSON], діти- Кононенко І.М., [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.05.2018 року, відповідачка не проживає у належному позивачу житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця, провул. Космонавтів, 3, Полтавської області, з 2003 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У пункті 39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, ч. 1 ст. 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК України. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно зі\~ст. 156 ЖК України\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цими приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідачка з 2003 року не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні. Факт реєстрації відповідачки у вищевказаному будинку має для позивача негативні наслідки, наявні незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, а також порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснене на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд визнає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved