Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представниця заявниці адвоката Думич І.І. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , у якій просить встановити заходи тимчасового обмеження прав щодо останнього та покласти на нього наступні обов`язки: - заборонити [PERSON] наближатися на відстань не менше 300 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні розмови з [PERSON] та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - обмежити спілкування з постраждалою дитиною [PERSON] , [INFO] ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкувати з нею. В обґрунтування заяви зазначає, що з 16 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час спільного проживання [PERSON] тривалий час вчиняє щодо заявниці домашнє насильство: - в присутності дитини душив заявника за шию, штовхав та виганяв з будинку [ADDRESS] . Знаючи, що заявниця не вміє плавати зіштовхнув в озеро, що знаходиться в селі Поляна, Стрийського району, Львівської області (база відпочинку « Казан резорт ») чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру; - словесно погрожує вбити заявницю, викинути з будинку особисті речі, залякує та позбавляє можливості спілкуватися з сином, словесно принижує в присутності сина, забороняє спілкуватися та зустрічатися з друзями, батьками та ріднею, не дозволяє влаштовуватися на роботу, чим вчиняє домашнє насильство психологічного характеру; - не дає доступу до коштів сім`ї, купувати особисті речі тільки з його згоди, не обговорює з заявником інформації про ведення спільного господарства та спільного майна. Фінансові питання вирішує завжди особисто, придбуває нерухоме майно на підставних осіб, чим вчиняє домашнє насильство економічного характеру. В результаті конфлікту 16 липня 2021 року відносно кривдника [PERSON] винесено терміновий заборонний припис. Заявниця просить видати вказаний обмежувальний припис та встановити зазначені обмеження, оскільки неправомірна поведінка заінтересованої особи може становити небезпеку життю та здоров`ю заявника та її сина. В судове засідання заявниця та представниця заявниці не з`явилися. Представницею заявниці - адвокаткою Думич І.І. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 16 червня 2015 року Франківський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис №306, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.5 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). 16 липня 2021 року поліцейським СРППВП №2 Стрийського РУП ГУНП у л/о сержантом поліції Тарнавським М.О. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] з якого вбачається, він вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно [PERSON] . Згідно встановленого припису [PERSON] заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 15 діб з 19 год. 20 хв. 16 липня 2021 року та діє до 19 год. 20 хв. 21 липня 2021 року та роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП(а.с.10). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 1,2 статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з пункту 6 частини 2 статті 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до частини 1 статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. За пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частини 3 статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(пункт 9 частина 1 статті1 Закону). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до пункту 3 частини 1, 2 статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи - [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених пунктами 4, 6 частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу частини 3 статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із частини 4 статті 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved