Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

11 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за своє життя мала на праві власності майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,3821 га розташованої на території Собичівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт 09.10.2015 року яким заповів своїй доньці [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,3821 га розташованої на території Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської облаті. При цьому, позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, і дізналася лише в січня 2021 року з листа ФГ "Талісман-Агро", а тому вона одразу звернулася до суду. Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає. В підготовчому засіданні судом, під час вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було з`ясовано, що відповідач визнає пред`явлений до нього позов. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved