Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області помер батько позивача, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку (пай) що розташована на території Баланівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] і маючи намір оформити спадщину належним чином, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, оскільки не претендують на спадщину, що відкрилась після смерті батька. Позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постійно підтримував зв`язок з батьком та вважав, що фактично прийняв спадкове майно. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку (пай) що розташована на території Баланівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] і маючи намір оформити спадщину належним чином, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/169 від 05.10 2021 року. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, оскільки не претендують на спадщину, що відкрилась після смерті батька. Позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постійно підтримував зв`язок з батьком та вважав, що фактично прийняв спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved