Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті чоловіка спадщину прийняла позивача, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 серпня 2016 року (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , проте державна реєстрація вказаного житлового будинку не проводилась (а.с.8, 12). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємця) та [PERSON] (спадкодавця), як дружиною та чоловіком, підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - позивач [PERSON] , так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується даними довідки виданої Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 258 від 07.03.2019 року (а.с.9). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55762447 від 04.06.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №21/2017, однак свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved