Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

09.08.2016 позивач\~\~звернувся до суду\~\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що з 09 серпня 2003 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Кабичівською сільською радою Марківського районуЛуганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік після народження сина не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сімї, не займається вихованням дитини.\~ Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, на які витрачає зароблені кошти, не займається домашнім господарством, справами сім'ї та будь-якою роботою. Коли захворів єдиний їх син, він нічим не допоміг, виявив байдужість, допомогали тільки батьки пенсіонери. На даний час вони проживають разом, проте їхні шлюбні відносини фактично припинилися більше року назад. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. В зв'язку з цими обставинами примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, категорична не згодна на примирення та на подальший шлюб з відповідачем. Додатково пояснила, що останньою краплею стало те, що коли захворів їх єдиний син та потрапив до лікарні відповідач ніяк себе не проявив, продовжував пити, грошей на лікування не надав, допомогли лише батьки пенсіонери, а син переніс три складні операції. Вже два роки взимку вони мерзнуть бо чоловік для економії газу ставить опалення на мінімум, син хворіє. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив шлюб зберегти, пояснив, що у 2003 році вони одружилися, до цього більше року жили в цивільному шлюбі в м.Харків, де навчалися. Після преїзду в с.Кабичівка Марківського району він почуває себе не в своїй тарілці, він завжди хотів жити в іншому місці в с.Петровськ Краснолучського району. Крім того пояснив, що дійсно холодно відносився до дитини, бо в нього ще не прокинулися батьківські почуття. Зазначив, що платить за електроенергію та газ, кошти ніколи не приховує, а їх нема тому, що він мало заробляє. Про те, що він зловживає спиртними напоями не заперечує. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], батько позивача, будучи попереджений про кримінальну відповідальність пояснив, що його донька та нинішній зять [PERSON] зустрічалися зі школи. Після школи [PERSON] поїхала навчатися дом.Харків, Андрій поїхав за нею та працював там на заводі ім.Малишева, а згодом вступив до ВУЗУ де вчилася донька, жили вони в м.Харкові разом в цивільному шлюбі, все було добре. В 2003 діти одружилися дітей в них роки три не було. В 2007 році донька приїхала додому в с.Кабичівка вагітною, бо хотіла народити дитину вдома, [PERSON] приїхав місяців через чотири, жили вони всі разом в їх будинку. Згодом купили вони свій будинок, але [PERSON] нічого не робить в дворі безлад, одні бутилки з під пива. В 2007-2008 роках [PERSON] почав випивати, а коли випє він ненормальний, згодом він став "пивним алкоголиком", зараз пє майже кожного дня. Вдень випиває по три бутилки пива обємом 2,5 літри. Вперше про його заробітки донька дізналася коли їй прийшли аліменти, заробіток був приблизно 5000,00 гривень. Коли в минулому році у онука стався розрив апендиксу, його забрали в обласну дитячу лікарню в м.Лисичанськ, хлопець переніс три складні операції його ледве виходили, [PERSON] був пасивним, допомоги не надавав. Свідок зазначив, що в нього нема неприязні до зятя, якби дочка його пробачила він би не заперечував проти їх шлюбу у них все таки дитина. Суд вислухавши сторони та свідка , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №356419, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) 09 серпня 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Кабичівською сільською радою Марківського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 072154 виданого 22.01.2008 виконавчим комітетом Кабичівської сільської ради Марківського району Лугансько області [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, категарично не згодна на примирення, при цьому судом вживалися заходи для примирення подружжя, зокрема був надананий строк на примирення - 2 місяці , наразі після предявлення позову минуло понад чотири місяці, стосунки між сторонами не змінилися, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ч.2\~ ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~ законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації\~ актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище "Романенко", оскільки вона не звернулася до суду з вимогою про зміну прізвища. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 09.08.2016 про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Outcome: approved