Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], що постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина: - земельна ділянка, площею 2,690 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - земельна ділянка, площею 6,0653 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - земельна ділянка, площею 2,310 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.04.2002 року. Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України після померлого [PERSON] є вона (позивач), дружина померлого - [PERSON], донька померлого - [PERSON], син померлого - [PERSON] (відповідачі). 28.08.2015 року вона звернулася до Царичанської ДНК із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів. Прохала визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] право власності на: - 1/4 частини земельної ділянки, площею 2,690 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 1/4 частини земельної ділянки, площею 6,0653 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 1/4 частини земельної ділянки, площею 2,310 га, розташованої на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.04.2002 року. Крім того, прохає повернути розмір переплаченої суми судового збору, сплаченого нею при подачі судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1914 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу за участі її представника - [PERSON] В ході розгляду даної справи представник позивача - [PERSON] звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме в зв'язку з відмовою [PERSON] від своєї частки у спадщині за законом після смерті чоловіка [PERSON] в розмірі 1/4 частки солідарно в рівних частках на користь позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], прохає визнати за [PERSON] (позивачем) право власності на: - 3/8 частини земельної ділянки, площею 2,690 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 3/8 частини земельної ділянки, площею 6,0653 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 3/8 частини земельної ділянки, площею 2,310 га, розташованої на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.04.2002 року. Крім того, в заяві прохав повернути розмір переплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1594 грн. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі. Збільшені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Третя особа - [PERSON] (сестра померлого [PERSON].) в судове засідання не з'явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 02.06.2009 року) (а.с.17), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: - земельна ділянка, площею 2,690 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] (а.с.23); - земельна ділянка, площею 6,0653 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] (а.с.22); - земельна ділянка, площею 2,310 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.04.2002 року (а.с.21). Встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON] є його донька - [PERSON] (позивач), дружина померлого - [PERSON], донька померлого - [PERSON], син померлого - [PERSON] (відповідачі). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, не має. Позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але постановою від 28.08.2015 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності необхідних документів. У відповідності до вимог ст. 1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців є рівними. Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині за законом після смерті чоловіка [PERSON] в розмірі 1/4 частки солідарно в рівних частках на користь позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]Д.(а.с.31). З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на: - 3/8 частини земельної ділянки, площею 2,690 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 3/8 частини земельної ділянки, площею 6,0653 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - 3/8 частини земельної ділянки, площею 2,310 га, розташованої на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.04.2002 року. Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.1, ч.2 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Таким чином, на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" слід повернути позивачу - [PERSON], ІПН [NUMBER], переплачену суму судового збору в розмірі 1594 грн. 00 коп. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) згідно платіжного доручення № 1/161 від 08.02.2016 року, на рахунок № [NUMBER], код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, отримувач УДКСУ в Царичанському районі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві не зазначала та в заяві про розгляд справи у її відсутність не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір в розмірі 956, 34 грн. слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved