Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з участю заінтересованої особи Дрозднівської сільської ради Ковельського району. Заява обгрунтована тим, що 27.03.2017 помер його батько, який у свідоцтві про смерть був записаний як [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина разом із сином (заявником) шляхом спільного проживання із спадкодавцем. 04.04.2017 року матір»ю заявника [PERSON] було посвідчено заповіт на користь сина, а 01.04.2018 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняв заявник шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час смерті. Заявник вказує, що оскільки інші спадкоємці, які б мали обов»язкову частку у спадковому майні відсутні він звернувся в нотаріальну контору з метою оформити свої спадкові права, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині неможливості встановити родинні відносини. Крім цього, заявник вказує, що другою причиною неможливості оформити спадкове майно є те, що у Державному акті серії ВЛ №06827 прізвище його батька зазначено як «Вороницький», а у свідоцтві про смерть він зазначений як «Вараницький», - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити вищевказані юридичні факти. Ухвалою судді від 14.01.2019 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2019 року. Ухвалою суду від 14.02.2019 року судове засідання було відкладено на 15.03.2019 року у зв»язку із неявкою заявника. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Дрозднівської сільської ради Ковельського району у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Із матеріалів заяви, зокрема, із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану убачається, що у свідоцтві про народження заявника серії І-ЕГ №255782 від 26.05.1972 року прізвища дитини та батьків вказано як «Вороніцкий», «Вороніцка», тоді як, у паспорті серії АС №828541 виданого 27.03.2002 року Ковельським МРВ УМВС України та у картці фізичної особи платника податків, - прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. \~ \~ \~ \~ У свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №213215 від 03.04.2018 року, виданому виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради матір заявника вказана як «[PERSON], а у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №201011 від 28.03.2017 року, виданому виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради, дані про батька заявника, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено як «Вараницький Леонід Петрович», - тобто у свідоцтвах про смерть прізвища батьків заявника зазначені по різному «Вороніцька» та "Вараницький", що позбавляє заявника можливості підтвердити у нотаріальній конторі, що [PERSON]В, яка померла 01.04.2018 року була дружиною [PERSON]П, який помер 27.03.2017 року. Заповіт складений на користь заявника, який посвідчений Дрозднівською сільською радою 04.04.2017 року та зареєстрований в реєстрі за №11 оформлений спадкодавицею «Вороніцькою Лідією Володимирівною» на користь свого сина [PERSON], заявника у справі. Окрім цього, у Державному акті серії ВЛ №06827 прізвище його батька зазначено як «Вороницький», тоді як у свідоцтві про смерть він зазначений як «Вараницький». Відповідно до довідки №515 від 10.09.2018 року виданої Дрозднівською сільською радою [PERSON] (матір заявника), яка померла 01.04.2018 року проживала у [INFO]. Крім неї, за цією ж адресою був зареєстрований та проживав до дня смерті 27.03.2017 року її чоловік [PERSON] (батько заявника), а також зареєстрований і проживає по даний час їх син [PERSON]. Інших осіб зареєстрованих у цьому будинку не було. З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.12.2018 року виданого Ковельським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області убачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження. Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника з його батьками, а саме: «Вороніцький», «Вараницький», "Вороницький" і «Вороніцька», при цьому інформація щодо інших їх даних, зокрема, дати, ріку та місця народження, адреси проживання, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні зв'язки. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даних фактів, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батьків. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний звязок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення). \~ \~ \~ \~Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved