Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

\~\~\~\~26 липня 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за її позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 14 березня 2013 року Дебальцевській міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 224/388/13-ц (Номер провадження 2/224/305/13) та вирішив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешкає - Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, 30/119; на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей, а також стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 14 березня 2013 року заявниці було видано виконавчий лист, який вона пред*явила до примусового виконання, що підтверджується наявними в неї копіями постанов державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 27 травня 2013 р. та від 01 серпня 2013 р. та копією виконавчого листа від 14 березня 2013 року. Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС від 09 листопада 2016 за Вих. № 25837, виконавче провадження стосовно стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні не перебуває. Згідно пошуку у ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Дебальцевському міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. З метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/388/13-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, закінчене ухваленням Дебальцевським міським судом Донецької області рішення 14 березня 2013 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з*явилась, просила в заяві розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що дана позовна заява 05 лютого 2013 року надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 224/388/13-ц р., провадження по справі № 2/224/305/13 (а.с. 19); суть позову зазначено стягнення аліментів, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) (а.с. 19). Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року провадження у справі відкрито (а.с. 20). Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2013 року (а.с. 19), позовні вимоги були задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешкає - Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, 30/119; на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн., допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць (а.с. 8,9,21). Зазначені: обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 224/388/13-цр. (провадження по справі № 2/224/305/13), ухвала про відкриття провадження, рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 19-21). Відповідно до копії виконавчого листа (а.с. 10) заявницею [PERSON] 14 березня 2013 року отримано виданий Дебальцевським міським судом Донецької області виконавчий лист № 224/388/13-ц на виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у сумах платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Згідно копії постанов про звернення стягнення на доходи боржника від 27 травня 2013 р.; 01 серпня 2013 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документу № 2/224/305/2013 (а.с.12-13). Згідно довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС за Вих. № 25837 від 09 листопада 2016 року, виданої [PERSON], яка мешкає у смт. Миронівське, вул. Заводська, 30/119 (а.с. 11) виконавчий лист про стягнення на її користь з [PERSON]. аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на виконання до відділу виконавчої служби станом на 09.11.2016 р. не надходив. Згідно пошуку у ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дебальцевському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11). Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; відновлення зазначеного рішення суду заявниці необхідно для отримання дублікату виконавчого листа для пред*явлення його до виконання з метою захисту власних прав та інтересів, а також прав та інтересів її неповнолітніх дітей, тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: partial