Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

12.11.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору-дарування він є власником 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул. Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району. Інша 1/2 частина належить [PERSON]. У вказаному будинку була зареєстрована, як член сім'ї власника, його дружина - [PERSON]. За вказаною адресою вона не проживає понад вісім років, комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні будинку. Шлюб з нею розірвано. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Відзиву на позов, клопотань не подавала. Повідомлена про день час і місце розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 25 від 15.06.2010. (а.с.13) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2008, на підставі договору-дарування від 06.05.2008, [PERSON] є власником 1/2 будинку № 24 по вул.Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району(а.с. 6, 7). 1/2 частина вказаного будинку належить [PERSON](а.с. 20, 21). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою зареєстрована колишня дружина власника - [PERSON], [INFO], яка за місцем реєстрації не проживає з 2009 року, що стверджується довідками Гришковецької селищної ради(а.с. 17, 18). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка відсутня без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved