Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

10.12.2015р. представник позивача звернулася до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 18.03.2015р. ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500973913, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26799 грн. 54 коп. строком до 19.03.2020р.. За умовами договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Вказувала, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 26799 грн. 54 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте [PERSON] свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 06.11.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом на суму 26799 грн. 54 коп., за відсотками - 2343 грн. 34 коп. та по комісії - 3334 грн. 99 коп.. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства України йому була також нараховано неустойку - штраф в розмірі 1400 грн.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позичальник має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання вказаного положення відповідачу направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, проте така була залишена без виконання. З огляду на вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору № 500973913 від 18.03.2015р. в розмірі 33877 гривень 87 коп. та судові витрати в розмірі 1218 гривень. Представник позивача підтримав в судовому засіданні вимоги позовної заяви в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням\~\~встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається із Кредитного договору № 500973913, укладеного 18.03.2015р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], останній отримав від позивача кредит в сумі 26799 грн. 54 коп. та зобов'язувався повертати його до 19.03.2020р. зі сплатою процентів в розмірі 15.99 % річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 18.03.2015р. по 06.11.2015р.. [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним Договором не виконав, внаслідок чого станом на 06.11.2015р. у нього утворилася перед банком заборгованість на суму 33877 грн. 87 коп., що складається з 26799 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 2343 грн. 34 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3334 грн. 99 коп. заборгованості по комісії та 1400 грн. штрафу. 19.11.2015р. [PERSON] надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена ним без задоволення. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не дотримані умови договору щодо повернення кредиту у встановлені строки, суд вважає, що вказані позивачем суми слід стягнути з нього. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved