Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду у Закарпатської області, в якій вказувала, що 06.03.2018 року Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі листом №1821/09 відмовило їй у призначення пенсії, оскільки в поданих нею трудовій книжці, свідоцтві про народження доньки [PERSON], сина [PERSON], у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про одруження, а також у індивідуальних відомостях про застраховану особу, наявнірозбіжності у написанні її прізвища та імені по батькові. У звязку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права заявниці на отримання нею пенсії, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаних документів саме "Лихтей Ганні Іванівні", просила суд встановити факт родинних відносин та належності документів. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту родинних відносин з дітьми, а також належності особі трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу та індивідуальних відомостей про застраховану особу, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії, були виявлені помилки в написанні її прізвища та ім'я по батькові в наступних документах: - у трудовій книжці серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981 року імя по батькові заявника записано як «Меренич-Лихтей Анна Ивановна»; - у свідоцтві про укладення шлюбу серії І ФМ № 434161 від 12.05.1984 року прізвище, імя та по батькові записано як [PERSON]»; - у свідоцтві про народження серії ІІІ ФМ № 343616 від 07.04.1986 р., що належить [PERSON], у графі «мати», імя по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»; - у свідоцтві про народження серії ІІІ ФМ № 286984 від 11.03.1989 р., що належить [PERSON], у графі «мати», імя по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»; - у індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК 5 прізвище, імя та по батькові заявника записано як «Ліхтей Ганна Іванівна»; Відповідно до трудової книжки серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981р (а.с.12, 12зв.-13) заявниця зазначена як "Меренич [PERSON]" (на російській мові). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ І № 434161 заявниця при укладенні шлюбу змінила прізвище «Меренич» на «Ліхтей» (а.с.8). У звязку із вищенаведеним, наявність подвійного запису прізвища заявниці у трудовій книжці серія БТ І № 4776170 від 14.02.1981р . пов язано із змінами у її сімейному стані під час трудової діяльності. Розбіжність у написанні імя по батькові заявниці, у всіх вищезазначених документах, а саме «Лихтей» та «Ліхтей», повязана із перекладом з російської на українську мову. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] вищевказаних документів, а також встановити її родинні звязки із донькою [PERSON] та сином [PERSON]. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 704 грн. 80 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на її користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved