Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

29.11.2016\~ року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом від 15.05.2014 року №1944 відключена від газопостачання з причини заборгованості. 15.04.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Криворіжгаз" було складено акт про порушення №968, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. Внаслідок чого, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Так, згідно акта, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 15.04.2016 року по 15.10.2016 року в розмірі 1 805 грн. 42 коп. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: інфляційні втрати в розмірі 32 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 18 грн. 05 коп, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами газопостачання і є споживачем природного газу. Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверджиними в установленому порядку. З розрахунку, наданого позивачем, підтверджується факт наявності заборгованості відповідача [PERSON], яка з 15.04.2016 року по 15.10.2016 року складає 1 805 грн. 42 коп. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідача згідно з актом №1944 від 15.05.2014 року було відключено від газопостачання з причин заборгованості за спожитий природний газ, проте відповідач несанкціоновано відноввив газоспоживання та несанкціонований відбір природного газу, що виявлено актом про порушення №968 від 15.04.2016 року, не здійснював плату за користування природним газом в повному обсязі, внаслідок чого з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 15.04.2016 року по 15.10.2016 року в розмірі 1 805 грн. 42 коп, інфляційні втрати в розмірі 32 грн. 50 коп., а також 3% річних в розмірі 18 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved