Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

28.08.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.04.2010 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106. Від даного шлюбу у них дітей немає. Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, у зв`язку із різноманітністю поглядів на сімейне життя через, що між ними часто виникали непорозуміння. З 2012 року вони не підтримують жодних відносин, а з 2013 року проживають окремо один від одного. Вказує на те, що байдуже ставлення відповідача призвело до фактичного розлучення та відсутності між ними подружніх стосунків. Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, а тому він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити. 29.08.2019\~року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 11.09.2019 року. 29.08.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2019 року. 39.09.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.10.2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив. В судове\~засідання відповідач\~була повідомлена\~за встановленою\~згідно вимог\~п.\~2\~ч.\~7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280\~ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2010 року. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Outcome: approved