Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

20 листопада 2019 року заявник [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 31.07.1977 на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить йому, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1977 році на роботу в Недригайлівське районне об`єднання "Сільгосптехніка" учнем слюсаря, працівником відділу кадрів 31.07.1977 було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] . 19.11.2019 заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність дати народження заявника, зазначеної у трудовій книжці, даним паспорта, та відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності між датами народження, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21). Належним чином повідомлений представник Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с.3-5). Вказане підтверджується також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), та копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.10). При оформленні у 1977 році на роботу в Недригайлівське районне об`єднання "Сільгосптехніка" учнем слюсаря, працівником відділу кадрів 31.07.1977 було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Тобто, у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.9) допущено помилку, а саме помилково зазначено дату народження заявника « [INFO] » замість вірного « [INFO] », як зазначено у його паспорті. З письмового повідомлення Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.11) вбачається, що 19.11.2019 заявник [PERSON] , [INFO] , звертався до відділу з питання отримання консультації та переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком. При перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці наявна невідповідність дати народження заявника, даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 липня 1977 року. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 31.07.1977 на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved