Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Рахівського районного суду від 09.02.2021, яке набрало законної сили 12.03.2021, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 25.112020 Рахівським районним судом по справі №305/1817/20 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, з січня 2021 року його син [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному утриманні і вихованні у батька [PERSON] . Для підтвердження обставин, необхідних для видання судового наказу про стягнення аліментів, [PERSON] надала суду акт обстеження житлово-побутових умов (без номеру, дати), в якому вказано, що [PERSON] має на утриманні сина, 2016 року народження. З часу винесення судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів змінилися обставини, які слугували підставою для його прийняття, оскільки син почав проживати з батьком. Факт проживання сина з батьком є обставиною, що має істотне значення.Про прийняття Рахівським районним судом 25.11.2020 судового наказу про стягнення аліментів [PERSON] дізнався в червні 2021 року телефоном від державного виконавця, який роз"яснював необхідність сплати боргу по аліментах задля уникнення негативних наслідків для боржника, зокрема, обмеження у праві виїзду за кордон.Враховуючи, що з січня 2021 малолітній син проживає з батьком (платником аліментів), змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, просить припинити з січня 2021 року стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом по справі №305/1817/20 від 25.11.2020 та відкликати з Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судовий наказ №305/1817/20 від 25.11.2020. \~\~Позивач в судовому засіданні присутній не був. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Відзиву на позов не подавала. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . У сторін в період шлюбу народилася дитина - син, [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1817/20 від 25.11.2020 наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] ,\~мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН: [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] на утримання\~однієї дитини,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з\~23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Солотвинської селищної ради, село Середнє Водяне, Тячівського району, Закарпатської області №621 від 20.06.2021, з січня 2021 року по даний час дитина сторін, син [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] . Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. Судом достовірно встановлено, що позивач утримує та виховує малолітнього сина, повністю задовольняючи його вимоги щодо життя, здоровя та дозвілля. Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів. Відповідно до п.10 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. Отже, з часу проживання, січня 2021 року, малолітньої дитини, сина [PERSON] з батьком [PERSON] , відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом Закарпатської області 15 листопада 2020 року, оскільки з цього часу (січень 2021 року) обов`язок з утримання та виховання покладається на того з батьків, який проживає окремо від дитини, в даному випадку, на матір [PERSON] . Відповідно слід повернути судовий наказ від 25.11.2020 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, до суду. На підставі викладеного та з огляду на те, що відповідачкою не оспорюється факт проживання дитини окремо від матері, зокрема проживання з батьком та те, що позивач утримує малолітнього сина добровільно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved