Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

11 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Вінницяобленерго», в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.04.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району, в помешканні відповідача [PERSON] виявлено грубі порушення вимог правил, користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника.Постачання електроенергії до вищевказаного будинковолодіння здійснюється на підставі особового рахунку №14200120 відкритого на ім'я [PERSON] Зазначає, що по даному факту виявленого порушення, працівниками СО "Замостянські ЕМ" складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 2466 від 22.04.2014 року, другий екземпляр акту вручено [PERSON], про що зазначено в акті та запрошено 14.05.2014 року на комісію з розгляду актів. 14.05.2014 року за участю відповідача відбулось засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення та визначено розмір збитків по [PERSON] № 2466 від 22.04.2014 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» та до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству з дати останньої технічної перевірки за 935 днів, яка становить 9 695,57 грн., протокол № 18 від 14.05.2014 року. Вказує, що 09.09.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, однак відповідач завдані збитки не оплатив. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом, яким просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Замостянські електричні мережі» 9 695,57 грн. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення та судовий збір в сумі 1 378, 00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного [PERSON] про порушення ПКЕЕН №2466 від 22.04.2014 року, у споживача [PERSON] за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району Вінницької області, при перевірці представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», контролером енергонагляду [PERSON], електромонтерами розподільних мереж [PERSON] та [PERSON], майстром [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: вул. Чкалова, 32, с. Красне, Вінницького району, виявлено грубі порушення діючих «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника (а.с.10-13). \~ [PERSON] розрахунку збитків за актом «[PERSON] про порушення ПКЕЕн» №2466 від 22.04.2014 року за порушення [PERSON] правил користування електроенергією за вищевказаною адресою, сума збитку складає 9\~695,57 грн. (а.с.17). 09.09.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію № 303/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії. Претензію відповідчу вручено особисто 12.08.2016 року, однак заборгованість не погашено (а.с.16). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунктом 2 та 4 пункту 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», і 22.04.2014 року під час обстеження, перевірки робітниками СО «Замостянські ЕМ» електроприладів виявилося, що останній за адресою свого проживання самовільно підключив електроустановку до електромережі, яка не є його власністю, у звязку з чим споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на суму 9\~695,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). [PERSON] положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 9\~695,57 грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення понесений ним судовий збір в розмірі 1\~378 грн.

Outcome: approved