Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] 28.08.2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що він є рідним сином [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що при обміні паспортів у 1996 році його матері був виданий паспорт у якому прізвище вказано "Пріходько", а 06 лютого 2010 року він отримав паспорт у якому його прізвище вказано "Приходько". Відмінність у написанні однієї літери в прізвищах робить їх різними. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Херсонський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, призначено судовий розгляд. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16657/18. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 06.02.2019 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічним викладеним у заяві. Вказала, що родинні відносини підтверджуються письмовими документами, що викладені російською мовою та показами свідків, помилка у написанні прізвища в паспорті матері заявника є перешкодою для оформлення приватизації житла, а також в подальшому створює негативні наслідки у вигляді постійного доведення родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки різні літери у написанні їх з сином прізвищ юридично перекреслюють їх родинних звязок. Представники заінтересованих осіб Херсонського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не виклали, поклавшись у вирішенні справи на розсуд суду. Суд, заслухав вступне слово представника заявника та заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази, заслухав покази свідків, встановив наступні обставини. [PERSON] народився 21 грудня 1993 року, матір'ю є [PERSON] (мовою оригіналу російською [PERSON]), що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-КГ №297474 від 05.01.1994 р. (арк. справи 9). Згідно ордеру №54 від 05.10.1999 року виданого Херсонським суднобудівним заводом, [PERSON] видано кімнату №425 житловою площею 17,2 у сімейному гуртожитку будинку №16 в сел. Судозаводу; ордер видано на підставі протоколу №42 від 15 вересня 1999 року. Склад сім'ї російською мовою «Приходько Ирина Анатольевна» - син «Приходько Станислав Вячеславович» (арк. справи 10). За адресою: м. Херсон, вул. Вижичаніна, буд. 16, кімната 425 зареєстровані: російською мовою «[PERSON]А.» наймач, «[PERSON]В.» син, що підтверджено довідкою МЖКУ №18-223 від 24.04.2018 р. (арк. справи 11). За відомостями паспорта громадянина України, виданого 19 березня 1996 року прізвище, ім'ям по-батькові заінтересованої особи [PERSON] на російській мові є «Приходько Ирина Анатольевна» (арк. справи 6). За відомостями паспорта громадянина України, виданого 06 лютого 2010 року, прізвищем, ім'ям по-батькові заявника є [PERSON] (арк. справи 5). Свідки [PERSON] (мати [PERSON] та бабуся [PERSON]), [PERSON] (дружина рідного брата [PERSON] та тітка [PERSON]), [PERSON] (кума [PERSON] та хрещена матір [PERSON]) суду показали, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], вагітність якої та народження якого вони безпосередньо спостерігали. На теперішній час у них виникла проблема, повязана з помилкою у літерах прізвищ [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Встановлені на підставі письмових доказів та показів свідка обставини справи дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а невірність у написанні прізвищ полягає у невірному перекладі з російською мови на українську прізвища заінтересованої особи у 1996 році відомостей у паспорті громадянина України. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved