Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

24.11.2021 року [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 044034 виданого 08.05.2007, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування № 01:07:453:00521, на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 29.01.2004 року № 25, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1104 га. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що 08.05.2007Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1104 га, що розташована на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я [PERSON] , тоді як її прізвище є [PERSON] та по батькові вона [PERSON] , що підтверджується її паспортом громадянина України. Через цю розбіжність вона не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засіданння, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий 20.11.1998 Кам`янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області на ім`я [PERSON] (арк. справи 5). Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що 18.06.1983 зароеєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк справи 8). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 25.02.2005, така видана на ім`я [PERSON] . Водночас згідно з копією Державного акта серії ЛВ №\~044034на право власності на земельну ділянку площею 2,1104га, що розташована на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я [PERSON] (арк. справи 11). Відтак суд встановив, що прізвище заявниці, зазначене як " [PERSON] " в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю, не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина україни. Також, суд встановив, що по батькові заявниці, зазначене як " [PERSON] " в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю, не збігається з її по батькові, зазначеним в паспорті громадянина україни. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю серії ЛВ №\~044034виданий 08.05.2007Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документу, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним їй для забезпечення її законного права розпоряджатись належною земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved