Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

24 грудня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в с. Чорна Окнянського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок із господарськими спорудами, земельна ділянка розміром 4,18 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області. За життя брат заповіту не залишив. У 2017 році помер син брата - [PERSON] , який був спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Однак, за життя племінник не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Позивач разом з сестрою [PERSON] у 2018 році відвідали свою батьківщину і дізнались, що у покійного брата у власності перебувала земельна ділянка. Вони знайшли оригінал документа, який підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку, і домовились, що спадщину після смерті брата буде успадковувати сестра, однак вона в грудні 2018 року раптово померла. У встановлений законом термін, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку і стан здоров`я періодично погішується, у зв`язку з чим він змушений проходити лікування, що стало перешкодою для оформлення документів по спадщині. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата. Ухвалою від 26 грудня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою від 21 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, додаткові докази. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав /а.с.42/. У зв"язку з чим розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав /а.с.35/. У зв"язку з чим судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянином України /а.с.7/. [PERSON] помер [INFO] в селі Чорна Красноокнянського району Одеської області /а.с.6/. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка розміром 4,18 га у межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 365689 /а.с.11/. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], і відповідно до витягу із погосподарської книги за ним значиться: житловий будинок, загальною площею 46,7 м2, житловою площею 37,4 м2, а також земельна ділянка загальною площею 0,28 га, яка належала йому на праві користування згідно рішення сільради №141-V від 23.10.2009 року /а.с.16-17/. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач є особою похилого віку, має хронічні захворювання, які періодично загострюються, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого та іншими медичними документами /а.с.18-27/. [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.5/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась /а.с.40-41/. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину, оскільки йому було відомо про наявність інших спадкоємціїв, які в подальшому не встигли прийняли спадщину, у зв"язку зі смертю. Крім того, позивач є особою похилого віку, та за станом здоров"я не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Крім того, згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено.

Outcome: approved