Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай). При зверненні до приватного нотаріуса Карпенко В. М. з метою оформлення спадкових прав, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по - батькові померлого [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Виходячи з того, що заявник не може іншим способом підтвердити те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЛГ № 0092534, виданий на ім`я " [PERSON] ", належить померлому [PERSON] , його представник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.07.2021 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.09.2021 р. підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду по суті. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 12.11.2021 р. надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Карпенко В. М. у судове засідання не з`явилася, 09.11.2021 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай), що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛГ № 0092534 (а.с.9), в якому по - батькові померлого [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні спадкових прав заявника. Факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛГ №0092534, виданого 27.01.1997 р. Новоайдарською районною державною адміністрацією на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується: співпадінням прізвища та ім`я, які вказані в паспорті померлого (а.с.12), в свідоцтві про одруження (а.с.10), в свідоцтві про народження (а.с.11), з прізвищем та ім`ям, які вказані у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника через свого представника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник породжує юридичні наслідки для заявника, у виді оформлення своїх спадкових прав, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] подана в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved