Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

11.07.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 24.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на протязі трьох останніх років спільне життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє аморальні поступки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 24.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на протязі трьох останніх років спільне життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє аморальні поступки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн. Відповідач позов визнав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 24.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 02 у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER], виданого 24.09.2005 року (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 22.02.2006 року (а.с.10). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 16.03.2007 року (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 16.03.2007 року (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 24.09.2010 року (а.с.13). На протязі останніх трьох років сімейне життя між подружжям погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали. Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені ним витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved