Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

09 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] року в с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області. 17 серпня 1989 року [PERSON] пішов працювати в радгосп «Кам'янський», де йому 20.08.1989 року оформили трудову книжку. Але при написанні в трудовій книжці його дати народження працівником відділу кадрів радгоспу «Кам»янський» було допущено помилку і в графі «Дата народження», замість « [INFO] р.» (що є правильним), було написано « [INFO] р». При подальшому внесенні записів у його трудову книжку; працівник відділу кадрів радгоспу «Кам'янський» звернула .увагу на невідповідність запису у графі «Дата народження», запису у паспорті і зробила виправлення яке не завірила печаткою радгоспу «Кам'янський». По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому трудової книжки виданої 20.08.1989 року на ім"я «[PERSON], [INFO]». Спеціалісти Управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі з виправленнями, внесеними в трудову книжку, ознайомились, але в нарахуванні пенсії [PERSON] відмовили і запропонували звернутись до суду з позовом про підтвердження факта належності правовстановлюючого документа, а саме належність йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 20 серпня 1989 року радгоспом «Кам*янський» на ім"я «[PERSON], [INFO]». Встановлення факта належності йому правовстановлюючого документа, а саме належність йому, [PERSON] [INFO], трудової книжки виданої 20 серпня 1979 року адміністрацією радгоспу «Кам»янський» на ім'я «[PERSON],[INFO]», потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по інвалідності, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких кожен окремо пояснили, що досить давно знають заявника і їм відомо, що [PERSON] народився [INFO] року, а не як зазначено в трудовій книжці. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, свідків, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] року в с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 4). 17 серпня 1989 року [PERSON] пішов працювати в радгосп «Кам'янський», де йому 20.08.1989 року оформили трудову книжку (а.с. 5). Але при написанні в трудовій книжці його дати народження працівником відділу кадрів радгоспу «Кам»янський» було допущено помилку і в графі «Дата народження», замість « [INFO] р.» (що є правильним), було написано « [INFO] р». При подальшому внесенні записів у його трудову книжку; працівник відділу кадрів радгоспу «Кам'янський» звернула .увагу на невідповідність запису у графі «Дата народження», запису у паспорті і зробила виправлення, яке не завірила печаткою радгоспу «Кам'янський». По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому трудової книжки виданої 20.08.1989 року на ім"я «[PERSON], [INFO]». Спеціалісти Управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі з виправленнями, внесеними в трудову книжку, ознайомились, але в нарахуванні пенсії [PERSON] відмовили і запропонували звернутись до суду з позовом про підтвердження факта належності правовстановлюючого документа, а саме належність йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 20 серпня 1989 року радгоспом «Кам*янський » на ім"я «[PERSON], [INFO]» (а.с. 7). Встановлення факта належності йому правовстановлюючого документа, а саме належність йому, [PERSON] [INFO], трудової книжки виданої 20 серпня 1979 року адміністрацією радгоспу «Кам»янський» на ім'я «[PERSON],[INFO]», потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по інвалідності. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких кожен окремо пояснили, що досить давно знають заявника і їм відомо, що [PERSON] народився [INFO] року, а не як зазначено в трудовій книжці. Суд визнає достовірність цих пояснень з урахуванням того, що вказані свідки знають заявника та спілкуються тривалий час. Не протирічать пояснення свідків і іншим зібраним по справі доказам. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні дати народження [PERSON], замість « [INFO]» , було записано « [INFO]». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved