Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року до часу відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] . Заявниця зазначила, що після смерті [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею п`ятої черги та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з спадкодавицею. Звернувшись до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу із заявою про видачу за законом після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належав чоловіку спадкодавиці [PERSON] , померлому в 1980 році, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та зазначено, що заявниця не надала документи на підтвердження родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявниця також зазначила, що в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю. В 1966 році побудували будинок по [ADDRESS] на виділеній в 1962 році земельній ділянці для індивідуального будівництва. Під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. До державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не зверталися. Заявниці встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2000 року [PERSON] померла [INFO] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.08.2018 року. Відповідно до ксерокопії про народження серії [NUMBER] від 04.04.1968 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1999 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.10.1987 року [PERSON] 31.10.1987 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . З архівного витягу №М/295 від 01.02.2018 року Державного архіву Житомирської області слідує, що рішенням виконавчого комітету Олевської районної ради депутатів трудящих Житомирської області №133 від 21.04.1962 року [PERSON] «так у документі» по [ADDRESS] виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 0,07 га по проекту 130. Відповідно до довідки КП «Коростенське МБТІ» Житомирської обласної ради №96 від 03.08.2017 року державна реєстрація права власності житлового будинку [ADDRESS] , КП «Коростенське МБТІ» не проводилася. З ксерокопії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №18 , [ADDRESS] слідує, що [PERSON] є домовласником і за цією адресою були прописані та постійно проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Олевської міської ради №7632 від 22.11.2018 року [PERSON] на час смерті, [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] , і разом з нею за вказаною адресою без реєстрації проживала її внучка - [PERSON] , [INFO] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих суду, слідує, що [PERSON] і [PERSON] в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . 23.11.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому 1980 року, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу №01-0231 від 16.01.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та зазначено, що заявниця не надала документи на підтвердження родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 1956 року по 1980 рік проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла. На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved