Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати останнього провести повірку засобів обліку води за власний рахунок та відшкодувати витрати на правову допомогу в сумі 1218 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], водолічильники у зазначеній квартирі взяті на абонентський облік комунального підприємства «Чернігівводоканал». КП «Чернігівводоканал» надіслало на адресу позивача повідомлення про необхідність проведення повірки водолічильників за рахунок споживача, про що свідчить відповідний лист. Відповідно до ст. 28 Закону "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За таких обставин суд вважає безпідставною вимогу КП «Чернігівводоканал» провести повірку водолічильників за власний рахунок споживача, а отже суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та зобов'язати відповідача провести повірку водолічильників за рахунок підприємства, яке надає послуги по водопостачанню. Що стосується вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Суд дійшов висновку про часткове її задоволення. Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. На підтвердження вказаних вище витрат позивачем надано договір з надання адвокатських послуг з представлення інтересів у суді від 04.08.2014 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 08 від 04.08.2014 року про сплату 1000 грн. Проаналізувавши розрахунок оплати витрат за правову допомогу, надану позивачу адвокатом [PERSON], суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає фактичним затратам та складності категорії даної справи. Застосовуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Outcome: partial