Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

13 вересня 2016 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що судовим наказом від 06 жовтня 2014 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO], в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отримавши інформацію, що відповідач має постійне місце робити та регулярно отримує заробітну плату, тому відповідна частка від його заробітку є більшою ніж присуджені аліменти в розмірі тридцяти відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, враховуючи інтереси малолітньої дитини та те, що відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, позивач просила змінити спосіб утримання аліментів з відповідача та ухвалити рішення, яким стягнути на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/4. В судове засідання сторони не прибули. Позивач надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився. Із даних паспорта громадянина України ЕВ 158736, виданого 07.02.2007 року, місце реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] куди надсилалися судові повістки рекомендованими листами, проте даних про їх отримання у суді відсутні. На 07 грудня 2016 року відповідач викликаний в судове засідання через оголошення в пресі, яке опубліковане 24 листопада 2016 року в газеті "Народне слово" № 47 Кіровоградської обласної ради та державної адміністрації, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У відповідності до ст.ст. 224-225 ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії І-ФП № 189585 (а.с. 2) підтверджується, що відповідач є батьком\~\~[PERSON], [INFO]. Відповідно до судового наказу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2014 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 3). Згідно довідки ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" від 20.09.2016 року (а.с. 11) відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, доказів щодо наявності у нього інших утриманців суду не надав. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст.\~181, ст.\~183 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти. Згідно\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Стаття 192 СК України\~\~також вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Враховуючи викладені обставини та положення ч. 3 ст.\~181, ч. 2 ст. 182, ст.\~183 СК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зміни способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини шляхом стягнення з останнього на користь позивача аліментів в частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до \~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір , та на користь позивача понесені витрати за надання юридичної допомоги. На підставі ст. ст.\~180-183,\~192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved