Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

09.09.2015 року позивач ПАТ „Банк Камбіо" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44573грн. 96коп. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 18 жовтня 2011р. між ПАТ „Банк Камбіо" та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір №859ф/02-2011, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 70000,00грн., зі сплатою за користування 25% річних згідно графіку погашення заборгованості, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлю пунктами 1.1., 2.3 та 2.4. Кредитного договору. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] обумовлену Кредитним договором суму кредиту і належним чином виконав це, відкривши відповідачу позичковий рахунок. Відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання за Кредитнимдоговором, а саме: Проценти за користування кредитом за період часу до 31.07.2014р. відповідачкою сплачено у повному обсязі. Однак, починаючи з 01.09.2014р. [PERSON] повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентівза користування кредитом станом на 01.08.2015р. складає 8915,97 грн. Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з графіком, однак не пізніше 18.10.2014р., що не було змінено в подальшій додатковій угоді. Однак ні в зазначений строк, ні в подальшому кредит повністю погашений не був Таким чином, загальна заборгованість Відповідачки [PERSON] перед Позивачем за основною сум кредиту станом на 01 серпня 2015р. складає 35 657,99грн. Таким чином, станом на 01 серпня 2015р. загальна заборгованість Відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 44573,96грн. та складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 35657,99грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 8 915,97грн. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] зазначену суму заборгованості 44573грн. 96коп., а також просив покласти на відповідачку сплату судових витрат - судового збору, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2014р. № 46 «Про початок процедури ліквідації «ПАТ «БАНК КАМБІО) призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК КАМБІО» з 02 березня 2015 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК 1АМБІО» призначено Додусенка Володимира Івановича. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Представник позивача ПАТ „Банк Камбіо" до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.55) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 184 від 03.10.2015р.(а.с.54). (а.с.36-37). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що 18 жовтня 2011р. між ПАТ „Банк Камбіо" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №859ф/02-2011, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 70000,00грн., зі сплатою за користування кредитом 25% річних, згідно графіку погашення заборгованості, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в розмірах та в порядку визначених Кредитним договором, в строк до 18.10.2014р. (а.с.19-21) Відповідачеві [PERSON] було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.22-23) Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №859ф/02-2011від 18 жовтня 2011р.(а.с.5) вбачається, що станом на 01.08.2015р. її заборгованість складає 44573грн. 96коп. і складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 35657,99грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 8915,97грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 44573грн. 96коп. Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 1218грн.

Outcome: approved