Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

14.03.2018року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом [PERSON] підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» до [PERSON] , Селянського фермерського господарства «Старт», 3-я особа: відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,\~ і за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», треті особи :\~ СФГ «Старт» відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про розірвання договору оренди землі, відповідно до якого первісний позов задоволено повністю,в задоволенні зустрічного позову [PERSON] - відмовлено ,та присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 1600грн. Під час судових дебатів, представник позивача повідомив суд про надання протягом п»яти днів доказів в підтвердження оплати судових витрат на правничу допомогу. 15.03.2018року на адресу суду надійшла заява представника позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі в розмірі 5600грн. Заяву мотивує тим, що адвокатське об»єднання «Компаньйон та партнери» в особі адвоката [PERSON] надавало правничу допомогу ПП "Технофарм-Україна" при розгляді вищевказаної справи . Згідно розрахунку витрат на правову допомогу на підставі додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 62/Ц від 21.07.2017року, та акту 62/Ц/3 від 14.03.2018року, вартість наданої правової допомоги склала 5600грн. Наведене підтверджено додатком до договору про надання правової допомоги, розрахунком витрат, акту про надання правової допомоги, платіжного доручення № 369 від 14.03.2018року про оплату ПП "Технофарм-Україна" витрат за послуги адвоката в розмірі 5600грн. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved