Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] зареєстрованого за адресою [ADDRESS] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він з дитинства проживає з [PERSON] [INFO] , який фактично є його батьком, і є недієздатним інвалідом І групи "А" з дитинства. Він з батьком постійно проживає разом в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що здійснює догляд за [PERSON] через те, що його мати [PERSON] , яка в даний час є опікуном останнього, постійно здійснює догляд за своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи «Б» з дитинства і яка постійно потребує догляду та нагляду, і мати не має можливості піклуватись за підопічним [PERSON] . Зазначає, що він має можливість дбати про хворого батька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням. Повнолітні члени його родини, а саме: мати [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] ; сестра [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] ; бабуся [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з дитинства проживає з [PERSON] [INFO] , який фактично є його батьком, і є недієздатним інвалідом І групи "А" з дитинства. Він з батьком постійно проживає разом в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] [INFO] рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2003 року визнано недієздатним та таким, що потребує опіки. Так у матеріалах справи міститься подання заступника голови опікунської ради Ахмадової Н. № 100/06 - 10364 від 06.11.2020 року відповідно до якого проведено обстеження умов проживання, кандидата у опікуни - [PERSON] , [INFO] , студента 4 курсу Київського технікуму електронних приладів, який проживає з недієздатним батьком [PERSON] , в двокімнатній квартирі. В квартирі зроблений косметичний ремонт, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Відповідно витягу територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] мають постійне місце реєстрації: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Квартира не приватизована. Умови проживання задовільні. [PERSON] 1973 р.н., особа з інвалідністю І групи А, внаслідок психічного захворювання, неодружений, мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в двокімнатній квартирі, займає одну кімнату. В другій кімнаті мешкає його мати [PERSON] , 1948 р.н. та його син [PERSON] . Відповідно до характеристики з місця навчання [PERSON] проявив себе як відповідальний, здібний, організований та самостійний, має повагу та авторитет серед товаришів та викладачів технікуму. Стан здоров`я [PERSON] , згідно медичних довідок про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Також, у поданні зазначено, що враховуючи рішення Опікунської ради від 05.11.2020 р. протокол №1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним батьком [PERSON] (а.с. 32-33) Також, як вбачається з матеріалів справи повнолітні члени його родини, а саме: мати [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] ; сестра [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] ; бабуся [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] (а.с. 23-25). За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved