Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй за життя пенсію, яка не була одержана спадкодавцем. Заявниця є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті її батька - [PERSON] , який доводився [PERSON]. рідним братом. Заповіту [PERSON] за життя не складала, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні. Однак, реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості внаслідок відсутності документів, які підтверджують її родинний зв`язок з [PERSON] , оскільки будь-яких документів про народження батька у заявниці немає. Отримати ж архівну довідку про його народження не є можливим, у зв`язку з втратою значної частини документів під час окупації Полтавської області нацистськими загарбниками в період 1941-1943 років. Посилаючись на вказане, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась заявниці рідною тіткою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома. Заяв та клопотань, заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що заявницю, дівоче прізвище якої - [PERSON] , знає більше тридцяти років. Стількі ж знала і [PERSON] , яка доводилась заявниці рідною тіткою по батькові. Жила [PERSON] в м. Конотоп, до неї часто приїздив її брат [PERSON] - батько заявниці. Чоловік [PERSON] помер два роки тому, а дітей у них не було. Свідок [PERSON] показала, що проживала по сусідству з померлою [PERSON] від свого народження. Племінниця [PERSON] по батькові - [PERSON] (заявниця) дуже часто приїжджала до своєї тітки, свідок її добре знає, вони постійно спілкуються. Брат покійної - [PERSON] - батько заявниці також часто бував у сестри, влітку навіть постійно у неї жив. Дітей у [PERSON] не було, а її чоловік - [PERSON] помер раніше за неї. Свідок [PERSON] , показав, що є двоюрідним братом заявниці, а саме: [PERSON] (його батько, який помер у 1999 році), [PERSON] - батько заявниці та [PERSON] (в шлюбі - [PERSON] ), яка народилась в с. Дем"янівка Котелевського району, були рідними братами та сестрою. Він мешкає в м. Конотоп з 1976 року, спочатку проживав у своєї тітки - [PERSON] , яка до самої смерті жила в Конотопі. [PERSON] перебувала у шлюбі, однак дітей у них з чоловіком не було. Заперечень проти задоволення заяви він не має. З досліджених письмових доказів встановлено наступне: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] в с. Дем"янівка, Котелевського району Полтавської області, померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області. (а.с.4) З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 08.01.1982 відділом РАЦС Конотопського мськвиконкому було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] в с. Дем"янівка Котелевського району Полтавської області, та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьком є [PERSON] . (а.с.6) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] в с. Дем"янівка Котелевського району Полтавської області, помер [INFO] в м. Київ. (а.с.6) Як вбачається з довідки № 04-13/230 від 02.03.2020 року, виданої Державним архівом Полтавської області, надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] , не є можливим, у зв`язку з втратою значної частини документів під час окупації Полтавської області нацистськими загарбниками в період 1941-1943 років. (а.с.7) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця мала дівоче прізвище - [PERSON] , яке після реєстрації шлюбу 18.08.1984 року змінила на « [PERSON] ». (а.с.8) Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] , а саме: що остання доводилась заявниці рідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved