Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначалося, що усі члени сім'ї [PERSON], а саме син [PERSON] (заявник), колишній чоловік [PERSON], рідна сестра [PERSON], [PERSON] стверджують, що остання схудла, веде себе агресивно, неадекватно, погрожує самогубством, звинувачує усіх рідних у зраді, крадіжках, алкоголізмі, наркоманії, замахах на її життя, вчиняє дії, що протирічать її нормальному життю, вчиняє правочини, що загрожують нормальному існуванню. У зв'язку з таким психічним станом [PERSON], заявник просить суд визнати її недієздатною, встановити опіку і призначити його опікуном своєї матері. Заявник та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявник додатково повідомив, що після проведення експертизи він фактично виконує функції опікуна своєї матері. Представник виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 108). Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14 грудня 2018 року № 440 [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною маячною симптоматикою, маренням переслідування та збитку, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій, і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89-93). Враховуючи те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Заявник є сином [PERSON], що підтверджується копією паспорта останньої серії НС № 487737 (а.с. 119-121). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 лютого 2019 року № 04 надано дозвіл заявнику стати опікуном його матері [PERSON] (а.с. 109). Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 22 лютого 2019 року № 6, складеного Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, в ході обстеження встановлено, що за адресою: вул. Майора Прядко, 44, с. Малі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область, будинок газифіковано та є всі належні умови для проживання, за даною адресою зареєстрований та постійно проживає [PERSON] (колишній чоловік) Заявник на даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] у власній квартирі разом із [PERSON], остання проходить лікування в психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Заявник з листопада 2018 року і на даний час здійснює догляд за [PERSON] (а.с. 110). Як вбачається з копії довідки про доходи від 21 лютого 2019 року № 63, виданої ТОВ "Ергопак", заявник за період з січня по листопад 2018 року отримав сукупний дохід у розмірі 327310,83 гривень (а.с. 114). За станом здоров'я заявник може надавати соціальні послуги, здійснювати сторонній догляд та бути опікуном, про що свідчить копія висновку лікарсько-консультативної комісії від 26 лютого 2019 року № 608 (а.с. 113). Заявник пройшов обов'язковий попередній та періодичний психіатричний огляд, що підтверджується копією сертифікату серії 2ААМ № 011435 від 19 лютого 2019 року, виданого КМПН лікарня № 2 (а.с. 111), та не має наркологічних протипоказань щодо призначення опікуном, про що свідчить копія сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЄ № 271351 від 18 лютого 2019 року, виданого КМНКЛ "Соціотерапія" (а.с. 112). За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] потребує встановлення над нею опіки з призначенням опікуном її сина (заявника), який за станом здоров'я та матеріальним становищем здатний виконувати обов'язки опікуна. З огляду на викладене заява підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved