Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 01.03.2011 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Звернувшись в серпні 2017 року до приватного нотаріуса Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,37 у.к.г. із землі ЕСП «Победа» на території [PERSON] сільської ради та встановити факт належності [PERSON], померлому 01.03.2011 року права на земельну частку (пай) відповідно до Державного акту на право колективної власності КСП «Победа» серії І-ДП №000011 від 22.08.1996 року. 28.02.2019 року ухвалою суду позовні вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON], померлому 01.03.2011 року права на земельну частку (пай) відповідно до Державного акту на право колективної власності КСП «Победа» серії І-ДП №000011 від 22.08.1996 року залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.53-54) Позивач та її представник [PERSON], в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.59) Відповідач\~[PERSON] сільська рада про розгляд справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилися, у письмовій заяві просили розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.33,60) \~ \~ \~ \~Третя особа, приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.34) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 14) Згідно копії архівного витягу, [PERSON] з 30.01.1973 року прийнятий в члени КСП «Победа». (а.с.21) Згідно копії архівної довідки, [PERSON] в період з 1996 року по 1997 роки не виключався з членів КСП «Победа». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.22) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 01.03.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.13) Згідно копії листа відділу у Пятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих.. № 31/143-17 від 11.05.2017 року, [PERSON] у державному акті на право колективної власності КСП «Победа» на території [PERSON] сільської ради серії І-ДП №000011 від 22.08.1996 року значиться за номером 222. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.16-19) Згідно копії листа відділу у Пятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. № В-102/0-0.25-97/143-18 від 14.09.2018 року розмір земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області по колишньому КСП ім. Победа 7,37 у.к.г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.25) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року, позивачу приватним нотаріусом Пятихатського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого 01.03.2011 року., в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну частку(пай), а також у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.20) Згідно копії спадкової справи№111/2017 до майна померлого 01.03.2011 року [PERSON], єдина спадкоємиця яка звернулася з заявою про прийняття спадщини є його донька [PERSON] (а.с.35-49) Згідно довідки [PERSON] сільської ради Пятихатського району № 236 від 04.03.2019 року на території сільської ради проживав [PERSON], [INFO] до дня його смерті 01.03.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.58) Згідно з п. 2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно\~ст. 14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16.04.2004 року № 7 з послідуючими змінами «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.\~X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП\~на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно\~ст. 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідност.1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України в справі № 6-12823св14від 27 серпня 2014 року право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право за земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Згідно правової позиції ВС у справі № 1623/312/12 від 16.03.2018р. право на земельну частку (пай) виникає у члена КСП відповідно до Акту розпаювання, а не на момент видачі суб'єкту господарювання акта на право колективної власності на землю. Таким чином, на момент акту розпаювання та одержання КСП «Победа» Пятихатського району Дніпропетровської області Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] являвся членом цього КСП, був внесений до списку осіб - членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) за № 222, у звязку з чим він набув право на земельну частку (пай) і мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) та виділення її в натурі на місцевості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдина спадкоємиця після смерті батька [PERSON], померлого 01.03.2011 року який був внесений в список до державного акту направо колективної власності КСП «Победа», Пятихатського району, Дніпропетровської області під №222 іншого при розгляді справи не встановлено, тому суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved