Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], що належав колишньому колгоспному двору, головою якого був [PERSON], який помер [INFO]. В позовній заяві зазначила, що 30.08.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON], 1946 року народження. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Двір в якому проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] відносився до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] Частки в майні двору були рівними, і ніхто з них своєї частки з майна двору не виділяв. [INFO] помер [PERSON], його дружина [PERSON], залишилася проживати в будинку і прийняла майно після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON], та відповідач [PERSON], рідний брат позивачки, членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не були, і частки в майні двору не мають. [INFO] не залишивши заповітного розпорядження, померла [PERSON], мати позивачки та відповідача. Після її смерті в позивачки та її брата виникло право на спадкування майна, яким є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,21 га. Земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями Позивачка звернулася до державного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, однак нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки немає свідоцтва про право власності на житловий будинок. В зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання також не з'явився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. до суду подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають. Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №7121 від 14.10.2014 року право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Довідками Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №1235, 1236 від 16.10.2014 року, що видані виконавчим комітетом сільської ради, встановлено, що в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті проживала одна. В даний час у вищевказаному будинку ніхто не проживає. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку становить 0,2100 га. Також вказано, що [ADDRESS] змінено на [ADDRESS]. Згідно виписок із по господарської книги особовий рахунок [NUMBER], за 1986-1990 роки №1; особовий рахунок [NUMBER], за 1991-1995 роки №2; [NUMBER], за 1996-2000 роки №1; особовий рахунок [NUMBER], за 2001-2005 роки №1; особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 роки №1; особовий рахунок [NUMBER], за 2011-2015 роки №1, Виноградської сільської ради, виданої виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в господарстві проживали: Голова двору - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про одруження виданого Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області від 30.08.1970 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.08.1970 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №24. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.06.1967 року стверджується, що покійні [PERSON], та [PERSON], є її батьками [PERSON] Судом також встановлено, що у відповідності до копії технічної документації житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою "А" загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, стайні, позначеної літерою «Б», стодоли, позначеної літерою «В», навісу, позначеного літерою «Г», сараю, позначеного літерою «Д», вбиральні позначеної літерою «Ж»,криниці, огорожі інвентаризаційна вартість якого становить 39145 грн. Довідкою комунального підприємства «архітектурно-планувального бюро» №11/03-27 від 19.11.2014 року, встановлено, що будівництво / добудова / реконструкція житлового будинку померлої [PERSON], за адресою [ADDRESS], проведено згідно проектної документації та дотриманням державних будівельних норм та правил. Копіями свідоцтв про смерть серія [NUMBER] повторно виданого 21.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області встановлено, що - [PERSON] помер [INFO], актовий запис №16., серія [NUMBER] виданого 17.02.2014 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №4. Копіями свідоцтв про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого 18.08.1973 року, та [PERSON], серії [NUMBER] виданого 18.08.1987 року, доводиться, що померлий [PERSON] є їхнім батьком. Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). За ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця [PERSON], який помер, [INFO] діяв Цивільний кодекс України 1963 року. Статтями 524,534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Дружина померлого [PERSON], після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.). [PERSON], померла [INFO], не залишивши заповіту. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, у зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується довідкою № 719 від 19.11.2014 року. Відповідачі [PERSON], та Виноградська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області не заперечують щоб позивачка [PERSON], оформляла спадщину після смерті [PERSON], та [PERSON] Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], що належав колишньому колгоспному двору, головою якого був [PERSON], який помер [INFO]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), та

Outcome: approved