Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вони знаходяться в шлюбі з 06 вересня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1200. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2014 року припинили подружні відносини в зв»язку з тим, що на протязі останніх років життя подружне життя стало неможливим, внаслідок непорозумінь та різних поглядів на шлюбне життя., втратили взаємоповагу один до одного, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, на примирення не погоджується. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 06 вересня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1200. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2014 року припинили подружні відносни. Відновлювати подружні стосунки сторони не бажають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористувався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб. Доказів, які б спростовували заявлений позов відповідач суду не надав. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінити шлюбне прізвіще. Питання про поділ спільного майна в даний час не ставиться.

Outcome: approved