Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його баба [PERSON], яка померла 07.07.2002 р., мала право на земельну частку(пай) в землі бувшого КСП "Колос" с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що стверджується включенням її до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), який був доданий до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП "Колос" . Спадщину баби він прийняв, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку(пай) , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право спадкодавця на вказане майно, так як за свого життя його баба не отримала Сертифікат на право на земельну частку(пай). Тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Шпичинецької сільської ради Ружинського району визнає повністю. Ухвалою Ружинського районного суду від 13.10.2017р. в прийнятті визнання відповідачем вказаного позову було відмовлено. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 07.07.2002 року в с.Апрелівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення вказаних правовідносин, спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. 2 Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти, спадкові договори) отриманої Ружинською державною нотаріальною конторою 03.02.2017р., [PERSON] заповіт не залишила (а.с.30). А тому, відповідно, спадкоємство [PERSON] повинно здійснюватись за законом. Коло спадкоємців за законом визначено ст.ст.529,530 ЦК УРСР, з яких, зокрема, вбачається, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків , хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці , яка б належала при спадкуванні за законом їх померлому родителю. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №25/2017, заведеної 03.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 07.07.2002р. [PERSON], позивач є її онуком по материнській лінії, оскільки його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище -Чабанюк) [PERSON] була донькою [PERSON] (а.с.28-41). Проте позивач не має права на спадкування за законом після смерті своєї баби відповідно до ст.529 ЦК України, оскільки його мати [PERSON] померла 02.11.2009р., тобто після смерті спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.36 на звороті). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), наданої 05.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою , вбачається, що [PERSON] заповіт не залишила (а.с.44). А тому, відповідно , право на спадкування за законом після її смерті мають особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України. Зокрема, позивач, як син спадкодавця, також має право на спадкування за законом. Однак для реалізації вказаного права він відповідно до вимог ст.1258 ЦК України повинен прийняти спадщину своєї матері. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 05.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що Джанкойською районною державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим 19.04.2010 року була заведена спадкова справа відносно майна померлої 02.11.2009р. [PERSON] і 15.07.2010р. її спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.43). На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини своєї матері [PERSON] та отримання саме ним, а не іншою особою, в Джанкойській районній державній нотаріальній конторі АР Крим свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON], а також не надано доказів про те, що його мати -[PERSON] також прийняла спадщину [PERSON] Таким чином, позивачем не надано доказів на те, що він має право на спадкування майна [PERSON], а тому з вказаних підстав в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: dismissed