Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, проте пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки дізналася про наявність заповіту лише у квітні 2016 року через відсутність родинних звязків із померлою, а тому вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та звернулась до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.17-18). Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій заперечила проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі (а.с.60). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 04.08.2015 року померла [PERSON], яка згідно відомостей погосподарської книги №2, особового рахунку №244, проживала та була зареєстрована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Первозванівка, вул. Жовтнева, 1, разом із онукою [PERSON] та правнучкою [PERSON], заповіт від імені померлої посвідчений 05.11.2012 року виконавчим комітетом сільської ради за реєстровим №60, що підтверджується довідкою №0253 від 21.04.2016 року, виданою виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області (а.с.4). За життя померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія ІІІ-КР №034690 належала земельна ділянка загальною площею 5,37 га., що розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом (а.с.8). [PERSON] 05.11.2012 року склала заповіт, посвідчений Первозванівською сільською радою Кіровоградського району та області, яким заповіла [PERSON], [INFO], земельну ділянку загальною площею 5,37 га., що розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Листом від 05.05.2016 року приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] розяснила [PERSON], що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки [PERSON] пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Довідка №0473 від 31.05.2016 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON] дізналась у квітні 2016 року про наявність заповіту, що складений [PERSON] на ім"я [PERSON], який посвідчено сільською радою 05.11.2012 року та зареєстровано за №60 (а.с.24). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] надано копію спадкової справи №1/2016 від 27.01.2016 року, що заведена після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2015 року, де міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, а також заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області 16.09.2010 року за №102, інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.33-51). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, дізналась про заповіт після смерті спадкодавця, оскільки не мала з останнім родинних зв"язків, висловила бажання прийняти спадщину, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved