Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який у лютому 2013 р. розірваний. До розірвання шлюбу з відповідачкою спільно не проживав приблизно два роки. Весь цей час знаходився в м. Сургут, Російської Федерації на роботі. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у відповідача народилася дочка , [PERSON] [INFO] , яка відповідно зареєстрована на його призвіще, оскільки вважав її своєю дочкою. В грудні місяці 2012 року перетнув кордон Росії з Україною. Знаходячись в м. Рівне за запрошенням [PERSON] мав із нею інтимні відносини, мав намір зберегти сім'ю . Підозр щодо того, що не він є біологічним батьком, у нього не виникло. Погодився з стягненням з нього аліментів на утримання малолітньої [PERSON], так як був переконаний що це його дитина. В телефонній розмові із [PERSON] повідомила, що дитина не від нього , але має сплачувати аліменти на утримання дитини, тому що в неї мала зарплата і коштів на утримання дочки не вистачає. В подальшому йому стало відомо, що відповідачка зустрічається з іншими чоловіками та зустрічалася в період шлюбу. Просив постановити рішення про те що він не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] [INFO] та виключити з актового запису про народження [PERSON] № 2439, від 20 вересня 2013 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі батька - запис "[PERSON]". В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в межах доводів позовної заяви та просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно позивач не являється біологічним батьком дитини. При реєстрації народження дитини батьком був вказаний [PERSON], так як дитина народилася в межах десяти місяців після розірвання шлюбу, а з позовом про стягнення аліментів звернулася з тих підстав, щоб оформити соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я. Проте, про зазначені обставини позивача до відома не ставила. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26.02.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23.01.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн., щомісячно до її повноліття. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] ,про що складено відповідний актовий запис № 2439, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Закордонний паспорт на ім'я [PERSON] містить відмітки про перетин державного кордону з Росією 24 лютого 2013 року. Таким чином сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що прямої згоди позивача на реєстрацію його батьком дитини не було, оскільки про реєстрацію народження дитини він особисто заяву не подавав, та не був присутнім при цьому, а реєстрація його батьком дитини вчинена в силу положень ч. 2 ст.122 СК України (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою ) - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, тому положення ч. 5 ст. 136 СК, відповідно до якого не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та визнання, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO], з виключенням з актового запису про її народження за № 2439 від 20.09.2013 р., зареєстрованого відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі батька - запис "[PERSON]". На підставі викладеного ст..ст. 122, 136 СК України, Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,

Outcome: approved