Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують, що [PERSON] належить 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку крім них ще зареєстрована відповідачка - [PERSON] . Відповідачка була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] в 2011 році як член сім`ї. Станом на 2011 рік власниками житлового будинку були [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів від 08.11.2002 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували належну йому частку у праві власності на будинок. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/20242/19 від 20.12.2019 року шлюб між її сином - [PERSON] та відповідачкою розірвано. Відповідачка в житловому будинку не проживає, а мешкає за адресою: [ADDRESS] , добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Наведені обставини перешкоджають їм належним чином користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність. Позивачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити. Представник позивача - [PERSON] - адвокат Семенюк З.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивачів та представника [PERSON] - адвоката Семенюк З.М., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивачу - [PERSON] належить 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , а позивачам - [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] . У вищевказаному житловому будинку окрім позивачів ще зареєстрована відповідачка - [PERSON] . Відповідачка була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] в 2011 році як член сім`ї. Станом на 2011 рік власниками житлового будинку були [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів від 08.11.2002 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували належну йому частку у праві власності на будинок, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11, 12, 15, 16, 17, 18). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/20242/19 від 20.12.2019 року шлюб між її сином - [PERSON] та відповідачкою розірвано (а.с. 10). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що були допитані у порядку ст. 234 ЦПК України як свідки згідно із ст. 230-232 ЦПК України. Судом після допиту позивачів як свідків встановлено наступні обставини, а саме, що відповідачка - [PERSON] з 2019 року в житловому будинку [ADDRESS] не проживає, зібрала всі свої речі та самовільно покинула помешкання, жодних витрат по утриманню будинку не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на неї, не користується житлом без поважних причин, однак залишається в ньому зареєстрованою, приїжджає лише з метою забрати на вихідні своїх малолітніх дітей для спілкування, які майже весь час постійно проживають в будинковолодінні позивачів, зі своїм батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 статті 317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Пунктом 1 статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. Згідно частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма закріплена в ст. 4 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ст. 7 ЗУ від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не будучи власником і не проживаючи в належному позивачам житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин порушує інтереси позивачів як власників, перешкоджає здійсненню права власності щодо належного їм об`єкту нерухомого майна, суд рахує, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved