Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] 04 червня 2020 року звернулась до суду із позовною заявою до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] , земельна ділянка згідно держаного акту на право власності на землю серії ЯБ № 609826, а також земельна ділянка згідно держаного акту на право власності на землю серії ЯБ № 609814, яку її батько успадкував після смерті її матері [PERSON] . Як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті батька. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати просила з відповідача не стягувати. У судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Полюхович С. М., 22 червня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 30). Відповідач в особі сільського голови Вичівської сільської ради подав суду заяву від 22 червня 2020 року (а. с. 29) у якій вказав про визнання позовних вимог та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2008 року (а. с. 10), [PERSON] , помер [INFO] у віці 75 років. Як зазначено у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 09 квітня 1963 року (а. с. 8) [PERSON] позивачка, народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 04 травня 1985 року з [PERSON] , прізвище позивачки змінилося на [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 травня 1985 року (а. с. 9). З довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1234 від 22 травня 2020 року (а. с. 11) вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 28.04.1957 по [INFO]. На день смерті з ним проживав та був зареєстрований в період з 20.02.1972 по [INFO] , син - [PERSON] , який помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2017 року (а.с. 20). На день смерті [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей не було, разом з ним ніхто не проживав. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав. Мати позивачки [PERSON] померла раніше - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 травня 2006 року (а. с. 17) та на дату смерті проживала за цією ж адресою. Згідно виписки № 1231 від 22 травня 2020 року з погосподарської книги №7 особового рахунку № [NUMBER] будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Під будинком в користуванні перебуває земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №609826 від 23 лютого 2006 року (а. с. 12) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1434 га на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 609814 від 23 лютого 2006 року (а. с. 19) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,0577 га у на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області №1-16/416 від 18 червня 2020 року (а. с. 31 ) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 32, 33). У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП "Зарічненська центральна районна лікарня" Зарічненської районної ради Рівненської області № 213/01-11/20 від 03 червня 2020 року (а. с. 16) позивачка з 15 вересня 2008 року по 07 травня 2009 року знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворої. Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved