Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

10.11.2020 представник позивачки [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, надати [PERSON] додатковій строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до Попаснянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в м.Сальськ Ростовської області Російської Федерації померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту від 05 липня 2018 року, посвідченого секретарем виконкому Мирнодолинської селищної ради, [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповідала все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема з земельних ділянок, які належали померлій на праві приватної власності. В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Попаснянської нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] несвоєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері вона постійно мешкає у Російській Федерації і через введення карантинних обмежень та відсутністю транспортного сполучення між Україною та Росією, вона не мала можливості приїхати. 16 листопада 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.12.2020, у встановлений судом строк, відповідач надав заяву про визнання позову. У підготовче засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися. У наданій заяві представник позивачки [PERSON] просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, позов визнав повністю (а.с.26). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.6,7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] [INFO] зробила заповіт, згідно якого вона заповідала [PERSON] , [INFO] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право ( а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько спадкоємиці [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8). З метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: [PERSON] - відсутня (а.с.15). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Оскільки шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття справи закінчився 18.03.2020, тобто у період дії карантинних обмежень, зокрема обмеження перетину державного кордону України, і позивачка, перебуваючи у цей час на території Російської Федерації, не мала можливості приїхати до м. Попасна для оформлення спадщини, суд вважає ці обставини поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .

Outcome: approved