Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

21 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання посилаючись, що вінє повнолітнім, навчається на другому курсі Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" на денному відділенні факультету комп`ютерно-інформаційних технологій, термін закінчення навчання 31 серпня 2022 року, не має можливості самостійно себе забезпечувати, в зв`язку чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який працює та може надавати таку допомогу. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Представник позивача [PERSON] за угодою адвокат Радченко С.О. в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення підготовчого засідання не звертався, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Повнолітній [PERSON] навчається за контрактом на ІІ курсі денного відділення факультету комп`ютерно-інформаційних технологій Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2022 року, що підтверджується довідкою № 372 від 18.05.2020, розмір плати за рік навчання згідно контракту становить 19 300 грн. Відповідач [PERSON] працездатний, фізично здоровий, утриманців не має, працює, не позбавлений можливості забезпечувати на рівні з матір`ю інтереси та утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами оціненими судом з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходів), тому позов задовольняє . Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.

Outcome: approved