Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

30.05.2017 Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме заміни сторони виконавчого провадження, неможливо розглянути без наявної цивільної справи. Завник у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. Боржник [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі «Справи Словяносербського районного суду Луганської області», оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в звязку з таким. Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. 15.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Словяносербському районному суду Луганської області, на Марківський районний суд Луганської області. Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ\~ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції »\~ встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. \~\~\~\~ Розгляд справи № 2-н-186-2009 був закінчений, тому вона\~ до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався. Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суду заявником надана копія судового наказу Словяносербського районного суду Луганської області від 07.07.2009 року у справі № 2-н-186-2009, згідно з яким на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором № 11037354000 від 08.09.2006 року у сумі 27100,85 грн. та судові витрати, судовий збір у сумі 135,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень. На підтвердження видання судового наказу надана також копія постанови відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 19479970 від 20.05.2010 року. Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-н-186-2009 закінчено Словяносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про заміну сторони викоавчого провадження. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved