Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

24.12.2013 р. позивач подав до суду указаний позов, мотивуючи вимоги наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Батьки позивача були забудовником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 549 ЦК України позивач з матір'ю прийняли спадщину за померлим [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. За померлою матір'ю позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. До спадкового майна померлих батьків позивача належить ж/будинок [ADDRESS] та земельна частка пай. При зібранні документів для оформлення спадщини позивач виявив, що на ж/будинок відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно у нотаріальній конторі. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнав, підтвердив, що обставини вказані в позовній заяві відповідають дійсності. Третя особа без самостійних вимог - завідувач Міжгірської держнотконтори [PERSON], подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, додатково інформувала , що Міжгірською держнотконторою спадкова справа за майном померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася. За померлою [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 110-2006 року шляхом подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за законом [PERSON]. Проти позову [PERSON] не заперечує. Завідувач сектору ДРРПНМ реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подала суду клопотання в якому просить справу розглянути без їх участі, заперечення на позовну заяву не має. Додатково інформувала, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного вище об'єкта нерухомого майна. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та інтересам позивача, виходячи з такого. Позовні вимоги підтверджені належними доказами, які особами, які беруть участь у справі, не заперечені: - свідоцтвами про смерть батьків позивача [PERSON], [PERSON]; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER]; - витягом зі Спадкового реєстру № 36301934 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно якого інформація, щодо спадкових справ відкритих за померлим [PERSON] відсутня; - витягом зі Спадкового реєстру № 36301986 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно якого за померлою [INFO] [PERSON] 22.06.2006 р. заведена Спадкова справа за № 110-2006 у Міжгірській державній ноторіальній конторі ; - витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) з яких вбачається , що померлі [PERSON], [PERSON] за життя заповітних розпоряджень не залишили; - довідками з Пилипецької с/ради Міжгірського району № 1169, № 1170 від 19.12.2013 р., з яких вбачається, що на час смерті [PERSON], який помер [INFO] разом з ним у спадковому ж/будинку проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON], а на час смерті [PERSON], яка померла [INFO] в спадковому ж/будинку проживав та був прописаний тільки [PERSON] (позивач) - син померлої; - довідками з Пилипецької с/ради Міжгірського району № 1171 від 19.12.2013 р., № 43 від 10.01.2014 р.,з яких вбачається, що згідно погосподарської книги за померлою [PERSON] обліковувався ж/будинок [ADDRESS] та земельна ділянка виділена для обслуговування даного ж/будинку, яка за життя померлою приватизована не була , Державний акт на таку не видавався, на даний час земельна ділянка площею 0,07 га в ур. "Біля хати" використовується за призначенням [PERSON]; - копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивача, з якого вбачається, що місце реєстрації та проживання позивача є [ADDRESS]. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з двох житлових кімнат площами: 12,9 кв.м.; 21,2 кв.м.; кухні - 12,3 кв.м., коридору - 6,7 кв.м., кладовки - 4,7 кв.м., всього загальною площею по будинку 57,8 кв.м.. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби, літню кухню, гараж, погріб, вбиральню. Згідно зведених актів про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд під [ADDRESS] станом на грудень 2013 р. становить173833 грн.. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та рхітектури Міжгірської РДА від 19.12.2013 р. даний будинок збудований в 70-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень і діючих норм і правил не встановлено. Будівельний паспорт на будинок відсутній. З встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди [ADDRESS], належали за життя померлим батькам позивача [PERSON], [PERSON] До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність", ст.ст. 22, 28, 29 КЗпШС України, які діяли на час їх виникнення. Батько позивача помер [INFO]. Померлий заповіту не залишив, а тому згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках нерухомого майна померлого - 1/2 (однієї другої) частки ж/будинку в [ADDRESS], були позивач та його мати [PERSON] Остання померла [INFO] незалишивши заповітних розпоряджень. Позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину за померлою матір'ю [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Натомість з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на нерухоме майно померлих батьків в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на ж/будинок, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved