Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є матір'ю [PERSON] [INFO] Згідно витягу з акту огляду МСЕК її дочка є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Відповідно до довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 17.12.2017 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства І "А" групи безстроково з діагнозом епелепсія зі слабоумством. У звязку з цим заявник просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухав пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-КГ №292523, виданого Міськвідділом ЗАГС м. Херсона 25.06.1974 року вбачається, що [PERSON] народилась 06.05.1974 року її матір'ю є [PERSON]. Згідно копії довідки №51 від 21.12.2017 року виданої ОСББ "Гермес-Плюс" вбачається, що [PERSON] разорм зі своєю матір'ю - [PERSON], зареєстровані та проживають, за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії дубліката витягу із акту огляду у МСЕК вбачається, що [PERSON], є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду (а.с. 6). Згідно довідки виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою вбачається, що [PERSON] була оглянута ЛКХ Херсонської міської психоневрологічної поліклініки 14.12.2017 року, висновок - [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання. Є інвалдіом дитинства І групи безстроково. Д-з епілепсія зі слабоумством. Згідно довідки №2263/5 виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою вбачається, що [PERSON] була оглянута ЛКХ Херсонської міської психоневрологічної поліклініки 28.09.2018 року, висновок - [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання. Є інвалдіом дитинства І групи безстроково. Д-з епілепсія зі слабоумством. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 14 травня 2018 року, проведеної у відношенні [PERSON], встановлено, що остання страждає органічним ураженням головного мозку внаслідок внутрішньоутробного енцефаліту у формі недоумства і спастичного геміпарезу. В силу вираженості психічних розладів вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON], [INFO], недієздатною з встановленням над нею опіки. Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.09.2018 року №9502/4, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1\~ ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок внутрішньоутробного енцефаліту у формі недоумства і спастичного геміпарезу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved