Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14.04.2015 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом № 02. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння між ними, у кожного свої погляди на життя, не могли дійти спільної думки з приводу подальшого сумісного життя в зв'язку з чим подальше сімісне життя з відповідачем є не можливим. Фактично шлюбні відносини припинені в березні 2018 року, спільне гоподарство не ведуть, стосунків не підтримують. Відповідач в добровільному порядку відмовляється розривати шлюб, тому змушена звернутися до суду. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 159098 виданого 14.04.2015 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 02. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 705 (сімсот п'ять) грн., що підтверджується квитанцією № 28 від 04.09.2018 року виданої відділенням №49 АТ "УКРСИББАНК". Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, а також стягнути з відповідача на користь позивача 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, вказана сума підлягає стягненню на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved