Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 19.11.2001 року, і від спільного шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що дочка [PERSON] на даний час досягла повноліття, однак, у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що дочка [PERSON] навчається з 01.09.2016 року в Ковельському промисловому економічному коледжі Луцького НТУ на факультеті "Менеджмент" на денній, платній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, і вона як мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, що має робити і відповідач, оскільки знаходиться у працездатному віці та має дохід так як їздить на роботу до Польщі, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці без погіршення його матеріального стану. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку, яка навчається, оскільки витрати на її навчання постійно збільшуються, а тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, яка навчається в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Ковельському промисловому економічному коледжі Луцького НТУ, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Ухвалою суду від 03.05.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та повторно призначено до розгляду на 03.06.2019 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи із наступного. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається із свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 22.02.2001 року [PERSON] народилась [INFO] , - тобто на даний час є повнолітньою та її батьками є [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач). Відповідно до представленої довідки №3 від 11.02.2019 року виданої головою ЖБК "Юність" [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом із матір`ю - позивачкою у справі [PERSON] в [ADDRESS] . З представленої суду довідки №64 від 28.01.2019 року убачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2016 року навчається в Ковельському промисловому економічному коледжі Луцького НТУ на денній, платній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 31.01.2020 року. Даний факт підтверджується і договором №0692 від 18.08.2016 року про навчання у Ковельському промисловому економічному коледжі Луцького НТУ. Як встановлено в судовому засіданні домовленості про сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, заявлені позивачкою вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами. Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем [PERSON] не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Ковельському промисловому економічному коледжі Луцького НТУ, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, однак із врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітного сина [PERSON] , а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні, - позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі по 1200 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Визначений розмір аліментівна переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial