Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 10.06.2014 р. по 01.04.2018 р. в сумі89\~172 грн. 94 коп., яку фактично уточнила у письмовій відповіді на відзив (зареєстровано в суді 19.06.2019 р.) вказавши суму 83\~760 грн. 27 коп.,посилаючись на\~те,\~що відповідач\~є її\~колишнім чоловіком,\~з яким\~вони розірвали\~шлюб.\~Від шлюбу\~у них\~народився син\~ [PERSON] . Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , син залишився проживати з нею. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2014 року вирішено стягувати у користь [PERSON] із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Самбірським міськрайонним судом було видано виконавчий лист та, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 р. було розпочато примусове стягнення аліментів. Відповідач нерегулярно сплачував аліменти і з вересня 2015 р. по березень 2018 р. у нього виникла заборгованість на суму 21\~473,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні. За період з 10.06.2014 р. по 01.04.2018 р. загальна сума пені (неустойки) за несплату аліментів на утримання їхнього сина, згідно проведеного розрахунку, складає 83\~760 грн. 27 коп. Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від19.11.2018року позовну заяву[PERSON] до [PERSON] про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментівзадоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ПІН [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , (ПІН [NUMBER] ) пеню (неустойку) за несплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 89\~172 грн. 94 коп.Стягнуто з [PERSON] 891 грн. 72 коп. судового збору в користь держави. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2019 року поновлено [PERSON] пропущений ним строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заяву задоволено та скасовано заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 року у цивільній справі №452/2220/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] простягнення неустойки(пені)за несплатуаліментів. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову відповідь на відзив (уточнення позовних вимог) та заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив та заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що позивачем не доведено обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Також подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] 05 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2014 р. розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 8). Свідоцтвом про зміну імені від 28 травня 2018 р., виданим відділом РАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області, засвідчується, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис №14). Довідкою СМР ЖЕК від 22.05.2018 р. №3699 підтверджується, що [PERSON] дійсно проживає з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2014 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10червня 2014 року до досягнення ним повноліття (а.с.10). Свідоцтвом про шлюб засвідчується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2018 р. в Самбірському МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №168) і дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.22). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №01-44/6742 від 17.05.2018 р. (ВП №50259666), виданого державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Черкашин Т.О., нарахована заборгованість боржнику (відповідачу) по аліментах, яка обраховується з червня 2014 року, станом на 17.05.2018 року складає 21 483,50 гривень (а.с.11-12). У цьому ж розрахунку вказано, що боржником (відповідачем) сплачено 21\~483 грн. і станом на 17.05.2018 р. його заборгованість зі сплати аліментів становить - 9,5 грн., тобто є переплата надлишкової суми в розмірі 9,5 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 196 Сімейного Кодексу України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження"\Частина перша статті 196 в редакції Закону\~№ 2037-VIII від 17.05.2017\. Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому\~стаття 196 СК України, змінена\~Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої\~статті 58 Конституції\~має зворотню дію в часі, а тому суд до спірних правовідносин застосовує ч.1 ст.196 СК України в редакції Закону\~№ 2037-VIII\~від 17.05.2017 (аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №753/12684/16, постанова від 05.09.2018 р.) Згідно ч. 2 ст. 195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості з виплати аліментів визначається державним виконавцем, а за наявності спору питання про розмір такої заборгованості вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Згідно п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~передбачена\~ст.196 СКвідповідальність платника аліментів за прострочення\~\~їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням\~\~аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання. Отже, заходи відповідальності до платника аліментів можуть застосовуватись за умови наявності вини особи та виникнення у зв`язку із винною поведінкою боржника заборгованості по аліментних платежах. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів та надала суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів,виданий державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Черкашин Т.О.№01-44/6742 від 17.05.2018 р. (ВП №50259666). Згідно ч.13 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. За таких обставин, оскільки термін дії (дійсності) довідки (розрахунку)\~про наявність\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~у [PERSON] \~закінчився 17.06.2018\~р.,\~а з позовною заявою позивач звернулася до суду лише 07 серпня 2018 р., тому суд, на підставі ч.1 ст.77 та ч.1ст.78 ЦПК України, не бере до уваги даний доказ, як належний та недопустимий. Отже, позивачем не доведено, яка саме існує заборгованість у відповідача по аліментам та чи існує вона взагалі. Крім того, судом встановлено, що станом на 17.05.2018 р., тобто майже за три місяці до подання позовної заяви позивачем до суду, у відповідача не було заборгованості по сплаті аліментів, а навпаки, була переплата по сплаті аліментів в сумі 9,5 грн. При проведенні позивачем у позовній заявірозрахунку неустойки (пені) за несплату аліментів поза увагою залишено той факт, що відповідач неодноразово робив у 2014 р., 2015 р. переплату сум при сплаті аліментів, однак дані обставини не знайшли свого відображення при проведенні розрахунку неустойки (пені) за несплату аліментів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості об`єктивно їх перевірити. Інших доказів позивачем на підтвердження своїх вимог суду не надано, тому, враховуючи і той факт, що вказаний розрахунок неустойки (пені)за несплату аліментів проведений на підставі недійсної довідки (розрахунку) про наявність заборгованості зі сплати аліментів у [PERSON] , суд не приймає до уваги наданий позивачемрозрахунок неустойки (пені) за несплату аліментівяк необґрунтований та безпідставний. Крім того, позивачем не доведена злісна вина відповідача у несвоєчасному здійсненні виконання обов`язку щодо утримання дитини та щомісячної сплати аліментів у повному розмірі, що є обов`язковою умовою та підставою нарахування пені по аліментах. Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для стягнення неустойки (пені) за несплату аліментівз відповідача в умовах виконання рішення суду про стягнення аліментів. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовуслід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, недоведеністю та безпідставністю.

Outcome: dismissed