Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

10.12.2020 до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2018 року між відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету льотна Академія Національного авіаційного університету» (надалі - Академія) та відповідачем було укладено договір про навчання № 1191/18-ф, згідно умов якого Академія взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем-бакалавр, за спеціальність "Правове забезпечення міжнародної авіаційної діяльності", термін навчання з 01.11.2018 по 31.10.2021 р. Згідно вказаного договору загальна вартість освітньої послуги складає 28110,00 гривень. Порядок сплати за навчання встановлено п. 9. вказаного договору. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту», відповідач [PERSON] , згідно наказу № 646/0 від 28.05.2019 р. відраховано з Льотної академії Національного авіаційного університету від подальшого навчання за невиконання навчального плану. Відповідно до п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього довору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством та цим договором. Враховуючи викладене, загальна сума боргу відповідача складає 5 622,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято справу до провадження та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.73-74). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.75). Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.75). Відповідач заяву із запереченням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив, відзиву до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір про навчання №1191/18-ф від 30.10.2018 року, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем-бакалавр, за спеціальність "Правове забезпечення міжнародної авіаційної діяльності", термін навчання з 01.11.2018 по 31.10.2021 р. Згідно вказаного договору загальна вартість освітньої послуги складає 28 110,00 гривень. Порядок сплати за навчання встановлено п. 9. вказаного договору (а.с.23-24). Згідно витягу з наказу №646/0 від 31.05.2019 року, [PERSON] , студентку 2-го курсу, відраховано від подальшого навчання за невиконання навчального плану (а.с. 25 ). Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачеві відповідні освітні послуги. Проте, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язання передбачені вищевказаним договором і тому у відповідності до розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 13.11.2020 року становить 5622,00 грн. (а.с. 27). Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526, 612, 901, 903 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказані положення норми матеріального права та те, що відповідач належним чином не виконував договірні зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 13.11.2020 року виникла заборгованість у сумі 5622,00 грн., суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved