Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

30 січня 2018 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016 року та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. На теперішній час відповідач сплачує аліменти в розмірі приблизно 500 грн. щомісячно, що не відповідає розміру, встановленому ч. 2 ст. 182 СК України, так як у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку відмовляється збільшити допомогу на утримання дитини, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, з позовом звернулась, оскільки державний виконавець відмовляється проводити стягнення у відповідності до діючого на даний час закону, посилаючись на те, що судовим рішенням встановлено інший мінімальний розмір аліментів; у наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки сплачує аліменти на теперішній час в розмірі 900 грн. щомісячно; в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, Представник третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно копії виконавчого листа (л.с. 9) Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/1807/16-ц, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Виходячи з викладеного, враховуючи, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів у вигляді частки заробітку (доходу) відповідача не позивачкою оспорюється, суд не досліджує обставин, передбачених ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. \~Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд також враховує визнання позову відповідачем, що є підставою для задоволення позову згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~"Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, стягується з відповідача.

Outcome: approved