Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохав позбавити свою цивільної дружину [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач з травня 2016 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню сина, тривалий час не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Вона залишила сім»ю та виїхала до Росії, у травні 2016 року і по цей час мати сина не бачила, не спілкувалася з ним, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про остаточну втрату їх родинних зв"язків. Позивач зазначив, що син є дитиною-інвалідом, хворіє на тяжку форму цукрового діабету, дефіцитну анемію легкого ступеня та ацетонемічний синдром, що підтверджується довідками, наявними в матеріалах справи та потребує особливої уваги та турботи матері, яку не отримує. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимогу підтримував і наполягав на позбавлені батьківських прав [PERSON], яка не виконує своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини та пояснив, що син проживає з ним, однією сім»єю, і він піклується за нього. Станом на 01.07.2017 року місце знаходження цивільної дружини йому не відоме, але в останнє він бачив її у травні 2016 році, коли вона висловлювала намір їхати до Москви. Із знайомими односельцями вона спілкується, але сину жодного разу не зателефонувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа представник органу опіки та піклування Козельщинської районної державної адміністрації [PERSON] позов позивача підтримувала і показала, що відповідач не підтримувала сімейних зв»язків з сином, турботи про дитину не проявляла, в його матеріальному утриманні не приймала участі, та надала висновки органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] (аркуші 2). Із довідки № 865, виданої 07.04.2017 року Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області вбачається, що позивач проживає разом з малолітнім сином ( аркуш 6). Відповідно до акту, складеного комісією Лутовинівської сільської ради малолітній [PERSON] проживає з батьком, який виконує обов»язки батька та матері, дитина доглянута та нагодована, в будинку дотримуються належні умови для проживання дитини, мати дитини з ними не проживає ( аркуш-7). Довідкою Козельщинської ЦРЛ № 3 підтверджено захворювання [PERSON] на цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, кетаоцидоз, вперше виявлений, антено-невротичний синдром ( аркуш 11). Протоколом засідання ЛКК № 62 від 28.04.2016 року [PERSON] [INFO] визнано інвалідом через необоротнє стійке порушення функцій підшлункової залози, що проявляється клінічною та лабораторною картиною абсолютної інсулінової недостатності та потребує замісної терапії препаратами інсуліну ( аркуш 12). Козельщинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування 20.03.2017 року дійшла висновку, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню сина [PERSON] [INFO] та її доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ( аркуш -10). Рішенням Козельщинського районного суду від 16.05.2016 року у справі 53/408/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. На підставі рішення видано виконавчий лист, який звернуто на примусове виконання ( аркуші 40-42). Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню і вихованню сина, що полягає в усуненні від спілкування, не прояві турботи за сина, залишенні його без материнської підтримки, не наданні матеріального забезпечення, а тому в інтересах неповнолітньої дитини вона підлягає позбавленню батьківський прав щодо сина. Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування та вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити При цьому суд враховує інтереси малолітнього [PERSON]О Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в сумі 640грн в дохід держави. Враховуючи викладене , статті 164 166, 243 Сімейного кодексу України, статтями 60, 63 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved