Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення [PERSON] міської ради від 21.08.2009 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: провулок Цвєточний,7 м. Волноваха Донецької області є [PERSON]. Цільове призначення данної земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно домовленості між позивачем та [PERSON] на вказаній земельній ділянці позивач побудувала жилий будинок загальною площею 75,6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на будинок, експлікацією приміщень, плану та характеристикою будинку. Оформити своє право на побудований будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 7 по провулку Цвєточний у м. Волноваха, Донецької області. У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] міська рада надали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення [PERSON] міської ради від 21.08.2009 року № V/37-880 власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: провулок Цвєточний,7 м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд є [PERSON]. (а.с.4.). \~ \~ \~ \~Із технічного паспорту на будинок виконаного 12.07.2018 року ТОВ "Моноліт сервіс" вбачається, що по провулку Цвєточний побудований будинок № 7 у м. Волноваха Донецької області, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.(а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України,

Outcome: approved