Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[INFO] року помер брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку позивач вказує те, що [PERSON] проживав однією сім`єю з громадянкою [PERSON], яка після його смерті повідомила йому, що прийняла спадщину і буде оформляти спадкове майно, оскільки перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спадкоємцем першої черги за законом. В 2016 році позивач дізнавсь в нотаріуса відомості проте, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, а від її односельчан позивачу стало відомо, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. З урахуванням вказаних обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач просив суд позов задовольнити. Відповідач пояснила суду, що з 1988 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті вона організувала похорони, поминальний обід та встановила пам'ятник. Позивач участі у витратах на поховання брата не приймав і до дня смерті відносин з ним не підтримував. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, проте не оформила, що пов'язано з відсутністю коштів. Причини у зв'язку з якими позивач не прийняв спадщину вона вважає неповажними, а тому в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також частка в домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Згідно повідомлення завідувача Липовецької державної нотаріальної контори від 12.07.2017 року № 01-09/655, спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON], не заведена, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № [NUMBER] від 11.07.2017 року. 10.03.2017 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/232/17 відмовлено в задоволенні позову [PERSON] та інших до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позов подано до неналежного відповідача. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Згідно частини 1 статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. При розгляді справи № 136/232/17 суд встановив, що з 1988 року [PERSON] до дня своєї смерті проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що визнає позивач. Будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, [PERSON] в строк, визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України від прийняття спадщини не відмовилась, а тому вважається такою, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України). Оскільки рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року по справі № 136/232/17 сторони не оспорювали, останнє набуло законної сили, а відтак обставини, встановлені судовим рішенням не підлягають доказуванню при розгляді справи № 136/935/17 в якій приймає участь [PERSON] Факт сімейних відносин позивача із [PERSON] підтверджується даними, що вказані у Свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 05.08.2016 року [NUMBER] (а.с. 12), в яких батьками записані одні і ті ж самі особи. З зазначеного слідує, що після смерті [PERSON], позивач набув право на спадкування як спадкоємець другої черги за законом, проте пропустив строк для її прийняття. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Поважними причинами пропуску строку позивач вказує те, що [PERSON] проживав однією сім`єю з громадянкою [PERSON], яка після його смерті повідомила йому, що прийняла спадщину і буде оформляти спадкове майно, оскільки перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. В 2016 році позивач дізнавсь в нотаріуса відомості проте, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, а від її односельчан позивачу стало відомо, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. Суд вважає, що якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", пункт 2). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає неповажною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed