Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 17.08.2004 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, у якому в них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу вони почали проживати окремо, але діти залишилися разом з ним. Останній раз [PERSON] відвідувала дітей у 2013 році, після цього не бачилася з ними жодного разу та ухиляється від сплати аліментів на їх утримання. Вона має кредитні зобов'язання перед банком. Враховуючи, що відповідачка не приймає участі у матеріальному утриманні дітей, не цікавиться їхнім вихованням, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідачка та начальник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації Кравченко О.В. у судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] р. [PERSON] та [INFO] р. [PERSON] (а. с. 8, 9). Шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Валявської сільської ради від 25.08.2016 р. діти зареєстровані у [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Валявською сільською радою № 1075/02-44 від 18.12.2017 р. [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], до складу його сім'ї входять сини [PERSON] і [PERSON], мати [PERSON] та батько [PERSON] Рішенням Тячівського районного суду від 07.03.2013 р. з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Довідкою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ № 96/30 від 11.12.2017 р. стверджено, що [PERSON] не отримував аліменти з [PERSON], у період з 01.09.2013 р. по 01.12.2017 р., на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до довідки Валявської сільської ради № 1074/02-44 від 18.12.2017 р. з [PERSON] проживають та перебувають на його утриманні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Мати дітей з родиною не проживає, участі у вихованні дітей не бере. Згідно довідок Валявської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 33 від 13.12.2017 р. [PERSON], 2005 р.н., навчається у 7-у класі, а [PERSON], 2007 р.н., - у 5-у класі. З характеристик, виданих Валявською ЗОШ І-ІІІ ст. Городищенської районної ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у навчальному закладі характеризуються з позитивного боку. Батько цікавиться життям синів, регулярно відвідує батьківські збори і бере участь у громадському житті класу та школи. Депутатом Валявської сільської ради складено підтвердження про те, що [PERSON] з липня 2013 року зі своїми неповнолітніми дітьми не проживає, участь у їх вихованні не бере, не відвідує та не надає ніякої матеріальної допомоги. [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивного боку та має постійне місце роботи. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідачка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася і заперечень відносно позову не надіслала. Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позов слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно них. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 640 грв. За таких обставин,

Outcome: approved