Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

21 березня 2017 року позивач звернувся до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу із вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час він навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький державний педагогічний університет". У зв'язку з навчанням та інвалідністю 3 групи з дитинства він не може працевлаштуватися, та потребує матеріальної допомоги. Вказав, що відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч має постійне місце роботи і отримує доходи. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час свого навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не більше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] (а.с. 11). 08 квітня 2015 року позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], зареєстрована Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). Згідно з довідки ДВНЗ "Криворізький державний педагогічний університет" від 06.02.2017 року за № 17.134, [PERSON] навчається на першому курсі факультету географії, туризму та спорту, денної форми навчання, ІV рівня акредитації, на держзамовленні, термін навчання до 30.06.2020 року (а.с.8). Крім того, [PERSON] є інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з ч.ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги норм закону, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, який продовжує навчатися, оскільки він потребує такої допомоги, а отже позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі ст. ст.182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: approved