Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

21.03.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлого [INFO] , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. З метою прийняття спадщини після смерті брата заявниця звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує місце відкриття спадщини після померлого. Вказує, що 01.08.2017 року брат знявся з реєстраційного обліку та на момент своєї смерті не мав місця реєстрації, натомість проживав без реєстрації із заявницею за останнім місцем своєї реєстрації за адресою : [ADDRESS] . Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 22.03.2019 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Доповівши вимоги заяви, заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.11/, брат заявниці /а.с.9,10/, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 гектарів, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області/а.с.5/. Спадкоємцем за законом померлого є його сестра [PERSON] , заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. заявниці було надано роз`яснення відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Так, нотаріусом вказано, що відповідно до п. 1.13,1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] Місце відкриття підтверджується довідкою, що видається відділом ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради. Оскільки у заявниці відсутній документ, що підтверджує місце відкриття спадщини, нотаріус пояснив, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини/а.с.3/. Як посилається заявниця, її брат знявся з реєстраційного обліку 01.08.2017 року за адресою : [ADDRESS] , однак залишався там проживати до дня своєї смерті. Факт проживання [PERSON] разом із сестрою [PERSON] до дня смерті за адресою : [ADDRESS] підтверджено свідками: сусідами [PERSON] , [PERSON] , пояснення яких у письмовому вигляді засвідчено керуючим ОСББ "Чайка". Також, факт проживання [PERSON] за вище вказаною адресою підтверджується наявними у справі медичними документами /а.с.6,7,8,13/, оскільки останній хворів на лікувався, та договором найму житла від 03.05.2009 року/а.с.14/. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] до своєї смерті, тобто до відкриття спадщини після померлого. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавця суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини за вище вказаною адресою. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved