Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) РВ №0079830 від 16.12.1996, у зв"язку з тим, що сертифікат втрачений, видано дублікат РВ №0249168 виданого Рівненською районною державною адміністрацією року 30 серпня 2021 року; сертифікат зареєстровано 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6110. На день своєї смерті [PERSON] , відповідно до довідки виданої Старостинським округом №7 (с.Городище) Рівненського району Рівненської області № 355 від 11.03.2021 року, була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 30 червня 2010 року ніхто не проживав та не був зареєстрований. Нещодавно, прибираючи вищевказаний будинок, знайшла заповіт від 12.09.2009 року, яким [PERSON] зробила заповітне розпорядження на її користь. Даний заповіт посвідчений секретарем Городищенської сільської ради Наумчук Лідію Сергіївною та зареєстровано під № 43. Звернувлася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що вона я є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. Клопотання, процесуальні дії у справі. 10 вересня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) РВ №0079830 від 16.12.1996, у зв"язку з тим, що сертифікат втрачений, видано дублікат РВ №0249168 виданого Рівненською районною державною адміністрацією року 30 серпня 2021 року; сертифікат зареєстровано 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6110. На день своєї смерті [PERSON] , відповідно до довідки виданої Старостинським округом №7 (с.Городище) Рівненського району Рівненської області № 355 від 11.03.2021 року, була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 30 червня 2010 року ніхто не проживав та не був зареєстрований. Нещодавно, прибираючи вищевказаний будинок, знайшла заповіт від 12.09.2009 року, яким [PERSON] зробила заповітне розпорядження на її користь. Даний заповіт посвідчений секретарем Городищенської сільської ради Наумчук Лідію Сергіївною та зареєстровано під № 43. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не скористалася своїм правом, у зв`язку з тим, що вана не знала про наявність заповіту, яким [PERSON] зробила заповітне розпорядження на її користь. Дані обставини створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 "Про судову практику у справах про спадкування". В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved