Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

11.01.2014 рокув м. Луганськ, помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку№ 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р. Посилаючись на те, що він прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з батьком і був з ним зареєстрований та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у зв»язку з тим, що в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, він позбавлений можливості оформити спадщину, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно: квартири [ADDRESS]; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку № 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р. Позивач та його представник просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідачі, які належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився та заперечень на позов не надали ( ст..75 ч.2 ЦПК). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, згідно ст. 10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Із наданих позивачкем письмових доказів судом встановлено, що квартира [ADDRESS]; ? частини будинку №2 по вул.. Горчака в м. Артемівськ, Перевальського району Луганської області та грошові вклади які знаходяться ПАО КБ «Приватбанк» на рахунку № 26352620244072 від 30.05.2013р., на рахунку № 26352621236197 від 12.08.2013р., на рахунку № 26356619780543 від 07.05.2013р., належали спадкодавцю (л.с.8-17) . Як убачається з свідоцтва, [PERSON] помер 11.01.2014р., який є батьком позивача( л.с.6,7). Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268\~ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз»ясень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке належало спадкодавцеві. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved