Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[INFO] оку померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,46 га, який перебував у колективній власності бувшого КСП "Дружба" с. Осіївка Бершадського району Вінницької області. [PERSON], будучи дочкою померлої та єдиним спадкоємцем на її майно першої черги, фактично прийняла спадкове майно, однак оформити спадщину позбавлена можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище її матері вказано як [PERSON], замість [PERSON]. З урахуванням викладеного, заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] яка померла [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник Осіївської сільської ради також до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [INFO] року в с. Осіївка Бершадського району у віці 91 рік померла [PERSON]. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] має право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Дружба" с. Осіївка Бершадського району, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах. З довідки Осіївської сільської ради №374 від 31.03.2016 року (а.с.9) вбачається, що після смерті [PERSON]. єдиним спадкоємцем є дочка [PERSON] (свідоцтво про народження а.с.8), яка прийняла спадкове майно, так як проживала разом із спадкодавцем на час смерті. Те що [PERSON]. дійсно мала право на земельну частку (пай) підтверджено копією пайової книжки (а.с.11), однак у вищеописаному сертифікату її прізвище замість [PERSON] було вказано, як [PERSON]. У зв'язку з наявністю даних обставин, постановою нотаріуса від 06.04.2016 року (а.с.5) заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved