Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

15.05.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить виділити їй у власність 1 / 2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно наявного порядку користування наступним чином - визнати за нею право власності на1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 97,1кв.м., житловою - 59,9кв.м., що складається збудинку під літ. «А-їж, а-аЗ» на плані земельної ділянки по технічному паспорту:1-18.6 кв.м., № 1 - 5.6 кв.м №2 - 6.5 кв.м., №3 - 19.9кв.м, №4 - 6.5кв.м, №5 - 11.8кв.м, №6 - 13.1кв.м, №7 - 15.1кв.м, сараї «І», «Ж», літня кухня «З,з», вбиральня «Е», 1 / 2 частка погрібу під літ.«К», та дворових споруд за №№1-5. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона і відповідачі за даним позовом є співвласниками зазначеного житлового будинку, 1 / 2 частина якого належить їй, позивачу, - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2018 року, 30 / 100 належить відповідачу [PERSON] , і 20 / 100 частин належить [PERSON] , як спадкоємцю після смерті [PERSON] В них, позивача і відповідачів їхні частки євідокремленими приміщеннями, оскільки між позивачем, між попереднім власником її частки у будинку, та всіма співвласниками давно склався певний порядок користування, адже усім власникам часток раніше належали відокремлені квартири, а не частки у будинку. Вона, позивач зверталася до Болградської міської ради с заявою про надання її частці будинку окремої поштової адреси, однак, їй роз`яснили, що необхідно виділити в натурі її частку у їх спільному домоволодінні, і, тільки після цього її частці будинку можна буде присвоєно окрему поштову адресу. Оскільки немає правовстановлюючого документу, який би підтвердив її право власності саме на ті приміщення, якими вона користується фактично, і які раніше складали самостійну квартиру, вона змушена звернутися до суду з позовом про виділ в натурі її частки у вказаному житловому будинку. Відповідачі, як відомо позивачу, не заперечують проти того, щоб її частка була виділена натурі, та проти того, щоб в неї була своя поштова адреса. Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі [PERSON] та представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області, - надіслали суду заяви про те, що відповідачі копії позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу. Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2018 року, - позивач є власником 1 / 2 житлового будинку літера "А", з загальною площею 180,3 кв.м і житловою - 131,1 кв.м, сараїв "Б,В,Г,Ж,І", вбиралень Д,Е, кухні літньої З, 1 / 2 частини погрібу К, дворових споруд №1-5, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (зареєстрований в реєстрі за №1592, а.с.6); - згідно звіту оціночна вартість житлового будинку загальною площею 180,3кв.м., житловою - 131.1кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , - складає 144240грн. (а.с.15-28); - згідно з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована у [ADDRESS] , замовником є позивач (а.с.7-8); - згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №146706151214, позивач є власником 1 / 2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9-11); - згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 26.04.2019 року, №113, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП «Болградське БТІ» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - на 1 / 2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину / № 1592 / 26.10.2018р/., [PERSON] - на 3 / 10 (30 / 100) частини - на підставі свідоцтва про право власності / №124 14.05.1994р/, за [PERSON] - на 2 / 10 (20 / 100) частини - на підставі договору купівлі - продажу /№ 1143/17.08.1992р/, відомості щодо зміни адреси відсутні (а.с.13); - відповідно до заяви відповідача [PERSON] та представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області, - відповідачі вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А частинами 1,2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Тому,

Outcome: approved