Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

15.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою та прохає суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Акцент-Банк"заборгованість у розмірі 7764,42 грн. за кредитним договором №AN4PRX75740196 від 28.06.2013 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, однак від їх представника наявна в матеріалах справи заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, однак, не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.07.2013 року, між позивачем та [PERSON], був укладений договір №AN4PRX75740196, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4953,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.№6, 7-13). Однак, в зв'язку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що на 15.07.2014 року, становить 7764,42 грн., яка складається з наступного: 4953,52 грн. - заборгованість за кредитом; 0,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1089,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 874,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 345,92 грн. - штраф (процентна складова). Уклавши кредитний договір (а.с.№6, 7-13), сторони взяли на себе певні зобов'язання. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.№7-13) позичальник зобов'язується погашати Кредиту порядку та строки відповідно до Заяви (а.с.№6). Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов'язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв'язку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 7764,42 грн., що підтверджується Розрахунком загальної суми, що полягає сплаті боржником [PERSON] (а.с.№5). Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. В позовній заяві (а.с.№3-4) позивач прохає суд стягнути суми сплачені за подання позовної заяви: судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідно до платіжного доручення (а.с.№1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 243,60 гривень. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved