Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

10.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 24 березня 1992 року, зареєстрованого Городнянським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 18. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 24 березня 1992 року сторони уклали між собою шлюб. Від шлюбу сторони мають синів : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розпався, оскільки між ними виникають сварки, сторони мають різні погляди на життя. У січні 2019 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 26 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а. с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 24 березня 1992 року у Городнянському районному відділі РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.4). Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] . (а.с. 6-7). Дослідженням довідки Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01 липня 2019 року № 292, встановлено, що [PERSON] , має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав. (а.с.17). З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved