Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, тому ця причина і спонукала позивачку звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення повноліття дитиною. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], допитаний в якості відповідача по справі Жовтневим районний судом м. Луганська, згідно ухвали Білокуракинського районного суду від 28.02.2014 року - позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання свого сина в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає часткому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 грудня 2013 року (а.с. 8-9). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], у графі „Батько" вказаний - [PERSON], а в графі „Мати" вказана - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 257, виданої Білокуракинською селищною радою Луганської області, [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її повному утриманні (а.с.10). Також в судовому засіданні були досліджені докази, а саме договір оренди торгового місця з ФОП [PERSON], згідно якого ПП "Дорінвест Плюс" як орендодавець надало [PERSON], як орендарю торгівельне місце [NUMBER], загальною площею 9,375 кв. метрів. Згідно п. 5.1 даного договору орендна плата складає 937,50 грн., щомісяця (а.с. 47-50) Відповідно до листа наданого Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області, [PERSON] задекларував доход за 2013 рік у сумі 14400 грн. (а.с. 53) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких підстав та враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON], на користь [PERSON], слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісяця, на утримання спільної дитини - сина [PERSON] [INFO], починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач має постійний заробіток. Утримує торгівельне місце в [ADDRESS] оренда якого складає майже 1000 грн., щомісяця., хоча відповідач в своєму запереченні зауважив, що він починаючи з 2008 року ніде не працює, має жебрацьке матеріальне становище, яке змушує його всілякими приниженнями вишукувати будь-яку їжу, взуття та одяг, і навіть не згадує, що за 2013 рік він задекларував свої доходи які складають 14400 грн., за рік, що становить по 1200 грн., щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial