Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №123/860/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить відновити провадження в даній справі в частині рішення Київського районного суду м.Сімферополь АР Крим від 07.02.2014 року, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.1990 року РАЦС м.Владикавказ Північно-Осетинської АРСР (актовий запис №1625). Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Приходька К.П. від 08.01.2019 року визначено Оболонський районний суд м.Києва для забезпечення розгляду даної справи. 28.01.2019 року ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд на 9-00 годину 27.02.2019 року. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно із ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Судом встановлено, що 28.09.1990 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON]) РАЦС м.Владикавказ Північно-Осетинської АРСР (актовий запис №1625) зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 23.01.2014 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Сімферополь АР Крим з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Київського районного суду м.Сімферополь АР Крим Гуріної О.В. від 27.01.2014 року відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд на 07.02.2014 року. Копію вказаного судового рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (реєстраційний номер рішення у Реєстрі - 37138806) Згідно копії рішення Київського районного суду м.Сімферополь АР Крим від 07.02.2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.1990 року РАЦС м.Владикавказ Північно-Осетинської АРСР (актовий запис №1625). Дане рішення відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію вказаного рішення надано до заяви про відновлення втраченого провадження. Дана копія завірена підписом судді та печаткою суду і міститься зазначення про те, що воно набрало законної сили 18.02.2014 року. 27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015р. внесено зміни у Законі України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" статтю 1 доповнено пунктом 2 яким визначено, що датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 р. Заявник [PERSON] зазначає про те, що отримавши рішення суду про розірвання шлюбу в даний час воно викликає сумніви у його справжності, оскільки його копія не оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку з чим виникло питання у нотаріуса при оформленні правочину щодо відчуження майна заявника про його сімейний стан. Заявник звернувся до ДСА України з проханням оприлюднити дане рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак отримав відмову. За таких обставин суд, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме в частині відновлення судового рішення Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 07.02.2014 року у справі №123/860/14-ц, пр.№2/123/884/2014 про задоволення вищевказаних позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами. До такого висновку суд приходить з урахуванням всіх зібраних у справі доказів, а саме копії свідоцтва про одруження сторін, копій свідоцтва про народження дітей, даних Єдиного державного реєстру судових рішень, які в своїй сукупності, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення провадження в даній справі в частині рішення суду.

Outcome: approved