Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «НЕОС БАНК» - про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що 16 травня 2011 року він, [PERSON], який є громадянином Республіки Ємен прибув в Україну. 19 травня 2011 року позивач уклав з ПАТ "БАНК КІПРУ" договір № 24153 банківського рахунку в валюті - доларах США. Відповідно до умов договору, відповідач відкрив позивачу рахунок. Таким чином між позивачем та відповідачем фактично укладена угода банківських послуг щодо здійснення розрахунків за дорученням клієнтів. На вказаний рахунок позивачем були перераховані гроші (валюта): 17 червня 2011 р. в сумі 227 970 доларів США і 22 червня 2011 р. в сумі 106 574 доларів США, а всього в сумі 334 544 доларів США. Позивач зазначає, що 1 липня 2011 року він виїхав з України. Після прибуття на батьківщину, він дізнався, що 1 липня 2011 року гроші в сумі 334 544 доларів США були зняті готівкою невідомими особами у відділенні № 7 ПАТ "БАНК КІПРУ" на підставі довіреності, виданої від імені гр. Ємену [PERSON] (ідентифікаційний код № [NUMBER] 8 червня 2011 року на ім'я [PERSON]. Зазначена довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в єдиному реєстрі довіреностей за № 1460. Позивач зазначає, що відповідач видав кошти позивача на підставі довіреності, яка видача від імені іншої особи, оскільки позивач ніяких угод на розпорядження банківським рахунком [NUMBER] третіми особам не укладав, ніяких довіреностей на зняття коштів також не видавав. Також позивач зазначав, що вчинити вказаний правочин позивач взагалі не міг, оскільки 8 червня 2011 року був за межами України. У зв'язку з вищевказаними обставинами, представник позивача неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути позивачу неправомірно видані гроші, проте, відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. В зв'язку із зазначеним, позивач вважаючи свої права порушеними просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором банківського рахунку у сумі (з урахуванням індексу інфляції) у розмірі 337 937,95 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 2700124 грн. 22коп.), три проценти річних у сумі 24 059,67 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 192236 грн. 76 коп., пеню у сумі 176 437,59 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 1 409 736 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 538435,21 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 4302097 грн. 32 коп., а також моральну шкоду в сумі 300 000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення позову. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі посилаючись на те, що правочин стосовно видачі довіреності та сама довіреність від 08. 06. 2011 року недійсними в судовому порядку визнані не були, то з огляду на презумпцію правомірності правочину, ПАТ «Банк Кіпру» видав кошти з рахунку вкладника уповноваженій на це особі правомірно, таким чином, зобов'язання у ПАТ «Банк Кіпру» перед вкладником щодо видачі коштів з банківського рахунку відсутні, а зобов'язання за договором є припиненими, у зв'язку з їх виконанням. В зв'язку із зазначеним представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ «БАНК КІПРУ», правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК» та [PERSON] (вкладник) 19.05.2011 року укладений договір №24153 банківського рахунку Відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває вкладнику поточний рахунок [NUMBER] в іноземній валюті (долар США) для обліку коштів здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами (ч. 1ст. 1067 ЦК України). На відкритий вкладником рахунок 17.06.2011 року та 22.06.2011 року перераховано грошові кошти на загальну суму 334 544 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 1066 Цивільного кодексу України банк не має права визначити та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно із ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 3.1.3 договору передбачено право вкладника надати довіреність іншій особі на здійснення операцій по рахунку (на розпорядження рахунком), оформивши її згідно з вимогами чинного законодавства України. Вбачається, що до Банку із заявою про видачу коштів, які знаходились на поточному рахунку, 01 липня 2011 року звернувся [PERSON], який діяв від імені вкладника на підставі довіреності, посвідченої 08.06.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до вищевказаної довіреності [PERSON] уповноважений вчиняти наступні дії від імені вкладника: представляти інтереси довірителя перед будь-якими юридичними та фізичними особами, банківськими установами, підприємствами та організаціями, незалежно від форм власності та підпорядкування, Фондом гарантування вкладів з питань розпорядження поточним рахунком за № [NUMBER], відкритим на ім'я вкладника у ПАТ «БАНК КІПРУ», згідно договору №24153 банківського рахунку, для цього [PERSON] надається право виконувати такі дії: - мати вільний доступ до карткового рахунку Довірителя та депозитного рахунку та інформації щодо них; - користуватися вищевказаним поточним рахунком; - подавати від імені Довірителя заяви та документи, які будуть необхідні для виконання даної довіреності; - розписуватися за Довірителя; - одержувати через касу будь-якого банку готівкові суми (в тому числі нараховані відсотки) без обмежень їх розміру з поточного рахунку Довірителя; - укладати угоди, що необхідні для виконання наданих вище повноважень; - перераховувати кошти для сплати податків, мита та інших платежів; - а також виконувати всі інші дії, необхідні для виконання цієї довіреності. Правовідносини, що виникають під час відкриття банками, поточних і вкладних (депозитних) рахунків у національній та іноземних валютах, зокрема, фізичними особами регулює Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492. Вбачається, що діючи у відповідності із вимогами вище вказаної Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, 01.07.2011 року на підставі довіреності, посвідченої 08.06.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та після ідентифікації довіреної особи, Банком була здійснена видаткова операція, шляхом видачі грошових коштів, які знаходились на рахунку Вкладника. Листом Національного банку України від 16.07.2013 №25-113/1514, копія якого додана позивачем до позовної заяви, також підтверджується, що ПАТ «БАНК Кіпру» при видачі коштів з банківського рахунку вкладника діяв правомірно, оскільки жодних порушень з боку ПАТ «БАНК КІПРУ» Національний банк України не виявив. Таким чином,

Outcome: dismissed