Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

20 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 12 листопада 2009 року виконавчим комітетом Поздимирської сільської ради Радехівського району Львівської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 12 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис № 9. У зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. На сьогодні дитина проживає разом з позивачем. Подальше спільне життя позивача з відповідачем є неможливим у зв`язку з втратою довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї, а також наявні кардинальні розбіжності на фундаментальні життєві погляди. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року та не проживають разом, що додатково підтверджує обставину припинення між нею та відповідачем фактичних шлюбних відносин, що також вказує і на те, що продовження перебування у шлюбі зашкодить її інтересам. Такі обставини існування шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів до нормалізації подружніх відносин в майбутньому однозначно бути не може. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати (а.с.4-6). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.19). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами про розірвання шлюбу погоджується, щодо розірвання шлюбу не заперечує. В заяві звертає увагу суду на те, що при викладені обставин у тексті позову наявні відомості, які не відповідають дійсності. (а.с.20). Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 листопада 2009 року Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12 листопада 2009 року (а.с.8). За час спільного життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області 27.08.2010 року, відповідний актовий запис №13 (а.с.9). Дитина зареєстрована та проживає з позивачем в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Поздимирської сільської ради Радехівького району Львівської області від 27.08.2019 року №288 (а.с.10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved