Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] 20.05.2021 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування. З позову вбачається, що [INFO] помер його батько [PERSON] , на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] , разом із своїм сином позивачем по справі [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина яка поряд з іншим майном складається з житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] і складається із житлового будинку ( літ. - А-1) , прибудова ( літ.- а) , тамбур ( літ. - а - 1 ) , сарай ( літ. - В) , сарай - літня кухня ( літ. - Г) , сарай - прибудова ( літ. - г) , вбиральня ( літ. - Д) , гараж ( літ. - Е) , сарай- прибудова ( літ. - Є) , сарай - прибудова ( літ. - Ж) , колодязь № 1 , огорожа № 2 , ворота з хвірткою № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , водопровід № 6 , газопровід№ 7 . Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і в шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і у лютому 2021 року звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями , але йому було відмовлено на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім`я [PERSON] , тому позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалою судді від 20.05.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 22.06.2021 року. В підготовче судове засідання 22.06.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 34) ,від сторони відповідача Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , заперечень не надали ( а.с. 35 - 36) . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування- підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 16) , на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] в такому складі - син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , пасербиця - [PERSON] ( а.с. 13) Після його смерті відкрилась спадщина до складу якого поряд з іншим майном увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] і складається із житлового будинку ( літ. - А-1) , прибудова ( літ.- а) , тамбур ( літ. - а - 1 ) , сарай ( літ. - В) , сарай - літня кухня ( літ. - Г) , сарай - прибудова ( літ. - г) , вбиральня ( літ. - Д) , гараж ( літ. - Е) , сарай- прибудова ( літ. - Є) , сарай - прибудова ( літ. - Ж) , колодязь № 1 , огорожа № 2 , ворота з хвірткою № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , водопровід № 6 , газопровід№ 7 .( а.с. 6-12) . Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 189 796 гривень ( а.с. 14) , за даними інвентаризаційної справи- право власності на 31.12.2012 року на спадкове будинковолодіння не зареєстровано ( а.с. 15) , відповідно до виписки з по-господарської книги № 6 за 1991- 1995 роки по с. Кибинці Миргородського району Полтавської області , особовий рахунок № [NUMBER] головою двору значився [PERSON] , членами двору значились [PERSON] ( дружина) та [PERSON] ( син) , жилий будинок значиться в особистій власності господарства ( а.с. 21) , з по- господарської книги № 3 за 196-2000 роки по с. Кибинці головою двору значиться [PERSON] , членом двору [PERSON] - дружина , жилий будинок значиться у приватній власності ( а.с. 22) , виконавчим комітетом Кибинської сільської ради народних депутатів Полтавської області від 08.06.1993 року було видано розпорядження про видачу свідоцтв на право особистої власності на будинковолодіння і відповідно до списку під № 16 значиться [PERSON] ( а.с. 23-26) . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є його сином ( а.с. 17) і в шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , в Другій миргородській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 286 /2005 після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом , інших осіб, які б прийняли спадщину немає , у лютому 2021 року [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім`я [PERSON] ( а.с. 13) тому позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. ( а.с. 3-5) . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за його заявою , інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає, оскільки батько за життя не отримав правовстановлюючих документів на своє ім`я , але відповідно до по господарських книг по сільській раді рахується як власник даного домоволодіння , то нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивач має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved