Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 24.02.2017 №8192691528 у сумі 11994,04 грн.; та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192691528 від 24.02.2017, викладеним в новій редакції додатковою угодою №8192691528 ГМ/2017-03 від 24.02.2017, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 29.02.2020 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, існує наступна заборгованість у загальному розмірі 11994 гривень 04 коп. (станом на 16.09.2020), яка складається з наступного: 3998, 08 гри. - заборгованість за основним боргом;4 986, 71 гри. - заборгованість за процентами; 871,21 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 853, 75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 500, 43 грн. три проценти річних; 783, 86 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 068- 27/1206 від 20.04.2018 та претензію за вих. №068-27/288 від 15.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192691528 від 24.02.2017, викладеним в новій редакції додатковою угодою №8192691528 ГМ/2017-03 від 24.02.2017, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 29.02.2020 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до пункту 4 Статуту АТ "УКРЕКСІМБАНК", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 567, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. Кредитного договору). Таким чином, наявна заборгованість у загальному розмірі 11994 гривень 04 коп. (станом на 16.09.2020), яка складається з наступного: 3998, 08 гри. - заборгованість за основним боргом;4 986, 71 гри. - заборгованість за процентами; 871,21 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 853, 75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 500, 43 грн. три проценти річних; 783, 86 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 068- 27/1206 від 20.04.2018 та претензію за вих. №068-27/288 від 15.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved