Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що після смерті [INFO] його батька, [PERSON], залишилося як спадкове майно, житловий будинок [ADDRESS]. Дане майно в порядку ст. 1269 ЦК України, прийняв він, як син, який на час відкриття спадщини мешкав там же. Юридичного оформлення своїх прав на нерухоме майно його батько [PERSON], за свого життя не оформив. нотаріусом Рахівської ДНК було досліджено надані ним документи , однак не видано свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних зв'язків між первинним власником спадкового майна - [PERSON] та ним, оскільки у свідоцтві про смерть, виданого на підставі запису акта про смерть №56 від [INFO], його батько записаний, як "[PERSON]". У зв'язку з наведеним, просив встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у віці 68 років, свідоцтва про смерть виданого на підставі запису акта про смерть №56, складеного [INFO] виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім'я [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак його представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, Рахівської ДНК, в судове засідання не з'явилася, однак завідуюча Рахівською ДНК - Пріц О.І, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги залишає на розгляд суду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 68 років помер громадянин [PERSON], який являвся батьком заявника [PERSON], [INFO]. Після смерті батька заявника в порядку положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві приватної власності, в тому числі, житловий будинок [ADDRESS]. Оформити право на спадщину заявник не має можливості оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2014 року помилково зазначено, що [INFO] у віці 68 років помер громадянин [PERSON] . Однак, такий факт спростовується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно 08.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, де заявник зазначений, як [PERSON], [INFO] із зазначенням батьків: "батько - [PERSON], мати - [PERSON]". З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його батька, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту. Доказом того, що гр-н [PERSON], [INFO] є батьком заявника [PERSON], являються також довідки №1394 від 11.08.2014 року та №1378 від 05.08.2014 року, видані виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити та встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у віці 68 років, свідоцтва про смерть виданого на підставі запису акта про смерть №56, складеного 23.12.2013 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім'я [PERSON] Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved