Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тополівської сільської ради Гайворонського району, [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частини жилого будинку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частини жилого будинку з господарськими спорудами, розташованому в [ADDRESS]. Позивач вказує, що разом зі своїм рідним братом [PERSON] в рівних частинах є спадкоємцем майна померлого по заповіту та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримала та попросила суд її задовольнити. Представник Тополівської сільської ради Гайворонського району в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний жилий будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO](а.с.4). Зазначене підтверджується довідками Тополівської сільської ради Гайворонського району №200-201 від 28.08.2014 року (а.с.9-10), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Перенумерація спірного будинку з [ADDRESS] підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 03.09.2014 року (а.с.16). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70%, вартість всього домоволодіння 31181 грн. (а.с.6-8). Постановою від 15 серпня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач разом з відповідачем[PERSON] в рівних частинах є спадкоємцями домоволодіння померлого [PERSON] по заповіту (а.с.12). Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивач прийняла спадщину, відповідно до положень ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини), що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією ощадкнижки виданої на ім"я [PERSON].(а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на ім"я померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частини жилого будинку з господарськими будівлями є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved