Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться заявнику тіткою. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті його тітки виявилися невідповідність написання ім'я та по-батькові в актовому записі про народження тітки, в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження матері заявника. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO]. у віці 91 року, про що складено актовий запис № 14, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після її смерті нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 58476317, яку зареєстровано в спадковому реєстрі /а.с. 9/. Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Собичівської сільської ради № 342 від 06.06.2016р. /а.с.11/ [PERSON] за життя була зареєстрована і проживала [ADDRESS], на день смерті, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, заповіт сільрадою не посвідчувався. Зі змісту архівного витягу № З-34 від 30.11.2016 р. /а.с. 7/ вбачається, що 24 лютого 1924 році було зроблено запис № 65 про народження [PERSON], яка народилася в с.Собичеве від батьків: [PERSON] та [PERSON]. При цьому, рік народження відповідає віку, у якому померла [PERSON]. Крім того, як вбачається зі посвідки про народження № [NUMBER] /а.с. 6/ [INFO] р. в селі Собичеве від батьків [PERSON] та "[PERSON]" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) народилася [PERSON]. 24.09.1960р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 5/. [PERSON] є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] року, що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER]/а.с.5/. Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно доводилась [PERSON] тіткою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є племінником померлої [PERSON]., та позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті тітки через невідповідність написання їїім'я та по-батькові у документах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved