Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] , який зареєстрований 30.03.2012 року у Виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 6. В обґрунтування заявленого позову покладається на те, що сімейне життя з відповідачкою склалося невдало через несумісность їхніх характерів, різних поглядів на життя, сімейні відносини та ведення домашнього побуту. Вказує, що з серпня 2020 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного побуту, мають роздільні бюджети та проживають в різних містах. Спільних дітей у них немає. Таким чином шлюб між ними носить лише формальний характер і єдиним вирішенням цієї ситуації є розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачка не подала заяв до суду про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає, що справу можливо слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 30.03.2012 року у Виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 6. Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved