Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

19 січня 2015 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, в розмірі ? частини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала пояснила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 22 березня 2000 року було розірвано Шевченківським райвідділом РАГС Харківської області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На підставі постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2000 року з [PERSON] стягувалися на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини мінімального заробітку, починаючи з 1 лютого 2000 року і до повноліття дитини. 05 січня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років і відповідач [PERSON] припинив виплату аліментів на підставі вищезазначеного судового рішення. На даний час їх син [PERSON] навчається на третьому курсі Шевченківського професійного аграрного ліцею. Знаходиться на її утримані . Вона працює але заробітної плати не достатньо для самостійного забезпечити дитини всім необхідним. Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення [PERSON] повноліття, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменті на утримання сина до закінчення навчання , у розміру ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на її користь до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду. В судові засідання відповідач не з'являвся, хоча про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, про, що свідчать розписки про отримання судових повісток, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва (серія І-ВЛ №132213,виданиого Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області від 22 березня 2000 року), вбачається, що 22 березня 2000 року шлюб між стороними розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, (серія [NUMBER] , виданого Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області від 17 січня 1997 року) батьками [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON] Довідка №399 ,Шевченківського професійного аграрного ліцею Харківської області від 29 грудня 2014 року вказує на те, що [PERSON], навчається на 3-му курсі даного закладу, на денній формі навчання, по спеціальності електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Водій автотранспортних засобів категорії "В", "С". З до довідки №1451 , Шевченківської селищної ради Харківської області від 23 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає за місцем реєстрації своєї матері - позивачки за справою, та досяг повноліття. Згідно постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2000 року з відповідача [PERSON] стягувалися на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини мінімального заробітку, починаючи з 1 лютого 2000 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 п.1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей ,непрацездатного чоловіка, дружину , батьків,; інші обставини ,що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 Ссімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» Державного підприємства Південна залізниця - монтер колії, 4 розряду, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у зв'язку з його навчанням не надає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь позивачки до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved