Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

26 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красненьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 18 червня 2018 року(а.с.9). Заповітом, посвідченим Смолянець О.К., секретарем виконавчого комітету Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 11 травня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №11, [PERSON], все їй належне майно, заповіла [PERSON], що підтверджується даними копії вказаного заповіту(а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу(а.с.6). Згідно даних виписки з погосподарської книги №1 за 1991-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, головою двору за адресою [ADDRESS] значилась [PERSON].(а.с.11). Відповідно до даних довідки №663 від 08 серпня 2018 року, виданої Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім, постійним місцем проживання [PERSON], яка померла [INFO], було [ADDRESS](а.с.12). Даними витягу із рішення виконавчого комітету Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 30 жовтня 1992 року за №36 "Про визнання права власності [PERSON].", підтверджено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON].(а.с.13). Як вбачається із спадкової справи №8/2018(а.с.35-54), [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК України). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved