Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 2013 року виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матір'ю якої у свідоцтві зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Дитина залишається жити з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб, між ним та [PERSON], який зареєстрований 04 лютого 2013 року виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис № 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Просив справу розглядати за його відсутності та відсутності його представника. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 03.08.2018 року, 14.08.2018 року, 27.08.2018 року не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки відповідач зареєстрована на тимчасовоокупованій території України, визначеній Верховною Радою України, куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судові засідання без повідомлення причин та не подала відзиву, а [PERSON] не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04 лютого 2013 року виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 04 лютого 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 11. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved