Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

11.06.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду\~ із\~ позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року в розмірі 20727,48 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 20727,48 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним\~чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача,\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.11.2007 року між ЗАТ КБ »ПриватБанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно цього договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20727,48 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 15390,40 грн., заборгованості по процентам - 3623,87 грн., заборгованості за пенею та комісією 250,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 963,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України\~ встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова). На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial