Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті матері по закону першої черги є позивач. Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживала мати позивача відносився до групи колгоспних дворів, головою якого був [PERSON], членами - [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку отримала відмову, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача адвокат Конякін М.С. в судове засідання не зёявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Ободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та просить справу розглянути в його відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.01.2007 року виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. (а.с.4). Родинний зв'язок позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2017 року виданим [PERSON], [INFO], в якому в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON](а.с.36). Довідкою №1334 від 17.10.2017 року виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON](а.с.38). Довідкою №446 від 03.04.2017 року виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та вели спільне господарство, що підтверджується записами в по господарських книгах.(а.с.37). Згідно технічного паспорту виготовленого 20.01.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 51,3кв.м., житловою площею 20,5кв.м., допоміжною площею 30,8кв.м.(а.с.10-12). Згідно виписки з погосподарської книги особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів. Головою двору був [PERSON], членами його дружина [PERSON](а.с.8). Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка оформила свої права.(а.с.39,40). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з ним належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті матері, фактично вступила в управління спадковим майном. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 07.04.2017 року за №77/02-14, виданої приватним нотаріусом Вірською А.І. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті матері, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved