Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району\~Вінницької областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в\~с.\~Луги,\~Чечельницького району,\~Вінницької області\~померла її\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~демельної ділянки,\~яка знаходиться\~на території\~Лузької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області,\~яку згідно\~заповіту від\~04.09.2003\~року заповіла\~їй.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримала\~відмову,\~оскільки пропустила\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В. в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 01.03.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Л.І. від 04 вересня 2003 року, [PERSON] належне її право на земельну частку (пай) підтверджене сертифікатом серія ВН № 0181214 виданий Чечельницькою райдержадміністрацією заповіла, [PERSON] . Згідно довідки № 222 виданої 28.03.2019 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, єдиним спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 10.05.2019 року №457/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції № 0.0.1531168221.1 виданої 21.11.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved