Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції заявника. 1.У травні 2018 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.09.2017 рку в м. Словянську 2004 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. На протязі шести місяців після його смерті, а саме 16.11.2017 року заявник подала приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали. Постановою від 24.05.2018 року нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] у звязку із тим, що нею не надане його свідоцтва про народження, їх матерів, які б підтверджували родинні стосунки з нею. Так для підтвердження родинних стосунків заявником надано її свідоцтво про народження, в якому її матірю записана [PERSON]. 01.08.1981 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище із [PERSON] на Резнікову. Дівоче прізвище її матері Мороз. 03.09.1960 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Матірю [PERSON] є [PERSON], дівоче прізвище якої Мороз, яке вона змінила, уклавши шлюб із [PERSON]. Заявником не надані свідоцтва про народження її матері та матері [PERSON], оскільки вони відсутні, а витребувати із органів ЗАГС їх немає можливості, оскільки їй невідомо, де вони народились. Їх матері вже померли. Таким чином, рішення по даній справі буде підставою для подальшої видачі мені нотаріусом свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. У звязку з чим просить суд встановити, що [PERSON], який помер 11.09.2017 року в м. Словянськ Донецької області є її двоюрідним братом. 2.Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3.Представник заінтересованої особи Словянської міської ради в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.04.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.22). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з свідоцтва про смерть 11.09.2017 року у с. Прелесне Словянського району помер [PERSON] (а.с.6). 6. Постановою приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу [PERSON] від 24.05.2018 року, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] у звязку із тим, що нею не надане його свідоцтва про народження, їх матерів, які б підтверджували родинні стосунки з нею (а.с.15). 7.Заявником на підтвердження факту родинних відносин надані наступні докази, а саме: З свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 03.09.1960 року, серія І-УР №661715 (а.с.9), вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на Рибалко. Відповідно до свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія ІІІ-НО №330521 (а.с.12), остання змінила прізвище на Мороз. У відповідність до свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-УР №996736 (а.с.7), з якого вбачається що її батьками є [PERSON] та [PERSON]; Згідно до свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 01.08.1981 року серія ІІІ-НО №426411 (а.с.8), остання змінила прізвище на Резникова; Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], остання померла 11.11.1999 року, серія І-НО №429127 (а.с.10), У відповідність до свідоцтва про смерть [PERSON], серія 1-НО №487798 (п.с.13), остання померла 11.09.2010 року. З свідоцтва про народження [PERSON] серія АВ №211474 (а.с.11), вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. V. Оцінка Суду. 8. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 9. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 10. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 11. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 12. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 13. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 14. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 15. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 16. Крім того, факт родинних відносин заявника з [PERSON] у судовому засіданні підтвердили також допитані свідки. Так, свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, зазначив, що заявник є його рідною сестрою, підтвердив, що їх мати [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами, дошлюбні прізвища Мороз. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], у них були добрі стосунки, [PERSON] визнавав заявника своєю сестрою, святкували разом свята. Заявник приймала участь в похованні брата, усіляко допомагала, організовувала поховання, оскільки дітей у брата не було, єдиними рідними йому були він та його сестра, заявник по справі. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні підтримала показання свідка [PERSON] в повному обсязі, зазначила, що вона є дружиною [PERSON], додала, що заявник та померлий [PERSON] були дуже близькі, останній визнавав її своєю сестрою, спілкувалися кожного дня. 17. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved