Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

29 вересня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 22 листопада 1972 року, на підставі ордеру №178, виданим Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих, [PERSON] разом із сім'єю, яка складалась із трьох осіб: [PERSON], [PERSON] - доньки: [PERSON] - чоловіка, було надано право на займання однокімнатної квартири № 29, яка розташованої за адресою вул. Лісопаркова, буд. 7а. На даний час, із членів сім'ї [PERSON], які були зазначені в ордері, в квартирі проживає лише її донька [PERSON] разом із своєю сімєю. Відповідно до довідки від 20.09.2016 року, в квартирі зареєстрована позивач та її сім'я, яка складається з семи осіб: [PERSON], [PERSON] - доньки; [PERSON]В . [PERSON], [PERSON], [PERSON] - онуки; [PERSON] - - чоловік доньки, який є відповідачем. Проте, відповідно до [PERSON], складеного сусідами позивача у складі комісії територіального комітету від 20.09.2016 року, в зазначеній квартирі відповідач не проживає близько року, майна, що належать йому у квартирі також немає. Через той факт, що відповідач зареєстрований в квартирі, позивач змушений проводити оплату комунальних послуг з урахуванням його проживання, хоча він втратив право користування житлом в квартирі, оскільки не проживає в ній понад строки, встановлені законом для збереження права на житло. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою, яка розташована за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, буд. 7 а, кв. 29. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) витрати по сплаті судового збору (а.с.1-2, 20-24). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначили, що відповідач у квартирі не мешкає понад рік. Квартира не приватизована. Позивач пояснила, що квартира була надана її матері, потім мати переїхала, а вона там проживає. Відповідач це чоловік її доньки. У них була усна домовленість, що його зареєструють у квартирі, а він до квартири відношення не має. Відповідач з донькою проживають окремо по вул. Семафорній. В квартирі відповідач ніколи не проживав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в квартирі позивача ніколи не мешкав. Була домовленість, що його там просто зареєструють. Він пропонував платити за комунальні послуги, але позивач відмовилась. До квартири він жодного відношення не має. Він мешкає у найманій квартирі, йому ніде більш зареєструватися. Свою позицію щодо позову відповідач не висловив, в подальші судові засідання не з'являвся. Таким чином, у справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Пояснила, що квартира була надана їй у користування з родиною. Наразі вона в квартирі не зареєстрована, а зареєстрована та проживає її донька [PERSON] з родиною. Відповідач в квартирі зареєстрований формально. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~ В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.6,9). 22 листопада 1972 року [PERSON] разом з її родиною: [PERSON] донька, [PERSON] чоловік, [PERSON] донька надано ордер № 178 на право заняття квіртири № 29 в буд. 7а по вул. Лісопаркова в м. Дніпропетровську (а.с.7). З довідки від 20.09.2016 року голови квартального комітету в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] донька, [PERSON] онука, [PERSON] онук, [PERSON] донька, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] чоловік доньки (а.с.10, 33). З акту про не проживання складеного сусідами, які проживають [INFO] вбачається, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає близько року (а.с.11). З відповіді Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР від 14.11.2016 року № 15669 вбачається, що станом на 31.12.12р., в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, буд. 7а відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житлове приміщення № 29 (а.с.39). У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тощо.\~\~ В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз'яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши надані докази та за відсутністю підстав вважати, що за відповідачем зберігається житлове приміщення, \~суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved