Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Хотинівської сільської\~ради Коростенської\~району Житомирської\~області,\~ [PERSON] про визнання право власності на спадкове майно. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина за\~заповітом на\~1/2\~частину житлового\~будинку [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] він фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в\~судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просила розгляд справи провести без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечила. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , проте державна реєстрація вказаного житлового будинку не проводилась (а.с.8). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як сином та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв її син позивач [PERSON] , так як звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №54/2018, але свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.28). Також, 27 березня 2018 року дочкою спадкодавці (відповідачем по справі) [PERSON] . подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, свідоцтво на спадщину не видано (а.с.29). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв`язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved