Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13 січня 2010 року вона уклала шлюб із [PERSON] Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 12 грудня 2017 року (а.с. 55), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 56). Відповідачу [PERSON], який є громадянином [PERSON] Федерації, судові документи вручено у порядку, визначеному статтями 10, 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписана членами Співдружності Незалежних Держав, учасниками цієї Конвенції, іменовані далі Договірні Сторони, 22 січня 1993 року, ратифіковано із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР) від 10 листопада 1994 року та набрала чинності для України 14 квітня 1995 року. Вказане підтверджується протоколом судового засідання Невського районного суду Санкт-Петербурга від 5 травня 2017 року за участю відповідача [PERSON], письмовим підтвердженням про вручення судових документів, проведення окремих процесуальних дій щодо [PERSON] та заявою відповідача про визнання позову (а.с. 48-53). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ № 080194, видано 13 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved