Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Свеської селищної ради Сумської області про визнання права власності на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: вул. Соборна (Куйбишева), 2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON], померлого 08.06.2016 року, оскільки при її зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за законом після смерті батька на вказану 1/3 частини квартири, їй було відмовлено через відсутність підпису та печатки керівника органу приватизації в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 07.08.1997 року. Іншим способом визнати право власності на 1/3 частини квартири вона не може, тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частини квартири за нею в порядку спадкування за законом. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.44). Відповідач, виконавчий комітет Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання (а.с.43), в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти їх задоволення не заперечував. В судовому засіданні було встановлено, що 08.06.2016 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: вул. Соборна (Куйбишева), 2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є: дружина померлого, [PERSON] та діти: син, [PERSON], доньки: [PERSON] та [PERSON]. Син померлого, [PERSON] відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину (заява, а.с.22). Дружина померлого, [PERSON] відмовилась від отримання свідоцтва про право на спадщину (заява, а.с.23). Донька померлого, [PERSON] відмовилась від отримання свідоцтва про право на спадщину (заява, а.с.24,45). При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за законом після смерті померлого батька на 1/3 частини квартири, їй було відмовлено та роз'яснено, що в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло, видане відділом приватизації житла АТ «СНЗ» згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року, відсутній підпис та печатка керівника органу приватизації. При зверненні позивача [PERSON] до ПрАТ "Свеський насосний завод" з питання приведення у відповідність свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла АТ «СНЗ» згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року, на квартиру, розташовану за адресою: вул. Соборна (Куйбишева),2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, їй було повідомлено, що у звязку з перейменуванням товариств, яке відбулося 24.07.2009 року згідно п.4 ст.3, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (від імені якого 07.08.1997 року видавалося свідоцтво про право власності на житло), було змінено на Публічне акціонерне товариство «Свеський насосний завод». На підставі рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (протокол №1/17 від 20.04.2017 року) Публічне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» змінило тип з публічного на приватне, та з 21.04.217 року перейменовано з Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» на Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод», що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У звязку з цим та отриманням нових печаток та штампів товариства, всі старі печатки та штампи Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» були знищені ще у 2009 році у встановленому порядку. Керівництво колишнього Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод», що працювало у товаристві у 1997 році, станом на даний час не працює. Весь архів приватизаційних справ, які зберігалися у товаристві після передачі житлового фонду до комунальної власності Свеської селищної ради у квітні 2001 року, був переданий на подальше зберігання або до Свеської селищної ради, або до МПП «Нектар», яке після передачі житлового фонду почало обслуговувати житловий фонд Свеської селищної ради на підставі відповідних рішень Свеської селищної ради. В звязку з чим, в ПрАТ "Свеський насосний завод" відсутня можливість привести у відповідність свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла АТ «СНЗ» згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року, на квартиру, розташовану за адресою: вул. Соборна (Куйбишева),2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Тому [PERSON] було рекомендовано звернутись до Свеської селищної ради, або до МПП «Нектар», або до суду з вказаного питання. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Той факт, що власником вказаної частки квартири був [PERSON], підтверджується: -копією технічного паспорту на квартиру №78 в житловому будинку №2 по вулиці Соборна (Куйбишева) в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області (а.с.12-13), згідно якого встановлено, що власниками вказаної квартири є: [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частки, на підставі свідоцтва про право власності на житло; -довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 10.10.2017 року №6025 (а.с.14), згідно якої встановлено, що 08.06.2016 року помер [PERSON], на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з належної йому на праві власності 1/3 частки квартири, що знаходиться в селищі Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вулиця Соборна (Куйбишева), 2/78. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є дружина та діти померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; -копією довідки КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2017 року №108 (а.с.15), згідно якої встановлено, що квартира №78 по вулиці Соборна (Куйбишева) будинку №2 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області зареєстрована в КП «Глухівське БТІ», власниками вказаної квартири є: [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частки, підстава свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації АО «СНЗ» 07.08.1997 року згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року; -копією довідки філії Сумського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10018/0103 від 12.10.2017 року №11-05/212 (а.с.16) та копіями приватизаційних платіжних доручень №1368 від 28.08.1997 року, №1369 від 28.08.1997 року та №1370 від 23.10.1997 року (а.с.20,21), згідно яких встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаюча за адресою: [INFO], використала частину житлового чека на суму 4,00 грн. згідно платіжного доручення №1369 від 28.08.1997 року, залишок невикористаного чека становить 0,20 грн.; [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], використав частину житлового чека на суму 4,00 грн. згідно платіжного доручення №1368 від 28.08.1997 року, залишок невикористаного чека становить 0,20 грн.; [PERSON], [INFO], проживаюча за адресою: [INFO], використала частину житлового чека на суму 3,15 грн. згідно платіжного доручення №1370 від 23.10.1997 року, залишок невикористаного чека становить 1,15 грн.; -копією довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири /одноквартирного будинку/ та займані ними приміщення (а.с.17), згідно якої встановлено, що в квартирі за адресою: смт. Свеса, вул. Куйбишева, 2/78, мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; -копією заяви [PERSON] до органу приватизації від 07.08.1997 року (а.с.18), згідно якої встановлено, що [PERSON] звертався до органу приватизації з заявою про передачу в спільну сумісну власність одноквартирний будинок, що він займав разом з членами сімї на умовах найму з належними будівлями і спорудами; -копією розпорядження органу приватизації від (а.с.19), згідно якої встановлено, що [PERSON], на підставі його заяви до органу приватизації від 07.08.1997 року, було передано в спільну сумісну власність квартиру за адресою: вул. Куйбишева, 2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що [PERSON] при житті на праві приватної власності належала 1/3 частки вказаної вище квартири, хоча в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло, видане відділом приватизації житла АТ «СНЗ» згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року, відсутній підпис та печатка керівника органу приватизації. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно заяви, затвердженої секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 21.07.2016 року (а.с.22), встановлено, що брат позивача, [PERSON], відмовився від прийняття своєї долі спадщини на користь [PERSON]. Згідно заяви, затвердженої секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 21.07.2016 року (а.с.23), встановлено, що мати позивача, [PERSON], відмовилась від прийняття своєї долі спадщини на користь [PERSON]. Згідно заяви, затвердженої секретарем Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 14.07.2016 року (а.с.24) та заяви, затвердженої секретарем Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.11.2017 року (а.с.45), встановлено, що сестра позивача, [PERSON], відмовилась від прийняття своєї долі спадщини на користь [PERSON]. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-БП №418972 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народилася 24.12.1977 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії МВ 105201 (а.с.4) встановлено, що дата народження позивача [PERSON] «24.12.1977 року». Згідно свідоцтва про одруження серії І-БП №056404 (а.с.5) встановлено, що 17.08.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №263003 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] помер 08.06.2016 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45806201 від 16.11.2016 року (а.с.10) встановлено, що до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, а саме: номер у Спадковому реєстрі №59816257, номер у нотаріуса №173, дата заведення 16.11.2016 року, спадкодавець [PERSON], який помер 08.06.2016 року. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2017 року (а.с.8), після смерті [PERSON], який помер 08.06.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, в звязку з відсутністю в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло, видане відділом приватизації житла АТ «СНЗ» згідно розпорядження №18 від 19.01.1993 року, підпису та печатки керівника органу приватизації. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: вул. Соборна (Куйбишева), 2/78, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області на праві власності належала померлому [PERSON], а тому позивачу [PERSON] 1/3 частини вказаної квартири повинна перейти у власність в порядку спадкування за законом, а отже вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved