Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,5012 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заявник, у встановлений законом строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з допущеними помилками у правовстановлюючих документах, які свідчать про право власності на спадкове майно спадкодавця, а саме, як в державному акті на вищевказану земельну ділянку так і в реєстраційному посвідченні на житловий будинок допущено помилку в імені по - батькові власника та зазначено «[PERSON]», хоча у всіх інших правовстановлюючих документах таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть, його ім'я по батькові зазначено - «[PERSON]». У зв'язку із допущеними вищевказаними помилками вона не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися із даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати дану справу у їх відсутності, з вимогами заяви згідні. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, у віці 67 років. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 05.10.1974 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року у с. Циків Олеського району Львівської області. Згідно державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5012 га, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що такий був виданий [PERSON], мешканцю с. Б. Камінь Золочівського району Львівської області на підставі рішення виконкому Білокамінської сільської ради народних депутатів від 15.01.1998 № 8. З копії Реєстраційного посвідчення № 131 виданого 26.11.1991 року Львівським обласним управлінням комунального господарства Золочівським МБТІ, вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за гр. [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі- продажу посвідченого Білокамінською сільською радою народних депутатів від 20.02.1991 року по реєстру № 53. З копії спадкової справи № 123 наданої Золочівською державною нотаріальною конторою вбачається, що 21.04.2017 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 60554698. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність в імені по батькові зазначеному у державному акті серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,5012 га, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, та в реєстраційному посвідченні № 131 від 26.11.1991 року на житловий будинок по [ADDRESS], де ім`я по-батькові власника вказано - "[PERSON]", хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним іменем по-батькові померлого було "[PERSON]". Зазначені обставини суд розцінює, як орфографічні помилки, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів померлому [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved