Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів, особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться по вул. Коновальця, 9/11 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона є власником однокімнатної житлової квартири, що знаходиться по вул. Коновальця, 9/11 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області. На даний час в належному їй житлі приписані відповідачі, однак в спірній квартирі останні не проживають більше одного року, залишаючись бути зареєстрованим в даній квартирі. Той факт, що відповідачі не проживають в квартирі стверджується актами перевірки комісії Комунального підприємства "Житловик". Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, вони втратили право на користування житлом в цій квартирі. Просила позов задовольнити, при цьому позивач подала суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться по вул.Коновальця, 9/11 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області на підставі Договору купівлі - продажу від 12 листопада 1990 року. Згідно довідки від 10 березня 2016 року за № 754 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані невістка [PERSON], онука [PERSON] та онук [PERSON] Відповідачі не проживають у спірному житлі більше року без поважних причин. Це підтверджується відомостями, які вміщені в акті від 02 листопада 2015 року, 15 серпня 2015 року та 11 березня 2016 року, який складено комісією Комунального підприємства "Житловик", де зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], однак в зазначеному житлі не проживають. Відповідно до ст. ст 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше одного року без поважних причин, а тому суд, вважає, що вони втратили право на житло в ньому. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved