Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

16.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою та просив постановити рішення, яким встановити неправильність в актовому записі про його і [PERSON] шлюб, зроблений 10 грудня 2010 року під № 1171 Київським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. Зобов'язати Київський відділ ДРАЦС Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про його та [PERSON] шлюб зроблений 10 грудня 2010 року під № 1171 - в графі прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка "[PERSON]" змінити на "[PERSON]". В своїй заяві посилається на те, що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції при складанні запису про реєстрацію шлюбу його прізвище в графі «прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка» було зазначено - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник зазначає, що він ніколи не бажав і не бажає змінювати своє прізвище. Виникнення вказаної помилки могло бути викликано не знанням української мови, що і стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Глєбова К.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що пі час реєстрації шлюбу заявником була надана письмова заява, в якій він висловив бажання взяти прізвище дружини, проте на теперішній час дана заява знищена за спливом терміну зберігання. Зазначена обставина виключає будь-яку неправильність в актовому записі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1171, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. З вищевказаного свідоцтва вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище «[PERSON]» на прізвище дружини «[PERSON]». У судовому засіданні представник заявника повідомила проте, що її довіритель є громадянином Російської Федерації та згідно паспорту РФ його прізвище є «[PERSON]». При звернені до міграційної служби з заявою про отримання громадянства, він звернув увагу на те, що в свідоцтві про шлюб вказано, що він мав змінити своє прізвище на прізвище дружини. В міграційній службі йому було відмовлено, у зв'язку з недійсністю паспорту громадянина РФ. Також зазначене перешкоджає йому у виїзді за кордон України в Росію. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, за змістом частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх. З огляду на викладене, оскільки внесення змін актового запису про народження до компетенції суду не відноситься, та більш того суд в порядку окремого провадження не може зобов'язувати будь-кого вчинювати певні дії, а від так заява в цій частині задоволенню не підлягає. Більш того, відомості про прізвище заявника в свідоцтві про одруження були внесені на підставі його особистої заяви, так як відповідно до ч. 1 ст. 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування. Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, не породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужим та не підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України та жодних перешкод для того, щоб отримати новий паспорт зі зміненим прізвищем заявник не має. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід залишити без задоволення, так як будь-якої неправильності в актовому запису про шлюб заявника у судовому засідання встановлено не було. З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: dismissed