Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

14.01.2014 року ПАТ «Ідея банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] заборгованості за кредитним договором №Г15.100.70803 від 07.02.2008 року, яка станом на 10.12.2013 року становить 28971 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 87 коп. Позов обґрунтовують тим, що 07.02.2008 року між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ" Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №Г15.100.70803. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6050,00 грн. зі сплатою 12,65% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чимйому було надісланозаявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, запереченьна вимоги заявника не надав. Останній платіж був здійснений 11.07.2011 року. А тому, у зв'язку з тим, що відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, допустив заборгованість перед банком, ПАТ «Ідея банк» змушене звернутись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просив позов задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, відомостей про причини її неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності, виходячи з наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], 07.02.2008 року, згідно укладеного договору № Г15.100.70803, отримала строковий кредит у розмірі 6050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 12,65% на рік. З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустила заборгованість за кредитним договором станом на 10.12.2013 року вона становить 28971,87 грн., що видно з представленого розрахунку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, вона даного обов'язку не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами. Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованість, то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Ідея банк». З відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача

Outcome: approved