Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме дві земельні ділянки, розташовані на території Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом заявник позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про народження померлої, яке б підтвердило те, що померла [PERSON] є його рідною сестрою не збереглося. Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється його рідною сестрою. Дана заява надійшла до суду 14.11.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 29.11.2018 року заяву адвоката Жаруна А.А., який діє в інтересах [PERSON] за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.01.2019 року ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29.11.2018 року скасовано і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою від 29.01.2019 року цивільну справу за заявою адвоката Жаруна А.А., який діє в інтересах [PERSON] за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин прийнято до провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. Представник заявника адвокат Жарун\~А.А. через канцелярію суду, подав письмову заяву про повне визнання вимог та просив розглядати справу без його участі. Заявник [PERSON], через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області також надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [INFO] року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області у віці 79 років померла сестра заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), яка за життя належне її майно, а саме земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3865 га (підтверджується державним актом на право власності серії [NUMBER]) та 2,8435 га (підтверджується державним актом на право власності серії [NUMBER]), заповіла своєму братові [PERSON]. Однак завник виявив бажання прийняти спадщину не за заповітом, а за законом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради від 09.07.2018 року №529 спадкоємців першої черги у померлої [PERSON] немає. Єдиним спадкоємцем на майно померлої є її брат заявник [PERSON]. Однак, йому постановою приватного нотаріуса від 02.11.2018 року №572/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які могли б підтвердити факт родинних відносин відносин з померлою [PERSON]. У відповідь на адвокатський запит Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомлено, що при перевірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження [PERSON], [INFO] по Бершадському району Вінницької області не виявлено. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 09.07.2018 року №213 вбачається, що протягом 1955-1957 років с.Красносілка Бершадського району Вінницької області проживала сім'я [PERSON], 1907 р.н. Окрім нього, до складу сім'ї входили дружина - [PERSON] 1912 р.н., син - [PERSON], 1937 р.н., дочка - [PERSON] 1939 р.н., син -[PERSON], 1948 р.н., та син - [PERSON], 1952 р.н.. Крім того, факт, що [PERSON] та заявник [PERSON] являються братом і сестрою підтверджено письмовими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved