Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

20.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник, яка народилася [INFO] року у м. Станіслав, Станіславської області у сім'ї [PERSON] та [PERSON], дійсно була переселена у Львівську область у 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 року між УPCP та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] народилась [INFO] року у м.Станіслав, Станіславської області у сім'ї [PERSON] та [PERSON]. З архівної довідки Державного архіву Львівської області вбачається, що заявник ([PERSON], [INFO]) у складі сім'ї із семи чоловік була переселена у Львівську область в 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Однак, у архівній довідці містяться невідповідності в частині вірного зазначення імені заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]» та її року народження «[INFO]» замість «[INFO]». Невідповідність даних, зазначених в архівній довідці обмежує права та законні інтереси заявника, визначені чинним пенсійним законодавством України. Зокрема, заявник позбавлена можливості належним чином звернутись до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради з метою оформлення відповідного та належного їй пенсійного забезпечення.У зв'язку із цим заявник звернулась до Державного архіву Львівської області із заявою від 04.06.2018 року, в якій просила внести відповідні виправлення до архівної довідки № П-30755 від 15.01.2016 року (або ж видати нову) з урахуванням того, що вона народилась [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON] і при народженні їй було дано ім'я «[PERSON]». Ці факти підтверджуються відомостями, вказаними у її свідоцтві про народження, які в частині прізвища заявника, а також прізвища, імені та по батькові її батьків, - співпадають з відомостями, вказаними у довідці Державного архіву Львівської області № П-30755 від 15.01.2016 року. Зокрема, у Свідоцтві про народження заявника у графі "Батьки" вказано прізвища: [PERSON] та [PERSON], що співпадає з відомостями, зазначеними у архівній довідці, де головою родини переселенців вказаний [PERSON] та його дружина [PERSON]. Підтвердженням того, що заявник - [PERSON] до одруження у 1959 році мала прізвище "[PERSON]" є Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 17.06.1959 року, доданого в копії до даної заяви.Таким чином, аналіз усіх перелічених вище документів дає підставистверджувати про те, що заявник дійсно народилась [INFO] року у м.Станіслав, Станіславської області у сім'ї [PERSON] та [PERSON], та була переселена у Львівську область в 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Однак, [PERSON] архів Львівської області надав відповідь від 19.06.2018 року з якої вбачається, що в документах архівного фонду часто є розбіжності в написанні персональних даних (прізвищ, імен, по батькові та року народження) переселенців з інформацією, яка є в документах, що засвідчують особу, виданих державними установами України. Зважаючи на те, за яких історичних обставин формувалися списки переселенців, при вирішенні питання що має юридичне значення, слід враховувати чинне законодавство України та керуватися документами, які засвідчують особу, виданими державними установами України, зокрема органами реєстрації актів цивільного стану. У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. Як видно з копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року у м.Івано-Франківськ. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року у м.Станіславів, Станіславська обл., її батьками є [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.06.1959 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Згідно копії архівної довідки від 04.07.2018 року №Ц-1375, виданої [PERSON] архівом Львівської області, у документах архіву значиться, що родина у складі: [PERSON], [INFO]/[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у 1946 році була переселена у Львівську область, у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Як зазначено у відповіді наданої заявнику [PERSON] архівом Львівської області №Ц-1284 від 19.06.2018 року, в документах архівного фонду часто є розбіжності в написанні персональних даних (прізвищ, імен, по батькові та року народження) переселенців з інформацією, яка є в документах, що засвідчують особу, виданих державними установами України. Зважаючи на те, за яких історичних обставин формувалися списки переселенців, при вирішенні питання що має юридичне значення, слід враховувати чинне законодавство України та керуватися документами, які засвідчують особу, виданими державними установами України, зокрема органами реєстрації актів цивільного стану. У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переселення заявника у Львівську область у 1946 році, оскільки ім'я та рік народження заявника, не відповідає даним, архівної довідки від 04.07.2018 року №Ц-1375. Пояснення представника не можуть бути доказами у справі. Клопотань щодо виклику та допиту свідків не було заявлено представником, та не було подано доказів на підтвердження обставин вказаної справи. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed