Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

23.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що, на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2013 року 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], 2/3 частини вказаної квартири належить [PERSON]. Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2013 року, індексний номер 4966263, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2015 року, індексний номер 4966431. [PERSON] була бабусею заявниці. [INFO] [PERSON] померла, інших спадкоємців, крім заявника в неї немає. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO]. Заявниця постійно проживала зі своєю бабусею за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю. Доглядала за нею постійно по день її смерті. Після смерті бабусі [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, постановою нотаріуса заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Заявник просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання з [PERSON], померлої [INFO] по день її смерті. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд задовольнити останню. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. до судового засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 "Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (ч.1 ст.256 ЦПК України в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину". Судом встановлено, що факт проживання сумісного проживання, який заявниця просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.09.1961 р., виданого районним відділом ЗАГС м.Джанкой, Кримської області, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], актовий запис №448. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.06.1984 р., виданого відділом ЗАГС Шевченківського районного виконкому, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії від 28.11.1985 р., виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] є рідною донькою [PERSON], актовий запис №3423. Згідно свідоцтва про одруження від 27.12.2003 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище після укладення шлюбу на «[PERSON]». Актовий запис №815. Згідно свідоцтва про смерть від 06.10.1995 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя [PERSON] померла [INFO], актовий запис №3857. Згідно свідоцтва про смерть від 23.08.2013 р., виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №4588. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.06.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., реєстровий № 350, [PERSON] належить 1/3 частка, а [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4966263 від 17.06.2013 р., [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4966431 від 17.06.2013 року [PERSON] є власником 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни Запорізького міського нотаріального округу від 23.06.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Факт сумісного проживання в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], пояснивши суду, що заявник постійно проживала зі своєю бабусею [PERSON] однією сім*єю за адресою: [ADDRESS], куди переїхали з незадовго до смерті [PERSON] з квартири, яка належала їм на праві власності, розташованої за іншою адресою, при цьому заявниця [PERSON] оформила реєстрацію за адресою належної їй квартири, де почала постійно проживати, а бабуся [PERSON] не мала змоги фізично це зробити, оскільки була дуже слабенька фізично, через похилий вік не виходила з квартири. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного сумісного проживання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного сумісного проживання [PERSON] з [PERSON], померлої [INFO], по день її смерті.

Outcome: approved