Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

10.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В позові позивач посилалася на те, що з 11.02.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви і до виповнення сину трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 11.02.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, вона мешкає в орендованому житлі, за проживання в якому сплачує 250 грн. щомісяця, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу в сумі 860 грн. щомісяця, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан здоров`я її та сина задовільний, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та сина не надає, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви і до виповнення сину трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку батька, за проживання в якому не сплачує, працює охоронцем колегіуму "Лідер", земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан його здоров`я задовільний, має кредит по платіжній картці на суму 1000 грн., не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина та 1/6 частину своїх доходів на утримання дружини. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], виданого 11.02.2014 року (а.с.4). 11.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.02.2014 року (а.с.3). Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає. Позивач мешкає в орендованому житлі, за проживання в якомуй сплачує 250 грн. щомісяця, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу в сумі 860 грн. щомісяця, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан здоров`я її та сина задовільний. Відповідач мешкає в будинку батька, за проживання в якому не сплачує, працює охоронцем колегіуму "Лідер", земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан його здоров`я задовільний, має кредит по платіжній картці на суму 1000 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов'язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача. Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ч.2 ст.84 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на утримання до чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дружини повинен становити 1/6 частину доходів відповідача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved