Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у вересні 2017 року відповідачка зобов`язалась за завданням позивачки надати послуги з благоустрою прибудинкової території, що належить позивачу, за адресою: [ADDRESS] . Дані послуги включали в себе: розробку проекту ландшафтного дизайну, придбання та посадку декоративних зелених насаджень, їх догляд. Для надання послуг відповідачка отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн. Крім цього, на розробку проекту ландшафтного дизайну відповідач отримала грошові кошти у розмірі еквівалентному 800,00 доларів США. Відповідач послуги надав, а позивач прийняв без виявлення явних недоліків. Однак, в подальшому значна частина (90%) висаджених зелених нааджень пожовтіла та загинула (засохла). З метою встановлення причин загибелі зелених насаджень, позивач звернулась до Національного лісотехнічного університету України та, як вбачається з наданого висновку спеціаліста, до загибелі рослин призвело порушення агротехніки викопування ям та технології саджання дорослих особин ялівця скельного "Skyrocket". Таким чином, на її думку, встановлено неналежне виконання договору про надання послуг його виконавцем, чим завдано позивачу збитків. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь 108 000,00 грн., що становить 90% від наданої відповідачу сумі, а також судові витрати. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Разом з тим, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу без участі його участі та участі позивачки, а також в матеріалах справи міститься заява, в якій вказується, що сторона позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являлася, хоча про дату час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи повторну неявку відповідачки в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та згоду представника позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступного висновку. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 08.09.2017 року, відповідачка [PERSON] отримала кошти в розмірі 36 000,00 гривень на рослини: ялівець "Скай Рокет" від [PERSON] . З розписки від 18.09.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в розмірі 35 550,00 гривень на ялівці та 5 000,00 на витратні матеріали та траснпорт. Відповідно до розписки від 21.09.2017 року, відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в розмірі 49 000,00 гривень на рослини згідно накладної. Як вбачається з висновку провідного інженера відділу лісівничо-ботанічних досліджень Ботанічного саду НЛТУ України щодо висаджених крупномірних рослин ялівцю в с.Домажик, Яворівського району, Львівської області від 14.05.2019 року, причиною загибелі крупномірних рослин ялівцю могло стати через порушення агротехніки викопування та технології садіння дерев. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 202 ЦК України визначено що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частини третьої статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Частиною першою, другою статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України). Відповідно до положень частини першої статті 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачкою предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах. Водночас, відповідачкою жодними належними та допустимими доказами не спростовано позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки позивачкою належним чином доведено, що відповідачка отримала кошти для надання послуг, однак мало місце неналежне виконання договору про надання послуг. Так як позивачкою в позовних вимогах заявлено до стягнення з відповідача 108 000,00 гривень, саме така сума підлягає до стягнення. Судові витрати, понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved