Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» - відповідач) про стягнення процентів за користування вкладом та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 у справі №201/13102/14-ц, яке залишено без змін постановою Верховного суду України від 14.11.2018 і таким чином остаточно набрало законної сили, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача стягнуто грошові кошти за договором банківського вкладу від 08.10.2012 №SAMDN01000729518010 «Вклад «Депозит VIP» у сумі 1000000,00 доларів США. За умовами додаткової угоди №1 від 12.03.2014 передбачено нарахування та сплата вкладнику 7,5 % річних на суму вкладу по 08.10.2014 (включно). За таких обставин, позивач, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на його користь 7,5 % річних на суму вкладу, що за період дії договору банківського вкладу з 09.03.2014 по 08.10.2014 (включно) становить 43972,60 доларів США, а також 3 % річних за порушення грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, що за період з 10.10.2014 по 31.03.2020 (включно) становить 4610296,44 грн., що еквівалентно 164301,37 доларів США. Ухвалою суду від 21.08.2017 відкрито провадження та призначено до судового розгляду. 19.07.2018 представник відповідача направив на адресу суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених вимог, відповідно до якого відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечує проти задоволення позовних вимог, проте визнає їх в частині нарахування 7,5 процентів річних на суму банківського вкладу, що за період з 09.03.2014 по 06.10.2014 становить 45205,47 доларів США, а також нарахування процентної ставки "на вимогу" в розмірі 1% річних, що за період з 06.10.2014 по 04.05.2017 становить 24109,58 доларів США та процентної ставки "до запитання" в розмірі 0,01%, що за період з 04.05.2017 по 02.08.2017 складає 24,65 доларів США. Крім того, заперечує щодо задоволення вимог позову щодо стягнення 3% річних, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. На виконання вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, своїх пояснень не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 08.10.2012 між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір банківського вкладу №SAMDN01000729518010 «Вклад «Депозит VIP» на суму 1000000,00 доларів США. Додатковою угодою №1 від 12.03.2014 передбачено нарахування та сплата вкладнику 7,5 % річних на суму вкладу по 08.10.2014 (включно). По закінченні строку, на який був розміщений вклад, банк грошові кошти вкладникові своєчасно не повернув, не зважаючи на те, що вкладник письмово повідомив банк про відсутність намірів продовжити строк дії договору і вимагав у банка після закінчення строку договору повернути йому вклад та нараховані проценти за вкладом. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 у справі №201/13102/14-ц, залишене без змін постановою Верховного Суду від 14.11.2018, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] грошові кошти за договором строкового банківського вкладу №SAMDN01000729518010 «Вклад «Депозит VIP» від 08.10.2012 в суму 1000000,00 доларів США. Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення суду виконано та 01.04.2020 на поточний рахунок позивача було зараховано грошові кошти в розмірі 1000000,00 доларів США. Згідно п. 6 договору банківського вкладу від 08.10.2012 №SAMDN01000729518010 «Вклад «Депозит VIP» виплата (повернення) суми вкладу здійснюється банком в перший робочий день після закінчення строку вкладу, вказаного в таблиці 1 договору. У відповідності до п. 2 цього договору нарахування процентів за вкладом здійснюється за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів в році згідно процентної ставки, вказаної в таблиці 1 договору. Виплата суми нарахованих процентів здійснюється банком в строк, в який передбачено нарахування процентів. Згідно п. 13 договору дія цього договору припиняється з виплатою клієнту всієї суми вкладу разом з процентами, передбаченими умовами цього договору. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно з ч. 3 ст. 1061 ЦК України встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом, а відповідно до частин п`ятої, шостої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання банку в розмірі та на умовах, визначених договором банківського вкладу (депозиту) припиняються у строк, установлений цим договором. Закінчення строку дії депозитного договору в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Таким чином є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача 7,5 % річних на суму вкладу, що за період дії договору з 09.03.2014 по 08.10.2014 (включно) становить 43972,60 доларів США. Також є обгрунтованою вимога позивача про стягнення з банку 3 % річних, виходячи з наявності підстав для застосування частини другої статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 3 % річних за порушення грошового зобов`язання за період з 10.10.2014 по 31.03.2020 (включно), що становить 4610296,44 грн. (еквівалентно 164301,00 доларів США) . Зазначене вище узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеним у постанові від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19), а також у постанові Верховного суду України від 29.05.2019 у справі №201/3109/17-ц (провадження №61-1141св17).

Outcome: approved