Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 15 вересня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 31. Від шлюбу в подружжя народилося троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб між ними виявився невдалим через постійну агресивну поведінку відповідача. Останні 5 років психологічне насильство щодо неї та дітей не припинялось. Відповідач неодноразово зчиняв скандали та виганяв їх з будинку. На її зауваження змінити ставлення до неї та дітей і виправити свою поведінку в сім`ї він просто лютів та ставав ще більш агресивнішим. 24.10.2020 вона разом з дітьми переїхала проживати до своєї батьківської хати і з цього часу між ними припинені шлюбні відносини, тому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею,\~\~ [PERSON] і [PERSON] та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 02.04.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 28.04.2021 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого заявляє, що причина розірвання шлюбу, вказана у позовній заяві є вигаданою і неправдивою. Його метою завжди було жити разом всією сім`єю, про що він багаторазово казав позивачці, а також спільне виховання і здоров`я їхніх дітей. У зв`язку з чим просив надати строк на примирення. Ухвалою суду від 06.05.2021 сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці. 06.07.2021 ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.07.2021 на 09:00 год.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, примирення між нею з відповідачем не відбулося, вона категорично заперечує проти збереження шлюбу, оскільки збереження такого суперечить її інтересам, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило, йому було відомо про надання строку для примирення до 06.07.2021 (про що отримав копію ухвали суду від 06.05.2021 (а.с. 43), про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак, конверт до суду повернувся з відміткою «Виїхав». Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 1\~ст. 44 ЦПК України\~установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, рішення в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За наведених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 15.09.2012 у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 31 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-17). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~примирення між\~сторонами не\~відбулося,\~відповідач після\~надання строку\~для примирення заперечень проти його розірвання не надав,\~а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved