Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати виконавчий напис від 15.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №14844, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню; повернути відраховані кошти з пенсії позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ ФК «Аланд» не має відношення до ПАТ «Платинум Банк», відсутній договір про відступлення прав вимоги, письмових повідомлень позивач не отримувала, строк дії договору страхування закінчився, відсутній борг у позивача. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. від 20.10.2012 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13.04.2021 року справу розподілено в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасна та належним чином, позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. 26.01.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір із страхуванням життя, за яким позивачу надається кредит у розмірі 18910,10 грн до 07.05.2019 року. Також, 26.01.2016 року між ПАТ АТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Поплякова В.В. звернуто стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 23058, 97 грн за виконавчим написом №14844 від 15.04.2020 року виданим приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. Згідно з пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Такий перелік документів затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»(надалі Перелік). Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662Перелік доповнено розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 набрала чинності 10.12.2014 року. Таким чином, з 10.12.2014 року нотаріуси мали право вчиняти виконавчі написи на документах, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, зокрема, за кредитними договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 р. № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів`в частині, зокрема, пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.».) Колегія суддів апеляційного суду в цій справі прийшла до висновку про те, що позивачами доведено факт застосування до них оскаржуваного нормативно-правового акту, оскільки запропоновані оскаржуваною постановою КМУ зміни у процедуру вчинення виконавчих написів нотаріусів на кредитних і іпотечних договорах створюють можливість при наявності злого умислу, недбалості чи з інших причин кредитору та/чи його посадовим особам або пов`язаним із ними третім особам, незаконно заволодіти коштами або майном, як позивачів так і інших громадян України, шляхом введення в оману нотаріуса, який

Outcome: approved