Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] 14.02.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 15.06.2013 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №117. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від вказаного шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем погіршилося через постійні конфлікти та суперечки, ставши неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Кожний з їх подружжя має різні погляди на шлюбне життя та ведення спільного господарства. Місяць відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер та примирення неможливе. Просила не надавати строк на примирення, оскільки він не виправить стан їх стосунків, спроби примирення у минулому не мали жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з поштового повідомлення відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження, разом з копіями доданих документів 25.03.2020 року. Позивач також отримав копію ухвали про відкриття провадження 29.03.2020 року в порядку, встановленому положеннями п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки квартального комітету "Центральний" м.Жмеринка від 10.02.2020 року №699 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем [PERSON] обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально та зберегти сім`ю за сталим переконанням позивача неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім`ї. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню судом. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved