Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після укладення шлюбу вони з [PERSON] проживали в її родичів. Відповідач не працював, почав зловживати спиртними напоями, вимагати гроші, які вона отримувала на дитину, постійно накопичувались борги в магазині, а з будинку почали зникати речі. Крім того, [PERSON] погрожує їй фізичною розправою. На даний час вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 15 липня 2020 року [PERSON] подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, позов підтримує, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, понесені судові витрати стягнути на її користь з відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2015 року у виконачому комітеті Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с. 4). В шлюбі у подружжя [INFO] син [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії [NUMBER] , 07 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 8). Статтею 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 к. Окрім того, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved