Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Вказані об`єкти належали на праві власності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] 19 листопада 2009 року на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачці. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивачка, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прйняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Як зазначає Позивачка у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, документально підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Про належність [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, що на [ADDRESS] , свідчить Витяг з погосподарської книги № 5 за 2020 рік. Відкриту після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області № 1377 від 23 листопада 2020 року. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 19 листопада 2009 року, посвідченого Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №48 вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла Позивачці. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60910646 від 14.07.2020, заовіт посвідчений Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області 19.11.2009, зареєстрований в реєстрі за №48 є чиним. Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Антонюком К.А., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60911401 від 14.07.2020 підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є Позивачка, яка прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Відповідачка, яка є спадкоємцем за законом від прийняття спадщини, належної їй за законом після смерті [PERSON] відмовилася, що стверджується її заявою від 15 жовтня 2020 року. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "КОВЕЛЬСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" від 27 листопада 2020 року, за адресою [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - "А-1" (загальною площею - 68,0 м.кв., житловою площею - 31,8 м.кв.), прибудова - «а», прибудова - «а1», сарай - «Б-1», сарай - «В-1», вбиральня - «У». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233806780 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу від 24.11.2020 №92/02-14 вбачається, що Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивачку в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved