Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

30.09.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 05.03.2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №152 від 05.03.2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю, шлюбні - сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вже понад два роки не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивачка на примирення не згодна, вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилається на ст. 56, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 3 109, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що з 25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України, з огляду на боротьбу з поширенням СOVID-19 (короновірусної інфекції). 13.10.2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийняте рішення щодо продовження карантинних обмежень до 31 грудня 2020 року. 26 жовтня 2020 року [PERSON] надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій зазначила, що у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без її участі, позоні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 21 жовтня 2020 року [PERSON] надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій зазначив, що у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] про укладення шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 152 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від спільного життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON] [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved