Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2018 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано учасникам справи в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. \~ \~ \~ \~У засіданні позивач [PERSON] показав, що з 2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] В 2006 році шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON], [INFO] став проживати з відповідачкою [PERSON] Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2005 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON]. Однак з червня 2017 року син став постійно мешкати разом з ним знаходитися на його утриманні та вихованні, відповідачка допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість та це її обовязок за законом. Крім того, на користь відповідачки продовжують відраховуватися аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, при цьому остання, отримавши суму аліментів, не повертає їх. На підставі наведеного позивач [PERSON] просить суд припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки останній з червня 2017 року мешкає разом з ним, що підтверджується атом про сумісне проживання та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ У засіданні відповідачка [PERSON] показала, що при реєстрації другого шлюбу змінила прізвище з «Охриміна» на прізвище чоловіка «Матюхіна». З червня 2017 року її син [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні та вихованні. Вона отримує аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON], які були стягнуті на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2005 року. Оскільки, вона працює прибиральницею її доходу не вистачає для надання допомоги на утримання сина [PERSON], вважає, що доходу батька вистачає для задоволення потреб дитини. Позовні вимоги визнала в повному обсягу та не заперечувала щодо їх задоволення, про що надала відповідну заяву. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. На підставі ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: - ксерокопію паспорта позивача [PERSON]М.(а.с.3-4); - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.6); - копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що складений актовий запис №856 від 12.12.2006 року (а.с.5); - копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2005 року по цивільній справі №2-9794/2005, яким з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2005 року та до повноліття дитини, тобто до 18.12.2022 року (а.с.24); - акт від 29.03.2018 року №01-20/64-113, відповідно до якого, неповнолітній [PERSON] з червня 2017 року проживає з батьком [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Краматорськ,вул. Кришталева, 10-22 та перебуває на її вихованні (а.с.8); - ксерокопію сідоцтва про шлюб серія І-НО № 488177, відповідно до якого 03.05.2018 року складено відповідний актовий запис № 5 про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з "Охриміна" на прізвище чоловіка "Матюхіна" (а.с.26); - ксерокопію паспорта [PERSON] та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання останньої, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.183 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що з червня 2017 року [PERSON] мешкає разом із неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], який хоча й не зареєстрований разом з батьком [PERSON] але обрав своє фактичне місце проживання разом з ним. Будучи повязані спільним проживанням, спільним побутом та родинним звязком [PERSON] та [PERSON] складають одну сімю згідно ст.3 СК України, в наслідок чого утримання нього аліментів на користь матері [PERSON] є безпідставною. Вимог про повернення позивачу стягнутих з нього аліментів [PERSON] не вимагає на даний час. Таким чином, слід припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2005 року, яким з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з дати подання позовної заяви, а саме з 29.03.2018 року, звільнивши позивача від сплати зазначених аліментів за цей період. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду від 10.10.2005 року у цивільній справі №2-9794/2005, слід відкликати з виконання та долучити до вказаної справи. Крім того, оскільки відповідачка працездатна, інших осіб на утриманні не має, в добровільному порідку не надає допомоги на утримання сина [PERSON], який проживає разом з [PERSON] та знаходиться на його утриманні, суд вважає, що з урахуванням матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що з [PERSON] ([PERSON]) на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в запропонованому розмірі. Згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. \~ \~ \~ \~ Оскільки на\~підставі п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~при зверненні\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів був\~ звільнений\~від сплати\~судового збору\~в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 704,80, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. На підставі ст.141 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в сумі 704,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved