Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

23.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 08.12.2006 року з [PERSON] у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], 20 грудня 2006 року та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач відносився до дружини з неповагою, не забезпечував родину матеріально, постійно вчиняв сварки, почуття поваги та кохання між ними зникло. В зв'язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.15). Відповідач в судові засідання двічі не з'явився. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.09.2016 року №60 [PERSON], [INFO], зареєстрований з 10.05.2013 року в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області по вул. Центральна,80 (а.с.11). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку та шляхом опублікування оголошення в пресі, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, згідно наявних доказів, на що позивачка згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-ЖД № 039615 (а.с.5), 08.12.2006 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Терлецькою/ [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 13. Копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 068173 від 28.12.2006 року (а.с.6) та серії І-ЖД № 346193 від 28.05.2013 року (а.с.7) підтверджується, що сторони по справі є батьками [PERSON], 20 грудня 2006 року та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "Терлецької" на "Ліщенко". В самій заяві, остання просила залишити їй вказане прізвище, тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved