Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

12.06.2020 Зміївський навчально-виховний комплекс № 1 Зміївської районної ради Харківської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2020 вказаний позов було залишено без розгляду, оскільки позивачем не ви значено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідачів. 14.07.2020 до суду подано уточнену позовну заяву. Так, Зміївський навчально-виховний комплекс № 1 Зміївської районної ради Харківської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , просив позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області до відкриття особового рахунку в установі державного банку Зміївським навчально-виховним комплексом № 1. Судові витрати покласти на [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] був влаштований до закладу 02.04.2018 згідно клопотання Таранівської сільської ради від 02.04.2018 № 347/02-19 як дитина, яка опинилась у складних життєвих умовах та не має необхідних умов для виховання та навчання в сім`ї. Батько - [PERSON] за період перебування дитини у закладі відвідував його лише чотири рази, не виявляє бажання займатися вихованням, здоров`ям, навчанням свого сина та подальшою долею. Також, при оформлені документів для отримання паспорту дитині при досягненні 14 років батько не приймав участі. Фінансово не допомагає дитині. Прохання адміністрації прийти до закладу батько ігнорує. Веде аморальний спосіб життя. Бездіяльність [PERSON] свідчить про байдуже, безвідповідальне відношення до свого сина. Мати дитини - [PERSON] є матір`ю п`ятьох дітей. Відносно своїх старших чотирьох дітей остання позбавлена батьківських прав. Свою дитину [PERSON] після народження віддала батькові - [PERSON] та зникла. З моменту народження та до влаштування дитини до закладу здоров`ям та вихованням хлопця займалася бабуся, [PERSON] , яка була влаштована до Зміївського геріатричного пансіонату та померла у 2018 році. Хлопець свою матір ніколи не бачив. Розшук матері позивачем результатів не приніс. Вище вказане свідчить про відсутність з боку батьків турботи про виховання дитини, піклування про фізичний, духовний та моральний стан, що порушує права дитини. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати свою дитину позивач просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті. Представник Зміївського навчально-виховного комплексу № 1 Зміївської районної ради Харківської області Дмитренко А.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився. 14.08.2020 до канцелярії суду надійшов лист начальника Служби Чиркової С. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, рішення просила прийняти з урахуванням інтересів дитини. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до ч. 4 названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. За інформаціями Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 02.04.2018 вих. № 350/02-19, від 07.07.2020 вих. № 685/02-18 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Місце реєстрації та проживання [PERSON] невідоме, зі слів далеких родичів на даний час померла. Була позбавлена батьківських прав, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним. Мала п`ятьох дітей, які перебували в державному закладі. [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , одинокий, не працює, періодично вживає спиртні напої, має вади в опорно-руховій системі (храмота). Бабусею хлопчика була [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , померла в Геріатричному будинку - інтернат для престарілих. [PERSON] на території Таранівської сільської ради не зареєстрований, але фактично проживав в [ADDRESS] разом з бабусею до моменту його влаштування до дитячого будинку (а.с. 7, 34). Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області 07.07.2020 за вих. № 686/02-18 видана характеристика на [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] , який в 2018 році влаштований до Зміївського НВК № 1 в зв`язку із скрутними життєвими обставинами в сім`ї. На момент влаштування дитини до закладу батько [PERSON] зловживав спиртними напоями, для придбання алкоголю продавав майно. Всі надвірні будівлі та споруди на подвір`ї були розібрані, будівельний матеріал продано. З часом став розбирати і житловий будинок. На час передачі майна у власність сім`ї [PERSON] домоволодіння перебувало в гарному стані та було доглянуто. Дитиною постійно опікувалася бабуся [PERSON] , [INFO]. В зв`язку з поважним віком та станом здоров`я бабуся стала не в змозі надавати необхідний догляд онуку. Хлопчик зростав сам без догляду бабусі та батька. Дитина ходила по вулиці за сп`янілим батьком, голодний і брудний, підгодовували сусіди. В інтересах неповнолітнього, [PERSON] влаштовано до закладу, а бабуся до Геріатричного будинку - інтернат для престарілих, де й померла. На даний час за місцем реєстрації громадянин [PERSON] характеризується посередньо, скарг від сусідів до виконавчого комітету не надходило. Одинокий, має вади в опорно-руховій системі (храмота). Періодично може вживати спиртні напої, офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Повернути сина з державного закладу за весь час перебування дитини в закладі бажання не виявив. Відповідно вихованням та утриманням сина не займається. Не відвідує дитину, байдуже ставиться до його здоров`я, не цікавиться його навчанням та перебуванням в закладі. Тому і не має виховного впливу на сина. [PERSON] живе тільки для свого задоволення (а.с. 6, 33). Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2006 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, з тексту рішення вбачається, що на момент розгляду судом справи [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якого має сина [PERSON] (а.с. 8-9). В матеріалах справи наявна копія клопотання Таранівського сільського голови Юрченка Ю.В. від 02.04.2018 вих. № 347/02-19, в якому зазначено, що на засіданні громадської комісії в справах дітей при виконавчому комітеті Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області розглянуто заяву [PERSON] , [INFO] , про влаштування його сина до державного закладу в зв`язку з тим, що сім`я опинилася в складних життєвих обставинах. Батько не може забезпечити умови для належного виховання і утримання своєї дитини, тому Таранівська сільська рада просить директора Зміївського НВК № 1 [PERSON] зарахувати малолітнього [PERSON] , [INFO] , до Зміївського навчально-виховного комплексу № 1, як дитину, яка опинилася в складних життєвих умовах, терміном перебування на один рік. [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Бабуся на момент подання клопотання влаштовувалася до державного закладу Геріатричного будинку - інтернат для престарілих (а.с. 7). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами, підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] , і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дитини, тому належить стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] належить стягнути в рівних частинах судовий збір на користь держави у розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного,

Outcome: approved