Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 15.03.2021 року № 25/07.10/20, так як в архівних довідках №№ 545-552 від 08.06.2018 року та №№553-557 від 08.06.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Калініна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №545 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №546 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №547 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №548 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №549 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №550 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №551 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №552 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №553 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №554 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №555 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №556 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №557 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.1995 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1979 року (а.с. 13), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 545-552 від 08.06.2018 року та №№553-557 від 08.06.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.11.1998 року (а.с.5) та історичною довідкою №504 від 11.06.2018 року, виданою Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 12). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] від 26.03.1979 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved