Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони 25.05.2017 року уклали шлюб, від якого у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час позивачка подала позов про розірвання шлюбу. Між тим, [PERSON] та [PERSON] не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання доньки. Добровільно [PERSON] аліменти також не сплачує, чим ставить її у скрутне матнріальне становище. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.04.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 28.04.2021 року подала заяву, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 07.05.2021 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Також повідомив, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання своєї старшої доньки по віку [PERSON] на підставі рішення Хмільницького міськрайонногосуду від 10.01.2021 року. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 25-04-01-/149 від 15.04.2021 року (а.с.6). Ці факти та обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження малолітньої дитини [PERSON] серії [NUMBER] від 25.10.2017 року (а.с. 5), довідкою про склад сім"ї за № 25-04-01-/149 від 15.04.2021 року виданою виконавчим комітетом Хмільницької міської ради(а.с. 6). В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина сторін у справі проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач свій батьківський обов`язок щодо належного утримання малолітньої дочки не виконує. [PERSON] на утримання своєї старшої доньки [PERSON] на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 10.01.2021 року сплачує аліменти у розмірір 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 454 гривні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved