Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лознянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 30.11.2006 року заповіла все належне їй майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що після відкриття спадщини вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON] Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 30.11.2006 року (копія на а.с. 5), посвідченого секретарем Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Факт належності вищевказаного нерухомого майна [PERSON] підтверджується довідкою Лознянської сільської ради № 594 від 18.09.2017 року, а також Витягами з погосподарських книг Лознянської сільської ради №№ 1, 2, 3 (копії на а.с. 14-16). Технічні характеристики житлового будинку наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АНВП "Візит" від 02.08.2017 року (копія на а.с. 7-10). Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок збудований у 1950 році. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2011 року (копія на а.с. 11) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №176/2010 та [PERSON], [INFO], на підставі заповіту від 30.11.2006 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1141 га., яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], належала [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини за померлою [INFO] [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Представник відповідача визнає позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved