Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати за нею право приватної власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,88 гектарів, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON], який помер 03 грудня 2008 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2008 року в с.Камянуватка Братського району Миколаївської області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,88 гектарів, що що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610258 виданого 25 червня 2007 р. Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 12 лютого 2007 р. № 43-р. Вона та відповідачі по справі являються дітьми померлого і є спадкоємцями першої черги спадкування за законом останнього. При зверненні до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини, зясувалось що вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки не має оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Отримати ж державний акт на імя померлої особи неможливо, тому вона і звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання подала заяви, в яких підтримала заявлені позовні вимоги, визнала зустрічний позов та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до його початку подала заяви, в яких визнала заявлені позивачкою вимоги, підтримала свій зустрічний позов та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до його початку подав заяви, в яких визнав заявлені позивачкою вимоги, підтримав свій зустрічний позов та просив суд розглянути справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визнанні в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. В п.4 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме їх обтяжень" зазначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійне користування на земельну ділянку. Як зазначено в п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, 03 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається яка складається з земельної ділянки площею 6,88 гектарів, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610258 виданого 25 червня 2007 р. Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 12 лютого 2007 р. № 43-р. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком являється [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 1993 року у Братському райвідділі ЗАГС Миколаївської області, запис № 64. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Явтушенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно даних довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 11 вересня 2015 р., [PERSON], який помер 03 грудня 2008 р., проживав за адресою: [INFO] та мав слідуючий склад сімї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO] Із листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області слідує, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлювального документа на земельну ділянку. Відповідно до листа та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 листопада 2015 р., після смерті [PERSON], померлого 03 грудня 2008 р., спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їхнім батьком являється [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 лютого 2001 року у відділі ДРАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бойченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно оголошення в газеті Перемога від 03 грудня 2015 р., підтверджується факт втрати державного акту серія ЯГ № 610258 виданого 25 червня 2007 р. на імя [PERSON]. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] на відшкодування понесених ними судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 487 грн. 20 коп. кожному.

Outcome: approved