Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

22 червня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 6 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1506, належить [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника - « [PERSON] ». [INFO] бабою заявника - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] , в інтересах якого на той час діяла [PERSON] , придбано квартиру [ADDRESS] . Заявник зазначає, що оформляючи ID картку він зазначив своє прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, такі зміни в його прізвищі створили розбіжності в договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеному 6 квітня 2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 1506, в якому [PERSON] є власником частки. Вказана розбіжність створює заявнику перешкоди в розпорядженні своїм майном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав із викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви. Заслухавши думку заявника [PERSON] , заінтересовану особу - [PERSON] , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16 вересня 1989 року, [INFO] народився [PERSON] (батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ) (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діє за згодою [PERSON] , яку призначено піклувальником згідно рішення Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 30 липня 2004 року за №173, набули у рівних частках у власність квартиру [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 13 квітня 2006 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл., та закордонного паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 18 вересня 2009 року органом 7101, прізвище заявника було зазначено як " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно 10 січня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ". Із заяви-анкети № 2851615 від 29 січня 2019 року випливає, що заявник звернувся до 7111 Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області щодо внесення до Єдиного державного демографічного реєстру інформації про нього у зв`язку з виявленням помилки в інформації в його паспорті. Просив вказати його як: « [PERSON] ». Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 97367-2019 від 12 лютого 2019 року такі відомості було внесено (а.с.10). Згідно ID-паспорта №002901587 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.11) Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що [PERSON] надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеному 6 квітня 2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 1506, має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість вирішити питання щодо розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved