Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.03.2018, виданим відділом № 3 Ленінського управління запису актів цивільного стану Головного управління запису актів цивільного стану Московської області. Спадкодавець їздив працювати до Російської Федерації на заробітки, після його смерті їй стало відомо про те, що її син оформив громадянство Російської Федерації. В черговий раз коли [PERSON] поїхав на заробітки, він помер. Поховання померлого здійснив його брат, шляхом кремації. Після смерті сина залишилась спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та складається з:житлового будинку літ. А-1, житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею: 71,1 кв.м., літ.а - веранда, літ. А1- тамбур, літ а2 - ганок. До будинку примикають надвірні будівлі: літ. Б -літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ Д - літній душ, літ. Е -убиральня, літ. Ж - сарай, літ. З - погріб, літ. И - навіс, літ. К - навіс, літ. Л - сарай, літ. М -сарай, літ. Н - сарай, літ. О - сарай, літ. П - навіс, літ. N - колонка, літ. N 3-7 огорожа та 1/2 частки земельної ділянки № [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2239 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6322057002:00:000:0039. Частинка будинку та земельної ділянки належить померлому на наступних підставах: 1/2 спірного житлового будинку належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 820, виданого 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., 1/2 земельної ділянки належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 818, виданого 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В.. Щодо іншої 1/2 частини спірного будинку та земельної ділянки, то вони належать відповідачу: на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 821, виданного 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 819, виданого 14.07.2016, виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. При оформленні спадщини в 2016 році у неї з синами була домовленість, що вона не претендує на обов`язкову частку в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , вони оформляють спадщину за заповітом по Ѕ частині, а вона залишається жити у вищевказаному будинку. Для неї даний будинок є не тільки нерухомим майном, а має інше значення, для неї це дім, в якому вона прожила життя із своїм чоловіком, в цьому будинку народилися її сини [PERSON] і [PERSON] , в цьому будинку помер її чоловік, для неї цей будинок це все її життя. Однак після смерті, одного із синів [PERSON] у неї з сином [PERSON] , відповідачем по справі виник конфлікт з приводу проживання її в будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є спадкоємцем другої черги, володіє 1/2 спірного майна, виділ чи поділ майна в натурі здійснено не було, а тому при вирішенні питання щодо набуття права власності на 1/2 майна яке повинно бути успадковане, стосується його майнового права. При зверненні до нотаріуса, їй було роз`яснено, що для заведення спадкової справи необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть та оригінали правовстановлюючих документи на нерухоме майно. Однак у неї наявні тільки копії вищезгаданих документів. Оригінали знаходяться у відповідача. На усну вимогу надати оригінали необхідних документів, відповідач відмовився.Тому вона звернулася з позовом до нього, як до особи чиї майнові права можуть бути порушені та до особи, яка своїми діями порушила її права. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла дану спадщину як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України - у вигляді 1/2 частини спірного будинку та 1/2 частини земельної ділянки, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним та була зареєстрована заданою адресою. Крім того, фактом прийняття спадщини є те, що вона впродовж шести місяців після смерті сина вступила в управління спадковим майном - піклувалася про будинок, користувалась садом і городом. Підтвердженням сумісного проживання позивачки із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] - є також запис у домовій книзі та відмітка про реєстрацію місця проживання в її паспорті. Проте, вона не змогла зібрати документи та звернутись до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав з наступних причин: По перше! Смерть сина для матері є великою втратою, жодний із батьків не бажає знати дату смерті своїх дітей, це є ненормальним знати, що твоя дитина померла раніше за тебе. Дана обставина нанесла їй велику моральну шкоду для неї та стала причиною погіршення стану її здоров`я. По друге, вона вжила всі можливі дії з метою отримання необхідних документів, але через свій поважний вік та мізерну пенсію, вона не змогла зібрати всі необхідні документи. Родинні відносини з сином підтверджуються свідоцтвом про народження. Вона спадщину прийняла фактично, так як була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент смерті, згідно даних домової книги та її паспорта. У зв`язку з чим просить суд визнати за нею [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею: 71,1 кв.м., літ. а - веранда, літ. аі- тамбур, літ а2 - ганок. До будинку примикають надвірні будівлі: літ. Б - літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ Д - літній душ, літ. Е - убиральня, літ. Ж - сарай, літ. З - погріб, літ. И -навіс, літ. К - навіс, літ. Л - сарай, літ. М - сарай, літ. Н - сарай, літ. О - сарай, літ. П - навіс, літ. N - колонка, літ. N 3-7 огорожа. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , на Уг частки земельної ділянки № 7-А для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2239 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6322057002:00:000:0039. 12 березня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 09 квітня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 травня 2021 року на 09 годин 00 хвилин. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд судові витрати з відповідача не стягувати, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, та справу розглядати за його відсутності. У підготовче засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явилися, надали до суду заяву, в якій відповідач вказав, що з вимогами позовної заяви згоден повністю, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд не стягувати з нього судові витрати та справу розглядати з підготовчого засідання за їх відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,[PERSON] , народилася [INFO] , згідно паспорту громадянина України [NUMBER] . З 23 травня 1958 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . В шлюбі народилося двої дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок [ADDRESS] та складається з:житлового будинку літ. А-1, житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею: 71,1 кв.м., літ.а - веранда, літ. А1- тамбур, літ а2 - ганок. До будинку примикають надвірні будівлі: літ. Б -літня кухня, літ. б - веранда, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ Д - літній душ, літ. Е -убиральня, літ. Ж - сарай, літ. З - погріб, літ. И - навіс, літ. К - навіс, літ. Л - сарай, літ. М -сарай, літ. Н - сарай, літ. О - сарай, літ. П - навіс, літ. N - колонка, літ. N 3-7 огорожа та земельна ділянка [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2239 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6322057002:00:000:0039, належить в Ѕ частині [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №820, виданого 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., 1/2 частина земельної ділянки належить на підставі свідоцтва про право на спадщин за заповітом, зареєстрованов реєстрі за №818, виданого 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. та в 1/2 частині спірного будинку та земельної ділянки, відповідачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 821, виданного 14.07.2016, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., та Ѕ частина земельної ділянки, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого за № 819, виданого 14.07.2016, виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. Згідно витягу з технічної документації Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18.03.2021, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] становить 270\~001,01 гривень. [PERSON] , [INFO] був громадянином Росії і [INFO] помер, згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом №3 Ленінського управління ЗАГС Головного управління запису актів громадянського стану Московської області, за актовим записом №230. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, підтверджується факт, що [PERSON] , [INFO] є сином позивача [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис №7, зареєстрований виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.03.2021 року. Спадщину після\~смерті сина [PERSON] , прийняла його мати позивач по справі [PERSON] , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. надала повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що спадкова справа після його смерті не заводилася і не може бути заведена, оскільки на даний час позивач не подала заяву в установлений законом строк для прийняття спадщини, з померлим на день його смерті зареєстровані не були, крім того відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно, тому їй запропоновано звернутися до суду. Згідно « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.15 : « Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно». Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Позивач, на момент смерті сина [PERSON] проживала в спадковому будинку разом з сином та була зареєстрована за вказаною адресою, згідно відмітки в паспорті та записом в домовій книзі. Упродовж 6-місяців після смерті сина вона вступила в управління спадковим майном- проживала в будинку, користувалась садом та городом, сплачувала платежі. Згідно медичної картки амбулаторного хворого з Дергачівської центральної районної лікарні, та лікарняними виписками, позивач часто хворіє та має ряд захворювань, тому вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Отже, суд вважає, що спадкоємцем 1-ї черги в порядку спадкування за законом, після смерті свого сина [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . Крім того, відповідач на спадщину після смерті свого брата не претендує та не заперечує проти заявленого позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат",\~від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Відповідач [PERSON] позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно п.15.5\~ч.1\~Перехідних положень\~Розділу ХІІІ\~ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved