Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

15 червня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено в підготовче судове засідання на 13 липня 2018 року. В позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкового майна, зокрема, входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2042 га., кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в даний час Новопавлівської об'єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області. З документів, наданих ним, було встановлено нотаріусом, що спадкодавцю [PERSON] спочатку належало право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Межівською державною нотаріальною конторою 15.11.2011 року за реєстровим № 543, але 22.03.2013 року Реєстраційною службою Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2042 га., кадастровий номер: [NUMBER]. Право власності на земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № [NUMBER] згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 22.03.2013 року, сформованому Реєстраційною службою Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: [NUMBER]. Однак, надати оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу спадкоємець не має можливості, оскільки його місцезнаходження невідоме. Дублікат зазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно отримати неможливо, оскільки ці документи вже не видаються. Окрім того, реєстраційні служби, що належали до відомства управління юстиції, вже не діють. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області відзиву на позовну заяву згідно ухвали судді від 18 червня 2018 року, будь-яких заперечень проти позову суду не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.9). Згідно копії сертифіката на земельну частку (пай) від 16 травня 1997 року серії [NUMBER] [PERSON] за життя належало право земельна частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Мрія» (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2011 року спадкоємцем всього майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є [PERSON]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства АТ «Мрія» (а.с.11). 22.03.2013 року Реєстраційною службою Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2042 га., кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.12). Право власності на земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № [NUMBER] згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 22.03.2013 року, сформованому Реєстраційною службою Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2017 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.14, 15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 61895357 після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області за заявою [PERSON] (а.с.16). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після померлого батька [PERSON], відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області від 31 травня 2018 року (а.с.18). Інший спадкоємець першої черги за законом на майно - син померлого [PERSON] від прийняття своєї частки спадщини відмовився, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього від 23 січня 2018 року, яка міститься у копії спадкової справи № 14-2018 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Оголошення в районній газеті «Межівський меридіан» № 40 (11780) від 09 червня 2018 року свідчить про втрату свідоцтва на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.20-21). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно до ст. 1216 ЦК України. Як визначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на наведене та в зв'язку тим, що позивач позбавлений можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документу, таким чином позивач не може оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved