Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №71005, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлого 27.10.2011 року [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 27.10.2011 року помер [PERSON], який є дідусем її сина, [PERSON]. Її чоловік [PERSON] помер 23 грудня 2010 року, тому її син, як онук спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Після смерті дідуся, [PERSON] відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була заведена спадкова справа №62/2011 щодо майна померлого. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, є його дочка [PERSON] та онук [PERSON] Майно, на яке вона просить визнати право власності не охоплено заповітом. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.06.2015 року відмовлено [PERSON], яка діє від імені сина, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дідуся [PERSON] на майно, а саме: на транспортний засіб - автокран 10-20Т-С GROVE AT 400 Б», шасі (кузов, рама, коляска) №71005, 1988 року випуску, державний номерний знак ВІ 0985 АЕ. Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність зазначеного вище рухомого майна спадкодавцеві, який не встиг зареєструвати його за життя. Нотаріусом також встановлено, що відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, виданої Кременчуцьким ВРЕР, вказане спадкове майно зареєстроване за [PERSON], який помер 23.12.2010 року. Належність померлому, [PERSON] наведеного транспортного засобу підтверджується свідоцтвом серії РСА № 247238 про реєстрацію транспортного засобу марки/моделі «GROVE АТ 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 71005, типу вантажний автокран 10-20т, обєм двигуна 7200 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином, вона не може оформити права на спадщину в інтересах свого малолітнього сина у нотаріальній конторі на автокран «GROVE AT 400Е» без вирішення спору в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявились, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність за участю її представника. . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району до судового засідання не зявився з невідомих суду причин. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] до судового засідання не зявився з невідомих суду причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №028723, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27 квітня 2007 року [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітній [PERSON] є сином [PERSON] та позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №052970, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. 23 грудня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ №178705, яке видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 грудня 2010 року. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено рішенням Крюківського районного суду м. Кеменчука від 30 вересня 2011 року батьком померлого [PERSON] являється [PERSON]. 27.10.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 199792, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 жовтня 2011 року. Згідно ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦПК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. (стаття 2\~цього Кодексу). Відповідно до ст..1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.. 1236 ЦПК заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом, регулюється ст..1245 ЦПК України, відповідно до якої частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Стаття 1258 цього Кодексу встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦПК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1266 ЦПК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була заведена спадкова справа №62/2011 щодо майна померлого. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON], відповідно до ст..1261, 1268-1270 ЦК України, є його дочка [PERSON] та онук [PERSON], Спадкоємці за законом у встановлений строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.06.2015 року відмовлено [PERSON], яка діє від імені малолітнього сина [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 27 жовтня 2011 року [PERSON], а саме, на автокран «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Причиною відмови стала відсутність реєстрації права власності на вказане майно у встановленому законом порядку за померлим [PERSON], який не встиг зареєструвати його за життя. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, право власності на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2011 року, визнано за [PERSON] Таким чином судом встановлено, що відсутня можливість оформлення права [PERSON] на спадщину у державній нотаріальній конторі на ? частину вантажного автокрану марка/модель «GROVE AT 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №71005, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2011 року, яким визнано за [PERSON] право власності в тому числі на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», набрало законної сили 11.10.2011 року, тобто є чинним на даний час та\~ було чинним на момент смерті [PERSON] Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, у редакції Постанови № 1371 від 23.12.2009 року, передбачено обов'язкову реєстрацію власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.\~ Пунктом 2 Порядку встановлено, що він є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Відповідно до п.8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Отже, на час відкриття спадщини за померлим рішенням суду було визнано право власності на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», але реєстрація вказаного майна померлим у встановленому законом порядку проведена не була. За приписом ч.1\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини" не є тотожними і законодавець пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норми ч.5\~ст.1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1267 цього Кодексу частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Доказів щодо наявності між спадкоємцями за законом угод про поділ спірного майна суду не надано. Згідно ст. 1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що після померлого [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON], угоди про поділ спірного майна між спадкоємцями немає, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 02.06.2015 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 71005, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлого 27.10.2011 року [PERSON], то суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за малолітнім [PERSON] права власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400Е», є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Позивачкою пред»явлено позов як до [PERSON] та і до [PERSON] надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, при цьому суду не надано жодного належного доказу про те, що [PERSON] надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району порушено, не визнаються чи оспорюються права, свободи чи інтереси [PERSON]. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, належним відповідачем по даній справі являється відповідач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, після померлого [PERSON], то суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кременчука та Кременчуцького району необхідно відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір.

Outcome: approved