Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Ратнівського районного суду від 27.04.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного подружнього проживання народилася дочка [PERSON], яка від народження і по цей час проживає із нею . Відповідач є батьком [PERSON], що зареєстрований та проживає [ADDRESS], який свідомо самоусунувся від участі в її вихованні, жодного разу не цікавився її життям, вихованням в садочку, здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком , не утримує її матеріально, тим самим систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням та утриманням дитини займається вона та теперішній чоловік [PERSON], з яким 06.11.2012 року зареєстровано шлюб. Не порахував за потрібне забрати дитину з пологового будинку. Сподіваючись на гідну поведінку з боку відповідача , не зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів , однак за період проживання окремо [PERSON] жодної копійки на дочку не витратив. Відповідач жодного разу не відвідував дочку [PERSON], не порахував за потрібне забрати дитину з пологового будинку, не відвідував дошкільний навчальний заклад. Просить задовольнити позовні вимоги, оскільки ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини , відповідач порушує її законні права та інтереси , чим завдає значної шкоди її душевному та моральному стану. Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила ,що її батьки забрали із пологового будинку після народження [PERSON]. Не цікавився дитиною зовсім від часу народження, не надавав будь-якої допомоги . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Ратнівської державної адміністрації визнала позовні вимоги, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON]. Ствердила, що відповідач свідомо не з'явився на засідання комісії, проявив байдужість щодо своєї малолітньої дитини. Свідок [PERSON] показала суду, що відповідач з часу народження не цікавився своєю дочко, не забрав позивачку із пологового будинку після народження [PERSON]. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню . Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За статтею 18 Конвенціі про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини . Статтею 150 СК України, ст.59 Закону України "Про освіту" , статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність , почуття доброти, милосердя, любові до своєї сім'ї, родини, народу, створювали належні умови для її розвитку, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та інші. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а. с. 6). Сторони розірвали шлюб 08 травня 2012 року , що стверджено рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2012 року, що набрало законної сили 08 травня 2012 року ( а. с. 7). З матеріалів справи вбачається , що [PERSON] проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для проживання та розвитку дитини( а. с. 9, 8). Позивачка не зверталася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів із відповідача на утримання малолітньої дочки, що не заперечила сама та підтвердила довідкою № 03-27/1388 від 24.03.2016 року державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції ( а. с. 8). Відповідно до висновку ради опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області від 23.05.2016 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивачка 06 листопада 2012 року зареєструвала шлюб вдруге ( а.с.5) ,що слідує із штемпеля у її паспорті. Відповідач виключно позитивно характеризується за місцем проживання( а. с. 10-11,12). Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом установлено ,що відповідач свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не з'явився до суду, до органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації, не спілкується із дитиною від часу її народження, не відвідує по місцю проживання, у дитячому садочку , не займається її вихованням, не піклується про здоров'я , її фізичний , духовний та моральний розвиток. Крім того, не забрав дитину з пологового будинку. Дану обставини та ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON] підтверджено показаннями свідка [PERSON] . З довідки Ратнівського дитячого яслі-сад № 25 від 22.03.2016 року слідує, що відповідач з 29 вересня 2014 року жодного разу не приходив до малолітньої дочки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON] вбачається, останній незадовільно ставиться до виконання батьківських обов'язків, що має ознаки системності . Суд не стягує аліментів із відповідача, оскільки, як встановлено у судовому засіданні дитину утримує позивачка та її чоловік. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом всебічно і повно з'ясовано обставини справи, досліджено докази надані сторонами. Таким чином, на основі аналізу об'єктивних доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] , так як не забрав дитину з пологового будинку без поважної причини і з часу народження не виявляв щодо дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України малолітня дочка залишаюєся проживати із матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved