Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

11.12.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за [PERSON] право власності на 3/4 частини на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] та про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частини на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON] та чоловіка [PERSON] - [PERSON]. Свої вимоги позивачі [PERSON], [PERSON] обґрунтовували тим, що [INFO] помер [PERSON], за життя йому на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. У видачі свідоцтва позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності ,позовні вимоги визнала. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] - покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводився, батьком - [PERSON] та чоловіком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 10-11). Відповідно до довідок наданих на запит суду Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції та Комунальним підприємством "Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.2011 року виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою. [PERSON] за життя спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом являються син - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON] та дружина - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 19/2014 від 15.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] подала до нотаріальної контори заяви в яких відмовилася від прийняття належної їм частини спадщини на користь [PERSON], що залишилася після смерті [PERSON].( а.с.61; 64) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Позивачі доводились померлому сином та дружиною, отже вони мають право на спадкування у першу чергу. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачі доводились сином та дружиною спадкодавцю, отже вони мають право на спадкування у першу чергу.

Outcome: approved