Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

11 червня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. В порядку ст. 1269 ЦК України заявниця звернулася до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального кругу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак, згідно архівної копії актового запису про народження, наданого на запит нотаріуса, по батькові померлої сестри зазначено як "[PERSON] " замість "[PERSON] ". Оскільки свідоцтво про народження померлої не збереглося, заявниця не може оформитись в правах спадкоємиці. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області - у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Очакові Миколаївської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 16 січня 1997 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в місті Очакові Миколаївської області народилася, а [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5, 7). За змістом архівної копії актового запису про народження, виданого Державним архівом Миколаївської області від 24.04.2014 року за №74/02-14, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з родиною [PERSON] знайома з дитинства. В родині було троє дітей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Найбільше [PERSON] товаришувала із заявницею, оскільки остання на рік старше від неї та вони разом ходили до школи. Також пояснила, що часто бувала вдома у [PERSON], а батька заявниці звала «дядя [PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення, що із заявницею та померлою [PERSON] була знайома з 1985 року, коли переїхала до Очакова. Тоді, родина [PERSON] придбала у померлої [PERSON] частину будинку, в якій і поселилася. Батька заявниці [PERSON] не знала, оскільки він помер до того, як [PERSON] познайомилася з [PERSON], проте знала, що його звали [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Крім того, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Така правова позиція висловлена Пленумом Верховного Суду України у п. 7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved