Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] 10.03.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком якої є та зареєстрований відповідач [PERSON] . Подружнє життя між нею та відповідачем не склалось, упродовж останніх чотирьох місяців шлюбні відносини між сторінами припинені, вона з дитиною переїхала жити до своїх батьків. Дочка [PERSON] проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Її, позивача, доходи складає лише щомісячна державна соціальна допомога у розмірі 860 грн. Вона не може працевлаштуватись з тієї причини, що доглядає дитину, яка ще не досягла навіть річного віку. Відповідач живе окремо від сім`ї, він самоусунувся від своїх обов`язків батька та годувальника, не надає добровільно коштів ані на її утримання, як дружини, яка здійснює догляд за дитиною, якій не виповнилося трьох років, ані на утримання дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте він спеціалізується в ІТ-сфері, займається комп`ютерними розробками, має велику кількість замовлень, за що отримує великі доходи в іноземній валюті, про що їй стало достовірно відомо за час спільного проживання з ним. Оскільки його робота носить приватний характер, відповідач офіційно свої доходи не висвітлює, але він матеріально забезпечений і має можливість утримувати її до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім неї та дочки інших утримувачів у відповідача немає. Просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] на наслідком направлення йому у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не надіслав. Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копі довідок про реєстрацію місця проживання (а.с.8,9) за відомостями Жмеринської міської ради позивач [PERSON] та донька сторін в справі [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) позивач 02.09.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони в справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки квартального комітету "Центральний" від 09.03.2020 року №741 позивач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Відповідно до копії довідки УПСЗН Жмеринської міської ради від 10.03.2020 №660 (а.с.11) сума отриманої позивачем [PERSON] допомоги при народженні однієї дитини в цілому за 2019 рік становить 9120,14 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Згідно ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання відповідачем [PERSON] утримання своїй дружині, з якою проживає дитина, тобто позивачу [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому судом враховується, що відповідачем ні в який спосіб не заперечується своє батьківство стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , обставини проживання останньої разом із її матір`ю - позивачем [PERSON] , його власний обов`язок щодо надання утримання позивачу, наявність у нього особистого доходу, а також відсутність у відповідача інших утриманців, що визначає аргументованість цих обставин, вказаних позивачем. Разом з тим, суд визнає необґрунтованими вимоги позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки нею не обґрунтований та особисто не підтверджений жодними доказами певний розмір доходу відповідача, а надто його витрати із перевищенням десятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та невідомим джерелом походження коштів. При цьому саме лише твердження позивача про неофіційне працевлаштування відповідача, від якого той отримує певний дохід, та застереження про відсутність у нього інших утриманців, вочевидь не становлять належного доведення позивачем достатності заробітку (доходу) відповідача, лише за умов чого законом передбачено можливість стягнення аліментів на утримання дружини лише при наявності можливості чоловіка надавати відповідну матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги обставини перебування на утриманні позивача малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , початковий вік якої наразі не визначає безумовної можливості її влаштування у дошкільний освітній заклад, відтак потреба постійного догляду за якою вочевидь обмежують можливості позивача для здобуття нею особистого доходу, обставини чого мають істотне значення стосовно заявленого спору, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, визначаючи, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, позаяк наявності у відповідача певного значного доходу або здійснення ним витрат, що значно перевищують його заробіток (дохід) позивачем не доведено ні в який спосіб, та який не є заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем при наявності на його утриманні, окрім позивача, однієї неповнолітньої дитини. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за відповідною ставкою вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved