Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

10.08.2020р. Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах [PERSON] , [INFO] звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Вимоги мотивував тим, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться життям, здоров`ям і розвитком доньки, не підтримує з нею жодних стосунків, не проявляє до неї батьківської турботи, не забезпечує дитину матеріально інше, тому його слід позбавити батьківських прав. В суді представник позивача позов підтримала та уточнила, покликаючись на мотиви такого, просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідача в користь [PERSON] , в сім`ю якої тимчасово влаштована дитина, аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 93-94). У заяві в компетентні органи від 15.06.2020р. (а.с.13) вказав про відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала, пояснила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , [INFO] , не бере участі у її вихованні та утриманні, зловживає алкогольними напоями, дала інші пояснення, просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] висловилась на підтримання позову, покликаючись на прихильність до дитини і наказ служби у справах дітей від 15.06.2010р. № 01-06/16 про тимчасове влаштування [PERSON] у її сім`ю. Також пояснила, що [PERSON] взагалі не дбає про доньку і не цікавиться нею. [PERSON] в суді пояснила, що батько нею не цікавиться, не навідується до неї, з нею жодних стосунків не підтримує, зловживає алкогольними напоями, вона не може і не бажає проживати з ним, дала інші пояснення, просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 18 Постанови N 3 від 30.02.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.09.2019р. відмовлено у позбавленні батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] , 2004р.н. (а.с.18). Із копій заяв [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] від 13.06.2020р., із копії наказу Служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської обл. № 01-06/13 від 15.06.2020р. (а.с.10-12, 92) убачається, що неповнолітня [PERSON] тимчасово проживає у сім`ї [PERSON] , що батько [PERSON] донькою не цікавиться, не провідує її, не дбає про неї. Як убачається із пояснень в суді учасників справи, із з`ясування думки дитини 15.06.2020р. (а.с.18), після ухвалення судом вищеозначеного рішення про відмову у позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , 2004р.н., відповідач ставлення до дитини не змінив, не виховує і не цікавиться донькою [PERSON] , 2004р.н., не дбає про її виховання і розвиток, не провідує доньку, не цікавиться її життям, здоров`ям. З копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської обл. № 135 від 24.07.2020р. (а.с.15) убачається, що виконавчий комітет, розглянувши заяву [PERSON] від 15.06.2020р., вирішив за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Із акту обстеження житлового будинку на [ADDRESS] , із повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській обл.. від 01.09.2020р. (а.с.21, 72) видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований на [ADDRESS] , між тим, у вказаному будинку не проживає, оскільки такий не придатний для проживання. З пояснень в суді [PERSON] видно, що вона проживає у сім`ї [PERSON] , має належні умови для проживання, навчання та розвитку та просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається", що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує і не цікавиться донькою [PERSON] , 2004р.н., не дає їй утримання, не дбає про її виховання і розвиток, не провідує доньку, не цікавиться її життям, здоров`ям, не підтримує із нею жодних стосунків Із заяви [PERSON] до компетентних органів від 15.06.2020р. (а.с.13) видно, що йому байдужа доля дитини, що він заперечень щодо позбавлення його батьківських прав не має, просить вирішувати справу щодо позбавлення його батьківських прав без нього. Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , 2004р.н., оскільки не цікавиться її життям, здоров`ям і розвитком, не підтримує з нею жодних стосунків, не проявляє до неї батьківського піклування та турботи, а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідно до положень ч. 2 і 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина [PERSON] , 2004р.н. з 15.06.2020р. тимчасово влаштована у сім`ю [PERSON] і зараз з нею проживає. З огляду на вищенаведене, суд стягує з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на [PERSON] , 2004р.н., в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, як про це заявлено позивачем. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із відповідача в дохід держави слід стягнути 908 грн. судових витрат.

Outcome: approved