Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2004 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області. За час спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі більше шести років шлюбні відносини з відповідачкою припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі. 08.06.2021 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення терміном на п`ять місяців. 10.11.2021 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, просила суд шлюб між нею та позивачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 06. За час спільного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, за час\~наданого строку\~для примирення\~стосунки сторони\~не поновили,\~наполягали на\~розірванні шлюбу, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне відновити відповідачці дошлюбне прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved