Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

30.10.2014р. приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі ПрАТ«СК»ПРОВІДНА») звернулося до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що 06.09.2013р. між сторонами було підписано Поліс АС/41700422 обов»язкового страхування наземного транспорту марки ВАЗ210994, реєстраційний номер [NUMBER] і 01.07.2014 р. було виплачене страхове відшкодування потерпілій [PERSON], внаслідок завдання страхувальником, [PERSON], шкоди через ДТП, вчиненого з вини відповідача і тому має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 535,80 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с. 60,63) Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив.(а.с.65-66) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з договору-Полісу АС/41700422 обов»язкового страхування наземного транспорту марки ВАЗ210994, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2014р. [PERSON] притягувався до відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП , 124 КУпАП і оштрафований на 3400 грн за те, що 03.03.2014 року о 9год 45 хв, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994 номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння, рухався по вул. Усп.-Троїцька в м. Конотоп та не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 11.1, 2.9 ПДР України, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.31) Згідно звіту№ 230 від 19.03.2014 року про вартість матеріального збитку, розрахунку №2300041264 від 10.04.2014 року, страхового акту №2300041264 від 12.08.2014 року визначено що потерпілому внаслідок вказаного вище ДТП необхідно сплатити страхове відшкодування у розмірі 18 535,80 грн. 01 липня 2014 року позивач у відповідності до ст.25 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив страхове відшкодування потерпілому в розмірі 18 535,80 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 80 коп.) гривень, що підтверджується відомістю № ВПТ-010043 від 26.06.2014 року та платіжним Дорученням від 01.07.2014 року. Згідно п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик після, виплати страхового Відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого Транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом стані сп»яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Статтею 1191 ЦК України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відтак, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 18 535,80 грн виплаченого страхового відшкодування у порядку регрессу, а на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України ще і 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved