Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 1999 року по 2001 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням Каланчацького районного суду в 2001 році. З 2001 року з відповідачем спілкування припинилося. Від даного шлюбу 20 грудня 1999 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі на контрактній основі денної форми. Стипендія не нараховується і не виплачується. Згідно договору про надання освітніх послуг нею щорічно сплачуються кошти за навчання доньки. Ухвалою судді від 11.05.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначно справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився.\~Про дату,\~час,\~смісце розгляду\~справи повідомлявся\~ відповідно до чинного законодавства, через офіційний сайт "Судова Влада". Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сину, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому\~СК України\~виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, встановлено, що якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № 182 від 17.08.2015 року про підготовку молодшого спеціаліста вбачається, що [PERSON] навчається в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання, галузь знань правознавство на контрактній основі. Згідно вказаного договору вартість навчання складає 37810 грн. У зв"язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині в зв"язку з навчанням останньої, або наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, батьків, тощо до суду не подано. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчання, перебуває на даний час на повному утриманні матері, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років, підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше\~50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку .

Outcome: approved