Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому 23 вересня 2009 року в них народилася дочка [PERSON]. 10 листопада 2010 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2011 року його зобов'язано сплачувати в користь відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття. На даний час він ніде не працює, також у центрі зайнятості у пошуку роботи не перебуває. Та сума аліментів в розмірі 1500 гривень (1/4 частина заробітку) визначена в рішенні суду є для нього значною сумою. Тому враховуючи обставини його нинішнього соціального і матеріального становища, вважає за розумне та справедливе визначення судом, шляхом зменшення, розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частки, щомісячно на дитину. У зв"язку з чим просив, зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Рахівського районного суду від 26 серпня 2011 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає, що позивач не навів підстав, окрім як відсутності постійного місця роботи, для зменшення розміру аліментів. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Рахівського району Закарпатської області від 26 серпня 2011 року зобов'язано [PERSON] сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 4 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Аліментні зобов'язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв'язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов'язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов'язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів, зокрема розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням цієї норми Закону позивач не надав суду правових доказів на підтвердження факту зміни свого матеріального та сімейного стану, а також погіршення свого здоров"я. Натомість ним надано копію трудової книжки, з якої слідує, що 1 грудня 2016 року звільнений з роботи ТзОВ "Оптіма - Хольц ЛТД", довідку Рахівського районного центру зайнятості №1988 від 05.10.2017 року, про те, що він, [PERSON] в рахівському районному центрі зайнятості у пошуку роботи не перебуває. Проте з вказаних доказів суд не вбачає зміну матеріального стану позивача, зокрема його погіршення. Така обставина як відсутність роботи у позивача, який є молодою, здоровою, працездатною людиною, не може тлумачитись на його користь та оцінюватись як обставина, що впливає на визначення мінімальної суми аліментів, оскільки пошук роботи залежить лише від позивача. Таким чином, враховуючи, що позивач є особою молодого віку, працездатний, та з метою уникнення обставин настання випадків, за яких дитина, яка одержує аліменти, виявиться не забезпеченою належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку , суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, а відтак і для задоволення позову.

Outcome: dismissed