Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося. Відповідач на протязі довгого часу з сім*єю не проживає. Сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Ці обставини призвели до недовіри один к одному, відсутні взаєморозуміння, спільні інтереси, втрачене почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що всіма силами намагалась зберегти сім`ю, але ні яки спроби не допомогли, тому подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. [PERSON] самоусунувся від будь якої допомоги сім`ї. У зв'язку із тим, що шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріли справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 2009 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим України, актовий запис № 245 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, сторони припинили подружні стосунки та ведення сумісного господарства, проживають окремо за різними адресами. Втратилося взаєморозуміння та почуття кохання один до одного. Спору стосовно розподілу майна між сторонами не має, неповнолітня дітина проживає разом із матір'ю, позивачем по справі, спору стосовно цього не існує. З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає що причини, які спонукають похзивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved