Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, [PERSON], третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садиби №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після її матері [PERSON], померлої 03 січня 2016 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк, відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, проте, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідач [PERSON], третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що 03 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №270944, виданим виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 03.01.2016(а.с.6). За життя, 25 листопада 2004 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. З довідки виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №215 від 16 червня 2016 року встановлено, що [PERSON], померла 03 січня 2016 року на дату смерті проживала у [INFO] одна. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №184/2016, 17 березня 2016 року позивач [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після померлої 03 січня 2016 року [PERSON], звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] 17 березня 2016 року звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 19 липня 2016 року було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №215 від 16.06.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області була [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по вулиці 1-го Травня, 13, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1. В технічному паспорті на житловий будинок №13 по вулиці 1-го Травня в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, загальною вартістю 26553 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят три) грн, який розташований за адресою вулиця 1-го Травня №13 в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 03 січня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved