Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згідно із якою до 11.11.2009 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11.11.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, на підтвердження чого видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 056647 видане 8.09.2010 року. Від цього шлюбу у сторін є повнолітня дочка [PERSON], 22 11.1998 року народження, яка на даний момент проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. До досягнення [PERSON] повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, що підтверджується рішенням Оратівського районного суду Вінницької області № 2-51 від 20.02.2008 року, але після досягнення дочкою повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. 1 вересня 2014 року [PERSON] вступила на навчання до Вінницького відділення Ірпінського Державного коледжу економіки та права по професії «Правознавство». Строк навчання дочки у вказаному ВУЗІ встановлено з 1.09.2014 року до 30.06.2018 року. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно, оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, участі у вихованні дітей відповідач не приймає. Крім того, у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому вона не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати свого навчання, проїзду, харчування, проживання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час офіційно ніде не працює, будь-якої матеріальної допомоги дочці не здійснює, через що позивач змушена звернутися до суду за захистом прав дочки. [PERSON] просить зобовязати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 700 гривень, щомісяця, починаючи з дня подання заяви, до закінчення навчання останньою, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - у звязку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду \~до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, \~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 070445 у [PERSON] та [PERSON]\~ 22.11.1998 року народилася дочка [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) серії І-АМ № 056647 шлюб між [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано 11.11.2009 року, актовий запис № 44. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено [PERSON]. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-51 від 20.02.2008 року із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON]\~ на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 35% всіх видів його заробітку щомісячно , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почитаючи із 05.02.2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до довідки Вінницького відділення Ірпінського Державного коледжу економіки та права № 11/17 від 26.01.2017 року [PERSON] дійсно навчається у Вінницькому відділенні Ірпінського Державного коледжу економіки та права на ІІІ курсі за спеціальністю 5.03040101 «Правознавство». Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Навчається на денній формі навчання, стипендії та інших грошових надходжень не отримує. Навчається на контрактній основі. Заборгованості по оплаті за навчання немає. За період з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р. вартість навчання становить 32\~000 тис.грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок). Згідно додаткової угоди № до договору про навчання Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету державної податкової служби України від 14.08.2015 року № 79 , укладеної 19.12.2016 року, між виконавцем та замовником, підвищено оплату за навчання на 50% від сум, вказаних у відповідних договорах, за навчальний рік. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У п. 20\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року\~\~№ 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~\~роз"яснено, що\~\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття\~\~(незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів\~\~: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;\~\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу\~. При вирішенні спору, суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатним, також суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Також суд приймає до уваги, що дочка відповідача [PERSON] досягла віку 18 років, який є меншим 23 років, продовжує навчання у Вінницькому відділенні Ірпінського Державного коледжу економіки та права на денній контрактній основі, та потребує матеріальної допомоги. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині, тому позовні вимоги підлягають задоволенню Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved