Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

26 вересня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 16.02.2017 в розмірі 7008 гривень 64 копійки. Вимоги мотивовано тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира-1). Власником Квартири-1 в період часу з 2008 року по 16 лютого 2017 року був [PERSON] . У зв`язку з порушенням відповідачем процедури відключення від мереж централізованого опалення вищевказаної квартири було відновлено нарахування плати за послуги з теплопостачання. Внаслідок несплати за послуги з теплопостачання у період часу з 01.10.2016 по 16.02.2017 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7008 гривень 64 копійки. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вищезазначеної суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 1921 грн. 00 коп. 09 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 09 жовтня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.34) 18 листопада 2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». Відзив на позовну заяву мотивував тим, що для відключення від централізованого опалення ним до ТОВ «ШП «Харківенергормеонт» було надано пакет документів. А тому, позивач фактично знав, що послуги ним не надаються. Крім того, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Договір між ним відсутній. Позивач не звертався до нього з укладанням такого договору, а тому між ними немає договірних відносин, і здійснювати будь-які нарахування за послуги позивач не повинен. Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не здійснює такий вид діяльності як постачання теплової енергії. 18 листопада 2019 року від представника позивача Белякової Н.М. надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що відповідач не надав документального підтвердження щодо законного відключення Квартири-1 від системи централізованого опалення, а саме - Акту про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж ПО, який затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією, створеною органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади в період часу жовтень 2016 року -лютий 2017 року. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005р. № 4 (далі - Порядок) установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. А тому, відповідачем не дотримано порядку відключення від системи централізованого опалення в передбаченому законом порядку. Також позивач зазначає, що ним, як виконавцем послуг підготовлений договір. Із жовтня 2006 року і по даний час ведеться робота по укладанню договорів зі споживачами. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Тобто, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Що стосується, періоду стягнення заборгованості, то такий період становить з 01.10.2016 по 16.02.2017, тобто з моменту офіційного повідомлення Відповідача, про відновлення нарахувань за послуги теплопостачання в межах строків позовної давності. Крім того, в якості спростування доводів відповідача надали суду: - довідку про наявні ліцензії ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з копіями ліцензій; - копію із витягу № 1818224500014 від 10.05.2018 року з Реєстру платників податків і додану вартість; - копію довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, контролюються органами доходів і зборів від 13.02.2018 року № 4873. Окремо зазначено, що за КВЕД ДК 009:2010, клас 35.30, Постачання пари, гарячої та кондиційованого повітря включає: - виробництво, збирання та розподілення пари, гарячої води для центрального опалення. Отже, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є виконавцем послуг з теплопостачання в м. Шостка, має всі дозвільні документи, здійснював надання послуги Відповідачу в період з 01.10.2016 по 16.02.2017, а від`єднання Квартири-1 від мереж ЦО і ГВП здійснено самовільно. На сьогодні з метою уникнення різноманітних трактувань поняття «самовільне», п.40 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, закріплює поняття самовільного відключення, тобто без дотримання встановленої законодавством процедури. (а.с.47-57) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 17 лютого 2017 року, [PERSON] продав квартиру [ADDRESS] . В договорі також зазначено, що дана квартира належить продавцю на підставі Договру купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.03.2008 Шосткинською міською державною нотаріальною конторою Сумської області за р.№1-208, зареєстрованого в Шосткинському МРТБІ 31.03.2008, в книзі 96, номер запису 14002, реєстраційний номер 20552046.(а.с.5,6) Як вбачається з доказів наданих до позовної заяви, попереднім власником [PERSON] в період часу 2007-2008 роки, бралися дозвільні документи на відключення Квартири-1, від мережі централізованого опалення та облаштування в квартирі автономне опалення.(а.с.7-12) Із акта від 03 вересня 2008 року обстеження опалювального об`єкту, а саме Квартири-1, вбачається, що при обстеженні даної квартири на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення від мереж ЦО і ГВП протокол №3 від 28.03.2008 та технічних умов ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» №35 від 03.04.2008, виконаний проект на обладнання автономного опалення. На підставі вищезазначеного, відключено опалювальні прибори від трубопроводів стояків мереж ЦО. Автономне опалення в квартирі знаходиться на стадії монтажу, встановлюється котел. (а.с.13) Із Виписки з протоколу №3 постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 28 березня 2008 року, вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і улаштування автономного опалення на газу після завершення опалювального сезону. (а.с.15) Із Акта про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 20 серпня 2008 року, вбачається, що представниками ППО «Енергія», монтажної організації ППО «Енергія», виконавця послуг з ЦО і ГВП ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», власником квартири [PERSON] було підтверджено відключення Квартири-1 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку. Цей акт затверджено рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол №3 від 05 жовтня 2018 року. (а.с.16) Із актів прийомки теплоносія на опалювальні об`єкти від 14 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2017 року, будинків №42,[ADDRESS], які складені в складі комісії контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора ППО «Енергія», вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу будівель по вулиці Свобода, будинки №44,42. (а.с.18,19) Із актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2016-2017 від 16 жовтня 2016 року, 2017-2018 від 18 жовтня 2017 року, складених комісією в складі контролера та споживача директора ППО «Енергія», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках [ADDRESS],[ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.18,19) Як вбачається з обігової відомості за період з 01.10.2016 по 16.02.2017, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , відкритий на відповідача [PERSON] . Крім того, з відомості вбачається заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання для опалення в сумі 7008 грн 64 коп. (а.с.20) ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 226 від 28 липня 2006 року визначене виконавцем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.21) Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року. (а.с.22-25). Зверненням №1567 від 30.08.2016 до [PERSON] «Про порядок нарахування сплати за централізоване опалення», ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звертає увагу споживача, що з початку опалювального періоду буде проводитись нарахування за теплопостачання всім власникам квартир, які допустили незаконне від`єднання від мереж централізованого опалення по опалювальній площі квартири. (а.с.50) Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Судом встановлено, що попереднім власником [PERSON] на підставі рішення постійної міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 28 березня 2008 року отримано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і улаштування автономного опалення на газу в Квартирі-1. 20 серпня 2008 року був складений Акт про відключення Квартири-1 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. Даний Акт було складено представником власника будинку, представником монтажної організації та власником квартири [PERSON] . Вищевказаний акт від 20.08.2008 був затверджений рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення від мереж ЦО і ГВП 05 жовтня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] у березні 2008 року купив Квартиру-1. Вищезазначений Акт засвідчив факт від`єднання від мережі централізованого опалення та ніяким чином не підтверджує законність відключення. Відповідно до п. 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання. В порушення п.2.6 Порядку, Акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення був поданий відповідачем до Комісії на затвердження лише через 10 років (акт складений 20 серпня 2008 року, затверджений - 05 жовтня 2018 року). Отже, процедура відключення від мереж централізованого опалення відповідачем не доведена до кінця, а тому відключення Квартири-1 від мереж централізованого опалення проведено з порушенням передбаченого законодавством порядку. Сума заборгованості позивачем нарахована в період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року, саме за той період коли Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП не був затверджений постійною міжвідомчою комісією з розгляду питань щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, що є фактом не додержання процедури такого відключення і є самовільним відключенням від мереж ЦО. Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268) (далі - Правила), та «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року №169, який набув чинності з 09 грудня 2007 року). Відповідно до п. 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Таким чином, відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09 грудня 2007 року), а також відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства. Згідно із вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо-будинкової системи загалом. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від`єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимим за Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). З метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268 до Порядку було внесено принципові зміни, а саме, передбачено, що відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в окремих квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи окремих споживачів не може бути здійснено, а відключення багатоквартирних будинків в цілому здійснюється з ініціативи усіх споживачів. Зокрема, згідно із п. 1.2 Порядку, відключення від системи централізованого теплопостачання відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. За змістом п.п. 2.1-2.2.2 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, у якій зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї, та у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньо-квартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо-, водо-, теплопостачання. Засідання Комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. У п.п. 2.3-2.7 Порядку визначено, що отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект також узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. При дотриманні зазначеного порядку всі документи знаходяться та зберігаються і у власника квартири, як підтверджуючий факт не самовільного відключення від мереж централізованого теплопостачання. Невиконання вищевказаних вимог є підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП. Відповідно до ст. 77, 78, 81 ЦПК України, на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставі своїх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Разом з тим, відповідачем не було представлено суду відповідних документів, які б засвідчували факт відключення Квартири-1 від мереж центрального теплопостачання у спосіб, встановлений чинним законодавством. Не надано також письмової згоди мешканців будинку на відключення від мереж ЦО і ГВП, доказів встановлення індивідуального опалення. Також, суду не було надано відповідачем належних доказів, які б підтверджували не надання послуг з централізованого опалення Квартири-1 відповідача та щодо відключення його квартири від мереж централізованого опалення та прийнятого рішення щодо улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири. Отже, відповідачем [PERSON] не було дотримано зазначеного Порядком процедури. Такого правового висновку прийшов у своїй постанові Верховний Суд України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1192цс15 та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 683/2223/17. Таким чином, згідно із п. 22 Правил № 630, точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у мережах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством. Оскільки відповідачем не надано належних доказів дотримання «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», та взагалі відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, тому вимоги позивача слід задовольнити. Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV), основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Згідно із ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Стаття 509 ЦК України визначила те, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-IV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо, посилання відповідача на відсутність договірних відносин щодо надання житлово-комунальних послуг з позивачем, то суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на законі. Так, згідно ст. 19 Закону №1875-IV, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону №1875-IV, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно із п.3 ч.2 ст. 21 Закону №1875-IV, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13). Крім того, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт ухилення позивача від укладення з ним договору про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. З вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило ТОВ "ШП «Харківенергоремонт" надавачем послуг з теплопостачання, між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач, який є власником спірної квартири зобов`язаний сплачувати за надані йому послуги на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни, а тому з [PERSON] слід стягнути суму заборгованості в розмір 7008 грн 64 коп. за період з 01.10.2016 по 16.02.2017. Згідно із ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №2127 від 15 серпня 2019 року). Враховуючи вищезазначене з [PERSON] на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved