Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 19 травня 1990 року у Хмельницькому будинку урочистих подій сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 801. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Мають двоє дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2014 р. із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2014 року і до повноліття дитини. З 01 вересня 2015 року донька [PERSON] [INFO] навчається на денній формі в Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за освітньо-кваліфікаційним рівнем: молодший спеціаліст, галузь знань: 1401 Сфера обслуговування, за спеціальністю: 5.14010102 Ресторанне обслуговування. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується договору про підготовку молодшого спеціаліста у Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту № Р0-37 від 03 серпня 2015 року. Відповідно до п.5.2, вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 25800 грн., в тому числі за роками навчання: перший - 8100 грн., другий - 8600 грн., третій - 9100 грн. Відповідно до квитанцій установ банку позивачем за навчання доньки [PERSON] в Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту сплачено 16700 грн. за два роки навчання - перший - 8100 грн. та другий - 8600 грн. Крім того, затрачено 105 гривень 90 копійок витрат за здійснення касових операцій установою банку по оплаті за навчання. Відповідно до ч.3 cт.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Навчання нашої доньки спрямоване на розвиток її, отримання професії, а відтак має сприяти саме реалізації здібностей у дорослому житті. Відповідно, навчання неповнолітньої дитини у навчальному закладі на платній основі є тією особливою обставиною, що тягне за собою додаткові витрати на неповнолітню дитину. Проте, відповідач категорично відмовляється брати участь у таких витратах на їх неповнолітню доньку [PERSON] та вважає, що це виключно її обов'язок. Відповідач є працездатним, працює в ПАТ "Укрелектроапарат" та має достатній рівень доходу. [PERSON] просить стягнути одноразово з [PERSON], на користь [PERSON] 1/2 частину понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що зумовлені особливою обставиною - навчанням дитини у сумі 8402,95 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшила, просить стягнути одноразово з [PERSON], на користь [PERSON] 1/2 частину понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що зумовлені навчанням дитини у сумі 12980 грн. 25 коп. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача на підставі належних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до cт.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до cт.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що 19 травня 1990 року у Хмельницькому будинку урочистих подій сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 801. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 р. шлюб між ними було розірвано. Сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З 01 вересня 2015 року донька [PERSON] [INFO] навчається на денній формі в Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за освітньо-кваліфікаційним рівнем: молодший спеціаліст, галузь знань: 1401 Сфера обслуговування, за спеціальністю: 5.14010102 Ресторанне обслуговування. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується договору про підготовку молодшого спеціаліста у Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту № Р0-37 від 03 серпня 2015 року. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2014 р. із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову з підстав, передбачених вимогами ст. 185 Сімейного кодексу України відсутні, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є особливими обставинами (обумовлені розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зміст поняття «особливі обставини» не охоплює таку ознаку як навчання дитини у навчальному закладі на платній основі. Судом встановлено, що відповідач виконує батьківський обовязок відповідно до вимог cт.180 Сімейного кодексу України, сплачуючи аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] не зверталась до суду з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, враховуючи її навчання в учбовому закладі.

Outcome: dismissed