Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. На випадок своєї смерті спадковим майном вона не розпорядилась. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], згідно якого померла мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказаний сертифікат зареєстровано 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, який доводиться сином та відповідачка [PERSON], яка є донькою. 16 листопада 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 14/01-16 від 16 листопада 2015 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. йому роз'яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на нерухоме майно та пропонував звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.22). Відповідач з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи належним чином повідомлялася в судове засідання не з'явилася та надали письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечують проти їх задоволення, просили суд розглянути справу без її участі (а.с.23). Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] доводиться матір [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], згідно якого померла мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказаний сертифікат зареєстровано 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилась. Відповідно до вимог ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадщина після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.20-21). 16 листопада 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 14/01-16 від 16 листопада 2015 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. йому роз'яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на нерухоме майно та пропонував звернутися до суду (а.с.14). Факт належності спадкодавцю [PERSON] земельної частки (пай) серія [NUMBER],, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба", у суду не викликає сумніву, оскільки [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини), шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном. Враховуючи те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадок за законом, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved