Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з\~позовом в\~суд до\~Берізко-Чечельницької\~сільської ради\~Чечельницького району\~Вінницької області\~про визначення\~судом додаткового\~строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що 24\~січня 2013\~року померла\~[PERSON].\~Спадкодавець на\~її ім'я\~залишила заповіт.\~Заповідач не\~має родини,\~яка могла\~б претендувати\~на спадщину.\~Звернувшись до нотаріальної контори, отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендували\~звернутись до\~суду. Строк пропустила так як вважала, що при наявності заповіту спадщину можливо оформити в будь який час. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю. Представник відповідача сільський голова Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадженняч суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 260803 виданого виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 25 січня 2013 року - [PERSON] померла 24 січня 2013 року в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із заповіту від 01 травня 2009 року [PERSON]заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON], що було посвідчено секретарем виконавчого комітету Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №55. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районого нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 31.07.2018 року № 787/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 24.01.2013 року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою згідно квитанції № 0.0.1115903610.1\~від 22.08.2018\~рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved