Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у звязку з тим що\~у свідоцтві про право власності на квартиру, видане Фондом комунальної власності міської ради м. Миколаєва\~11.07.2003 року, допущено помилку у написанні ім`я по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Спору про право немає, фстановлення даного факту необхідно заявнику для\~реалізації свого права\~власності на\~майно,\~а саме квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від\~14.12.2018 року\~провадження\~у справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник\~в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи\~у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вище зазначеного вбачається, що\~при виготовленні свідоцтва про право власності на житло 11.07.2003 року було допущено помилку та зазначено по батьковій « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Що не збігається із записом у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий 04.02.2004 р. Центральним РВ ММУ УМВС України Миколаївській області, де по батьковій заявника зазначене, як " [ADDRESS] ". Згідно відповіді ВК ММР від 17.10.2018 р. № Д-8753-1/ц на звернення [PERSON] вбачається, що для вирішення питання щодо виправлення ім`я по батьковій у свідоцтві про право власності на житло, необхідно звернутись до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до відповіді ТОВ "Приват-Південь" від 03.10.2018 р. вих.№20/10 зазналалось те, що підприємство не має прав на виправлення помилок у правовстановлюючих документах та пропонує звернутись за вирішенням вказаного питання до урядових установ або до суду. Таким чином, судом встановлено наявність неточностей\~у написанні\~по батьковій заявника у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, видане 11.07.2003 року Фондом комунальної власності міської ради м. Миколаєва. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесених згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно\~заявнику для реалізації свого права користування та розпорядження\~належним їй майном. Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності\~ [PERSON] свідоцтва про право власності на\~житло - квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ,\~видане 11.07.2003 року Фондом комунальної власності міської ради м. Миколаєва. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved