Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~12 серпня 2017\~року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких він сплачує аліменти на підставі судового наказу\~Здолбунівського \~районного суду\~Рівненської області\~від 11\~грудня 2020\~року врозмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів проводиться з 09 грудня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Його друга дружина офіційно не працює, не отримує ніякого доходу, знаходиться вдома з дітьми, проживає окремо від нього, тому він зобов`язаний матеріально їх забезпечувати. Крім того, з 04 березня 2021 року він перебуває на обліку в Здолбунівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначивши їх в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає. Зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем до 09 липня 2014 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, є інвалідом з дитинства та потребує значних коштів на лікування. [PERSON] взагалі не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не телефонує до неї, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, не надає коштів на лікування дочки. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року позивача позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Крім того, [PERSON] створював перешкоди для лікування дочки [PERSON] клінікою [PERSON] , внаслідок чого вона змушена була звертатися до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Будь-яких коштів на лікування дочки позивач не надає, аліменти сплачує несвоєчасно, внаслідок чого вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві, та розглянути справу без її участі та за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2012 року до 29 квітня 2014 року. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. \~ \~ \~ \~Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року до повноліття дитини. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року в справі № 562/187/19 [PERSON] позбавлено батьківських прав відноснос його дочки [PERSON] , [INFO] . За змістом ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] покликається як на підставу зменшення розміру аліментів наявність у нього ще двох дітей від іншого шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з нього стягуються аліменти на підставі судового наказу, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 грудня 2020 року в справі № 562/2976/20, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також те, що з 04 березня 2021 року він перебуває на обліку як безробітний в Здолбунівській районній філії Рівненського ОЦЗ, що стверджується довідкою № 29/02-152д від 10 березня 2021 року, виданою Здолбунівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості. Разом з тим, суд враховує, що малолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом, що стверджується висновками ЛКК Здолбунівської центральної районної лікарні № 2519/319 від 28 листопада 2016 року, № 3/68 від 16 листопада 2018 року, № 3226/319 від 17 листопада 2020 року. Внаслідок захворювання дитина [PERSON] потребує тривалого лікування, регулярного обстеження та значних коштів на лікування, що стверджується витягами з історії хвороби № 1514 від 21 червня 2017 року, № 2297 від 14 вересня 2018 року, № 2020 від 02 вересня 2019 року, № 1412 від 16 жовтня 2020 року Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України" та розрахунком витрат на лікування від 06 липня 2017 року в лікарні Аджибадем Коз`ятаи/Стамбул. Відповідач [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Суд не приймає до уваги твердження позивача про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів у зв`язку із відсутністю роботи, скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є здоровою та працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Позивач не позбавлений можливості працевлаштуватися, отримати постійне джерело прибутку і,\~як батько,зобов`язаний забезпечити достатній для дітей фізичний, духовний та соціальний розвиток. Таким чином, відсутність офіційних джерел доходів не звільняє позивача як батька від обов`язку утримання своєї дитини. Обов`язок утримувати дитину покладається на батьків незалежно від їх матеріального становища. Згідно положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного судом, не встановлено, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Outcome: approved