Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074435). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН №0074939). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), яку він успадкувала після смерті [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав та, як уже зазначалося, померла [INFO] та спадщину після смерті якої прийняла позивач. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН № 0074435 та ВН № 0074939 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.10.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 252/2017, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2). Відповідач копію ухвали від 20.10.2021 та доданих до неї матеріалів отримав 20.10.2021, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 43, 45). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074435. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 21, 23). [INFO] в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0074939. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 20, 22). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З копії архівної довідки № 07-2490/7 від 06.09.2021 (а.с. 13), копії запису акта про народження № 28 (а.с. 14), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15), довідки старости Бахтинського старостинського округу № 93 від 23.02.2021 (а.с. 17) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66781911 та № 66781921 від 08.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 27-28). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. З копії архівної довідки № 07-2491/7 від 06.09.2021 (а.с. 11), копії запису акта про народження (а.с. 12), довідки старости Бахтинського старостинського округу № 91 від 22.02.2021 (а.с. 18) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66781752 та № 66781819 від 08.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 29-30). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яке він прийняв у спадщину після смерті [PERSON] однак за життя, у встановленому законом порядку не оформив. При житті, 02 липня 2002 року [PERSON] вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] . Заповіт чинний (а.с. 39-40). Копією заповіту (а.с. 39), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), довідкою старости Бахтинського старостинського округу № 92 від 23.02.2021 (а.с. 19) доводиться, що спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66905019 від 20.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 41). Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). При житті, 21 жовтня 2004 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого належний їй жилий будинок з підсобними будівлями, земельну ділянку та земельний пай згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0074937 заповіла [PERSON] (аркуш оглянутої в судовому засідання спадкової справи № 252/2017: 20). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину після смерті [PERSON] однак за життя, у встановленому законом порядку не оформила. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) доводиться, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка позивач [PERSON] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини [INFO] ). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 252/2017, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/879/17 від 25.10.2017, яке набрало законної сили 07.11.2021, [PERSON] було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] 04.12.2017 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці земельну ділянку та земельну частку (пай). Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінали сертифікатів, що посвідчували право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) серії ВН № 0074435 та ВН № 0074939 втрачено (а.с. 25-26). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті [PERSON] та [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1177 грн (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved