Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 27.03.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок літ. А-1 загальною площею 97,2 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м та господарські будівлі: два сараї літ. Б, В, водогін літ. І, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Згідно записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради головою даного колгоспного двору була [PERSON], [INFO], яка проживала в вищезазначеному будинку разом з членами своєї родини: сином [PERSON], [INFO]; невісткою [PERSON], [INFO]; внуком [PERSON], [INFO]; внуком [PERSON], [INFO] (позивач по справі). [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті господарство було переписано на її сина [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті господарство було переписано на його дружину [PERSON]. Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку також перебувала в користуванні [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14 вересня 1993 року № 9 [PERSON] у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,86 га, в тому числі: 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вулиці [ADDRESS] та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Державні акти на землю їй не видавалися. [PERSON] померла [INFO] в селі Тулиголове Кролевецького району у віці 73 роки. Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишала. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вже близько тридцяти років проживає в Ростові-на-Дону (Росія). В управління та володіння спадковим майном він не вступав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому відповідно до ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР є таким, що відмовився від спадщини. Він, [PERSON], постійно проживав разом із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину. Записи погосподарських книг Тулиголівської сільської ради свідчать, що господарство з [PERSON] було переписано на нього. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно (будинок та господарські будівлі), він попередньо звернувся до комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації з питання визначення вартості спадкового майна. Але після звернення до Комунального підприємства "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" стало відомо, що на нерухоме майно (будинок та господарські будівлі), що розташовані в [ADDRESS], право власності не зареєстровано. КП "Кролевецьке РБТІ" було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку від 18 березня 2014 року № 94, в якій зазначено, що на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 97,2 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м та господарських будівель і два сараї літ. В, В, водогін літ. І, погріб літ. пг, огорожа літ. N право власності не зареєстровано, житловий будинок має 55 % зносу. Дане нерухоме майно БТІ було оцінено в 83659 (вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень. На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала померлій, зареєструвати неможливо,1, оскільки відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.25 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи. Через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю та витягу з Реєстру прав власності нотаріус, посилаючись на ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.1 гл.13 розд.І, пп.4.15 та 4.18 п.4 гл.10 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, відмовить йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно. Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом. На підставі викладеного позивач просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району, житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області надала письмову заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.56). Третя особа по справі - [PERSON] надіслав суду телеграму, з якої вбачається, що позов [PERSON] він визнає, на спадщину не претендує (а.с.37). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (два сараї літ.Б,В, водогін літ. І, погріб літ. пг, огорожа літ.N ). Загальна площа будинку 97,2 кв.м, житлова -29,3 кв.м, загальна вартість будинку -66885,00 грн., загальна вартість майна -83659,00 грн. Відсоток зносу будинку становить 55%. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.23). З довідки виконкому Тулиголівської сільської ради №111 від 21.03.2014 року (а.с.12) вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах Тулиголівської сільської ради Кролевецького району за 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982 роки, в будинку 1967 року побудови, що розташований в [ADDRESS] проживали: [PERSON], [INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - невістка; [PERSON], [INFO] - внук; [PERSON], [INFO] - внук. Згідно записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради Кролевецького району за 1983-1985 роки в господарстві проживали: [PERSON], [INFO] - голова колгоспного двору, померла [INFO], актовий запис №30 від 08.12.1984 р; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - невістка; [PERSON], [INFO] - внук (вибув у 1983 році в м.Ростов на Дону); [PERSON], [INFO] - внук. Після смерті [PERSON] господарство переписано на її сина [PERSON]. Згідно записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради Кролевецького району за 1986-1990, 1991-1995 роки в господарстві проживали: [PERSON], [INFO] - голова господарства, помер [INFO], актовий запис №19 від 08.07.1993 року; [PERSON], [INFO] - дружина (а.с.9); [PERSON], [INFO] - син (а.с.8). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.10) господарство переписано на дружину [PERSON]. Згідно записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради Кролевецького району за 1996-2000 роки в господарстві проживали: [PERSON], [INFO] - голова господарства, померла [INFO], актовий запис №1 від 14.01.1998 року; [PERSON], [INFO] - син (а.с.8); [PERSON], [INFO] - онука; [PERSON], [INFO] - невістка; [PERSON], [INFO] - онука. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.11), господарство переписано на сина [PERSON]. Згідно записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради за 2001-2015 роки [PERSON] проживає в [ADDRESS] по теперішній час і є головою даного господарства. Заповіт від імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка біля будинку, що розташований по вулиці [ADDRESS] перебувала в користуванні [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14 вересня 1993 року №9 [PERSON] у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,66 га, в тому числі: 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю їй не видавався. На даний час земельна ділянка біля будинку, що розташований в [ADDRESS], перебуває в користуванні [PERSON]. У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що вбачається з довідки виконкому Тулиголівської сільської ради №111 від 21.03.2014 року (а.с.12) та витягів із погосподарських книг Тулиголівської сільської ради (а.с.13-19), фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить той факт, що господарство по вулиці [ADDRESS] було переписане на нього (а.с.20-22), а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину. [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем [PERSON], в управління та володіння спадковим майном не вступав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. А тому відповідно до ст.553 ЦК УРСР є таким, що відмовився від спадщини. З надісланої на адресу суду [PERSON] телеграми вбачається, що на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], він не претендує (а.с.37). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Глухівською міською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] 26.07.1994 року був посвідчений заповіт, номер у спадковому реєстрі 1564477 (а.с.34-36). Із заповіту, посвідченого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 26.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2523, вбачається, що [PERSON] вчинила розпорядження, за яким автомобіль марки ВАЗ-2108 заповіла [PERSON] (а.с.54), тобто розпорядилася лише частиною належного їй майна. Зазначене свідчить, що іншу частину спадкового майна [PERSON], неохоплену заповітом, успадкував [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.23). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по вулиці [ADDRESS] Кролевецького району (а.с.24-28), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом на спадщину не претендують, інших осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК УРСР мали право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.86, 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР (1963р.),

Outcome: approved