Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

1.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Позивач вказує, що з відповідачкою він перебував у шлюбних відносинах з 2010 року без державної реєстрації. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З відповідачкою життя не склалось і у 2016 року вони припинили сімейні відносини. Після припинення сімейних відносин [PERSON] забрала сина та переїхала проживати за адресою: [ADDRESS]. Після припинення шлюбних відносин він сплачує аліменти за рішенням суду. Після припинення сімейних відносин, у зв'язку з тим, що відповідачка не надавала можливості спілкуватися з сином, він звернувся до Служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради з проханням встановити йому час для спілкування з сином. Згідно розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17 листопада 2017 року №116 йому було визначено порядок побачень з сином: перші два місяці (на період адаптації) 1 та 3 суботи з 09.00 години до 12.00 години у присутності матері у подальшому - двічі на місяць (1 та 3 суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка рішення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради не виконує, перешкоджає йому спілкуватись з сином. Він хоче приймати учать у розвитку та житті сина, має бажання приймати активну участь у його виханні. У зв'язку з цим вимушений звернутись до суду. Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з сином - [PERSON], [INFO], встановивши графік спілкування: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS]. 2.Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.85) Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать довідки про доставлення смс-повідомлень (а.с.73, 75), а також судові повістки, які повернулись до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про невручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 74, 86, 87-89), про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких письмових заяв чи клопотань з боку відповідачки до суду не надходило. З наведеного вбачається, що, незважаючи на неодноразове повідомлення поштового відділення про надходження судової кореспонденції у вигляді судової повістки, зазначене поштове відправлення відповідачкою отримано не було. Відмову від отримання такої поштової кореспонденції суд розцінює як належне повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи. Відзиву на позовну заяву та заяви з запереченнями з боку відповідачки до суду не подано. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в суд не зьявився. З боку третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також висновок про встановлення порядку побачень [PERSON] з малолітнім [PERSON] (а.с.71, 72). 3.Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що наявних в цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.280 ЦПК України постановив розглядати цивільну справу заочно. Враховуючи той факт, що учасники цивільної справи у відкрите судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вимоги процесуального законодавства, враховуючи фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення, яким задовільняє позов, виходячи з наступного. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.23). Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2016 року з [PERSON] були стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 02.03.2016 року і до повноліття дитини (а.с.24). Згідно розпорядження №116.р від 17.11.2017 року Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради [PERSON] був визначений порядок побачень з малолітнім [PERSON], а саме: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] та зверталась увага матері - [PERSON] від обов'язку не ухилятись від виконання розпорядження (а.с.25). Актом обстеження житлового приміщення від 17.10.2017 року, виданого головним інженером КП КМР «УКОЖ» Бут О.І., побутові умови квартири [ADDRESS] задовільні (а.с.26). Розрахунком заборгованості по аліментам, виданого Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам'янське за період 17.05.2016 року по 31.08.2017 рік підтверджується відсутність боргу [PERSON], станом на 31.08.2017 рік переплата по аліментам становить 1632,48 грн. (а.с.28). Висновком за матеріалами ЖЄОЗПВКП №204 від 06.01.2018 року підтверджується факт звернення [PERSON] до Дніпровського ВП Кам'янського ГУ НП у Дніпропетровській області щодо факту ухилення від виконання розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради щодо порядку побачень з сином [PERSON] (а.с.30). 5.Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до Принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з вимогами ст.18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст.15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Згідно ч.ч. 1,2 ст.141 Сімейного кодексу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно норм ч.1, ч.2, ч.3 ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Під час розгляду цивільної справи знайшов підтвердження факт того, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в межах висновку органу опіки та піклування. 6.Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. Як передбачено п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги у сумі 800,00 грн., розмір яких підтверджено квитанцією (а.с.31), підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved