Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що 11.08.2017 року у заявників народився син [PERSON]. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2017 року [PERSON] народила сина. Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1\~ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами. Суд не приймає до уваги, як доказ реєстрації шлюбу між заявниками надане свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АЯ №534033, видане 03.10.2015 року Київським відділом запису актів громадянського стану м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, оскільки відповідно до ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Оскільки заявники між собою не перебувають у шлюбі, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, та встановити факт народження дитини у матері. На підставі викладеного,

Outcome: partial