Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Франківського районного суд м. Львова з позовною заявою до [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» про відшкодування шкоди завданої у наслідок ДТП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2017р., в м. Львів, по вул. Стрийській, 292а, відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], що був під керуванням [PERSON] (Третя особа) та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. На місці пригоди, винуватець ДТП [PERSON] предявив поліс страхування цивільної відповідальності №:АК/6176936, що був виданий страховою компанією [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]». Саме тому, позивач [PERSON], звернувся до відповідача [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. У якій просив виплатити йому страхове відшкодування, розмір якого був визначений Висновком спеціаліста. Однак, після спливу строку на виплату страхового відшкодування, що визначений чинним законодавством України, жодних коштів від страховика на його рахунок так і не поступило. Тому вважає, що відповідач [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» своєю бездіяльністю порушує норми чинного законодавства України у сфері страхових послуг, що унеможливлює отримання потерпілою особою належного їй страхового відшкодування. Просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 51 089,96 гривень, 1500,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та евакуацію автомобіля, 1099,30 грн. штрафних санкцій, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача. Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого і не заперечив представник позивача Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали та матеріали справи №465/5663/16-ц, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13 травня 2017р., в м. Львів, по вул. Стрийській, 292а, відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], що був під керуванням [PERSON] (третя особа) та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2017 року [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у користь держави. Згідно ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2017 року винуватцем вищезгаданої ДТП був водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. Згідно із ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити Страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст.1 Закону України «Про страхування» страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальники юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиком договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Згідно з п. 1.4 цієї ж статті, особи відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Пунктом 1.7 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно з ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 15.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах( договір 1 типу). На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед іншими учасниками руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №:АК/6176936, що був виданий страховою компанією [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]». Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» - страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст.20 Закону України «Про страхування», обовязок страховика при настанні страхового випадку - здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно положень ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до Висновку №:101 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.06.2017р., складеного, експертом ТзОВ «Експертиза» [PERSON], який має кваліфікацію судового експерта, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 51 089,96 гривень (без ПДВ). Як видно з матеріалів справи, ще 17.07.2017р. [PERSON] звернувся до [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» із заявою про виплату коштів у якості страхового відшкодування. Відповідно до п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у проведені виплати. Як було зясовано у судовому засіданні, станом на час розгляду справи [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» не виплатило [PERSON] жодних коштів у якості відшкодування збитків за наслідками вищезгаданої ДТП. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, тощо. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. В силу положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. У ч.1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд приходить до висновку, що позиція [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» є такою, що порушує законні інтереси позивача [PERSON], тому позовні вимоги позивача, що стосується стягнення з відповідача [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» є такими що підлягають до задоволення, слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 52589,96 грн. Окрім цього, згідно ст. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплат страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На переконання суду, у звязку із простроченням страховиком строків прийняття рішення про виплату відшкодування, за неналежне виконання відповідачем свого зобовязання має бути нарахована пеня на у розмірі 1099,30 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку пені. Крім того, відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з відповідача підлягає до стягнення 1000,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 500,00 грн.- витрат на евакуацію автомобіля, згідно наданих позивачем підтверджуючих документів. Згідно із\~ст. 6 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн., що було сплачено при поданні позовної заяви

Outcome: approved