Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками[PERSON] , яка досягла повноліття та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку їй надає мати, а батько матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років. Ухвалою суду від 19.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття та перебуває на утриманні матері (а.с. 4-11, 13). [PERSON] , [INFO] навчається на контрактній формі навчання у відділенні Відокремленого структурного підрозділу "Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету", термін закінчення навчання - 30.06.2022, вартість навчання 36 000 грн, тобто 4 950 грн за один семестр (а.с. 12, 14). Відповідно до фіскальних чеків, а також квитанцій (а.с. 15-17) встановлено, що позивач здійснює оплату за навчання доньки, проїзд до навчального закладу, а також забезпечує дитину базовими організаційними речами, приладдям тощо. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні дитини пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами, приладдям), приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання не надає, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі однієї 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 05.08.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved