Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 14 жовтня 2003 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала останній на підставі сертифікату серії ХМ №0244148. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), він не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю). В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке у встановленому порядку оповіщено про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій при вирішенні спору просить застосувати строк позовної давності та розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 14 жовтня 2003 року, за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях бувшого КСП "Михайлівське" на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №310796 від 07.11.2017 (а.с. 7); довідкою відділу Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі №238/132-17 від 04.09.2017 про те, що [PERSON] Ярмолинецькою РДА видано сертифікат серії ХМ №0244148 на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах на землях бувшого КСП "Михайлівське" на території Михайлівської сільської ради, сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації під №21, державний акт на право приватної власності на підставі даного сертифікату не видавався (а.с. 9); даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 10). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], який є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавиці через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються: даними спадкової справи №62110312, заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON]; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2018 №103/02-14 (а.с.8). Оцінюючи досліджені по справі докази, враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай), а позивач як спадкоємець, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], має право на вказану земельну частку (пай). З огляду на викладене, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved