Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

14 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в її інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], треті особи - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилався на те, що він власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] В будинку також зареєстровані відповідачі - [PERSON], та її діти - неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Фактично, [PERSON] та її діти в житловому будинку не проживають з 2002 року, мешкають за адресою: [ADDRESS] добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, позивач [PERSON] просив суд визнати [PERSON], неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район [ADDRESS], зняти відповідачів з реєстраційного обліку в спірному житловому приміщенні. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представники третіх осіб - Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явилися. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2014 року. Згідно довідки виконавчого комітету Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, в житловому будинку розташованому за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], та її діти - неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які з 2002 року в будинку не проживають. На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що [PERSON] та її діти не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги в цій частині є є обґрунтованими. У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку в спірному житловому приміщенні необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: partial