Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

15.06.2016 позивач\~\~звернувся до суду\~\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що з 27 жовтня 2011 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Донецької селишної ради міста Кіровська Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяься на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, останні півтора року чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги та не займається вихованням дітей. Припинилися шлюбні відносини фактично сімя розпалася, вважає що подальше спільне життя та примирення неможливе та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує (а.с.32). Відповідач в судове засідання двічі поспіль 04.07.2016 та 25.07.2016 не з'явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29,30,31). Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 25.07.2016 згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, без виходу суду до нарадчої кімнати, з занесенням до журналу судового засідання. \~ \~ За таких обставин, а також в силу положень ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 140872 від 27.10.2011 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 27.10.2011 уклали шлюб про що зроблено актовий запис №4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - "Шешукова" (а.с.5) Від шлюбу сторони мають 4 неповнолітніх дітей: Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 285249 виданого 19.09.2010 відділом ДРАЦСРС Марківського районного управлінням юстиції у Луганській області, неповнолітній [PERSON] народився 16.04.2009 року, батьками записані: в графі батько - \~[PERSON], в графі маті р-\~Шушукова [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 229508 виданого 02.02.2012 відділом ДРАЦС Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, неповнолітній [PERSON] народився 15.01.2012 року, батьками записані: в графі батько- \~Шушуков [PERSON], в графі матір\~- [PERSON](а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 267073 виданого 08.05.2013 виконавчим комітетом Донецької селищної ради міста Кіровська Луганської області, неповнолітній [PERSON] народився 23.04.2013 року, батьками записані: в графі батько - \~[PERSON], в графі матір - \~[PERSON](а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 364339 виданого 15.05.2015 відділом ДРАЦСРС Марківського районного управління юстиції у Луганській області, неповнолітня [PERSON] народилася 08.05.2015 року, батьками записані: в графі батько - \~[PERSON], в графі маті р-\~Шушукова [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки № 925019670 від 25.02.2015 [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території до пр. Садовий, б.1-А с.Курячівка, Марківського району Луганської області , разом з нею перемістилися особи, які не досягли 18 річного віку -[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON]О .[INFO] (а.с.11) Згідно довідки № 839 від 14.06.2016 виданої Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області [PERSON] тимчасово проживає без реєстрації в. С.Курячівка пр. Садовий, б.1-А до складу сімї входять: [PERSON]-чоловік, [PERSON]О-син, [PERSON] - син, [PERSON]- син, [PERSON]О - донька (а.с.10) Таким чином судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2011 та мають 4 неповнолітніх дітей та відносини, що склалися між ними регулюються нормами Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір по суті суд використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи з наступного. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач вказує, що останні півтора року чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги та не займається вихованням дітей. Припинилися шлюбні відносини фактично сімя розпалася, та що подальше спільне життя та примирення неможливе та суперечить її інтересам. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб. Згідно ч.2\~ ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~ законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації\~ актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище "Шешукова", оскільки вона звернулася до суду з цією вимогою. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: dismissed