Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

26.08.2016 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому документу, а саме архівної довідки, виданої на ім'я [PERSON], Білгород-Дністровською районною радою від 05.05.2016 року за № Б-1019/архів. 30.09.2016 року від заявника надійшла уточнена заява, у якій він просить суд встановити факт належності йому документу, а саме архівної довідки виданої 05.05.2016 року на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], яку було видано відповідно до трудового архіву Білгород-Дністровської районної ради згідно архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова (колгосп ім. Суворова), мотивуючи тим, що у зазначеній довідці по-батькові заявника на російській мові вказано як "Дмитриевич", замість вірного "Димитриевич". У зв'язку з наведеним [PERSON] просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, представник позивача, [PERSON], надала заяву, у якій просить справу розглянути за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від 10.10.2016 року за № 9660/11 за підписом В.о. начальника [PERSON], відповідно до якої просять справу розглядати за відсутністю їх представника, проти заяви заперечень не мають. Як встановлено судом, що прізвище, імя, по-батькові заявника на українській мові згідно паспорту серії КК 063549 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 29.06.1998 року, є [PERSON], на російській мові [PERSON]. Як вбачається з архівної довідки Білгород-Дністровської районної ради від 05.05.2016 року за № Б-1019/архів, яка була сформована на підставі трудового архіву Білгород-Дністровської районної ради згідно архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова (колгосп ім. Суворова), по-батькові заявника зазначено на російській мові як «Дмитриевич». Отже, при внесенні сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Суворова (колгосп ім. Суворова), відомостей відносно [PERSON] було не вірно вказано його по-батькові на російській мові «Дмитриевич». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 265 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], належить архівна довідка Білгород-Дністровської районної ради від 05.05.2016 року за № Б-1019/архів, яку було видано відповідно до трудового архіву Білгород-Дністровської районної ради згідно архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова (колгосп ім. Суворова). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення йому пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved