Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що у січні 2020 року заявник звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії, де під час огляду наданих ним документів, були виявлені неточності. Так, у архівній довідці 27.12.2019 № 1108 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Дружба», КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» стосовно відомостей про відпрацьовані дні прізвище, ім`я та по батькові заявниці за 1980-1985 роки значиться як « [PERSON] , « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У архівній довідці від 27.12.2019 № 1109 стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати значиться як « [PERSON] », « [PERSON] ». У довідці від 27.12.2019 №1110 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Агрофірми «Дружба», ТОВ «Поляне-С» прізвище, ім`я та по батькові заявника з січня по грудень 2004 року значиться як « [PERSON] », та у довідці від 27.12.2019 № 1116 прізвище, ім`я та по батькові заявника з січня по грудень 2005 року значиться як « [PERSON] », з січня по жовтень 2006 року - « [PERSON] » Заявник вказує, що у травні 1980 року його було прийнято в члени колгоспу «Дружба» на посаду шофера, у листопаді 1992 року колгосп «Дружба» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», яке у вересні 1999 року реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба». У квітні 2004 року ТОВ «АФ «Дружба» перетворено в товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» та заявника було звільнено з посади у зв`язку з переведенням на посаду водія у ТОВ «Дружба». У грудні 2004 року заявник звільнився з ТОВ «Дружба» у зв`язку з переведенням в товариство з обмеженою відповідальністю «Поляне-С», де пропрацював до листопада 2006 року. У період з січня 2007 року по лютий 2009 року працював водієм пожежного автомобіля при Семереньківській сільській раді. Крім того, трудова книжка заявника містить допис дати його народження пастою іншого кольору, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Також згідно записів трудової книжки його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, довідок та трудової книжки колгоспника необхідне для оформлення йому пенсії за віком. Посилаючись на те, що в даний час внести виправлення у документи не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, довідок, виданих комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" за №№1108, 1109, 1110, 1116 та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав повністю (а.с.27). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по суті заявлених вимог, у якому просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.19-21). Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки та довідки: № 1108 від 27.12.2019 з інформацією про трудову діяльність, що міститься у документах, складених колгоспом «Дружба», КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба», де за 1980-1985 роки особа значиться як « [PERSON] » (так у документі), за 1986-1991, 1993, 1996, 1997 роки - « [PERSON] » (так у документі), за 1992, 1994 роки - « [PERSON] » (так у документі), за 1995 рік - « [PERSON] » (так у документі), за 1995 рік - « [PERSON] » (так у документі), за 1999 рік - « [PERSON] » (а.с.7); №1109 від 27.12.2019 з інформацією про трудову діяльність, що міститься у документах, складених колгоспом «Дружба», КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба», де за 1983-1985 роки значиться як « [PERSON] » (так у документі), за 1986-1991 роки - « [PERSON] ,» (так у документі) (а.с.9); №1110 від 27.12.2019 про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Агрофірми «Дружба», ТОВ «Поляне-С» прізвище, ім`я та по батькові заявника з січня по грудень 2004 року значиться як « [PERSON] » (так у документі) (а.с.6); № 1116 від 27.12.2019про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Агрофірми «Дружба», ТОВ «Поляне-С» прізвище, ім`я та по батькові заявника з січня по грудень 2005 року значиться як « [PERSON] » (так у документі), з січня по жовтень 2006 року - « [PERSON] » (так ) документі) (а.с.8). З копії трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я « [PERSON] », дата заповнення - 19.02.1983 , вбачається, що мається допис дати народження заявника пастою іншого кольору. Крім того, у трудовій книжці міститься інформація про трудову діяльність заявника, а саме від 03.05.1980 мається запис про прийняття заявника у члени колгоспу «Дружба» на посаду шофера; від 11.11.1992 мається запис про реорганізацію колгоспу «Дружба» в колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба»; від 11.09.1999 мається запис про реорганізацію в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба». 01.04.2004 у зв`язку з переведенням на посаду водія у ТОВ «Дружба» заявника було звільнено з посади. 31.12.2004 року [PERSON] звільнено з ТОВ «Дружба» у зв`язку з переведенням в товариство з обмеженою відповідальністю «Поляне-С» та 10.11.2006 звільнено за угодою сторін. 01.01.2007 року по 02.02.2009 [PERSON] працював водієм пожежного автомобіля при Семереньківській сільській раді (а.с.10-12). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання прізвища, ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністрества праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Судом встановлено, що перша сторінка трудової книжки заповнена з порушенням зазначених вимог, оскільки на ній мається допис року народження заявника чорнилом іншого кольору, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Дружба», КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба», Агрофірми «Дружба», ТОВ «Поляне-С» у період з 03.05.1980 по 10.11.2006. Встановлення факту належності вказаних архівних довідок та трудової книжки колгоспника необхідне заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995, суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів (архівних довідок, довідок та трудової книжки колгоспника) [PERSON] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved