Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в смт. Свєса Ямпільського району Сумської області померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті постійно проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті, оскільки мала відповідні захворювання. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,576 га, що знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідним сином померлої [PERSON] . Нещодавно у нього з`явилася можливість оформити спадщину, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області з приводу оформлення спадщини, однак отримав письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки часто хворіє, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у КНП "ДЦПМСД №9" ДМР під наглядом лікаря ЗПСЛ, кардіолога, невролога, окуліста з діагнозом: ІХС: дифузний кардіосклероз, тріпотіння пересердь, транзиторна екстрасистологія, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 2 ступень АГ, високий ризик, гіпертензивне серце (ГЛШ), СН 2 А ст., 3 ф. кл. по NYHA, гіпертонічна енцефалопатія 1 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматикою та перебував на амбулаторному лікуванні у терапевта, кардіолога та невролога з 09.08.2010 року по 18.08.2010 року, з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, з 11.10.210 року по 27.10.2010 року, з 06.12.2010 року по 15.12.2010 року. Крім того, зазначає, що він проживав як на час відкриття спадщини, так і на даний час в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради, тобто на великій відстані. На підставі викладеного, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19.07.2021 року. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень проти задоволення позову. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, що підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату (а.с.5-9). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Біжівської сільської ради Буринського (на даний час Конотопського) району Сумської області, що вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року (а.с.10). У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, в зв`язку з чим на його усне звернення приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися та дані про заповіти чи спадкові договори в реєстрі відсутні (а.с.12,13). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має ряд захворювань, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у КНП "ДЦПМСД №9" ДМР під наглядом лікаря ЗПСЛ, кардіолога, невролога, окуліста з діагнозом: ІХС: дифузний кардіосклероз, тріпотіння пересердь, транзиторна екстрасистологія, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 2 ступень АГ, високий ризик, гіпертензивне серце (ГЛШ), СН 2 А ст., 3 ф. кл. по NYHA, гіпертонічна енцефалопатія 1 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматикою та перебував на амбулаторному лікуванні у терапевта, кардіолога та невролога з 09.08.2010 року по 18.08.2010 року, з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, з 11.10.210 року по 27.10.2010 року, з 06.12.2010 року по 15.12.2010 року. Дані обставини підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 11.05.2021 року (а.с.11). Крім того, позивач проживав на час відкриття спадщини, та на даний час продовжує проживати в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району (на даний час Конотопського району) Сумської області, тобто на великій відстані від його місця проживання. На думку суду вказані вище обставини унеможливлювали звернення позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття. Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved