Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

30 липня 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Кредофінанс" (далі ТОВ „Кредофінанс") звернувся з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 187 від 12 грудня 2013 року в розмірі 16123 грн. 62 коп. (шістнадцять тисяч сто двадцять три гривні 62 копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 12 грудня 2013 року № 187 (а.с. 6-7) [PERSON] отримав кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 12 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 133 % річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до умов кредитного договору та Графіка розрахунків. Укладений між сторонами договір складається з Кредитного договору № 187 від 12 грудня 2013 року, Повідомлення про розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки та Графіка розрахунків № 187 від 12 грудня 2013 року. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно пункту 2.1 Договору позивачльник щомісячно зобов'язаний сплачувати на поточний рахунок кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом згідно із Графіком розрахунків, а пунктом 3.10 визначено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датоб платежу, визначеною графіком платежів, позивачльник сплачує штраф: за перше порушення - 1000 грн., за друге порушення - 1500 грн., за третє порушення - 2000 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 5) та сторонами не оспорена. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ „Кредофінанс" станом на 30 червня 2014 року складає 16123 грн. 62 коп. (шістнадцять тисяч сто двадцять три гривні 62 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 4612 грн. 58 коп. (чотири тисячі шістсот дванадцять грвень 58 копійок), заборгованість за відсотками 3103 грн. 32 коп. (три тисячі сто три гривні 32 копійки) пеня 3855 грн. 41 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 41 копійка), заборгованість по штрафам 4500 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ТОВ „Кредофінанс" до [PERSON] про стягнення боргу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № 155 від 04 липня 2014 року (а.с. 4) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved