Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

29 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 25 лютого 2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №266. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , 2020 року народження. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами погіршилися після народження дитини, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають, позивач переконана, що сенсу підтримувати шлюбні відносини немає, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року цивільну справу № 753/6320/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 31 березня 2021 року. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 12 травня 2021 року на 12:30 год. Судове засідання призначене на 12 травня 2021 року було відкладе у зв`язку з неявкою сторін на 05 липня 2021 року. У судове засідання призначене на 05 липня 2021 року сторони не з`явилися. 12 травня 2021 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву (вх №32521) у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Повістка адресована відповідачу за останнім відомим місцем проживання повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній". Ухвалою суду від 05 липня 2021 року судове засідання було відкладено на 13 серпня 2021 року. У судове засідання 13 серпня 2021 року сторони не з`явилися. 09 серпня 2021 від позивача надійшла заява у якій вона знову просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Повістка адресована відповідачу за останнім відомим місцем проживання повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній". У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 25 лютого 2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с.10). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 789, серія [NUMBER] (а.с. 11). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям погіршилися після народження дитини, з тих пір шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved