Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

14 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 61138 грн. 30 коп., з яких: основна сума боргу - 53000грн. 00 коп.; інфляційне збільшення суми боргу - 4901 грн. 67 коп.; 3% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами - 3236 грн. 63 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.00коп.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що влітку 2018 року до позивача звернувся [PERSON] з проханням позичити грошові кошти в сумі 65000 грн. Враховуючи, що [PERSON] добре знав відповідача і на той час мав фінансову можливість, останній погодився позичити вказану суму, за умови повного повернення позики до 31 січня 2018 року. Саме на вказаних умовах сторони уклали договір позики. Для підтвердження передачі коштів відповідач 15 травня 2018 року власноруч склав розписку. [PERSON] свої зобов`язання згідно договору та у вказані в борговій розписці строки не виконав. За період з 2018 року по перше півріччя 2019 року повернуто лише 12000 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, але своїх зобов`язань останній не виконував. З цих підстав позивач звернувся до суду з вказаним позовом. (а.с.2-4). Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 12-13). Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 13-24). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовими конвертами, повернутими на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 29, 30). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії розписки складеної власноруч [PERSON] , останній отримав у позику від [PERSON] грошові кошти в сумі 65000 грн. Із даної розписки також вбачається, що [PERSON] у період з 05 липня 2018 року по 14 червня 2020 року повернув позивачу 12000 грн. (а.с. 13). Згідно із розрахунком заборгованості наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 13 січня 2021 року за договором позики від 15 травня 2018 року становить: 61138 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованість за договором позики 53000 грн.; інфляційні збитки за період з 01.01.2019 р. по 13.01.2021 р. - 4901 грн. 67 коп.; сума відсотків (3% річних від простроченої суми) за користування грошовими коштами за період з 01.01.2019 р. по 13.01.2021 р. - 3236 грн. 63 коп. (а.с. 106-17) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частина перша статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. За змістом положень частини 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530, 599 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, відповідач не припинив зобов`язання перед позивачем шляхом повернення суми позики у визначений за договором час. Згідно з положеннями статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене суд приходить висновку, що між сторонами укладено договір позики від 15 травня 2018 року, згідно якого позивач передав відповідачу 65 000 грн. строком до 31 грудня 2018 року. Відповідачем повернуто частково запозичені кошти, щодо неповернутої частини прострочено кінцевий термін повернення коштів. Сума коштів в розмірі 53000 грн, яка залишилась несплаченою, підлягає сплаті з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 61138 грн. 30 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved