Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 20.04.2004 року. [INFO] народився син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських зобов"язань по вихованню дитини, не виявляє інтересу до життя дитини, не цікавиться станом її здоров"я, не відвідує її. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР - Бєлікова Н.М. в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі. Надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 20 квітня 2004 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір"ю. За ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР надало до суду висновок, яким вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Посилалися на те, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю, [PERSON], вітчимом, [PERSON] та молодшим братом, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], які створюють для дитини необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] мешкає окремо від дитини не бере участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я, матеріально не утримує. На засідання Комісії не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Згідно з інформацією адміністрації Харківського університетського ліцею Харківської міської ради Харківської області мати [PERSON], [PERSON] та вітчим [PERSON] усіляко сприяють розвитку хлопця та активно беруть участь у його житті: протягом усіх років навчання входять до складу батьківської ради класу, регулярно організують сумісні заходи «Учні - батьки», допомагають класному керівнику в проведенні класних заходів. Батько дитини, [PERSON] не бере участі у вихованні свого сина. За період навчання хлопця в ліцеї, він жодного разу не відвідував ні батьківських зборів, ні ліцейських заходів, не цікавився успіхами та досягненнями своєї дитини. Згідно з інформацією адміністрації Спеціалізованої дитячо - юнацької школи олімпійського резерву з плавання «СПАРТАК», де [PERSON] займається плаванням з 2006 року по теперішній час, на навчально - тренувальні заняття [PERSON] приводять та забирають мити [PERSON] та вітчим [PERSON] Батька дитини [PERSON] за час навчальон - тренувальних занять не бачили. Згідно з інформацією лікаря Медичного центру «Ваш ребенок», куди за медичною допомогою в період з 2004 по 2013 роки звертався [PERSON], батько дитини, [PERSON] до медичного центру за наданням медичних послуг [PERSON] не звертався. Таким чином судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, проживає окремо, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON].

Outcome: approved