Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

24 лютого 2014 р. публічне акціонерне товариство банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13 881 грн. 10 коп. станом на 6 лютого 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2008 р. між товариством та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом щомісячних платежів за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. Відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши позивачеві : за кредитом - 1400 грн. 18 коп., за процентами - 0, 83 грн. За несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідачці нарахована пеня в розмірі 11 342 грн. 89 коп., а також штрафи : 500 грн. - фіксована частина, 637 грн. 20 коп. - процентна складова. До судового розгляду справи від представника позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Він зазначає, що підтримує позовні вимоги і у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В поясненнях, які представник позивача Тригубенко В.І. виклав в письмовій формі, йдеться про те, що укладений між сторонами договір є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, і договір відповідає чинному законодавству. За цим договором у разі невиконання строків платежів більш ніж на 30 днів за будь - яким із грошових зобов'язань позичальник має сплатити штраф та пеню. Строк позовної давності встановлюється тривалістю 5 років. Підстав для зменшення неустойки не вбачається. Проценти є винагородою за користування грошовими коштами. Відтак, на думку представника позивача, до стягненню підлягає вся сума заборгованості. Відповідачку належно повідомлено про місце, час та дату розгляду справи. В судове засідання вона повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що 12 серпня 2008 р. сторони у справі уклали кредитний договір. За умовами цього договору банк надає позичальникові [PERSON] споживчий кредит у сумі 2 000 грн. на строк 10 місяців - по 12 червня 2009 р. включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а він, в свою чергу, повертає кредит, сплачує проценти, комісію щомісячними платежами - по 200,11 грн. в період з 5 по 10 по число кожного місяця. При порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Умовами надання споживчого кредиту, позичальник відповідно до п.5.1 має сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів за будь - яким із грошових зобов'язань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, останній відповідно до п. 5.3 Умов зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано позичальником. Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків, винагороди неустойки встановлено сторонами тривалістю 5 років. Відповідачка зобов'язань, передбачених договором, не виконала, в зв'язку з чим позивач нарахував їй заборгованість станом 6 лютого 2014 р. : за кредитом - 1400 грн. 18 коп., за процентами - 0, 83 грн. За несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідачці нарахована пеня в розмірі 11 342 грн.89 коп., а також штрафи : 500 грн. - фіксована частина, 637 грн.20 коп. - процентна складова, а всього - 13 881 грн.10 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" "Стандарт"), з якими відповідачка ознайомилася та погодилася з їх виконанням, про що свідчить його заява від 12 серпня 2008 р. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Неустойка ( штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При визначенні розміру штрафу як процентної складової позивач здійснив неправильний розрахунок, включивши до загальної суми заборгованості, з якої обчислюється штраф, й пеню, однак проценти на неустойку не нараховуються (ч.2 ст. 550 ЦК України). Відтак розмір штрафу як процентної складової мав би становити не 637 грн. 20 коп. , а 70 грн. 05 коп. , виходячи з такого розрахунку : 1400,18 + 0,83 = 1 401,01; 1 401,01 х 0,05 = 70,05. Тоді загальна сума, яка підлягає до сплати відповідачем, становить 13 313 грн. 95 коп. ( 1400,18 + 0,83 + 11 342,89 +500 + 70,05). В зв'язку із частковим задоволенням позову (на 96 %) судові витрати компенсуються позивачеві на суму 233 грн.86 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial