Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

20.10.2017 року до суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала на території України станом з жовтня 1992 року по теперішній час. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання паспорту громадянина України та подальшого вирішення питання влаштування її до геріатричного пансіонату. Заявник в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до відповіді Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 10.05.2017 року, [PERSON], [INFO], 15.09.1980 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області була документована паспортом громадянина колишнього СРСР, на момент його отримання була зареєстрована за адресою: [INFO] та розяснено право звернення до суду про встановлення факту постійного проживання в Україні для отримання паспорту громадянина України. Відповідно до висновку ДОП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції [PERSON] від 17.08.2017 року, під час проведення перевірки були опитані мешканці вул. Комунальна в м. Чернігові, які підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: м. Чернігів, вул. Комунальна, 6/2 станом на 24.08.1991 року. Відповідно до довідки ПАТ «Чексіл» від 19.07.2017 року, в архівному фонді Р-333 ПАТ «Чексіл» зберігаються відомості нарахування заробітної плати робітникам Новозаводського комбінату громадського харчування «текстильник» м. Чернігова з 1988 року по 1992 рік. В цих відомостях за цей період також нараховувалася заробітна плата [PERSON], про що зазначено в довідці про заробітну плату від 19.07.2017 року. Згідно із листом Верховного суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у порядку ч. 2\~ст. 256 ЦПК\~суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень\~ст. 256 ЦПК\~та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності\~Законом від 18 січня 2001 р. N 2235-III "Про громадянство України"\~(далі - Закон N 2235-III) є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1\~ст. 3 цього Закону. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 р.) або набрання чинності\~Законом N 2235-III\~(13 листопада 1991 р.).\~\~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з\~законом\~такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved