Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З 23 травня 1987 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . За час спільного подружнього життя сторони за договором купівлі-продажу від 01 серпня 1990 року за спільні кошти придбали для проживання їхньої сім`ї житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Зазначений договір купівлі-продажу від 01серпня 1990 року за згодою позивача було оформлено на відповідача. Після придбання житла, сторони добудували його, побудували необхідні надвірні споруди та вели спільне підсобне господарство. У 1992 році, у зв`язку з народженням доньки, позивач пішла у відпустку по догляду за дитиною та продовжила вести підсобне господарство. Коли дитина підросла, позивач також почала заробляти кошти реалізовуючи м`ясо на ринку. У 1994 році сторони придбали перший автомобіль. З 1995 року, позивач виховувала вже двох доньок та продовжувала вести підсобне господарство і допомагати чоловіку. Коли діти підросли, позивач почала займатися продажем м`яса на ринку. З 2000 року сторони почали купувати крупну рогату худобу за якою доглядала переважно позивач. Для того, щоб придбати новий автомобіль, сторони збільшили господарство і у 2008 році сторонами було придбано автомобіль «ВАЗ 2109». Отримані кошти від продажу продуктів підсобного господарства, відповідач залишив собі та відкладав на депозитні рахунки у банках. У 2018 році між сторонами почалися непорозуміння через матеріальний стан та на підставі чого, виникали сварки. Відповідач продав спільних сторін трьох корів, двох телят та двох телиць, а на отримані грошові кошти у 2019 році придбав новий автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який останній зареєстрував на своє ім`я. З 2018 року всі витрати по утриманню домоволодіння лягли на позивача: несла витрати по сплаті за спожиті комунальні послуги, придбання продуктів харчування, а відповідач відкладав грошові кошти на власні депозитні рахунки. З березня 2021 року сторони перестали вести спільне господарство та бюджет, втратили взаєморозуміння, у зв`язку з чим, 14 травня 2021 позивач по даній справі звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2021 шлюб між сторонами розірвано. Все спільно набуте за час шлюбу нерухоме майно та автомобіль, зареєстровано за відповідачем. Оскільки нерухоме та рухоме майно набувалося для родини та в період шлюбу, то вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить визнати житловий будинок, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску - 2008 рік, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спільним майном подружжя [PERSON] і [PERSON] . Поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позбавивши його права власності на цілу частку; визнати, що ідеальні частки [PERSON] та [PERSON] у спільному майні - автомобілі марки «Renault Scenic», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску - 2008 рік, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становлять по Ѕ частині за кожним; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а за відповідачем право власності на автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти поділу сумісного майна, а саме: визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а за ним право власності на автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] та погодився з оцінкою транспортного засобу «Renault Scenic», - 135\~000 грн. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами таза його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази в справі, приходить до наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що [PERSON] та[PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 23 травня 1987 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом №25. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу 01\~серпня 1990\~рокусторони придбали на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого заступником голови Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Зуб В.П. 01.08.1990, реєстровий №189 житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці 1444 м2, жила площа 32,60 м2, до будинку прилягають будівля: сарай Б, льох В, огорожа № 1-2, гараж Г, сарай Д, сарай З, літня кухня Е, вбиральня Ж. Згідно з договором купівлі-продажу від 01.08.1990 зазначений житловий будинок\~з господарсько-побутовими\~будівлями та\~спорудамибув придбаний за 6000 крб. На придбання будинку були витрачені сумісні кошти родини. Право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] . Згідно інформаційної довідки виданої директором ТОВ «АРХЕКСПЕРТУС» [PERSON] від 17.06.2021 вих. 210617/1 орієнтовна середня ринкова ціна житлового будинку загальною площею 85, 5 м2 , розташованого в [ADDRESS] , станом на середину червня 2021 року, згідно даних інтернет-сайтів: olx.ua, lun.ua, dom.ria.com, може складати: 200\~000 грн. Ціна є довідковою, передбачається те, що об`єкт нерухомості, знаходиться в задовільному стані, але потребує проведення деякого ремонту, має всі необхідні, відповідно до використання об`єкту нерухомості, комунікації. Зазначена ціна підлягає коригуванню залежно від стану об`єкту нерухомості, матеріалу стін та перекриттів, оздоблення та інше. Сторони погодились, що ціна зазначеного вище будинку 200\~000 грн. У 2019 році відповідач [PERSON] за спільні кошти сторін придбав новий автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 14.09.2019 року зареєстровано за [PERSON] . Сторони погодились, що вартість зазначеного транспортного засобу на момент розгляду справи - 135. 000 грн. Згідно повідомлення начальника КП «Центр нерухомості №1» Сльота Н.П. вих. № 255 від 27.04.2021, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого [PERSON] , заступником голови Вільшанської селищної ради від 01.08.1990, р№189. Згідно обстеження від 16.04.2021 встановлено: загальна площа, вказаного будинку складає 85. 5 м2, житлова 32.6 м2. Сарай літ. «Б», гараж літ. «З», сарай літ «И» побудовані без надання дозвільних документів. Прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а» - не є самовільними, згідно наказу № 404 від 09.08.2012, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства-будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Літній душ літ. «Л», вбиральня літ. «М» - не є самовільними, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 № 127 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186. Ганок літ. «а1» , огорожа № 1, 3, 4, колонка літ. «К» - споруди не є самовільними згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 № 127 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186. З березня 2021 року сторони перестали вести спільне господарство та бюджет. 14 травня 2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1987 року по 07 червня 2021 року, за цей період сторонами велось спільне господарство, виховувались діти, будувалось спільне домоволодіння та було набуде вищезазначене нерухоме та рухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За загальним правилом застосування презумпції визначеної ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначені висновки узгоджуються із правовою позицією висловленою в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні даних норм права. Частиною 1 ст.\~61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 ст.\~70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшенням, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11). Зі змісту п.п. 23, 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до статті 372\~ЦК України у разі поділу майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У пунктах 22, 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст.\~325\~ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України . При цьому суд враховує правові позиції Верховного Суду з аналогічних спорів, в яких Верховний Суд роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи, що сторони добровільно вирішили питання про поділ спільного майна, суд дійшов висновку: визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , а за [PERSON] визнати право власності на автомобіль марки «Renault Scenic», номер шасі (туроза, рами) [NUMBER] , рік випуску 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved