Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

09 жовтня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] селищної ради Запорізької області, треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба [PERSON] РУЮ Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок, розташований в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області по вул. Горького, 20, загальною площею 37,2 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., А- житловий будинок, а- прибудова, а'- веранда, Б- літня кухня, В- сарай, № 2- погріб, К- сарай, Л-сарай, М- сарай, Н- вбиральня, О- сарай, 3- басейн, І- вимощення, № 3- огорожа, № 4- ганок, № 5- козирок, № 6- козирок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №20, по вулиці Горького в смт. Куйбишеве, Куйбишевського району Запорізької області. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок немає можливості через те, що у свій час забудовник [PERSON] не провів реєстрацію збудованого ним житлового будинку і не отримав свідоцтво про право власності на нього. Таким чином, на даний час позивач стверджує, що може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом лише після звернення до суду з питанням про захист своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник третьої особи реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Як вбачається з протоколу № 1 засідання правління колгоспу "Україна" від 08 лютого 1972 року було розглянуто питання про надання спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва нового житлового будинку по вул. Горьковго,16-а (на даний час вул. Горького,20) в смт. Куйбишеве Запорізької області. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 16 від 29 лютого 1972 року, [PERSON] було надано дозвіл на забудову земельної ділянки, про що спадкодавцю [PERSON] було виданосвідоцтво на забудову садиби в сільських пунктах Української РСР, згідно якого забудовник [PERSON] отримав дозвіл на забудову житлового будинку на земельній ділянці площею 0,25 га по вул. Горького,16-а в смт. Куйбишеве Запорізької області. Спірний будинок було збудовано протягом 1972- 1975 років. Факт існування житлового будинку по вул. Горького, 20 в смт. Куйбишеве підтверджується копією технічного паспорта, виадного КП " [PERSON] БТІ " від 09 лютого 2015 року . В п.9 Договору зазначено, що при закінченні будівництва побудовані на земельній ділянці споруди вступають в експлуатацію та стають особистою власністю забудовника. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Запорізької області, згідно матеріалів адресної книги, адресу будинку, що належав гр. нікітіну Б.М. та розташованого в смт. Куйбишеве по вул. Горького було змінено з № 16-а на № 20. Технічний паспорт будинку підтверджує всі ознаки житлового будинку, передбачені ст. 380 ЦК України, як обєкту права власності, на який виникає право його успадкування. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 380 ЦК України будинок є обєктом права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Виходячи з зазначеної ситуації, доказового та законодавчого обґрунтування та положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування спірного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved