Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

27.10.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь АК «Харкiвобленерго» заборгованість за використану електричну енергію у сумі 786,86 грн., а також покласти на вiдповiдача судовi витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в наслідок здійсненої 02.09.2016 року представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго» перевірки встановлено без облікове споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж поза засобу обліку. Згiдно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслiдок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вiдповiдачу зробленi нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 027843 за період з 12.08.2016 р. по 02.09.2016 р., які склали 786,86 грн. Вказана сума [PERSON] не сплачена, з огляду на що позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якiй зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Вiдповiдач, який про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення за місцем його мешкання (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Фабрична (Петровського), буд.22) позовної заяви та судових повісток про виклик (а.с. 29-30, 36-37) а також оголошенням в газеті «Слобідський край» від 21.01.2017 року № 6 (22438) (а.с. 44) в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії у відповідності до Договору про користування електричною енергією № 41377 та має особовий рахунок № 1175. (а.с.5-6). [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207843, який був складений 02.09.2016 року, [PERSON] порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» та умови Договору, а саме, не узгодив нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, які здійснив з метою збільшення споживання електроенергії, та не сплачував за спожиту енергію. (а.с.7). Відповідно до п.п. 3.5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 позивачем було зроблено розрахунок спожитої енергії, який склав 786,86 грн. (а.с.14). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. [PERSON] ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь АК "Харківобленерго" підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати позивача повязані з публікацію в пресі 382,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved