Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказує, що в період з 05 травня 2010 року по 10 травня 2012 року вона проживала однією сім*єю з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилась дитини , син - [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини. Малолітня дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З травня 2012 року і до теперішнього часу відповідач дитину не відвідує, жодного разу не поцікавився його здоров*ям, матеріальної допомоги не надає, добровільно аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в загалі, відповідач проживає за невідомою адресою так як через рік після народження дитини відповідач виїхав у невідомому напрямку. Відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати звернення до суду.. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати звернення до суду. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Артемівської міської ради , яка діє на підставі довіреності [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити Вислухавши обґрунтування вимог позивача, з урахуванням думки прокурора та представника органу опіки та піклування , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 30 грудня 2015 року про склад сім'ї, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї - [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - донька. Відповідно до службової інформації дошкільного навчального закладу ясла - садок № 18 « росинка» № 74 від 05 січня 29016 року [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад з 10 серпня 2015 року , батьківські збори, святкові ранки і розваги мати відвідує регулярно, приводить дитину в ранці і забирає її ввечері. За час перебування дитини в закладі батька [PERSON] вихователі групи та адміністрація закладу не бачили, в дитячій установі він не з*являвся, оплату за дитячий заклад не здійснював. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 січня 2016 року року санітарно-гігієничний стан квартири за адресою: [ADDRESS] задовільний, у дитини є ліжко , іграшки для відповідного віку. Дитина забезпечена необхідними речами для кожного сезону року. Члени комісії вважають, що мати створила належні побутові умови для проживання та виховання сина. Батько [PERSON] з родиною не проживає, участі у вихованні сина не приймає. Відповідно до висновку № 01/11-51 від 28 січня 2016 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO] вважає, що [PERSON], [INFO], який без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved