Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

25 листопада 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт 08 лютого 2007 року в Крутоярівській сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19 на неї [PERSON] , [INFO] , визнати за нею право власності на земельну ділянку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати спадкодавець [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 2,3795 га, яка розташована на території колишньої Крутоярівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 033905, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.01.2004 року, кадастровий номер 5120883800:01:002:0076. Вказує, що за життя спадкодавцем у Крутоярівській сільській раді було складено заповіт, згідно якого вона вищенаведену земельну ділянку заповідала їй. Проте, нотаріусом\~ Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті прізвище спадкоємця зазначено як « [PERSON] », а в паспорті позивача « [PERSON] ». Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки обробляє земельну ділянку та користується майном, що належало матері. На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду з даним позовом. 29 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 14 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. 23 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду були витребувані докази по справі, а саме копію спадкової справи. 10 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду до справи залучена в якості третьої особи [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, з наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . /л.с.19/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 033905, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.01.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 2,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120883800:01:002:0076. /л.с.20/. Вказане також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112227072019. /л.с.23-25/. За життя, 08.02.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого земельну ділянку № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 2,38 га, розташовану на території Крутоярівської сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріальної контори, листом № 3444/02-14 від 07.11.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що в заповіті прізвище спадкоємця вказано як « [PERSON] », а в паспорті позивача зазначено « [PERSON] », та рекомендовано звернутись до суду. /л.с.7/. Матеріалами справи встановлено, що позивач, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний факт підтверджується зокрема копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , де датою народження останньої вказано [INFO] , така ж дата народження і спадкодавці [PERSON] /зазначена у заповіті/, що відповідає і копії свідоцтва про смерть спадкодавці. Імовірніше помилка відбулась у перекладі з російської на українську мову. Разом з тим, із заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала з належного їй майна земельну ділянку [PERSON] . Згідно паспортних даних позивача, вірним її ПІБ зазначено як [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: п. 1 родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. Враховуючи розбіжність у написанні прізвища, проте наявність родинних відносин між вказаними особами та відповідність ім`я та по-батькові спадкоємиці з паспортними даними позивача, суд дійшов висновку, про можливість задоволення позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт 08.02.2007 року в Крутоярівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19 саме стосовно позивача [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від Білгород - Дністровської нотаріальної контори надійшла спадкова справа, щодо померлої [PERSON] , відповідно до якої з заявами про прийняття спадщини щодо земельної ділянки за заповітом звернулася позивач, донька померлої - [PERSON] , щодо прийняття спадщини на житловий будинок звернулася донька померлої - [PERSON] за законом. В матеріалах справи дійсно наявний заповіт, складений [PERSON] 08 лютого 2007 року, відповідно до якого вона\~ на випадок смерті робить наступне розпорядження: земельну ділянку № [NUMBER] , масив № [NUMBER] площею 2,38 гектарів, розташовану на території Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповідає [PERSON] . Відповідно її заяви в матеріалах спадкової справи вказала, що після смерті спадкодавці залишився житловий будинок в [ADDRESS] , спадщину вона прийняла та просить їй роз`яснити порядок отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Матеріали справи містять відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , оскільки в заповіті прізвище вказане " [PERSON] ", а в її паспорті вказано " [PERSON] ", та було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав, шляхом подання позову про визнання за особою право власності на успадковане майно. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять\~ усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч.1 п. 1-9 ЗУ «Про нотаріат» наведений перелік підстав, за яких нотаріус або\~ посадова\~ особа,\~ яка\~ вчиняє\~ нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії Частиною 2,3, вказаної вище норми чинного законодавства встановлено, що нотаріус або посадова особа,\~ яка вчиняє нотаріальні дії,\~ не приймає для вчинення нотаріальних\~ дій\~ документи,\~ якщо\~ вони\~ не відповідають вимогам,\~ встановленим у статті 47 цього Закону,\~ або містять відомості,\~ передбачені частиною третьою статті\~ 47\~ цього Закону. Нотаріусу або\~ посадовій\~ особі,\~ яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Ураховуючи усе вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, у сенсі розуміння вимог чинного законодавства, та його правозастосування до фактичних обставин справи, того, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки завчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved