Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] (надалі за текстом «заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначив, що 21.01.2018 року помер її батько [PERSON]. Факт родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON], де в графі "батько" зазначено «Петелін Володимир Леонідович». Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, будинок\~ №26 по вулиці Береговій, село Погреби, Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1729 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в селі Погреби Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 2,6260 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 2,6263 га. надану для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території\~ Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області.\~ Спадкоємицею померлого за законом являється: [PERSON], [INFO]. На її звернення до державного нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON],\~ вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №1961/02-31 від 11.09.2018 року. Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 21.01.2018 року [PERSON] був її батьком, а [PERSON], була дочкою [PERSON]. У судове\~ засідання\~ заявник не зявився, надав до суду клопотання\~ про розгляд справи без її присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.13). Представник заінтересованої особи у засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього суду не надходило. В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.02.1954 року ІІІ-ВС №22\~ №284940 (а.с.6). Відповідно до довідки про укладення шлюбу від 08.07.2015 року\~ №2676, прізвище позивача «Петеліна» змінено на «Мазнєва» (а.с.7). 21.01.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК 422740 від\~ 23.01.2018 року (а.с.8). Постановою державного нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], від 11.09.2018 року №1961/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки в усіх документах померлий вказаний як [PERSON], а в свідоцтве про народження [PERSON] він вказаний як [PERSON] (а.с.9). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~ справи не інакше як за зверненням\~ особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд\~ вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved