Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] , звернулася в суд з позовом до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер батько її сина [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Проте її син [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку після смерті батька через те, що спадкодавець не встиг здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно та помер, у зв`язку з чим отримав лист відмову Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області № 156/02-14 від 29 березня 2019 року. Тому позивач, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] просила визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач, як законний представник спадкоємця, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач - представник Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2018 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] (спадкоємець за законом) відповідно до вимог ст.1268 пунктом 4 Цивільного кодексу України. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5). Власником житлового будинку [ADDRESS] є спадкодавець [PERSON] , проте він не встиг оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно, зареєструвати право власності у встановленому законом порядку після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 25-31). [PERSON] не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved