Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

25.08.2021 представник позивачки [PERSON] - адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням залишених без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка не проживає разом зі своєю дочкою, не спілкується з нею в обсязі достатньому для її виховання, не забезпечує її матеріально. Відповідно, жодного з покладених законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у її виконанні, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, життям. Для її розвитку не прикладає жодних зусиль, зловживає спиртними напоями, тобто неналежно виконує свої батьківські обов`язки. З огляду на наведене, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки, [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 29.12.2021 за заявою представника позивачки - адвоката Дик С.І. позов у частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - Дик С.І. позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] з участю перекладача Кіт Г.Й. позовні вимоги визнала, та не заперечувала про позбавлення її батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . Представник Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування Пертак-Лесик І.М. не заперечувала проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки, [PERSON] .. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2019 року, [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із акту обстеження проживання сім`ї від 09.08.2021, відомо, що при проведенні обстеження умов [PERSON] встановлено, що вона не працює, є інвалідом з дитинства, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Будинок знаходиться в занедбаному стані, антисанітарні умови (а.с.16). Із висновку про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини, [PERSON] від 14.06.2021 №49, виданого виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що в зв`язку з призупиненням діяльності Лаврівського дитячого будинку, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в СуСД ЛОДА (Львівський дитячий притулок) до часу вирішення питання щодо подальшого її влаштування, так як з житлово - побутових умов будинку, де проживає мати [PERSON] , встановлено, що умови для проживання, навчання та виховання дівчинки незадовільні, матір не цікавиться дитиною (а.с.14). Згідно характеристики №469 від 14.06.2021, виданої старостинським округом №6 с.Старява Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що за час проживання на території старостинського округу №6 в с.Старява, [PERSON] громадського порядку не порушувала, проживає одна в батьківському будинку, мати двох дітей, інвалід третьої групи з дитинства. На даний час не працює, зловживає спиртним напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 15). Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із висновку від 18.08.2021 року №110 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що орган опіки і піклування Хирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] (ас.34). Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини. Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідачка [PERSON] не дбає про виховання дочки, не приділяє часу для її виховання, і розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. З огляду на наведене вище, суд враховує, що матір жодним чином не цікавиться дочкою, її фізичним і духовним розвитком, що негативно впливає на її розвиток як складову виховання, не приймає жодної участі у її вихованні, тобто фактично матір самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки, не створює належних умов для її духовного та фізичного розвитку, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Outcome: approved