Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],треті особи Богодухівська міська рада, Богодухівський РС ГУ ДМС України про визнання втратившим право на житлову площу. В позові зазначено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі комунального підприємства "Богодухівжитло". В даній квартирі зареєстрований він, його син [PERSON], 1996р.народження та [PERSON], донька колишньої дружини позивача від її першого шлюбу, який розірваний між ними Богодухівським районним судом Харківської області. Позивачем вказано,що в січні 2013року відповідач забрала всі свої особисті речі та вибула на постійне проживання в [ADDRESS]. Відповідач не сплачує комунальні послуги, в квартирі не проживає, перешкод в проживанні відповідачу з його боку не чинилось. Позивач, уточнивши позовні вимоги,просить суд визнати [PERSON] втратившою право на житлову площу в квартирі [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явився,надав суду заяву з проханням слухання справи у його відсутність,на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явилась,надала суду заяву з проханням слухання справи у її відсутність, згідно змісту заяви проти задоволення позову заперечувала,посилаючись на іншу адресу її реєстрації, ніж вказано в позовній заяві. Представники третіх осіб Богодухівської міської ради, Богодухівського РС ГУ ДМС України в судове засідання не з»явились,про місце, день та час слухання справи були повідомлені. Суд, дослідив матеріали справи вважає що в задоволенні позову,в межах заявлених вимог,необхідно відмовити виходячи з наступного: Частиною 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що в разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З урахуванням зазначеної норми член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, і встановленню в такому випадку підлягають лише обставини й факти, що свідчать про обрання такою особою іншого постійного місця проживання. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" ,відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Відповідно до копії ордера за № 116,виданого на ім»я [PERSON],із зазначенням в ньому позивача як члена сім»ї,ордер було видано на кв.[ADDRESS]. Як встановлено судом,позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] Харківської області,що підтверджується копією паспорта,наданою позивачем із заявою від 17.09.2014 року. При цьому відповідно до копії паспорта,наданого відповідачем [PERSON],остання зареєстрована за іншою адресою,а саме по [ADDRESS] та відповідно до змісту наданої нею суду заяви від 17.09.2014 року,вона проживає по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. Приймаючи до уваги,що відповідач за місцем реєстрації позивача не проживає,зареєстрована за іншою адресою,ніж вказано в позовній заяві,а саме в іншому будинку,що підтверджується копією паспорта відповідача,в задоволенні позову,в межах заявлених вимог,необхідно відмовити.

Outcome: dismissed