overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] в с. Витилівка, Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що тривалий час зустрічалася з [PERSON] і тепер час мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб, оскільки це сприятиме збереженню майбутньої дитини та її розвитку, так як вона на даний час вагітна. Вказує на те, що між батьками домовлено про день весілля, однак з недосягненням нею шлюбного віку, зареєструвати шлюб не можливо, а тому заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, що вбачається із поданої нею письмової заяви. Зацікавлені особи підтвердили обставини, викладені в заявлених вимогах та просили заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] і на момент звернення до суду досягла 16 років, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] На даний час вони спільно розпочали підготовку до весілля. Крім того, з довідки виданої Кіцманською ЦРЛ від 20 березня 2015 року, вбачається що [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що вона в березні 2014 року познайомилася з [PERSON], з яким у квітні 2015 року повінчалися і мають намір народити дитину. Вказує, що вони вже призначили дату весілля, на жовтень 2015 року, однак з недосягненням нею шлюбного віку, їм відмовили у реєстрації шлюбу, а тому заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі, подавши до суду заяву. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили обставини, викладені в заявлених вимогах та просили заяву задовольнити, подавши до суду відповідні заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON]. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] і на момент звернення до суду досягла 17 років, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] На даний час вони повінчалися і спільно розпочали підготовку до весілля. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] і фактично проживає в [ADDRESS], разом зі своїм нареченим [PERSON], у господарстві його батьків. Вказує, що вони мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб, однак з недосягненням нею шлюбного віку, заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, що вбачається із поданої нею письмової заяви. Зацікавлені особи підтвердили обставини, викладені в заявлених вимогах та просили заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] і на момент звернення до суду досягла 16 років, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] На даний час вони спільно розпочали підготовку до весілля. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] року в с. Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що вона з весни 2014 року проживає у господарстві [PERSON], де ведуть спільне господарство і на даний час вона вагітна. Вказує, що вони мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб, однак з недосягненням нею шлюбного віку, заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Зацікавлені особи підтвердили обставини, викладені в заявлених вимогах та просили заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] року і на момент звернення до суду досягла 16 років, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] На даний час вони спільно розпочали підготовку до весілля. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги на те, що вона народилася [INFO] в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що з [PERSON] вони зустрічаються вже тривалий час, а також підтримують близькі стосунки внаслідок чого вона знаходиться в стані вагітності, що підтверджується заключенням ЛКК № 62/159, від 09.02.2015 року, а тому заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання своєї заяви та просила розглянути справу без її участі. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких погодились з вимогами та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] і на момент звернення до суду досягла 16-річного віку, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON]. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки у відділі РАЦС їй відмовлено в реєстрації шлюбу в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Заявниця посилається на те, що понад рік тому вона познайомилася з [PERSON], [INFO], у них склалися теплі та дружні відносини, вони кохають один одного, зустрічаються по даний час. В зв'язку з міцністю їхніх стосунків та бажанням створити сім'ю вони вирішили одружитися, оскільки чекають народження спільної дитини, тому шлюб з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, але перешкодою в цьому є те, що [PERSON] не досягла шлюбного віку, встановленого чинним законодавством України. З медичної довідки, виданої Рівненським медичним центром сучасних технологій "Ваше здоров'я" вбачається, що [PERSON], перебуває на 7 тижні вагітності. За таких обставин заявниця вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам. Тому просить суд відкрити провадження по справі та задовольнити її заяву, надати їй - [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] право на шлюб. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. [PERSON] та [PERSON] також заяву підтримали, просили її задовольнити. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З медичної довідки від 13.06.2014 року, виданою кабінетом УЗД " Медичний центр сучасних технологій Ваше Здоров'я " вбачається, що [PERSON] перебуває на 6 тижні вагітності. За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області. Вже більше року фактично проживає з [PERSON]. Разом ведуть спільний побут, тому мають намір зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. Реєстрація шлюбу з [PERSON], буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та бажають проживати в зареєстрованому шлюбі. Її батьки та батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти їх шлюбу, вона чітко усвідомлює наслідки укладення шлюбу. Морально та фізично готова до створення сім"ї, однак встановленого чинним законодавством шлюбного віку не досягла. У зв"язку з наведеним, просить винести рішення, яким надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з"явилися. Надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності. У своїх заявах вказали, що заявниця [PERSON] та [PERSON], дійсно вже тривалий час проживають разом, мають намір зареєструвати шлюб, що буде відповідати їх інтересам, тому просять суд заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - Балота І.І. заявлені вимоги не заперечив. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], отже , на день звернення з заявою до суду вона досягла 17-ти річного віку. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Мати заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона у січні 2019 року познайомилася з [PERSON] , [INFO] , і між ними виникли спочатку дружні стосунки, які через деякий час переросли в кохання. Трохи згодом, у березні 2019 року вони зрозуміли, що їхні почуття є взаємними і почали проживати разом у будинку, що належить її матері, де спільно проживають по даний час. Таким чином, наразі проживають однією сім"єю, пов"язані спільним побутом. За час проживання разом, вони усвідомили, що фактично є справжньою повноцінною сім"єю і хочуть зареєструвати шлюб. Додатково зазначає, що станом на дату звернення до суду вона перебуває у стані вагітності. У зв"язку з чим, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, просять вимогу задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися. Заінтересована особа, [PERSON] мотиви та доводи заяви підтримала. Як матір заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має. Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку. З паспорта громадянина України № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто на даний час їй виповнилося 17 років. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці [PERSON] з громадянином [PERSON] , [INFO] , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, спільно проживають, чекають на народження дитини, тому вони мають намір одружитися. Матір заявниці [PERSON] володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за її позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки рішенням Київського районного судуд м. Харкова від 07.03.2017 року позов було задоволено частково, у мотивувальній та описовій частині вирішено питання про місце проживання дітей, однак про це не зазначено у резолютивній частині рішення. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач та відповідач надали заяви про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі без їхньої участі, відповідач проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року по вищевказаній цивільній справі, суд в описовій частині рішення "визначає місце проживання дітей з позивачем, проти чого відповідач не заперечував", однак в резолютивній частині вказаного рішення питання щодо визначення місця проживання дітей зазначено не було. З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі, в якому в резолютивній частині рішення "визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON]."

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення суду, яким визнати доньку [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом 3-ї групи, недієздатною, оскільки внаслідок хвороби донька стала непрацездатною, хвороба прогресує, остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що визнання недієздатним їй необхідно для встановлення опіки. Свої вимоги обгунтовує тим, що донька має 3-тю групу інвалідності, а з 2011 року перестала працювати, постійно перебуває на обліку лікарів. Доньку не можна лишати без догляду та нагляду. Крім того, дочці призначено пенсію, але внаслідок своєї хвороби вона не може самостійно розпоряжатись цими коштами. Просить призначити її опікуном. В судове засідання заявниця не з"явилася. В заяві просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в судове засідання також не з"явилася. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Подала подання про призначення заявниці опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 145-2015 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 07.04.2015 року [PERSON], [INFO], з 1993 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (апато-дисоціативним). Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом 3-ої групи бестроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїчних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23). Згідно рішення Новоград-Волинської міської ради № 108 від 20.04.2015 р. та подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки і піклування останній вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Заявник виявила бажання бути опікуном, створила належні матеріально-побутові умови для проживання, має задовольний стан здоров"я, їх поєднують стійкі родинні зв"язки, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрунтованість заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна.

Outcome: approved