Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

17.09.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу, заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що він працював шахтарем в ПАТ «Краснодонвугілля» Луганської області. На даний час досяг пенсійного віку і для призначення пенсії звернувся до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області де йому були надані індивідуальні відомості про застраховану особу згідно з його обліковою карткою платника податків [NUMBER]. Відповідно до облікової картки платника податків ідентифікаційний [NUMBER] виданої Краснодонською ОДПІ Луганської області 04.05.2007 року, на підставі якої йому були видані індивідуальні відомості про застраховану особу, його прізвище значиться як «Пасечник». В документі, який посвідчує його особу - паспорті, його прізвище також значиться як «Пасечник». В індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5), які видані Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 10.09.2018 року, допущена помилка при написанні його прізвища, та вказано прізвище як «Пасечнік», замість «Пасечник», як зазначено в його паспорті та обліковій картці платника податків. 15 лютого 2018 року йому виповнилося 50 років і він відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» набув право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Для призначення пенсії йому необхідно зібрати пакет документів до якого входить індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), однак зясувалося, що у відомостях (форма ОК-5) допущена помилка при написанні його прізвища. На даний час внести уточнюючі дані неможливо, оскільки ПАТ «Краснодонвугілля» знаходиться на непідконтрольній Українській владі території. Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області також не може внести виправлення до індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5). Встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу( форма ОК-5) заявнику необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕН №521435 виданого Краснодонським МВУМВС України в Луганській області 16 серпня 2006 року, прізвище, імя по батькові заявника зазначене - [PERSON], російською мовою як [PERSON] (а.с.4). Заявник працював шахтарем в ПАТ «Краснодонвугілля» Луганської області. На даний час заявник досяг пенсійного віку і для призначення пенсії звернувся до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області де були надані індивідуальні відомості про застраховану особу згідно його облікової картки платника податків [NUMBER]. Відповідно до облікової картки платника податків виданої Краснодонською ОДПІ Луганської області 04.05.2007 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4 зворотна сторона). На підставі облікової картки платника податків заявнику були видані індивідуальні відомості про застраховану особу, в яких його прізвище значиться як «Пасечник». В індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5), які видані Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 10.09.2018 року, допущена помилка при написанні його прізвища, та помилково вказано прізвище як «Пасечнік», замість «Пасечник», як зазначено в його паспорті та обліковій картці платника податків (а.с.5-11). Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: трудовій книжці АТ-V №4537058 від 23.01.1991 року (а.с.13-15), свідоцтві про народження І-ЯК №327865 від 18.03.1968 року(а.с.16) Дипломі КТ №620849 від 08.06.1988 року(а.с.16), Свідоцтві про присвоєння кваліфікації №98 від 03.02.1996 року(а.с.17), Свідоцтві про отримання нової професії №374 від 16.04.2014 року (а.с.17), Військовому квитку НД №7015486 від 04.05.1986 року(а.с.18),\~ Дипломі Д №047507 від 29.04.1986 року (а.с.18), співпадає прізвище заявника, тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), номер облікової картки [NUMBER], виданої на імя «Пасечнік Сергія Івановича», які видані Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 10.09.2018 року, належить заявнику [PERSON], [INFO]. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику його цивільного права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - індивідуальних відомостей про застраховану особу. Понесені заявником судові витрати у справі не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved