Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

5 листопада 2019 року представник позивача Приступа Л . Л. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 22 363,02 грн. основний борг; 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак, із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився. Суд розглянув справу у відсутності позивача його представника та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги надані суду докази та дослідивши їх в сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного. Із змісту позову встановлено, що 15 січня 2017 року у м. Броди на вул. В. Фільварки з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем БМВ з державними номерними знаками [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року (а.с. 4). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле з номерними знаками [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 292/17 від 06 лютого 2017 року, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шевроле, становить 21153,02 грн. (а.с. 7-10). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивача МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7636351 терміном дії з 02 квітня 2016 року до 01 квітня 2017 року (а.с. 6). У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 21153,02 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 5529рв від 07 липня 2017 року, а також оплатило послуги аварійного комісара по встановленню розміру збитку в розмірі 1210,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Частиною 1 ст. 191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений. Згідно з ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (із змінами і доповненнями) страховик має право у випадках, передбачених Законом, звернутись з регресною вимогою до особи, яка допустила порушення Закону, що надають право регресу для страховика. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved