Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №143906, виданого на підставі розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 08.09.2004 року, його батьку - [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю і пояснив, що він не має змоги, відповідно до діючого законодавства України, оформити спадщину на земельну ділянку площею 3,65 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у зв'язку з невірно вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища його батька - [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27). Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 28). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №143906, виданого на підставі розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 08.09.2004 року №354 та зареєстрованого 26.10.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510153, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,65 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 9). Відповідно до архівного витягу Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 10.04.2014 року №К/01-17/68 розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 08.09.2004 року №354 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Правда», затверджено проект землеустрою, посвідчено право власності вказаних в п. 1 цього розпорядження державними актами на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де за номером 191 значиться [PERSON], дата народження [INFO], місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с. 12). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Шевченківським бюро ЗАГС Котелевського району 05.12.1950 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Микілка Шевченківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с.7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є, відповідно, рідним братом та дядьком заявника, пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], [INFO], який мешкав в [ADDRESS], працював на різних посадах в КСП «Правда», правонаступником якого є СТОВ "Правда", мав право на отримання земельної ділянки (паю), як член колишнього КСП «Правда», інші особи з анкетними даними [PERSON] в КСП "Правда" не працювали, тому розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у державному акті на земельну ділянку можна пояснити лише помилковим перекладом з російської мови. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved