Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, розташовану за адресою [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 31421802 від 22.12.2014; визнати за ним [PERSON] право власності на 59/100 частин земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці площею 8,850 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, що розташовану за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 59/100 частин житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га яка знаходиться в спільній сумісній власності з співвласниками будинку- [PERSON] та [PERSON] , яким належить 41/100 частина вказаного житлового будинку. Позивач зазначає, що ще при житті [PERSON] все своє майно, заповідав йому, його сину - [PERSON] , Заповіт посвідчений Полторацькою Л.М., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 12 жовтня 2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 376. Вказує, що спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, його мати [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на його користь. Інших спадкоємців немає. 24 квітня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 59/100 частин двох житлових будинків з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24.04.2020 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., реєстровий №3- 426. Позивач зазначає, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] нотаріус відмовила в зв`язку з тим, що не визначена частка батька в спільній сумісній власності на земельну ділянку. За вказаних обставин він вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~11 травня 2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки, в якому вони просять: припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, розташовану за адресою [ADDRESS] , що належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 22.12.2014 Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області; визнати за [PERSON] право власності на 41/200 частину земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці 3,075 га з цільовим призначенням для будівництва для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, розташовану за адресою [ADDRESS] , в порядку розподілу спільної сумісної власності; визнати за [PERSON] право власності на 41/200 частину земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці 3,075 га з цільовим призначенням для будівництва для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, розташовану за адресою [ADDRESS] , в порядку розподілу спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~В обгрунтування зустрічних позовних вимог позивачі зазначають, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19 травня 2000 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках, належить 41/100 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою: [ADDRESS] , які вони отримали після смерті чоловіка та батька [PERSON] , померлого [INFO] , реєстр № 3-285. Після смерті [PERSON] , в якості спадкового майна, вони також оформили земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, яка розташовані за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,15 га та знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину після якого в даний час оформляє його син [PERSON] . Таким чином, земельні ділянка по вищевказаній адресі знаходиться у спільній сумісній власності співвласників будинку і частки не виділені. Вони бажають виділити свої частки зі спільної сумісної власності, в зв`язку з чим звернулися до суду з зустрічним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2021 року зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові осіб та адрес осіб, які зверталися із заявами, області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки закрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~припинення права\~спільної сумісної\~власності та\~визнання права\~власності на\~59/100\~частин земельної\~ділянки в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~зустрічним позовом\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~припинення права\~спільної сумісної\~власності та\~визнання права\~власності на\~41/100\~частину земельної\~ділянки, до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом не з`явився, надійшла заява представника позивача адвоката Міщенко Н.І. про слухання справи у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Проти зустрічного позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої просили слухати справу у їх відсутність, зустрічний позов підтримали, первісний [PERSON] позов визнали. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~13 липня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані без проголошення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належало 59/100 частин житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га яка знаходиться в спільній сумісній власності з співвласниками будинку- [PERSON] та [PERSON] , яким належить 41/100 частина вказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 31421802 від 22.12.2014, Витягом з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер:31421914 від 22.12.2014. Як вбачається із заповіту, посвідченого Полторацькою Л.М., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 12 жовтня 2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 376, [PERSON] все своє майно, заповідав сину - [PERSON] . Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , із якого вбачається, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №197. З наданої Харківською районної державною нотаріальною конторою Харківської області інформації на виконання ухвали суду від 22 червня 2021 року про витребування доказів вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав на день смерті [ADDRESS] з заявами: про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого 12 жовтня 2016 року [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №376, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся син померлого, [PERSON] ; про відмову від прийняття спадщини , згідно ст.1241 Цивільного кодексу України, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого, [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. 24 квітня 2020 року за реєстровим №3-426 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 59/100 частки двох житлових будинків з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я сина померлого, [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) мається інформація про посвідчення заповіту 12 жовтня 2016 року [PERSON] приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №376 від імені [PERSON] . \~ \~ \~ \~24 квітня 2020 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 59/100 частин двох житлових будинків з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24.04.2020 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., реєстровий №3- 426. Право власності підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу:207446048 від 24.04.2020. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму ВСУ 3 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 59/100 частин житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки, кадастровий номер 6325157900:00:017:0095, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га яка знаходиться в спільній сумісній власності з співвласниками будинку- [PERSON] та [PERSON] , яким належить 41/100 частина вказаного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлюють порядок прийняття спадщини,\~так,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно до положень статей 1268,1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті батьків, так як в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач, виконавши всі вимоги законодавства з приводу прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12 жовтня 2016 року [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №376 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 29 квітня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , частка якої належить гр. [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не визначена частка спадкодавця [PERSON] в праві спільної власності на вказане майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Підпунктом 4. 18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вказаного порядку передбачено, що\~за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів\~нотаріус\~роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», який узгоджується з положеннями пункту\~1\~глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 ЗК України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній\~сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній\~\~сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст.\~ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила «з урахуванням обставин, що мають істотне значення». Як роз`яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок. Таким чином, при визначенні частки співвласників у праві власності на земельну ділянку, необхідно виходити з розміру їх часток у праві власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] , тобто частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку на час смерті складала 59/100 частин, частка [PERSON] складає\~41/200\~частину ,\~ [PERSON] 41/200 частин. \~ \~ \~ \~Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що у разі\~відмови нотаріуса\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~спадкоємці учасника\~спільної сумісної\~власності мають\~право звернутися\~з позовом\~про визначення\~частки майна,\~належної померлому\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Зі змісту ст. 357\~ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved