Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку , призначивши її його опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . З 2018 року [PERSON] хворіє і являється інвалідом І групи "А". Оскільки заявник є єдиною близькою людиною для хворого чоловіка , вона просить призначити її його опікуном. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 31.07.1971 року серія [NUMBER] . (а.с.8). Відповідно до довідки від 16.02.2015 року № 6505-308 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , паспорт зразка [NUMBER] , виданий Старобешевським РВ УМВС в Донецькій області від 28.02.2002 року , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Фактичне місце проживання перебування: [ADDRESS] ( а.п. 5). Відповідно до довідки від 05.04.2019 року № 6505-5000102196 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , паспорт зразка [NUMBER] , виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2002 року, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , місце проживання/ перебування [ADDRESS] ( а.п.6). Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії , [PERSON] , [INFO] має першу , підруппа "А" інвалідності, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №89 від 29 липня 2020 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного ураження ЦНС судинного генезу (гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст.3, Р4; церебральний атеросклероз з дисциркуляторною енцефалопатією ІІІст., який ускладнився гострим порушенням мозкового кровообігу (21.09.2018 р.) за ішемічним типом в лівій гемісфрері, руслі СМА) зі слабоумством, сенсо-моторною афазією, правосторонньою геміплегією. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з оформленням над ним опіки (а.с. 80-83). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою. Згідно подання виконкому Каховської міської ради від 29.01.2020 року № 02-10/498 є доцільним призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Отже, оскільки [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається недієздатним. Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved