Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 30.08.2007 року. У сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач є молодим, здоровим матеріально забезпеченим, інших дітей чи утриманців крім спільних дитей з позивачкою немає, про сім'ю не піклується, і з цієї причини позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач є приватним підприємцем, працює таксистом. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не відмовляється від утримання дітей, добровільно надає посильну допомогу. Крім цього зазначив, що є хворим, він гіпертонік, фізична праця йому протипоказана. Офіційно ніде не працює, живе на випадкові заробітки, неофіційно підробляє сторожем, отримує 1200 грн. на місяць Послуги таксі наразі не надає, підприємницькою діяльністю незаймається. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 30.08.2007 року (а.с.7). У сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] [INFO] (а.с.4), син [PERSON] [INFO] (а.с.5) та донька [PERSON] [INFO] (а.с.6), які перебувають на утриманні позивачки. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд констатує, що аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач перебуває на "Д" обліку з гіпертонічною хворобою серця (а.с.20). Однак позивач також являється фізичною особою підприємцем (а.с.19), вид діяльності 60.22.0 - діяльність таксі. Суд констатує, що відповідач доказу того, що в силу стану здоров'я не може працювати, чи є інвалідом не надав. За таких обставин,

Outcome: approved