Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~23.06.2015 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~02.09.2015 року вищевказану позовну заяву було повернено позивачу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~03.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02.09.2015 року про повернення позовної заяви та справу передано до\~ того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.\~ 20.11.2015 року відкрито провадження по справі. \~\~\~ \~ \~ \~ \~У своїй заяві\~ позивач зазначила, що\~ 12.11.2005 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З травня 2015 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, проживають окремо. [PERSON] вказала, що самостійно утримує та виховує дітей, відповідач з часу припинення шлюбних відносин не надає жодної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, а також не бере участі у їхньому\~ вихованні. Позивач зазначила, що відповідач в даний час перебуває на службі військовій частині № [NUMBER] , отримує заробітну плату та на утриманні нікого не має, а тому просить задовольнити позовну заяву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач або її представник у судове засідання 15.02.2016 року не з`явилась, разом з тим 15.02.2016 року від представника позивача надійшла заява в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . Також у заяві зазначив, що на позовних вимогах наполягає, за виключенням «допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць», просив справу розглядати без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 99). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 01.12.2015 року, 24.12.2015 року, 11.01.2016 року та 15.02.2016 року не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.94-95). Окрім цього, згідно довідки від 15.02.2016 року секретаря судового засідання, номери мобільних телефонів, які зазначені у позовній заяві, - зв`язок був відсутній. Також на адресу суду повернуто конверт (а.с.97), направлений на адресу відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зазначає на обов`язок швидкого здійснення правосуддя, який\~ покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про вищевказаний спір, однак у судові засідання не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки. Більш того, не виявив бажання дізнатись щодо судових засідань та розгляду справи.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, розгляд справи проводився за відсутності відповідача.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~статті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, думку представника позивача, викладену у заяві від 15.02.2016 року, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.11.2005\~ року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області\~ від 09.12.2005 року актовий запис №11 (а.с.6). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.01.2013 року (а.с.7). Батьком дітей являється [PERSON] .\~ З травня 2015 року подружжя припинило шлюбні відносини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав\~людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~ має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…». \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1,\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Суду як джерело права. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 84 Сімейного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі СК України) «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у\~статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з частини першої \~статті 79 СК України\~«Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви». \~\~\~ \~ \~ \~ \~В силу\~статті 88 ЦПК України, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved