Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

08 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 17.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 30.06.2016 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 51700,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 9497,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 38065,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 2438,13 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні\~вимоги визнала повністю, не\~заперечує\~проти\~їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 17.03.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 30.06.2016 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 51700,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 9497,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 38065,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 2438,13 гривень. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі, та

Outcome: approved