Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4350 гривень, моральної шкоди в сумі 8000 гривень. У позовній заяві зазначено, що позивачка в вересні 2008 року на прохання [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Надра» кредитні кошти в сумі 4000 грн. на підставі оформленого на своє ім'я кредитного договору. Кошти передала [PERSON], яка зобов'язувалася своєчасно повертати кредитні кошти. Однак взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту [PERSON], не виконувала у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 15 237, 50 грн. Позивачка систематично отримувала претензії щодо неповернення боргу, про що повідомляла відповідачку. [PERSON] зобов'язувалася повертати кошти, однак заборгованості перед ПАТ КБ «Надра» не погасила. У подальшому ПАТ КБ «Надра» передало право вимоги по заборгованості за вищезазначеним договором ТзОВ компанії з управління активами «Прімоколект-капітал». Згідно гарантійного листа ТзОВ «КУА Прімоколект-Капітал» гарантував у випадку проведення до 31.07.2014 року оплати заборгованості по кредитному договору в сумі 4 350,00 грн. відмовитися від запланованих заходів щодо стягнення заборгованості. 31.07.2014 року нею оплачено вищезазначену суму, що підтверджується квитанцією. Однак [PERSON] коштів їй не повертає. Через неправомірні дії [PERSON] їй заподіяна матеріальна шкода в сумі 4350,00 грн. Крім того, їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у погіршенні стану її здоров'я, переживань, психологічного стресу, якого вона зазнала внаслідок дій [PERSON] Моральну шкоду оцінює у 8000 грн. Просила позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з [PERSON] на її користь 4350 грн. матеріальної шкоди, 8000 грн. моральної шкоди та судові витрати. У судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підтримали частково на суму 2000 грн., зважаючи на складне матеріальне становище [PERSON] Крім того, пояснили, що кошти в сумі 4350 грн. [PERSON] змушена була позичати в односельчан, оскільки власних заощаджень у неї немає, вона є особою пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію. Просили позовні вимоги задовольнити з врахуванням зменшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, та стягнути судові витрати. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 4350, 00 грн. визнала повністю. Підтвердила, що [PERSON] отримала для неї кредитні кошти. У зв'язку з складним матеріальним становищем, погіршенням стану здоров'я вона не погасила кредиту. При наявності грошей поверне [PERSON] оплачений за неї борг. Щодо стягнення моральної шкоди та судових витрат просила ухвалити рішення на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів. Заслухавши доводи сторін, представника позивачки, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] 31.07.2014 року здійснила оплату 4350 грн. відповідно до реквізитів, зазначених у гарантійному листі ТзОВ «КУА Прімоколект-Капітал», що підтверджується квитанцією від 31.07.2014 року, гарантійним листом ТзОВ «КУА Прімоколект-Капітал» . Постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1201409020210000114, закрито у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з тих підстав, що [PERSON] не повернула кошти через скрутне матеріальне становище, зобов'язувалася повернути [PERSON] сплачені за неї кошти за кредитним договором, про що написала письмову розписку. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки документально підтверджені та визнані відповідачкою по справі. Суд враховує доводи [PERSON] про перенесені нею моральні переживання, пов'язані з переживаннями через неповернення [PERSON] кредитних коштів. Відповідно до роз'яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Також визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, інших цивільних прав, при настанні інших негативних наслідків. У судовому засіданні встановлено, що грошові кошти, отримані [PERSON] на прохання [PERSON], фактично були передані [PERSON] Сплачену [PERSON] заборгованість в сумі 4350 грн. їй [PERSON] не повернула. Такі обставини створили для [PERSON] негативні наслідки, оскільки вона змушена позичати кошти в сторонніх людей для відшкодування заборгованості по кредиту [PERSON], звертатися в Рогатинський РВ УМВС, Рогатинський районний суд. За таких обставин заподіяння [PERSON] моральної шкоди доведено у судовому засіданні. Беручи до уваги негативні наслідки, розмір спричиненої моральної шкоди слід визначити в сумі 2000 грн. За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати за ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу. [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2200 грн. Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді. Згідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня на рівні 1218,00 грн., відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 487,20 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Правову допомогу позивачці надавав адвокат [PERSON], який брав участь у судовому засіданні 25.12.2014 року, тривалість якого відповідно до журналу судового засідання 57 хв. Перед цим адвокат надавав [PERSON] консультації по цивільному законодавству та оформив їй позовну заяву. [PERSON] долучила до позовної заяви підтвердження про оплату нею послуг адвоката за надану правову допомогу в сумі 2200 грн., а саме -квитанцію №003602, договір про надання правової допомоги. Однак з врахуванням вимог вищезазначеного закону компенсація позивачці витрат на правову допомогу підлягає до часткового задоволення. Розмір вирахуваної компенсації включає оплату за 57 хвилин участі адвоката у судових засіданнях та за 1,5 год. часу, якого за висновком суду достатньо для надання консультації та складення позовної заяви до суду. Виходячи із наведеного компенсації підлягає сума 1218 грн. (487,20+730,80=1218).

Outcome: partial