Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

28.10.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав. Тому, станом на 06.10.2013 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму - 26 381,65 грн., з яких: -- 3 180,12 грн. - заборгованість за кредитом, -- 11 244,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 10 225,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 1 232,46 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що за станом здоров*я не могла виконати свої зобов*язання перед банком. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що [PERSON] ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг та погодилася з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вони містять всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Банк виконав свої зобов*зання по наданню позичальнику кредитних коштів, у розмірі 5 000 грн. передбаченим договором. Між тим, відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконала та станом на 06.10.2013 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму - 26 381,65 грн., з яких: -- 3 180,12 грн. - заборгованість за кредитом, -- 11 244,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 10 225,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 1 232,46 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов*язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов*язання В судовому засіданні встановлено, що відповідач з незалежних від неї причин з 25.08.2008р. по теперішній час проходить лікування з основного діагнозу дисциркуляторна енцефалопатія 3ст., наслідки перенесених повторних ГПМК-2008р., 2011р по ішемічному типу в лівій гемісфері головного мозку (а.с.60-61), також її чоловік [PERSON] по теперішній час проходить лікування з основного діагнозу дисциркуляторна енцефалопатія 2ст. змішаного ґенезу, перманентно-пароксизмальна течія (а.с.45). Відповідно до п.5.5,5.7,6.6,6.8 Умов надання банківських послуг, за несвоєчасне виконання боргових зобов*язань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому чи в певній частці у випадку невиконання держателем своїх боргових та інших зобов*язань за договором, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф, а у разі невиконання зобов*язань за договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення кредиту та виплати винагороди банку. Однак в судовому засіданні не встановлено і позивачем суду не надано доказів того, що після прострочення відповідачем платежів по кожному з грошових зобов*язань більш ніж на 120 днів і до подачі позову 28.10.2013р., позивач звертався з вимогою до відповідача виконати зобов*язання з повернення кредиту та виплати винагороди банку. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов*язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки кредитор не вжив заходів щодо зменшення збитків, то в силу ст.ст. 614-616 ЦК України є правові підстави для часткового задоволення позову.

Outcome: partial