Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

25.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 вересня 2019 року Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз» щодо донарахування 3804, 37 куб. м на суму 34876, 26 грн., обсягів спожитого природнього газу; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого газопостачання [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ) у відповідність до реально спожитих об`ємів станом, який передував 19 вересня 2019 року (дата проведення донарахування). На обґрунтування своїх вимог зазначив, що приватний будинок за адресою: [ADDRESS] , у якому він проживає газифікований, однак опалюється за допомогою твердопаливного котла, природний газ використовується лише для газової плити. Послуги з централізованого газопостачання йому надає Червоноградське відділення Акціонерного товариства «Львівгаз», що підтверджується Договором про надання послуг з газопостачання від 03 березня 2016 року.Обсяг споживання природнього газу облікувався за допомогою засобу вимірювальної техніки (лічильника) типу «Метрікс G-4», заводський номер - 025403, 1994 року випуску, який був встановлений постачальником. 28 травня 2019 року у зв`язку з плановою повіркою значений лічильник постачальником послуги було розпломбовано, демонтовано та вилучено про що складено відповідний акт. 02 липня 2019 року власником вимірювального приладу - Акціонерним товариством «Львівгаз» було складено Акт №705 експертизи, яким заявлено невідповідність (заводська пломба розрізана та клеєна) заводського тавра та цілісності лічильного механізму (збитий шліц гвинта кріплення рамки), цілісність та відповідність яких були констатовані при вилученні лічильника для повірки. 19 вересня 2019 року Червоноградським відділенням Акціонерного товариства «Львівгаз» на підставі Акту №005852 від 19 червня 2019 року про виявлені порушення було складено Акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, у відповідності до якого об`єм спожитого газу безпідставно було збільшено на 3804, 37 куб. м та виставлено рахунок до оплати на суму 34876, 26 грн., яку було рекомендовано сплатити упродовж 10 календарних днів після отримання письмової інформації.Вважає, що у такий спосіб відповідачем порушено його права як споживача житлово-комунальних послуг із централізованого постачання природного газу, оскільки ні він, ні члени його сім`ї у жоден спосіб не причетні до втручання у роботу належного постачальнику послуги вимірювального приладу спожитого газу. Такий був закріплений назовні будинку, не забезпечений від стороннього доступу та втручання. Відповідач самостійно провів у власному підрозділі експертне дослідження лічильника та, заявивши стороннє втручання у його роботу, пред`явив необґрунтовані вимоги. 27.12.2019 року представник АТ «Львівгаз» подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом АТ "Львівгаз" без статусу філії чи представництва, та неможе виступати відповідачам у цій справі.Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються не Договором про надання послуг з газопостачання від 03.03.2004 року, а типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕП від 30.09.2015 року №2498. Фактом приєднання [PERSON] до умов типового договору розподілу природного газу (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу. Оскарження дій АТ "Львівгаз" щодо нарахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. У разі виникнення спору вони можуть бути надані як доказ, який повинен оцінюватися судом. За результатами розгляду акту про порушення №005852 від 19.06.2019 р. та акту експертизи лічильника №705 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог КГРС від 19.09.2019 року за участю позивача, що підтверджується повідомленням №1930 від 29.08.2019 р. (дод.№7) та інформацією про споживача присутнього на комісії відповідно до акта про порушення №005852 від 19.06.2019 р.(дод. №8), вирішено провести дорахунок вартості спожитого природного газу обсягом 3804, 37 куб.м. на суму 34876, 26 грн. Пунктом 1 глави 3 розділу XІ КГРС визначено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу)з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Ухвалою від 28.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 29.01.2020 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області справу передано на розгляд Сокальському районному суду Львівської області. 10.03.2020 року ухвалою Сокальського районного суду Львівської області справу передано на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. У судовому засіданні 29.01.2020 року зазначив, що відповідачем у справі є саме Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз». Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз», яке не має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Львівгаз», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На ту обставину, що відповідач не має статусу юридичної особи, а отже процесуальної дієздатності і бути стороною у цьому спорі, представник Акціонерного товариства «Львівгаз» звертав увагу у поданому ним письмовому відзиві на позовну заяву, однак позивач не скористався своїм правом подати клопотання про заміну відповідача. Враховуючи пред`явлення позову до неналежного відповідача, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed