Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

21.05.2018 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивачка просить виключити з актового запису № 16 від 11 січня 2011 року про народження [PERSON], [INFO] , вчиненого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського ііського управління юстиції з Книги реєстрації народження дитини Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька дитини [PERSON]. Визнати, [PERSON], [INFO] , уродженця міста Одеси, громадянина України, батьком, [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 16 від 11 січня 2011 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON], [INFO], вказавши в графі "батько" - [PERSON], [INFO] , уродженця міста Одеси, громадянина України. Внести зміни до актового запису № 16 від 11 січня 2011 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON], [INFO], вказавши в графі «прізвище» - [PERSON], в графі « по- батькові» - [PERSON]. У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] в позивача, [PERSON], та відповідача, [PERSON], народилася донька [PERSON]. На той час позивачка та відповідач проживали однією сім'єю, але в незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували новонароджену дитину. Після народження дитини, позивачка отримала свідоцтво про народження, де в графі батько був зазначений [PERSON]. В 2012 році у [PERSON] та [PERSON] відносини погіршились, та вони почали мешкати окремо. В цей час позивачка [PERSON] познайомилася з [PERSON], який ввійшов в довіру як до позивачки, так і до її дитини. [PERSON] запропонував позивачці, оскільки вони почали мешкати разом, зазначити його в свідоцтві про народження дитини батьком, на що позивачка погодилась. 14 січня 2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за заявою [PERSON] видали повторно свідоцтво про народження її доньки, [PERSON]. [INFO], де в графі батько зазначили [PERSON]. Відразу, як тільки [PERSON] отримав свідоцтво про народження [PERSON], він зник та більше не з'являвся. А вже 22 березня 2013 року в позивачки, [PERSON], та відповідача, [PERSON], народилася ще одна донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та про що зроблений відповідний актовий запис за № 2969. Оскільки [PERSON] не є рідним батьком [PERSON], [INFO], виникла необхідність звернутися до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьківства, а саме, [PERSON]. 13.01.2018 року Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав відповідь, якою порекомендували, для вирішення питання щодо батьківства та подальшого внесення змін до актового запису про народження, звернутися до суду. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяви, в якій зазначив, що він є батьком [PERSON], в судові засідання не з'являвся, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. До КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для здійснення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи теж не з'являвся. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся.Представник третьої особи Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження серія [NUMBER], де в графі батько вказаний - [PERSON], а в графі мати - [PERSON]. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Частиною 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. У ході розгляду справи за клопотанням представника позивача [PERSON], судом була призначена судово-медична малекулярна-генетична експертиза. КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» залишило без виконання ухвалу суду Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства у зв'язку з неприбуттям [PERSON], [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи 26.06.2018 року, і неприбуттям [PERSON] 03.09.2018 року для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю експертного дослідження. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позову [PERSON] задоволенню не підлягають, оскількі позивачкою не представлено до суду доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Outcome: dismissed