Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання обмежено дієздатною її матір [PERSON], [INFO], та призначити її піклувальником. До розгляду справи від заявниці надійшла заява, про уточнення вимог, в якій вона просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її матір [PERSON], яка проживає з нею, страждає на епелепсію у формі частих генералізованих епінападів, помірне інтелектуально-мнестичне зниження, церебростенія. Вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними в зв'язку з психічним захворюванням. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки з метою захисту її прав та законних інтересів. У судовому засіданні заявниця [PERSON] відсутня, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без її участі, свої інтереси в суді довіряє представляти адвокату [PERSON] У судовому засіданні представник заявника уточнену заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що позовні вимоги змінено тому що згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пред"являючи первісні вимоги заявниця вважала, що її мати частково не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Щорської міської ради у судовому засіданні відсутній. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до висновку (акту) № 652 судово-психіатричної експертизи від 28.10.2014 року у [PERSON] простежуються клінічні ознаки деменції внаслідок епілепсії, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.05.1970 року Щорським райбюро ЗАЦС [PERSON] є матір"ю [PERSON], дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідно до довідки №03-18/2161 від 01.09.2014 року виданою Щорською міською радою Чернігівської області в [ADDRESS] зареєстрована разом з [PERSON] її мати [PERSON] Заявник [PERSON] на даний час фактично здійснює за [PERSON] догляд. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Задовольняючи вимоги заявника про призначення її опікуном над [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч. 1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником). Відповідно до п.3.2 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Щорської міської ради Чернігівської області № 03-06/629 від 18.09.2014 року заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], [PERSON] може бути опікуном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, оскільки внаслідок епілепсії вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved