Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

09.07.2021 позивач, Криворізький державний педагогічний університет, звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що між даним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № О2-3355 від 31 серпня 2019 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01.09.2019 по 30.06.2020. Загальна вартість навчання складала 21000 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Однак 31.08.2020 відповідача відраховано з даного вищого навчального закладу наказом по університету від 31.08.2020 за № 454-с "Про особистий склад студентів факультету географії, туризму та історії" за порушення умов договору про надання освітніх послуг КДПУ. 08.02.2021 відповідачу була направлена претензія №07-95/3 з вимогою сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 6415,50 грн, яка останньою була залишена поза увагою, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 28.07.2021 року провадження по справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не заперечувала, що дійсно у неї виникла заборгованість перед навчальним закладом, однак вказана, що заборгованість утворилась внаслідок втрати нею роботи, а вже потім у зв`язку з її наступною вагітністю. Крім того, пояснила, що вона проживає у будинку із матір`ю, разом із своїми чотирма малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні. Додала, що у даному будинку, у зв`язку з наявністю заборгованістю по комунальній послузі з оплати послуги з постачання газу, відсутній газ який необхідний для опалення у холодну пору року. На даний час вона здійснює погашення з оплати вказаної заборгованості, не працює, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні чотирьох дітей, окрім соціальної допомоги більше доходів не має. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № О2-3355 від 31.08.2019 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01.09.2019 по 30.06.2021. Загальна вартість навчання складала 21000 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Однак 31.08.2021 відповідача відраховано з університету наказом по університету від 31.08.2020 року № 454-с "Про особистий склад студентів факультету географії, туризму та історії" порушення умов договору про надання освітніх послуг, заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції складає 6518,83 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 197,00 грн., пеню у розмірі 351,62 грн., що разом становить 7067,45 грн. На адресу відповідача Криворізьким державним педагогічним університетом направлялась письмова претензія про погашення заборгованості в розмірі 6415,50 грн. без інфляції, пені та 3% річних, але претензія залишилась без задоволення (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] на утриманні перебувають четверо дітей: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2021 року народження, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Згідно довідки про склад сім`ї від 06.09.2021 року відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживають її діти, які перебувають на її ж утриманні. Наймолодшій дитині Ігнату лише сім місяців, відповідач перебуває у декретній відпустці, та отримує соціальну допомогу. Крім того, у відповідача мається досить велика заборгованість по сплаті за споживаний природний газ, що послугувало для відключення її будинку від подальшого постачання газу, де проживають четверо малолітніх дітей, які потребують комфортних умов для їх життєдіяльності у осінньо-зимовий період, тобто забезпечення опалювального періоду. На сьогоднішній день відповідач здійснює виплату заборгованості за спожитий природний газ, для того щоб здійснити опалення її будинку у осінньо-зимовий період, тому здійснити виплату вказаної заборгованості за надання освітніх послуг надасть додаткове матеріальне навантаження на відповідача, яке і без того досить складне. Вищевикладені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище відповідача [PERSON] , і враховуючи тяжкі сімейні обставини, підтверджені відповідачем, суд дійшов висновку про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача суми в розмірі 7067,45 грн. та судового збору 2270 грн. до 1 травня 2022 року, тобто по закінченню опалювального періоду.

Outcome: approved