Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

11.01.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Полюга А.В. з позовом до [PERSON] , у якому, посилаючись на здійснення виплати відшкодування потерпілій особі в розмірі 30 606, 60 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить суд: 1. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП невідомий), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 31 906, 60 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2019 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відкриття провадження була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження повідомлявся, відзив суду не надав. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 17.02.2017 року о 20:25 годині у м. Миколаєві Модебадзе Георгій, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номер державної реєстрації [NUMBER] , по вул. Фалеєвській та при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Велика Морська, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся по головній дорозі Велика Морська транспортним засобом «Daewoo Nexia», номер державної реєстрації [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , чим порушив пункти 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо- транспортної пригоди (далі- ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого відповідач залишив місце ДТП. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2017 року по справі № 487/1021/17 вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, встановлено, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння цієї ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 96/02-17 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 02.03.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Nexia GL», номер державної реєстрації [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 17.02.2017 року складає 30 606, 60 грн. виключаючи ПДВ на запасні частини, матеріали покраски. Матеріальна шкода, завдана потерпілій особі, в результаті ДТП особисто [PERSON] відшкодована не була. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з метою отримання відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України 29.05.2017 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, [PERSON] , в розмірі 30 606, 60 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі п.п. «ґ» ст. 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно зі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування "та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно зі ст. 38 Закону України "Про страхування " МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається зі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Також, МТСБУ понесло витрати на врегулювання по справі № 39815, згідно рах. № 132/СВ/2017 від 17.04.2017 року, т.з. [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного доручення № 132/СВ/201 від 16.06.2017 року. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved