Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що при зверненні до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в наданих документах. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1982 року та згідно диплому серії [NUMBER] про закінчення у 1984 році Українського ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства прізвище заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », при цьому вірне написання прізвища заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». На даний час виправити вказані помилки у вищезазначених документах неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в наданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 3 - зворотна сторона). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог не надала. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні заявника до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в наданих документах. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1982 року (а.с.8) та згідно диплому серії [NUMBER] про закінчення у 1984 році Українського ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства (а.с.9) прізвище заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », при цьому вірне написання прізвища заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » (а.с.4). Факт належності диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданого 04.07.1984 року Українським орденом Дружби народів інституту інженерів водного господарства на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією вищевказаного диплому (а.с.9), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.4-5), а саме співпадінням даних, що вказані у зазначених документах, зокрема повним співпадінням імені, по батькові та прізвища викладених російською мовою у вказаних документах, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1982 року, відповідно до якого 21.08.1982 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту належності диплому про навчання підлягають задоволенню. Щодо вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи наведене, заява в частині встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1982 року задоволенню не підлягає. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial