Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав с. Росоша Липовецького району Вінницької області, але був зареєстрований [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке позивач претендує, як спадкоємець першої черги за законом - син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Крім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, про що свідчить довідка Чернятської сільської ради Бершадського району, Вінницької області від 26 липня 2021 року за № 324. Позивач не проживав постійно з батьком і у шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 26 липня 2021 року за № 287/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що позивач належним чином у шестимісячний термін не прийняв спадщину. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про смерть батька, який проживав в с. Росоша Липовецького району, Вінницької області. За сімейними обставинами позивач був відсутній за місцем проживання в Бершадському районі. В цей період у його дружина проходила амбулаторне лікування та реабілітацію в медичних закладах у зв`язку з онкологічним захворюванням та перенесеною операцією. Позивач не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що21.06.2012 помер батько позивача, [PERSON] , який на день смерті проживав в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке позивач претендує, як спадкоємець першої черги за законом - син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] . Позивач не проживав постійно з батьком і у шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 26 липня 2021 року за № 287/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що позивач належним чином у шестимісячний термін не прийняв спадщину. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про смерть батька, який проживав в с. Росоша Липовецького району, Вінницької області. За сімейними обставинами позивач був відсутній за місцем проживання в Бершадському районі. В цей період у його дружина проходила амбулаторне лікування та реабілітацію в медичних закладах у зв`язку з онкологічним захворюванням та перенесеною операцією. Позивач не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved