Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

12.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.02.2012 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 49. Зазначає, що протягом останнього часу їхні сімейні відносини поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних стосунків, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, дітей та їхнє виховання, у звязку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 12.12.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача\~[PERSON] 14.12.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2018 року. 26.12.2018 року сторони в підготовче судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач з приводу розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 49, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 180297 від 11.02.2012 року. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сімї сторін по справі являється те, що вони припинили спільне проживання як подружжя, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, дітей та їхнє виховання, у звязку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Outcome: approved