Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

21 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення частки у спільному сумісному майні, в якій посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON], після її смерті спадкоємцями за законом на спадкове майно є її син - [PERSON], та її чоловік - [PERSON] Вони уклали станом на 23.12.2016 року в Хотинській державній нотаріальній конторі договір про поділ спадкового майна, згідно з яким позивач [PERSON] успадкував право на частину земельної ділянки, яка розташована в межах Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала померлій [PERSON] Зазначає, що при зверненні у органи нотаріату 07 лютого 2017 року для оформлення спадщини йому було відмовлено постановою у зв'язку з тим, що частка померлої [PERSON] не була визначена (виділена) за життя співвласника. Тому, враховуючи вищевикладене позивач [PERSON] просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі і визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 1,80 га, кадастровий номер [NUMBER], для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі, Чернівецької області по ? частини кожному із її співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] 04.10.2017р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 1,80 га кадастровий номер [NUMBER], для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі Чернівецької області за [PERSON], яка померла [INFO]. в розмірі ? частини. Оскільки вказана заява не суперечить вимогам законодавства, не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але на адресу суду від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1987 року та згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.05.1985 року померла [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.6). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її син [PERSON], який звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку зтим, що частка померлої [PERSON] не була визначена (виділена) за життя співвласника, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-14 від 07.02.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., (а.с.9). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31340334 від 10.08.2012 року вбачається, що здійснено реєстрацію спадкової справи за № 53224490 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що державний актна право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], список співвласників земельної ділянки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 1,80 га. - складає 28 020,18 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою № 326 від 17.07.2017 року (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу, земельну ділянку) становила - 1/2". За таких умов, суд може визначити, що на момент смерті [PERSON] її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі Чернівецької області складала 1/4 частини. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved