Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.07.2019 року [PERSON] звернулась з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивувала тим, що мешкала у квартирі [ADDRESS] . У квартирі [ADDRESS] цього ж будинку проживала її мати [PERSON] , 1942 року народження з вітчимом [PERSON] , 1936 року народження. Їх право спільної часткової власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності від 1 листопада 1990 року, виданим фондом управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради. [INFO] мама померла, а вона з трьома неповнолітніми дітьми переїхала проживати до квартири [ADDRESS] , залишивши свою квартиру старшій донці, яка проживала з чоловіком у цивільному шлюбі. З цього часу почала проживати з дітьми в одній квартирі з вітчимом, усі члени сім`ї підтримували його, надавали допомогу по господарству, вона оплачувала комунальні платежі. 13 грудня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . [INFO] помер вітчим [PERSON] вона провела та оплатила його поховання. Після смерті відкрилась спадщина на другу половину квартири. 28 липня 2017 року вона звернулась до Третьої миколаївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем та доказів сумісного проживання з ним не менш, ніж п`ять років до відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що з часу смерті матері [INFO] червня 2010 року до дня смерті вітчима [INFO] , проживала з ним спільно, в одній квартирі, опікувалась ним, надавала фізичну допомогу у зв`язку з його безпорадним станом, надавала матеріальну допомогу та сплачувала комунальні платежі за квартиру, [PERSON] просила задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заводського районного суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 9 годину 4 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2019 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду на 10 годину 10 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, своєї думки стосовно позову не висловив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що з 1 березня 1978 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 1 листопада 1999 року їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , 1941 року народження. З 17 березня 2009 року [PERSON] ареєстрована у квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. 13 грудня 2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] , яка складається з Ѕ частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . 28 липня 2017 року [PERSON] звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З довідки ЖКП ММР «Бриз» від 29 червня 2017 року вбачається що [PERSON] був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 30 листопада 1983 року по день смерті 14 травня 2017 [INFO] . Постановою Державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицькою О.М. від 5 червня 2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків з померлим, а саме доказів, що вона дійсно протягом тривалого часу спілкувалася, матеріально забезпечувала, надавала інші допомогу спадкодавцю та проживала разом з ним не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи сусідами позивачки та її померлих матері та вітчима, підтвердили, що після смерті матері у 2010 році [PERSON] з трьома неповнолітніми дітьми стала проживати разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , допомагала [PERSON] фізично, оскільки він у зв`язку з похилим віком перебував у безпорадному стані та допомагала йому матеріально. Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК\~(в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно зі\~статями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ч.10\~ст. 6 того ж Закону\~реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга\~статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта\~статті 77 ЦПК України). Стаття 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). За змістом\~ст. 1268 ЦК України\~причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає. Стаття 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~наголошує на тому, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією. Відсутність реєстрації місця проживання відповідача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню оскільки письмовими доказами та поясненнями свідків підтверджено факт проживання [PERSON] разом з вітчимом [PERSON] у квартирі [ADDRESS] більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини, тобто у період з червня 2010 року по дня його смерті [INFO] 2017 [INFO] , а відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням тих обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved