Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на житловий будинок № 40 та господарські будівлі по вул. Долішня в с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області як спадкоємцем за заповітом [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON], якій належали спірні житловий будинок та господарські будівлі на праві власності, померла 04 травня 2017 року. За життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дегівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 244631 від 05 травня 2017 року [PERSON] померла 04 травня 2017 року. Згідно з копією заповіту від 24 лютого 2017 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки № 390 від 07 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Дегівської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві, яке належало до суспільної групи "колгоспні двори", за адресою: с. Приозерне, вул. Долішня, 40, Рогатинського району проживала [PERSON]. На день смерті [PERSON] разом з нею в зазначеному господарстві проживав [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у Дегівській сільській раді 24.02.2017, не змінений і не скасований. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що на момент відкриття спадщини спірний житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 40 по вул. Долішня в с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області від 31.08.2017 виданого ТзОВ "Західбудексперт" та довідки № 328, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30.10.2017, станом на 31.08.2017 до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 57,6 кв. м, в т. ч. житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літ. Б) загальною площею 17,0 кв. м, стайня - стодола (літ. В) загальною площею 32,2 кв. м, ворота №1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48956627 від 04.09.2017 спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 04 вересня 2017 року. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 14.11.2017 № 1212/02-63 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з цією постановою ніхто, окрім [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини 04.09.2017, з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] станом на 14 листопада 2017 року не звертався. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved