Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем по справі з 11 липня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року шлюб між ними розірвано, після чого донька проживає разом з нею. Відповідач після припинення в червні 2017 року фактичних шлюбних відносин ні з дитиною, ні з нею зв`язки не підтримує, не спілкується та не зустрічається, не цікавиться життям доньки, байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дитини, її станом здоров`я, не надає ніякої матеріальної допомоги, свідомо ухиляючись від своїх обов`язків як батька. Окрім того, свідомо ухиляється від виконання судового рішення щодо сплати аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим заборгованість по аліментам станом на 01.09.2020 року становить 44 217,46 грн. За таких обставин позивач вважає, що [PERSON] свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Позивач та її представник адвокат Брагін Д.О. про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились, надавши, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Поштовий конверт направлений за останнім відомим місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також відповідач повідомлявся у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явився. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. в письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності, за наявними у справі доказами з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.19). Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). На підставі судового наказу виданного Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 02.05.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитни у розмір ј частини доходу боржника щомісяця до повноліття дитини (а.с.14). Відповідно довідки про неотримання аліментів виданої на ім`я позивача Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській від 05.12.2019 року, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.05.2019 року по 01.12.2019 року (а.с.12). Як вбчачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів перед позивачем по судовому наказу №176/848/19 від 02.05.2019 року станом на 01.09.2020 року складає 44 217,46 грн.(а.с.7). Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою та ухиляється від її матеріального забезпечення, не цікавиться її життям, розвитком, здоров`ям та вихованням. З боку позивача, жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою не створювалися. Як вбачається з відгуку комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №12 Жовтоводської міської ради, [PERSON] навчається в навчальному закладі з 02 вересня 2019 року.Дівчинка проживає разом з мамою, бабусею та дідусем в двокімнатній квартирі.Батько [PERSON] , зі слів мами, з сімєю не проживає, працює за кордоном, фінансово не допомогає, аліменти не сплачує. [PERSON] періодично працює за кордоном, дівчинкою піклується бабуся та дідусь. Мама завжди відвідує школу, цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори (а.с.25). Згідно інформації наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради догляд за дитиною [PERSON] , [INFO] здійнює мама [PERSON] (а.с.23). Відповідно рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №26 від 23.01.2020 року за заявою [PERSON] на період її виїзду за кордон, малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до родини бабусі позивача [PERSON] , 1952 року народження (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка займається навчанням, здоров`ям та вихованням малолітньої дитини. Батько дитини [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, матеріально не підтримує. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №76 від 20.02.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] значиться як втративший зв`язок з родиною.До теперішнього часу місцезнаходження не відоме. (а.с.6). Згідно характеристики наданою головою правління ОСББ «Франко -46» [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 1993 року разом з бабусею [PERSON] [INFO] , дідусем [PERSON] , [INFO] та рідною донькою [PERSON] , [INFO] .У побуті [PERSON] завжди ввічлива, тактовна, працелюбна, приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині.За характером спокійна, врівноважена, розсудлива (а.с.96). Відповідно Акту обстеження житлового приміщення від 12.02.2021 року складеного працівниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в квартирі [ADDRESS] створені належні умови для проживання, розвитку та навчання малолітньої [PERSON] . Дитиною опікується мати, бабуся та дідусь. Батько з родиною не проживає.(а.с.93). Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Згідно ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач не створює сприятливих умов для життя своєї доньки, не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини, що дає підстави дійти висновку щодо позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки [PERSON] і таке рішення відповідатиме інтересам дитини. Приймаючи також до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved