Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою, де заінтересованою особою вказав приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванову Ольгу Вікторівну, про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом [PERSON], яким помер [INFO]. У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явились. Заявник та заінтересована особа подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У заяві, заявник вказував на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Сімнадцятого березня 2016 року він звернувся до заінтересованої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його дідуся, але отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «[PERSON]». А на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник надав нотаріусу документи в яких спадкодавець вказаний як «[PERSON]». Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: П'ятого вересня 1964 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що будинком одруження міста Кадіївка Луганської області складено актовий запис № 815 (а.с.38-39). У період перебування ними у шлюбі, [INFO] у них народилась дитина [PERSON] (мати заявника), якій було присвоєно прізвище батьків, однак у свідоцтві про її народження батьків записали як "[PERSON] та "[PERSON] через що [PERSON] отримала прізвище "[PERSON]" (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження, а.с. 69 - копія запису акту про народження). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06 червня 1987 року, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] ([INFO]), та змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7-8,30-31). І, як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON], тобто заявник народився [INFO], і його батьками як раз є [PERSON] та [PERSON] (10). Але у зв'язку із реєстрацією шлюбу 12 лютого 2016 року з [PERSON], заявник змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.11,28-29). У жовтні 2015 року 12 числа, у місті Рубіжне, помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 935 та видано свідоцтво про смерть (а.с.9,34-35). Сімнадцятого березня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округа Іванової О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його [PERSON], як онук діда. Але отримав відмову, оскільки не було можливості визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: через те, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «[PERSON]». А на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем по материнській лінії заявник надав нотаріусу документи в яких дідом заявника є «[PERSON] (а.с.17). Однак судом встановлено, що у зв'язку із обміном паспорта, 23 жовтня 2001 року до Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області із заявою звернувся [PERSON] [INFO]. Але у цій заяві, в першому пункті він вказав себе як «[PERSON]», тому на підставі поданої ним заяви, 09 листопада 2001 року йому і було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я, саме [PERSON] (а.с.62). А отже, у зв'язку із цим, на момент своєї смерті [PERSON], дід заявника, дійсно вже мав прізвище [PERSON], а не [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], являються рідними онуком та дідом, а тому заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Отже

Outcome: approved