Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

09 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 11 травня 1997 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заявник зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Ананьївського нотаріального округу Одеської області для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено різницю в написанні її ім'я в свідоцтві про її народження та відповідно у свідоцтві про одруження та паспорті, та було рекомендовано звернутися з даного приводу до суду. Заявник вказує, що при її народженні її батьком у актовому записі було вказано [PERSON], однак на той факт, що її ім'я в свідоцтві про народження вказано "Юля", що різниться з її ж ім'ям, вказаним у свідоцтві про одруження та паспорті як "Юлія" однією літерою, вона не звернула належної уваги, та при виявленні вказаної невідповідності вона не зверталася до відповідних органів з приводу її виправлення, вважаючи вказані помилки незначними, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та її батька. Вона проживає по сусідству, та може підтвердити, що заявник є дочкою [PERSON], оскільки вона працює листоношею та носила померлому пенсію, а тапер носить пенсію його дочці, тобто, заявнику. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника та її батька. Заявник дійсно є донькою [PERSON]. Вона підтверджує той факт що вони були батьком та дочкою. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.4). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що 16 грудня 1968 року укладено шлюб між: [PERSON] та ([PERSON]) [PERSON] (записи зроблено російською мовою)(а.с.5). Відповідно до довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №182 від 24 лютого 2016 року згідно по господарської книги №1-Друга дільниця Ананьївського району Одеської області за 1950,1951,1952 роки склад прописаних [PERSON] складає: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що також підтве6рджується копією витягу з по господарської книги(а.с.6,11). У відповідності до довідки [PERSON] Другої сільської ради №183 від 24 лютого 2016 року [PERSON] був зареєстрований станом на 11 травня 1997 року в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області азом з дочкою [PERSON](а.с.7). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054415, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Правда, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.8). З копії свідоцтва про народження встановлено, що у вказаному свідоцтві про народження зазначено імя заявника «Юля»(а.с.9). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 травня 1997 року в с. Ананьєві-2 дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Крім того встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та померлим(а.с.9). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON], який помер 11 травня 1997 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved