Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31.08.2015 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31 травня 2005 року виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5 та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони з чоловіком мають різні погляди на життя, про сімю він не дбає, живе лише своїми інтересами внаслідок чого виникають сварки та суперечки між подружжям. З грудня 2009 року сторони проживають окремо, відповідач фактично створив іншу сімю, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БК №261593, сторони з 31 травня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "Гусар" на "Реутова". В цьому шлюбі 04 липня 2005 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №018245, та 27 серпня 2007 року народилася дочка [PERSON], де матір'ю записана [PERSON], а батьком [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За виконавчим листом виданим Вишгородським районним судом Київської області від 30 березня 2007 року, на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач сплачує аліменти в розмірі1/4 частина від усіх видів його заробітку. [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 28.08.2015 року №29. Відповідно до довідки за №578 від 27.08.2015 року Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги, дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом далекозорий астигматизм з гіперметропією лівого ока, а також знаходиться на обліку з діагнозом аномальна хорда в порожнині лівого шлуночка. Потребує гімнастики для очей, постійного осіння окулярів та оздоровлення. За правилами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч.2 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, відповідач такої допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до положень ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] доцільно розірвати. Враховуючи всі вищевикладені обставини, досліджені в судовому засіданні докази, стан здоровя дитини, матеріальний стан обох сторін, та

Outcome: partial