Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд оголосити померлим [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] та в свідоцтві про народження її батьком вказаний [PERSON] Батьки перебували у шлюбі з 20.04.1991 року по 19.10.1995 року, а після розірвання шлюбу батько став проживати у своєї матері, а її бабусі, [PERSON] по [ADDRESS] батько не мав і в 2007 році поїхав на пошуки роботи в м. Фрязіно станція Товарна Московської області Російської Федерації, де працював зварником на будівельній базі. З бабусею [PERSON] батько підтримував постійний телефонний зв'язок, в січні 2008 року приїздив на новорічні свята, побув вдома до 16.01.2008 року і знову поїхав до м. Фрязіно. Останній раз телефонна розмова між батьком і бабусею відбулась 22.02.2008 року, а після цього зв'язок між ними обірвався. На початку квітня 2008 року бабуся телефонувала до будівельної бази м. Фрязіно, де їй повідомили, що [PERSON] звільнився з роботи та виїхав у невідомому напрямку. Вони разом з бабусею та її двоюрідним братом [PERSON] намагались знайти батька шляхом звернення до передачі "Жди меня", про що на сайті вказаної передачі були опубліковані оголошення від 19.04.2008 року, 31.08.2009 року та від 22.05.2011 року. З 23.02.2008 року минуло більше 5 років, проте ніяких відомостей про місце перебування батька так і не надійшло. [INFO] померла бабуся [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. На день смерті бабусі батько був зареєстрований з нею за однією адресою по [ADDRESS], про що свідчить запис в будинковій книзі. Оголошення батька померлим необхідно їй для того, щоб прийняти спадщину після його смерті на частину будинку [ADDRESS], власником якого була бабуся. Пошуками батька займалася і її мати [PERSON], яка 16.04.2013 року зверталася до Конотопського МВ УМВС з заявою про розшук особи, а саме безвісти зниклого колишнього чоловіка [PERSON], батько і на даний час перебуває в розшуку. Так як тривалий час результати розшуку були безуспішними і місце перебування батька міліції встановити не вдалося, то за заявою [PERSON], 28.05.2014 року Конотопський міськрайонний суд визнав її батька [PERSON], [INFO]., безвісно відсутнім. Оскільки до цього часу за своїм постійним місцем проживання, яким є житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] не об'явився і місце його перебування до даного часу невідомо, а з дня його зникнення, тобто з 23.02.2008 року минуло вже більше 3 років, його можна оголосити померлим, що дасть їй можливість успадкувати його частину житлового будинку. У зв'язку з вищевикладеним вона і з вернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представники заявниці [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує та пояснив, що неможливо визнати [PERSON] померлим, оскільки в липні 2014 року його бачив [PERSON]. Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 25). Заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його постійного мешкання в [ADDRESS] протягом більше трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. Заявниця є донькою [PERSON] та онукою [PERSON].( а.с. 5, 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON] померла [INFO] в м.Конотопі ( а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1990 року та копії свідоцтва про право власності від 17.12.1990 року, [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] ( а.с. 8, 9). Родичем побічної лінії споріднення [PERSON] є його брат [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотопі та племінник [PERSON] З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS] ( а.с. 10-11), а відповідно до копії довідки кварткому № 16 Конотопської міської ради від 25.09.2008 року - за вказаною адресою не проживає ( а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що заявниця разом з бабусею [PERSON], матір'ю [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] намагались знайти батька шляхом звернення до передачі "Жди меня", про що на сайті вказаної передачі були опубліковані оголошення від 19.04.2008 року, 31.08.2009 року та від 22.05.2011 року ( а.с. 13,14, 15, 16, 17), а також [PERSON] зверталася до Конотопського МВ УМВС України з приводу розшуку [PERSON] ( а.с. 12). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2013 року, ухваленому у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Конотопська міська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про оголошення фізичної особи померлою, в задоволенні заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 07.08.2013 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2013 року залишено без змін. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 року, ухваленому у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Конотопське управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Конотопа, визнаний безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в [ADDRESS], з 01.02.2008 року (а.с. 38). На даний час вказане рішення набрало законної сили та не скасовано. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Конотопської міської державної нотаріальної контори Ворона Г.І. пояснила, що вона є завідувачем Конотопської міської державної нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], з заявою про прийняття спадщини 08.04.2013 року звернувся син [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 07.08.2014 року звернувся син [PERSON] Оскільки він зареєстрований з померлим за однією адресою: [ADDRESS], то являється таким, що фактично прийняв спадщину. Крім того, за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO]. [PERSON] надав рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в [ADDRESS], з 01.02.2008 року. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні пояснив, що знає [PERSON], оскільки той на протязі 10 років співмешкав з його сестрою [PERSON] В 2008 році він зустрічався з матір'ю [PERSON], [PERSON], яка повідомила, що він пропав. В липні 2014 року він був проїздом в Білорусії і зустрів [PERSON], який розповів, що живе і працює в Білорусії. Згодом, в вересні 2014 року в м. Москва він зустрів [PERSON] та розповів йому, що бачив [PERSON]. Суд до показів вказаного свідка та пояснень заінтересованої особи [PERSON] відноситься критично, в зв'язку з тим, що вказані ними відомості викликають об'єктивні сумніви, оскільки [PERSON] маючи стійкі соціальні зв'язки, а саме: рідну матір, доньку, брата, з якими він постійно підтримував тісні стосунки, не міг не повідомити їм про своє місце перебування. Крім того, за час його відсутності [INFO] померла його мати [PERSON] та [INFO] помер рідний брат [PERSON] Суд вважає, що заінтересована особа [PERSON] таким чином, має намір одноособово отримати спадщину, на яку також буде мати право у разі оголошення [PERSON] його донька [PERSON] Крім того, саме за заявою [PERSON] 28.05.2014 року було ухвалено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, яке він надав до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що слід оголосити [PERSON], [INFO], померлим з [INFO], оскільки даний факт був встановлений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.06.2013 року.

Outcome: approved