Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

26.11.2013 р. ПП " Ломбард-Скарбниця " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту. Свої вимоги мотивували тим, що 09.10.2013 р. та 10.10.2013 р. між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та відповідачем були укладені договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, відповідно до умов яких [PERSON] передав у заклад ломбарду майно, а саме дві пари золотих сережок, та отримав грошові кошти в розмірі 1 155 грн. 00 коп. Однак вказані золоті вироби у позивача було вилучено слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав - грошові кошти не повернув, та майно, яке було передано в якості забезпечення виконання відповідачем грошового зобов'язання, у позивача було вилучено, ПП " Ломбард-Скарбниця " просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6 482 грн. 69 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.10.2013 р. між [PERSON] та ПТ «Ломбард-Скарбниця» було укладено Договір № 294-13010233 про надання ломбардом фінансового кредиту та Договір закладу майна до ломбарду, відповідно до яких відповідач передав в заклад позивачу золоті сережки 583 проби вагою 2,85 г, та отримав кредит в розмірі 620 грн. 00 коп. строком на 7 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 39 грн. 06 коп. Відповідно до п. 5.1 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед кредитодавцем, передбачені договором, в строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня настання таких обставин. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань в строк та на умовах, передбачених договором, він зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1 % від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. 10.10.2013 р. [PERSON] та ПТ «Ломбард-Скарбниця» було також укладено Договір № 294-13010277 про надання ломбардом фінансового кредиту та Договір закладу майна до ломбарду, відповідно до яких відповідач передав в заклад позивачу золоті сережки 585 проби вагою 2,38 г, та отримав кредит в розмірі 535 грн. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 33 грн. 71 коп. Однак відповідно до Протоколу обшуку від 24.10.2013 р., вищезазначені золоті сережки, закладені до ломбарду відповідачем [PERSON], були передані позивачем слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Микитюк Т.М. - в зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). 12.11.2013 р. за вих. № 1147 позивачем ПТ «Ломбард-Скарбниця» було направлено претензію на адресу [PERSON] з вимогою виконати передбачені договором зобов'язання та погасити заборгованість. Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач до теперішнього часу заборгованість перед позивачем не погасив. В зв'язку з цим, згідно наданого ПТ «Ломбард-Скарбниця» розрахунку, станом на 01.12.2013 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 6 482 грн. 69 коп., а саме: 1 155 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 72 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками, 4 911 грн. 08 коп. - штраф, 343 грн. 84 коп. - пеня. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved