Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

22.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного місця проживання на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем - його бабусею [PERSON], яка померла 06 вересня 2015 року, за адресою: с. Сокіл, вул. Шевченка,11, Галицького району Івано-Франківської області. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що 06 вересня 2015 року померла його бабуся, [PERSON]. Заповіту від імені [PERSON] не було посвідченого. Він являється спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення, оскільки його батько, [PERSON], помер 13.09.2014 року, раніше за свою матір, [PERSON] Він в жовтні 2018 року звернувся із заявою до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки бабуся, [PERSON] була людиною похилого віку, часто хворіла та потребувала стороннього догляду, а відтак він переїхав проживати до неї, щоб доглядати. І був з нею до дня її смерті в с. Сокіл, однак був офіційно зареєстрований в [INFO]. Після смерті бабусі, похоронив її в с. Сокіл Галицького району, про що йому було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Тому, встановити вказаний факт постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, іншим шляхом, крім судового порядку, не може, а тому він змушений був звернутися із такою заявою до суду. Просив заяву прийняти та задоволити, встановивши факт постійного проживання його разом із спадкодавцем, його бабусею. Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи Комарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про його та його батька народження (а.с.10), і яка померла 07 вересня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). З копії заяви [PERSON] видно, що вона відмовилася від частки у спільному майні подружжя, після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 19.03.2009 року (а.с.9, 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкове майно [PERSON] успадкував його син, [PERSON], який помер 13.09.2014 року (а.с.8, 12). З копії витягу із спадкового реєстру вбачається, що відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.14). З довідок виданих Комарівською сільською радою Галицького району за №№ 455, 456 стверджується, що [PERSON], який є онуком [PERSON], і на день смерті якої проживав разом з нею в с. Сокіл Галицького району, заповіту від її імені не складався та не посвідчувався (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,\~якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved