Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 26листопада 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 39. Подружні відносини між сторонами не склалися, оскільки вироком Бершадського районного суду від 27.03.2008 року [PERSON] засуджений до 11 років позбавлення волі і він відбуває покарання. На даний час у позивачки склалося вкрай важке матеріальне становище. Сама утримувати дитину вона не в змозі, а добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач молодий і здоровий чоловік, разом із відбуванням покарання у ВК - 114 він працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших утриманців у нього немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що їй важко самій утримувати дочку, а вона потребує належного матеріального забезпечення. Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу у добровільному порядку, хоч відбуваючи покарання у ВК- 114 він працює та регулярно отримує заробітну плату, тому позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоч своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, заява про визнання чи заперечення позову не надходила, а тому це дає підставу суду провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнитиз наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ". З показань позивача вбачається, що вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку кошти в на утримання дочки не надає. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень». В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]відбуває покарання у ВК - 114 згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2008 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (2001 р.), де працює та отримує заробітну плату. Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення". Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дочки та її розвитку слід стягувати з [PERSON] на її утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідностягнути з відповідача на користьдержави 243 грн.60 коп. судового збору. На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Outcome: approved