Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просила: визнати [PERSON] батьком доньки [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Аджамську сільську раду внести зміни до актового запису про народження доньки та зазначити батьком дитини [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття доньки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2012 року по 2013 рік позивач знаходилася у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, а тому від спільного проживання [INFO] позивач народила доньку [PERSON] . Відповідач є батьком дитини, проте відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, а тому запис про батька дитини проведений у порядку ст.135 СК України. 25.07.2016 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому донька перебуває на повному утриманні позивача. На підставі викладеного позивач звернулася до суду. Позивач і її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, оскільки позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір`ю [PERSON] , яка з початку 2012 року проживала разом із [PERSON] і планували одружитися. Останній приходив до неї просити згоди на шлюб, а через 2 місяці вони припинили відносини. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . Після народження доньки [PERSON] приїздив декілька разів провідати доньку та визнавав дитину, але потім повідомив, що донька на нього не схожа та відмовився від батьківства. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сестрою [PERSON] У 2011 році весною між [PERSON] і [PERSON] виникли відносини, а осінню того ж року вони почали проживати разом. У подальшому, [PERSON] і [PERSON] заручилися та переїхали до с. Веселівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де проживали разом, а потім у них погіршилися відносини. Після народження дитини [PERSON] приїздив до [PERSON] і доньки та визнавав дитину, проте через деякий час повідомив, що донька не від нього та припинив із ними спілкування. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком [PERSON] , яка в свою чергу є сестрою [PERSON] . З кінця 2011 року до початку 2012 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] і планували одружитися, однак припинили відносини. Весною 2012 року забирав [PERSON] із пологового будинку разом із дитиною, а [PERSON] у той момент не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є племінницею [PERSON] . Протягом півроку з 2011 по 2012 роки [PERSON] і [PERSON] проживали разом без шлюбу. За цей час [PERSON] приходив до [PERSON] і просив згоди на шлюб. Після народження дитини [PERSON] декілька разів приїздив до [PERSON] і доньки та відвідував дитину. Потім повідомив, що дитина на нього не схожа та відмовився від батьківства. Відповідно ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст.125 ч.2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно ст.126 ч.1 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.06.2012 року, виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00024533853 від 12.11.2019 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначено відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері), що також підтверджується копією актового запису про народження №19 від 12.06.2012 року, який складено Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.90-92). 25.07.2016 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після чого подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.13). Довідка №211 від 08.02.2019 року, яку видано виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які є батьком і сусідкою [PERSON] , з 2012 року по 2013 рік [PERSON] і [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, від спільного проживання народилася [PERSON] . Після чого [PERSON] говорив, що донька на нього не схожа та відмовився писати заяву до органів державної реєстрації про те, що він є батьком дитини, а тому [PERSON] оформила доньку, як мати одиначку (а.с.10-11). Лист №76 від 03.04.2019 року, який надано Веселівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2019 року було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України та повідомлено сторони. Клопотанням №10-1102/206 від 19.06.2019 року судовий експерт просив забезпечити явку [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] для відбору біологічних зразків, а також надано рахунок для оплати проведення експертизи. [PERSON] не з`явився до суду для вирішення питання про дату відібрання зразків необхідних для проведення експертизи, повідомлявся належним чином. [PERSON] з`явилася до суду для вирішення вказаного питання. Згідно повідомлення Київського НДЕКЦ МВС України №10-1102 від 07.08.2019 року проведення експертизи неможливо, оскільки відбір порівняльних зразків не проводився, [PERSON] і [PERSON] не з`явилися до експертної установи, завіреної копії документу на підтвердження оплати рахунку не надано (а.с.40-41, 46-47, 62). Статтями 4, 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зваживши у сукупності наведені вище матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не доведено належними, допустимими та достатніми доказами. Зокрема, аналізуючи докази по справі вбачається, що в якості доказів обґрунтування позовних вимог про визнання відповідача батьком дитини позивач посилається на показання свідків, проте суд оцінює показання свідків критично, оскільки свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є родичами позивача. Письмові показання свідка [PERSON] , яка є сусідкою позивача, не містять достатньої інформації щодо обставин справи, а допитати останню в судовому засіданні не представилось можливим. Таким чином, суд вважає, що показання вказаних свідків не дають можливості поза розумним сумнівом встановити обставини взаємовідносин сторін, а тому потребують додаткового підтвердження та перевірки іншими доказами, проте будь-які інші докази щодо взаємовідносин сторін і народження дитини відсутні, а експертизу не проведено. В актовому записі про народження №19 від 12.06.2012 року відомості про батька дитини зазначено зі слів позивача, яка вважає батьком дитини відповідача, проте вказала в якості батька [PERSON] та не змогла пояснити суду причини вказаного. Позивач у позові просить зобов`язати Аджамську сільську раду внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька дитини, проте Аджамська сільська рада не є відповідачем у справі, клопотання про залучення Аджамської сільської ради в якості співвідповідача по справі стороною позивача не заявлялось, відповідачем у справі є лише [PERSON] , а тому позовна вимога про зобов`язання Аджамської сільської ради внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька дитини є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки пред`явлена до неналежного відповідача. Зважаючи, що позовні вимоги про визнання відповідача батьком дитини не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, а відповідно вони не підлягають задоволенню, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів. Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано належних, допустимих і достатніх доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують позовні вимоги, отже позовні вимоги є необгрунтованими, а тому позов не підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed