Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

17.10.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що 16.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з жовтня 2014 року року сторони мешкають окремо, син мешкає з нею, вона працює продавчинею промислових товарів, її заробітна плата становить 1220 грн., відповідач інвалідом не визнавався, стягнень не має, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей не має, угоди про спосіб утримання сина між ними не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 16.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з жовтня 2014 року року сторони мешкають окремо, вона мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює продавчинею промислових товарів магазина "[INFO]" ФОП [PERSON], її середньомісячний заробіток становить 1220 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та сина задовільний, син мешкає з нею, відповідач інвалідом не визнавався, стягнень не має, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей не має, угоди про спосіб утримання сина між ними не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не заперечує проти задоволення позову, мешкає в будинку своїх батьків, не працює, перебуває на обліку на біржі праці, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 16.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №22 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.10.2014 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 27.08.2009 року (а.с.7). З жовтня 2014 року сторони мешкають окремо. Син мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює продавчинею промислових товарів магазина "[INFO]" ФОП [PERSON], її середньомісячний заробіток становить 1220 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та сина задовільний. Відповідач мешкає в будинку своїх батьків, не працює, перебуває на обліку на біржі праці, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Outcome: approved