Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Зі своїм чоловіком вона перебувала у шлюбі з 11.04.1972 року. З моменту реєстрації шлюбу та до моменту його смерті вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Чоловік отримував пенсію за віком, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Пенсія чоловіка становила приблизно 2 500 грн., її пенсія була 1200 грн. Після смерті чоловіка 11.11.2019 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею була надана довідка № 1037 від 26.09.2019 року про проживання з годувальником на момент його смерті видана Малоорлівською сільською адміністрацією ДНР. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надало до суду відзив на заяву в якій зазначили, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою і місцем її фактичного проживання зазначено: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , місцем його смерті є м. Єнакієве Донецької області, отже на момент смерті чоловіка заявник фактично проживала в іншому місці. Довідка про спільне проживання з годувальником на момент його смерті видана Малоорлівською сільською адміністрацією ДНР. Отже Головне управління Пенсійного фонду України не має законних підстав для переведення [PERSON] на пенсію по втраті годувальника і за таких обставин заперечує проти задоволення заяви. Крім того, [PERSON] за даними ПФУ перебував на обліку в управлінні ПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі. В Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області [PERSON] на обліку не перебував у зв`язку з чим, інформація про розмір його пенсії відсутня. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пєлєвіна С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухав заявника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. З 11 квітня 1972 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8) Згідно довідки виданої Малоорлівською сільською адміністрацією [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] (помер [INFO] ) дійсно знаходилась на утриманні чоловіка і його пенсія була основним засобом до існування. Проживали та вели спільне господарство за адресою: буд. [ADDRESS] (а.с. 9). 11 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею було надано довідку про проживання з годувальником на момент смерті № 1037 від 26.09.2019 року яка видана Малоорлівською сільською адміністрацією ДНР та яка є недійсною, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10) За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно витягу з Центральної бази даних одержувачів пенсії останнім місцем реєстрації [PERSON] було управління ПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області. Остання дата нарахування пенсії - 04.08.2014 року. На обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] не перебував можливість надати довідку про розмір пенсії померлого пенсіонера - відсутня. (а.с. 19-21) Відповідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. (ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до п. 4.7 розділу ІV Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів. В якості доказу по справі, що підтверджує перебування заявника на утриманні в померлого чоловіка на момент його смерті надано довідку № 1153 від 09 грудня 2019 року Малоорлівської сільської адміністрації Донецької області ДНР. На підставі ч. 3 ст. 2 Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" № 2268-VІІІ від 18 січня 2018 року діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Тому, вказану довідку суд не може визнати належним і допустимим доказом по справі. Крім вищевказаної довідки, інших належних та допустимих доказів перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] на момент його смерті, заявником не надано. Також, з наданих доказів, судом встановлено, що заявник згідно довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявника [PERSON] згідно свідоцтва про смерть помер в м. Єнакієве Донецької області. Крім того, [PERSON] не перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим відомості про розмір його пенсії відсутні. З даних зазначених заявником у заяві вбачається, що розмір її пенсії на момент смерті чоловіка становив 1200 грн., а розмір пенсії чоловіка 2500 грн., що не може свідчити про те, що його дохід значно перевищував дохід заявника та його пенсія була для неї єдиним джерелом для існування. За таких обставин суд вважає не доведеним факт знаходження заявника на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed