Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

29.03.2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4799.50 грн. Позов мотивує тим, що 21 грудня 2010 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 280. Внаслідок укладення даного договору, останній отримав кредит у сумі 3500 грн. із строком користування кредитом до 21.12.2011 р. та сплатою відсотків, що становлять 72 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, КС «Орізон» звернулася з позовом до суду, внаслідок чого ухвалено рішення суду від 30.04.2014 року про стягнення боргу зі [PERSON] в сумі 3198.78 грн. та судові витрати. Починаючи з дати винесення рішення і на поточну дату відповідачем було сплачено нараховані відсотки за користування кредитом і частково тіло кредиту, залишок боргу по тілу кредиту - 753.74 грн., а відтак останній бог не повернув, чим порушив виконання грошового зобюов'язання. Через суттєве порушення відповідачем умов кредитного договору, що виразилося у неналежному його виконанні, виникла заборгованість, що складає по нарахованих відсотках за період з 06.04.2015 р. по 22.03.2017 року - 2496.48 грн.; по нарахованих інфляційних збитках 3% річних за період з 21.12.2010 р. по 25.11.2016 року - 2303.02 грн. Згідно п.п.3.9 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця. Згідно п.п.5.1.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого допустив заборгованість перед КС «Орізон», що становить 4799.50 грн., тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Галушка В.В. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2010 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №280 (а.с.3-4), внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 3500 грн. (а.с.10) із строком користування кредитом до 21.12.2011 р. та сплатою відсотків. Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого, за наслідками звернення КС «Орізон» до суду, 30.04.2014 р. Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] в користь КС «Орізон» борг в сумі 3198.78 грн.(а.с.11). Судом встановлено, що вказане рішення суду не було виконано. Тому, кредитним комітетом КС «Орізон» було прийняте рішення відновити нарахування відсотків за користування кредитом під 72 % річних та повідомлено відповідача про дане рішення (а.с.14). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості в матеріалах справи (а.с.12), у відповідача наявна заборгованість перед КС «Орізон», що станом на 22.03.2017 р. становить 4799.50 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 11, 15,16 ,212, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved