Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

14 травня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна в особі його матері [PERSON] , мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] , який проживає в КУСОР "Білопільський дитячий будинок-інтернат" з 15 листопада 2012 року, встоновлено діагноз - важка розумова відсталість. Вихованець потребує постійного контролю та допомоги з боку сторонніх, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Встановлення опіки над недієздатним [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Представник Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" Місан А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №256 від 10 червня 2019 року участь його в судовому засіданні не є цілком доцільною. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Суми. Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3). Згідно медичного висновку\~СМДКЛ ім.\~Св.\~Зінаїди №\~102\~від 15\~червня 2017\~року [PERSON] \~встоновлено діагноз\~-\~важка розумова\~відсталість (а. с. 5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №256 від 10 червня 2019 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 36-38). З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 13 травня 2019 року №403 вбачається, що [PERSON] , починаючи з 15 листопада 2012 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 4). Як вбачається із заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат та матеріалів справи, [PERSON] \~разом з\~її недієздатним\~сином [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати працює\~вчителем,\~має постійний\~доход,\~за місцем\~проживання характеризується\~позитивно,\~у лікарів\~нарколога та\~психіатра на\~обліку не\~перебуває (а. с. 1, 8-13). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного головним спеціалістом ССД СМР Нікітіним О.О., за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] , в родині гарні стосунки (а. с. 8). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі його матері [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved