Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

23.04.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 09.11.2013р. перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області. [INFO]. у них народилася дочка [PERSON]. Після народження дитини відповідач фактично не підтримує з нею шлюбних відносин, не допомагає матеріально, хоча і перебуває з нею у шлюбі. Дитина проживає разом з нею. Вказувала, що є інвалідом ІІІ групи з дитинства, на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Її доходів вкрай недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня та утримання дитини, яка потребує постійного догляду та лікування, а вона позбавлена можливості отримати будь-які додаткові джерела доходу. Відповідач працює в Старосамбірській районній раді сторожем та отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн. в місяць. Крім того відповідач працює у Старосамбірському відділенні ТОВ "Нова пошта" та отримує заробітну плату близько 3000 грн.. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У разі відмови у такій підтримці один із них, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 600 грн., починаючи з моменту пред'явлення позову. Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу). Документів, які б підтверджували суму витрат, які вона в середньому несе на своє лікування, у неї немає. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив і пояснив, що ним сплачуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, крім того він не відмовляється і додатково їм допомагати у випадку необхідності, але можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у нього немає. Просить відмовити у задоволенні позову. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] з дитинства є інвалідом і постійно лікується. Допомагають їй матеріально батьки. Вона отримує пенсію, проте цих коштів недостатньо. У позивачки є проблеми із ногами, утворення в грудях та проблеми із шлунком, а тому вона потребує постійного нагляду у лікарів та відповідного лікування. Як вказала у судовому засіданні свідок [PERSON], відповідач знав про стан здоров'я позивачки на момент одруження. Її дочка - позивачка у справі, працювала, проте зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вона з чоловіком допомагають своїй дочці, проте цих коштів не вистачає. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09.11.2013р. перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 8 (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою (а.с.7). Позивачка [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, згідно довідки Самбірської МСЕК серії [NUMBER] може виконувати легку фізичну працю з обмеженням функції ходьби та стояння (а.с.6). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 79 від 12.12.2011р. [NUMBER] рекомендовано реконструктивну хірургію та санаторно-курортне лікування, ортопедичне взуття та вироби (а.с.42-45). Згідно довідки лікаря [PERSON] при УЗД-обстеженні в [PERSON] виявлено утвори в лівій молочній залозі, які можна трактувати як ускладнені кистозні структури, можливо на ґрунті запальних змін, що сталися на фоні фіброзно-кистозної мастопатії, та їй рекомендовано консультацію хірурга та УЗ контроль в динаміці (а.с.47). Крім того згідно висновку езофагогастродуоденоскопії № 392 від 24.07.2015р. в [PERSON] діагностовано еритоматозну гастропатію (а.с.49). Довідкою Старосамбірської ЦРЛ № 891 від 17.08.2015р. стверджується, що [PERSON] має захворювання кульшового суглобу і потребує лікування. Розмір пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання [PERSON] згідно Довідки управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі № 1490 від 25.05.2015р. становить 1049 грн. (а.с.25). З листопада 2014р. [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно (а.с.26). [PERSON] з 01.01.2015р. працює на підставі цивільно-правових договорів сторожем в Старосамбірській районній раді Львівської області та йому виплачується грошова винагорода в розмірі 1600 грн. (а.с.30-34, 36). Станом на момент розгляду справи в суді відповідач визнає, що договори з ним переукладаються щомісяця і він і далі продовжує працювати в Старосамбірській районній раді на вказаній посаді та отримує за це 1600 грн. щомісяця. Згідно даних трудової книжки [PERSON] з 06.07.2015р. прийнятий на роботу на посаду оператора комп'ютерного набору на 0.25 ставки встановленого розміру мінімальної заробітної плати згідно наказу № 4 від 06.07.2015р. (а.с.50-52). Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ № 09-35/1682 від 25.05.2015р. на примусовому виконанні у ВДВС Старосамбірського РУЮ знаходиться виконавчий лист Сихівського районного суду м. Львова № 464/5809/14-ц від 15.09.2014р. про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, за яким боржником проводиться сплата аліментів в користь стягувача згідно рішення суду (а.с.27-28). Згідно постанови начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ Винара А.А. про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2015р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 455/480/15-ц, виданого 15.06.2015р. Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.54). Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2015р. становить 1176 грн., а для осіб, які втратили працездатність, - 949 грн.. Статтею 8 вказаного закону установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015р. в розмірі 1218 грн.. Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст.1 ЗУ України «Про прожитковий мінімум» №966-XIV від 15.07.1999р. прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до вимог ст.3 цього ЗУ України основними принципами формування наборів продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг є: - задоволення мінімальної потреби громадян у житлі, організації побуту, користуванні транспортом, закладами культури, у підтриманні зв'язку з навколишнім середовищем; - задоволення потреби громадян у користуванні закладами освіти, охорони здоров'я; - визначення житлово-комунальних послуг (по водопостачанню, теплопостачанню, газопостачанню, електропостачанню, водовідведенню, утриманню та експлуатації житла та прибудинкових територій, сміттєзбиранню, утриманню ліфтів) виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг; - урахування особливостей потреб осіб, які належать до різних соціальних і демографічних груп населення. Згідно ст.128 КЗпПУ при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові . При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Беручи до уваги те, що розмір пенсії позивачки перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, нею не представлено суду жодних документів на підтвердження додаткових витрат, які вона здійснює у зв'язку з інвалідністю, позивачці при цьому не протипоказана легка фізична праця, з відповідача у справі здійснюються відрахування за двома виконавчими документами про стягнення аліментів (по 1/4 частині із усіх видів заробітку (доходу) на 2 неповнолітні дитини), тобто 1/2 із усіх видів його заробітку (доходу), тобто після усіх відрахувань відповідачу залишається близько 1000 грн. на своє утримання ((1600 він отримує за цивільно-правовими договорами щомісяця + 0.25 % мінімальної заробітної плати за основним місцем роботи) : 2 (стягнення за виконавчими документами)), що не відповідає рівню прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, суд приходить до висновку про неможливість відповідачем надавати матеріальну допомогу [PERSON]. У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судові витрати зі сплати судового збору слід віднести за рахунок держави. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed