Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

\~\~\~\~23 лютого 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 р. було затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], за якою: [PERSON] визнає право власності за [PERSON] та виділяє йому у володіння майно, яке знаходиться в його користуванні, а саме мотопомпу, електропилку, дачний будинок та сарай в селі Семигір*я Артемівського району Донецької області по вулиці Вокзальній, 5/221 та гараж № 498 в гаражному кооперативі Лугань. [PERSON] визнає право власності за [PERSON] та виділяє у її володіння майно, яке знаходиться у її користуванні, а саме: компютер (блок, принтер, монітор, веб-камера, модем), холодильник Норд двокамерний, пилосос, витяжку для кухні, частину кухонного кутка, кухонний гарнітур, набір меблі до прихожої, письмовий стіл, тумбу для телевізору, двд - програвач, меблеву стінку до вітальні, мякий куток диван, килим, пральну машинку напівавтомат, електричну соковижималку, соковарку, шафу трьохдверну, тумбу з дзеркалом. [PERSON] визнає за [PERSON] право власності на автомобіль SEPHIA, державний номер [NUMBER], а також погоджується з оцінкою даного автомобіля, яка складає 48\~000 гривень та передає їй даний автомобіль, технічний паспорт, договір страхування та два комплекту ключів до нього, з передачею [PERSON] в строк до 1 квітня 2013 року в рахунок рівних частках [PERSON] половину вартості вказаного автомобіля в розмірі 24\~000 грн. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна - закрито. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду та суд фактично не функціонував. Унаслідок чого Дебальцевський міський суд переїхав до селища Миронівський та протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м.Дебальцеве. В січні 20015 року розпочалися бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ, та ця територія не контролювалась повною мірою Державною владою України. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров»ю. Листування теж було призупинено на території Донецької та Луганської областей. Таким чином, у заявника на теперішній час відсутня завірена копія вказаної ухвали суду та відсутній відповідний виконавчий документ. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцево було визначено підсудність цивільних справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, якому, як припускає заявник, не були передані матеріали справ, в тому числі по даній справі, а тому є підстави вважати їх втраченими. Просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/629/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, закінчене постановою ухвали з метою відновлення процесуальних прав [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с. 20). [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» № 19/о/38-15 від 27 березня 2015р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв»язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Як вбачається з матеріалів заяви, [PERSON] було подано до Дебальцевського міського суду Донецької області позову заяву до заявника [PERSON] про поділ майна, що вбачається з ухвали суду від 21 грудня 2012 року про затвердження мирової угоди (а.с. 5-6), із заяви про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди від 25 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] по цивільній справі № 0511/629/2012 (а.с. 7-8). Судом встановлено, що дана позовна заява 22 лютого 2012 року надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 0511/629/2012 р., провадження по справі № 2/0511/356/2012 (а.с.30); суть позову зазначено про поділ майна, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) (а.с. 30). Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року (а.с.27-29) затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON]за якою: [PERSON] визнає право власності за [PERSON] та виділяє йому у володіння майно, яке знаходиться в його користуванні, а саме мотопомпу, електропилку, дачний будинок та сарай в селі Семигір*я Артемівського району Донецької області по вулиці Вокзальній, 5/221 та гараж № 498 в гаражному кооперативі Лугань. [PERSON] визнає право власності за [PERSON] та виділяє у її володіння майно, яке знаходиться у її користуванні, а саме: компютер (блок, принтер, монітор, веб-камера, модем), холодильник Норд двокамерний, пилосос, витяжку для кухні, частину кухонного кутка, кухонний гарнітур, набір меблі до прихожої, письмовий стіл, тумбу для телевізору, двд - програвач, меблеву стінку до вітальні, мякий куток диван, килим, пральну машинку напівавтомат, електричну соковижималку, соковарку, шафу трьохдверну, тумбу з дзеркалом. [PERSON] визнає за [PERSON] право власності на автомобіль SEPHIA, державний номер [NUMBER], а також погоджується з оцінкою даного автомобіля, яка складає 48\~000 гривень та передає їй даний автомобіль, технічний паспорт, договір страхування та два комплекту ключів до нього, з передачею [PERSON] в строк до 1 квітня 2013 року в рахунок рівних частках [PERSON] половину вартості вказаного автомобіля в розмірі 24\~000 грн. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна закрито (а.с.27-29). Зазначені: обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 0511/629/2012р. (провадження по справі № 2/0511/629/2012), ухвала про затвердження мирової угоди у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 27-30). Крім того, зазначена ухвала суду у цій справі знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи № 0511/629/2012 (а.с. 16-18). Відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 жовтня 2015 року (а.с. 10) на звернення [PERSON] повідомлено, що у зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області робота відділу ДВС Дебальцевського МУЮ ускладнена, м. Дебальцеве знаходиться на тимчасово не підконтрольній Україні території. На сьогоднішній день повернути виконавчий лист № 2/0511/356/2012, виданий Дебальцевським міським судом 21 грудня 2012 року, щодо стягнення половини вартості автомобіля з [PERSON] на користь [PERSON] не виявляється можливим, у зв»язку з відсутністю паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у вищевказаному відділі та залишились на тимчасово окупованій території. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна; відновлення провадження заявнику необхідно для відновлення його процесуальних прав, отримання належним чином завіреної копії ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили, а також виконавчих листів для звернення цієї ухвали до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині тексту ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року, при цьому, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви щодо повного відновлення втраченого судового провадження за недостатності зібраних матеріалів.

Outcome: partial