Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

24.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття, та на своє утримання в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 27 листопада 2002 року, який розірвано. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто. Самостійно виховує дітей, тому позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе. В судовому засідання позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він поїхав на роботу в Москву, шлюб між ними розірвано. Батько дітей в добровільному порядку надає мізерну допомогу на утримання дітей. Під час останнього приїзду купив двом дітям куртки, а двом - чоботи. Після розірвання шлюбу позабирав із дому спільне майно, болгарку та бензопилу, і в даний час вона навіть немає змоги заготовити дрова, щоб опалювати житловий будинок. Вона доглядає дітей, в тому числі і дитину до трьох років, тому немає можливості працювати, заготовляти сіно для корови, - її довелося продати. Утримує огород та курей, всі продукти харчування доводиться купувати. Батько дітей не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними. Приїхавши із Москви замість спілкування з дітьми лише на своєму комп'ютері включав дітям мультфільми. Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив. В запереченні до суду пояснив, що надає дітям допомогу в добровільному порядку, мати дітей отримує допомогу від держави, тому він може сплачувати аліменти лише в розмірі 200 грн. на місяць на кожну дитину. Свідок [PERSON], пояснила суду, що відповідач є її брат. Він має мінливий нерегулярний дохід, тому аліменти у вказаній сумі сплачувати немає можливості. Мати дітей незадовільно ставиться до своїх обов'язків, в хаті не прибрано, дрова влітку не заготовила, корову продала, із-за чого діти не мають молока. Вікна в житловому будинку не оббиті плівкою, в хаті холодно. По декілька днів залишає дітей самих вдома. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, судом встановлено шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1015/13-ц від 29 листопада 2013 року. Відповідач є батько [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №925 від 23.12.2013 року сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні позивачки. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено, що у 2013 році прожитковий мінімум на дітей віком до шести років з 1 січня становить 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні, дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень. Закон про Державний бюджет України на поточний бюджетний період (2014 рік) на дату розгляду справи не набрав чинності. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ч.2 ст.182 цього ж Кодексу вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу, якою встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.84 цього ж Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Об'єктивно оцінюючи докази по справі суд враховує, що відповідач надає деяку допомогу на утримання дітей в добровільному порядку. Купував дітям одяг, взуття, в кінці 2013 року, по приїзді з Москви, купив свиню, яку позивачка заколола для того щоб мати дітям м'ясо. На лікування позивачки дав 2тис. грн., допомагав з похоронами її брата. Разом з тим суд визнає, що вказана допомога не носить регулярного характеру. Позивачка не працевлаштована, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, самостійно утримувати себе немає можливості, допомогу від держави отримує лише на сина [PERSON]. Відповідач доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, або що не може сплачувати аліменти суду не надав. Працездатний, працює, проте доказів про працевлаштування з належним оформленням трудових правовідносин суду не надано, що свідчить про нерегулярний, мінливий та неконтрольований дохід та є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення Закону щодо прожиткового мінімуму на дітей, неможливість матері отримувати заробіток у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці, суд вважає за можливе задовольнити позов частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial