Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Рівненського міського центру творчості учнівської молоді 1 834,13 грн. компенсації за невикористані 21 календарний день відпустки. У позові зазначає, що ухвалою від 06 березня 2014 року № 22-ц/787/439/2014 р. Апеляційний суд Рівненської області встановив, що під час його незаконного звільнення йому було компенсовано за 21 календарний день невикористаної відпустки 1 834,13 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, наполягав на зазначеній сумі компенсації, оскільки під час незаконного його звільнення відповідач за 21 календарний день невикористаної відпустки нарахував саме таку суму. Представники відповідача позов визнали частково, надавши суду розрахунок нарахованих сум [PERSON] вказали що до виплати підлягає сума у розмірі 1 143,45 грн. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що і не оспорюється сторонами, що [PERSON] працював у Рівненському міському центрі творчості учнівської молоді. Після його звільнення відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 07 березня 2013 року по 11 вересня 2013 року. Зазначені обставини стверджуються також і матеріалами справи. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24. 12.1999 року " Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" розглядаючи спори про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, необхідно виходити з того, що згідно зі ст.83 КЗпП вона може бути стягнена на вимогу працівника за всі дні невикористаної ним основної й додаткової щорічної відпустки та додаткової відпустки для працівників, які мають дітей, тільки в разі звільнення його з роботи. Відповідно до вимог ст. 83 КЗпП України та ч.2 ст. 24 Закону України " Про відпустки" передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. У разі звільнення керівних, педагогічних, наукових, науково-педагогічних працівників, спеціалістів навчальних закладів, які до звільнення пропрацювали не менш як 10 місяців, грошова компенсація виплачується за невикористані ними дні щорічних відпусток з розрахунку повної їх тривалості. Таким чином, вимога позивача щодо належних до виплати йому відповідачем грошової компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки узгоджується з положенням ст. 83 КЗпП України та ч.2 ст. 24 Закону України «Про відпустки». Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно наданого відповідачем суду розрахунку нарахованих [PERSON] сум, належна до виплати сума за невикористану відпустку за період з 07 березня 2013 року по 11 вересня 2013 року становить 1 143,45 грн. В обґрунтування нарахованої суми зазначено, що при нарахуванні розрахункових за невикористану відпустку в березні 2013 року була допущена помилка не утримана сума виплачених відпускних, які були нараховані та виплачені у лютому 2013 року у сумі 269,04 грн. за використану відпустку з 21 лютого по 23 лютого 2013 року. При розрахунку розрахункових за компенсацію невикористаної відпустки в листопаді 2013 року дана сума була утримана із нарахованої суми. При звільненні 27 листопада 2013 року була нарахована грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 07 березня 2013 року по 27 листопада 2013 року в сумі 258,96 грн. Кошти були перераховані 27 листопада 2013 року платіжним дорученням № 285 від 25 листопада 2013 року. [PERSON] всупереч ст. 60 ЦПК України не довів суду що належна до виплати компенсація за невикористані дні відпустки має становити саме 1 834,13 грн. Таким чином, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 07 березня 2013 року по 11 вересня 2013 року у розмірі 1 143,45 грн. Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з Рівненського міського центру творчості учнівської молоді на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved