Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який в даний час розірвано. Від шлюбу має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі денної форми навчання в ДВНЗ "Одеський коледж транспортних технологій", в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісяця до закінчення навчання. Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз'яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідач отримав 02.08.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №00894230. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки №34/к від 29.03.2018 року виданої ДВНЗ "Одеський коледж транспортних технологій" вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається з 01.09.2015 року. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відзив на позовну заяву та будь-які докази, що підтверджують заперечення проти позову відповідачем не подано, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягають аліменти в розмірі 950 грн. щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved