Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

12 червня 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради звернувся з даним позовом до [PERSON] та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь особи або державного закладу, куди буде влаштовано малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON], [INFO], є рідним батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, [PERSON], [INFO], за станом свого здоров'я вихованням дітей займатись не може, що підтверджується довідкою ВКК. Відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та ухиляється від виховання своїх дітей, з дітьми не проживає, не забезпечує їх належне утримання, навчання, медичне обстеження. Малолітні [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка займається опікою дітей, створила для них належні умови для проживання, навчання та розвитку. У дітей є власна кімната, вони забезпечені різноманітними іграшками, розвиваючими іграми, дитячими книжками. До дошкільного навчального закладу дітей водить і забирає [PERSON]. За інформацією управління освіти, за час перебування у дошкільному закладі ( з вересня 2013 року) а ні батько, а ні мати до дитячого садку не приходили, зв'язку з батьками дітей вихователі не мають. За результатами психологічного вивчення дітей визначено, що для дітей авторитетною є бабуся, не дивлячись на те, що для хлопчиків і мама, і тато є важливими людьми, проте родину як єдине ціле вони не сприймають. Відповідач не цікавиться здоров'ям дітей, їхнім лікуванням та медичним обстеженням не займається. Так, з метою визначення виду навчальної програми та підготовки витягу з протоколу ПМПК для подальшої корекційної роботи з дитиною, малолітній [PERSON], [INFO] потребував обстеження спеціалістами обласної психолого-медико-педагогічної консультації. для проведення даного обстеження необхідна була присутність батька, але на засідання [PERSON] не з'явився, інтереси дитини за рішенням органу опіки та піклування представляла бабуся [PERSON]. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово запрошували [PERSON] для бесіди з питань виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні на утриманні дітей, але він на запрошення ССД не реагував, внаслідок чого були направлені клопотання до МВ ГУМВС щодо притягнення [PERSON] до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивач позовні підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання синів. Просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради у повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] не займається виховання своїх малолітніх синів та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Зокрема не надає дітям матеріальної підтримки, не опікується їх здоров'ям та вихованням. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 10.06.2015р. №6/637-1395/15, мати дітей, [PERSON], [INFO] за станом свого здоров'я вихованням дітей займатись не може, батько дітей [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей, з дітьми не проживає, не забезпечує належного догляду за дітьми, участі у вихованні та утримані дітей не приймає, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров'ям, навчанням, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з інформації наданої з управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про виконання батьками, [PERSON] та [PERSON], своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, то рідна мати [PERSON], за станом свого здоров'я, не може виконувати свої батьківські обов'язки, а рідний батько [PERSON], вихованням малолітніх синів не займається та не приймає ніякої участі, проживає окремо від них, матеріальну допомогу дітям не надає, так як ніде працює. Діти проживають з бабусею [PERSON], яка займаються вихованням дітей. Діти відвідують дошкільний навчальний заклад №16 з вересня 2013 року. До дитячого садка вихованці приходять завжди чисті, охайні. Згідно довідки КЗ "центр первинної медико-санітарної допомоги м.Орджонікідзе" №1173 від 15.05.2015 року догляд за малолітніми [PERSON] та [PERSON] здійснює бабуся [PERSON]. Батько - [PERSON], за консультацією з приводу лікування дітей або їх медичного обстеження не звертався та ніколи не цікавився станом їх здоров'я. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 10.05.2015 року малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON] Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] не виконує батьківських обов'язків та ухиляється від їх виконання. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved