Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

09.09.2015р. позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»(правонаступник ПАТ «Індустріально-експортний банк») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51515грн. 35коп. В обґрунтування позову зазначив, що 02.12.2008р. між АТ Індустріально-експортний банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №358/8-Дон, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 119000,00грн. терміном користування до 01.12.2015року. Згідно п.1.1. Договору Позичальник повертає кредит згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною Договору, згідно п.1.4.1. Договору щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 24,00% річних. Кредит надано [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на купівлю автомобіля Нundai Тuсsоn, шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів.Моментом надання кредиту є день видачі кредитних коштів (п.2.2 Договору). Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник(Відповідач) зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором , а також, сплачувати нараховані проценти та комісію, згідно п.2.4 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Виконання Кредитного договору №358/8-Дон забезпечене договором застави від 02.12.2008р., укладеним між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] Згідно цього договору у заставу банку передано транспортний засіб марки Нundai Тuсsоn, 2008 року випуску реєстраційний [NUMBER]. Виконання Кредитного договору №358/8-Дон також забезпечене договором поруки від 02.12.2008р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] Всупереч умов Договору та вимог Закону відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користуванням кредитом та комісії у встановлені Договором строки, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 51515грн. 35коп., з яких: 44023,15 гривень - прострочена заборгованість, 6172,57 гривень - заборгованість по прострочених відсотках, 1319,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. П. 3.2.6 Договору передбачено, що в разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі , нарахованих процентів за користуванням кредитом , штрафів пені). Відповідачі не погашають заборгованість за кредитом, не дивлячись на попередження, а тому позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно суму заборгованості 51515грн. 35коп., а також судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 1218грн. Представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав.(а.с.30). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.(а.с.43-44). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти. Судом встановлено, що 02.12.2008р. між АТ Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №358/8-Дон, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 119000,00грн. на купівлю автомобіля Нundai Тuсsоn терміном користування до 01.12.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних. Кредит надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник(Відповідач) зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також, сплачувати нараховані проценти та комісію, згідно п.2.4 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. П.3.2.6 Договору передбачено, що в разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом , штрафів пені).(а.с.5-9). Відповідачеві [PERSON] було встановлено графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.(п.1.1 Договору)(а.с.10-11) Відповідно до договору застави № 358/8-Дон від 02.12.2008р., укладеним між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та [PERSON] в заставу банку передано транспортний засіб марки Нundai Тuсsоn, 2008 року випуску реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого ВРЕР № 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 25.11.2008р..(а.с.15-19). Виконання Кредитного договору №358/8-Дон забезпечене договором поруки від 02.12.2008р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON], відповідно до якого(п.3.1.) поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.(а.с.13-14). Відповідач [PERSON], внаслідок порушення умов договору має заборгованість станом на 26.08.2015р. в сумі 51515грн. 35коп., що складається з 44023,15 гривень - прострочена заборгованість, 6172,57 гривень - заборгованість по прострочених відсотках, 1319,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.(а.с.23) Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.(ст.625 ЦК України) Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 51515грн. 35коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 1218грн.(а.с.1).

Outcome: approved