Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог зіслався на обставини викладені в позовній заяві та просить постановити рішення, яким визнати його [PERSON] власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 64 роки. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] він же представник [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 30 грудня 1992 року, [PERSON] помер [INFO]. у віці 64 роки. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 18.05.1965 р., вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його матір'ю записана [PERSON], батьком [PERSON]. При житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до ст..529, 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Згідно довідки Міжгайцівської сільської ради Самбірського району Львівської області №15 від 10.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом з батьком, в тому числі і на день його смерті, і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач в строк для прийняття спадщини звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Його заява була нотаріусом прийнята та зареєстрована спадкова справа. Одночасно нотаріус йому повідомив, що оскільки [PERSON] являвся членом колгоспного двору разом з іншими членами двору, частки яких у праві власності не визначені, то Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1991 року відомо, що житловий будинок в [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. У зв'язку з прийняттям Закону України «Про власність» 07.02.1991 року Законом України від 16.12.1993 року №3718-12 була виключена стаття 120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, оскільки така форма власності, як власність колгоспного двору в Україні не визнавалась. А отже, дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий на ім'я, [PERSON], в якому зазначено власність колгоспного двору, в даний час не визнається державними органами та нотаріусами, так як такої форми власності в Україні не має. Із довідки виданої виконкомом Міжгайцівської сільської ради №15 від 10.01.2014 року на основі погосподарських книг, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] Самбірського району, Львівської області належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в ньому проживали і були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із ст. 120 ЦК України, в редакції 1963 року, що був чинний на той час, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно п. 6 "г" Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору поширюється загальних трирічний строк позовної давності. Отже на момент припинення колгоспного двору право на частку двору мали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині кожен і після смерті [PERSON], котрий помер [INFO], відкрилася спадщина на 1/5 частину майна. Спадкоємцями майна за законом першої черги [PERSON] є його син. [PERSON], який спадщину прийняв, а отже має право на набуття у власність 1/5 частини майна колишнього колгоспного двору, право на яку мав [PERSON] Із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мали право по 1/5 частині майна відмовились від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору в користь [PERSON] і не заперечують проти визнання за ним права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] в цілому. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на 1/5 частини будинковолодіння в [ADDRESS], як член колишнього колгоспного двору, 3/5 як частки відповідачів у майні колишнього колгоспного двору, оскільки відповідачі відмовилися від своїх часток у будинковолодінні як члени колишнього колгоспного двору в його користь, та 1/5 частина в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] то [PERSON] може бути визнаний власником в цілому житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved