Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Колядівської сільської ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду, встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка [NUMBER] площею 6,9817 га, що розташована на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER], згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; земельна частка (пай) члена КСП імені ХХ З'їзду КПРС села Колядівка Новоайдарського району Луганської області розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 25.03.1997 року на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року №64; грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10012/018 філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», яке померлий [PERSON] заповідав своїй доньці, позивачці у справі [PERSON] Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні ім'я померлого, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зазначено ім'я власника - [PERSON], тоді як у інших документах, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], ощадній книжці, свідоцтві про смерть, зазначено ім'я батька заявниці, як - [PERSON]. Позивач не має можливості розпоряджатися спадковим майном, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про поновлення строку для пред'явлення позову до суду, встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Колядівської сільської ради - [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи -Новоайдарської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка [NUMBER] площею 6,9817 га, що розташована на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER], згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.14); земельна частка (пай) члена КСП імені ХХ З'їзду КПРС села Колядівка Новоайдарського району Луганської області розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 25.03.1997 року на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року №64 (а.с.13); грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10012/018 філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.16), яке померлий [PERSON] заповідав своїй доньці, позивачці у справі [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 11). Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але то отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні ім'я померлого, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зазначено ім'я власника - [PERSON] (а.с.13), тоді як у інших документах, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.14), ощадній книжці (а.с.16), свідоцтві про смерть (а.с.9), зазначено ім'я батька заявниці, як - [PERSON]. Позивач не має можливості розпоряджатися спадковим майном, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про поновлення строку для пред'явлення позову до суду, встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права". Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах, замість [PERSON] вказано [PERSON], суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України,

Outcome: approved