Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 30.03.2021 року № 29/02-39/10, так як в архівних довідках №№ 979-985 від 27.08.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівному витязі №01-79-2239/0/384-20 від 28.09.2020 року, виданому Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1986 року на титульній сторінці не читається печатка. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Шевченка, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №979 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №980 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №981 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №982 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №983 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №984 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №985 від 27.08.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу №01-79-2239/0/384-20 від 28.09.2020 року з протоколу №4 засідання правління КСП імені Шевченка від 27 червня 2000 року, виданого на « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1986 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Казалінськ Кзил - Ординської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1986 року (а.с. 11), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 979-985 від 27.08.2020 року, та архівний витяг №01-79-2239/0/384-20 від 28.09.2020 року, виданий Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1986 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 30.11.2015 року (а.с. 5) та історичною довідкою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 28.09.2020 року (а.с. 9). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок та витягу співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії [NUMBER] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved