Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

27.10.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Заповітом від 06.12.2001 року [PERSON] заповіла все своє майно для позивача. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивач [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про визнання позову, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], яка не отримала свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 96 від 12.08.2014 року (а.с. 10), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 11), довідка Марківської сільської ради від 27.10.2014 року, за якою житловий будинок [ADDRESS], згідно погосподарського обліку числиться за померлою [PERSON] (а.с.14). Заповітом від 06.12.2001 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно копії спадкової справи № 67/2014 заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] (а.с. 21-38). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 12). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved