Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

25 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, по якому позивач під розписку передав [PERSON] у позику грошові кошти у сумі 740 000 грн. під 4% в місяць до 25 листопада 2014 року. До закінчення договору [PERSON] зобов'язалася повернути разом з позиченими коштами в розмірі 740000 грн. і відсотки, що становлять 59 200 грн.. Як гарантію своєчасного повернення коштів відповідач надала довіреність , якою уповноважила [PERSON] розпоряджатися , продати, тощо автобус марки "Мерседес Бенц" модель 350 Д, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], проте сам автобус залишився в користуванні відповідачки . Станом на 25.12.2014 року відповідачка допустила заборгованість по даному зобов'язанню. яка становить 828 800 грн., що складається з 740000грн.- основна сума боргу, 59200грн. відсотки за період з 25.09.2014 р. до 25.11.2014р., а також 29600грн. - відсотки за період з 26.11.2014 р. по 25.12.2014 року . Оскільки грошові кошти [PERSON] добровільно не повертає, тому [PERSON] звернувся за захистом свої прав до суду. Позов обгрнутовує тим , що [PERSON] , позичивши у нього ргоші , надала йому розписку про це і вона зобов`язалась гроші повернути до 25.11.2014 року разом з процентами. Але вона грошей йому не повертає , уникає зустрічей з ним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явиласьжодного разу , хоча була повідомлена про день розгляду справи належним чином. Вона , не подала заяви про відкладенння розгляду. Тому суд вирішив справу в її відсутності і прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з розписки від 25.09.2014р., то [PERSON] отримала у позику від [PERSON] 740 000 грн. під 4 % в місяць . Строк позики два місяці, тобто до 25.11.2014 р. і позичальник зобов'язалася повернути основну суму, а також відсотки .. Довіреністю від 04.07.2014 року стверджується, що [PERSON] уповноважила [PERSON] розпоряджатися від її імені належним їй автобусом марки "Мерседес Бенц" модель 350 Д, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні пояснив , що цього автомобіля [PERSON] йому не передавала і він не знає де він знаходиться. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей тако ж роду та такої ж якості. Ст.1048 ЦК передбачає , що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або закоконом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як [PERSON] не виконала свого зобов`язання про повернення позивачу суми позики і процентів за користування його коштами , то порушене право [PERSON] підлягає судовому захисту. Основний борг становить 740 тис. грн. Позивач просить стягнути з відповідачки проценти за період з з 25.09.2014 року по 25.12.2014 року і вони становлять 88 800 грн.( 29600 х 3 місяці = 88800 грн.). Отже весь борг [PERSON] перед позивачем становить 828 800 грн.

Outcome: approved