Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради відповідно до якого просить: - зняти арешт нерухомого майна з всього нерухомого майна, який було накладено постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шашкіною Н.Я. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 29489386 В24/304 видана 22.06.2012 року (04.07.2012 року) для забезпечення виконання судового рішення; - скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 12690272 від 04.07.2012 року; - скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження номер: 10970081 від 04.07.2012 року; - скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження номер: 10970090 від 04.07.2012 року; - скасувати Рішення індексний номер: 24007713 від 29.08.2015 11:07:37 державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізька області Михалакій Романа Якобовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); - належним чином направити для виконання належним чином засвідчену копію рішення органам державної реєстрації прав. - стягнути з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Перша Сортувальна, 36-г, м. Одеса, 65102; Код ЄДРПОУ 41405290) на користь [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер: [NUMBER], [ADDRESS], 65012) суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. 01.02.2018 року Позивачка подала до суду клопотання про заміну первісного співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; Код ЄДРПОУ 02891463) належним співвідповідачем Виконавчим комітетом Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; Код ЄДРПОУ 02140805). При цьому позивачка посилається на те, що їй у2015 році під час проведення реєстраційних дій з майном випадково стало відомо, що все належне їй нерухоме майно знаходиться під обтяженням. На запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни на підставі чого майно [PERSON], [INFO], знаходиться під арештом в.о. начальника Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Войтенко В.В. листом № 33070 від 20.08.2015 року повідомив, що відносно [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на виконанні виконавчих документів не перебуває, на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження за № 29489386 відносно [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Тобто, на майно [PERSON], [INFO] арешти виконавча служба не накладала, однак майно [PERSON], [INFO] знаходиться під обтяженням. Через два роки після звернення до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ арешт з нерухомого майна [PERSON], [INFO] так і не був знятий. В серпні 2017 році під час проведення реєстраційних дій майном [PERSON], [INFO], стало відомо, що все належне їй нерухоме майно знаходиться під обтяженням, на підставі рішення державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Михалакій Романа Якобовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24007713 від 29.08.2015 року. У зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Представник Виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.08.2017 року: Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: Номер запису про обтяження: 10970081 Дата, час державної реєстрації: 04.07.2012 10:37:57 Державний реєстратор: Михалакій Роман Якобович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: № ВП 29489386 В24/304, виданий 22.06.2012, видавник: перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державний виконавець Шашкіна Н.Я. для забезпечення виконання судового рішення. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24007713 від 29.08.2015 11:07:37, Михалакій Роман Якобович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35048879, адреса: Україна, 65102, м. Одеса, вул. 1-а, Сортувальна, 36-Г, додаткові відомості: тел. (048) 734-93-95; 734-93-93; 734-93-94 Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON], причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS]., додаткові відомості: не вказаний у виконавчому документі. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12690272, 04.07.2012 10:37:57, реєстратор: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Актуальна інформація зі спеціального розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень Номер запису про обтяження: 10970090 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 04.07.2012 10:37:57 Державний реєстратор: Михалакій Роман Якобович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: №ВП 29489386 В24/304, виданий 22.06.2012, видавник: перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державний виконавець Шашкіна Н.Я. для забезпечення виконання судового рішення. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24007713 від 29.08.2015 11:07:37, Михалакій Роман Якобович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35048879, адреса: Україна, 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г, додаткові відомості: тел. (048) 734-93-95; 734-93-93; 734-93-94 Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON], причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS]., додаткові відомості: не вказаний у виконавчому документі. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12690272, 04.07.2012 10:37:57, реєстратор: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Тобто, Державним реєстратором Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Михалакій Романом Якобовичем були проведені реєстраційні дії (з відкриттям розділу) по реєстрації обтяження всього нерухомого майна [PERSON] (без зазначення дати народження та ідентифікаційного номеру) в інтересах Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35048879 на виконання все тієї ж постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: № ВП 29489386 В24/304від 22.06.2012 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 316 ЦК України - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зі змісту статей 317, 318 ЦК України вбачається - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 319 ЦК України - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 321 ЦК України - Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 386 ЦК України - Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до статті 391 ЦК України - Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» - Арешт може бути знятий за рішенням суду. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Відповідно до статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Відповідно до статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду. Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, крім іншого, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Відповідно до ч.1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки жодних виконавчих документів про стягнення грошових коштів, тощо з [PERSON], 05.06.1950 року в Першому Суворовському відділі Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні не знаходиться та не знаходилось, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved