Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням уточнення від 15.08.2019 року просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на його користь з [PERSON] за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області у справі № 545/5937/12 від 28.03.2012 року з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця на ј частину всіх видів доходів відповідача до зміни матеріального становища сторін, починаючи з 15.08.2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно медичного висновку йому встановлена друга група інвалідності безстроково, інвалідність з дитинства, потребує постійного лікування психіатра, праця протипоказана. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області у справі № 545/5937/12 від 28.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів до зміни матеріального становища сторін. Відповідач отримує пенсію у розмірі 16000 грн. на місяць, що свідчить про його можливість надавати допомогу позивачу. Внаслідок знецінення гривні за період з березня 2012 року матеріальний стан позивача значно погіршився. Як на\~підстави позовних\~вимог посилається\~на норми\~ст.ст.\~182,\~183,\~192,\~200,\~201\~СК України. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, згідно\~ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 18 жовтня 2019 року, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, відповідно до правил вказаної статті батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»\~непрацездатні громадяни\~-\~особи,\~які досягли\~встановленого статтею\~26\~цього Закону\~пенсійного віку,\~або особи\~з інвалідністю,\~у тому\~числі діти\~з інвалідністю,\~а також\~особи,\~які мають\~право на\~пенсію у\~зв`язку\~з втратою\~годувальника відповідно\~до закону; непрацездатні повнолітні донька, син потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. [PERSON] досяг повноліття [INFO] року. Згідно довідки № 245810 від 23.06.1998 року виданою Кіровською міжрайонною психіатричною МЗС Донецької області [PERSON] О. є інвалідом з дитинства ІІ групи, праця протипоказана. Рішенням Сніжнянського міського суду від 28.03.2012 року у справі № 545/5937/12 ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь та на утримання [PERSON] за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 29.10.1999 року з 1/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на 1/6 частину всіх доходів відповідача до зміни матеріального становища сторін. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивачем до\~матеріалів справи\~не подано\~доказів на\~підтвердження зміни\~матеріального або\~сімейного стану\~позивача чи\~відповідача,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~позивача чи\~відповідача,\~інших обставин,\~які б\~свідчили про\~необхідність збільшення\~розміру аліментів,\~що стягуються\~з відповідача\~на користь\~позивача, що є обов`язковими умовами для збільшення чи зменшення розміру аліментів, у розумінні ст. 192 СК України. Зокрема, позивачем не надано суду доказів на підтвердження свого матеріального стану та його погіршення, доказів, що свідчать про отримуваний відповідачем дохід, а також доказів про фактичну суму отримуваних від відповідача аліментів. Клопотання про витребування судом будь-яких доказів позивачем не заявлялось. Отже, позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed