Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ 12.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що у травні 2005 року її мати [PERSON], як інвалід II групи Великої Вітчизняної війни, на пільгових умовах, придбала у акредитованому Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації торгівельному підприємстві, автомобіль марки «ЗАЗ 110206», кузов № [NUMBER], сплативши за нього 7% його вартості( 1104 грн. 77 коп.). 09.12.2014 року її мати померла. Позивач звернулася до Управління соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації з заявою, в якій просила видати довідку про перереєстрацію на себе даного транспортного засобу. Нащо отримала відповідь, про закінчення строку викупу автомобіля. Позивач прохає визнати за нею право власності на автомобіль «ЗАЗ 110206», 2005 року випуску, білого кольору, шасі ( кузов, рама) № V6D11020650407568, тип ТЗ легковий хечбек, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у РЕВ МВ №4 ДАІ УМВС України в Харківській області 24 травня 2005 року. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. Представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, причина його неявки суду невідома. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від представника Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації[PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила у задоволенні позову відмовити. В заяві зазначила, що відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, встановлено, що члену сім"ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем проживання інваліда, автомобіль строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним, протягом шести місяців з дня смерті інваліда, до державного бюджету на рахунки Казначейства, вартості автомобіля, з урахуванням розрахункової суми для виплати автомобіля. Так, [PERSON] померла 09.12.2014 року, а позивач звернулася до УСЗН із заявою про переоформлення автомобіля 02.09.2015 року, тобто строк для переоформлення його минув. Позивач повинна повернути автомобіль до Департаменту СЗН Харківської обласної державної адміністрації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Згідно\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України,\~сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом\~\~ встановлені\~\~наступні правовідносини. Згідно посвідчення серія Б № 201382 від 20.10.1997 року [PERSON], 1929 р.н являлась інвалідом війни, ІI групи, та згідно довідки серія ВТЭ-6 № 070131 від 22.10.1990 року, являлась інвалідом ІI групи з дитинства ( а.с.23). Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 08.09.1997 р. №999\~ [PERSON] у травні 2005 року, як інвалід II Великої Вітчизняної війни, на пільгових умовах, придбала у акредитованому Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації торгівельному підприємстві, автомобіль марки «ЗАЗ 110206», кузов № [NUMBER], та сплатила за нього 7% його вартості - 1 104 грн. 77 коп. ( а.с.22).\~\~ Згідно свідоцтва \~про реєстрацію транспортного засобу, серія ХАС № 702465 від 24.05.2005 року автомобіль марки «ЗАЗ 110206», кузов № [NUMBER] зареєстровано за [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 473284, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області 10.12.2014 року [PERSON] померла - 09.12.2014 року ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], вбачається, що її матір»ю була: [PERSON] ( а.с.8 ). Згідно свідоцтва про одруження серія I-АБ № 480927 виданого 03.07.1971 року вбачається зміна прізвища [PERSON] на чоловікове «Волкова» ( а.с.9). Судом встановлено, що після смерті інваліда [PERSON], її донька, яка зареєстрована та проживала з нею, продовжувала відкрито та безперервно володіти спірним автомобілем, здійснювати ремонт автомобіля, підтримували його в належному технічному стані. В повідомленні від 23.09.2015 року № 01-46/06/7504, Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації посилаючись на п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 зазначив, що підстав для викупу автомобіля не має, строк викупу скінчився. Судом встановлено, що на момент виникнення правовідносин інваліда на автомобіль, була чинною\~Постанова КМУ від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями». Згідно з пунктом 37 Порядку від 8 вересня 1997 року (у редакції, чинній на час прийняття рішення про надання спірного автомобіля інваліду) після смерті інваліда автомобіль, яким він (інвалід) був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сім'ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Довідкою КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс" від 18.04.2013 року за № 1700 підтверджується, що [PERSON] проживала за адресою: [INFO] і мала слідуючий склад сім»ї: донька [PERSON], [INFO] ( а.с.24). Згідно ч.3 ст.5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Надалі, постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» наведена\~\~Постанова Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999\~(а відтак - і затверджений нею Порядок) втратила чинність. Однак, згідно загальних норм дії Закону в часі, член сім»ї померлої [PERSON] вже з часу смерті останньої (09.12.2014 року), згідно п.37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999, набула право залишення автомобіля в її сім»ї. Відповідно до\~\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За частиною другою\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст. 20 ЦК України\~право на захист особа здійснює на свій розсуд. За\~\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту своїх прав є визнання права. Згідно зі\~\~ст. 392 ЦК України\~\~ власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Таким правочином у даному випадку було забезпечення інваліда автомобілем на вищезазначених умовах, що відповідало ч.1, п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України. Згідно ч.2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що спірні відносини є єдиним правочином щодо забезпечення інваліда автомобілем та надання права члену сім'ї інваліда на залишення автомобіля в разі його смерті. Оскільки новий Порядок від 19.07.2006 р. встановлює обмеження та зобов'язання, яких не було в Порядку від 08.09.1997 р., чинному на момент виникнення правовідносин, та в разі його застосування порушить право власності члена сім'ї інваліда, гарантоване\~ст. 41 Конституції України\~й набуте відповідно до\~ст. 328 ЦК України, п.37 Порядку від 08.09.1997 р., цей новий Порядок в силу вимог\~ст. 58 Конституції України,\~ст. 5 ЦК України\~не поширюється на права та обов'язки, які виникли на підставі Порядку від 08.09.1997 р. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності суд,\~ приходить до висновку, щодо наявністі підстав для задоволення позову.

Outcome: approved