Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

15 травня 2020 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнення з неї аліментів на утримання дітей, встановлення опіки та призначення позивачки опікуном. Позов мотивований тим, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Так, тривалий час діти [PERSON] залишалися без піклування батьків, так як відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України а мати не проявляє ніякої турботи про дітей, оскільки відлучалася з місця постійного проживання на тривалий час, залишаючи дітей на позивачку, яка є матір`ю відповідачки, не повідомляла про своє місцезнаходження. Діти залишалися на піклуванні позивачки. З 2013 р. діти [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю разом з [PERSON] , яка займається повністю їх вихованням, піклується про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує належними умовами життя. За даний період [PERSON] жодного разу не поцікавилася долею своїх дітей, які проживають у [PERSON] , вихованням та навчанням дітей зовсім не займається, матеріально їм не допомагає. Відповідачка [PERSON] майже рік як не з`являється додому. Позивачка вважає, що відповідачка своїх батьківських обов`язків не виконує. [PERSON] вважає, що [PERSON] як мати повністю втратила свій зв`язок з дітьми, спроб відновити з ними відносини не робить і не намагається відновлювати їх в даний час. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановити над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] опіку та призначити її опікуном, стягувати, щомісячно, з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту проживання дітей у [PERSON] та протягом часу розгляду справи долею не цікавилася, матеріально не забезпечує, їх не відвідує. Відповідачка [PERSON] у жодне судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, відзив не надала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівської району Бройченко В.М. вважав, що в інтерсах дітей доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , так як діти виявила бажання проживати з бабусею, яка має належні матеріальні умови для їх виховання та доцільним є призначення позивача опікуном над дітьми. Третя особа - служба у справах дітей Доманівської районної адміністрації Миколаївської області в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при прийняті рішення посилаються на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні за клопотання представника позивача [PERSON] свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків. Так, свідок [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] утримує дітей, забезпечує їх всим необхідним, діти охайні, доглянуті. Матір не з`являється до дітей, зникає у невідомому напрямку, схильна до вживання алкогольних напоїв, діти називають її [PERSON] , а не матір. Свідок [PERSON] суду пояснив, що що матір дітей участі у їх житті не приймає, бабуся [PERSON] забезпечує їх, утримує, виховує. Матір дітей дуже рідко з`являється, не надає жодної допомоги, не цікавиться дітьми. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, підтверджене письмовими матеріалами. [PERSON] вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому діти вимушені проживати з позивачкою, яка просить призначити її опікуном. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, крім усних пояснень позивача, свідків, підтверджене письмовими матеріалами. Зокрема, з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.11.2019 р., вбачається, що [PERSON] разом з малолітніми дітьми зареєстрована та проживає у будинку своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] який складається із 2 житлових кімнат, веранди та кухні, з частковими зручностями, пічним опаленням. В будинку зроблений ремонт, кімнати обставлені меблями, підлога застелена килимами, на вікнах гардини, плазмовий телевізор, є холодильник, газова плита, кухонна стінка та інша побутова техніка. Окремо є літня кухня. Для виховання та розвитку дітей створено умови: окрема кімната, ліжка, письмовий стіл, шафа, ноутбук, планшет, телевізор. Діти [PERSON] навчаються в Маринівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Доманівської районної ради. Згідно наказу №42 від 20.11.2019 року служби у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] , жительки [ADDRESS]. Відповідно до довідок № 1286, 1288, 1289 та 142 виданих Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає у власному будинку по [ADDRESS] . До складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] - смівмешканець [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук та [PERSON] - онука. В підсобному господарстві налічується птиця, кози, ВРХ. Сім`я матеріально забезпечена. Згідно довідок виданих КНП "Доманівська центральна районна лікарня" [PERSON] , [INFO], жителька [ADDRESS] на обліку лікаря нарколога - психіатра не перебуває., здорова та на "Д" обліку не перебуває. [PERSON] . З 22 квітня 2019 року перебуває на обліку як безробітна в Доманівській районній філії Миколаївського ОЦЗ, що підтверджується довідкою №1422 від 16.12.2019 р. Доманівської районної філії Миколаївського ОЦЗ. Згідно довідки серії ІІА №1604802 Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] станом на 30.11.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок № 1287 та 1290 виданих Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] але з 2013 року фактично не проживає за вказаною адресою. За висновком органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №742 від 23 грудня 2019 р. позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам [PERSON] та [PERSON] , через ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків. Згідно копій свідоцтв про народження - [PERSON] - [PERSON] є її матір`ю. Згідно висновку органу опіки та піклування Миринівської сільської ради, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] та [PERSON] , що буде відповідати інтересам дітей, характеризується виключно позитивно, її стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє утримувати дітей. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування оскільки він є достатньо обґрунтованим. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 п.16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15 Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями позивача, представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідачки [PERSON] без поважних на те причин від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи щодо зміни поведінки [PERSON] по відношенню до дітей на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом [PERSON] відношення до дітей не змінила, жодним чином не відреагувала на поданий відносно неї позов, що свідчить про її байдужість до долі дітей. З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо без будь-яких поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню додітей. За такого суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи. Враховуючи, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] позбавленні батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над ними опіку та призначити опікуном [PERSON] . Згідно частини 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] необхідно визначити у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.

Outcome: approved