Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб\~між ними\~зареєстрований 05 червня 1990 року виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Позовну заяву обгрунтовано тим, що сторони 05 червня 1990 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6. Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов`язки значний час між ними складались неприязні відносини, неодноразово припиняли сімейні відносини. Вони давно втратили повагу один до одного і в стосунках не залишилось нічого спільного. З 2006 року вони з відповідачем фактично припинили спільне проживання і на даний час взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу майна немає. Неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають. Позивач пропонував відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, з метою досудового врегулювання спору, але вона категорично відмовляється, саме тому він змушений звернутись до суду. Судові витрати складають лише судовий збір. Претензій щодо відшкодування судових витрат до відповідача не має. Ухвалою судді від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. 16.11.2021 року та 21.12.2021 року подав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 05 червня 1990 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відміткою «ПОВТОРНО» серії [NUMBER] видане 05 жовтня 2021 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved