Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

17.07.2015 року представник ТОВ\~ Кредекс фінанс звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому\~ вказує,\~ що\~ між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. були укладені кредитні договори: №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 8 553,12 грн. строком до 13.01.2013 р.,№664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р.\~ на суму 3 464,01 грн. строком до 13.01.2013 р.. За кредитним договором №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 8 733,3 грн., з яких: --\~\~ -- 6 841,10\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~ 911,00 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 981,20\~ грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 3 542,8 грн., з яких: --\~\~ -- 2 770,10\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~374,00 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 398,80\~ грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 30.06.2015 р. заборгованість становить 12 276 грн.10 коп.. Представник позивача\~ в позові\~ просить суд стягнути з відповідача\~ заборгованість по спірному кредитному договору, а також судовий збір. В судове\~ засідання\~ представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором\~ банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно\~ до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,\~ визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору\~ або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено,\~що\~ між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. були укладені кредитні договори: №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 8 553,12 грн. строком до 13.01.2013 р. та №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р.\~ на суму 3 464,01 грн. строком до 13.01.2013 р.. За кредитним договором №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 8 733,3 грн., з яких: \~\~ -- 6 841,10\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~ 911,00 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 981,20\~ грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 3 542,8 грн., з яких: -- 2 770,10\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~374,00 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 398,80\~ грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 30.06.2015 р. заборгованість становить 12 276 грн.10 коп.. Хоча банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбачені договорами, однак відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала.\~ Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530,\~ 598-599, 1054-1056 ЦК України,\~ є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved