Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 13.06.2016 року померла його дружина [PERSON]. 18 січня 1986 року його покійна дружина [PERSON] отримує в спадщину після смерті своєї матері [PERSON] житловий будинок по вул. Коцюбинського 6 в с. Садове Літинського району Вінницької області. Під час спільного подружнього життя ними було побудовано житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м. 17 листопада 2004 року було складено Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкту в експлуатацію за адресою с. Садове вул. Коцюбинського 6 і розпорядженням №373 від 23 листопада 2004 року Літинської РДА було затверджено вище вказаний акт. 18 листопада 2009 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,2500 га, яка розташована за адресою по вул. Коцюбинського 6 с.Садове Літинського району Вінницької області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При житті, 29 вересня 2009 року його покійна дружина, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Садове по вул. Коцюбинського 6 в частках, йому [PERSON] ѕ частки, а [PERSON] ј частку. Згідно листа Літинської державної нотаріальної контори на вищевказане будинковолодіння. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на 7/8 частки вишевказаного домогосподарства. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла 13.03.2016 року. 'Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] після одруження 06.03.1975 року з [PERSON] змінила прізвище на "Коломійчук". Із копії заповіту (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] заповіла в частках [PERSON] - 3/4, [PERSON] 1/4 частку. Із копії Свідоцтва про право на спадщину (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON]Й, яка померла 22.09.1984 року отримала у спадщину житловий будинок по вул. Коцюбинського 6 в с. Садове Літинського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.12) встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Коцюбинського 6 в с. Садове Літинського району Вінницької області. Із копії Акту державної технічної комісії від 17.11.2004 року (а.с.13) встановлено, що прийнято в експлуатацію закінчене будівництво за адресою с. Садове вул. Коцюбинського 6 Літинського району Вінницької області. Із копії розпорядження №373 від 23.11.2004 року (а.с.14) встановлено, що затверджено акти державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом. Із копії будівельного паспорту на житловий будинок та господарчих споруд в с.Садове по вул. Коцюбинського 6 Літинського району Вінницької області. (а.с.15-18) судом встановлено, що в ній міститься заява про надання дозволу на будівництво, копія рішення №7 від 23.01.2004 року про перебудову житлового будинку і господарських будівель і споруд в с.Садове по вул. Коцюбинського 6 та дозвіл на виконання будівельних робіт від 03.02.2004 року. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Садове по вул.Коцюбинського 6 Літинського району Вінницької області (а.с.19-23) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії Свідоцтва №935 (а.с.24) встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в цілому в с.Садове по вул. Коцюбинського 6 Літинського району Вінницької області. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.25) встанволено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га по вул.Коцюбинського 6 в с.Садове Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №418/02-14 від 20.03.2017 року (а.с.26-27) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки щоб не порушувати права іншого спадкєомця необхідно визначити частки в спільному майні. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON], яка померла 13.06.2016 року необхідно визначити, що житловий будинок по вул. Коцюбинського 6 с. Садове Літинського району Вінницької області є спільною сумісною власності подружжя: [PERSON] та [PERSON] та частка кожного складає 1/2. Також суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.06.2016 року в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, житлового будинку, який розташований за адресою, вул. Коцюбинського 6 с. Садове Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved