Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

20.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 24 листопада 1995 року, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Також просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 листопада 1995 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно довідки Київським науціональним університетом імені Тараса Григоровича Шевченка від 10 жовтня 2018 року [PERSON] навчається на третьому курсі ОР «бакалавр» денної форми навчання за спеціальність 125 Кібербезпека, освітньої програми «Управління інформаційною безпекою» факультету інформаційних технологій Київського національного університету Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому суд з врахуванням матеріального становища сторін приходить до висновку, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання сина [PERSON], [INFO] в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.02.2019 року до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial