Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про\~ зміну розміру аліментів. Свої вимоги\~ обгрунтовує\~ тим, що\~з 30.05.2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 р. У шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 01.12.2008 р.н.у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяно. На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, оскільки на даний час вона не працює, не може повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки, одягом, продуктами харчування, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. \~ \~ \~ \~ Просила\~\~змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~на її\~користь на\~утримання\~ доньки,\~та\~ стягнути\~з\~\~[PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 500,00 грн. щомісяця до 1500, 00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином ,що підтверджується письмовим повідомленням про врученням судової повістки, в судове засідання не з'явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено,\~ що\~ рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 р. у справі № 2-1155/11 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 р. у справі № 158/1125/13-ц з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 15.05.2013 року і до досягнення нею повноліття. Свідоцтвом\~ про народження\~\~ [PERSON], [INFO] підтверджується, що\~ її батьками є\~ [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 33, зареєстрований Липненською сільрадою Ківерцівського району Волинської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої судом довідки № 01-40/1308 від 27.03.2018 р., виданої Рівненським обласним центром зайнятості вбачається, що [PERSON], перебуває на обліку як безробітна в Рівненському МЦЗ з 16.01.2018 року. Відповідно до вимог ст.192 СК\~ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір\~ аліментів на\~ одну дитину\~ не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений\~ рішенням суду, змінюється\~ за рішенням суду за позовом одержувача\~ аліментів. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018рік"\~ установлено у 2018 році\~ прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018р. в сумі 1860грн., з 1 липня - 1 944 грн., з 1 грудня - 2 027 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом\~\~ докази, суд\~ прийшов до висновку, що\~ в позивачки\~ виникло право на\~ збільшення розміру аліментів на утримання\~\~ дочки [PERSON] з тих підстав, що відбулася зміна у законодавстві за якою аліменти на утримання дитини до її повноліття не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що дитині сторін на даний час виповнилося 10 років, ЗУ "Про державний бюджет" передбачено неодноразове збільшення прожиткового мінімуму на дитій протягом 2018 року, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ За\~наведених обставин,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підлягає до\~задоволення частково\~та стягнення\~\~з\~ [PERSON],\~на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. \~Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача\~\~в прибуток державного бюджету України. На\~ підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192,\~ СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення\~ аліментів,

Outcome: partial