Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

10 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Судом до участі у справі залучено в якості другого відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 07 квітня 2013 року\~померла її мати [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в смт Криве Озеро та була фактичним власником будинку № 38 по вул. Гуртового в смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Посилаючись, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, позивач просить про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] селищної ради, відповідач [PERSON] в суд не\~ зявилися, [PERSON] селищна рада\~ надіслала лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнає, від [PERSON] надійшла телеграма, в якій остання просила суд розглядати справу без її участі, позов визнала. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступних підстав. З'ясовуючи питання щодо належності житлового будинку № 38, який розташований по вулиці Гуртового в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, судом встановлено, що вказана нерухомість належала на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом [PERSON] 2 селищної Ради депутатів трудящихся від 17 лютого 1979 року № 3124, виданого на підставі рішення [PERSON] селищної Ради № 139 від 27.12.1978 року (а.с. 7), відповідно до якого\~ за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок № 38 по вул. Гуртового в смт. Криве Озеро; технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-11). Як зазначив в суді представник позивача оригінал свідоцтва про право власності на будівлю № 3124 не зберігся, крім того останній недооформлено, так як відсутня печать та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав через нотаріальну контору (а.с. 3). 01 грудня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, в якому остання заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своїй дочці [PERSON] (а.с. 6). 07 квітня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією\~ свідоцтва про смерть І-ФП № 180358 (а.с. 4). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2013 року № 34732940 (а.с. 5), листа № 702/01-16 [PERSON] державної нотаріальної контори від 18.05.2016 року (а.с.20), після смерті [PERSON],\~ спадщину за заповітом прийняла позивач в передбачений законом строк. В нотаріальну контору також подала заяву про прийняття спадщини відповідач [PERSON], яка визнала позовні вимоги. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 525831 (а.с. 14). Зміна прізвища позивача з "Шевченко" на "Радулова" підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 405444 (а.с. 15). З огляду на викладене, приймаючи до уваги письмові докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що житловий будинок № 38 з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Гуртового в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області належав [PERSON], після її смерті право власності на нерухомість переходить до спадкоємців, якою є позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у відповідності до положень ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК України.

Outcome: approved