Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

23.12.2014 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу позивача та відповідача, укладеного 27.04.2005 року, народились діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим не виконує свій батьківський обов'язок, що негативно впливає на розвиток і виховання неповнолітніх дітей, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 600 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 180 грн., які сплатила за розміщення оголошення в газеті "Вінниччина". Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також, 06.02.2015 року в газеті "Вінниччина" №15 було опубліковано оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання на 12.02.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 27.04.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27.04.2005 року, прізвища подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.4,5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Довідками Уланівської сільської ради №2268 від 06.11.2014 року, №135 від 20.01.2015 року підтверджено, що на даний час діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 6, 22). Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання дітей, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом присудження на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. а також на користь позивача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що становлять 180 грн. (рахунок № СФ-0000095 від 02.02.2015 року, чек від 02.02.2015 року). На підставі викладеного та

Outcome: approved