Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

30.03.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 38. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. На даний момент сторони припинили сімейно-щлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю спільних інтересів, а крім того, позивач вказує, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на підставі чого у сторін виникають постійні сварки. Також відповідачем щодо неї вчинялось насильство фізичного та психологічного характеру, що змусило її звернутись до органів поліції. В зв"язку з викладеним, позивач дійшла висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її та дітей інтересам, строк для примирення просить не давати, оскільки це не змінить її стосунків з відповідачем. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, строк на примирення наполягала не надавати. Вказала, що вона не перший раз звертається до суду з таким позовом, однак, повіривши відповідачу, залишила його без розгляду, однак це нічого не змінило у стосунках з відповідачем. Також зазначила, що відповідач, зловживає спиртними напоями, та як наслідок вчиняє насильство в сім"ї. Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, вказав, що шлюбні стосунки можливо зберегти. Визнав, що вчинив насильство в сім"ї, за що, згідно постанови суду, відбуває адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Вказав, що випадок побиття дружини відбувся лише раз і вважає, що саме остання його спонукала до таких дій. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5) від якого мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7), спір щодо виховання яких між сторонами відсутній. У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Крім того, відповідач застосовує до позивача методи фізичної розправи. В зв"язку з чим, суд вважає за недоцільне вживати заходів до примирення подружжя, оскільки поведінка відповідача по відношенню до позивача, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Outcome: approved