overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 жовтня 2013 року в Міжгірській сільській раді Богородчанського району. 06 липня 2014 року у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось. Вони з чоловіком мають абсолютно різні погляди на шлюб і сімю. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач дозволяв собі ображати, принижувати її. Така атмосфера приносила\~ їй\~ душевні страждання, пригнічувала. На даний час шлюб має виключно формальний характер. Впродовж останніх двох місяців вони з [PERSON] проживають порізно, примирення, відновлення стосунків не можливе. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище "Гутич". Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Позивачка не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 2013 року в Міжгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. 06 липня 2014 року у подружжя народилась дочка [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх двох місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище "Гутич". На підставі ст.ст. 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що батько не бере жодної участі як в матеріальному утриманні, так і у вихованні дитини, проживаючи окремо і не підтримуючи ніяких стосунків із сином. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні 03.12.2014 року позов визна, вказавши при цьому, що він не являється батьком [PERSON]. Представник органу опіки у судовому засіданні вказав на те, що вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обгрунтованими і відповідають інтересам дитини, від якої батько фактично відмовився. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 07.05.2010 року був розірваний шлюб між сторонами по даній справі, а [INFO] року народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач згідно положень діючого законодавства. Після припинення шлюбних стосунків батько змінив місце проживання і будь-який зв"язок із сином не підтримує, не надаючи на його утримання матеріальну допомогу та не беручи участь у його вихованні, тобто не виконуючи свої прямі батьківські обов"язки щодо дитини, написавши при цьому 06.11.2014 року заяву про відмову від сина. При цьому він не звертався в суд із позовом щодо оспорювання свого батьківства. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Орган опіки згідно висновку від 23.12.2014 року № 16/1958 дав згоду на позбавлення відповідача батьківських прав і такий крок у ситуації, що склалася, не суперечить інтересам дитини. У порядку відшкодування понесених позивачкою судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 09 серпня 1997р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з 2009 року разом не проживають, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її не навідує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, а їй самій важко забезпечувати потреби доньки. В суді 18.08.2014р. [PERSON] вимоги підтримала з підстав викладених у заяві. 29.08.2014р. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила про задоволення позову. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 17, 19), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила у заяві позивачка. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із долучених до справи копій свідоцтв про одруження, про народження дитини (а.с. 4, 5) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень [PERSON] в суді 18.08.2014р., довідки з місця проживання №373 від 29.07.2014р. (а.с. 6), довідки ПАТ «Концерн Хлібпром» (а.с. 7), довідки про доходи №267-07 (а.с. 14) убачається, що позивачка працює на посаді машиніста тістообробних машин у ПАТ «Концерн Хлібпром», проживає з дитиною [PERSON] у будинку [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 600 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1286 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дитину про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище позивачки; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 13.02.2009 року до перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби доньки. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, 15.08.2014р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила про задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не з»явився, 15.08.2014р. подав заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За положеннями 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З долучених до справи копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 3, 4) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із змісту позову, долучених до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області №226 від 29.07.2014р. (а.с. 5) убачається, що позивачка, проживає з дитиною [PERSON] в [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. Як видно із долучених до матеріалів справи копій паспорта, трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 16-17, 18-19) убачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], не працює. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 600 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1032 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; визнання відповідачем позову; матеріальне становище сторін; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO].н. в розмірі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 29.01.2013р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з 12.10.2013 року разом не проживають, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не навідує, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а їй самій важко забезпечувати потреби доньки. В суді [PERSON] вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 19, 20), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із долучених до справи копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 3, 4) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень [PERSON], довідок виданих Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області №503 від 26.08.2014р. (а.с. 5), Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої допомоги №224 від 27.08.2014р. (а.с. 21) убачається, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з якою проживає в [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 600 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1032 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дитину про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище позивачки; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 08.11.2002р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте понад 6 років разом не проживають, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не навідує, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а їй самій важко забезпечувати потреби сина. В суді [PERSON] вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 15), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із долучених до справи копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 3, 4) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень [PERSON], довідки виконавчого комітету Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №488 від 04.09.2014р. (а.с. 5) убачається, що позивачка не працює, проживає з дитиною [PERSON] у будинку [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 600 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1286 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дитину про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище позивачки; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO]. в сумі 700 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 16.11.2012р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з 13 вересня 2013 року вони разом не проживають, останній матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його не навідує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, а їй самій важко забезпечувати потреби дитини. В суді [PERSON] вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 18), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За положеннями 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із долучених до справи копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 6, 7) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень [PERSON], довідки з місця проживання №515 від 22.05.2014р. (а.с. 5), довідки Львівського державного університету внутрішніх справ №19/326-14 від 20.05.2014р. (а.с. 3) убачається, що позивачка є студенткою 4-го курсу денної форми економічного факультету Львівського державного університету внутрішніх справ, навчається на договірній основі, проживає з дитиною [PERSON] у будинку батьків на [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 700 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1032 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дитину про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище позивачки; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з 28.10.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з липня 2012 року разом не проживають, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, їй самій важко утримувати дитину. В суді [PERSON]вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково, пояснив, що хворіє, не працює, нещодавно переніс операцію між тим при необхідності допомагає позивачці матеріально утримувати дитину. Розмір аліментів про стягнення яких просить позивачка є завищеним і таким, що не відповідає його можливостям, вважає що такий розмір не повинен перевищувати 500 грн. на місяць. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З пояснень сторін в суді, долучених до справи копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 3, 4) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює. Із пояснень позивачки, довідки з місця проживання №221 від 10.02.2014р. (а.с. 5) убачається, що вона проживає з дитиною у будинку батьків в с.Керниця Городоцького району Львівської області, дитина перебуває на її утриманні. З довідки виданої Комунальною 4-ою міською клінічною лікарнею м.Львова №25 від 24.02.2014р. (а.с. 15) видно, що позивачка працює на посаді медичної сестри в Комунальній 4-ій міській клінічній лікарні м.Львова, її середньомісячний дохід складає 1314 грн. 79 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій утримувати дитину матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання дитині в сумі 500 грн. щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 500 грн., суд ураховує вік дитини; розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час складає відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" - 1032 грн.; те, що обов"язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; розмір витрат на дитину про які заявила позивачка в суді; матеріальне становище сторін; що відповідач немає сталого заробітку; інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial