Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк", [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зіславшись на те, що їй стало відомо про наявність виконавчого напису від 16 квітня 2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS]. і про відкриття провадження від 10.10.2013 року на підставі цього виконавчого напису. Квартира [ADDRESS], є предметом договору іпотеки, укладеного 28.07.2008 року між нею як майновим поручителем за [PERSON] у забезпечення кредитного договору від 28.07.2008року укладеного між [PERSON] та Укрсиббанк Позивачка вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що нотаріусом не були виконанні вимоги п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій щодо направлення їй вимоги про усунення порушень, а також вимоги п.284 цієї ж Інструкції щодо наявності документів про підтвердження безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву до суду про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим,що згідно законодавства безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, повинен бути перевірений нотаріусом наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менше, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушся кредитних зобов'язань та ліквідувати допущенні порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку чи виставити заперечення кредитору Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. Однак досудову вимогу він отримав 22.11.2012 року де розмір заборгованості було зазначено 538889,31доларів США, а виконавчий напис було вчинено на суму 77577,99 доларів США. Представник ПАТ «Дельта банк» та приватний нотаріус [PERSON] повідомлені належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення та доводи [PERSON], перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON].(далі позичальник) та Укрсиббанком було укладено кредитний договір № 11375800000від 28.07.2008 року, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 49500доларів США. зі сплатою 15 відсотків річних до 27 липня 2018 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено договір іпотеки від 28.07.2008 року, предметом якого є квартира [ADDRESS], яка належить позивачці на праві власності. Згідно договору купівлі продажу прав вимоги за кредитом від 08 грудня 2011 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості продавця та публічним акціонерним товариством «Дельта банк» в якості покупця -продавець продав для покупця право вимоги за кредитами. 16 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на визначене договором іпотеки майно: квартиру [ADDRESS]., на погашення заборгованості за період з 19 грудня 2011 року по 13 березня 2013року включно в сумі 620080грн.87 коп. Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом міністерства юстиції №20/5 від 03 березня 2004 року, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавцю, письмової вимоги про усунення порушень. За правилами п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минулих не більше трьох років Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999року № 1172, для одержання виконавчого напису про звернення стягнення на заставлене майно подається оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи Банк поряд з договором іпотеки від 28.07.2008 року, кредитного договору надав нотаріусу розрахунок заборгованості по кредиту та по відсотках, і на підтвердження безспірності заборгованості надів листи вимоги від 15.10.2012 року, які адресована [PERSON] та [PERSON] з зазначенням, що станом на 12.10.2012 року прострочена заборгованість складає 8506,17 доларів США, у разі непогашення вказаної заборгованості банк шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса на загальну суму заборгованості за кредитним договором 53889,31 доларів США. Проте, докази які б стверджували, що вказану вимогу [PERSON] отримала, у справі відсутні, є лише повідомлення про вручення [PERSON] листа вимоги, що останнім і не заперечувалось в судовому засіданні. Незважаючи на те, що 12.10.2012 року Банк направив лист вимогу [PERSON] та [PERSON] на суму заборгованості 53889,31 доларів США, нотаріус вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 77577,99доларів США, що на думку суду є порушення нотаріусом вимог п.п.283,284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису, а тому виконавчий напис від 16 квітня 2013 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та [PERSON] на користь [PERSON] по 114грн.70коп.витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved