Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. До смерті вона постійно проживала у с.Летківка, Тростянецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого також входить житловий будинок по [ADDRESS]. При житті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] Позивачка являється спадкоємцем по заповіту після смерті матері, інших спадкоємців немає, вона вчасно прийняла спадщину, частину спадкового майна оформляє через нотаріальну контору. Після звернення до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явились, однак представником позивача надано на адресу суду заяву, в якій вона просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] за [PERSON] та просять справу розглянути в їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №384/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON], визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.08.2015 року та зареєстрованого виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO](а.с.13). При житті 12.05.2015 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно якому все своє майно заповіла дочці [PERSON](а.с.14). Родинний зв'язок позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 08.07.1959 року, де в графі мати записана [PERSON].(а.с.29)., в подальшому позивачка змінила прізвище на [PERSON] в зв'язку з одруженням(а.с.28). Позивачка вчасно прийняла спадщину, звернувшись у встановлені терміни до нотаріальної контори з заявою, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.15). Відповідно до довідки №1027 від 26.08.2016 року, виданої виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що спадкодавець [PERSON] при житті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] Спадкоємцем по заповіту є [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині померлої [PERSON] немає. За даними земельно-шнурової книги Летківської сільської ради запис №147 біля господарства за адресою [ADDRESS] рахується земельна ділянка площею 0,52га.(а.с.18). Згідно довідки №18 від 26.08.2016 року, виданої виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що за даними погосподарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору - [PERSON] (а.с.26). Даний факт також підтверджено виписками з погосподарських книг за 1991-1995 роки.(а.с.30). З відповіді-відмови від 01.10.2016 року за №465/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.17). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 20.06.2016 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 67,5кв.м., житловою площею 42,6кв.м., допоміжною площею 24,9кв.м., веранда - літера «а», погріб - літера «Бп», літня кухня - літера «Б», сарай - «В», огорожа - 1-3 (а.с.19-24). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved