Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, права власності на 18/200 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилась, представила заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав, просив винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в ході попереднього судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] 12.01.1995 року державним нотаріусом Першої Миколаївської нотаріальної контори позивачці та її матері [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину з 1/4 частини спадкового майна [PERSON], тобто по 1/8 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] кожному. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] В передбачений законом строк спадкоємці після смерті вказаної особи не звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. При цьому позивачка постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкоємцем, що підтверджується довідкою ТОВ "Центральний 1" №577 від 26.02.2012 року, про відмову від спадщини не заявляла. 04.06.2009 року рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва було визначено, що розмір частки співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] складає: [PERSON] 18/100 часток, [PERSON] 43/100 часток, [PERSON] 18/100 часток, [PERSON] 18/100 часток, [PERSON] 21/100 частка. В подальшому позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті її матері [PERSON], але постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] №8/02-31 від 21.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS], оскільки позивачка надала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою державною нотаріальною конторою 19.01.1995 року за реєстром 5-68, зареєстроване ММБТІ 21.04.1995 року під №13421, за яким померлої [PERSON] належала 1/8 частка житлового будинку, але за данними ММБТІ за померлою [PERSON] зареєстровано право власності на 18/200 часток вищевказаного житлового будинку на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2009 року, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду із даним позовом. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2014 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] винесла Постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачки може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає , що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] року своєї матері [PERSON], тому за нею необхідно визнати право власності на 18/200 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розтташовані по [ADDRESS]. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved