Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

15.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Карвинівської сільської ради Романівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, являється позивач, так як інші спадкоємці першої черги - діти померлого [PERSON] та [PERSON], відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Вказаний житловий будинок не є самочинним та зареєстрований в погосподарській книзі №4 Карвинівської сільської ради Романівського району. На даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого він був. Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівського державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду. З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлим позивач звернулася до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентеризації, де їй було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок з господарськими спорудами. На звернення до Карвинівської сільської ради Романівського району про видачу свідоцтва про право власності її батька на спадкове майно, позивачеві також було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Згідно вимог позовної заяви позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання 03.09.2015 року надала заяву, згідно якої заявлений нею позов підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 03.09.2015 року не з'явився. Згідно заяви Карвинівської сільської ради від 31.07.2015 року, заявлений [PERSON] позов визнають повністю, просять розглядати справу без представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Житомир помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Згідно довідок, виданих Карвинівською сільською радою Романівського району від 08.07.2015 року (а.с. 16-19) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], побудований на земельній ділянці площею 0,39 га та зареєстрований в погосподарській книзі №4 за померлим [PERSON] Будівництво даного будинку не є самочинним. Вказаний будинок дійсно належав померлому [PERSON] і ніхто крім померлого в ньому не проживав та не був зареєстрований. Із довідки №589, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 08.06.2015 року (а.с. 14) вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в [ADDRESS], не зареєстровано. Самовільного будівництва та перепланування не виявлено. Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10-13) встановлено, що вказаний будинок рахується 1956 року забудови. Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Із спадкової справи № 63/2012 року до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано лише позивачем [PERSON], інші спадкоємці першої черги - діти померлого [PERSON] та [PERSON], відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Вказане свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1958 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.1978 року (а.с. 7, 8) вбачається, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON] на змінила прізвище на "[PERSON]". Судом також встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 328, 346 ч.1 п.11, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані, не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджені достовірними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], як спадкоємця першої черги за законом. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved