Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

22 квітня 2014 року Управління звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області помилково нараховану та виплачену пенсію у розмірі 3313,74 грн., а також судовий збір по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] отримує у Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІY від 09 липня 2009 року. Пенсія відповідачу призначена згідно з протоколом УПФУ від 10 серпня 2009 року № 810134. На день призначення пенсії відповідач працювала. 13 вересня 2010 року [PERSON] звільнилася з роботи та надала управлінню трудову книжку із записом про звільнення з роботи 14 жовтня 2010 року. При внесенні змін у дані про роботу пенсіонера базовий місяць 01 жовтня 2010 року був помилково вказаний 01 липня 2010 року., Внаслідок чого, згідно з "Порядком проведення індексації грошових вкладів населення" від 17 липня 2003 року № 1078, була помилково розрахована індексація. У зв'язку з вищевикладеним по пенсійній справі за [PERSON] виникла переплата індексації за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 3313,74 грн. Про даний факт переплати пенсії в результаті лічильної помилки [PERSON] було повідомлено листами ПФУ від 08 січня 2014 року № 76/06 від 876/05. Оскільки нею добровільно не повернуті надміру виплачені управлінням кошти, Управління змушене звернутися до суду із позовом та просить його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається протоколу ПФУ від 10.08.2009 року № 810134 [PERSON] призначено пенсію за віком (а.с. 10). Оскільки при внесені змін про звільнення [PERSON] з роботи у дані про роботу помилково був вказаний базовий місяць 01.07.2010 року замість жовтня місяця, була помилково розрахована індексація. Згідно з розрахунком (а.с. 4-5) переплата індексації за період з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року становить 3313.74 грн. УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області на адресу відповідача був направлений лист з повідомленням про помилково нараховані кошти та їх повернення (а.с. 12-13), але [PERSON] кошти повернуті не були. Відповідно до статтею 1212, 1215 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно. Не підлягають поверненню лише безпідставно набуті кошти за відсутності рахункової помилки. Оскільки сума переплати була нарахована за рахунок помилки при внесенні у дані про роботу щодо базового місяця, зазначена помилка не є рахунковою, вказана сума підлягає поверненню в повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved