Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

19.04.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності : - на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Рассвет"в розмірі 1,19 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії [NUMBER] , зареєстрованого 12.12.1997 року за №2157, та виданого на ім`я [PERSON] та належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , - та на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Рассвет"в розмірі 1,19 умовних кадастрових гектарах, на яку Болградською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 05.11.1997 року за № 643 на ім`я [PERSON] ,який помер [INFO] , видано сертифікат серії [NUMBER] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить встановити факт що він та спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто, до [INFO] , у тому числі станом на момент смерті спадкодавця. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживав з нею однією сім`єю , фактично прийняв спадщину після її смерті фактом постійного проживання разом з померлим однією сім`єю протягом більш, ніж п`ять років, в тому числі, - на час відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, - адже його місце проживання було зареєстроване за іншою адресою, заповіт спадкодавець залишити не встиг, проте вони фактично проживали разом, встановлення вищевказаних юридичних фактів йому, позивачу це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач - представник Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслали суду заяви про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без участі їхніх представників. Вивчивши позовні вимоги та доводи позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 04.11.20014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеської області актовий запис №654 (а.с.8); -згідно сертифікату серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.11.1997 за №643, він був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.11 ); - згідно свідоцтва про право на спадщину законом спадкодавець [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку(пай), розміром в 1,19 в умовних кадастрових гектарах, вартістю в 4477 гривень, розташованих в СВК «Дмитрівка» с.Дмитрівка ( а.с.12) - згідно довідки від 18.12.2018 року за №943 Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, позивач [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав однією сім`єю з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); - постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. від 17.12.2018 р. за №2333/02-14, - позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені сертифікати на право на земельні частки(пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] з-за відсутності факту проживання однією сім`ю , між позивачем та спадкодавцем [PERSON] (а.с16); - з відповіді державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. на ухвалу суду №707/01-16 від 14.06.2019р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилась, спадкоємцем за законом є позивач - [PERSON] , інших спадкоємців не має; - з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66грн. ( а.с.13); - відповідно до заяви відповідача - голови Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає повністю. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач дійсно проживав більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved