Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Дочка навчається на денному відділенні Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА за спеціальністю "Будівництво та експлуатація будівель і споруд". Позивач змушена постійно витрачати кошти на інвентар для малювання та креслення, навчальну та наукову літературу, канцелярію, на проїзд дочки у транспорті, харчування. Її заробітної плати не достатньо для повноцінного утримання дочки, дочка потребує допомоги від батька. За рішенням суду з відповідача примусово стягались аліменти на утримання дочки до 18 років. Відповідач працездатна людина, постійно отримує заробітну плату та має змогу виплачувати аліменти. Добровільно допомоги на утримання дочки батько не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що стан здоров'я дочки задовільний, вона закінчила навчання у лютому 2016 р. в коледжі, отримувала стипендію в сумі 660,00 грн. Зараз дочка не працює, готується до вступу у вищий навчальний заклад. Вона отримує заробітну плату в розмірі 2900,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Під час надання пояснень Первореченському райсуду м. Владивосток (за дорученням суду) пояснив, що позов визнає частково, але не зазначив в якому розмірі, у нього є ще неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на утримання якої з нього стягаються аліменти в розмрі 1/4 частки доходу (протокол судового засідання від 09.09.2015 р. - на а.с. 26-27) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає з позивачем. (а.с. 6) Згідно довідки Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА від 21.04.2015 р. №202/15 дочка сторін [PERSON] є студентом третього курсу за спеціальністю "Будівництво та експлуатація будівель і споруд", форма навчання - денна, бюджетна форма навчання. Тривалість навчання - з 01.09.2012 р.- 28.02.2016 р. (а.с. 7) Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходу на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 29, 30) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у відповідача дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 р. на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved