Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки ( пая ), що перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на Ѕ земельної частки (пая), що перебуває в колективній власності КСП „Колос, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264656, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 66 років померла матір позивачки [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП „Колос та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За заявами позивачки про прийняття спадщини були відкриті спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264656 втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у вказаному сертифікаті допущена помилка у написанні прізвища його власника, а саме, замість прізвища матері заявника „ [PERSON] у сертифікаті помилково зазначено „ [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. ( а.с. 3-4). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник міської ради Яценко Д.В. подав письмову заяву від 29.04.2021 року вих.№03-09/585 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 36-37). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська обласна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о.голови Чернігівської державної адміністрації В.Шаповалов подав суду письмове клопотання від 01.06.2021 року за вих. № 01-22/1182 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову не заперечують. ( а.с. 68 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав суду письмове клопотання від 26.04.2021 року за вих. № 9-25-0.6-1779/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 34 ). \~Згідно з\~положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник\~справи\~має\~право\~заявити клопотання про\~розгляд\~справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 33). В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачкою вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 липня 1954 року. Спільне прізвище подружжя „ [PERSON] . ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області.ЇЇ батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 02 травня 1987 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.8). Дослідженням паспорта на ім`я позивачки серії [NUMBER] , встановлено що [PERSON] з 22.07.1989 року зареєстрована у будинку [ADDRESS] . З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.01.2013 року № 01 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] , її дочка [PERSON] , зять та онуки (доловік та діти позивачки) ( а.с. 55 ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину померлої [INFO] [PERSON] , оскільки як спадкоємці першої черги за законом проживали разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 29 січня 2013 року за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . Окрім дочки спадкодавця, спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.52-56) За інформацією начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2019 року № 9-25-0.25-141/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0264656, зареєстрований за № 509 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року по КСП „Колос. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13 ). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.02.2019 року за № 9-25-0.25-141/105/19, виданим Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Колос, с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264656. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 13 зв. ). Той факт,\~що\~ [PERSON] була включена до списку членів КСП „Колос підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000121, виданим 14.11.1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 39-41). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264656 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0264656 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП „Колос на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Колос (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264656 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкували після її смерті переживший чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області . ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне майно. 29.01.2013 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 17/2013. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 44-50 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 20). Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved