Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

12 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 30674грн.39коп., вказавши на не виконання відповідачкою прийнятих зобов'язань за кредитним договором від 16 липня 2011 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність у порядку ст.158 ЦПК України. Відповідачка позовні вимоги визнала. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 липня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено договір приєднання (ст.634 ЦК України), що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" та тарифів. За означеним, позивач надав відповідачці строковий споживчий кредит у сумі 4984грн.56коп. на 24 місяці з 16 липня 2011 року по 15 липня 2013 року включно, на придбання товару та сплату страхового внеску, за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у 150грн.50коп. та щомісячної винагороди у розмірі 174грн.46коп., щомісячним платежем у період з 20 по 24 число кожного місяця у сумі 382грн.41коп. Позичальниця своїм підписом підтвердила ознайомлення та згоду із Умовами та правилами надання споживчого кредиту, які були надані їй у письмовій формі. Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів визначена п.5.1. Умов надання банківських послуг сплатою пені у випадку несвоєчасного внесення коштів, у розмірі 1.25% від суми простроченого платежу, але менше 01грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальницею строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, вона має сплати штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості - п.5.3. Сторони погодили (п.5.5) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором тривалістю п'ять років. (а.с.9-23). За отримання кредитних коштів, [PERSON], прийняті по договору зобов'язання, належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору не провадила, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість станом на 08 квітня 2014 року складає 30674грн.39коп., а саме: борг по кредиту - 4984грн.56коп., за відсотками - 5грн.93коп., по комісії - 2965грн.82коп., 20781грн.20коп. пені, 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1436грн.88коп. штрафу (процентна складова) (а.с.7-8). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримала, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з того, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача - п.27 Постанови №5 ПВССУ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально на суму 306грн.74коп. платіжним дорученням від 06 травня 2014 року (а.с.1).

Outcome: approved