Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

11.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором по донарахованим відсоткам, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: - Стягнути з Відповідача гр. [PERSON] ( [INFO] , уродж. м. Чернівці, ІПН [NUMBER] ) та Відповідача-2 - [PERSON] ( [INFO] , уродж. м. Чернівці, ІПН [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" солідарно заборгованість по відсоткам за Кредитним договором № 2203443601 від 14.03.2008 року, у сумі 24580,14 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 643 066,02 гривень, що складається з: суми донарахованих відсотків в період з 14.11.2011 року по 15.09.2017 року, а саме, - 24 580,14 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 643066,02 гривень; - Стягнути витрати по оплаті судового збору з Відповідача гр. [PERSON] ( [INFO] , уродж. м. Чернівці, ІПН [NUMBER] ) та Відповідача-2 - [PERSON] ( [INFO] , уродж. м. Чернівці, ІПН [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в розмірі 9645,99 гривень. Свої позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту. Відповідно до кредитного договору № 2203443601 від 14.03.2008 року (далі - кредитний договір) Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Далі - Банк) було надано громадянину [PERSON] (далі - Відповідач - 1/Позичальник) кредит у сумі 28050,00 доларів США строком до 14.03.2018 року із сплатою 14 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (п. 1.1.1, п. 1.1.6, п. 1.2.1., Кредитного договору). Перед укладенням та підписанням договору Позичальник звернувся до Банку із заявою- анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США - «дол.». Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. Зміст умов кредитування був зрозумілий, та з законодавством, що регламентує правовідносини банку та клієнта ознайомлений. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1.- п. 6.4. Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника, з можливою подальшою видачею готівки через касу Кредитора (копія виписки по рахунку меморіальний валютний ордер № OJV6394 від 14.03.2008 року та заява на видачу готівки № ORS17563 від 14.03.2008 року додаються). Окрім того, Позичальник також зобов`язався сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом. Проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за весь строк користуванню Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст.7 Кредитного договору ( п. 3.1 та 3.3. Кредитного договору). Позичальник зобов`язався погашати щомісячними ануїтетними платежами кредите зобов`язання по сплаті основного боргу та відсотках до 14 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту, у випадку припадання дати платежу на небанківський день застосовуються положення п. 7.2. Кредитного договору ( п. 1.3.3.Кредитного договору). Крім того, відповідно до умов п. 15.1.-П.15.3. Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови Кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, розумними та справедливими, Позичальник не знаходиться під впливом омани, обману насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити Кредитний договір і виконати зобов`язання по ньому, оскільки він не має обмежень у право та дієздатності. До того ж, Позичальник гарантував, що жодним чином не обмежений законом, іншим нормативно - правовим актом, судовим рішенням або іншим передбаченим чинним законодавством способом в своєму праві укладати Кредитний договір та виконувати усі умови, визначені в ньому. Умови Кредитного договору для Позичальника - зрозумілі, відповідають його інтересам є розумними та справедливими ( п. 15.4. Кредитного договору). У разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник. З підписанням Кредитного договору останній засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника ( п. 15.5 Кредитного договору). Позичальник підтвердив, що перед укладанням Кредитного договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року), останній не ма зауважень та претензій щодо наданої інформації. Надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною ( п. 15.7 Кредитного договору). Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою, меморіальними ордерами, розрахунком заборгованості (додаються). З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода № 1 від 13.04.2009 року до Кредитного договору, з укладанням якої Сторони домовились врегулювати заборгованість за кредитом. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1, 2, який невід`ємною частиною Додаткової угоди. Тимчасово, на період з 14.04.2009 року по 14.03.2010 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного новою гедакцією Графіка погашення Кредиту та інших платежів ( п. 2 Додаткової Угоди). Позичальник підтвердив, що перед укладанням даної Додаткової угоди він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту ( відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року), останній не має зауважень та претензій щодо наданої інформації. Надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди у Позичальника виник обов`язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко становлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. В забезпечення належного виконання [PERSON] , умов Кредитного договору було укладено Договір поруки № 2203443601/1 від 14.03.2008 року (далі - договір поруки), згідно якого [PERSON] (далі-Відповідач-2) на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по борговим зобов`язанням Боржника, що зазначені в п.1.3 Договору поруки, що виникають з умов Кредитного договору № 2203443601 від 14.03.2008 року ,а саме, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі. У випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків ( п. 3.1., п. 4.1 Договору поруки). Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач - 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» Отже, з укладенням Договору поруки у Кредитора виникло право у разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором стягнути з Позичальника та Поручителя, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. У зв`язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору та утворенням заборгованості Кредитор був вимушений звернутись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Так, Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2011 р. по справі № 2-241/2011 позовні вимоги Банку були задоволені: стягнуто заборгованість 280626 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 2203443601 від 14.03.2008 р. та 1820 гривень судових витрат, рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Відповідним Рішенням суду встановлено юридичні факти дійсності правочину та наявності боргових зобов`язань Боржників перед Кредитором. Рішення суду не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його Банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором у встановлені договором строки та в повному обсязі, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Тобто відповідач продовжував користуватись коштами наданими Банком, тому йому нараховувались відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Заборгованість по сплаті відсотків з 14.11.2011 р. (дата ухвалення рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області) по 15.09.2017 р. становить 24580,14 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 643 066,02 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, шо випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно ігконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно згконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. На підтвердження вищевикладених обставин надано розрахунок заборгованості станом 15.09.2017 року. Отже, виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Таким чином, вимоги Банку про стягнення з відповідача відсотків та пені, заявлені обґрунтовано, так як це передбачено укладеним договором та діючим законодавством. Даної думки притримується Верховний Суд України у рішенні від 23.09.2015 у справі №6-1206цс15. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед Позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора, та

Outcome: dismissed