Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

10.01.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій, просила суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований\~ 16 березня 2012 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя стало неможливим через абсолютно різні погляди на життя та несумісні характери, не проживають як подружжя з 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімя їхня розпалася остаточно та відновленню бути не може, а тому вважає збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка у\~підготовче судове\~засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Прохає залишити їй прізвище - [PERSON]. У зв'язку\~з неявкою\~у підготовче судове\~засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі\~визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2012 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з ч. 2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105,\~110-114 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved