Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 501064409 в сумі 136660,84грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що 11.09.2018 р. між Банком та відповідачем укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501064409, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.03.2020 р. має прострочену заборгованість в сумі 136660,84грн., яка складається із: строкова заборгованість - 69898,46 грн., прострочена заборгованість - 18334,93 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 3434,78 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 37792,67 грн., штрафи - 7200,00грн. Ухвалою від 26.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті. Сторони на судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутність. Відповідач надала суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутність. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 11.09.2018 р. між Банком та відповідачем укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501064409, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.03.2020 р. має прострочену заборгованість в сумі 136660,84грн., яка складається із: строкова заборгованість - 69898,46 грн., прострочена заборгованість - 18334,93 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 3434,78 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 37792,67 грн., штрафи - 7200,00грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ "Альфа-Банк" необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 2102,00 грн.

Outcome: approved