Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

24.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD30AN12150255 від 07.10.2008 року в загальній сумі 19324,91 доларів США, що курсом 21,42 грн. складає 413939,56 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № OD30AN12150255 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13157,83 доларів США на термін до 06.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 27.05.2015 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 19324, 91 долара США, яка складається з наступного: - 7376,68 (Долар США). - заборгованість за кредитом; - 2572, 39 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 811,10 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7633,39 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 11,67 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 919,68 (Долар США) - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 28) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 23.06.2015 року, а також копію позовну заяву з додатками. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: Одеська область смт. Сергіївка міста Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 2/20. (а.с.26-27) Судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судове засідання, призначене на 20.08.2015 року була повернута з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №OD30AN12150255 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13157,83 доларів США на термін до 06.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Банк виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Проте, відповідач зобовязання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № OD30AN12150255 від 07.10.2008 року. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У звязку з цим, станом на 27.05.2015 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 19324, 91 долара США, яка складається з наступного: - 7376,68 (Долар США). - заборгованість за кредитом; - 2572, 39 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 811,10 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7633,39 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 11,67 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 919,68 (Долар США) - штраф (процентна складова). (а.с. 3-6) Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved