Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що тривалий час [PERSON] [INFO] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO]. Під час спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 26 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №38. В теперішній час позивачка з відповідачем проживають окремо та відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх спільної дитини. На сьогоднішній день позивач не має можливості самостійно, без участі батька утримувати їх спільного сина. Відповідач офіційно працює у Фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримую офіційну заробітну платню. Їх спільний син - [PERSON] [INFO] проживає разом зі позивачкою. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? заробітку ( доходу) ,але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позов у повному обсязі. Відповідач просив розглянути справу без його участі та врахувати письмові заперечення. Відповідно до письмових заперечень, відповідач визнав позовні вимоги частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку та враховати, що він сплачує по рішенню суду аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 70 % від заробітку, крім того має на утримання мати-пенсіонерку. Третя особа : [PERSON] підтримала заперечення відповідача та просила розглянути справу без її участі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін. У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи : - паспорт позивача( а.с. 4) - свідоцтво про народження дитини ( а.с.5) - відомості про застраховану особу ( а.с.15) - довідка про склад сім'ї позивачки (а.с.7) - паспорт відповідача ( а.с.19) - код відповідача ( а.с.21) - свідоцтво про народження [PERSON] ( а.с.23) - довідка про склад сім'ї відповідача ( а.с.30,36) - довідка про розмір заробітної плати відповідача та розмір відрахувань ( а.с.31,37) - копія виконавчого листа ( а.с.38) - довідка про розмір пенсії матері відповідача ( а.с.39) - розрахунок заборгованості по аліментам ( а.с. 48) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,визначаються судом Відповідно до п.17. Постанови Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно…. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.» Таким чином, судом було встановлено : Під час спільного проживання в сторін народився син [PERSON] [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 26 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №38 ( а.с.5) На даний час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, крім того на утриманні позивача знаходиться інша неповнолітня дитина ( а.с.17), відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини., що він також не заперечував. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] ( третьої особи) аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів) відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму для певної категорії осіб щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року до повноліття дитини, тобто до 05.07.2020 року. ( а.с.38) [PERSON] працює у ПП «[PERSON].» з 29 вересня 2015 року. На підставі виконавчого листа за № 30702493 від 20 жовтня 2015 року роботодавцем з жовтня 2015 року з [PERSON] щомісячно утримується та перераховується на користь [PERSON] аліменти в розмірі 70 % із його заробітної плати. В результаті чого дохід [PERSON] щомісячно становить 387 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою № 11 виданою ПП «[PERSON].» від 22 серпня 2016 року. ( а.с.31,37) Відповідач мешкає разом з матір'ю [PERSON], 1940 року народження, середній дохід якої складається з пенсії за віком при повному стажі та становить 1 365 грн 25 коп., що підтверджується довідкою про склад родини № 4376 виданою виконавчим комітетом Якимівської селищної ради 19.08.2016 року та за довідкою № 885 з ПФУ в Якимівському районі від 22.08.2016 року. ( а.с.36,39) Доводи відповідача про те, що необхідно призначити аліменти у меншому розмірі ніж просить позивачка, бо на теперішній час утримання з його заробітної плати становлять 70 %, за думкою суду, є безпідставними. На теперішній час на корить третьої особи відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частки та розмір утримань з його заробітної плати ( 70%) - це результат заборгованості, що утворилась по сплаті аліментів за виконавчим листом від 25 липня 2011 р. ( що підтверджується розрахунком заборгованості, що було надано ДВС а.с.48).Тому вказані доводи не беруться до уваги судом при винесенні рішення. Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться мати - пенсіонерка також не заслуговують на увагу, бо розмір доходів матері вищий ніж розмір доходів відповідача . Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають повному задоволенню з вищевказаних підстав та з урахуванням того, що визначення розміру аліментів в ? частці не виходять за межі максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.» На підставі ст.ст.180,182,183 СК України , ст. 70 ч.3 ЗУ «Про виконавче проваддження», та

Outcome: approved