Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.09.2011 року позивач уклала шлюб відповідачем і за час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11.10.2017 року шлюб між ними розірвано рішенням Виноградівського районного суду та присуджено стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відповідач зловживає алкогольними напоями, відвідує дітей тільки коли випиває, тверезий про дітей не згадує взагалі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не сплачує аліменти на утримання дітей. Він випиваючи стає дуже агресивний, негативно характеризується за місцем проживання, притягався до адміністративної відповідальності. Діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. У зв'язку з цим, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак позивач подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 24.09.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду від 11.10.2017 року № 299/2323/17 шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 16.01.2018 року № 458/13.3-39, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за № 03-24/889 від 05.04.2018 року, встановлено, що відповідно до інформації, наданої Оноцькою сільською радою 16.03.2018, [PERSON] характеризується позитивно, працює в ТОВ "Джентерм Україна", розлучена, виховує двох дочок. Проживає разом з дітьми та своїми батьками в будинку померлої бабусі, умови проживання сім'ї задовільні. [PERSON], мешкає в [ADDRESS], на даний час не працює, розлучений, батько двох дітей, участі у вихованні яких з 24.10.2017 року не приймає. Зловживав алкогольними напоями, порушував громадський порядок, був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді виконання громадських робіт. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], мешканця [ADDRESS], відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де позовні вимоги [PERSON], [ADDRESS], підтримати. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], мешканця [ADDRESS], відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Постановою Виноградівського районного суду від 18.10.2017 року № 299/2926/17 відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 704,80 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved