Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 вересня 2004 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 27.09.2004 року він визнаний потерпілим. Особа, яка скоїла злочин досі не встановлена, до цього часу водій вантажівки не встановлений. Органи досудового слідства не забезпечили швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, чим завдали йому шкоди. Своїми діями заподіяли йому моральну шкоду, яка полягає в порушенні прав, передбачених Конституцією та Законами України. Порушені його законні інтереси, від чого він поніс душевні страждання, моральний стрес, йому потрібен був час для відновлення свого звичайного стану. Просить стягнути з Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області 100000 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючить на обставини, викладені в позовній заяві, в подальшому надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Прокурор Селюх Ю.М., яка вступила в справу для захисту інтересів держави, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила відмовити в їх задоволенні, в подальшому надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Шеремет Ю.В. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заявлений позивачем позов відповідач не визнає. Представник відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Поліська К.С. в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, з яких вбачається, що позов не визнається. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У провадженні органу досудового розслідування Коропського РВ УМВС в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №12013260140000443 від 25.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, під час якої загинув [PERSON], син позивача [PERSON] На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі. Досудове розслідування триває. Вказані обставини визнані всіма учасниками судового розгляду і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» надається вичерпний перелік випадків, які дають право на відповідне відшкодування. Підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; у випадках незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; у випадках незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, не відповідають вимогам законодавства, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed