Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: [PERSON] про зняття арешту та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що згідно договору дарування житлового будинку від 20 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. ( ВАК № 463595) за реєстровим № 611 [PERSON] належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 1500 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . 26.08.2003 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за [PERSON] в Дергачівському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 2376. Згідно державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР-10-40-071768 ) від 09 лютого 1998 року виданого на підставі рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів № 255 від 14.10.1997 земельна ділянка площею 0,163 га в межах згідно з планом, розташована на території Пересічанської селищної ради : [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку- 0,150 га, ведення особистого підсобного господарства-0,013га належить [PERSON] . Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446. \~ \~ \~ \~Витяг з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності (індексний\~номер витягу:\~167940234\~від 24.05.2019)\~підтверджує факт\~належності [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~в цілому\~земельної ділянки\~площею 0,15\~га (кадастровий\~номер:\~6322056500:00:001:0634) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1837177263220, номер запису: 31703012). Підстава виникнення права власності: державний акт на право приватної власності на землю серія та номер: ХР-10-40-071768 від 09.02.1998, видавник: Пересічанська селищна Рада народних депутатів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06.07.2020 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 71. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] він позивач у справі, як її син прийняв, у встановлений законом 6-ти місячний строк, подавши заяву до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 62097144) від 17.10.2020, номер в спадковому реєстрі 66591501, номер у нотаріуса 191/2020. \~ \~ \~ \~При оформленні спадщини виявилось, що на житловий будинок, який є предметом спадщини, накладено арешт. \~ \~ \~ \~Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформована приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутовою Т.А. 23.01.2021 підтвердила факт, що в розділі Відомості є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна мається обтяження у виді арешту, реєстраційний номер обтяження 5461247, зареєстрований 10.08.2007 за № 5461247 реєстратором Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 03-27/СА/ 13.06.2003 відділу державної виконавчої служби на будинок за адресою: [ADDRESS] і власником вказаний [PERSON] ( [PERSON] ). Додаткові дані: архівний номер: 4195844HARKOV102, Архівна дата: 18.06.2003 D801943427F4402D4B3A \~ \~ \~ \~ [PERSON] (третя особа у справі) зробив запит до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо того, чи перебуває на виконанні виконавче провадження щодо нього та надати копію постанови № 03-27/СА/ від 13.06.2003, винесену державним виконавцем відділу ДВС стосовно житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді\~№ 5303\~від 28.01.2021 Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що в ході перевірки реєстраційного журналу вхідної кореспонденції, журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, атвоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження де боржником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на теперішній час надати будь-яку інформацію стосовно обтяження яке зареєстрована 10.08.2007 за № 5461247 не мають можливості, так як відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки. \~ \~ \~ \~У відповіді зазначено, що підставою зняття арешту з майна боржника відповідно до ст.59 Закону України « Про виконавче провадження» є: 1.Особа, яка вважає , що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч.4 ст.59 ЗУ « Про виконавче провадження»: У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду». Житловий будинок на який накладено арешт 10.08.2007 Дергачівською держаною нотаріальною конторою Харківської області належить його матері [PERSON] з 20.06.2003 тобто арешт накладено через 4 роки , після того, як вона стала власником житлового будинку з надвірними будівлями, по [ADDRESS] . На час укладення договору дарування стосовно вищевказаного будинку ніяких обтяжень не було, так як приватний нотаріус при посвідченні договорів перевіряє всі наявні обтяження стосовно нерухомого майна. \~ \~ \~ \~20.05.2021\~ ним\~отримано Інформацію\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна (номер\~інформаційної довідки:\~257382069)\~в розділі\~Відомості є\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна мається\~ обтяження:\~арешт (архівний\~запис),\~реєстраційний номер\~обтяження:\~5461247,\~зареєстрований 10.08.2007,\~10:04:59\~за №\~5461247\~реєстратором:\~Дергачівська державна\~нотаріальна контора,\~62300,\~Харківська обл.,\~Дергачівський р.,\~м.\~Дергачі,\~вул.\~Першого Травня,\~63.\~Підстава обтяження:\~постанова,\~03-27/СА/,\~13.06.2003.\~Відділ державної\~виконавчої служби.\~Об`єкт обтяження:\~будинок,\~адреса:\~ [ADDRESS] .\~Власник:\~ [PERSON] ,\~( [PERSON] ).\~Причина відсутності\~коду:\~архівний запис.\~Додаткові дані: Архівний номер: 4195844HARKOV102, Архівна дата: 18.06.2003 D801943427F4402D4B3A. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 307 від 20.05.2021 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Арнаутовою Т.А. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 30.09.2008 р№ 611. \~ \~ \~ \~Спадкове майно на яке він претендує складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту, виданого ФОП [PERSON] ( інвентаризаційна справа 18-01/21/03Л від 18.01.2021 за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ. «А-1» з ганком літ. «а» загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 47,40 кв.м, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», льох літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Н», колодязь літ. «К», літній душ літ. «Е1», гараж літ. «Л1», паркан №1, ворота №2. \~ \~ \~ \~28.05.2021\~року за\~№ 375/02-14\~приватний нотаріус\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Арнаутова Т.А.\~надала йому\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії , посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не має можливості з тих підстав, що згідно даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2021 наданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. за адресою спадкового майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] є в наявності чинний запис про арешт (архівний запис), накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби від 13.06.2003 відносно [PERSON] (попереднього власника). Відповідно до п.4.7 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2021 року, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , [INFO] станом на 28.05.2021 відмовлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надавав, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечував проти задоволення позову в разі його доведеності, суд вважає за можливе розгляд справи по суті проводити у відсутність представника відповідача. Відповідач у справі представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника , що суд вважає за можливе. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків. Актовий запис № 91229 червня 2021 року, помер [INFO] . Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 20 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. ( ВАК № 463595) за реєстровим № 611 [PERSON] належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 1500 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . 26.08.2003 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за [PERSON] в Дергачівському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 15 за реєстровим № 2376. Згідно державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР-10-40-071768 ) від 09 лютого 1998 року виданого на підставі рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів № 255 від 14.10.1997 земельна ділянка площею 0,163 га в межах згідно з планом, розташована на території Пересічанської селищної ради : [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку- 0,150 га, ведення особистого підсобного господарства-0,013га належить [PERSON] . Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446. \~ \~ \~ \~Витяг з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності (індексний\~номер витягу:\~167940234\~від 24.05.2019)\~підтверджує факт\~належності [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~в цілому\~земельної ділянки\~площею 0,15\~га (кадастровий\~номер:\~6322056500:00:001:0634) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1837177263220, номер запису: 31703012). Підстава виникнення права власності: державний акт на право приватної власності на землю серія та номер: ХР-10-40-071768 від 09.02.1998, видавник: Пересічанська селищна Рада народних депутатів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06.07.2020 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 71. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] позивач у справі, як її син прийняв, у встановлений законом 6-ти місячний строк, подавши заяву до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 62097144) від 17.10.2020, номер в спадковому реєстрі 66591501, номер у нотаріуса 191/2020. \~ \~ \~ \~При оформленні спадщини виявилось, що на житловий будинок, який є предметом спадщини, накладено арешт. \~ \~ \~ \~Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформована приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутовою Т.А. 23.01.2021 підтвердила факт, що в розділі Відомості є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна мається обтяження у виді арешту, реєстраційний номер обтяження 5461247, зареєстрований 10.08.2007 за № 5461247 реєстратором Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 03-27/СА/ 13.06.2003 відділу державної виконавчої служби на будинок за адресою: [ADDRESS] і власником вказаний [PERSON] ( [PERSON] ). Додаткові дані: архівний номер: 4195844HARKOV102, Архівна дата: 18.06.2003 D801943427F4402D4B3A \~ \~ \~ \~ [PERSON] (третя особа у справі) зробив запит до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо того, чи перебуває на виконанні виконавче провадження щодо нього та надати копію постанови № 03-27/СА/ від 13.06.2003, винесену державним виконавцем відділу ДВС стосовно житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді\~№ 5303\~від 28.01.2021 Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що в ході перевірки реєстраційного журналу вхідної кореспонденції, журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, атвоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження де боржником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на теперішній час надати будь-яку інформацію стосовно обтяження яке зареєстрована 10.08.2007 за № 5461247 не мають можливості, так як відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки. \~ \~ \~ \~У відповіді зазначено, що підставою зняття арешту з майна боржника відповідно до ст.59 Закону України « Про виконавче провадження» є: 1.Особа, яка вважає , що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч.4 ст.59 ЗУ « Про виконавче провадження»: У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду». Житловий будинок на який накладено арешт 10.08.2007 Дергачівською держаною нотаріальною конторою Харківської області належить [PERSON] - матері позивача з 20.06.2003 тобто арешт накладено через 4 роки , після того, як вона стала власником житлового будинку з надвірними будівлями, по [ADDRESS] . На час укладення договору дарування стосовно вищевказаного будинку ніяких обтяжень не було, так як приватний нотаріус при посвідченні договорів перевіряє всі наявні обтяження стосовно нерухомого майна. \~ \~ \~ \~20.05.2021\~позивачем отримано\~Інформацію з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна (номер\~інформаційної довідки:\~257382069)\~в розділі\~Відомості є\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна мається\~ обтяження:\~арешт (архівний\~запис),\~реєстраційний номер\~обтяження:\~5461247,\~зареєстрований 10.08.2007,\~10:04:59\~за №\~5461247\~реєстратором:\~Дергачівська державна\~нотаріальна контора,\~62300,\~Харківська обл.,\~Дергачівський р.,\~м.\~Дергачі,\~вул.\~Першого Травня,\~63.\~Підстава обтяження:\~постанова,\~03-27/СА/,\~13.06.2003.\~Відділ державної\~виконавчої служби.\~Об`єкт обтяження:\~будинок,\~адреса:\~ [ADDRESS] .\~Власник:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Причина відсутності\~коду:\~архівний запис.\~Додаткові дані: Архівний номер: 4195844HARKOV102, Архівна дата: 18.06.2003 D801943427F4402D4B3A. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 307 від 20.05.2021 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Арнаутовою Т.А. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 30.09.2008 р№ 611. \~ \~ \~ \~Спадкове майно на яке претендує позивач складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту, виданого ФОП [PERSON] ( інвентаризаційна справа 18-01/21/03Л від 18.01.2021 за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ. «А-1» з ганком літ. «а» загальною площею 63,40 кв.м., житловою площею 47,40 кв.м, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», льох літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Н», колодязь літ. «К», літній душ літ. «Е1», гараж літ. «Л1», паркан №1, ворота №2. \~ \~ \~ \~28.05.2021\~року за\~№ 375/02-14\~приватний нотаріус\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Арнаутова Т.А.\~надала позивачу\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії , посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не має можливості з тих підстав, що згідно даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2021 наданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. за адресою спадкового майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] є в наявності чинний запис про арешт (архівний запис), накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби від 13.06.2003 відносно [PERSON] (попереднього власника). Відповідно до п.4.7 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2021 року, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , [INFO] станом на 28.05.2021 відмовлено. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат",\~від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положенням ст.60 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. \~ \~ \~ \~Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~На підставіст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1264,1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved