Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

17.12.2019 позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , остання за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . При житті [PERSON] не була одружена та заповітних розпоряджень не складала. Позивачка [PERSON] після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу. За результатом розгляду даної заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 06-2012 (номер у спадковому реєстрі 52449406). Після цього позивачка подала заяву нотаріусу про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за вищевказаною адресою. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача - адвокат Керита М.В., подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивачки [PERSON] , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача Міжгірської селищної ради подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на позов немає. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач заявлений [PERSON] позов визнав, обставини зазначені в позові не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані: - свідоцтвом про смерть [PERSON] (мати позивачки),1940 р.н., яка померла [INFO] , в смт.Міжгір`ї Закарпатської області, серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] (позивачка), [INFO] , серія [NUMBER] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - довідкою виданою виконкомом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 13.02.2012 № 872, згідно якої [PERSON] , 1940 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] і на день її смерті ( [INFO] ) разом з нею проживала її дочка [PERSON] ,1964 р.н.; - довідкою з Міжгірської селищної ради від 21.10.2019 за № 02-11/584, згідно якої земельна ділянка виділена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою [ADDRESS] , не приватизована, державний акт, або інші правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не видавалися; - копією договору купівлі-продажу будинку, розташованого в сільській місцевості, за адресою [ADDRESS] ), який укладено 28.04.1963 року між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ; - Витягом № 29686592 від 22.02.2012 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за померлою [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 52449406, у приватного нотаріуса Корбутяк І.В. за № 06-2012; - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 за вих. № 386/02-31. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] , виготовленого КП «Міжгірським БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства, станом на 18.04.2019 року, становить 73391грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею - 14,53 кв.м; коридор - 5,47 кв.м., кладовку - 4,81 кв.м., кухню - 13,63 кв.м., всього загальною площею по будинку 38,44 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1963 році, господарські будівлі в 2003. Біля будинку споруджено сарай, туалет. Загальний стан будинку задовільний. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Запереділля під реєстраційним номером 31, Міжгірського району, за життя був придбаний на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] , 1940 р.н.. Договір купівлі-продажу ж/будинку, що є предметом позовних вимог, від 28.04.1963 року, який укладений між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ,1940 р.н., укладений у письмовій формі та завірений секретарем виконкому Міжгірської селищної ради депутатів трудящих, відповідає вимогам Цивільного кодексу УРСР (1922 року), в матеріалах справи відсутні докази визнання в установленому порядку цього договору недійсним. За цих підстав суд визнає, що [PERSON] , 1940 р.н., за життя була належним власником житлового будинку під [ADDRESS] . [PERSON] , 1940 р.н., померла [INFO] . Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за померлою матір`ю [PERSON] , відповідно до вимогст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги за майном померлої [PERSON] не має, оскільки інші діти спадкодавця: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , відмовилися від прийняття спадщини за законом за померлою матір`ю у користь позивачки, що вбачається із мотивувальної частини постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 08.11.2019 приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В.. Цей нотаріус відмовив представнику позивачці - адвокату Керита М.В. видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з не подачею заявником документів, що посвідчує право власності на спадковий ж/будинок. Отже, згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, позивачка [PERSON] вважається належним спадкоємцем за законом першої черги нерухомого майна померлої матері [PERSON] , 1940 р.н., та має право на спадкове майно останньої в цілій частці. Натомість, позивачка з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок, не може оформити спадкове право в позасудовому порядку, а тому це право позивачки підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Позивачка при поданні позову до суду оплатила судовий збір в сумі 768,40 грн. (квитанція № 1011168139 від 17.12.2019 "Укрпошти"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовийзбір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 384,20 грн..

Outcome: approved