Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

26.08.2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала так. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі судового рішення з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі твердої грошової суми 1200 грн щомісячно. На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійно заробіток. За цих підстав та згідно вимог ст. 199 СК України позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 6000 грн щомісячно до часу закінчення навчання їх дитиною, але не більше ніж до 23 років. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 08.11.2021 судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 02.11.2021 відповідач [PERSON] подав суду відзив на позов [PERSON] , в якому просить відмовити у задоволенні позову останній в повному обсязі. Відзив відповідачем обгрунтовано так. Позивачка не наводить в розрахунку заявленої нею до стягнення суми 6000 грн, їх повнолітня дитини навчається на державному замовленні і її навчання фінансується за рахунок видатків державного бюджету. Дитина проживає в гуртожитку, тому витрати доньки на навчання обмежуються оплатою за проживання у гуртожитку, витратами на харчування, проїзд, тощо. За цих підстав відповідач вважає, що заявлена до стягнення сума 6000 грн є явно неспіврозмірною із покриттям необхідних та достатніх витрат на навчання, які до того ж батьки зобов`язані нести у рівній мірі. Також відповідач просить взяти до уваги, що він ніде не працює, отримує нерегулярні і мінливі доходи з виконання окремих підрядних робіт, тимчасових заробітків. Рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 6000 грн погіршить його матеріальне становище. Позивачка [PERSON] відповідь на відзив не подала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка на ствердження заявлених вимог подала суду докази, які відповідачем не оспорюються, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , рішення суду від 17.03.2005 справа № 2-165/2005 р., рішення суду від 04.06.2020 справа № 302/455/20, постанову Закарпатського апеляційного суду від 20.08.2020 справа № 302/455/20, договір про навчання № Б20/5 від 28.08.2020, довідку № 202 від 22.09.2020, № 401 від 07.09.2021 виданої [PERSON] , про те що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання, біологічного факультету Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" освітнього рівня бакалавр, термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Відповідач у відзиві вказав, що витрати їх доньки [PERSON] пов`язані з навчанням обмежуються оплатою за проживання у гуртожитку, витратами на харчування, проїзд, тощо. Позивачка у позові не обгрунтувала належно суду вимогу щодо розміру суми аліментів, який просить визначити в твердій грошовій сумі 6000 грн. Зокрема не подала суду відомості про свої джерала доходу та їх розмір, підтвердження про розмір щомісячних витрат доньки [PERSON] у зв`язку із навчанням в Ужгородському національному університеті. Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня- 2294 грн, з 1 грудня - 2393 грн. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 6000 грн підлягає до часткового задоволення і визнає за необхідний та достатній розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі 3000 грн, що буде відповідати встановленому прожитковому мінімуму для працездатних осіб в 2021 році, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку повнолітньої дитини сторін. А також, така сума аліментів не погіршить матеріальне становище відповідача, який є молодий віком, працездатний та інших утриманців не має. Суд також бере до уваги, що відповідач не подав суду жодного доказу про важке матеріальне (фінансове) становище його сім`ї та не довів суду, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 908 грн, відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Outcome: partial