overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 18.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області шлюбі, актовий запис № 41. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дитині. У підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції Філії - Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" №138 від 24.06.2019. У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 грн. 20 коп., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 25.10.2003 Виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, шлюбі, актовий запис №15. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитині У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., згідно квитанції Філії-Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" № 19 від 25.06.2020. У зв`язку з викладеним, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 грн. 40 коп., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки слід стягнути 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06.02.1999 року Ківерцівським районним відділом РАГС за актовим записом № 8. Від шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить змінити її прізвище з шлюбного на дошлюбне, судові витрати залишити за нею, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.02.1999 року Ківерцівським районним відділом РАГС за актовим записом № 8 /а.с. 4/. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 5-6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї не є можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу позивача [PERSON], змінити її прізвище з шлюбного "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що з 04 вересня 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та протилежні погляди на життя, сім`ю, на сімейні права та обов`язки. В лютому 2019 року шлюбні стосунки між ними припинились, сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Спільне господарство сторони не ведуть та тривалий час проживають окремо один від одного. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ", дітей залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", розгляд справи проводити без її участі. Відповідач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2010 року Ставищенською сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові,з лютого 2019 року проживають окремо один від одного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дітей необхідно залишити проживати з матір`ю. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~обгрунтувала тим,\~що з 29\~серпня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєструвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З початку 2017 року з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть та ніяких стосунків між собою не підтримують. Відповідач ніякої допомоги на сім`ю не надає. Примирення з відповідачем не є можливим. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її\~ інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~До суду позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ", не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з"явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29\~серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 13.08.2019 року неповнолітні діти: [PERSON] , 2010 р.н., та та [PERSON] ,2012 р.н, проживають разом з матір"ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. З 2017 року сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дітей необхідно залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї. Більше півтора року проживають окремо і жодних сімейних стосунків не підтримують. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне "[PERSON]". Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю. На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що у них з відповідачем не склалось сімейне життя і вже протягом останніх трьох років вони проживають окремо. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Позивач змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про зміну імені видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 23.10.2012 року, актовий запис № 62. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "[PERSON]". Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю. На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 02 серпня 1996 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявської районної державної адміністрації, актовий запис № 52. Від перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не складається, відсутнє повне взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати та дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. Адвокат позивача в судовому засіданні надав суду заяву в якій відмовився від позовної вимоги стосовно залишення проживання дітей разом з позивачем, оскільки спір з приводу даного питання відсутній. Позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 44). Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України , передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 02 серпня 1996 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявської районної державної адміністрації, актовий запис № 52 (а.с.10). Від перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Тому сім"я фактично розпалась і існує лише формально. Проживають сторони в одному домоволодінні, але спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб подружжя не має, оскільки Позивачка вважає що збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, укладений 03 жовтня 2007 року. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2007 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ, актовий запис № 58, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Проживають сторони в одному домоволодінні, але спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб подружжя не має, оскільки Позивачка вважає що збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки часті сварки не сприяють духовному та фізичному розвитку доньки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка та Відповідач погоджуються на розірвання шлюбу, що підтверджується їхніми заявами.

Outcome: approved