Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в позовній заяві просить визнати за ним відповідно закону право власності в порядку спадкування земельної ділянки відповідно Державного акту [NUMBER] від 12.01.2006 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай (свідоцтво [NUMBER] від 12.05.2001 року, які були у власності його дядька [PERSON], який помер [INFO]. Земельна ділянка розташована на території Височанської сільської рада Тетіївського району. Позивач зазначає, що після смерті дядька, відповідно закону, як спадкоємець п'ятої черги він своєчасно прийняв спадщини шляхом в ступу у володіння спадковим майном. Проте оформити спадкове майно він не може, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин. В судове засіданні Позивач не прибув, до суду подав заяву в якій просить слухати справу без нього та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином. Представник Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області далі Відповідач-1) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має. Представник СТОВ "Високе"(далі Відповідач-2) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки зазначені Позивачем фактичні обставини справи вказані визнали Відповідачі і вони підтверджується, що Позивач був племінником померлого [INFO] [PERSON], оскільки дружина померлого [PERSON], що померла [INFO] була рідною сестрою матері Позивача. Своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], Позивач фактично прийняв спадщину оскільки за згодою померлого продовжував володіти та розпоряджатися спадковим майном померлого, відповідно Державного акту [NUMBER] від 12.01.2006 року земельною ділянкою площею 3,2534 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновим паєм (свідоцтво [NUMBER] від 12.05.2001 року, які перебувають в користуванні СТОВ "Високе" с. Високе Тетіївського району Київської області. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями Позивача, копіями паспорту та свідоцтва про народження Позивача (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.10), довідкою Височанської сільської ради (а.с.11)., копією рішення Тетіївського районного суду Київської області (а.с.12)). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що Позивач, відповідно ст.1265 ЦК України є спадкоємець за законом п'ятої черги своєчасно, відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, якою за волею спадкодавця володіє і розпоряджається з 2007 року. Про те оформити в нотаріальній конторі спадкове майно він не може, оскільки мати Позивача та дружина померлого [PERSON] були рідні по матері, а прізвища мали різні. Після неодноразового одруження та зміни прізвищ, документи про що не збереглися, Позивач не має можливості без судового рішення встановити юридичний факт.. Таким чином аналізуючи установлені обставини суд вважає, що по скільки Позивач був спадкоємцем п'ятої черги спадкування майна [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняв спадщину розпоряджаючись спадковим майном то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved