Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

19\~листопада 2020\~року до\~Оріхівського районного\~суду Запорізької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 16\~квітня 2016\~року позивач\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який \~зареєстрований \~Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за №149. Сторони по справі мають спільну дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем і на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, з 27 листопада 2017 року проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Між ними виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивач втратила почуття любові до відповідача. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. До початку судового засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також про підтримання позивачем своїх вимог та про визнання позову відповідачем. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 16\~квітня 2016\~року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за №149, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну малолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть з 27 листопада 2017 року. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, а також щодо місця проживання спільної дитини, між сторонами не має. Клопотань про надання часу для примирення від сторін не надійшло. Як вбачається з\~ч. 2 ст. 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею вимог позовної заяви. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 24,\~56,\~104-105,\~110-114,\~115 Сімейного\~ кодексу України,\~

Outcome: approved