Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] 17.02.2020 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , яким вона не розпорядилась, заповіт не складала. Спадкоємцем після її смерті був батько позивача [PERSON] , який проживав з нею на день смерті, однак помер [INFO] . Інші спадкоємці за законом, крім неї, відсутні. Позивач вказала, що на прийомі у нотаріуса їй було надано роз`яснення від 30.05.2018, в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори оскільки хворіла і її хвороба була тривалою, що не дало можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1216, 1218, 1223, 1225, 1266, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Ухвалою суду від 21.02.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 22.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Голованівськ Кіровоградської області. 22.06.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову. 09.07.2020 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного [PERSON] , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої 15.07.2020 від нотаріальної контори надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду, оскільки зазначений доказ переданий на зберігання до обласного нотаріального архіву. 06.08.2020 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного [PERSON] , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої 08.09.2020 до суду надійшов витребуваний доказ. 03.09.2020 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . 02.10.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 02.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 153), подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 134). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, від селищного голови Цобенка С. до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 155). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 02.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 154), подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що спору між нею та позивачем щодо прийняття спадщини не має, вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 147). Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в сел. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2020 року Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області (а.с. 7). На день смерті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори 10.11.1982 та зареєстрованому 12.11.1982 в Голованівському бюро технічної інвентаризації за №1578/12, копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , копією рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Шевченка від 04.02.1981, копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.1971, копією рішення Голованівської селищної ради Кіровоградської області №107 від 17.08.1989 та архівною довідкою №77 від 23.02.2018 (а.с.8-9, 10-16, 27-30). Як вбачається з довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.06.2017 за №2170, [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] з 19.12.1958 по день смерті разом з сином [PERSON] , 1959 року народження; неповнолітні та малолітні особи, непрацездатні та недієздатні, а також обмежено недієздатні за цією адресою не були зареєстровані і не проживали (а.с. 19). [INFO] в смт. Голованівськ Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.06.1959 Голованівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, враховуючи відомості з українсько-російського та російсько-українського словника Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського, [PERSON] доводився сином [PERSON] (а.с. 21, 82-85). Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 08.05.1985 Голованівським районним ЗАГС Кіровоградської області та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2005 Голованівським відділом РАЦС Кіровоградської області, позивач являється дочкою [PERSON] (а.с. 22-23). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни від 30.05.2018, позивачу роз`яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 18). Згідно наданих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою Світланою Миколаївною листа від 24.02.2020 №29/02-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59554305 від 24.02.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59554287 від 24.02.2020, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, коло спадкоємців не відомо, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, однак від її імені посвідчено заповіт від 20.05.1999 (а.с. 44-47). 20 травня 1999 року [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.05.1999 державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1254 (а.с. 127, 144). Згідно наданих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою Світланою Миколаївною листа від 24.02.2020 №30/02-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59554362 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59554351 від 24.02.2020, після смерті [PERSON] спадкові справи не заведені, свідоцтва про право на спадщину не видавались, коло спадкоємців не відомо (а.с. 48-50). Відповідно довідки, виданої 18.11.2019 Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської районної ради, [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 01.10.2013 по 01.05.2014 з діагнозом перелом лівої п`яткової кістки (а.с. 81). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки перебувала на довготривалому лікуванні, а саме з 01.10.2013 по 01.05.2014, що позбавляло її можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тоді як шестимісячний строк для подачі такої заяви закінчився 14.04.2014. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої позивачем квитанцій ПАТ "Державний ощадний банк" №3 від 17.02.2020 (а.с. 1), остання за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved