Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

\~ [PERSON] просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 10 по вул. Альтицькій в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що житловий будинок належить їй на праві власності, відповідач не проживає в будинку з\~ часу отримання нею в дар цього будинку 01.06.2007 року, але залишається зареєстрованим, щопозбавляє її можливості в повній мірі здійснювати права власника. Будь-якої домовленості про збереження за ним права користування будинком між ними не існує. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач за зареєстрованим місцем проживання відсутній. Повідомлений про час і місце судового розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації (газети «Час Київщини» та «Урядовий курєр»). До суду не зявився та не надіслав заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~ З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.\~ Згідно з копією договору про дарування житлового будинку, посвідченого 01.06.2007 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що [PERSON] подарував позивачці [PERSON] житловий будинок № 10, розташований по вул. Альтицькій в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Згідно з відомостями, які містяться в будинковій книзі на домоволодіння № 10 по вул. Альтицькій в м. Переяславі-Хмельницькому, [PERSON], [INFO], зареєстрований в будинку з 18.08.2006 року. Реєстрація місця проживання відповідача за цією адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області. З актів депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 03.09.2014 № 106/09, від 15.01.2015 № 07/01 та від 07.07.2015 № 75/06 вбачається, що [PERSON], зареєстрований, але не проживає в цьому житловому будинку, його речей в будинку не виявлено. Позивачка, допитана судом, за її згодою, в якості свідка, пояснила суду, що відповідач є її рідним братом. Вони проживали з батьками в будинку по вул. Альтицькій, 10. Після закінчення школи брат поїхав навчатися в м. Рівне, звідки пішов на службу в армію. Там же він створив сім»ю і проживає до цього часу. В 2006 році він попросив батька прописати його в будинку, але жодного дня в ньому не проживав, його особистих речей в будинку немає. В 2007 році батько подарував їй будинок. З братом вона не спілкується і точної адреси його фактичного проживання вказати не може. Існуючі між сторонами правовідносини регулюються ст.ст.16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник майна, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання та оспорювання. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку № 10 по вул. Альтицькій в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. Відповідач [PERSON] був членом сім»ї позивача. З часу набуття позивачкою права власності на будинок відповідач не проживає в будинку без поважних причин, що створює останній перешкоди у здійсненні свого права власності. Наявність будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом не встановлена. Нормами закону не передбачено тривалішого строку збереження за позивачем права користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). На підставі ст.ст. 16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: approved