Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом в суд до Тартацької сільської ради Чечельницького\~району Вінницької\~областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що 17\~серпня 2007\~року в\~с.\~Тартак Чечельницького\~району Вінницької\~області \~помер його\~батько \~[PERSON].\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~земельної ділянки\~площею 0.20\~га,\~розташованої на\~території Тартацької\~сільської ради\~Чечельницького району\~Вінницької області.\~Він є\~єдиним спадкоємцем\~ за\~законом.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримав\~відмову тарекомендували звернутись до суду, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 082091 виданого 18.08.2007 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] помер 17 серпня 2007 року в с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області. Відповідно свідоцтва про народження серії ЯК №921861 виданого 17 серпня 1957 року сільською радою с. Тартак Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народився 08 серпня 1957 року і його батьком є [PERSON]. Згідно з архівного витягу №433/01-22 від 16.11.2018 року виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області [PERSON] отримав земельну ділянку площею 0,20 га. на підставі Рішення II сесії 22 скликання Тартацької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області від 25.12.1997 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] від 21.11.2018 року №1404/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 17 серпня 2007 року [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так,\~позивачем [PERSON]\~згідно квитанції\~0.0.1193520383.1 від\~22.11.2018\~рокувиданої "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved