Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07 січня 2009 року померла її бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №259333, видане виконавчим комітетом Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 08.01.2009 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с.Нетесівка вул.Рокосовського, 5 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Нетесівка вул.Рокосовського, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності (САА 538865 19.12.2006 року, Залеліївська сільська рада, рішення №70 від 22.12.2006 року). 25 січня 1999 року помер її батько [PERSON], рідний син [PERSON], а тому вона є єдиним спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ст.1266 ЦК України. Інших спадкоємців за законом немає, а також немає спадкоємців за заповітом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона спадщину прийняла, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та в жовтні 2017 року звернулася до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою державного нотаріуса [PERSON] від 23.10.2017 року №1055/02-17 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності на спадкове майно та відсутності документів для встановлення родинних відносин. Дійсно з невідомих причин оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, а щодо встановлення факту родинних відносин з померлою, то нею були подані нотаріусу всі необхідні документи. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, звернулася до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1258,1266 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою померлої 07.01.2009 року [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 07 січня 2009 року померла бабуся позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №259333, видане виконавчим комітетом Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 08.01.2009 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON], позивачем в даній справі, за адресою: с.Нетесівка вул.Рокосовського, 5 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.54). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Нетесівка вул.Рокосовського, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності (САА 538865 19.12.2006 року, Залеліївська сільська рада, рішення №70 від 22.12.2006 року) (а.с.10). 25 січня 1999 року помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №233087, видане відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Царичанського району 27.01.1999 року), рідний син померлої 07 січня 2009 року [PERSON], а тому позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення, інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Позивач спадщину прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та в жовтні 2017 року звернулася до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.37). Проте, постановою державного нотаріуса [PERSON] від 23.10.2017 року №1055/02-17 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності на спадкове майно та відсутності документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с.21). У судовому засіданні, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є рідною онукою померлої 07 січня 2009 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивача серії ЯИ №024798 від 22.05.1954 року, копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-КИ №338004 від 10.08.1976 року та копією свідоцтва про одруження позивача серії І-КИ №005969 від 23.04.1997 року, згідно якого після одруження дошлюбне прізвище позивача "Біла" змінено на шлюбне "Вітенко" (а.с.18-20). Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, оскільки, єдиними спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON], яка дійсно є онукою померлої, фактично спадщину прийняла, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved