Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

22.10.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за спадкоємцями за законом, право власності за кожним з них - на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані у [ADDRESS] , і який належав їхній матері [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в особі представника - голови Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 15.01.2015р. відділом державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №59 (а.с.11), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно; - згідно архівного витягу з актового запису про шлюб, Р.Молдова (серії [NUMBER] , а/з 23, спадк.спр.а.с.9-10), позивач [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( [NUMBER] , вид.21.01.1963р. Болградським РАГС, а/з17, спадк.спр.а.с.23), та [PERSON] ( [NUMBER] , вид. 25.09.1967р. Болградським РАГС, а/з183, спадк.спр., а.с.7), - їхньою матір`ю є спадкодавець [PERSON] ; - рішенням Болградського районного суду від 19.05.2016р. позивачу [PERSON] надано додатковий строк - три місяці - для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (спадк.спр.а.с.3); - згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.07.1990 року за № [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість дійсно розташована у [ADDRESS] , власником значиться спадкодавець [PERSON] (а.с.13-15); - згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 11.09.2020року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке вони успадкували після смерті матері, - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які підтверджували би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.17); - з наданої 24.11.2020р. суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця [PERSON] , вбачається, що спадкоємцями її майна є позивачі [PERSON] та [PERSON] ; - відповідно до заяви представника відповідача, Болградська міська рада Одеської області вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за кожним на 1 / 2 частину вищевказаного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved