Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

29 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 14.01.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.12.2015 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 14249,64 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 1599,43 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8795,47 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 654,74 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно\~\~із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н від 14.01.2013 року. Позивачем було надано відповідачці кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.12.2015 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 14249,64 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 1599,43 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8795,47 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 654,74 гривень. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 14249,64 гривень, так як [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1218 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням № PROM1B4Q77 від 11.02.2016 року, та в сумі 180 гривень, повязаних за розміщення оголошення в газеті „Волинь-нова, що підтверджені платіжним дорученням № BOK36B0S7J від 06.04.2016 року.

Outcome: approved