Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом у якому просять зобов'язати орган опіки та піклування Золочівської РДА у Львівській області надати письмовий дозвіл на розпорядження майном, а саме 1/2 частку квартири № 35 , що належить їх дочці [PERSON], і яка розташована на тимчасово окупованій території АР КРим в місті Сімферополі, вул. Озима будинок №44, з подальшим придбанням рівнозначної частки на території іншої місцевості з урахуванням інтересів дитини. В підтвердження позову зазначають, що [PERSON]В та її малолітня дочка [PERSON] 2004р. є власниками однокімнатної квартири в рівних долях, розташованої на тимчасово окупованій території АР Крим в [ADDRESS]. На даний час позивачі зареєстровані в [INFO]., а фактично житло винаймають в м.Львові. Вони хочуть продати квартиру у місті Сімферополі та купити аналогічне житло у місті Львові. Позивач [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області з проханням надати згоду на відчуження 1/2 частки квартири належної його малолітній дочці [PERSON], що в м.Сімферополь, по вул. Озима 44/35, з правом підпису договору купівлі продажу батьками. Проте 30 жовтня 2015р. орган опіки відмовив їм у наданні такого дозволу, тому вони звернулися в суд за захистом своїх інтересів. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, та просили його задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] позов заперечили. Оцінивши подані докази суд приходить до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 12.09.2012р., то квартира в АРК м.Сімферополь вул. Озима, дім 44, кв. 35 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Також право власності підтверджується витягом з Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", та технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], що виданий 30.05.2011р.. З довідки муніципального унітарного підприємства "Київський жилсервіс" № 2/13644 від 07.09.2015р. стверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрованих громадян не має. Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 30.10.2015р., вирішено не надавати згоди на відчуження 1/2 частки квартири, що в м. Сімферополі, яка належить малолітній [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 154873 від 05.08.2004р. видно, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS], що на тимчасово окупованій території АР Крим. На даний час її батьки [PERSON] , та [PERSON] вирішили продати дану квартиру, оскільки наміру повертатися на окуповану територію не мають, а планують купити квартиру, за місцем теперішнього проживання і таким чином забезпечивши малолітню дитину житлом. Оскільки, орган опіки та піклування Золочівської РДА у Львівській області не надає дозволу на розпорядження майном неповнолітньої мотивуючи, це тим, що на окупованій території АР Крим Закони України не діють, суд вважає, що позов слід задоволити, так як продаж квартири батьками неповнолітньої не буде порушення її прав, адже позивачі мають намір придбати квартиру та забезпечити свою дитину житлом.

Outcome: approved