Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

11 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В будинку зареєстрований її онук - [PERSON], який з 2010 року не проживає в спірному житловому приміщенні. Вона неодноразово зверталася до [PERSON] з вимогами знятися з реєстраційного обліку в будинку, але, останній відмовився. Реєстрація відповідача перешкоджає реалізації її прав як власника, оскільки житловим приміщенням не користується, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 319, 321, 405 ЦК України, позивач [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з сим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В будинку з 2007 року зареєстрований онук позивача - [PERSON], що підтверджується копією домової книги. Згідно акту, складеного Квартальним комітетом № 28 м. Новомосковськ, [PERSON] з 2010 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, [PERSON] не є власником спірного житлового приміщення, не проживає ньому понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими. У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved