Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

19.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків та просять суд винести рішення яким: Зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] (03115, [ADDRESS]) не чинити перешкоди [PERSON] (03115, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) у спілкуванні та вихованні онуків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Зобов'язати [PERSON], (03115, [ADDRESS]) не чинити перешкоди [PERSON] (03115, [ADDRESS], Ідентифікаційний номер [NUMBER]) у спілкуванні та вихованні онуків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Зобов'язати [PERSON] (03115, [ADDRESS]) не чинити перешкоди [PERSON] (03115, [ADDRESS], Ідентифікаційний номер [NUMBER]) у спілкуванні та вихованні онуків: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] Зобов'язати [PERSON] (03115, [ADDRESS]) не чинити перешкоди [PERSON] (03115, [ADDRESS]. Ідентифікаційний номер [NUMBER]) у спілкуванні та вихованні онуків: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Встановити [PERSON] (03115, [ADDRESS], Ідентифікаційний номер [NUMBER]) систематичні побачення щотижня в неділю з 9-00 до 18-00 години, святкові дні та дні народження дітей. Свої вимоги мотивуєтим, тим, що позивач [PERSON], інвалід 2-ї групи, є батьком відповідача [PERSON], тестем відповідача [PERSON], колишнім чоловіком відповідача [PERSON], та батьком відповідача [PERSON] Від шлюбу, укладеного між відповідачами [PERSON] та [PERSON], народились мої онуки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], До 2017 року позивач брав активну участь у вихованні онуків та проводив з ними багато часу, оскільки проживав разом із дітьми в [ADDRESS] Через невідомі причини [PERSON] відповідачі вигнали його з дому та заборонили бачитися з дітьми. Всі намагання мирним шляхом врегулювати дану проблему не призвели до результату. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, які допомогти вирішити питання спілкування з онуками. Третя особа повідомила, що необхідно звернутися до суду для вирішення питання усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити. Представник [PERSON] заперечував проти задоволення позову та просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала вважаючи, що спілкування діда з онуками буде відповідати інтересам останніх. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з акту обстеження умов проживання, затвердженого 30.03.2018р. начальником служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві вбачається, що за місцем реєстрації позивача [PERSON], житлово-побутові умови для проживання малолітніх онуків створені належним чином (а.с. 37). Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про охорону дитинства" держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Суд вважає, що відповідачем не надано допустимих та беззаперечних доказів того, що позивач, який є дідом дітей, несе загрозу та його подальше спілкування з дітьми суперечило б інтересам дітей. Також відповідачами не надано доказів, що позивачем застосовувалось фізичне або психічне насильство, недопустимі методи виховання відносно дітей. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між сторонами по справі склалися конфліктні неприязні стосунки, відсутність компромісу щодо порядку зустрічі та вихованню дітей, які самі по собі не можуть впливати, та як наслідок, усунути позивача від спілкування з онуками . Згідно ч.2 ст.1 СК України метою регулювання сімейних відносин є зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї;побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки;забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що він прагне приймати участь у вихованні онуків та створювати для них необхідні умови щодо розвитку їх здібностей, підтримання нормального здоров'я та відпочинку. Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності , суд вважає, що доводи та порядок зустрічі позивача з онуками, які останні просять встановити у поданому позові не суперечить інтересам дітей виходячи з їх віку, психічного та фізичного розвитку, ступеню прихильності дітей до позивача, як діда. Таким чином, вирішуючи спір щодо усунення перешкод у спілкуванні та встановлення регламенту зустрічі з онуками, приймаючи до уваги вік дітей, особливості їх розвитку, навчання та виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, час необхідний для повернення дітей додому, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, суд вважає позов в іншій частині заявлених вимог необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд звертає увагу, що відповідачі не позбавлені права контролювати порядок зустрічі дідуся з онуками та у передбаченому законом порядку звернутися до компетентних органів щодо усунення порушень прав дітей. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial