Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства відносно [PERSON], який народився 14.05.2003 року в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області. Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту виникла в нього внаслідок того, що він вважає себе біологічним батьком [PERSON], і в подальшому бажає щоб його син був зареєстрований саме на його прізвище. З матір'ю дитини, [PERSON], яка мала на той час прізвище [PERSON], він познайомився у лютому 2002 року та з серпня місяця того ж року проживали з нею разом однією сім'єю. За рік сумісного проживання у них народилася дитина, яку було зареєстровано на прізвище "Кругляк", оскільки [PERSON] перебувала на той час у шлюбі з [PERSON], з яким ще у 1998 року за рішенням суду розлучилася, однак реєстрацію розірвання шлюбу не було проведено. Саме тому їх спільній дитині до актового запису про народження було внесено відомості про батька з урахуванням шлюбу з [PERSON] Свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала у 2005 році. У 2013 році він та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб та до цього часу ведуть спільне господарство. Згодом [PERSON] уточнив свою заяву, про що просить суд зобов'язати Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про батька дитини [PERSON] та внести відомості про батька дитини [PERSON] [PERSON], який записаний батьком [PERSON], помер у лютому-березні 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №188763 від 26.12.2007 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву про встановлення факту батьківства відносно [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не має заперечень проти встановлення факту батьківства та вважає, що [PERSON] дійсно є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] Заінтересована особа - Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, про що не вбачають порушень закону або прав та інтересів інших осіб у разі встановлення факту батьківства. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] з 2002 року проживає разом з [PERSON] однією сім'єю та мають спільну дитину - [PERSON], з яким у заявника наявні батьківські відносини. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. З копії актового запису про народження [PERSON], який народився 14.05.2003 року вбачається, що запис про батька дитини в свідоцтві про народження серія І-КИ №214181 виданого 14.06.2003 року записано [PERSON]. Згідно ст. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження дитини, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Оскільки, подружжя [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) розірвали шлюб на підставі рішення суду від 10.08.1998 року, а зареєстрували розлучення 03.03.2005 року актовий запис 22, то відповідно і запис про батька дитини було записано відповідно до правил, передбачених\~статтями 54,\~55,\~62,\~63 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ №007722 виданого 03.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис про розірвання шлюбу №22 на [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.1998 року. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5\~(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до висновків\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у\~ст. 256 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт, оскільки [PERSON], який записаний батьком дитини, помер лютого-березня 2006 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2002 року проживають спільно однією сім'ю та мають спільну дитину [PERSON] Встановлення цього факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дозволить у подальшому дитині, яку він вважає своїм сином, мати його прізвище. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими та такими, що дають суду підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved