Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина на теперішній час мешкає спільно зі своєю матір'ю [PERSON], яка повністю забезпечила духовний й фізичний розвиток сина. Причинами виникнення вказаних обставин стали неналежне, за позицією позивача, виконання батьком дитини [PERSON] покладених на нього батьківських обов'язків. [PERSON] не організовує своє життя таким чином, щоб для планового та гармонійного розвитку неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] мали місце всі необхідні для цього чинники. Так: - відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини (жодного піклування про сина не проявляє, матеріально не забезпечує); - спосіб життя відповідача може негативно вплинути на формування особистості, психіки дитини (відповідач веде досить аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, раніш судимий, схильний до вчинення кримінальних злочинів, зловживає алкогольними напоями). Зазначені обставини й стали чинниками для звернення [PERSON] в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Представник позивача адвокат [PERSON] (діюча на підставі договору про надання правових послуг від 5 вересня 2013 року) у судовому засідання підтримала позовні вимоги свого довірителя, юридично обґрунтовувала інтереси позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Представник органу опіки та піклування Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи в відсутність третьої особи з урахуванням висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області Перемєй К.О. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з зазначенням думки щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] Прокурор Мар'їнської міжрайонної прокурори Тур Н.А. у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальних або інший навчальний заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Посилаючись на п. 2 ч.1. ст. 164 СК України, батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання свої обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (з подальшими змінами і доповненнями) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 2004 року по 24 липня 2007 року. В шлюбі [INFO] народжений [PERSON]. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], лише позивач [PERSON] прикладає зусилля щодо створення всіх умов для розвитку сина, забезпечення належного догляду та уваги. Так, з характеристик на неповнолітнього [PERSON], [INFO] наданих дитячим дошкільним навчальним закладом "Ясла-садок" № 51 м. Донецька, Донецької гімназії № 72 вбачається, що вихованням та піклуванням дитини займається виключно його матір [PERSON], даними про батька педагогічний склад вказаних закладів не володіє, оскільки [PERSON] не цікавився виховним процесом сина, до вчителів ніколи не звертався. Крім того, обставини викладені в позовні заяві визнані відповідачем, тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Куйбишевської районної у м. Донецьку ради № 622 від 27 червня 2013 року вбачається доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише його матір [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Новоселидівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області від 15 січня 2014 року вбачається прийняття рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина, оскільки тривалий час він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в вихованні дитини участі не приймає, має велику заборгованість по сплаті аліментів, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов'язку щодо виховання та розвитку неповнолітньої дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя сина, підтримки хлопця матеріально. Будь-які об'єктивні причини ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню, утриманню сина [PERSON], [INFO] відсутні. При ухваленні рішення суд зауважує, що позбавлення батьків батьківських прав не тільки виконує караль ну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дитини, усунення небезпеки для її життя, здоров'я, створення передумов для нале жного виховання дитини. Під час судового слідства судом не встановлено таких обставин, ситуацій, які б надали суду підстави винести протилежне ухваленому рішення. На підставі викладеного ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved