Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

27 серпня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість не донарахованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 538,92 грн., витрати на проведення позачергової технічної перевірки в сумі 309,25 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії, що підтверджується укладеним між сторонами договором №0526014 від 22.01.2010 року про користування електричною енергією. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Калініна 42/14, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме зрив пломби енергопостачальника на клемній кришці електролічильника. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення №112233 від 08.10.2014р. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії, що підтверджується укладеним між сторонами договором №0526014 від 22.01.2010 року про користування електричною енергією. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Калініна 42/14, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме зрив пломби енергопостачальника на клемній кришці електролічильника. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення №112233 від 08.10.2014р. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не донарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 06.05.2014 року (останній контрольний огляд приладу обліку). Вартість не донарахованої електроенергії складає - 538,92грн., крім того у звязку з порушенням споживачем ПКЕЕн енергопостачальником було проведено позачергову технічну перевірку, вартість якої складає 309,25 грн. і яка також підлягає стягненню з відповідача. Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку». Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж за вартість не донарахованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 538,92 грн., витрати на проведення позачергової технічної перевірки в сумі 309,25 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved