Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

13.10.2015 року в суд представником заявниці адвокатом [PERSON] подано вказану вище заяву, яку вмотивовано наступним. [PERSON] у 1986 році отримала квартиру на першому поверсі у двохповерховому житловому будинку № 88 по вул.Шевченка в смт.Міжгір'ї.. З цього часу вона постійно проживає в цій квартирі, однак у паспорті громадянина України її місце реєстрації зазначено будинок № 88 по вул.Шевченка в смт.Міжгір'я, без зазначення номера квартири в якій вона проживає. 20.01.1999 року [PERSON] на підставі рішення Міжгірської с/ради Закарпатської області видано свідоцтво про право власності на житло в житловому будинку № 88 по вул.Шевченка, а саме на житлову квартиру № 3, хоча в дійсності вона проживала в квартирі № 2. В квартирі [ADDRESS] проживає її сусідка [PERSON], якій також видано свідоцтво про право власності на житло - житлову квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з допущенням описки в Свідоцтві про право власності на житло , щодо нумерації квартири, яка належить заявниці [PERSON], остання позбавлена права на розпорядження своєю власністю на свій розсуд, що змусило її звернутися до суду з цим позовом. Представник заявниці - адвокат [PERSON] на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву про уточнення заявлених [PERSON] вимог, а саме просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] та внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло, виданого [PERSON] 20.01.1999 року, замість квартири № 3, записати квартиру [ADDRESS]. Заінтересована особа представник КП "Міжгірського БТІ" в судовому засіданні 22.10.2015 року суду пояснила, що дійсно обставини наведені в заяві [PERSON] відповідають дійсності, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві житлові квартири на ім'я [PERSON] та [PERSON], при реєстрації нерухомого майна це виявлено не було. Представник заінтересованої особи Міжгірської селищної ради Закарпатської області подав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без їх участі , заперечень на подану заяву не має. Суд, дослідивши зміст поданої заяви та заяви про уточнення позовних вимог представника заявниці [PERSON], оцінивши позиції заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], суд прийшов до висновку , що заяву [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. Згідно рішення Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області виконавчого комітету № 92 від 07.12.1998 року [PERSON] надано дозвіл на приватизацію однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м.. На підставі цього рішення та заяви [PERSON], в якій також вказано квартиру [ADDRESS], видано ропорядження органу приватизації, згідно якого [PERSON] передано безоплатно вищевказану квартиру в приватну власність. На підставі Свідоцтва про право власності на житло № 255 від 20.01.1999 року зо [PERSON] зареєстровано право власності на житлову квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,6 кв.м.. В судовому засіданні свідки: [PERSON],мешк. квартири [ADDRESS]; [PERSON], мешк. квартири [ADDRESS]; суду пояснили, що вони є сусідами [PERSON], [INFO], і така в дійсності постійно проживає та володіє на праві приватної власності однокімнатною житловою квартирою під реєстраційним № 2 в будинку № 88 по вул.Шевченка, в смт.Міжгір'ї. Квартира під реєстраційним № 3 в їх будинку належить [PERSON], і така є значно більшою житловою площею за квартиру № 2. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 302/905/15-ц, провадження № 2-о/302/25/12, встановлено, що [PERSON], [INFO], належить технічний паспорт на квартиру та свідоцтво про право власності на житло по вул.Шевченка, 88/3, в смт.Міжгір'ї, яке видане 20.01.1999 року на ім'я [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 12.09.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~інформаційного листа з КП "Міжгірське БТІ" \~від 22.10.2015 р. квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 405 від 29.12.2006 р. видане органом приватизації Міжгірської селищної ради згідно з рішенням № 66 сьомої сесії п'ятого скликання від 30.11.2006 року Міжгірської с/ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З вище наведеного та показів свідків вбачається, що в \~багатоквартирному житловому \~будинку № 88 по вул.Шевченка , в смт.Міжгір'ї, \~зареєстровано під № 3 дві квартири на ім'я [PERSON] та за [PERSON], [PERSON], у зв'язку з допущенням описки в правовстановлюючих документах на житлову квартиру належну [PERSON], а саме номерації квартири, яка в дійсності є під номером 2, але у всіх правовстановлюючих документах помилково вказана під номером 3. У зв'язку з допущенням даної описки в правовстановлюючих \~документах \~на квартиру належну [PERSON], така позбавлена права вільно розпоряджатися, на свій розсуд, майном яке їй належить на праві приватної власності. Виправити дану помилку в позасудовому порядку [PERSON], [INFO], через свій похилий вік та за станом здоров'я не може. Спору про приналежність указаного нерухомого майна - не має. Заінтересована особа Міжгірська селищна рада, яка приймала рішення про приватизацію квартири комунального майна, із заявою в інтересах [PERSON] погодилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~з \~вимогами ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому \~порядку можуть бути встановлені \~факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових \~прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~Отже, заява [PERSON] є обгрунтованою, відповідає вимогам закону, а тому \~підлягає до задовольнення, бо від встановлення даних фактів залежить \~виникнення у заявниці \~майнового права вільно розпоряджатися, на свій розсуд, своєю власністю.

Outcome: approved