Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком № 15 по вул. Мічуріна в с. Старошийка Житомирського району Житомирської області, та зобов'язати Високопічську сільську раду Житомирського району Житомирської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач є власником зазначеної нерухомості, у якій, в свою чергу, зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації у будинку (листопад 2016 року) жодного дня у ньому не проживав та факт його реєстрації перешкоджає заявнику в повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 15 по вул. Мічуріна в с. Старошийка Житомирського району Житомирської області (а.с.4-6). Відповідач з 26 листопада 2016 року зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.8, 12) та з дня реєстрації жодного дня в даному будинку не проживав (а.с.7). Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання ( ч. ч. 1, ст. ст. 15-16 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до часткового задоволення, беручи до уваги наступне. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, однак з моменту реєстрації ніколи у ньому не проживав. Таким чином, враховуючи що факт реєстрації звужує права позивача, зокрема, щодо вільного розпорядження такою нерухомістю, права заявника підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога про зобов'язання Високопічську сільську раду Житомирського району Житомирської області зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки є передчасною, адже відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду. Більше того, така вимога по суті пред'явлена до учасника справи, який за позовом приймає участь у справі як третя особа, а не відповідач. Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат як інвалід другої групи (а.с.9), на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохі держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial