Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.04.2016 року її батько [PERSON] , що стверджено свідоцтвом смерть 1-СГ 423579 виданим Надичівською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.39 га, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ N 6-156695 виданого Надичівською сільською радою. При житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Такий не змінено і не скасовано. Зазначає, що з приводу спадкування звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 455/2016 і позивачу 10.11.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в с. Звертів по вул. Незалежності 22,а щодо видачі свідоцтва право на спадкування земельної частки відмовлено з роз'ясненням, що батькові видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради 77 від 01.02.1993 року та роз'яснено, що для спадкування слід подати сертифікат право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 квітня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". Вказує, що з приводу обміну сертифіката звернулася до [PERSON] РДА, однак там позивачу також відмовлено в такому та роз'яснено, що такий не може бути виданий в зв'язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 423579 вбачається, що [PERSON] помер 30.04.2016 року. З матеріалів справи вбачається, що батько позивача склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Такий не змінено і не скасовано. Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що з приводу спадкування позивач звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 455/2016 і позивачу 10.11.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в с. Звертів по вул. Незалежності 22,а щодо видачі свідоцтва право на спадкування земельної частки відмовлено з роз'ясненням, що батькові видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради 77 від 01.02.1993 року та роз'яснено, що для спадкування слід подати сертифікат право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 квітня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". З копії сертифікату серії ЛВ № 6-156695, виданого Надичівською радою народних депутатів, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.39 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved