Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Суворовської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області вул. Троїцька ( Комсомольська), буд.7 та 1/3 частину права на земельну долю (пай) з земель, що знаходяться в КСП « Суворово» смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 3,65 в умовних кадастрових гектарах. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на імя спадкодавців [PERSON] та [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відповідно до якого були би визначені частки будинку по праву власності за спадкодавцями, відсутній. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у звязку із виїздом за межі України. Позовні вимоги підтримує. Відповідач звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності САВ № 866468 № 375 від 09.03.2010 р. виданого виконкомом Суворовської селищної ради 1/5 частина житлового будинку розташованого у смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області вул. Троїцька(Комсомольська,7, належить на праві власності [PERSON], померлому 16.03.2013 року; - 1/5 частина житлового будинку розташованого у смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області вул. Троїцька(Комсомольська,7, належить на праві власності [PERSON], померлої 22.10.2004 року; 1/5 частина житлового будинку ( адреса таж) належить [PERSON]; -1/5 частина житлового будинку ( адреса таж) належить [PERSON]; -1/5 частина житлового будинку ( адреса таж) належить [PERSON]. У відповідності із записом у будинковій книзі на день смерті спадкодавець [PERSON] був прописаний в п. Суворове Ізмаїльського району Одеської області вул. Комсомольська,7. Також на день смерті спадкодавця [PERSON] у вищевказаному житловому будівництві були прописані : - дружина [PERSON] з 11.12.1957 р. по 22.10.2004 р. - син [PERSON] з 20.10.2001 р. по 29.10.2010 р. -онучка - [PERSON] з 22.11.1978 р. по теперішній час. У відповідності із записом у будинковій книзі на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала і була прописана в с. Суворове, вул. Комсомольська, 7. На день смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживали і були прописані: - син [PERSON] з 20.10.2001 р. по 29.10.2010 р. -онучка - [PERSON] з 22.11.1978 р. по теперішній час. Станом на 14 квітня 1991 року двір належав до типу колгоспного і на цю дату в будинку проживали і були прописані- Далаков [PERSON] з 01.07.1971 р. по 16.03.2003 р., - [PERSON] з 11.12.1957 р. по 22.10.2004 р.,- невістка [PERSON] з 22.11.1978 р. по 27.08.1998 р., - онучка - [PERSON] з 22.11.1978 р. по теперішній час; - онучка - [PERSON] з 02.06.1986 р. по 27.08.1998 р. 16 березня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським селищною радою Ізмаїльського району Одеської області 17.03.2003 року серія 1-ЖД № 345946. Після його смерті відкрилася спадщина на майно складається з: - 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в селищі Суворове Ізмаїльського району вул. Комосомольска, 7; - права на земельну частку( пай) із земель, які знаходяться у колективній власності КСП "Суворово", смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 3,65 в условых кадастрових гектарах. [PERSON] за життя залишив заповіт, в якому все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало він заповідав сину - [PERSON] Заповіт був посвідчений секретарем суворовського селищної ради Ізмаїльського району Одеської області 25.02.2003 року за № 97. 22 жовтня 2004 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-жд № 389365 виданого Суворовським селищною радою Ізмаїльського району Одеської області.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно: -1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по вул. Комсомольська, 7 смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області з яких 1/5 частина особисто належить померлої [PERSON], а 1/20 частина, які померла [PERSON] фактично прийняла, але не оформила юридично після смерті чоловіка -[PERSON]; - 1/3 частина права на земельну частку( пай) із земель, які знаходяться у колективній власності КСП "Суворово", смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлої на підставі свідоцтва о праве на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори. [PERSON] за життя залишила заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало вона заповідала сину - [PERSON] Заповіт був посвідчений секретарем суворовського селищної ради Ізмаїльського району Одеської області 27 березня 2003 року за № 154. Відповідно до ч.2 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 1186/02-14 від 02.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на імя спадкодавців [PERSON] та [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відповідно до якого були би визначені частки будинку по праву власності за спадкодавцями, відсутній. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved