Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ " Дельта Банк" , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь в рахунок повернення банківсього вкладу за договором № 003-26507-281014 банківського вкладу ( депозиту) «Найкраща пропозиція» від 28 жовтня 2014 року 30012 ЄВРО. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. 29.07.2015 року представником відповідача [PERSON] надано клопотання про залишення позовної заяви [PERSON] до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів без розгляду у звязку з тим, що у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу розглядається аналогічна справа за позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. ( а.с.47-52) Ухвалою суду від 30.07.2015 року в задоволенні клопотання представника ПАТ « Дельта Банк» [PERSON] відмовлено.( а.с.55) Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Судом встановлено, що 28.10.2014р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір № 003-26507-281014 банківського вкладу ( депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро. ( а.с.11) Згідно п.1.2 вищевказаного Договору сума вкладу складає 30012 ЄВРО, а відповідно до п.1.3 вклад залучається на строк з моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний п.1.6 Договору та по 26 квітня 2015 року включно. ( а.с.11). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.12.2013р. у справі № 6-140цс-13, де визначено, що за змістом ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Таким чином, відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст.1 Першого протоколу, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принцами міжнародного права. В рішенні Європейського суду з прав людини, у справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ,\~судом зазначено, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом. Принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави (Nejdet Sahin і Perihan Sahin проти Туреччини, [ВП], № 13279/05, § 56, 20 жовтня 2011 року). З цією ціллю в Україні дії Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. А 08 квітня 2015 року, виконавчою дирекцією того ж Фонду було прийнято рішення № 71, яким строк дії тимчасової адміністрації було запроваджено з 03 березня по 02 вересня 2015 року включно. В наступному такий строк продовжено до 02 жовтня 2015 року. Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами\~Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~(далі - Закон), який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Пунктом 16\~ст. 2 вказаного Закону визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. А відповідно до п. 6\~ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. При цьому, під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно в межах процедури ліквідації банку. Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.\~ З огляду на вищенаведене, з 03 березня 2015 року на [PERSON] поширюються обмеження щодо задоволення її вимог до ПАТ «Дельта Банк» під час запровадження у ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами п.1 ч. 5 ст. 36 вище названого\~Закону. Крім того, пунктом 4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16 липня 2015 року, який набрав чинності 12 серпня 2015 року, встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим\~Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону. Цим же\~законом ч. 2\~ст.\~26\~та ст.\~27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~викладено в новій редакції: «Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті. Фонд має право не включати до розрахунку гарантованої суми відшкодування коштів за договорами банківського рахунка до отримання в повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною). Виплата гарантованої суми відшкодування за договорами банківського рахунка здійснюється тільки після отримання Фондом у повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною) ». Ст. 27 «Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється; у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою\~статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум,\~що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої\~статті 26 цього Закону; 3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до\~статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що не виконане; 4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; 5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені\~статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених\~статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак. Оскільки позивач звернулась до суду 05.03.2015 року, тобто після введення тимчасової адміністрації суд дійшов висновку, що у ПАТ «Дельта Банк» відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача поза процедурою ліквідації, в іншій ніж передбачено законом черговості, оскільки позивач має право отримати грошові кошти виключно у порядку та на умовах передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми банківського вкладу задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed