Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері першої черги за законом, інші спадкоємці, як за законом так і по заповіту відсутні. Заявниця з дня свого народження та до дня смерті матері постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS], за власні кошти вона здійснила поховання. За вищевказаною адресою заявниця не була зареєстрована, не подавала заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого шестимісячного строку. Оскільки заявниця не була зареєстрована за місцем проживання, нотаріальна контора не видає свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До суду заявниця не з'явилась, але надала заяву, в якій просила суд заяву задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник виконавчого комітету Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області від [INFO] року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], яке було видане Римарівським сіль ЗАГС Гадяцького району Полтавської області, у графі мати зазначено - [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідок виконавчого комітету Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2-20/714 від 29.10.2013 року та № 02-20/751 від 07.11.2013 року, [PERSON] була зареєстрована та мешкала станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] здійснювала догляд за матір'ю [PERSON] і на день смерті [INFO] року проживала разом з нею за вищевказаною адресою. (а.с. 8-9). Крім цього, факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Якщо на час розгляду справи у порядку окремого провадження з"ясовується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої ст.235 Цивільно-процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз"яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини, оскільки у неї виникли складнощі у встановленні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши в судовому засіданні свідків, з урахуванням пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved