Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, якому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району спірний будинок належав [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача - Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третьої особи - Куликівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначав, що він є рідним братом померлого, тому також має право на спадщину. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5). За життя, 27.08.2012, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області Гайдук О.М., яким усе своє майно заповів [PERSON].(а.с.7). Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.07.2013, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2014, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання недійсним заповіту, складеного 27.08.2012 [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 183/2012, позивач [PERSON] у встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 521 від 24.12.2012, вбачається, що власником будинку [ADDRESS] згідно по господарського обліку був померлий [INFO] [PERSON], станом на дату смерті проживав і був зареєстрований за вказаною адресою один. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, загальною площею 49,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою - Б-1, сараями в-1, В-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями А-1, погребом з шийкою Б-1, сараями в-1, В-1, загальною вартістю 54523 грн., який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved