Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

20.12.2018 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно укладеного договору № б/н від 18.05.2013 відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2100,00 грн. на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов`язання не виконує. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Станом на 18.11.2018 утворилась заборгованість в розмірі 21348,51 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 691,57 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 1588,31 грн., нарахованої пені 17575,84 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 992,79 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 21348,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі. \~ \~ \~ \~12.02.2019 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~14.03.2019 від представника позивача Гаренко Н.В. надійшла відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце судового засіданні, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її участі та без участі представника [PERSON] . Крім того, у своїй заяві просить звільнити або зменшити розмір нарахованої пені, яка в 25 разів перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Просить врахувати, що на її утриманні перебуває хвора мати та малолітній син, вона працює, але отримує мінімальної заробітної плати, якої ледве вистачає на життя. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши доводи позивача та відповідача, викладені ними у заявах по суті справи та з процесуальних питань, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ \~ \~ \~Встановлено, що 18.05.2013 між АТ КБ "Приватбанк", та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою письмової заяви про надання їй кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Згідно змісту даної заяви її було ознайомлено з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Крім того, надала згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами складають між нею та банком договір. (а. с. 8, 9, 10-24). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав та відповідно до умов укладеного договору надав відповідачу кредитні картки № [NUMBER] та № [NUMBER] , термін дії останньої до 08.2017. (а. с. 66). \~ \~ \~ \~Згідно наданого представником позивача розрахунку у зв`язку з порушеннями відповідачем [PERSON] умов зазначеного договору станом на 18.11.2018 утворилась заборгованість в розмірі 21348,51 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 691,57 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 1588,31 грн., нарахованої пені 17575,84 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 992,79 грн. (а. с. 5,6-7). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.\~ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 \~ст. 625 ЦК України\~боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав передбачено передбачає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. \~ \~ \~ \~Установлено, що згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , на утриманні якої перебувають онкохвора мати [PERSON] та малолітній син [PERSON] , [INFO] , розмір її доходу, суд,

Outcome: partial