Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

15.07.2014 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с.Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Згідно заповіту від 28.09.1998 року посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу - [PERSON] Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Проте, довідкою Великомитницької сільської ради підтверджено, що вказаний будинок належав [PERSON] За таких підстав позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно що залишилося після смерті [PERSON], а саме житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Великомитницької сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 21.07.2014 року представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 11.06.2007 року підтверджено, що [PERSON] померла [INFO](а.с.5). Відповідно до заповіту від 28 вересня 1998 року посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі № 70 [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Згідно запису секретаря сільської ради від 11.08.2014 року вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 39). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: - житловий будинок, розташований по [ADDRESS] загальною площею 71,6 кв. м., житловою площею 44,5 кв. м., допоміжною площею 20,9 кв.м., площею літніх приміщень 6,2 кв. м. зазначений під літерою «А», а також відповідні господарські споруди. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 20.06.2014 року (а.с.14-18). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1964 року, а господарські споруди 1971, 1978, 1989, 1990 р. Довідкою Великомитницької сільської ради №623 від 25.06.2014 року підтверджено, що [PERSON], яка померла [INFO] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки Великомитницької сільської ради №776 від 12.08.2014 року встановлено, що за [PERSON] рахується присадибна земельна ділянка площею 0,49 га., яка надана для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, погосподарських будівель та споруд - 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства площею - 0,2400 га. Земельна ділянка розташована по [ADDRESS] (а.с.38). Вказане також підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради №631 від 07.07.2014 року (а.с. 13). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими спорудами [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Як встановлено судом, позивач зверталась до Хмільницької районної державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про прийняття спадщини не отримала, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 4). Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №654/01-16 від 18.08.2014 року повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №476/2007. з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON]. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], відповідач визнав позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved