Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

20.11.2017 року позивачі [PERSON], ФГ «ВЛАМАКС»\~ звернулися до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до\~ [PERSON], [PERSON], треті особи: Головне управління\~ Держгеокадастру в Полтавській області, Пашківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, в якому просять: поновити порушене право на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер 5322084000:00:001:0412, яка належить [PERSON], шляхом зобовязання відповідачів [PERSON] та [PERSON] звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки в межах встановлених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок; поновити порушене право на володіння та користування земельними ділянками: - кадастровий номер 5322084000:00:001:0411, яка належить на праві приватної власності [PERSON], - кадастровий номер\~5322084000:00:001:0017,\~яка належить\~[PERSON],\~- кадастровий номер 5322084000:00:001:0018, яка належить [PERSON] та перебувають в оренді ФК «ВЛАМАКС», згідно договорів про оренду землі, шляхом зобовязання відповідачів [PERSON] та [PERSON] звільнити частини самовільно зайнятих земельних ділянок в межах встановлених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок; зобовязати відповідачів [PERSON] та [PERSON] за власні кошти відновити межовий знак № 2016.10-001-00211, який був встановлений на земельній ділянці, кадастровий номер 5322084000:00:001:0753, яка належить [PERSON] згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок; зобовязати відповідачів [PERSON] та [PERSON] за власні кошти відновити межовий знак № 2016.10-001-00205, який був встановлений на земельній ділянці, кадастровий номер 5322084000:00:001:0411, яка належить [PERSON] згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок. Позов обґрунтовано тим, що згідно [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 5322084000:00:001:0412, площею 7,1500 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належить [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ПЛ № 021967 від 13.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24.10.1997 року № 386. [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0411, площею 7,1500 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 021970 від 13.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24.10.1997 року № 386). Межі земельної ділянки, яка належить [PERSON], закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка (вид третій деревяний стовп) у кількості 2 (двох) штук, за номерами: 1) 2016.10-001-00204; 2) 2016.10-001-00205 на підставі звіту до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ФГ «ВЛАМАКС», виконаного ДП «Центр державного земельного кадастру» згідно Договору № 1617990100468 від 06.10.2016 р. [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0018, площею 3,5750 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 044744 від 13.11.2008 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину Козельщинського державною нотаріальною конторою 21.11.2003 року, реєстраційний номер 2682). Межі земельної ділянки, яка належить [PERSON], закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка (вид третій деревяний стовп) у кількості 3 (трьох) штук, за номерами: 1) 2016.10-001-00202; 2) 2016.10-001-00203; 3) 2016.10-001-00250 на підставі звіту до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ФГ «ВЛАМАКС», виконаного ДП «Центр державного земельного кадастру» згідно Договору № 1617990100468 від 06.10.2016 р. [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0017, площею 3,5750 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 079251 від 21.09.2004 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину Козельщинського державною нотаріальною конторою 21.11.2003 року, реєстраційний номер 2682). [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0753, площею 7,2000 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІV-ПЛ № 005054 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації від 29.04.1996 року № 159). Межі земельної ділянки, яка належить [PERSON] закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка (вид третій деревяний стовп) у кількості 2 (двох) штук за номерами: 1) 2016.10-001-00210; 2) 2016.10-001-00211 на підставі звіту до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ФГ «ВЛАМАКС», виконаного ДП «Центр державного земельного кадастру» згідно Договору № 1617990100468 від 06.10.2016 р. Всі вищезазначені земельні ділянки перебувають в оренді ФГ «ВЛАМАКС». У липні місяці 2017 року власники суміжних земельних ділянок, відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], порушили встановлені межі між власниками суміжних земельних ділянок, а саме: згідно акту про порушення встановлених меж земельних ділянок від 05.07.2017 року встановлені порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер 5322084000:00:001:0753, яка належить [PERSON] шляхом демонтажу та знищення межового знаку номер 2) 2016.10-001-00211. Згідно акту про порушення встановлених меж земельних ділянок від 10.07.2017 року встановлені порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер 5322084000:00:001:0411, яка належить [PERSON] шляхом демонтажу та знищення межового знаку номер 2) 2016.10-001-00205. Згідно акту про порушення встановлених меж земельних ділянок від 16.07.2017 року встановлені порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер 5322084000:00:001:0412, яка належить [PERSON], 5322084000:00:001:0411, яка належить [PERSON] шляхом самовільного зайняття частини вказаних земельних ділянок загальною площею 2,0 га. Згідно акту про порушення встановлених меж земельних ділянок від 21.07.2017 року встановлені порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер 5322084000:00:001:0017, яка належить Ґаві Л.П. та меж земельної ділянки кадастровий номер 5322084000:00:001:0018, яка належить [PERSON] шляхом самовільного зайняття частини вказаних земельних ділянок загальною площею 2,0 га, переорали польову дорогу, яка розділяє земельні ділянки між власниками та являється власністю Пашківської сільської ради. Згідно ухвали суду від 15.01.2018 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2018 року о 08 годині 00 хвилин. Згідно ухвали суду від 22.03.2018 року по справі залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють\~ самостійних вимог на предмет спору на стороні\~ позивачів. Згідно ухвал суду від 12.04.2018 року по справі замінено третю особу Пашківську сільську раду Козельщинського району Полтавської області на третю особу\~ Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області та залучено [PERSON] та [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють\~ самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Від відповідача [PERSON] у встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відзиві [PERSON] зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджені ні нормами матеріального права, ні необхідними доказами, а обставини, викладені позивачами в позовній заяві не відповідають дійсності. Зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 7,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 021975, яка знаходиться на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. У 1997-1998 року був розроблений та належним чином затверджений Технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки переданої у приватну власність громадянам КСП «Пашківське» із земель колективної власності КСП «Пашківське» на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Даною технічною документацією було виділено в натурі земельні ділянки [PERSON] та іншим громадянам, в тому числі позивачу [PERSON] та орендодавцям ФГ «ФЛАМАКС». Крім цього, в ній містяться акти про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі датовані ще 27.10.1997 року з підписами суміжних власників земельних ділянок. Зазначала, що земельні ділянки як позивачів, так і відповідачів були виділені в натурі (на місцевості), були встановлені їх межі, тобто вони були сформовані ще 20 років тому. З того часу ніяких суперечностей, неузгодженостей та взаємних претензій один до одного не було. Звертала увагу суду на те, що ні вона, ні позивачі не змінювали межі фактичного користування нашими земельними ділянками. Від відповідача [PERSON] у встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Посилаючись при цьому, що земельні ділянки позивачів, як і відповідачів були передані у власність в 1997-1998 роках в процесі розпаювання земель КСП «Пашківське». Проект розпаювання земель було виготовлено ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». При виділенні паїв, вказаною організацією на кожну земельну ділянку виготовлялись технічні звіти встановлення в натурі меж земельної ділянки. Кожний такий технічний звіт містить акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі. На кожному такому акті є підписи суміжних власників землі. Як вбачається з вказаних актів всі межі земельних ділянок були узгоджені між сусідами, про що у вказаних актах стоять підписи, зокрема і позивачів по справі. Акти прийому-передачі межових знаків 2016 року на зберігання при поділі земельної ділянки, що додані до цих звітів не містять підписів власників суміжних земельних ділянок, в т.ч. і [PERSON] Всі сусідні землекористувачі 20 років вільно без будь-яких претензій одне до одного користувались своїми земельними ділянками, жодних правових підстав у позивачів встановлювати нові межові знаки не було. Ніяких межових знаків [PERSON] не знищував. Будь-якого самовільного захоплення земельних ділянок позивачів вчинити не міг, а відповідно жодних прав сусідніх землекористувачів не порушував. Згідно ухвали суду від 23.05.2018 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 02.07.2018 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] та його представник заперечили проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві. Відповідач [PERSON] та її представники просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись при цьому на відсутність доказів, які б підтверджували факт порушення прав позивачів. Представники ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» [PERSON] та [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] вимоги позивачів з підстав зазначених позивачами у позові підтримали та прохали задовольнити позов. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надала пояснення, в яких зазначено до їх компетенції не входить розпорядження землями, які знаходяться у приватній власності. Просить розглядати справи без їх присутності. Інші треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності\~до ч.\~3\~та ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом й\~статті 212 Земельного кодексу України\~передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Земельні правовідносини, зокрема пов'язані із користуванням землею, регулюються\~Конституцією України,\~Земельним кодексом України,\~Законом України "Про оренду землі",\~Цивільним кодексом України, іншими Законами України, постановами Кабінету Міністрів України у випадках, передбачених законом, а також договором оренди землі.\~Стаття 13 Конституції України, серед іншого визначає, що земля, яка знаходяться в межах території України, є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. В силу приписів\~статті 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до частини першої та другої\~статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Відповідно до статей 125\~та 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно визначеного\~статтею 123 Земельного кодексу України\~порядку одержання у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, особа звертається з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122 Земельного Кодексу України, передають у власність або користування такі земельні ділянки. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 5322084000:00:001:0412, площею 7,1500 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належить [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ПЛ № 021967 від 13.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24.10.1997 року № 386. [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0411, площею 7,1500 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 021970 від 13.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 24.10.1997 року № 386). [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0018, площею 3,5750 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 044744 від 13.11.2008 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину Козельщинського державною нотаріальною конторою 21.11.2003 року, реєстраційний номер 2682). [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0017, площею 3,5750 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІІІ-ПЛ № 079251 від 21.09.2004 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину Козельщинського державною нотаріальною конторою 21.11.2003 року, реєстраційний номер 2682). [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5322084000:00:001:0753, площею 7,2000 га, що розташована на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ІV-ПЛ № 005054 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації від 29.04.1996 року № 159). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 021975, яка знаходиться на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 021971, яка знаходиться на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Ці земельні ділянки межують одна з одною та знаходяться на одному полі. У 1997-1998 року був розроблений та належним чином затверджений Технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки переданої у приватну власність громадянам КСП «Пашківське» із земель колективної власності КСП «Пашківське» на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Даною технічною документацією було виділено в натурі земельні ділянки як позивачам, так і відповідачам, в ній містяться акти про передачу та прийом земельних часток (паїв) в натурі датовані 1996-1998 роками з підписами суміжних власників земельних ділянок. Земельні ділянки позивачів були внесені до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на протязі 2013-2014 років. В кінці 2016 року після виготовлення ДП «Центр державного земельного кадастру» звітів до технічної документації із землеустрою щодо вставлення меж земельних ділянок ФГ «ФЛАМАКС» та [PERSON] виявилося, що земельні ділянки відповідачів накладаються на земельну ділянку позивачів. У відповідності до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом. На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку, що земельні ділянки як позивачів, так і відповідачів були виділені в натурі (на місцевості), були встановлені їх межі, тобто вони були сформовані 1998 році. У відповідності до п. 2.1 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. У відповідності до п. 3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою. Повідомлення власників (користувачів) суміжних земельних ділянок про дату і час проведення робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем завчасно, не пізніше ніж за п'ять робочих днів до початку робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Повідомлення надсилається рекомендованим листом, кур'єрською поштою, телеграмою чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. Власники (користувачі) суміжних земельних ділянок, місце проживання або місцезнаходження яких невідоме, повідомляються про час проведення робіт із закріплення межовими знаками поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) через оголошення у пресі за місцезнаходженням земельної ділянки. Закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) може здійснюватися за відсутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок у випадку їх нез'явлення якщо вони були належним чином повідомлені про час проведення вищезазначених робіт, про що зазначається у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачами не надано до суду належних та допустимих доказів, що відповідачі, як суміжні землевласники повідомлялись чи то про розробку будь-якої технічної документації, чи про необхідність поставлення підпису в [PERSON] погодження меж земельних ділянок позивачів чи про те, що будуть встановлені такі межові знаки, які у відповідності до законодавства повинні були встановлюватися виключно у їх присутності. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом, не можуть бути взяті до уваги як докази копії актів про порушення встановлених меж земельних ділянок від 05.07.2017 р., 10.07.2017 р., 16.07.2017 р. та 21.07.2017 р. як неналежними й недопустимими доказами по справі, виходячи з наступного. В судовому засіданні при наданні показів свідок [PERSON] повідомив, що коли обприскували поле межові знаки були, але з контурами поля не співпадали. Як прибирали поле межових знаків не було. [PERSON] [PERSON] знищив межові знаки свідок не бачив. Акт, що міститься том 1 а.с. 75 не відповідає дійсності, оскільки не дочитався його змісту. Свідок [PERSON] надав покази, що він не бачив, що саме [PERSON] чоловік [PERSON] знищив межовий знак. Хто знищив їх йому не відомо. Свідок [PERSON] надав покази, що у січні 2018 року його земельну ділянку зареєстрували в реєстрі. Межові знаки він не знищував, поліція його не викликала. Свідок [PERSON] надав покази, що нові межові знаки встановлювалися після інвентаризації у 2016 році. Місце встановлення вказали робітники проектного інституту. [PERSON] його прибирав або знищив він не бачив. Суд, звертає увагу на те, що в актах про\~порушення встановлених\~меж земельних\~ділянок від\~05.07.2017\~року,\~10.07.2017\~року,\~16.07.2017\~року та\~21.07.2017\~року не зафіксовано як саме, чи якими діями відповідачі порушили межі земельних ділянок позивачів. Крім цього, позивачами не доведено, що відповідачами було самовільно зайнято земельної ділянки, оскільки відсутні акти перевірки та дотримання вимог земельного законодавства спеціального уповноваженого органу. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається позивачі як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є необґрунтованими, не доведеними, не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом, а тому не підлягають задоволенню. У відповідності\~до п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~у разі\~відмови в\~позові покладаються на позивача. Згідно статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. На підтвердження витрат, повязаних з правничою допомогою представниками [PERSON] було надано договір про надання правової допомоги, додаткову угоду, акт наданих послуг та виконаних робіт з детальним описом робіт та квитанцію про сплату, тому суд вважає за необхідне покласти витрати на професійну правничу допомогу, здійснені [PERSON] та стягнути їх з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved