Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

13.04.2016 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, з якою у нього народилася неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]\~ Свої вимоги мотивував тим, що під час шлюбу за характером спочатку військової служби, а потім і своєї роботи, він тривалий час вимушений був проживати окремо від сімї, що призвело до поступового припинення шлюбних відносин, втрати почуття любові до відповідачки. Вважає, що сімя припинила своє існування, примирення неможливе. Ухвалою суду від 04.10.2016 року сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити, оскільки примирення неможливе, просив дитину залишити на вихованні з матір"ю; відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки вони не примирилися, не заперечила проти залишення неповнолітньої дитини на вихованні з нею, прізвище просила не змінювати. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 26.11.2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Корельчук. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. В ході розгляду справи суд ухвалою від 04.10.2016 року (а.с.23) було надано сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців, однак примирення між сторонами досягнуто не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої доньки визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло. Крім того, встановлено, що при подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір. Згідно п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, також, учасники бойових дій - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. А тому позивач, як учасник бойових дій, не звільнений від сплати судового збору при подачі позову про розірвання шлюбу, який слід з нього стягнути в дохід держави. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved