Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

29.10.2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В. роз`яснено, що після 6-ти місяців не матиме можливості оформити спадщину після смерті батька, так як у свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, вказано прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу. [PERSON] , відмовляюсь від своєї частки на спадщину після смерті чоловіка на користь сина, [PERSON] , та бажає подарувати синові належну 1/4 частку вказаної квартири. Такі розбіжності виникли в зв`язку з тим, що під час обміну паспорту СРСР на паспорт громадянина України працівниками міграційної служби (паспортного столу) був зроблений неправильно переклад прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Просять суд встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] . Заявники у судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати без їхньої особистої участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 26.06.1960 р. , та заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] у них народився син, заявник по справі, « [PERSON] » мовою оригіналу, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної (сумісної) власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , записане у реєстрову книгу за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30.10.1996 року за № 1, книга 5. (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.06.2021 року, актовий запис № 8. (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . У паспорті [NUMBER] , виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 року та в картці платника податків № [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.4,5). У паспорті [NUMBER] , виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.04.1998 року та в довідці № 1785 про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». (а.с.6,7). Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В., у відповідь на заяву [PERSON] від 28.10.2021 року повідомила, що згідно п. 4,15 гл. 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно належне померлому. В наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року за № 1727, прізвище, ім`я по батькові померлого власника зазначено як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу померлого зазначеному в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізюмським міськрай ВДРАЦС. Від 18 червня 2021 року, а саме: « [PERSON] ». В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для встановлення в судовому порядку факту належності померлому вищезазначеного правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с.12). Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В., у відповідь на заяву [PERSON] від 28.10.2021 року повідомила, що згідно п. 1.2., глави 2 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" громадянин, який бажає посвідчити правочин про відчуження нерухомого майна повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на належне йому нерухоме майно. В наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року за № 1727, прізвище, ім`я по батькові власника зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її прізвищу зазначеному в паспорті, який надається нотаріусу для встановлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій. В зв`язку з цим рекомендованл звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для встановлення в судовому порядку факту належності Вам вищезазначеного правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с.13). Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч. 2 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Встановлення даного факту необхідно для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та для відчуження [PERSON] , 1/4 частини квартири. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved