Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є матір»ю дитини [PERSON], [INFO]. Від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини вона ухиляється, 03.02.2012 року звільнилася з місць позбавлення волі; повністю самоусунулася від батьківських обов»язків: сина не відвідує, не телефонує, не цікавиться його життям, участі у вихованні не бере. Дитина проживає з ним - опікуном. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], 2003 р.н., стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судові витрати, понесені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Прокурор прокуратури Білозерського району Херсонської області позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білозерської РДА в судове засідання з»явилася, не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідив матеріали справи, заслухавши позивача, думку прокурора, представника третьої особи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правівдносини. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір»ю [PERSON], [INFO] Згідно повідомлення Чорноморської ВК №74 УДПтС України в Одеській області [PERSON], [INFO] 13.08.2009 року вироком Суворовського районного суду м.Херсона була засуджена до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнилася 03.02.2012 року. Згідно розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області від 28.03.2011 року за №202 неповнолітньому [PERSON], 2003 р.н. надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв»язку з тим, що його мати - [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Розпорядженням голови Болградської РДА Одеської області за №450/А-2011 від 25.07.2011 року [PERSON] було призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO] З довідки виданої керівництвом Одеської ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON], 2003 р.н. дійсно навчається в Одеській ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів в 5-А класі; характеризується позитивно; додатково навчається в ТОВ «Лондонська школа англійської мови в Одесі». Згідно листа керівництва Одеської ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів учень [PERSON], 2003 р.н. має статус дитини позбавленої батьківського піклування; його вихованням займається опікун [PERSON]; мати - [PERSON] ніколи не цікавилася життям дитини під час перебування її у колонії та по теперішній час; жодного разу не телефонувала, не приходила, не писала листів, не подавала запитів стосовно сина; всі питання щодо виховання та навчання [PERSON] вирішує опікун. Актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON], 2003 р.н. підтверджується, що дитина забезпечена усім необхідним; має всі умови для росту та розвитку; опікуни приділяють значну увагу вихованню та розвитку дитини. Згідно висновку голови Білозерської РДА Херсонської області від 30.12.2013 року за №01-15/1499 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає позбавлення її батьківських прав такими, що відповідає інтересам дитини, зважаючи на те, що мати долею сина не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина та стягнення з неї аліментів. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved