Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Комсомольської міської ради, в якому просить визнати факт належності [PERSON], яка померла [INFO], квартири [ADDRESS] та гаража з підвалом [ADDRESS], та визнати за ним право власності на зазначені квартиру та гараж в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на зазначені квартиру та гараж. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняв спадщину і у встановлений законом строк звернувся до Комсомольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Позивач у своїй заяві від 04.01.2010р. уточнив своїх позовні вимоги і просив визнати факт належності чоловіку його матері - [PERSON], який помер [INFO], квартири [ADDRESS] та гаража з підвалом [ADDRESS], та визнати за ним право власності на зазначені квартиру та гараж в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на зазначені квартиру та гараж. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняв спадщину і у встановлений законом строк звернувся до Комсомольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві від 04.01.2010р. Представник відповідача - Комсомольської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника. Проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника. Представник третьої особи - Кременчуцького МБТІ в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника. Представник третьої особи - Гаражного товариства № 1 м. Комсомольська в судове засідання не з"явився, надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника. Проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та гараж з підвалом [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на зазначене майно відсутні. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON], яка померла [INFO] Згідно довідки від 04.06.2009р. № 55 [PERSON] дійсно проживав у [ADDRESS]. Помер [INFO] На момент смерті проживав і був прописаний за даною адресою разом з дружиною [PERSON] На протязі 6 місяців з дня його смерті за даною адресою ніхто інший не реєструвався (а.с. 10). Згідно довідки від 04.06.2009р. № 56 [PERSON] на момент смерті проживала і була прописана [ADDRESS] одна. На протязі 6 місяців з дня її смерті за даною адресою ніхто не реєструвався (а.с. 11). Згідно довідки від 28.12.2009р. № 86 [PERSON] був членом ЖБК 10/72, який перейменований у Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро». Згідно довідки від 16.07.2009р. № 59 квартира [ADDRESS] повністю виплачена в травні 1990 р. (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 22.11.1985 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], який прийняв спадщину і у встановлений законом строк звернувся до Комсомольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Факт належності гаража з підвалом [ADDRESS] померлому [PERSON] підтверджується архівним витягом з рішення № 271 від 05.07.1985 р. виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів, довідкою гаражного товариства № 2 м. Комсомольська від 27.04.2009р. № 642. Факт належності квартири [ADDRESS] померлому [PERSON] підтверджується довідками ОСББ від 16.07.2009р. № 59 та від 28.12.2009р. № 86, що [PERSON] є членом ЖБК 10/72 та вартість квартири виплачена в травні 1990 р., тобто в період спільного сумісного проживання подружжя. Після смерті чоловіка [PERSON], матір позивача - [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved