Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, у якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок "К-2" з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазівська-Лужок, буд. 3а в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 21.02.2011 року померла його дружина [PERSON], 02.03.1957 р. н., яка народилася в Україні та на день смерті постійно мешкала разом з ним, за адресою: США, Хеннепін, центр Брукліна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «К-2» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, будинок 3а. У справах Восьмої Харківської державної нотаріальної контори зберігається спадкова справа №546/2011, що була заведена до майна померлої 21.02.2011 року, [PERSON], у якій знаходяться документи, що підтверджують факт та час смерті, заява про прийняття спадщини позивача, копія свідоцтва про шлюб спадкодавиці та заяви дочок спадкодавиці - [PERSON] та [PERSON] щодо неприйняття спадщини. Єдиним спадкоємцем [PERSON], померлої дружини позивача згідно ст.1261 Цивільного Кодексу України ,є її чоловік - [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, однак оформити у встановленому законом порядку спадщину не зміг, оскільки відсутній документ, що підтверджує місце відкриття спадщини та йому пропоновано звернутись до суду. 02.07.2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено факт, який має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання [PERSON], [INFO], яка померла 21.02.2011 року, а саме Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота, США. В задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на будинок- відмовлено, оскільки заявлені передчасно, та позивач може одержати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, звернувшись в нотаріальну контору. 28.09.2016 року представник позивача звернулась до Восьмої Харківської нотаріальної контори з питань оформлення спадщини на вищезазначений будинок, надала нотаріусу копію рішення суду, але їй було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку із тим, що на даний час між Україною та США не укладено договору про правову допомогу по цивільним справам. В таких випадках застосовується норми Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року за № 2709-ІУ. Відповідно до ст. 70 Закону, спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання. Тому на підставі вимог ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України позивач просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні викладене у позовній заяві підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] просив вирішити справу згідно вимог чинного законодавства. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили нотаріально завірені заяви, у яких позовні вимоги підтримали , просили задовольнити. Крім того, повідомили суду, що спадщину вони не отримували (не подавали заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору в 6-місячний строк і не проживали с померлою [PERSON] за одною адресою на день її смерті), на спадщину не претендують та просили визнати право власності на спадщину за [PERSON] Представник третьої особи Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок "К-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазівська-Лужок, буд. 3а. / а.с. 21/ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.04.1982 року. / а.с. 20/ Згідно свідоцтва про смерть 27-А 000717052 від 08.03.2011 року, виданого секретарем Штату Міннесота Марком Рітчі та підписаного Реєстравтором Штату Міннесота Стівом Елкінсом [PERSON] померла 21 лютого 2011 року. / а.с.7 -11/ Згідно наданої до суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] 25.02.2011 року заведена спадкова права №51475054. / а.с. 22/ Крім того, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «К-2» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, будинок 3а; свідоцтво на спадщину не видавалося, єдиним спадкоємцем [PERSON] є позивач. 02.07.2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено факт, що має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання [PERSON], [INFO], яка померла 21.02.2011 року, а саме Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота, США. В задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на будинок- відмовлено, оскільки заявлені передчасно, та позивач може одержати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, звернувшись в нотаріальну контору. Представник позивача звернулась до Восьмої Харківської нотаріальної контори з питань оформлення спадщини на вищезазначений будинок, надала нотаріусу копію рішення суду, але їй було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку із тим, що на даний час між Україною та США не укладено договору про правову допомогу по цивільним справам. В таких випадках застосовується норми Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року за № 2709-ІУ. Відповідно до ст. 70 Закону, спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання. / а.с. 67/ Згідно нотаріально завірених заяв [PERSON], [PERSON], будучи дітьми [PERSON], спадщину не отримували (не подавали заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору в 6-місячний строк і не проживали с померлою [PERSON] за одною адресою на день її смерті), на спадщину не претендують. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначено ст. 1261 ЦК України. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує виходячи із положень ст. 88 ЦПК України у наступному порядку. Згідно висновку звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна №1598931_01022017_SAI-0467 від 01.02.2017 року ринкова вартість житлового будинку «К-2», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, будинок 3а складає 312000 грн., однак при зверненні до суду позивачем було сплачено 1000 грн., оскільки ціну позову вказано 100000 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 2120 грн.

Outcome: approved