Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська Державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть, та про що зроблено відповідний запис про смерть за №51, залишилося як спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району, Закарпатської області. З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів позивач звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у вчиненні цієї дії їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, за його заявою була проведена технічна інвентаризація спадкового будинку, на підставі якого був виданий технічний паспорт, де зазначалось, що спадкове майно було збудоване в 1987 році. Відповідно до звіту про оцінку вартість будинку в цілій частині становить 308625 гривень. Майнових спорів з приводу спадкування даного нерухомого майна не існує. У зв'язку з чим просив визнати за ним право власності на спадкове майно, на житловий будинок [ADDRESS] разом з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, загальною площею 76.85 кв.м. Позивач - [PERSON], в судове засідання, не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Завідуюча Рахівською держнотконторою Пріц О.І. надала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - Реєстраційної служба Рахівського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальник служби, Делятинчук А.І., надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Позов просить розглянути на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] року у віці 68 років помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті громадянина [PERSON], відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] Оскільки спадщина на за померлим [PERSON] відкрилася [INFO] року то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач, [PERSON], являється сином нині померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.1962 року, отже він являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, оскільки ніякого заповідного розпорядження при житті [PERSON] залишено не було. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради, спірний будинок побудований у 1987 році. З довідки виданої виконкомом Середньоводянської сільської ради за № 395 від 11.02.2013 року слідує, що згідно погосподарським книгам, житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області, був зареєстрованим за померлим [PERSON] Окрім того в матеріалах справи наявний будівельний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 Кодексу) У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за своїм батьком [PERSON], вступивши в оперативне управління та спадковим майном. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, він прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов не заперечено, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved