Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

17.12.2019 позивачка [PERSON] подала до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким. 16.09.2017 року [PERSON] , який був постійним мешканцем [ADDRESS] [PERSON] був забудовником вище указаного ж/будинку та господарських споруд. При житті, 14.02.2017, [PERSON] , склав заповідальне розпорядження, за яким індивідуальний ж/будинок в [ADDRESS] та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,07 га, яка за законом буде належати йому на день смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповів позивачу. На час смерті [PERSON] разом з ним у вказаному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. На день смерті [PERSON] одружений не був. Позивачка у порядку ст.1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. За результатами розгляду її заяви нотаріусом було заведено спадкову справу № 58/2017 (номер у спадковому реєстрі 61400297). Натомість, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку є неможливо, про що нотаріус письмово повідомив позивачку. Позивачка, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в [ADDRESS] , який належав за життя [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача Синевирської сільської ради - сільський голова М.Куруц на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Синевирської сільської ради Міжгірського району. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги [PERSON] - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Синевир Міжгірського району, серії [NUMBER] ; - довідками виконкому Синевирської с/ради № 160 від 10.05.2019, № б/н від 10.05.2019 з яких вбачається, що на час смерті [PERSON] , в спадковому ж/будинку під [ADDRESS] разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований; - Випискою з погосподарської книги житлового будинку [ADDRESS] від 10.05.2019, виданою Синевирською с/радою, згідно якої за [PERSON] обліковувався ж/будинок під [ADDRESS], земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування цього ж/будинку, орієнтовною площею 0,07 га, за життя не була приватизована [PERSON] ; - заповітом від 14.02.2017 року зареєстрованого в Синевирській с/раді за № 20, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповів позивачці [PERSON] , [INFO] , житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,07 га, та все інше належне йому на час смерті майно; - Витягом № 49507219 від 18.10.2017 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого [PERSON] , яка зареєстрована приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. за номером у Спадковому реєстрі 61400297, номер у нотаріуса 58/2017. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд КП «Міжгірське БТІ», дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS] , станом на 14.01.2019, становить 64709 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею - 15,31 кв.м; кухню - 13,91 кв.м; коридор - 7,90 кв.м.; кладовку - 7,80 кв.м, всього загальною площею по будинку 44,92 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1975 році. Біля будинку відсутні будь-які господарські будівлі та споруди. З постанови приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. від 08.03.2019, за вих. № 82/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що за майном померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Померлий [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем Синевирської с/ради 14.02.2017 за реєстровим № 20, в користь [PERSON] , яким заповів останній все належне йому майно на час смерті без будь-яких винятків. Дружина померлого [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] . Батьки померлого [PERSON] , а саме: батько: [PERSON] , помер [INFO] та мати [PERSON] , померла [INFO] . Спадкоємці на обов`язкову частку до майна померлого [PERSON] , відповідно до ст.1241 ЦК України, до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. У зв`язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки [PERSON] на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок в с.Синевир під реєстраційним номером 1138, Міжгірського району Закарпатської області, належав на час смерті в цілій частці [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився передати все належне йому майно на час смерті, в тому числі ж/будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] позивачці. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину за заповітом [PERSON] , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлого [PERSON] немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок позивачка не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] . Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 768,40 грн. (квитанція № 1011168419 від 17.12.2019 "Укрпошта"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 384,20 грн..

Outcome: approved