Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON]М звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON]Г, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала з [PERSON]А однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2004 року по 31.03.2017 року, тобто по день смерті. Відповідачка у справі [PERSON], є рідною донькою її покійного чоловіка [PERSON] 06.08.2015 року вона народила доньку [PERSON]. 20.05.2016 року відповідачка [PERSON]Г залишила малолітню доньку на неї, та поїхала у невідомому напрямку. З цього часу [PERSON]Г жодного разу не навідувала дитини, не приймала участі у її вихованні, не цікавилась умовами проживання та станом її здоров'я. В зв'язку із викладеним просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки [PERSON], зобов'язати орган опіки та піклування надати висновок, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, встановити над малолітньою [PERSON]Ю опіку та призначити її опікуном, зобов'язати орган опіки та піклування надати подання щодо встановлення опіки над [PERSON]Ю та призначити її опікуном матлолітньої. Позивачка та її представник [PERSON]Б в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви у яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]Г в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена через пресу в газеті «Рідне Прибужжя» № 31 від 03.08.2017 року, причини неявки відповідачки суду не відомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації - [PERSON]С в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заперечення у яких просила позбавити відповідачку [PERSON]Г батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]Ю, [INFO], щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON]Ю, та призначення [PERSON]М її опікуном просила відмовити, оскільки на даний час така позовна вимога не відповідає нормам чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 235559 від 05.11.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вроадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, [PERSON] являєтьсґя матір'ю [PERSON] (а.с.4). Згідно довідок Кумарівської сілької ради, довідки Комунального закладу первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району, акту органу внутрішніх справ від 20.09.2016 року малолітня [PERSON]Ю проживає разом із [PERSON], яка здійснює за нею догляд піклується про стан її здоров'я, та виховання (а.с 5,6,8, 27). Відповідачка характеризується негативно, таке вбачається із інформації Адамівської сільської ради (а.с.28). Відповідно до висновку орган опіки та піклування Первомайської районної адміністрації Миколаївської області вважає за необхідне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.45-47). Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не піклується про здоров'я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Натомість, позовні вимоги, щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON]Ю та призначення [PERSON]М її опікуном є передчасними, оскільки згідно вимог чинного законодавства таке призначення вимагає певної процедури. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 243 СК України, Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей. позбавлених батьківського піклування", підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial