Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

09 липня 2019 року позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача за первісним позовом [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 18.06.2017 по 30.06.2019 в розмірі 22077 гривень 87 копійок. Вимоги мотивовано тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою [ADDRESS] (далі Квартира-1). Попередній власник цієї квартири [PERSON] померла [INFO] . Власником Квартири-1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.2018 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.05.2019 - є [PERSON] , яка набула у власність цю квартиру в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 липня 2018 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 16 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» із заявою про відкриття нового особового рахунку споживача за вищевказаною адресою згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.07.2018. Борг [PERSON] , який рахується за Квартирою-1 на час смерті не визнала. З 18 червня 2017 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» був відкритий новий особовий рахунок споживача № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку із тим, що відповідач [PERSON] лише через 1 рік 2 місяці після смерті попереднього власника [PERSON] звернулася до ТОВ «ШП «Харківнергоремонт» з приводу переоформлення особового рахунку, сума заборгованості за опалювальний сезон 2017-2018 в розмірі 10535 грн 02 коп., яка до моменту встановлення нового власника обліковувалася на особовому рахунку споживача № [NUMBER] відкритому на [PERSON] у вересні 2018 року перенесена для обліку з особового рахунку споживача № [NUMBER] на особовий рахунок споживача № [NUMBER] , відкритий вже на ім`я [PERSON] . Заборгованість спадкодавця [PERSON] , що була нарахована за її життя в розмірі 1060 грн 75 коп. спадкоємцю [PERSON] не нараховувалася. Внаслідок несплати за послуги з теплопостачання у період часу з 18.06.2017 по 30.06.2019 у відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом виникла заборгованість у розмірі 22077 гривень 87 копійок. 29 липня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу за первісним позовом, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 29 липня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу за первісним позовом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.32) 07 листопада 2019 року відповідачем [PERSON] поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає. В обґрунтування відзиву пояснила, що заборгованість за опалення, яка виникла у період з 18.06.2017 року по 27.07.2018 є боргами спадкодавця [PERSON] . Крім того, зазначає, що право власності на спірну Квартиру-1 у неї виникло з часу державної реєстрації права власності на квартиру (27.07.2018), а тому борг, що виник до 27.07.2018 є боргом спадкодавця. (а.с.34-36) 08 листопада 2019 року, [PERSON] подано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зустрічну позовну заяву до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів, про зобов`язання здійснити перерахунок та списати неправомірно нараховані кошти на особовий рахунок споживача № [NUMBER] за ненадані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що не визнає борг в розмірі 10535 грн 02 коп., оскільки він був нарахований на особовий рахунок споживача № [NUMBER] , що відкритий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] В подальшому, у вересні 2018 року відкритий особовий рахунок споживача за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а тому борг по особовому рахунку споживача№ [NUMBER] списується/переноситься на новий особовий рахунок споживача за № [NUMBER] . Крім того, в договорі який був укладений між [PERSON] та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, міститься умова про зобов`язання сплати рахунків за житлово-комунальні послуги, відповідно до якої споживач має сплачувати рахунки вчасно та в повному обсязі. Зазначена умова Договору була порушена надавачем послуг, оскільки за не надану послугу з теплопостачання у вересні 2018 року на новостворений особовий рахунок № [NUMBER] відкритий ще до опалювального сезону, була безпідставно нарахована до сплати сума у розмірі 10535 грн 02 коп. (а.с.39-41) Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 11 листопада 2019 року, зустрічна позовна заява [PERSON] до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів, про зобов`язання здійснити перерахунок та списати неправомірно нараховані кошти на особовий рахунок споживача № [NUMBER] за ненадані житлово-комунальні послуги, прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 13 листопада 2019 року позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до суду надано відповідь на відзив на первісний позов. В обґрунтування відзиву, зазначено, що в позовній заяві вказана заборгованість спадкодавця [PERSON] , що виникла ще за її життя в розмірі 1060 грн 75 коп. спадкоємцю [PERSON] до стягнення не виставляється. Даний факт підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку споживача № [NUMBER] [PERSON] . Також зазначено, що отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, стягнення заборгованості за комунальні послуги, які вже сформувалися після смерті спадкодавця, має відбуватися зі спадкоємця з часу відкриття спадщини. (а.с.53) 02 грудня 2019 року від позивача за зустрічною позовною заявою [PERSON] до суду надійшло заперечення за первісним позовом. В обґрунтуванням заперечення зазначено, що сума заборгованості є необґрунтованою, а складова її частини утворилася внаслідок незаконних дій позивача. Борг [PERSON] не визнає. (а.с.61-65) 12 грудня 2019 року відповідачем за зустрічною позовною заявою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до суду поданий відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить в задоволені зустрічного позову відмовити. В обґрунтування відзиву зазначено наступне. [INFO] помер попередній власник Квартири-1 [PERSON] . Незалежно від того, що попередній власник помер, а новий не звернувся до надавача послуг, відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року за №2189-VIII (далі Закон №2189-VIII) виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання. У такому випадку виконавець послуг не має права припиняти надання послуг, оскільки по-перше, законодавством така можливість йому не надана, по-друге, технічно це не можливо. 29 листопада 2018 року між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] . Квартиру-1 набула у власність в порядку спадкування. Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 2 ст. 1220, ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), з дня смерті попереднього власника, новий власник Квартири-1 [PERSON] , як спадкоємець, мала обов`язок з утримання спадкового майна незалежно від часу прийняття спадщини, оскільки вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В період відсутності Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води із [PERSON] послуги надавалися відповідно Закону №2189-VIII та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Вважає, що відсутність Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з 18 червня 2017 року (день смерті попереднього власника Квартири-1) по 29 листопада 2018 року не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначає, що підведення централізованого опалення до стояка в межах Квартири-1 свідчить про надання послуг ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з централізованого опалення, а тому позивач за зустрічним позовом [PERSON] незалежно від особистого споживання цієї послуги, зобов`язана оплатити надані послуги. Відповідно до діючого законодавства, теплова енергія, як товар, не використовується для її безпосереднього споживання споживачами комунальних послуг, а визначає перелік саме господарських і технологічних потреб де її застосування можливе, а також зазначено, що споживачем теплової енергії може бути особа, теплоспоживче обладнання якої (внутрішньобудинкові системи, мережі, устаткування, тощо) через тепловий ввід приєднане, або має технічні можливості для приєднання до місцевої (розподільчої) теплової мережі. На спростування позовних вимог щодо не законного нарахування [PERSON] за ненадану їй послугу з теплопостачання у вересні 2018 року на новостворений особовий рахунок споживача № [NUMBER] , відкритий ще до початку опалювального сезону у розмірі 10535,02 грн зазначили наступне. В даному випадку має місце не нарахування за послуги теплопостачання, надані у вересні 2018 року, а зміна даних щодо споживача послуг і приведення у відповідність обсягу наданої послуги з централізованого опалення по Квартирі-1, шляхом віднесення вартості спожитих послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 10535,02 грн. на особовий рахунок споживача № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] . На пред`явлений акт-претензію від 27.12.2018, щодо ненадання у вересні 2018 року послуги з теплопостачання, [PERSON] роз`яснено, що дійсно послуга в цей період не надавалася, а в попередніх листах їй повідомлено про відсутність правових підстав для списання нарахування у розмірі 10535 грн 02 коп., так як воно здійснено відповідно до вимог чинного законодавства за фактично надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] ,\~ за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року. Оскільки, Квартира-1, що залишилася після [PERSON] , яка померла [INFO] , незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві [PERSON] з часу відкриття спадщини, тому, облік наданої послуги з централізованого опалення у цій квартирі на особовому рахунку споживача № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 10535,02 грн. є законним. (а.с.70-72) Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» - адвокат Рекун Сергій Васильович в судовому засіданні первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав. В обґрунтування своєї позиції послався на обставини зазначені у первісному позові. Відповідач за первісним позовом та позивач з зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала. Додатково пояснила, що належним чином повідомила підприємства, що надають комунальні послуги про те, що прийняла спадщину. Так, після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася до позивача за первісним позовом із заявою про укладення Договору про надання послуги з централізованого опалення та відкриття особистого рахунку споживача. Суму заборгованості яка виникла до укладення цього договору не визнає, оскільки договору не було укладено, а відповідно у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не було підстав для нарахування заборгованості. А борг, який виник після укладення вищезазначеного договору не визнає з причини неналежного зарахування боргу який виник до укладення такого договору у загальну заборгованість. Крім того, зазначила, що не сплачує заборгованість за послуги з централізованого опалення з причини, що ці гроші ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» будуть зараховані на оплату боргу, що виник до укладення Договору про надання послуги з централізованого опалення. Представник відповідача за первісним позовом та позивача з зустрічним позовом [PERSON] адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Додатково пояснив, що борг складається з двох частин: 1-ша особовий рахунок споживача № [NUMBER] 10535,02 грн, 2-га особовий рахунок споживача № [NUMBER] 11542,84 грн, а всього 22077,87 грн. Переведення боргу із особового рахунку споживача № [NUMBER] на особовий рахунок споживача № [NUMBER] не відповідає чиному законодавству наказу УЖКГ №170 від 23 жовтня 2013 року, «про затвердження Порядку відкриття, закриття та ведення особових рахунків для обліку абонентів споживачів послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій». Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З обігової відомості за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] , і за період з 01.09.2018 по 30.06.2019 за послуги з опалення споживач має заборгованість в сумі 22077 грн 87 коп. (а.с. 4) З обігової відомості за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] померла, і за період з 18.06.2017 по 30.06.2019 за послуги з опалення споживач має заборгованість в сумі 10535 грн 02 коп. Крім того: - станом на червень 2017 року борг на початок місяця становив 1060 грн 75 коп.; - у вересні 2018 року борг зменшено з 11595 грн 78 коп до 10535 грн 02 коп, тобто на 1060 грн 75 коп. (а.с. 5) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа №196/2017, зареєстроване в реєстрі за №699, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] . (а.с.7) Право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.8) З договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеному 29 листопада 2018 року, особистий рахунок споживача [NUMBER] , між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та [PERSON] вбачається, що позивач зобов`язується, згідно із «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Крім того, у пункті 31 цього Договору зазначено, що він вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с.10-12) Згідно із заявою від 16 серпня 2018 року на адресу директора ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», [PERSON] просить укласти з нею договір про надання послуг з теплопостачання та відкрити новий особовий рахунок. Борги спадкодавця [PERSON] не визнає, та вважає, що борг спадкодавця повинен бути визнаний безнадійним та має бути списаний. (а.с.13) 17 вересня 2018 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» листом повідомлено [PERSON] , що на підставі її заяви від 16.08.2018, про відкриття нового особового рахунку за адресою: [ADDRESS] з моменту відкриття спадщини. Також запропоновано [PERSON] з`явитися до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та підписати договір про надання послуг з централізованого опалення. (а.с.14) 12 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», в якій просила роз`яснити їй на підставі чого на новий особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на її ім`я нарахований борг у розмірі 10535 грн 02 коп., про який вона довідалася із отриманої квитанції за вересень 2018 року. (а.с.15) ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» листом від 02 листопада 2018 року за №1985 повідомило [PERSON] , що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи або з дня з якого вона оголошується померлою, а тому вона як спадкоємець має обов`язок з утримання спадкового майна. (а.с.16) З аналогічними заявами [PERSON] зверталася до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 29 листопада 2018 року на що надане аналогічне роз`яснення від 30 листопада 2018 року за вих. №2203. (а.с.18, 19) Із Актом претензією про ненадання послуг від 27 грудня 2018 року [PERSON] звертається до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», в якому просить зробити перерахунок (списати 10535 грн 02 коп.) з особового рахунку № [NUMBER] , як безпідставно нараховані у вересні 2018 року, що є неопалювальним періодом. (а.с.21) Листом за №16 від 08 січня 2019 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» на претензію [PERSON] , повідомило, що дійсно у вересні 2018 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» послуга з опалення не надавалася, оскільки відповідно до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради опалювальний період 2018-2019 розпочався у жовтні 2018 року. Щодо виниклої заборгованості неодноразово надавалися роз`яснення. (а.с.22) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 липня 2006 року за №226 «Про надання послуг з теплопостачання», ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визначене виконавцем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.23) З актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 17 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2018 року, будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , складений в складі комісії, вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу будівель по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . (а.с.73, 74) З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2017-2018 від 17 жовтня 2017 року, 2018-2019 від 24 жовтня 2018 року складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , 20, [ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.73, 74) Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10 грудня 2018 року. (а.с.24-26). Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Судом встановлено, що попереднім власником Квартири-1 була [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла у спадок Квартиру-1, - 27 липня 2018 року. З вищевикладених норм права вбачається, що обов`язок власника Квартири-1, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 401/710/15-ц. Правове регулювання правовідносин власників житлового приміщення належного їм на праві приватної власності, здійснюється на підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини з права власності. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі статтею 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, який діяв до 01 травня 2019 року (далі Закон №1875-IV), визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також, п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-IV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Крім того, згідно із\~ п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року за №2189-VIII, який введений в дію з 1 травня 2019 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV), основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV у редакції на час виникнення спірних правовідносин, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, згідно із ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Стаття 509 ЦК України визначила те, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно із ст.625 ЦК України та п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, положення яких носять обов`язковий характер і застосовуються незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно із ст. 525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Суд, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто Квартира-1 належить [PERSON] з 18 червня 2017 року, і незалежно від дати оформлення спадщини вона повинна нести обов`язок по оплаті послуг за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремотнт» комунальні послуги. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» мало право проводити нарахування за надані послуги з централізованого опалення, за фактом прийняття [PERSON] спадщини з моменту її відкриття 18 червня 2017 року. За дослідженим листом - розрахунком по особовому рахунку споживача № [NUMBER] , що наданий ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», [PERSON] після прийняття спадщини жодного платежу на погашення заборгованості та поточні нарахування, не здійснювала. (а.с.4) Судом встановлено, що борг за спожиту теплову енергію який був на час смерті [PERSON] 18 червня 2017 року по Квартирі-1 і становить 1060 грн 75 коп. спадкоємцю [PERSON] до стягнення не виставляється. Згідно ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Так, на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надавачем послуг з теплопостачання, між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, [PERSON] , яка є власником Квартири-1 зобов`язана сплачувати за надані їй послуги з централізованого опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни, а тому з [PERSON] слід стягнути суму заборгованості в розмір 22077 грн 87 коп. за період з 18.06.2017 по 30.06.2019, яка складається із суми 10535 грн 02 коп., що виникла з дня відкриття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , і обліковувалась по особовому рахунку споживача № [NUMBER] та перенесена на особовий рахунок споживача № [NUMBER] , а також із суми 11542 грн 85 коп. яка виникла по особовому рахунку споживача № [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене позовна заява за первісним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підлягає до задоволення, а тому з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивача за первісним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» слід стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 18 червня 2017 року по 30 червня 2019 року в розмірі 22077 грн 87 коп. Крім того, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом [PERSON] , не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, враховуючи, що вона не спростувала жодними належними і допустимими доказами зазначені представником ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» обставини, суд вважає зустрічну позовну заяву [PERSON] до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів, про зобов`язання здійснення перерахунку, списання неправомірно нарахованих коштів на особовий рахунок споживача № [NUMBER] за ненадані комунальні послуги, не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Згідно із ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» за первісним позовом сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1733 від 05 липня 2019 року). Враховуючи вищезазначене з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивача за первісним позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

Outcome: approved