Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом 21 травня 2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2009 р. у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 104, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] - [INFO], та сина [PERSON] - [INFO]. Діти проживають з нею. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї та дітей фізичне насильство, внаслідок чого між ними виникають сварки, свідками яких є діти; це впливає на психічний стан дітей та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Постійні сварки між ними та з'ясування стосунків призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Шлюбні стосунки фактично припинені з 27 квітня 2015 року; з цього часу спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, їх сім'я перестала існувати, тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Питання щодо поділу майна та утримання дітей вони вирішать окремо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить розірвати шлюб в попередньому судовому засіданні, враховуючи згоду відповідача, а також те, що вони обоє прийшли до висновку про неможливість збереження сім'ї. Питання про стягнення аліментів з відповідача на дітей вирішено за рішенням суду. При цьому просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає про визнання позову [PERSON], просить справу розглядати за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу з позивачем (а. с. 25). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 104 (а.с.7), при реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7), та сина -[PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідач визнав позов. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстави для неприйняття визнання відповідачем позову відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору в сумі 243,60грн. (а.с.1-а), та за надання правової допомоги в сумі 300грн. (а.с.10-14). Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved