Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2018 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 3129,36 грн. боргу за недовраховану електроенергію. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначали, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: м.Миколаїв Мала Корениха вул.. Зодчих 5. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38160680. \~ \~ \~ \~07.03.2018 року під час перевірки споживання електричної енергії, в будинку відповідача по вул. Зодчих 5 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді". \~ \~ \~ \~За даним порушенням було складено акт від 07.03.2018 року № S-5171. Посилаючись на те, що [PERSON] порушено правила користування електричною енергією в будинку по вул.. Зодчих 5 [PERSON] в м.Миколаєві в зв'язку із чим реально спожито, але не враховано приладом обліку електроенергії на суму 3129,36грн, просили стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Нікітіна Д.Г. від 18.06.2018 року провадження у справі було відкрито. Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва №59 від 18.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в звязку із закінченням у судді Нікітіна Д.Г. пятирічного строку повноважень. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі призначено [PERSON] Ухвалою судді Щербини С.В. від 25.01.2019 року справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~[PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: м.Миколаїв Мала Корениха вул.. Зодчих 5, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 38160680. \~ \~ \~ \~07.03.2018 року представниками Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в присутності споживача складено акт №S-5171, яким у будинку 5 по вул. Зодчих [PERSON] м.Миколаєві зафіксований факт порушення ПКЕЕн, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді". \~ \~ \~ \~16.04.2018 року відбулося засідання комісії Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» без участі споживача, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного акту встановлено, що в результаті порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії на суму 3129,36 грн. \~ \~ \~ \~Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 53 Правил користування електричної енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. \~ \~ \~ \~Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Сума боргу за недовраховану електроенергію станом на 21.05.2018 року складає 3129,36грн., яку до цього часу відповідач не сплатила. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення [PERSON] правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762грн.

Outcome: approved