Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року в м.Кам'янка, Черкаської області померла її тітка по материнській лінії [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, а позивачка являється єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, оскільки її мати [PERSON] померла [INFO] року, а бабуся [PERSON], також померла [INFO] року, після смерті якої [PERSON] фактично прийняла спадщину, проживаючи спільно з нею на час смерті, що підтверджується довідкою Кам'янської міської ради №4451 від 04.10.2018 року. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, через складні сімейні обставини, фінансові та матеріальні труднощі в сім'ї. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 29 січня 2007 року і рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що вона пропустила строк з поважних причин, тому просить суд позов задоволити в повному обсязі та визначити їй додатковий строк в два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської радиЧечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] року в м.Кам'янка, Черкаської області.Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 29 січня 2007 року. Родинні відносини між позивачкою та померлою [INFO] року [PERSON] як племінниці із тіткою підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] виданого 25 грудня 1971 року Кам'янським райбюро ЗАГС Черкаської області згідно якого її матір'ю є [PERSON]; копією свідоцтва про одруження матері позивачки серії [NUMBER] від 10 листопада 1970 року з якого вбачається, що [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на [PERSON]; свідоцтвами про народження матері позивачки [PERSON] та тітки [PERSON] (а.с.9, 11) згідно яких їх матір'ю є [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного правління юстиції Черкаської області 19 квітня 2006 року, померла [INFO] року. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 14 вересня 1991 року відділом ЗАГС Кам'янського райвиконкому Черкаської області позивачка після укладення шлюбу 14 вересня 1991 року змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON], який було розірвано 10 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого районним управлінням юстиції Черкаської області 24 січня 2005 року. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області 20 серпня 2011 року, позивачка змінила своє ім'я з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Кам'янської державної нотаріальної контори Жовтякової В.К. від 01.11.2018 року №395/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №6 від 29.11.2018 рокувиданої Черкаським ОУ АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Outcome: approved