Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , народженим [INFO] в с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , народженою [INFO] в с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] , який полягає у тому, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовує вимоги тим, що у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як « [PERSON] ». До укладення шлюбу мала прізвище " [PERSON] ". При реєстрації народження, у відповідному записі актів громадянського стану прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». Крім того, у зазначеному актовому записі невірно записано прізвище батьків заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] », а також ім`я батька - « [PERSON] ». У свою чергу правильне написання прізвища ім`я по-батькові - [PERSON] та [PERSON] . Тобто, існує невідповідність у записі про народження заявника, а саме: невірно зазначено прізвище та ім`я батька - « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище матері - « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище та по батькові заявника - « [PERSON] » замість « [PERSON] » і « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] висловив бажання подарувати заявнику належну йому квартиру. Враховуючи зазначену вище невідповідність заявник не може реалізувати передбачене діючим законодавством право на податкову пільгу. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Міхалков В.С. просили задовольнити заяву, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві. Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали вимоги. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . [PERSON] 04.07.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.07.1979 року виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області. 23.10.1997 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 21.01.1998 року Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 26.04.2016 року Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до відмітки у паспорті, остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1936 року народження. Допитані у судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Судом встановлено, що правоздатність заявника та заінтересованих осіб на час розгляду справи не припинена, що не позбавляє можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку. Разом з цим, заявником [PERSON] не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення ним документів, що посвідчують родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин у даному випадку не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку тощо), суд вважає, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Outcome: dismissed