Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

15 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.10.2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн., а відповідач [PERSON], взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18741,77 грн., з яких: 4324,94 грн.,- заборгованість по одержаному кредиту, 13048,17 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 868,66 грн. (процентна складова) та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав викладених в ньому. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у сумі 4324,94 грн, проти стягнення з нього заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів- заперечував. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 07.10.2005 року між сторонами по справі укладено договір. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг - при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідно до заяви позичальника, базова процентна ставка по кредитному ліміту становить 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Факт отримання [PERSON] суми кредиту, підтверджується заявою позичальника (а.с.7). Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 18741,77 грн., з яких 4324,94 грн.,- заборгованість по одержаному кредиту, 13048,17 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 868,66 грн. (процентна складова) та судові витрати. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623, 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved