Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

09 вересня 2016 року Кредитна спілка «Антея» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Антея» та [PERSON] укладено кредитний договір № 013/КФ-12/0100 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62,05%, строком до 27 вересня 2013 року. Відповідач повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків , відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно до 27 числа кожного місяця. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.10.2013 року з [PERSON] стягнуто кредитну заборгованість за вказаним договором, яка утворилася за період з 27.09.2012 року по 27.09.2013 року в сумі 11 035 грн 96 коп., з яких 7 539 грн. 99 коп заборгованості по тілу кредиту; 2 736 грн. 07 коп. заборгованості за відсотками, 759 грн. 90 коп. пеня. Посилаючись, що в період з 18.10.2013 року по 05.07.2016 року відповідач добровільно не виконала рішення суду, відповідно до ст. 536 ЦК України позивачем за вказаний період нараховані відсотки, які складають в сумі 10 983 грн. 03 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги. Cторони в судове засідання не з'явилися. Кредитна спілка "Антея" надіслала клопотання з проханням розглянути справу без участі її представника, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явилася. Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не надіслала. У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. 2 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно даних витягу серії АБ № 047932 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 14 лютого 2012 року зареєстрована Кредитна спілка «Антея», що також підтверджується даними свідоцтва, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 15 травня 2012 року. Вищевказаною комісією 23 жовтня 2012 року видано ліцензії серії АВ № 614917, згідно якої Кредитній спілці «Антея» дозволена діяльність по залученню коштів, крім внесків (вкладів членів ) кредитної спілки на депозитні рахунки та згідно ліцензії серії АВ № 614972 від 23 жовтня 2012 року - кредитній спілці дозволена діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Антея» та [PERSON] 27 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 013/КФ-12/0100 (а.с. 9-11), згідно якого кредитор Кредитна спілка «Антея» надає кредит в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 62,05 % річних строком на 12 місяців - по 27 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору, [PERSON] повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком до 27 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в банках на рахунок кредитора. Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 10 000 грн. 27 вересня 2012 року підтверджується даними кредитного договору, даними графіку повернення кредиту та процентів, договору поруки підписаних позичальником. Уклавши з Кредитною спілкою «Антея» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим рішенням Кривоозерського районного суду від 18 жовтня 2013 року № 479/1101/13-ц з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12/0100 від 27.09.2012 року в сумі 11 035 грн 96 коп. Відповідно до п. 1.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 62,05% річних. Згідно п. 3.2 - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 6) вказане рішення суду було виконано органами державної виконавчої служби в повному обсязі 05.07.2016 року. Таким чином, в період примусового виконання рішення, з 27.09.2013 року по 05.07.2016 року Кредитною спілкою "Антея" нараховувалися відсотки за користування залишком кредитних коштів за договором № 013/КФ-12/0100 від 27.09.2012 року, які станом на 08.08.2016 року складають 10 983 грн 03 коп. 3 14.07.2016 року [PERSON] отримала вимогу позивача про погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 10 983 грн 03 коп, проте в добровільному порядку відмовляється виконати умови кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що після винесення судового рішення зобов'язальні правовідносини між сторонами не припинилися, позивач має право на отримання відсотків за користування кредитом. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути заборгованість по процентам за період з 27.09.2013 року по 05.07.2016 року в сумі 10 983 грн. 03 коп., що підлягає стягненню на підставі ст.ст. 525, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача документально підтверджений судовий збір в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved