Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 31.07.2018 року предявила позов до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання дочки-Жовнір Ольги-Аліни Вікторівни, [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 250 грн. щомісячно на тверду грошову суму 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач у справі, її колишній чоловік, оскільки на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано, не надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вимушена звернутися до суду з позовом до нього про стягнення аліментів. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009 року, вказаний позов задоволено та вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків [NUMBER], жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків [NUMBER] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На даний час вказаний розмір є недостатнім, а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини підлягає збільшенню. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, вказавши що не працює, згоден сплачувати аліменти позивачу на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.12.2009 року (арк. справи 3). \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка після розірвання між сторонами шлюбу, залишилась проживати з матірю (позивачем у справі), та проживає на даний час і знаходяться на її матеріальному утриманні, що підтверджується виданою Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області довідкою № 926 від 13.08.2018 року (арк. справи 12). \~ \~ \~ \~Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009 року стягуються з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків [NUMBER], жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків [NUMBER] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно до досягнення дочкою повноліття (арк. справи 22 ). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Разом з цим суд зазначає, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). \~Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. \~ Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. \~ Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини Ольги-Аліни, в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 гривень щомісячно. Суд вважає підставними покликання позивача на збільшення розміру аліментів, які наведені в позові, оскільки на заперечення таких відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу. Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд приходить до висновку в підставності заперечень відповідача, щодо суми в 2000 гривень та вважає за необхідне визначити її в розмірі визнаному [PERSON], а саме 1000 гривень. Звертаючись, до суду з даним позовом позивач просить змінити (збільшити) розмір аліментів та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин суд вражає безпідставними вимоги позивача щодо негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, враховуючи матеріальне становище як платника аліментів, так і матеріальне становище його доньки на утримання якої підлягають стягненню аліменти, їх стан здоров'я, стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, визначені\~ст. 182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, враховуючи положення\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд приходить до висновку, про наявність допустимих доказів, які б підтвердили наявність підстав для збільшення розміру аліментів. Проте, з урахуванням обставин справи, фактичних доходів та можливостей відповідача, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково, в розмірі визнаних відповідачем 1000 гривень. Крім того,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.1\~ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст.\~4\~Закону України\~"Про\~судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial