Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

13.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна баба позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Тому позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Крім того, прізвище спадкодавця " [PERSON] ", а в позивача - " [PERSON] ". Вказані обставини свідчать про необхідність підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує. ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки до суду невідомі. (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] встановлено, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с.5). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що позивач є рідним онуком [PERSON] , яка померла у 2008 році в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Чернігівської області від 13.05.2017 року № 259, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] з 1970 року і по день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою : будинок [ADDRESS] . (а.с.6). За даними інформаційної довідки № 56830291 від 12.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 28). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З наданої позивачем медичної довідки встановлено, що з 17.12.2008 року по 31.12.2008 року позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом артроз обох колінних суглобів. (а.с.8). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] знайшов підтвердження, а наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом його баби є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідної баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved