Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

18.12.2013 року позивач звернувся до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2011 року затверджено акт прийняття-передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожиток за адресою: [ADDRESS] від Фонду державного майна України. 29.09.2013 року відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.09.2013 року №49 [PERSON] видано ордер на кімнату [ADDRESS],площею 11,6 кв.м. Після отримання ордеру він зареєструвався за вказаною адресою та вирішив вселитись до вказаного приміщення, проте з'ясувалося, що у кімнаті [ADDRESS] без жодних достатніх підстав проживає відповідачка, яка пообіцяла виселитись найближчим часом. Відповідачку було письмово проінформовано про необхідність звільнити займане приміщення, проте добровільно звільнити приміщення вона не згодилась. У зв'язку з цим, позивач просить суд виселити [PERSON] з займаної нею кімнати [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав просить їх задовольнити, відповідачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,однак причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі ,при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши думку представника позивача,вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2011 року №521 «Про затвердження акту прийняття -передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитку за адресою: [ADDRESS] від Фонду державного майна України» затверджено акт прийняття -передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожиток за адресою: [ADDRESS] від фонду державного майна України /а.с.6/. 29.09.2013 року відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.09.2013 року №459 [PERSON] видано ордер на кімнату [ADDRESS],площею 11,6 кв.м./а.с.7/. Рішенням Сумської міської ради від 31 липня 2013 року №2551-МР «Про зміну назви (перейменування) [ADDRESS] на [ADDRESS] змінено назву (перейменовано) [ADDRESS] на [ADDRESS] /а.с.5/. Після отримання вказаного вище ордеру, позивач здав його до комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради та зареєструвався за вказаною адресою. Однак, при вселенні ним було виявлено, що у кімнаті [ADDRESS] проживає [PERSON], яка змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" в зв'язку з укладеннм шлюбу. .Згідно наданої відповіді з ПАТ «Сумбуд» вказаний гуртожиток був власністю ПАТ «Сумбуд»,у зв'язку з цим кімната [ADDRESS] передавалась у найм [PERSON] та членам його сім'ї,оскільки [PERSON] не була членом сім'ї [PERSON], то не мала права на проживання у вищевказаній кімнаті. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» що підтверджується наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану довідки /а.с.67/. З пояснень представника позивача вбачається що [PERSON] проживає без реєстрації за даною адресою. На прохання виселитися в добровільному порядку відповідачка відмовилася /а.с.10/. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на користування спірним житловим приміщенням. Рішенням від 13.01.2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано за нею право користування житловим приміщенням -кімнатою [ADDRESS] /а.с.46-47/.18.02.2014 року рішенням Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13.01.2014 року в даній справі скасовано і ухвалено нове рішення , яким відмовлено [PERSON] у задоволенні позовних вимог /а.с.55/. Згідно ст.125 ЖК України особи, які самовільно зайняли житло, на вимогу його власника зобов'язані негайно звільнити займане житло. У разі відмови такі особи підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житла.На сьогоднішній день дана квартира перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Суми ,ордер на житлове приміщення у гуртожитку виданий на ім'я [PERSON] . [PERSON]не має права на проживання за вказаною адресою, а тому підлягає виселенню з займаного приміщення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved