Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

15 січня 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 03 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №150/2-1838, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем в сумі 25307,98 доларів США, зі сплатою 13,00 відсотків річних Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на придбання транспортного засобу Skoda Octavia A5 Ambiente, 2008 року випуску. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 03.07.2008 року на суму 25307,00 доларів США, та випискою про рух коштів по рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.17. кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць, у звязку з чим відповідач відповідно до п.3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора відповідно до п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п.3.2.3.1.-3.2.3.6 кредитного договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, з можливою неустойкою. Станом на 07.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №150/2-1838 від 03.07.2008 року складає 9145,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 194461,55грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 5418,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 115208,62грн.; - сума заборгованості за відсотками 1242,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 26413,41грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 2132,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 45350,95грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 352,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7488,57грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту №150/2-1838 від 03.07.2008 року у сумі 9145,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 194461,55грн. та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2916,92грн. та вартість оплати за оголошення в газеті. Відповідно до ч.9\~статті 110 ЦПК України позови\~до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача [PERSON] є: [ADDRESS]. Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних [PERSON] та Будьоннівському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судової повістки повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України», а також відповідно до ч. 9\~статті 74 ЦПК України\~оголошення про виклик відповідача опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 06 лютого 2016 року № 24. Однак, в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №150/2-1838, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем в сумі 25307,98 доларів США, зі сплатою 13,00 відсотків річних Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на придбання транспортного засобу Skoda Octavia A5 Ambiente, 2008 року випуску (а.с.4-6). Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 03.07.2008 року на суму 25307,00 доларів США, та випискою про рух коштів по рахунку (а.с.10). В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.17. кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць, у звязку з чим відповідач відповідно до п.3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора відповідно до п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п.3.2.3.1.-3.2.3.6 кредитного договору, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, з можливою неустойкою. Станом на 07.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №150/2-1838 від 03.07.2008 року складає 9145,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 194461,55грн. (а.с.15-16), з яких: - сума заборгованості за кредитом 5418,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 115208,62грн.; - сума заборгованості за відсотками 1242,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 26413,41грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 2132,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 45350,95грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 352,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7488,57грн. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2916,92 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1). Також відповідно до п. 6 ч. 3 статті 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується рахунком. За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають суми судового збору, та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved