Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

7.07.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №246 та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Томськ, Російської Федерації, аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісяця до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через , що відповідач програє гроші в азартні ігри, про сім'ю не дбає, внаслідок чого виникають сварки та суперечки між подружжям, що призвело до неповаги один до одного. Їх сім'я фактично розпалась, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення аліментів визнав в повному обсязі, в частині розірвання шлюбу не визнав, бажає зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], сторони з 23 листопада 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис №246. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". В цьому шлюбі [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дитина проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Переяслав-Хмельницької міської ради від 16.07.2014 року №1035. За правилами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч.2 ст.181 за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, відповідач такої допомоги не надає. Відповідно до положень ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, що відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам позивача та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Таким чином,

Outcome: approved