Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

2 грудня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2008 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 14654 гривень 87 копійок, яка складається з 2089 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом; 8979 гривень 60 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина), 685 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк", тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 14654 гривень 87 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Згідно ч.4 ст.76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, з відповіді Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] на даний час відсутня на тереторії сільської ради і отримати судову повістку повнолітні члени її сімї відмовляються (а.с.45). Відповідно ч.5 ст 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 29.05.2008 року була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримала кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 2900 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6- зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року має заборгованість 14654 гривень 87 копійок, яка складається з 2089 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом; 8979 гривень 60 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина), 685 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.4-5, зворот). Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 14654 гривень 87 копійок, яка складається з 2089 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом; 8979 гривень 60 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина), 685 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved