Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 квітня 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків за безоблікове споживання електроенергії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві вказав, що відповідачка являється фактичним споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, особовий рахунок №43500094, допустила порушення Правил користування електроенергією для населення (п.п.42,48), а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. Таким чином, електрична енергія не враховувалася та неоплачувалася. Діями відповідача позивачу заподіяно збитки на суму 483грн.63коп. Крім того, за період 2015 рік-лютий 2016 року не здійснила повністю розрахунки з позивачем за використану у цей період електричну енергію, внаслідок чого станом на 01 березня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 4784грн.41коп. \~У добровільному порядку відповідачка відмовляється погасити заборгованість та сплатити збитки, а тому позивач просив суд стягнути з неї у примусовому порядку 5268грн.04коп. та 1378грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд про їх задоволення. \~ Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Стаття 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року визначає, що правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктами 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення покладено обов'язок на споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а за порушення Правил, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. \~Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. \~\~\~Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. \~\~\~Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що житловий будинок по вул.Виноградній, 19 (раніше вул.Маяковського) в с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області належить [PERSON], що підтверджується довідкою Куйбишевскьої сільської ради від 14 квітня 2016 року №176 (а.с.17). Свідок [PERSON] підтвердила, що вказаний житловий будинок дійсно належить їй на праві власності, а у 2015 році у ньому мешкала її донька - відповідачка по справі [PERSON]. Як свідчить акт про порушення «Правил користування електричною енергією» №М7007 від 11 лютого 2016 року (а.с.4), протокол засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" №18 від 01 березня 2016 року (а.с.6) відповідачка порушила п.42 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. Згідно протоколу №1486 від 17 лютого 2016 року про затвердження розрахунку про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго", сума збитків що нарахована до сплати згідно з Методикою складає 483грн.63коп. (а.с.5). \~Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та п.12 Договору, встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. \~\~\~Як вбачається з особового рахунку №43500094, відкритого на [PERSON], відповідачка частково сплачувала використану нею електроенергію і станом на 01 березня 2016 року заборгованість за використану, але неоплачену електроенергію, яку надав позивач, становить 4784грн.41коп (а.с.8). Вказаний факт свідчить про те, що між сторонами склалися правовідносини на постачання електричної енергії позивачем. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок відповідачкою суду не надано, заперечень в акті про порушення Правил, не зазначено. Таким чином, відповідачка у справі, проживаючи у житловому будинку і користуючись послугами позивача на надання електричної енергії, порушила умови договірних відносин, які склалися між ними, щодо розрахунку за спожиту електроенергію. Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення та заподіяння позивачу збитків у розмірі 4874грн.41коп. за використану, але неоплачену електроенергію та 483грн.63коп. за безоблікове споживання електричної енергії. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1378грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved