Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

20.01.2009 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" було укладено кредитний договір № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року про надання кредиту у сумі 5174,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», на що відповідачка надала згоду, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка [PERSON] зобов'язана надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості згідно кредитного договору № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 22.01.2014 року складає 57477,84 гривень з яких: заборгованість по кредиту - 4349,89 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 260,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 116,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 49537,79 грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2713, 23 грн.. Оскільки відповідачка [PERSON] добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року в сумі 57477,84 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 574,78 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.26) Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином - судовими повістками, а також через оголошення у засобах масової інформації, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с. 21, 22, 25). 24.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.01.2009 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" було укладено кредитний договір № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року про надання кредиту у сумі 5174,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8-10). Станом на 22.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року складає 57477, 84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № LGXRRX22700200 від 20.01.2009 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України,

Outcome: approved