Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив (а.с. 52) мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] - його батько. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка (присадибна ділянка) загальною площею 0,1531 га, розташована за цією ж адресою, яка належала [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER] від 05.09.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МК № 388. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої Первомайської держнотконтори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, однак видати свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок та спірну земельну ділянку держнотконтора можливості не має через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача - Кінецпільської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не має. Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що Виконавчим комітетом Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївській області було видане свідоцтво про смерть [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується інформацією із спадкової справи. Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідачка є спадкоємицею другої черги за законом. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року у справі №484/4379/15-ц відповідачка [PERSON] являється племінецею померлого [PERSON], а тому згідно ч. 3 ст. 1266 та ст. 1263 ЦК України є спадкоємицею другої черги за законом. Зазначеним рішенням [PERSON] відмовлено в задоволені позову в частині надання права на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги [PERSON] Постановою від 20.10.2016 року Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі Свідоцтв на право на спадщину у зв'язку із відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати дублікат державного акту [PERSON] не має можливості, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримати дублікат правовстановлюючих документів може тільки власник, тож оскільки власник помер, видати документи іншим особам не можливо. З тих же підстав позивач не має можливості отримати документи про право власності на будинок, оскільки таке право зареєстроване у Первомайському МБТІ. Наявність спадкового майна - земельної ділянки, підтверджується копією Державного акту [NUMBER], виданого Кінецпільською сільською радою Певромайського району [PERSON] на право приватної власності на присадибну земельну ділянку розміром 0,1531 га, а також інформацією Управління Держгеокадастру у Миколаївській області №29-14.05-0.4-1947/24-16 від 09.12.2016 року. Житловий будинок [ADDRESS], належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 26.11.1987 року, виданого [PERSON], що також підтверджується листом КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 07.10.2016 року за №509/04-02-03. Тож, як вбачається з вищезазначеного, померлий [PERSON] за життя мав у власності земельну ділянку та житловий будинок, однак у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Такі обставини перешкоджають позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, хоча він має на неї право. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України. За [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку (присадибну ділянку) загальною площею 0,1531 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved