Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

27 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказує, що 01 липня 2013 року між ним та [PERSON] виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області зареєстровано шлюб, актовий запис 16. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Вказує, що [INFO] у шлюбі народився син - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04.2021 (видано повторно), у графі «батько» зазначено [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] , актовий запис 299. Запис про батька зроблено на підставі ч.1 ст.122 СК України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Вказує, що подружнє життя не склалося і рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 у справі №569/3916/15-ц шлюб між ними розірвано. Зазначає, що рішенням суду з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 350 грн. 10 коп. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття. Також визначено місце проживання дитини з матір`ю. Вказує, що у січні 2021 року йому стало відомо, що він не є батьком дитини - [PERSON] , якого вважав своїм сином. Тоді він звернувся до [PERSON] , щоб провести відповідний ДНК-тест на батьківство, на що вона погодилася і привела дитину в лабораторію для відібрання біологічних зразків. ДНК-тест виконано акредитованою лабораторією Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» на підставі біологічних зразків. Відповідно до Звіту ДНК-тесту на батьківство від 17 березня 2021 року, його батьківство стосовно дитини [PERSON] виключається повністю, вірогідність батьківства дорівнює 0%. У зв`язку з цим звертається до суд з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд його задовільнити. Крім того, представник позивача в судовому засіданні щодо судових витрат вказала, що їх не стягувати з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області зареєстровано шлюб, актовий запис 16. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2013. [INFO] у шлюбі народився син - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04.2021, у графі «батько» зазначено [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] , актовий запис 299. Запис про батька зроблено на підставі ч.1 ст.122 СК України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 у справі №569/3916/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 350 грн. 10 коп. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття. Також визначено місце проживання дитини з матір`ю. ДНК-тест виконано акредитованою лабораторією Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» на підставі біологічних зразків мене та дитини. Відповідно до Звіту ДНК-тесту на батьківство від 17 березня 2021 року, батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] виключається повністю, вірогідність батьківства дорівнює 0%. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вже було зазначено вище відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved