Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

22.01.2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2014 році. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що проживає з нею. Понад рік відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і хоча офіційно не працює, проте має дохід. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття У судовому засідання позивач та її представник вимоги позову підтримали, обгрунтовучи їх обставинами, викладеними в ньому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не працює, проте по можливості надавав матеріальну допомогу позивачу на дитину, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400,00 грн. і просить врахувати, що на його утриманні є ще одна малолітня дитина від першого шлюбу, на яку з нього стягнуто судом аліменти. Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 29.11.2011 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.10.2014 року, і від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], підтвердженням чому є копія рішення суду про розірвання шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з позивачем згідно довідки № 736, виданої 10.03.2015 року, виданої ПП "КВЖРЕП № 8". Добровільної угоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років з 01.01.2015 року в розмірі 1032,00 грн., а з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 1167,00 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, але не працює та не має постійного доходу, хоча такі обставини не звільняють його від обов'язку з утримання малолітньої дочки, доказів незадовільного стану здоров'я відповідача суду не надано, відповідач має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO], на яку рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2010 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зважаючи на те, що обов'язок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через що кожен з них на теперішній час має надавати матеріальну допомогу на дитину в сумі не меншій 516,00 грн., але при цьому стороною позивача не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ч. 3 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: partial