Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

31.12.2015р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними спорудами в с. Хижа, вул. Чапаєва, 4 Виноградівського району та земельна ділянка площею 0,2247 га. За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлої [PERSON], який не заперечує проти оформлення даної спадщини на позивачку. У звязку з цим, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на вказані будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій обставини справи підтверджував та просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 22.06.2012 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.06.2012 року виконкомом Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №8 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована по вул. Чапаєва,4, в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,2274 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.24-26) та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим Управлінням Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 15.10.2015 за №22-703-0.3-1361/2-15(а.с.23). Вище вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту серія VІ-ЗК №012988 від 30.11.2001 року, що підтверджується копією даного державного акту (долученого до матеріалів справи) (а.с.22). Також до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Чапаєва, 4, в с. Хижа, Виноградівського району, Закарпатської області, загальною площею 191,4 кв.м. житловою площею 56,4 кв.м. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, корівник, вбиральня, свинарник, колодязь (а.с.18-21), які оцінені КП "Виноградівське районне БТІ" на загальну суму 210912 грн. (а.с.17). 13.12.2011 року спадкодавець склала заповіт (а.с.14), згідно якого заповідала належні їй житловий будинок з надвірними спорудами в с. Хижа, вул. Чапаєва, 4 Виноградівського району та земельну ділянку №1 площею 0,2247 га [PERSON]. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №014816 від 07.07.2005р.(а.с.12), де остання записана донькою [PERSON] Згідно наданої в судове засідання Виноградівською державною нотаріальною конторою спадкової справи (а.с.44-47), позивачка у встановлений термін звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2274 на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим вона не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Відсутність даних правовстановлюючих документів виникла у зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується оголошенням у газеті "Новини Виноградівщини" за 05.12.2015 рік (а.с.29). Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, копії державного акту, копії технічної документації та інше. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті [PERSON], а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, площею 0,2247 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовані по вул. Чапаєва, 4, в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлої. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку, оскільки останні були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved