Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ними права власності на 7/24 частин будинку [ADDRESS] (позначеного в технічному паспорті літерою А-1), з відповідною частиною господарських будівель та споруд (позначених в технічному паспорті дерев»яний сарай літера В-1, дерев»яний сарай літера в-1, цегляний гараж літера Г-1, шлакобетонний сарай літера г-1, цегляний льох, позначений літерою г2-1), що знаходяться у [ADDRESS], розташовані на земельній ділянці розміром 963,0 квадратних метри, що належить Чернігівській міській раді в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що 28.02.2001 року [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON] отримала від [PERSON] згідно договору дарування 7/24 частин житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] їх син - [PERSON] помер. За життя сина зареєструвати за ним право власності на вказану частину будинку не встигли. Вказують, що 23.09.2008 року звернулись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого сина. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2015 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки право власності на частину будинку [ADDRESS] за померлим сином зареєстровано не було. При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на положення ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України. В судовому засіданні позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд визнати за кожним право власності на 7/48 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.38). При викладенні пояснень посилались на обставини, зазначені в позовній заяві. Доповнили, що син довгий час хворів на онкозахворювання. Вказали, що зареєстровані у будинку [ADDRESS] та постійно там мешкають, тому вважали, що прийняли спадщину після померлого сина. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с. 27, 29). Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності учасників, що не з»явились на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.9), свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), інформаційну довідку КП «ЧМБТІ» №283 від 05.02.2015 року (а.с.12), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-32 від 12.02.2015 року (а.с.13), висновок про вартість майна (а.с.14), копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с.30-36), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Батьками, померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно довідки КП "ЧМБТІ" № 283 від 05.02.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на 7/24 частин будинку [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцями майна померлого [PERSON] є батьки - [PERSON] і [PERSON], яким у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/24 частин будинку [ADDRESS] відмовлено, оскільки за померлим [PERSON] право власності на вказані частини будинку не було зареєстровано (а.с.30-36). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.2 ст. 1223 ЦПК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась в момент його смерті, а за життя позивачі, як законні представники [PERSON], діючи в його інтересах, державної реєстрації права власності [PERSON] на 7/24 частин будинку [ADDRESS] не здійснили, тому на даний час позбавлені можливості оформити своє право власності на вказані частини будинку в порядку спадкування, а тому позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved