Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису прізвища у актовому записі про народження № 43 від 19 жовтня 1964 року, складеного Тубільцівською сільською радою Черкаського району, внести зміни до актового запису про народження № 43 від 19 жовтня 1964 року у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в розділі «відомості про дитину» в графі «прізвище» вказати прізвище дитини « [PERSON] », у розділі відомості про батьків вказати прізвище батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». Встановити факт неправильності запису прізвища у актовому записі про шлюб № 11 від 10 травня 1986 року складеного Тубільцівською сільською радою Черкаського району. Внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 11 від 10 травня 1986 року у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в розділі наречений вказати « [PERSON] », у розділі «Після укладення шлюбу» присвоїти прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в лютому 2020 року він переглядаючи свої офіційні документи, встановив, що в свідоцтві про народження [NUMBER] , яке видане Тубільцівською сільською радою, було зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16 травня 2000 року він зазначений, як [PERSON] , який народився [INFO] в с. Первомайськ, Черкаського району Черкаської області. Встановивши неправильність запису в свідоцтві про народження, він звернувся до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з приводу видачі йому свідоцтва про народження новогозразку, з правильним зазначенням його прізвища та внесенням змін в актовий запис та виправлення із « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно його паспортних даних. Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було перевірено актовий запис № 43 від 19 жовтня 1964 року про народження [PERSON] та встановлено, що в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». З метою встановлення походження його прізвища було вирішено перевірити актовий запис про народження його батька [PERSON] , але оскільки вказані дані відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, подальша перевірка актових записів відносно [PERSON] була неможлива. Відповідно до пояснень працівників Тубільцівської сільської ради Черкаського району, які вчиняли запис про народження, під час внесення до актового запису № 43 від 19 жовтня 1964 року було здійснено переклад із російської мови прізвища « [PERSON] » на українське прізвище « [PERSON] », а тому на сьогоднішній день наявна така розбіжність у прізвищі. Продовжуючи перевіряти актові записи складені відносно нього працівниками Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено, що під час укладення шлюбу між ним та [PERSON] було складено актовий запис № 11 від 10 травня 1986 року, в результаті чого після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Відповідно до пояснень працівників Тубільцівської сільської ради Черкаського району, які вчиняли запис про укладення шлюбу, під час внесення до актового запису № 11 від 10 травня 1964 року було заначено прізвище « [PERSON] », яке взяте із актового запису № 43 від 19 жовтня 1964 року про його народження. Таким чином, внесення неправильного перекладу прізвища до актового запису № 43 від 19 жовтня 1964 року призвело до неправильного запису прізвища в актовий запис № 11 від 10 травня 1986 року. Під час звернення до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на особистому прийомі йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 43 від 19 жовтня 1964 року про його народження та до актового запису № 11 від 19 жовтня 1964 року про шлюб, щодо зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки спочатку необхідно внести зміни до актового запису про народження його батька та матері, але їх внести неможливо, оскільки відсутні вказані дані, а тому в даному випадку зміна можлива виключно за рішенням суду. Заявник вважає, що усунення порушення його прав є встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та в подальшому на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи будуть внесені відповідні зміни. Встановлення неправильності запису необхідно для реалізації його особистих немайнових прав. У судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , 07 вересня 1939 року складено актовий запис № 18 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , а в графі батьки зазначено батько: « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] , який видано Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 09.03.1998 року, батько заявника зазначений « [PERSON] » [INFO] , який народився в с. Первомайськ, Черкаський район. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано Тубільцівською сільською радою, актовий запис № 31 від 29 грудня 1963 року батько заявника зазначений, як « [PERSON] ». Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] . Відповідно до військового квитка [NUMBER] батько заявника зазначений, як « [PERSON] ». Згідно з посвідченням ветерана праці [NUMBER] батько заявника зазначений, як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2012 р. вказано, що [PERSON] померла [INFO] . Крім того, відповідно до паспорту серії [NUMBER] , який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16 травня 2000 року заявник зазначений як [PERSON] , який народився [INFO] в с. Первомайськ, Черкаського району Черкаської області. Відповідно до картки фізичної особи платника податків № [NUMBER] , яка видана ДНІ у м. Черкаси заявник зазначений, як [PERSON] . Відповідно до посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії [NUMBER] , яке видане 21 січня 1999 року Черкаським міськвоєнкоматом заявник вказаний як [PERSON] . Аналогічне прізвище заявника вказано у посвідченні водія [NUMBER] , виданому 04 лютого 2003 року ДАІ ТУ УМВС України м. Черкаси та пенсійному посвідченні [NUMBER], виданому 15 січня 2003 року Пенсійним фондом України та у трудовій книжці [NUMBER] . Також в усіх офіційних документах дружини заявника [PERSON] зазначено її прізвище « [PERSON] ».А саме у паспорті серії [NUMBER] , який виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 2014 року, картці фізичної особи платника податків № [NUMBER] , яка видана ДПІ у м. Черкаси, свідоцтві про підвищення кваліфікації [NUMBER] , яке видано Черкаським обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників 26 грудня 2006 року, пенсійному посвідченні [NUMBER], виданому 02 грудня 2011 року Пенсійним фондом України. У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки факт того, що прізвище заявника є " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", підтверджується вищепереліченими доказами, суд вважає за можливе встановити факт неправильності запису прізвища у актовому записі про народження заявника № 43 від 19 жовтня 1964 року складеного Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області та факт неправильності запису прізвища у актовому записі про шлюб № 11 від 10 травня 1986 року складеного Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи те, що рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для внесення змін доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану, то вимоги заявника про зобов`язання Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)внести зміни до актових записів про народження № 43 від 19 жовтня 1964 року та до актового запису про укладення шлюбу № 11 від 10 травня 1986 року є передчасними та такими, що до задоволення не підлягають. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial