Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], 18.09.2018р. звернулись в суд з позовом до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Вузька, 19 в с.Мшана Городоцького району Львівської області, за кожним, як на майно «колгоспного двору» мотивуючи тим, що 08.06.2010р. померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована на [INFO], після її\~смерті [PERSON]\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Городоцького районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~[PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину\~ за\~заповітом на\~означений житловий\~будинок,\~який фактично\~належав [PERSON]\~після смерті\~чоловіка [PERSON],\~однак постановою\~від 12\~вересня 2018\~року\~ йому\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~у звязку\~із тим,\~що згідно\~Свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок від\~20.11.1989р.\~статус вказаного\~житлового будинку\~визначений як\~«колгоспний двір».\~З огляду\~на те,\~що Закон\~України"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" не передбачає здійснення реєстрації майна колгоспного двору, а позивачі є останніми членами колгоспного двору, тому змушені звернутись до суду із означеним позовом для захисту своїх прав. Ухвалою судді від 18.09.2018р. провадження у справі відкрито. Позивачі у судове засідання не зявилися, [PERSON] у заяві від 06.11.2018р. просила про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позову (а.с. 42). Представник Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова у заяві від 05.11.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення спору по суті покладається на думку суду (а.с. 43). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право\~ на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. В п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.\~ Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Свідоцтва про право власності виданого 20.11.1989р. Самбірським МБТІ, на підставі рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів № 153 від 20.04.1989р., житловий будинок на вул. Вузька, 19 в с. Мшана Городоцького району Львівської області має статус «колгоспного двору», головою двору значився [PERSON]В.(а.с. 21). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок №19 на вул. Вузька в с. Мшана Городоцького району Львівської області будинок збудований у 1954р., складається із чотирьох житлових кімнат, двох коридорів, кухні та санвузола, загальна його площа складає 90,3 кв.м, з них житлова - 56, 4 кв.м (а.с. 27-30). Згідно погосподарських книг за 1986-1990рр., 1991-1995рр. житловий будинок на вул. Вузька, 19 в с.Мшана Городоцького району Львівської області має статус «колгоспний двір», членами колгоспного двору станом на 1986-1995 роки значились [PERSON], який помер 27.01.1995р., [PERSON], яка померла 08.06.2010р., [PERSON], яка померла 18.06.2007р., [PERSON], який помер 24.02.2002р., а також [PERSON] та [PERSON] (позивачі) (а.с. 8-11, 22-26). 12.09.2018р. постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08.06.2010р., у звязку із тим, що житловий будинок на вул. Вузька, 19 в с.Мшана Городоцького району Львівської області згідно правовстановлюючого документу має статус «колгоспного двору» (а.с. 31). Таким чином, житловий будинок №19 на вул. Вузька в с. Мшана Городоцького району Львівської області не може бути обєктом спадкових прав, оскільки має статус «колгоспного двору», позивачі є останніми членами колгоспного двору, відтак з огляду на положення вищеозначених норм закону, останні вважаються фактичними власниками цього житлового будинку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.4 ст.3\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, оскільки житловий будинок на вул. Вузька, 19 в с.Мшана Городоцького району Львівської області має статус «колгоспний двір», а позивачі є останніми членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, за ними слід визнати право спільної часткової власності на означене будинковолодіння по ? частині за кожним.

Outcome: approved