Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, зацікавлена особа - Задубрівська сільська рада. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка посвідчила в його користь заповіт на все належне їй на праві власності майно. Померлій [PERSON] на праві власності належав земельний пай на території Задубрівської сільської ради площею 0,89 га. При зверненні в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] останні роки хворіла і тому він здійснював за нею догляд та проживав разом із нею. А тому, просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до довідки Задубрівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2017р. за померлою [PERSON] значиться житловий будинок на праві особистої власності, який знаходиться в [ADDRESS], на день її смерті в господарстві вона була зареєстрована одна, однак із нею фактично проживав її племінник [PERSON], який до дня її смерті здійснював за нею догляд. Із заповіту, посвідченого 02.08.2011р. секретарем Задубрівської сільської ради вбачається, що спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивач [PERSON]. Даний заповіт є дійсним, не скасовувався та не змінювався. Відповідно до державного акту на право приватної власності [NUMBER] від 24.02.2003р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га, що знаходиться на території Задубрівської сільської ради. Заявнику відмовлено Другою Снятинською державною нотаріальною конторою у прийнятті спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved