Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у січні 2018 року він звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначенні пенсії на пільгових умовах. При аналізі наданих документів фахівцями Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії Б № 230124, складеного українською мовою, прізвище заявника значиться як «Кузнецов», згідно трудової книжки серії БТ-ІІ № 1191440, складеної російською мовою», прізвище заявника - «Кузнецов», згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу № 272 від 27.10.2012 року та згідно довідки № 273 від 27.12.2012 року, складених українською мовою, прізвище заявника - «Кузнецов», при цьому вірне прізвище заявника згідно паспорта громадянина України «Кузніцов». Виправити помилки у вищевказаних довідках на даний час неможливо, оскільки вони видані Хімічним казенним обєднанням ім. Г.І. Петровського, що на теперішній момент знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а саме в м. Красний Луч. Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють заявнику оформити пенсію, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Заявник - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що у січні 2018 року [PERSON] звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначенні пенсії на пільгових умовах. При аналізі наданих документів фахівцями Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії Б № 230124, складеного українською мовою, прізвище заявника значиться як «Кузнецов», згідно трудової книжки серії БТ-ІІ № 1191440, складено російською мовою», прізвище заявника - «Кузнецов», згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу № 272 від 27.10.2012 року та згідно довідки № 273 від 27.12.2012 року, складених українською мовою, прізвище заявника - «Кузнецов», при цьому вірне прізвище заявника згідно паспорта громадянина України «Кузніцов». Виправити помилки у вищевказаних довідках на даний час неможливо, оскільки вони видані Хімічним казенним обєднанням ім. Г.І. Петровського, що на теперішній момент знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а саме в м. Красний Луч. Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють заявнику оформити пенсію, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Факт належності диплому серії Б № 230124, складеного українською мовою, виданого 16.07.1981 року на імя «Кузнецова Анатолія Анатолійовича», реєстраційний № 6776, [PERSON] підтверджується співпадінням імя та по батькові, вказаних в дипломі (а.с.16) з імя та по батькові, вказаних в паспорті заявника (а.с.10), при цьому розбіжності в прізвищі очевидно виникли у звязку з його перекладом з російської на українську мову. Факт належності трудової книжки серії БТ-ІІ № 1191440, складеної російською мовою, заповненої 20.07.1981 року, виданої на імя «Кузнецова Анатолия Анатольевича», [PERSON] підтверджується співпадінням дати народження, імя та по батькові, вказаних в трудовій книжці (а.с.11) з датою народження, імя та по батькові, вказаних в паспорті заявника (а.с.10). Факт належності довідок про підтвердження наявного трудового стажу № 272 та № 273, складених українською мовою, виданих 27.12.2012 року Хімічним казенним обєднанням імені [PERSON] на імя «Кузнецова Анатолія Анатолійовича» [PERSON] підтверджується співпадінням імя та по батькові, вказаних в довідках (а.с.14,15) з імя та по батькові, вказаних в паспорті заявника (а.с.10), при цьому розбіжності в прізвищі очевидно виникли у звязку з його перекладом з російської на українську мову. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved