Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] 30 квітня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач по справі є батьком її сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначає, що на час народження сина, вони не перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак [PERSON] відносно нього встановив батьківство. 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 26 травня 2010 року розірвано. [PERSON] вказує, що шлюбно-сімейні відносини вони припинили в березні 2008 року, коли сину виповнилось два роки, після цього протягом трьох років відповідач з сином не спілкувався, фактично відсторонився від обов'язку по вихованню дитини, участі в його утриманні не приймав. Також, коли в 2009 році син хворів, позивач зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на придбання ліків, але той запропонував їй вирішувати свої проблеми самостійно. Позивач зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року з [PERSON] в примусовому порядку стягнуто аліменти на утримання сина, які в розмірі 300 гривень він сплачує щомісяця. Однак останній раз дитина батька бачила в грудні 2013 року, а на день народження сина в березні 2014 року [PERSON] навіть не привітав сина по телефону, а коли вона запропонувала сину зателефонувати батькові, той категорично відмовився. Враховуючи ставлення відповідача до дитини, рішення про зміну прізвища сина з "[PERSON]" на "[PERSON]" позивач прийняла ще два роки тому, однак офіційно з цього приводу до органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області звернулась влітку 2013 року. Але листом від 15 липня 2013 року Ананьївська міська рада Одеської області повідомила про неможливість розгляду її заяви у зв'язку з неявкою [PERSON] на засідання комісії із захисту прав дитини, хоча достеменно знав дату засідання, що свідчить про його незацікавленість в тому, щоб зберегти своє прізвище дитині та байдужість до вирішення цього питання. Крім того, позивач зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області з проханням внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, однак їй було роз'яснено, що це зробити можливо лише на підставі рішення суду, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.20,25,33). Крім того, окреме доручення стосовно його допиту Котовським міськрайонним судом Одеської області не виконано (а.с.28-29). Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с36) в судове засідання не з'явилась, але надала на адресу суду письмову заяву (а.с.37), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23), в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви позивача, представників третіх осіб органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, неявку відповідача, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.5-6). Встановлено, що 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №99, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с.7). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний 09 грудня 2010 року за №66, після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 11 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №518 від 20 березня 2014 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с.10). Листом №613/С-330 від 15 липня 2013 року, наданим Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з питання зміни прізвища дитини у зв'язку з відсутністю на засіданні комісії із захисту прав дитини батька дитини [PERSON].(а.с.11). Також встановлено, що позивачу - [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її сина [PERSON], оскільки вказане можливо за рішенням суду (а.с.12). Крім того встановлено, що відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №2-332/2009 р. від 12 жовтня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вику, починаючи з 03 липня 2009 року і до його повноліття (а.с.14). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 26 травня 2010 року по цивільній справі №2-262/2010 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області по актовому запису №99 від 28 квітня 2007 року, розірвано (а.с.15). Згідно ч.1,3 ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно ч.5 ст.148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини, спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно закону (ст.60 ч.1,3,4 ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині зміни прізвища дитини - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач дійсно не приймає участі щодо виховання дитини, проживає окремо від сина, під час хвороби сина у надані йому матеріально допомоги відмовився, на протязі трьох років з сином не спілкувався, та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]» залишити без змін, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису №15 від 11 квітня 2006 року про народження [PERSON], [INFO], а саме: вказавши прізвище дитини - «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]» залишити без змін, дату народження дитини [INFO] року та місце народження дитини залишити без змін, графу батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]» залишити без змін. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved