Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай), як спадкоємець за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 січня 1996 року померла її матір - [PERSON], яка на день смерті проживала з нею за адресою: селище Горького, вул. Східна, 18 Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області відповідно до діючого на той час законодавства, але цим правом вона не скористалась по незалежній від неї причині і сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримала. Відповідно до довідки відділу Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області від 17.03.2015 року № Я-13/012/6-15 розмір земельної частки (паю) по Прядівській сільській раді (колишньому КСП ім. Калініна) становить 4,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, нормативно грошова оцінка складає 149604 грн. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени КСП…, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списків, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. [PERSON] була членом колгоспу ім. Калініна, який був реорганізований в КСП ім. Калініна. З 10.10.1968 року вона оформилась на пенсію з колгоспу ім. Калініна і була колгоспним пенсіонером. Відповідно до ч.2 ст. 6 Примірного Статуту колгоспу, прийнятого на ІУ Всесоюзному зїзді колгоспників членство в колгоспі зберігається також за колгоспниками, які припинили роботу через старість або інвалідність. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ДП № 000031 від 12.04.1995 року землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Прядівської сільської ради народних депутатів від 12.04.1995 року № 58, на цей час [PERSON] була живою і повинна була бути включена до Списків, які додавались до цього акту і тому на день своєї смерті вона мала право на земельну частку (пай). Зазначає, що відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, згідно вимог ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) так як вона проживала з матірю, фактично вступила в спадщину, прийнявши її майно, але до нотаріуса з відповідною заявою не зверталася. Про порушене право своєї мами та своє право на спадщину дізналася тільки на початку 2015 року. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, прохає суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай), розміром 4,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка знаходиться на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетроської області, з земель колишнього КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті матері [PERSON], померлої 15 січня 1996 року. Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району в попереднє судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Представник відповідача - Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч.4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у попередньому судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 15 січня 1996 року померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 371470, видане 08.12.2010 року виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), яка на день смерті проживала з позивачем за адресою: с. Горького, вул. Східна, 18 Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки відділу Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області від 17.03.2015 року № Я-13/012/6-15 розмір земельної частки (паю) по Прядівській сільській раді (колишньому КСП ім. Калініна) становить 4,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, нормативно грошова оцінка складає 149604 грн. Згідно ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени КСП…, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списків, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. [PERSON] була членом колгоспу ім. Калініна, який був реорганізований в КСП ім. Калініна. З 10.10.1968 року [PERSON] вийшла на пенсію через старість ( посвідчення № 800556). Відповідно до ч.2 ст. 6 Примірного Статуту колгоспу, прийнятого на ІУ Всесоюзному зїзді колгоспників, членство в колгоспі зберігається також за колгоспниками, які припинили роботу через старість або інвалідність. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ДП № 000031 від 12.04.1995 року КСП ім. Калініна землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Прядівської сільської ради народних депутатів від 12.04.1995 року № 58. Відповідно до довіки відділу Держземагентства в Царичанському районі від 17.03.2015 року № Я-13/0-12/6-15 [PERSON] не внесена до списку Державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП ім. Калініна Прядівської сільської ради. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], вступила в управління спадковим майном спільним проживанням та шляхом прийняття майна померлої, відповідачами позов визнаний, за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved