Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний, та з яким має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] \~\~\~\~ За рішенням суду відповідач сплачував аліменти до повноліття\~ сина.\~ На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Сумський центр професійно-технічної освіти", на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2015 по 29.06.2019. Син отримує стипендію, але вона незначна та її не вистачає ні на харчування, ні на забезпечення предметами необхідного вжитку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Посилаючись на те, що у даний час є малозабезпеченою, самостійно утримувати сина дуже тяжко, добровільно відповідач сплачувати аліменти не відмовляється, але вони не можуть дійти згоди щодо суми виплат, інших зобов'язань по сплаті аліментів відповідач не має,\~ позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на період навчання сина або до досягнення ним 23 років. Сторони та третя особа, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача, а також пояснення щодо позову від третьої особи до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~\~\~ Матеріалами справи установлено, що сторони, у період з 20.06.1999 по 2009 рік, перебували у шлюбі (а.с.5) в період якого, 25.01.2000, у них народився син [PERSON] (а.с.6). Після другого шлюбу з [PERSON] своє прізвище «Шинкаренко» позивач змінила на «Тимошенко» (а.с.11). У даний час син сторін є повнолітнім та навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», строком до 26.06.2019 (а.с.9), де отримує стипендію, у т.ч. з серпня по жовтень 2017 року включно отримав по 415 грн. щомісячно, а з листопада 2017 року по січень 2018 року отримав по 490 грн. щомісячно (а.с.10). Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд ураховує наступне. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що отриманої сином стипендії не вистачає ні на харчування, ні на забезпечення предметами необхідного вжитку. У даний час позивач є малозабезпеченою, їй самостійно утримувати сина дуже тяжко, добровільно відповідач сплачувати аліменти не відмовляється, але вони не можуть дійти згоди щодо суми виплат, інших зобов'язань по сплаті аліментів відповідач немає. Відповідачем, як на підставу не визнання заявлених до нього вимог відзив чи пояснення щодо позову до суду не надано, а тому суд вважає за можливе покласти у основу рішення вказані позивачем обставини. Таким чином, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також враховуючи матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітнього сина у звязку з його навчанням та відсутність будь-яких доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення дитиною навчання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved