Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся з позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приборівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідачі), з вимогами: - встановити позивачеві додатковий достатній двохмісячний строк, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0599 га за адресою Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Захисник» садівничого товариства «Турбівський», земельна ділянка № [NUMBER] для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0522285200:03:000:1303, та земельну ділянку площею 0,0602 га за адресою Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Захисник» садівничого товариства «Турбівський», земельна ділянка № [NUMBER] для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0522285200:03:000:1305. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується належними доказами у справі. 04.02.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Утім приватним нотаріусом Мельник М.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Поважність причини пропуску зазначеного строку слугувало те що, позивач перебував на роботі у Польщі, тобто на значній відстані від органів державної влади України, уповноважених на здійснення нотаріальних дій за межами України. Також позивач перебував на лікуванні, про що зазначено в позовній заяві. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 29.10.2021 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив суд розглянути справи у його відсутність. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0599 га за адресою Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада, «Захисник» садівничого товариства «Турбівський», земельна ділянка № [NUMBER] для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0522285200:03:000:1303, та земельну ділянку площею 0,0602 га за адресою Вінницька область, Липовецький район, Приборівська сільська рада «Захисник» садівничого товариства «Турбівський», земельна ділянка № [NUMBER] для індивідуального садівництва, кадастровий номер 0522285200:03:000:1305, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельної ділянки (а.с. 16, 18) та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 17, 19). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується належними доказами у справі (а.с. 9). Згідно довідки виданої виконкомом Приборівської сільської ради (а.с. 20), батько позивача [PERSON] , 1969 р.н. проживав без реєстрації з 10.10.2016 по 17.06.2019 на території СГМ "Турбівський", що також підтверджується довідкою СГМ "Турбівський" (а.с. 22). Згідно закордонного паспорту позивача (а.с. 23-24), [PERSON] перебував на території України тільки трохи більше ніж 4 місяці, а саме в період з 18.06.2019 по 06.11.2019 перебував на території України, а строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчується 17.12.2019. Позивач зазначив у своєму позові, що йому необхідно було повернутися до Польщі для виконання ним його трудових відносин, а тому [PERSON] не міг належним чином реалізувати свої права та обов`язки як спадкоємця, а саме звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач перебував на лікуванні, що підтверджується довідками, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 25, 26, 27). 04.02.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Мельника М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Утім приватним нотаріусом Мельник М.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно листа Липовецької державної нотаріальної контори зазначено, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] не заводилась. Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин, так як він працював у Польщі, а в подальшому перебував на лікуванні. Суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд зауважує, що у відповідності до норм ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто фактично, спадкова маса, що залишилася після смерті спадкодавця, а саме, в даному випадку право земельні ділянки біля нього, належить позивачу, однак юридично залишається не оформленою, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є єдиним можливим способом оформити спадкове майно за законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім цього, представник відповідача надала суду заяву про визнання позову. Згідно листа Липовецької державної нотаріальної контори зазначено, що спадкова справа на майно померлого [PERSON] не заводилась. У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення позивачеві додатковий достатній двохмісячний строк, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що у даному спорі наявність двох відповідачів, а саме Турбівської селищної ради та Приборівської сільської ради є взаємовиключним, а тому враховуючи, що позивачем не доведено яким чином були порушені чи не визнані її права відповідачем Приборівською сідьською радою Вінницького району Вінницької області, суд вважає вимоги до неналежного відповідача безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial