Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року, зробленого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та внести відповідні зміни до актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , в частині прізвища та по-батькові, зазначивши прізвище дитини " [PERSON] ", по батькові - " [PERSON] ", зазначивши [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що в січні 2019 року під час новорічних свят, він дізнався від [PERSON] , що її донька [PERSON] є його донькою. [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] записала доньку на свого чоловіка, [PERSON] , оскільки на момент народження доньки [PERSON] перебувала з ним у офіційному шлюбі. Лише 19 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням суду. 22 серпня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа - [PERSON] - у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 126 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 вересня 2016 року (а.с.10). Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, не заперечує проти виключення його відомостей з акту про народження. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту заяви, наданої відповідачем [PERSON] , він позовні вимоги визнав, та не заперечує проти вказаних позивачем обставин. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, відповідач визнав позов, тому позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved