Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

18.10.2019 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що діти у зв`язку з безвідповідальним ставленням батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до виконання своїх обов`язків неодноразово перебували в закладі інституційного догляду, а саме: в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Останній раз вони перебували в закладі з 17.12.2018 року по 28.03.2019 року та наразі з 25.09.2019 року і по даний час також перебувають у вказаному закладі. Однак, профілактична робота, яка була проведена з родиною відповідачів позитивного результату не дає, вони не змінили свого ставлення до виховання дітей, до свого способу життя, не створили навіть елементарних задовільних умов для проживання своїх дітей. Відповідачі зі своїми дітьми проживають в частині приватного житлового будинку з двох кімнат за адресою [ADDRESS] . 23.09.2019 року службою у справах дітей Білоцерківської міської ради разом із представниками Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено оцінку рівня безпеки дітей. З`ясовано, що діти проживали в антисанітарних умовах, в квартирі відсутній косметичний ремонт, брудно, захаращено, стоїть сморід, не проводиться вологе прибирання, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби, немитий посуд розкиданий по квартирі, на спальних місцях відсутня постільна білизна, а покривала старі та дуже брудні. У помешканні та в дворі відсутній туалет, що призводить до антисанітарних умов сім`ї, що є особливо небезпечним у літній період. Житло відключено від газопостачання за несплату наданих послуг, борг становить близько 13 000 грн. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, перебування дітей в таких умовах є загрозливим для їх життя та здоров`я, особливо з настанням холодного осінньо-зимового періоду. Згідно з інформацією адміністрації Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді багатодітна родина перебуває на обліку центру. У вересні 2019 року під час організації оздоровлення малолітніх [PERSON] та [PERSON] в оздоровчому центрі «Дніпро» у дітей вкотре було виявлено живий педикульоз. Як стверджують фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати дітей [PERSON] не є авторитетом для них та не має впливу на своїх дітей, батько дітей [PERSON] зловживає алкоголем, не працює. 25.09.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально-правового захисту неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , комісія з питань захисту прав дитини, дослідивши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність відібрання дітей від їх батьків та позбавлення батьків батьківських прав, оскільки залишення дітей в таких умовах проживання є небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання. Після проведення службою у справах дітей з матір`ю [PERSON] індивідуальної роз`яснювальної роботи 25.09.2019 року її діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», а 07.10.2019 року були влаштовані у вищевказаний дитячий заклад і малолітні [PERSON] та [PERSON] Працівниками служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вкотре було встановлено, що відповідачі не усвідомлюють відповідальності за життя та здоров`я своїх дітей, у них відсутній необхідний батьківський потенціал для належного виховання, розвитку, навчання та утримання своїх дітей. Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 08.10.2019 року №743 «Про негайне відібрання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування» діти відібрані від їх батьків. Вказані обставини підтверджують, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей у даному випадку допустиме, оскільки наявна їх вина і вони не можуть змінити свою поведінку в кращу сторону. Тому, просили позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки дітей та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до повноліття дітей, на особові рахунки дітей, і стягнути з відповідачів судовий збір. 07.11.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, 24.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача, за довіреністю у справі - [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги в повному обсязі та зазначив, що сім`я відповідачів в полі зору служби вже тривалий час, працювали з ними, але вони не створюють належних умов проживання для дітей і не виконують вимоги. В житловому приміщенні де проживали діти до даного часу антисанітарія, немає газу, скла у вікнах, чистої постелі, відповідачі безвідповідально ставляться до своїх обов`язків. Діти вже вдруге знаходяться у «Злагоді» і за цей час батьки мали змогу привести у відповідний стан житло, однак крім побіленої з вулиці хати, пофарбованого одного одвірка в хаті та придбаного відра - біотуалета, так і не привели житло для проживання дітей у належний стан. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона любить дітей і у майбутньому все виправить. У дітей є м`які іграшки, постіль, вона їм купує фрукти, солодощі, соки. Вона вже провела прибирання у будинку, але ще не викинула непотрібний одяг. Дійсно газ у будинку відключений за борги, але вона їх сплачує потроху. Документи щодо оформлення допомоги малозабезпеченій сім`ї збирала, але в оформленні допомоги було відмовлено. [PERSON] співмешканець, десь підробляє, але гроші не дає, зловживає спиртними напоями, вона його виганяла, але він не уходить. Були випадки коли брала у магазині продукти в борг, який поступово повертає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову та зазначив, що незгоден, щоб його позбавляли батьківських прав, адже вони його діти. Він має середню - професійну освіту, постійної роботи не має, лише підробітки, тривалий час не працював в зв`язку з травмою, алкоголь наразі не вживає, за час перебування дітей у «Злагоді» приходив до них 3- 5 разів, з яких лише один раз був у нетверезому стані. Представник третьої особи, за довіреністю у справі - [PERSON] позов підтримала та зазначила, що діти у 2019 року тільки вибули із «Злагоди» і в кінці року знову потрапили у центр. Мати дітей постійно лише дає обіцянки, які не виконує, отриману заробітну плату використовує не за призначенням, борги по комунальним послугам не сплачує, ніколи не бачили, щоб вона готувала дітям супи та іншу корисну їжу, за рік придбала лише одні тапки для однієї дитини. В хаті брудно, антисанітарія, немає газу і туалету. Діти не мають в авторитеті батьків, які не мають на них позитивного впливу. [PERSON] не сформувалася, як господиня, а батька діти бояться. Представник третьої особи, за довіреністю у справі - [PERSON] в судовому засіданні позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує, а щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, покази свідка [PERSON] , думку дітей та психолога, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідачі у справі - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 12). Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачі у справі - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9, 13). Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач у справі - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10, 15). Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач у справі - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11, 14). Як вбачається з копії паспорта (а.с.6) [PERSON] , [INFO] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта (а.с.58) [PERSON] , [INFO] , він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З листа Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.11.2018 року №604/02-15 (а.с.30) вбачається, що на обліку Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває багатодітна сім`я [PERSON] , [INFO] , яка поживає за адресою: [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а дочка [PERSON] , [INFO] , переїхала на постійне місце проживання до своєї повнолітньої сестри [PERSON], в с.Руда, Свирського району, де й відвідує школу. В сім`ї постійно виникають питання неналежних умов проживання. З матір`ю проводилася неодноразова бесіда щодо дотримання санітарних норм, однак жодних рекомендацій на сьогодні не виконано, в будинку брудно, захаращено, нестерпний сморід, посуд немитий, постіль брудна. Окрім того, співмешканець часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, водить сторонніх осіб, буває вкрай агресивним. З листа Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.09.2019 року №369/02-15 (а.с.29) вбачається, що на обліку Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває багатодітна сім`я [PERSON] , [INFO] , яка поживає за адресою: [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має на утриманні п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки не змінюють свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю дітям, просили службу у справах дітей Білоцерківської міської ради розглянути питання про вилучення дітей з сім`ї, з метою захисту прав та інтересів дітей. 23.09.2019 року служба у справах дітей Білоцерківської міської ради разом із представниками Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провела оцінку рівня безпеки дітей та з`ясувала, що діти проживають в антисанітарних умовах, в квартирі відсутній косметичний ремонт, брудно, захаращено, стоїть сморід, не проводиться вологе прибирання, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби, немитий посуд розкиданий по квартирі, на спальних місцях відсутня постільна білизна, а покривала старі та дуже брудні. Житло відключено від газопостачання за несплату наданих послуг, борг становить близько 13 000 грн. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що перебування дітей в таких умовах є загрозливим для їх життя та здоров`я, особливо з настанням холодного осінньо-зимового періоду, що підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.09.2019 року та фотокопій до акту (а.с.19-22, 23-28). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.79, 80, 81,82), при проведенні первинного огляду [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан одягу не задовільний, виявлено сухий педикульоз. 08.10.2019 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради прийняв рішення № 743 «Про негайне відібрання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування» (а.с.16-18), відповідно до якого вирішив негайно відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх батьків [PERSON] та [PERSON] , а дітей влаштувати в центр соціально-психологічної реабілітації «Злагода». Згідно висновку психолога щодо перебування в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] , [INFO] (а.с.31), [PERSON] невпевнена в собі, тривожна, аутоагресивна, залежна, замкнена, збудлива, емоційно вразлива. Не дотримується правил, норм, інструкцій. Схильна до імпульсивних вчинків. Має поведінкові порушення, не аналізує власних вчинків, не здатна до аналізу, отримання досвіду з ситуації. Мати малолітньої не задовольняє її базову потребу у безпеці, стабільності оточуючого світу, в хаті безлад, не створені належні умови, в яких дитина могла б нормально навчатися та розвиватися. [PERSON] не приділяє уваги розвитку інтелектуальних здібностей своїх дітей, вольової активності, що сприяє ранньому статевому дозріванню. Мати [PERSON] незріла особистість, несамостійна, пасивна, в неї знижена ініціатива, не враховує наслідків власних вчинків та бездіяльності, не зацікавлена у подальшій співпраці, не бажає працювати над собою, не прагне змін, її влаштовує нинішня ситуація. Згідно висновку психолога щодо перебування в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] , [INFO] (а.с.32), в цілому [PERSON] контактний, легко йде на взаємодію з дорослим, але йому важко будувати діалог через бідний словниковий запас. Добре засвоює норми та правила групової поведінки. Інструкцій намагається дотримуватися, але йому не завжди зрозумілий їх зміст. Старанний в силу своїх здібностей, але швидко стомлюється, потребує частої зміни дій, переключення уваги, відпочинку. Батьки малолітнього не задовольняють його базову потребу у безпеці, стабільності оточуючого світу, в помешканні, де проживає [PERSON] разом зі своїми сестрами та братом, не створені належні умови для нормального навчання та розвитку дітей. [PERSON] не приділяє уваги розвитку інтелектуальних здібностей своїх дітей, вольової активності. Мати [PERSON] незріла особистість, несамостійна, пасивна, в неї знижена ініціатива, не враховує наслідків власних вчинків та бездіяльності, не зацікавлена у подальшій співпраці, не бажає працювати над собою, не прагне змін, її влаштовує нинішня ситуація. Згідно висновку психолога щодо перебування в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] , [INFO] (а.с.33), [PERSON] замкнена в собі, з погано розвиненими комунікативними навичками, бідним словниковим запасом, низьким рівнем інтелектуальних здібностей, має вузьке коло інтересів, безініціативна, неуважна, їй важко зосереджувати свою увагу, концентрувати її. Самооцінка у [PERSON] занижена, в процесі адаптації, не перетворює навколишню дійсність, не змінює її, а ухиляється, відходить від травмуючи подій. Легко здається, часто сумнівається. Низький рівень домагань та відсутність пізнавальної активності, шкільна мотивація на низькому рівні. Мати малолітньої не задовольняє її базові потреби у безпеці, стабільності оточуючого світу, в помешканні, де проживає дівчинка, не створені належні умови, для нормального навчання та розвитку дитини. [PERSON] не приділяє уваги розвитку інтелектуальних здібностей своїх дітей, вольової активності,що сприяє ранньому статевому дозріванню. Мати [PERSON] незріла особистість, несамостійна, пасивна, в неї знижена ініціатива, не враховує наслідків власних вчинків та бездіяльності, не зацікавлена у подальшій співпраці, не відвідує клуб «Батьківство в [INFO] », не бажає працювати над собою, не прагне змін, її влаштовує нинішня ситуація. З акту обстеження умов проживання від 25.11.2019 року (а.с.62), вбачається, що 25.11.2019 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене в одноповерховому приватному будинку, складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору. За результатами проведення обстеження комісія в складі в.п. головного спеціаліста служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та юриста ЦСПРД «Злагода» Маценко І.Л. дійшла висновку, що в сім`ї відповідачів [PERSON] та [PERSON] відсутні умови для проживання, виховання, розвитку їх дітей, обставини, які були підставою для вилучення дітей із сім`ї, не змінилися. Як вбачається з листа Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» №527-Д від 02.12.2019 року (а.с.63), в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» у відділенні тривалого (стаціонарного) перебування в групі соціально-психологічної реабілітації, згідно направлення служби у справах дітей Білоцерківської міської ради №84 від 25.09.2019 року, з 25.09.2019 року перебувають неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сім`я [PERSON] -Мизин проживає у приватному двокімнатному будинку. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: діти не мають окремих місць для сну, відсутнє місце для навчання та підготовки до школи, помешкання потребує косметичного ремонту, в кімнатах не прибрано, дитячі речі брудні. В оселі холодно. Туалетна кімната відсутня, як у приміщенні так і на подвір`ї. Під час прийому до центру «Злагода» у дітей було виявлено ознаки педикульозу. Зовнішній вигляд малолітніх неохайний. Домашні речі мають специфічний запах, що свідчить про недотримання правил особистої гігієни. Матір дітей, [PERSON] , на даний час працює на Білоцерківському хлібокомбінаті, але незважаючи на стабільний дохід виникла заборгованість по оплаті за комунальні послуги, що призвело до відключення газопостачання. Батько дітей, [PERSON] не працює, часто зловживає спиртними напоями, що призводить до виникнення конфліктів з дружиною та дітьми. Матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, у вихованні малолітніх участі не приймає. [PERSON] регулярно відвідує дітей в центрі, цікавиться їхнім здоров`ям, досягненнями, проблемами. Стосунки матері з дітьми дружні, але не конструктивні. Діти не завжди реагують на зауваження та прохання матері. За час перебування у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пройшли обстеження на курс лікування у КЗ КОР «КОПНЛ №2» в смт. Ворзель. Згідно із виписки із медичних карток стаціонарного хворого, всім вищевказаним дітям рекомендовано повторне лікування за клінічними показниками, з можливим оформленням соціальної допомоги дітям з інвалідністю. З характеристики Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» №01-3/4 від 23.01.2020 року (а.с.73), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працює на Білоцерківському хлібокомбінаті ТОВ «Київхліб» з 01.03.2018 року по теперішній час. За період роботи на хлібокомбінаті зауважень по трудовій дисципліні та виконанню трудових обов`язків не має. З характеристики учня 3-а класу Білоцерківської спеціальної загальноосвітньої школи №19 [PERSON] , [INFO] року (а.с.74) вбачається, що [PERSON] навчається у школі №19 з 01.09.2017 року. Хлопчик важко вступає в контакт, має недостатній рівень знань про себе, свою родину. Знання та уявлення про навколишній світ не відповідають віковій нормі. Наразі дитина виховується у дитячому притулку «Злагода». У мами часто не вистачає часу та умов для участі у навчанні та вихованні дитини. З характеристики учня 4 класу Білоцерківської спеціальної загальноосвітньої школи №19 [PERSON] , [INFO] (а.с.75) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з 2015 року. Фізичний розвиток дівчинки задовільний, вона активна, не завжди врівноважена, вперта, дуже вразлива, легко піддається негативному впливу. [PERSON] добре орієнтується в побутовому просторі, самостійна, санітарно-гігієнічні навички сформовані на низькому рівні. [PERSON] виховується у багатодітній сім`ї. Мама приділяє посильну увагу навчанню й вихованню дочки, піклується про її здоров`я та емоційний стан. З характеристики учня 8 класу Білоцерківської спеціальної загальноосвітньої школи №19 [PERSON] , [INFO] (а.с.76) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з квітня 2013 року. Має відповідний діагноз: порушення інтелектуального розвитку у формі легкої розумової відсталості. Системне недорозвинення мовлення. [PERSON] виховується у багатодітній родині. Вона постійно допомагає мамі забирати молодших діток зі школи. З боку матері здійснюється посильний контроль за вихованням доньки. Мама йде на контакт з учителями, реагує на зауваження класного керівника та вихователя ГПД. З характеристики учня 5класу Білоцерківської спеціальної загальноосвітньої школи №19 [PERSON] , 07.11.2006 року (а.с.77) вбачається, що [PERSON] навчається в у школі з листопада 2015 року. Учень виховується в багатодітній родині, де малий достаток, в характері хлопчика прослідковуються риси замкнутості. Хлопчик добре орієнтується в навколишньому середовищі, має добре сформовані навички самообслуговування. Мама цікавиться успіхами сина, відвідує школу та пояснює йому важливість навчання, часто веде настановчі бесіди. 08.07.2020 року комісією в складі начальника відділу захисту прав та інтересів дитини служби у справах дітей Білоцерківської міської ради [PERSON] та соціальним педагогом центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» [PERSON] повторно було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та складено Акт (а.с.120), з якого вбачається, що за результатами проведення обстеження умов проживання комісія дійшла до висновку, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] відсутні умови для проживання виховання та розвитку їх дітей, що підтверджується фотознімками (а.с.121-127). Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. 10.12.2019 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області ухвалив рішення №882 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх дітей (а.с.61), яким встановив, що [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] , свідомо самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, не займається лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Згідно зі ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із мамою, батьком, братом і сестрами у будинку, в одній кімнаті, має своє ліжко, іграшок немає, їй краще жити з мамою, але без тата, адже він ображає маму. Малолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що в будинку де вони проживають сім`єю не завжди чисто, і не завжди чиста постіль, іграшок він немає, туалету взагалі немає, мама готує борщ, картоплю, але не щодня. Батько вживає алкогольні напої, ображає усіх, кричить, іноді б`є маму. Малолітня [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що в будинку де вона проживає в неї є своє ліжко, в хаті не завжди прибрано, вона допомагає мамі мити посуд, з мамою краще, але без батька. Психолог [PERSON] суду пояснила, що мати в центр приходить до дітей, в дітей є прив`язаність до матері і вони емоційно до неї прихильні, а батько не приходить до дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в службі з 2012 року. В сім`ї не дотримуються санітарно-гігієнічні норми. [PERSON] не докладає зусиль для розвитку і догляду за дітьми. В будинку не дотримані санітарні норми, брудно, зайти в будинок не можливо. 17.02.2019 року вона відвідувала сім`ю, відповідач [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, в будинок вона не потрапила. Борг за газ становить 11 845 грн., за світло трохи сплачують, тому світло не відключили. Туалету в домоволодінні взагалі не має. В позивача є донька [PERSON] , яка живе з сестрою [PERSON] . [PERSON] не хоче повертатися до матері. Мама до кінця не розуміє, що треба робити. Вона працює на Хлібокомбінаті, отримує заробітну плату. Алкоголь вона не вживає. Директор школи казав, що діти запізнюються до школи, оскільки мати їх не контролює. Перебуває на обліку, по допомогу не звертається, їм повідомляли, що треба сплачувати борг за газ, за постіль казали, в будинок викликали санстанцію, все обробили в 2018 році, але ж треба підтримувати в належному стані, а в дітей знову воші. В дітей повноцінного збалансованого харчування не має, вони бігають по городах, шукають їсти, пообривали у сусідів овочі. [PERSON] нічого не змінює, і за останні два роки нічого не міняється. Відповідач [PERSON] зловживає алкоголем, не працює та агресивний у поведінці. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі відзив із доказами в спростування доводів позивача до суду не подали, не виконали вимоги Служби у справах дітей щодо створення належних умов проживання дітей та їх повноцінного розвитку, в тому числі не усунули недоліки виявлені під час обстеження житлово - побутових умов, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки вони мають право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, разом з тим інтереси відповідачів переважають над інтересами дітей. За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Враховуючи вищенаведене, наявність свідомого тривалого нехтування відповідачами батьківськими обов`язками, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також, підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки дітей та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до повноліття дітей, на особові рахунки дітей, оскільки визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам дітей, їх рівню життя, фізичному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку. Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Слід зазначити, що згідно із ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною та суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Також, згідно із ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав та в даному випадку суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Тому, враховуючи прихильність дітей до відповідача - [PERSON] та бажання останньої не втрачати зв`язок із дітьми, вона має можливість змінити своє ставлення до батьківських обов`язків, створити для дітей належні умови для проживання, навчання та розвитку та звернутися до суду із заявою про надання їй права на побачення з дітьми та з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved