Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], страхової компанії «Галицька» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 100000 гривень, вказавши, що [INFO] біля 18 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку проспекту Миру в м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], які перетинали проїзну частину дороги вул. Свободи зліва на право відносно руху автомобіля у невстановленому для цього місці. Внаслідок вказаного наїзду [PERSON] [INFO] померла у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №699 тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та могли виникнути при зіткненні легкового автомобіля з загиблою у ДТП, що мала місце 28.11.2013 року. Постановою старшого слідчого СВ МВ УМВС України в Хмельницькі області Дурдаса М.В. Від 25 березня 2014 року по кримінальному провадженню "1201324001000445 від 28.11.2013 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Загибла [PERSON] була її матір'ю і її раптова смерть заподіяла ї моральних страждань, оскільки вона втратила найдорожчу ї людину. Відповідно до положень ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична або юридичну особу , яка її завдала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Представник відповідача страхової компанії «Галицька» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [INFO] біля 18 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку проспекту Миру в м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], які перетинали проїзну частину дороги вул. Свободи із ліва на право відносно руху автомобіля у невстановленому для цього місці. Внаслідок вказаного наїзду [PERSON] [INFO] померла у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №699 тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та могли виникнути при зіткненні легкового автомобіля з загиблою у ДТП, що мала місце 28.11.2013 року. Загибла [PERSON] була матір'ю позивача. Постановою старшого слідчого СВ МВ УМВС України в Хмельницькі області Дурдаса М.В. Від 25 березня 2014 року по кримінальному провадженню "1201324001000445 від 28.11.2013 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У вказаній постанові зазначається, що відповідно до висновку експерта №314/14/211 водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н.з. [NUMBER] [PERSON] не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішоходів [PERSON] та [PERSON] шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху. Відповідно до полісу АВ/8334876 від 07.12.2012 року була застрахована відповідальність [PERSON] у страховій компанії «Галицька». Яка сплатила позивачу моральну шкоду в розмірі 12 мінімальних заробітних плат страхового відшкодування, про що вказала у судовому засіданні позивачка. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична або юридичну особу , яка її завдала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" де вказано, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд з'ясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 12000 гривень заподіяної моральної шкоди. При цьому суд враховує характер та обсяг страждань, їх тривалість, тяжкість, а також те, що водій [PERSON] не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода [PERSON], яка перетинала проїзну частину дороги у невстановленому місці, добровільне відшкодування [PERSON] позивачу 8000 гривень моральної шкоди (про що свідчить відповідна розписка), а також розмір страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди виплаченої позивачу страховою компанією «Галицькою». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved