Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок садиби [ADDRESS] посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері [PERSON], яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, який фактично належить померлій спадкодавиці. Позивач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 23 червня 2011 року, яка була матір'ю позивача [PERSON] (прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 лютого 1986 року), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 22.08.1966 Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. З копії спадкової справи №240/2011, заведеної державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] 02 листопада 2011 року, тобто у визначений ст.1270 ЦК України строк, подала заяву про прийняття спадщини, після померлої [PERSON]. З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 904 від 11.10.2016 встановлено, що [PERSON] на дату смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована [ADDRESS], одна. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, в силу положень статей 1268-1270 ЦК України. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спрадщині та прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] немає. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що 16.12.2016 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5158/02-31. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 904 від 11.10.2016 встановлено, що головою домогосподарства [ADDRESS] згідно даних по господарського обліку була [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS], складається з житлового будинку А-1, з ганком а-1, загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Г-1, сараями Б-1, В-1. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинку А-1, з ганком а-1, загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Г-1, сараями Б-1, В-1, загальною вартістю 24562 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні, який розташований за адресою вулиця [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved