Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2015 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 338234. На день смерті батька залишилось спадкове майно , яке складається з земельної ділянки, площею 3.4683 га у межах згідно з планом, яка розташована та території Будянської сільської ради Тростянецького р-ну Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить померлому на підставі Держаного акту серії ВН № 203046, виданого 23.04.2004 року Тростянецькою РДА та Тростянецьким райвідділом земельних ресурсів. Спадкоємцем до майна померлої на підставі ст. 1222 та ст. 1223 ЦК України за заповітом, є позивачка по справі, дочка померлого . Інших спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права у Тростянецькій державній нотаріальній конторі вона не може, в звязку з тим, що у її свідоцтві про народження у графі батько записано «Сніцар Микола Георгійович». Поскільки її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №40 від 01 жовтня 1982 року про народження заявниці зроблено посадовими особами відповідно до діючого законодавства, яким встановлено, що «при народженні дитини у матері, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень робиться за прізвищем мами, а ім»я та по-батькові і національність батька дитини записується за її вказівкою». Таким чином, у свідоцтві про її народження батько записаний за прізвищем матері [PERSON], а імя та по-батькові справжні [PERSON]. Оскільки факт встановлення родинних відносин між заявницею і померлим [PERSON]., обумовлений необхідністю юридично оформити спадщину, що залишилась після його смерті, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме те, що померлий 22.12.2015 року [PERSON]Г є рідним батьком [PERSON], справу слухати у її відсутність. Заінтересованої особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що заявниця скористалася своїм правом передбаченим ч. 2\~ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявниця має юридичне значення. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості доньки та батька, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 338234, виданого 24 грудня 2015 року виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, 22.12.2015 року помер [PERSON] (а.с.6). В якості підтвердження своїх родинних відносин з [PERSON], заявниця надала: свідоцтво про народження серії ІІІ-АМ №289031, видане [PERSON] сільською Радою Тростянецького району Вінницької області 30.10.1982 р., де в графі батько зазначено «Сніцар Микола Георгійович» (а.с.8); копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-АМ № 022944, згідно якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Мазурик» (а.с.16); довідку Новоободівської сільської ради № 1615 від 14 липня 2016 року, де вказано, що померлий [PERSON] за життя визнав, що [PERSON] є його дочкою (а.с.10); копію заповіту, складеного 21.07.2010 року, посвідченого секретарем Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON], яким встановлено, що [PERSON] заповів належний йому Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 203046 своїй дочці [PERSON] (а.с.7); покази свідків [PERSON] та [PERSON], які підтверджують те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (а.с. 14,15). Таким чином, суд вважає, що факт перебування заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості дочки та батька знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved