Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Вимоги мотивував тим, що він народився [INFO] . Однак, при оформленні правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 15.02.1983 року помилково вказано дату народження [INFO] . Через указані розбіжності заявник не має можливості оформити пенсію за віком, у зв`язку з чим просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] . У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час проведення судового засідання своєчасно повідомлений, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, наявною в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.08.1959 року Старогнатівським сільським ЗАГС Волноваського району Сталінської області [INFO] народився заявник [PERSON] (а.с.13). 27 червня 1976 року він отримав атестат про середню освіту [NUMBER] (а.с.13). З 29.12.1983р. по 10.01ю1985 р. заявник, [PERSON] , 1959 року народження, проходив навчання в Республіканському учбово-виробничому комбінаті по бджолярству МСХ УРСР (а.с.14). 20 лютого 1977 року колгоспом імені Калініна Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім`я заявника « [PERSON] , 1959 року народження, який вступив у члени колгоспу у листопаді 1976 року (а.с.6). 15 лютого 1983 року відділом кадрів колгоспу імені Леніна заповнена трудова книжка колгоспника [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] », який має середню освіту за спеціальністю «бджоляр» (а.с.10). 01 червня 2000 року [PERSON] отримав довідку КСП імені Леніна про те, що він працював у колгоспі та був його членом з 01 вересня 1981 року по 01 квітня 2000 року (а.с.7), яке сплачувало на нього відповідні страхові внески (а.с.8,9). 18 лютого 2000 року [PERSON] отриманий паспорт громадянина України, де також вказана дата його народження - [INFO] року (а.с.43). 15 червня 2019 року заявник отримав право на пенсію за віком, однак не маж можливості її оформити через розбіжність в даті його народження, яка згідно всіх правовстановлюючих документів «[INFO] а у трудові книжці колгоспника [NUMBER] вказано [INFO] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 15.02.1983 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » - заявнику [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved