Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

19 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову посилається на те, що 20 липня 2006 року помер її чоловік [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Сєдова, 8, в м. Хотині, Чернівецької області. Вказує, що вона як дружина покійного [PERSON] є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцем за законом є донька покійного [PERSON], яка в даний час в повному обязі визнає її право власності на вищевказане спадкове майно. Зазначає, що у встановлений законодавством термін, для оформлення спадкових прав, вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її покійного чоловіка, як спадкоємець за законом, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами їй нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 20 липня 2006 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 022206 від 25 липня 2006 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по пров. Сєдова, 8, в м. Хотині, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., підвал літ. „Пд", відмостка І, літня кухня-сарай літ. „Б", сарай літ. „В, вбиральня літ. „Г", ворота №1, хвіртка № 2, огорожа № 3, замощення II, всього загальною вартістю 198 940 гривень. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті її покійного чоловіка [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 916/02-14 від 16 жовтня 2015 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] (а.с. 8). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 4687 від 06.10.2015 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради позивачу [PERSON] в тому, що за нею згідно книги реєстрації землекористувань зареєстровано в користуванні земельну ділянку розміром 0,0643 га., яка розташована по провулку Сєдова, № 8, в м. Хотині, Чернівецької області. Також із цієї ж довідки вбачається, що документ про право власності на земельну ділянку позивачу [PERSON] не видавався. Земельна ділянка є власністю територіальної громади міста в особі Хотинської міської ради. Цільове призначення земельної ділянки розміром 0,0643 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22). Із довідки № 211 фізичної особи - підприємця [PERSON] від 01 вересня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 198940 гривень (а.с.9). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по пров. Сєдова, 8, в м. Хотині, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 13-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по пров. Сєдова, 8, в м. Хотині, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.6-7). На підставі викладеного та

Outcome: approved