Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат понесених на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 04.10.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На утримання сина відповідач сплачує щомісячно аліменти в розмірі 600,00 грн., згідно рішення суду від 09.12.2014 року. Однак, при цьому жодних додаткових витрат на утримання сина не надає. На даний час їх син навчається у Львівському національному університеті ім. Ів. Франка, денної форми навчання. Вартість цього навчання в рік становить 27950,00грн., яку вона самостійно оплатила в період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року. Вважає, що відповідач має обов`язок, незалежно від сплати ним аліментів, брати участь у додаткових витратах на утримання сина в однаковій мірі з нею, а тому просить стягнути з відповідача половину оплаченої нею суми за навчання - 13975,00 гривень додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач підготовчому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та свідоцтвом про зміну імені [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року, яке набрало законнї сили 20.12.2014 року, з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 600,00 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно договору про надання освітніх послуг № 2/59с-19, укладеного між Львівським національним університетом ім. Івана Франка та [PERSON] , третя сторона [PERSON] , вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 27950,00 грн. \~ \~ \~ \~Із довідки № 185 від 04.09.2019 року, виданої Львівським національним університетом ім. Ів. Франка, судом встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення факультету міжнародних відносин та закінчує навчання в червні 2023 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] оплатила вартість навчання за один рік, в розмірі 27950,00 грн. двома платежами по 13975,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 18 від 05.08.2019 року та № 138 від 23.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 29.11.2019 року № 000Б-000227, виданої ПП "Галкомсервіс", [PERSON] працює на посаді монтера зв`язку-антен IVр. в ПП "Галкомсервіс", та його дохід за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року сладає 60425,39 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення .\~Додаткові витрати\~на дитину\~можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи із змісту ст. 185 СК України, стягнення додаткових витрат на дитину стосується особливих обставин, які зумовлені особливим розвитком певних здібностей дитини та/або стосуються здоров`я дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Враховуючи, що відповідачем не оспорюються обставини щодо додаткових витрат на дитину та їх розмір, та виходячи з того, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, суд не вбачає підстав у доказуванні даних обставин. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в підготовчому засіданні, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставною та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, то з нього на користь держави слід стягнути лише 384,20 грн. судового збору.

Outcome: approved