Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати протиправною бездіяльність та відмову [PERSON] особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] щодо включення належної позивачу суми 38\~227,16 гривень до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк». Зобовязати [PERSON] особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38\~227,16 гривень. Зобовязати [PERSON] особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] впродовж двох робочих днів подати до [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 38\~227,16 гривень за вкладом в ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб. Визнати протиправною бездіяльність [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб щодо контролю виконання делегованих [PERSON] особі [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] обовязків ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» та відмову щодо включення належної позивачу суми 38\~227,16 гривень до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязати [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] особа [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб № 38 від 25 травня 2014 року запроваджено з 29 травня 2014 року тимчасової адміністрації та призначено [PERSON] особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк». Також судом встановлено, що рішенням суду від 02 березня 2015 року стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» в користь [PERSON] суму відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно, в розмірі 38\~227,16 гривень (а.с. 4-6). Також судом встановлено, що 25 серпня 2015 року позивач звернувся до [PERSON] особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] із заявою про включення до реєстру вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на гарантоване відшкодування коштів за вкладом (а.с. 7). Також судом встановлено, що листом № 1464-19 від 23 вересня 2015 року [PERSON] особою [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] було відмовлено [PERSON] в задоволенні його заяви та включенні до переліку вкладників (а.с. 8). В обґрунтування зазначеної відмови посилався на те, що рішення суду від 02 березня 2015 року набрало законної сили після складання уповноваженою особою переліку вкладників. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є [PERSON]. [PERSON] може делегувати рішенням виконавчої дирекції [PERSON] частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) [PERSON], яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] особа [PERSON] у своїй діяльності підзвітна [PERSON], який несе відповідальність за дії уповноваженої особи [PERSON] щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] особа [PERSON] діє від імені банку в межах повноважень [PERSON]. Відповідно до вимог п. 2 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням Виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року № 14 [PERSON] особа [PERSON] протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною 2 статті 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - протягом 15 робочих днів ) з дня отримання [PERSON] рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до [PERSON] перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок [PERSON] із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Пунктом 5 розділу ІІ вказаного Положення передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа [PERSON] може надавати зміни та доповнення до переліків. Пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження щодо заборони задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 даного Закону не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа [PERSON] складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів [PERSON] відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів [PERSON] станом на день початку процедури виведення банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). [PERSON] особа [PERSON] протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів [PERSON], із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Відповідно до ст. 26 ч. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. [PERSON] відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада [PERSON] не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. [PERSON] особа [PERSON] складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок [PERSON] відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів [PERSON] станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. При цьому, повноваження уповноваженої особи [PERSON], передбачені ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з ч.ч. 1, 2 зазначеної норми Закону уповноважена особа [PERSON] діє від імені [PERSON] відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів [PERSON]. [PERSON] особа [PERSON] має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Відповідно до ст. 48 ч. 1 п. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі [PERSON] з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] є особою, яка на підставі рішення суду від 02 березня 2015 року набув право на гарантоване відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, та протиправно не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, шляхом визнання відмови [PERSON] особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] щодо включення належної позивачу суми 38\~227,16 гривень до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк» протиправною та зобовязання [PERSON] особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38\~227,16 гривень відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно. При цьому, не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині зобовязання [PERSON] особи [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] впродовж двох робочих днів подати до [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 38\~227,16 гривень за вкладом в ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб; визнання протиправною бездіяльності [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб щодо контролю виконання делегованих [PERSON] особі [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] обовязків ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» та відмови щодо включення належної позивачу суми 38\~227,16 гривень до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб. Так як рішенням суду вже зобовязано [PERSON] особу [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38\~227,16 гривень відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640,00 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено чотири позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення однієї позовної вимоги немайнового характеру. А тому до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в сумі 640,00 гривень як за позовну вимогу немайнового характеру. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 640,00 гривень.

Outcome: partial