Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 23.08.1995 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник має право на спадкування за законом після смерті останньої на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою матірю, оскільки є невідповідності в прізвищі матері заявника «Іванова» та у її прізвищі «Харченко». З огляду на викладене просила встановити факт, що [PERSON] Іванівна11.05.1927 року народження, яка померла 23.08.1995 року, є її матірю. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надала заяву в якій підтвердила факт, що [PERSON] Є матір'ю [PERSON] Та її бабусею. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.08.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], та після одруження дружина отримала прізвище Харченко, про що виконавчим комітетом Юр'ївською сільською радою Тарутинського району Одеської області 20.11.1951 року складено актовий запис №22. Згідно актового запису № 24, складеного Юр'ївським сільським РАЦС Бородинського району 28.05.1952 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 753, складеного Комсомольським РАЦС м.Херсона 25.10.1989 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 25.1.1989 року, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище Іванова. [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] було видано ордер №902 від 19.08.1993 на право зайняття квартири № 22 по вул. Патона,23,корпус 1 в м.Херсоні. [PERSON] та членам її сімї [PERSON] та [PERSON] було видано ордер №2090 від 08.04.1994 на право власності на квартиру № 22 по вул. Патона,23,корпус 1 в м.Херсоні. Згідно форми №16 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], корпус,1, кв.22. 23.08.1995 року [PERSON] померла, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 23.08.1995 року складено актовий запис. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS], корпус,1 в м. Херсоні. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], корпус,1 в м. Херсоні, яка належала [PERSON], державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Згідно заяви від 18.01.2019 року [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та її бабусею. Тобто, у звязку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують зміну пірзвища матері з "Харченко" на "Іванова", вона позбавлена можливості підтвердити факт, що [PERSON] є її матірю. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~розяснень,\~які містяться\~в пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5\~суд в\~праві розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~звязку із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка, померла 23.08.1995 року в м.Херсоні, є матірю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved