Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько- [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ІІ-ЛВ № 059556 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні по батькові батька заявника та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви [PERSON] підтримали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] в с. Княже Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВ УМВС України 14.04.1998 року, батько заявника зазначений - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка загальною площею 1,6466 га , що знаходиться на території Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області, на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ № 059556 виданого на ім`я - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~В заповіті, складеному в с. Княже 02.09.2019 року, зазначено, що [PERSON] заповів усе своє майно своєму синові - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З листа відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 21-13-0.24-448/106-20 від 27.11.2020 вбачається, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки припинена. Виправлення виявлених орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту до 2013 року заборонялась. В зв`язку з цим, виправити помилку у державному акті на земельну ділянку [PERSON] відділ не може. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved