Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме двох архівних довідок за №№472 і 473, виданих 05.06.2008 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на те, що вона працювала у колгоспі «Маяк» Куп'янського району Харківської області, має право на призначення пенсії за віком та для підтвердження трудового стажу, вихододнів і здійснених нарахувань необхідні дані, які містяться у вказаних вище архівних довідках. Однак, через неповне зазначення відомостей про заявника у документах, вона позбавлена такої можливості, тому вимушена вирішувати це у судовому порядку. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, оскільки відомості, що містять у вказаних вище правовстановлюючих документах необхідні їй для оформлення пенсії. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за заявою [PERSON] без участі їх представника, проти задоволення заяви вони не заперечують. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника і заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту, а також трудової книжки колгоспника повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», «[INFO], уродженка с. Смородьківка Куп'янського району Харківської області» ( а.с.4,5,8-9). У зв'язку з можливістю оформлення їй Куп'янським Об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, вихододнів і нарахувань [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№ 472 і 473, виданих 05.06.2008 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.6,7), але через неповне зазначення в цих документах відомостей про неї, вона позбавлена можливості оформити пенсійні документи належним чином. Відповідно до копій цих довідок за даними архівного фонду колгоспу "Маяк" с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління за 1981, 1991 роки є такі відомості про прийом і звільнення, а саме : протокол № 14 від 01 червня 1981 року. Рекомендувати загальним зборам прийняти в члени колгоспу [PERSON]. Протокол № 8 від 12 серпня 1991 року. Рекомендувати зборам уповноважених звільнити [PERSON] із членів колгоспу за переводом в Кругляківську сільську раду. У книгах по оплаті праці за 1981 рік відомостей про роботу не знайдено. В книгах по оплаті праці за 1982, 1984-1991 роки значиться [PERSON]/так у документах/, що їй нараховано вихододні та заробітну плату за період 1982 р. з квітня, 1983 р. - в книгах не значиться, 1984р. з квітня місяця - 1991 р. по грудень місяць. Відомостей про встановлення мінімуму вихододнів не знайдено. Крім того, в документах архівного фонду колгоспу "Маяк" с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1986-1990 роки значиться [PERSON] / так у документах/ , що їй нараховано заробітну плату за період: січень 1986р.- липень місяць 1988 р. включно, за серпень 1988 р. - нема нарахувань, далі з вересня місяця 1988 р. - грудень місяць 1990 р. включно. Відомостей про одноразові виплати не знайдено. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата заповнення якої 24 жовтня 1983 року, що була видана на ім'я «[PERSON]» /відомості вказані російською мовою/, що відповідає документам на ім'я заявника, де на сторінках 2-3, 6-7, 18-19 вказано, що заявник 04.04.1982 року була прийнята в члени колгоспу «Маяк» Куп'янського району Харківської області згідно поданої нею заяви, призначена на посаду головного зоотехніка колгоспу (пр .№14 від 01.06.1981р.), 18.04.1984 р. переведена на посаду зоотехніка по плем. справі, 21.10.1988 р. - переведена зоотехніком колгоспу тимчасово ( пр. № 31 від 21.10.1988р.), 27.12.1988 р. - переведена на посаду зоотехніка по плем. справі ( пр. № 39 від 22.12.1988р.), 08.08.1991р. - звільнена з членів колгоспу та від обов'язку зоотехніка, у зв'язку з вибором її заст. голови Кругляківської сільради ( пр. № 8 від 12.08.1991р.). Також у трудовій книжці колгоспника є відомості про те, що заявник відробляла трудову участь у громадському господарстві, були встановлені річні мінімуми такої участі та їй нараховувалися грошові кошти за виконану у колгоспі роботу: 1982р.- згідно вільних відомостей та з 1984 р. по 1991р. включно. За 1983 р. нарахувань не було по причині відпустки по догляду за дитиною ( а.с.8). Тобто відомості про місця та періоди роботи заявника у архівних документах збігаються із записами наданої нею до суду копії трудової книжки колгоспника та навпаки. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими нею доказами.

Outcome: approved