Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

14 серпня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С., звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року в сумі 21547 грн 18 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1200,00 грн, який у подальшому збільшувався до 4000,00 грн. Позичальник зобов`язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 20 серпня 2008 року на підставі поданої відповідачу Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти в сумі 1200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць (а.с.21,22). Відповідач ознайомлений з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна», про що свідчить його підпис. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 20 серпня 2020 року. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 4 000 грн (а.с.19). Відповідно до розрахунку, наданого банком станом на 30.06.2020 року загальна заборгованість становить 21 547 грн 18 коп., з яких: 3825,91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17721,27 грн - залишок заборгованість за простроченими відсотками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень щодо розрахунку заборгованості за тілом кредиту в сумі 3825,91 грн. то зазанчена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З матеріалів справи відомо, що відповідно до заяви [PERSON] від 20 серпня 2008 року сторонами визначено процентну ставку у розмірі 3% на місяць. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 28 березня 2018 року №14-10цс18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. АТ КБ "ПриватБанк" надали довідку, відповідно до якої за договором, що був підписаний між [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк" було надано кредитні картки, термін дії останньої 08/14. Враховуючи, що строк дії виданої позичальнику кредитної картки було встановлено до серпня 2014 року включно, то відповідно банк має право на стягнення з відповідача відсотків, нарахованих станом на дату закінчення строку дії картки (у межах строку дії договору) - по серпень 2014 року включно. Отже, вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 3% на місяць є обґрунтованими, оскільки вони передбачені умовами договору, який підписаний сторонами, що узгоджується з вимогами статті 1048 ЦК України, але обмежені строком дії картки. Так, як слідує з наданого розрахунку станом на серпень 2014 року заборгованість по відсотках становить 5284,54 грн, і саме такий розмір відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 21547,18 грн. Судом стягнуто 9 110,45 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 42,28 % (9110,45 х 100 : 21547,18). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 888, 72 грн (2102 х 42,28% : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial