Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

23.10.2018 р. [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що вона у 1979 році закінчила навчання у Криворізькому медичному училищі за спеціальністю фармацевт і була направлена на роботу фармацевтом у аптеку №10 м. Дніпропетровська, де на її імя вперше була оформлена трудова книжка БТ-І №3608702. У трудовій книжці при написанні її по-батькові була допущена помилка, а саме: російською мовою зазначено «Игоровна», тоді як вірним є «Игоревна», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як [PERSON] (російською: [PERSON]). Зазначена розбіжність перешкоджає їй реалізації оформлення пенсійного забезпечення. В звязку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої на імя [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву від 23.10.2018 р., в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити повністю (вх.№16262 від 23.10.2018 р.). Представник головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подала заяву №4525/0804/14 від 11.12.2018 р. про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (вх.№19627 від 13.12.2018 р.). З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно з паспортом громадянина України серії АЕ № 248414 виданого 14 травня 1996 року по-батькові заявника вказано - "Ігорівна", російською «Игоревна» (а.с.5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000403090 від 22.04.2009 р. прізвище заявниці до реєстрації шлюбу: [PERSON], а після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище "Дмитрієва" (а.с.8). У дипломі із відзнакою серії ВТ-І №407878 Криворізького медичного училища, виданого 03 липня 1979 року, зазначено особу, на імя якої його видано як [PERSON] (російською: [PERSON]), а.с.9. Однак, у трудовій книжці серії БТ-І № 3608702, заповненій 01 серпня 1979 року, вказано по-батькові заявниці російською мовою «Игоровна», тоді як вірним є «Игоревна». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці право на реалізацію оформлення пенсійного забезпечення. Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на імя якої видано трудову книжку серії БТ-І № 3608702 від 01.08.1979 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказані документи, але через написання її в трудовій книжці «Дмитриева (Ковалёва) Татьяна Игоровна», замість «Дмитриева (Ковалёва) Татьяна Игоревна», не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначених документів, це необхідно встановити рішенням суду. Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved