Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON], звернулась до суду з даною позовною заявою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 17 серпня 2002 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], проживає разом з нею. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. Через непорозуміння та суперечки, близько року живуть окремо. Просить шлюб розірвати. Вказала, що відповідач, як батько дитини, офіційно не працює, але має мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO]в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати при отриманні юридичної допомоги та сплаті судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 17 серпня 2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. Позивачка не працює, одній утримувати дитину важко. Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, тому суд,

Outcome: approved