Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

27.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі-Красноокнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області), в якому просить анулювати актовий запис про смерть № 219 від 27 жовтня 2017 року [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2016 року в м. Севастополі Автономної Республіки Крим, помер його дідусь [PERSON], про що 30.05.2016 року відділом ЗАГС Балаклавського району міста Севастополя Управління ЗАГС Севастополя, було складено відповідний актовий запис про смерть за № 317 та видане відповідне свідоцтво. У подальшому він звернувся до Красноокнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області для перереєстрації вказаного свідоцтва, оскільки воно було видане органами на тимчасово окупованій території України, однак йому було відмовлено в проведені перереєстрації та рекомендовано звернутись до суду. 12.09.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області прийняте рішення про встановлення факту смерті [PERSON]. З даним рішенням він звернувся до Красноокнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області і 27.10.2017 року, було складено відповідний актовий запис про смерть №219. Однак, згодом йому стало відомо, що актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON] було внесено до книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану, а не до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік так, як заява про державну реєстрацію смерті надійшла після закінчення одного року. З урахуванням того, що дана помилка суттєво впливає на процедуру оформлення спадщини, позивач змушений звернутися до суду. Позивач, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача, повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року встановлено факт смерті [PERSON], який помер 27.05.2016 року у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна. Дане рішення набрало законної сили 07.10.2017 року. 27.10.2017 року Красноокнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області на підставі рішення суду від 12.09.2017 року, складено відповідний актовий запис №219, про смерть [PERSON] і видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №511662. Однак, під час державної реєстрації актового запису про смерть [PERSON], Красноокнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області допущено помилку, а саме: актовий запис про державну реєстрацію смерті було внесено до книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану, а не до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. 27.12.2017 року позивач звернувся до відповідача з питанням про анулювання актового запису, однак листом від 27.12.2017 року № 01/58-80 йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки Красноокнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області позбавлений можливості самостійно унунути допущену помилку. Відповідно до ст.4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень п. 8 Глави 5 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, якщо заява про державну реєстрацію смерті надійшла після закінчення одного року, складений актовий запис включається до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями\~Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI(далі - Закон № 2398-VІ). Відповідно до статті 6\~Закону № 2398-VІ,\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до\~статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"\~актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5\~та зареєстрованим в Мін'юсті 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до пунктів 1.4, 4.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не виявлено. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640\~грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved