Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

19.06.2014 року КС «Терна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, домоволодіння за адресою [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], в зв'язку з невиконанням нею зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №2012-042 від 20.03.2012 року. В судовому засіданні представник позивача наполягає на зверненні стягнення на предмет іпоки. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2012 року [PERSON] уклала з КС «Терна» договір відновлювальної кредитної лінії №2012-042 за яким отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 320000 грн., при умові сплати за користування кредитом 84% річних, стороком користування кредитом до 20.03.2015року.. В забезпечення виконання умов кредитного договору того ж дня [PERSON] передала в іпотеку банку належне їй на праві власності домоволодіння за адресою [ADDRESS]. 21.03.2012 року, 30.03.2012 року, 31.03.2012 року та 24.05.2012 року між сторонами укладено додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, за якими вносилися зміни у графік погашення кредиту та було зменшено відсотки за кредитом до 60%річних. Свої зобов'язання за договором кредиту позичальник не виконує належним чином та допустила заборгованість, яка станом на 04.06.2014 року становить 320 000 грн. сума неповернутого кредиту та 331 126грн.72 коп. сума нарахованих відсотків., а всього 651 126,72 грн. Вказані обставини підтверджуються: договором відновлювальної кредитної лінії №2012-042; договором іпотеки від 20.03.2012 року; додатковими угодами до договору відновлювальної кредитної лінії; графіком погашення кредиту; розрахунком заборгованості, вимогами про усунення порушень, поясненнями представника позивача в судовому засіданні. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 589, ч.1 ст. 590, ч.1 ст. 591 ЦК України: У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором. Реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховучи, що позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту, слід звернути стягнення на предмет іпотеки. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved