Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Зараз позивач є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та тимчасово на час навчання проживає в гуртожитку м. Харкова. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв'язку з навчанням, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Також зазначила, що в зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на придбання підручників, канцелярських товарів, на проїзд в міському транспорті, на придбання одягу та продуктів харчування, оплати проживання в гуртожитку. Матеріальної допомоги, що надає їй мати [PERSON] недостатньо, в зв'язку з її матеріальним становищем. Мати не може в повній мірі надавати їй матеріальну допомогу. Батько позивача офіційно працює, має постійний дохід, тому вона вважає, що він має змогу платити аліменти на її утримання на час навчання. Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого він визнає позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки, так як має іншу сім'ю та утримує дружину та двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Єдиним джерелом доходів на які живе його сім'я є його заробітна плата. Молодша донька часто хворіє, потребує постійного лікування у зв'язку з чим дружина не працює, так як здійснює догляд за дитиною до 6 річного віку. Також старша донька потребує тривалого лікування зубів. Крім того він сам страждає хронічним захворюванням виразки цибулини дванадцятипалої кишки, кістою печінки і також потребує періодичного лікування. Значну частину свого доходу він витрачає на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки субсидію на ЖКП йому не призначено. В літні місяці витрати на оплату ЖКП складають до 1000 грн. щомісячно, а взимку, з урахуванням опалення - близько 3000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки. Та надав пояснення аналогічні зазначеним у відзиві. Свідок [PERSON], яка є матір'ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що її донька потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання, тому що вона сама не має можливості в повній мірі забезпечити утримання дитини. Їх донька навчається в м. Харкові, проживає в гуртожитку, за проживання в якому потрібно платити по 520 грн. на місяць. Також їй потрібні кошти на придбання одягу та їжі, канцелярських товарів та підручників, проїзд в міському транспорті. Її дохід відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2017 рік становить 18511 грн. Також сплата за комунальні послуги в зимові місяці в неї становить близько 3000 грн. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON], з якого видно, що вона досяг 18 річного віку (а.с.3-4). Крім цього в матеріалах справи є довідка Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про те, що [PERSON] навчається на першому курсі хімічного факультету (денне відділення), закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 9). Також згідно довідки від 13.12.2018 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, [PERSON] проживає в гуртожитку [ADDRESS] з 01.09.2018 року до теперішнього часу. Сплата за проживання в гуртожитку за цей період склала 2080 грн., з розрахунку 520 грн. на місяць (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 24.04.2004 року (а.с. 22). Крім того він має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 23-24). Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (а.с. 25-26). З довідки про доходи [PERSON] від 27.11.2018 року ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» встановлено, що він працював на посаді інженера - конструктора загальна сума доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 72295,70 грн., з яких 9542,19 грн. сплачені аліменти (а.с. 28). Відповідно до довідки про доходи від 08.01.2019 року на вищезазначеній посаді, дохід [PERSON] з листопада 2018 року по грудень 2018 року становив 37804,74 грн., з яких сплачені аліменти 1086,91 грн. (а.с. 37). Згідно довідки Хрестищенського відділення бурових робіт ФБУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" від 18.01.2019 року [PERSON] працює в Хрестищенському відділення бурових робіт на посаді механіка з 09.01.2019 року по теперішній час. Дохід матері позивача [PERSON] відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2017 рік становить 18511 грн. (а.с. 35), а за 2018 рік - 26014 грн. Згідно наданих копій квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг, батьки позивача витрачають за їх сплату приблизно однакову суму, яка становить близько 3000 грн. Також відповідачем були надані: копія висновку ультразвукового дослідження від 20.02.2018 року про стан його здоров'я та довідка міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки м. Полтави від 18.12.2018 року про те, що [PERSON], 2004 року народження, рекомендоване лікування брекет-системою, однак на вказаних висновках відсутні мокрі печатки, медичного закладу, а оригіналів відповідачем, суду не надано, в зв'язку з чим суд не приймає ці документи як докази(а.с. 31-33). Відповідно до роз'яснень, які містять в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач практично здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи та постійний достатній дохід, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Повнолітня дочка відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, отримує кошти від матері, які є недостатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання аліментів є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Поряд з цим, згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015 року, апеляційна скарга [PERSON] була задоволена та зменшено розмір сплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/5 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (а.с. 25-26). При прийнятті такого рішення, апеляційний суд надав належну оцінку всім доказам, як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача. При цьому будь-яких нових доказів, які б з'явилися після ухвалення даного рішення, тобто після 08.04.2015 року, суду не надано, а отже його майнове чи сімейне становище з того часу не змінилося. Враховуючи вище викладене та те, що у визначення розміру аліментів слід враховувати вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження, яке в даний час становить 520 грн. на місяць, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення нею навчання, а саме до 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial