Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

25 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в якій зазначено, що 19 травня 2012 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «гарантія» та [PERSON], було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності АВ/3556856, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов*язання з відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров*ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Форд» державний номерний знак [NUMBER]. 19 листопада 2012 року в м.Краматорську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON]). Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 26 червня 2013 року платіжним дорученням № 16384 позивачем по справі потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі було сплачено страхове відшкодування у розмірі 20182 грн 76коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач по справі відмовився від сплати відшкодування в порядку регресу, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 20182грн76 коп у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 травня 2012 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» та [PERSON] було укладено поліс АВ/3556856 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.36), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Форд Оріон державний номерний знак [NUMBER]; строк дії з 20 травня 2012 року до 19 травня 2013 року; ліміт відповідальності (на одного потерпілого) за шкоду, заподіяну життю (здоров*ю) - 100000грн, за шкоду, заподіяну майну - 50000грн, франшиза - 1000грн. 19 листопада 2012 за участю забезпеченого транспортного засобу Форд Оріон державний номерний знак [NUMBER] під керуванням та з вини [PERSON] у м.Краматорську Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року (а.с.11), довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9110737(а.с.9-10). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2115» державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження і відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 53/231112 (а.с.12-26) вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику склановить 21983грн 40коп. [PERSON] 21 листопада 2012 року повідомив позивача по справі про настання страхового випадку (а.с.7). Власник автомобіля Форд Оріон державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] 14 березня 2013 року звернувся СТ з ДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв*язку з пошкодженням транспортного засобу (а.с.8). 25 червня 2013 року платіжним дорученням № 16384 Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування згідно поліса АВ 3556856 від 19 травня 2012 року у розмірі 20182грн 76 коп (а.с.30, 41). 05 липня 2013 року позивач по справі направив на адресу [PERSON] вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 20182грн 76коп (а.с.31-33). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 19 листопада 2012 року сталася з вини відповідача [PERSON], страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було сплачено позивачем по справі на користь власника пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21150» державний номерний знак [NUMBER], суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» слід стягнути суму матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 20182грн 76коп. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 229грн 40коп (а.с.1). На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України,

Outcome: approved