Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

24 березня 2014 року позивач звернвся до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати дії члена Гаражно-будівельного авто кооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів [PERSON] щодо невиконання рішень загальних зборів членів ГБК № 47: протокол № 1 (п.п. 4.1., 6.2) від 31.05.2012 р., протокол № 2 (п.п. 3.1., 4, 5) від 09.12.2012 р., протокол № 1 (п.п. 3, 4) від 26.01.2014 р. щодо сплати цільового внеску та додаткових членських внесків за 2011, 2012, 2013 рр. - неправомірними; стягнути з [PERSON] на користь позивача: - заборгованість по сплаті цільового внеску за 2012 р. згідно Рішення загальних зборів членів ГБК № 47 (протокол № 1 (п. 6.2) від 31.05.2012 р.) в розмірі 5 гривень; - заборгованість по сплаті додаткових членських внесків за 2011, 2012, 2013 р.р., що ухвалені Загальними зборами членів ГБК № 47 від 26.01.2014 р. (п.п. 3,4) по тарифу, затвердженому Ухвалою загальних зборів членів ГБК № 47 на поточний 2014 р. в розмірі 600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ГБК №47 має 88 членів, є неприбутковим, фінансується тільки за рахунок членських внесків. Відповідно до постанови загальних зборів членів кооперативу було прийнято рішення про охорону автокооперативу його членами 4 рази на рік в межах календарного року, а в разі відсутності змоги чергувати, здавати по 40 (50) грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. [PERSON] належним чином не виконувала обов'язки члена кооперативу, зокрема не здійснювала обов'язкові внески визначені загальними зборами членів кооперативу, тому у неї утворилась заборгованість зі сплати разового цільового внеску за 2012 рік в розмірі 5,00 грн. та заборгованість зі сплати додаткових членів внесків за 2011р., 2012р., 2013р. в розмірі 600,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 160 грн. В своїх поясненнях посилався на доводи, які викладені у його письмових запереченнях, які залучені до матеріалів справи (а.с. 39-41). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є членом Гаражно-будівельного автокооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів (а.с.10). Відповідно до п. 7 Статуту Гаражно-будівельного автокооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів, загальні збори є вищім органом авто кооперативу. Загальні збори встановлюють розмір вступних, річних, цільових та інших внесків. Відповідно до п. 6.2. Статуту, член авто кооперативу зобов'язаний виконувати вимоги цього Статуту, рішення загальних зборів і правління авто кооперативу; своєчасно сплачувати внески і податки в розмірах, встановлених загальними зборами авто кооперативу і держави (а.с.4-9). Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів а/к № 47 від 10.02.2002 року, було постановлено охорону автокооперативу здійснюється членами автокооперативу в нічний час відповідно до графіків (а.с.12). Згідно витягу з протоколу № 1 загальних звітно-виборчих зборів ГБК № 47 від 25.12.2011 року, встановлено охорону в нічний час проводити шляхом чергування кожного члену автокооперативу 4 рази в межах календарного року. Член а/к чергує сам, або наймає сторожа особисто (при умові виконання "Інструкції сторожа"). Члени а/к, які не мають змоги чергувань, замість чергування, здають по 40 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків (а.с.13). Відповідно до витягу з протоколу № 1 загальних звітних зборів членів ГБК № 47 від 31.05.2012 р. затверджено Рішення Правління ГБК № 47 від 03.03.12 р. п. 4.2 і зобов'язано [PERSON] ліквідувати борг по організації чергування в нічний час за 2010 р., 2011 р. до 01.08.2012 р. ; встановлено цільовий внесок у розмірі 5 грн./ на 2012 р. для витрат на додатковий вивіз сміття (а.с.14). Відповідно до витягу з протоколу № 1 загальних зборів ГБК № 47 від 26.01.2014 року, ухвалено охорону в нічний час проводити шляхом чергування кожного члену ГБК 4 рази на календарний рік. Член ГБК № 47 чергує сам, або наймає сторожа особисто (при умові виконання "Інструкції сторожа"). Члени а/к, які не мають змоги чергувань, або самостійно знайти сторожа, замість чергувань здають по 50 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. Заборгованість за чергування за минулий рік ліквідовується тільки оплатою грошових коштів про тарифу, затвердженому ухвалою загальних зборів членів ГБК на поточний рік і витрачаються на покращення умов чергування (а.с.16). Згідно графіків чергування на 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік (а.с. 17-19) [PERSON] було включено до графіку чергування, загальною кількістю 12 чергувань. Факт наявності заборгованості підтверджується витягами з протоколів загальних зборів засідання правління гаражно-будівельного кооперативу № 47 № 3 від 03.03.2012 р. (а.с. 77), № 6 від 28.09.2012 р. (а.с. 11), та витягами з протоколів загальних звітних зборів членів ГБК № 47 № 1 від 31.05.2012 р. (а.с. 14), № 2 від 09.12.2012 р. (а.с. 15), № 1 від 26.01.2014 р. (а.с. 16). Також, 17.03.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 168 грн., чергувань за минулі роки - 800 грн., цільового разового внеску у 2012 р. - 5 грн. (а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 грн. разового цільового внеску за 2012 рік, підлягає задоволенню. Вимога про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті додаткових членських внесків за 2011, 2012, 2013 р. р. підлягає задоволенню частково - в розмірі, встановленому згідно протоколу № 1 загальних звітно-виборчих зборів ГБК № 47 від 25.12.2011 року - 40 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. [PERSON] не є посадовою чи службовою особою органу державної влади або місцевого самоврядування; її дії (бездіяльність) не стосуються діяльності органів державної влади чи місцевого самоврядування, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги щодо визнання дій [PERSON] неправомірними щодо невиконання рішень загальних зборів членів ГБК № 47 слід відмовити у зв'язку з тим, що вказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений цивільним законодавством. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 195,27 грн. ((480 грн. + 5 грн.) / (600 грн. + 5 грн.) * 243,60 грн.).

Outcome: partial