Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 вересня 2012 року між нею та [PERSON], відділом реєстрації актів цивільного ану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.09.2012 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Ще одразу після народження доньки відповідач , майже не цікавився дитиною, не проявляв батьківського піклування, так як їхні сімейні відносини з відповідачем не склалися. Також позивачка зазначає, що на даний час рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області було задоволено її позов, а саме про стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Проте відповідач ухиляється від їх сплати і 26.07.2012 року відділом державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі невиконання виказаного рішення суду. Крім того їй навіть довелося звертатися до органів внутрішніх справ, : а саме - до Біляївського РВ ОМу ГуМВС України в Одеській області із заявою про відкриття кримінального провадження за ознаками злочину,передбаченого п.2 ч. 1 ст. 284 КК України і кримінальне провадження було відкрито. Також [PERSON] зазначає, що вона єдина хто займається вихованням своєї малолітньої дитини, тому грошей на достатнє утримання в неї постійно не вистачає та інколи їй необхідно позичати гроші на ті чи інші витрати. Малолітня донька [PERSON], [INFO] проживає з нею, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу не надає, домовленості про добровільну сплату аліментів у позасудовому порядку між нами немає. [PERSON] не цікавиться життям своєї доньки, не бажає з нею спілкуватись. З моменту розірвання шлюбу він жодного разу не бачив свою дитину, та не має наміру з нею спілкуватися. 25 листопада 2013 року висновком засідання опікунської ради при виконкомі Кремидівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківства громадянина [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Також вищевказаним висновком встановлено, що [PERSON] не проживає разом з донькою з травня 2012 року, матеріальної допомоги не надає участі у вихованні дитини не приймає. В судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки з тих підстав, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її життям у всіх сферах життя та дитина його взагалі не знає. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином (а.с.31,41)., а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення прокурора, позивачку, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке. Як встановлено у судовому засіданні, 12.09.2012 року рішенням Комінтернівського районного суд Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.35). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] батьком, якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02.06.2011 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.9). Також як встановлено в судовому засіданні, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області було задоволено її позов, а саме було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження СП №33610019 (а.с.14). Але відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, виданим 04.06.2014 року відділом державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.32). З цього приводу позивачка зверталась із заявою до Біляївського районного відділу (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС в Одеській області про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження. (а.с.10). Згідно характеристики виданої 16.06.2014 року вих.610/02-19 Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області, [PERSON], [INFO] за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.37). Відповідно до довідки від 05.05.2014 року №488 виданої Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON], [INFO] проживає із матір'ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.34). Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради встановлено за доцільним позбавити [PERSON], батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.42). Відповідно до акту від 16.12.2013 року складеного депутатом Кремидівської сільської ради, Грудьвим Р.І., та сусідами [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], не проживає з лютого місяця 2012 року. Сім'ю не відвідує, участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO] не приймає (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. За вищевказаною адресою проживають [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO]. Дитина чиста, охайна. Сім'я проживає разом з батьками, але господарство веде окремо. Побутові зручності у дворі, водогін на дворі. Доходу окрім допомоги на дитину не отримує. Сім'я дійсно малозабезпечена та потребує матеріальної допомоги (а.с.33). Крім того, при вирішенні наявного питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, суд приймає до уваги характеристику №26-11-51 від 11.02.2013 року, видану Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.14), із якої вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Пленум Верховного суду своєю Постановою №3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом достовірно встановлено, а також підтверджено наданими доказами, що відповідач не надає своїй дитині достатньої батьківської турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, інтересами, навчанням, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, з огляду на вищевикладене, обставини справи та досліджені судом докази, які дають суду підстави дійти до однозначного висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками як батька дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання дитиною освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання дитини. Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, у ст.111, передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. За статтею 112 цього ж Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини...Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи лише з інтересів дитини, суд вважає, що в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які надають суду змогу прийти до однозначного висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON], який свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.5 ст.164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. На підставі ст.ст.15, 150, 152, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved