Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

23.11.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ТЕ00А+28424437 від 13.08.2013р. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ Приватбанк у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nехіа ND 16, рік випуску: 2012, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова шасі: XWB3K32EDCA236687, реєстраційний номер: АЕ7082НЕ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "Приватбанк. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль ПАТ КБ "Приватбанк. Відповідно до умов Договорустаном на 28.08.2015р. утворилась заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу становить44194,28грн., яка складається з: заборгованості за виногородою за користування предметом лізингу 7560,27грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 5687,29грн.; заборгованості з пені 28421,70грн.; заборгованості за страховою винагородою 2525,02грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості, понесені позивачем судові витрати в сумі 1218,00грн. та 420,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст.806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надасться право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено право лізингодавця на відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ТЕ00А+28424437 від 13.08.2013р. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. [PERSON] згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ Приватбанк у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nехіа ND 16, рік випуску: 2012, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова шасі: XWB3K32EDCA236687, реєстраційний номер: АЕ7082НЕ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "Приватбанк. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль ПАТ КБ "Приватбанк Відповідно до п.2.9.4.8.2.І. Умов та правил надання банківських послуг, у разі-настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - Повідомлення про Дефолт) та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт. окрім зазначеної інформації. Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012 р. відповідно до акту прийому-передачі Відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якшо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт. Лізннгоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізннгоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9 4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і: і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. Відповідно до умов Договору станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 44194.28 грн., а саме: заборгованості за виногородою за користування предметом лізингу 7560,27грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 5687,29грн.; заборгованості з пені 28421,70грн.; заборгованості за страховою винагородою 2525,02грн. Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 44194,28грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00грн. та 420,00грн. по оплаті оголошення в газету. На підставі викладеного,

Outcome: approved