Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Органи опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району ХМР, в якій просить призначити її другим опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 року опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його батька [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я на данний час не може здійснювати належний догляд за недієздатним [PERSON] На цей час належний догляд за недієздатним здійснює заявник, згідно подання Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. [PERSON], 25[ADDRESS], є інвалідом І (А) групи з дитинства. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року по справі № 2020/3378/2012 [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 року опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його батька [PERSON] Згідно довідки ЛКК № 1680 [PERSON] знаходиться на обліку "Д" в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 19" та за станом здоров'я не може самостійно здійснювати догляд за недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] та [PERSON] мешкають за однією адресою: м. Харків, пр-т. [ADDRESS]. Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. З урахуванням приписів зазначеної норми та відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 144124, медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 656073, висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення заявника опікуном немає; довідки ГУМВС України в Харківській області № 246-07062016/63210, згідно якої [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 22.07.2016 року вони вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном відносно недієздатного [PERSON], [INFO]. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved