Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] В підтвердження позову зазначає, що відповідачка [PERSON],[INFO] є співжителькою її рідного брата [PERSON],який проживав та зареєстровані разом з нею та дітьми у будинку батьків, де і вона також проживає. [PERSON],[INFO] не є біологічним сином [PERSON], батько дитини в свідоцтві був записаний зі слів матері, місце знаходження якого невідоме. Однак з річного віку брат його виховував та любив як рідного. [PERSON], [INFO] є рідним сином брата. Мати дітей в свідоцтві про народження записала [PERSON] на своє прізвище, а в графі батька вказала ім"я та по батькові брата, однак прізвище чомусь зазначила його [PERSON]. Батько дітей -[PERSON] раптово помер 06.10.2017 року . А їх мати у лютому 2017 року сказала, що їде на роботу у м. Вінницю, при цьому дітей залишила на виховання [PERSON] В липні 2017 року вона забрала старшого сина [PERSON] з собою, однак у вересні 2017 року із с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області по телефону повідомили, що [PERSON] проживає в жахливих умовах, її треба забрати. Через це брат з батьком поїхали туди, з допомогою працівників сільської ради та поліції забрали [PERSON] та привезли в м.Золочів. З того часу обоє дітей відповідачки проживає з нею у батьківському будинку. Відповічачка своїми дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням, місце перебування її не відоме, вона знаходиться у розшуку. Вихованням, утриманням та доглядом дітей займається вона з допомогою діда й баби. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей буде в інтересах малолітніх дітей. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надано висновок яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістоим позовної заяви. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області позов підтримала та просила його задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони сусіди позивачки. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням дідей не займається, вона залишила сім"ю, проживає окремо від дітей, не навідує їх, не цікавиться ними. Діти проживають разом з рідною тіткою, дідусем та бабусею, які займаються їх вихованням, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, забезпечують усім необхідним. Свідок [PERSON] пояснив, що він є дідом малолітніх дітей відповідачки. [PERSON] вони сприймають як рідного. Їх донька, позивачка, повністю ними опікується, дбає про їх розвиток, а він, як дід та його дружина ,допомагають їй в цьому.Також додав, що він разом із своїм сином, який є батьком дітей, їздив до с. Щуча Гребля, звідки забирали [PERSON], оскільки їх матір вела аморальний спосіб життя, а дитина проживала в жахливих умовах. З того часу [PERSON] проживає з ними та сприймає їх як рідних. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачки, яка відзиву суду не подала, в судові засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про час і місце їх проведення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 396355 та серії І-СГ № 396353 [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 396355 та серії І-СГ № 396353 [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Степанович та [PERSON]. Таким чином, відповідачка [PERSON] доводиться матір"ю малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть - 06.10.2017 року помер [PERSON] у віці 40 років. Як вбачається з висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 31.10.2017 № 6, що затверджений розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 559 від 10.11.2017 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її синів [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов виданий [PERSON] депутатом міської ради [PERSON] та представником міської ради [PERSON], двох-поверховий будинок , в якому проживають діти в належному стані, у дітей виділена окрема кімната. Судом встановлено, що в с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, тривалий час проживала без реєстрації відповідачка разом з сином [PERSON] в незадовільних умовах: вікна без шибок, двері відсутні, без опалення. Син [PERSON] під час обстеження був голодний, в будинку не було ні їжі, ні продуктів, дитина знаходилася в недбалому вигляді. Мати ніде не працювала, проживала з співмешканцем, господарства не утримували, тому комісія дійшла висновку, що проживання дитини в неналежних умовах надалі неможливе. Вказане підтверджується довідками № 47 від 18.09.2017 р., № 2 від 15.01.2018 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] від 18.09.2017 р. Дмитріївської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області. З протоколу допиту свідка від 16.04.2018 для показань у кримінальному провадженні за № 12018140210000176 внесеного до ЄРДР 21.03.2018 в приміщенні Золочівської поліції, вбачається, що [PERSON] залишила дітей на [PERSON], який на даний час помер. Від дітей вона відмовляється, бо немає житла та не може разом з ними проживати. Впевнена в тому, що з родичами [PERSON] дітям буде краще і вони зможуть забезпечити їм належне життя. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачка не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню синів, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved