Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла своїй доньці, матері заявника - [PERSON] . [PERSON] , подала нотаріусу заяву, про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онука померлої - [PERSON] . Заявник, маючи намір вступити у спадщину та оформити її, звернувся у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак, 29 липня 2020 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що нотаріусом винесено відповідну постанову № 147/02-31 від 29.07.2020 року, яка мотивована тим, що існує розбіжність букв щодо прізвища спадкоємця [PERSON] , [INFO] , у поданому ним паспорті, що не дає змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - бабою [PERSON] та спадкоємцем - онуком [PERSON] , [INFO] , оскільки прізвище доньки померлої та матері заявника - [PERSON] . Таким чином, заявник має необхідність встановити юридично значимий факт - факт родинних відносин з покійною бабусею - [PERSON] . Посвідчення цього факту необхідне йому для реалізації свого права на оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, однак, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена. У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Як зазначено в заяві, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його бабою, померлою [INFO] , [PERSON] , заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно, серії [NUMBER] від 13 вересня 2018 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.1978 року між [PERSON] та [PERSON] , мати заявника змінилша дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Двадцять п`ятого квітня 2002 року [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаціїйного номеру. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1980 року, заявник - [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є: батько [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Однак, на підтвердження особи, заявнику, 28.03.1997 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, видано паспорт серії [NUMBER] , в якому зазначено прізвище « [PERSON] ». Окрім того, картка фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана також на ім`я [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . По смерті, [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь свого сина - [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці, що мають право на спадщину, відсутні. 29 липня 2020 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Іриною Василівною винесено постанову № 147/02-31, якою заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що існує розбіжність букв щодо прізвища спадкоємця [PERSON] , [INFO] , у поданому ним паспорті, що не дає змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем - бабою [PERSON] та спадкоємцем, оскільки прізвище доньки померлої та матері заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданим нею паспортом. Окрім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000262222138 від 27 квітня 2020 року, отриманого нотаріусом, прізвище при народженні у [PERSON] , [INFO] , було [PERSON] . Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт про те, що заявник [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved