Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

10 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 20 червня 2011 року [PERSON] став клієнтом Банку та отримав кредит у розмірі 300 грн. у виг- ляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором ви- конав у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг по- зичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим дого- вором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнен- ня овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У порушення умов договору відпо- відач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.07.2017 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 15724,66 грн., яка складається з заборгова- ності: за кредитом в сумі 1837,29 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 7064,20 грн.; за пенею в розмірі 5598,19 грн.; штрафів в розмірі 1224,98 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника "Приватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково - в частині тіла кредиту. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без но- меру у вигляді заяви від 20.06.2011 р. та умов надання кредиту, за умовами якого [PERSON] отри- мав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погаше- ння кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором без номеру від 20.06.2011 р. так станом на 04.07.2017 р. [PERSON] має заборгованість в розмірі 15724,66 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 1837,29 грн.; по про- центам за користування кредитом в сумі 7064,20 грн.; пені в розмірі 5598,19 грн. та штрафів в розмірі 1224,98 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.21), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використан- ня, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов'язується сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору (зворот а.с.21). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.29-30). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як визначено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по- зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встанов- лений договором, станом на 04.07.2017 р. загальна заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 15724 грн.66 коп., яка підлягає стягненню. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved