Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що досягла пенсійного віку та набула право на отримання відповідної пенсії. Однак, під час вивчення органами Пенсійного фонду записів у трудовій книжці, що підтверджують трудовий стаж заявника, було виявлено, що невірно зазначено дату її народження. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві. Додала, що викладені нею обставини окрім письмових доказів можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Заінтересована особа - Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.05.1996, з'ясовано, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові - [PERSON]; дата народження [INFO]; місце народження село Бережниця, Калушського району, Івано-Франківської області (а.с.3-4). Вказані обставини підтверджуються і свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.1962 місце реєстрації село Бережниця, Калушського району, Івано-Франківської області (а.с.6). Згідно трудової книжки [NUMBER] російською мовою: "фамилия- [PERSON], имя - [PERSON], отчество - [PERSON], дата рождения - [INFO], образование н/среднее, дата заполнения 4 декабря 1976 г." ( а.с.7-9). Архівною довідкою № М-66/07-06 від 15.03.2017 року, виданої архівним відділом Добровеличківською РДА Кіровоградської області, підтверджено, що згідно протоколу загальних зборів колгоспу ім.Котовського від 04.02.1993 року №1 прийнято рішення про реорганізацію колгоспу ім. Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в КСП імені Котовського. Згідно протоколу загальних зборів КСП ім.Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.02.2000 року №1 прийнято рішення про реорганізацію КСП ім.Котовського в СВК імені Котовського ( а.с.11). Архівною довідкою № М-144/05-02 від 14.03.2017 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, підтверджено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського кооперативу (СВК) імені Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1995, 1997-2000 роки значиться [PERSON], по батькові не вказано ( а.с.13). Архівною довідкою № М-145/05-02 від 14.03.2017 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що в документах архівного фонду сільськогосподарського кооперативу (СВК) імені Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( [PERSON] у 1979-1981 рр.( так у документі) [PERSON] ( а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання, що [PERSON] народилась [INFO]. Також повідомили, що вона працювала в багатьох місцях в тому числі і бухгалтером у КСП ім. Котовського. Суд з'ясував, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. Крім того, судом також звертається увага й на ті обставини, що самі правовстановлюючі документи знаходяться в розпорядженні заявника, оригінали яких були надані в судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику: трудової книжки [NUMBER] російською мовою : " фамилия- [PERSON] , имя- [PERSON], отчество-[PERSON], дата рождения-[INFO], образование н/среднее, дата заполнения 4 декабря 1976 г.," - підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved