Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Ніжинської міської державної нотаріальної контори в якій просить зняти арешт та вилучити запис про обтяження всього майна як боржника, реєстраційний номер обтяження 3597153, накладений Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 16 червня 2000 року на підставі постанови Ніжинського міського суду Чернігівської області від 5 червня 2000 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Ніжинського міського суду від 05.06.2000 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS] в порядку забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна по кримінальній справі. Вироком суду від 03.07.2000 року він був засуджений за ст. 81 ч.3, ст. 89 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави 1/3 частини всього належного майна. Вирок суду, в частині конфіскації було виконано, і належна йому 1/6 частка квартири [ADDRESS] була реалізована його матері, [PERSON]. Після смерті [INFO] його матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 2/3 часток квартири [ADDRESS]. За життя мати заповіту не склала і він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, своєчасно подавши до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки, як виявилось, спадкове майно обмежено в обороті через арешт, накладений відповідачем 16.06.2000 року на підставі постанови Ніжинського міського суду від 05.06.2000 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2014 року було знято арешт та запис про обтяження, об'єктом якого була квартира [ADDRESS], погашено в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 12.11.2014 року. Проте, до теперішнього часу він не може оформити спадщину та розпорядитись належним йому майном, оскільки на підставі постанови суду від 05.06.2000 року відповідачем було накладено арешт на 2 об'єкти обтяження - на вказану квартиру в цілому (реєстраційний номер обтяження 3597140) та на все (невизначене) його майно (реєстраційний номер обтяження 3597153). За таких обставин, кожен об'єкт обтяження потребує окремого рішення про зняття арешту та вилучення запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. Відповідно до п.75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно є рішення суду щодо обтяження речових прав на майно, що набрало законної сили. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Сторони за викликом в судове засідання не з'явились. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, і що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Ніжинської міської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Чернігівській області за викликом в судове засідання не з"явився. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання в якому він просить розглянути справу у відсутність його представника, питання щодо задоволення позовних вимог чи відмову в задоволенні залишає на розсуд суду. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про право власності на житло, якою підтверджується, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Копією довідки приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2014 року було знято заборону відчуження об'єкту нерухомого майна у виді арешту з вищевказаної квартири. В матеріалах справи є копія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна про арешт квартири [ADDRESS], власником якого являється [PERSON] (реєстраційний номер обтяження 3597140) (запис про обтяження погашено 12.11.2014 року ) та на невизначене, все майно, власником якого являється [PERSON] (реєстраційний номер обтяження 3597153). Враховуючи те, що кожен об"єкт обтяження потребує окремого рішення про зняття арешту та вилучення запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, що на даний час арешт не знято з невизначеного, всього майна, власником якого являється позивач у справі, що на даний час відсутні підстави для обтяження майна позивача, (реєстраційний номер обтяження 3597153), тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved