Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту. Заяву мотивувала тим, що з 1992 року працювала у колгоспі ім.. Леніна в с. Анадоль Волноваського району Донецької області. У 1994 році колгосп реорганізували у КСП ім.. Леніна, де вона працювала до 31.03.2000 року. При цьому, 25.02.2000 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І- ДН №085774 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7.500 га в межах, згідно з планом на території Анадольської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На теперішній час виникла необхідність отримати кадастровий номер на належну земельну ділянку, однак при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заявниці роз`яснено, що наявні розбіжності в написанні її прізвища в Державному акту, де вказано « [PERSON] », а в паспорті записана як « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю внесення змін у написанні прізвища, просила встановити факт належності їй Державного акту. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.07.1992 р . мовою оригінальну « [PERSON] », [INFO] , прийнята в члени колгоспу імені Леніна Волноваського району Донецької області, який 22.02.1994р. реорганізований в КСП імені Леніна (а.с. 7). 11 вересня 1996 року , при отриманні паспорту громадянки України серії [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявниці перекладено українською мовою як « [PERSON] » (а.с.4). Згідно рішення Анадольської сільської ради Волноваського району від 10.10.2001 року №ІІІ-28-148 про надання земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додатку до рішення [PERSON] внесена до списку громадян, які вийшли з членів КСП імені Леніна (а.с.12) Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І- ДН №085774, виданим 06.02.2002 року Волноваською районною державною адміністрацію, [PERSON] належить земельна ділянка площею 7.500 гектарів, розташована на території Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). 11 грудня 2019 року заявниця [PERSON] звернулась до Анадольської сільської ради Волноваського району із заявою про виправлення помилки в Списку, Державному акті в частині прізвища, змінив його з « [PERSON] » га вірне « [PERSON] » (а.с.14). Однак листом №365 від 13.12.2019р., складеним в.о. сільського голови їй відмовлено та роз`яснено право звернення до суду (а.с.15). Таким чином реалізувати своє право власності заяниця не має можливості, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я « [PERSON] », а паспорт громадянки України виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є реалізація її прав, як власника земельної ділянки. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи суд вважає підтвердженим факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І -ДН №085774, виданий 05.02.2002 року на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] , [INFO] », а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved