Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

24.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] в таких частках: - на 1/14 частку, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на 1/7 частку, як спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на 3/14 частки, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому позивач посилається на те, що вищезазначений будинок відносився до колгоспного двору, до складу якого входили [PERSON] голова домоволодіння, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] , тобто кожний придбав право власності на 1/7 частину житлового будинку. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] у встановленому законом порядку, але не оформили на своє ім`я спадкових прав. Надалі [INFO] помер [PERSON] , дядько позивача, та після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частку домоволодіння. Позивач по справі прийняв спадщину фактом постійного проживання та на деяке майно отримав вже відповідні свідоцтва, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом п`ятої черги на 1/7 частку вказаного домоволодіння, нотаріус відмовив, оскільки за час свого життя померлий не отримав правовстановлюючого документу на вказану частку домоволодіння. В подальшому [INFO] померла мати позивача [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на 3/14 частки вищезазначеного домоволодіння (1/7+1/14). На момент смерті матері вони проживали та були зареєстровані за однією адресою, крім того за його заявою нотаріусом відкрито спадкову справу, тому він прийняв спадщину після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлої. За захистом свої невизнаних прав, позивач змушений звернутися до суду з цієї позовної заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - староста с.Криничне Веліков С., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили\~ члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO] ) голова домоволодіння, [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач по справі [PERSON] . На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року,\~ яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/7 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою №530 від 27.10.2021 року, виданою Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі записів в погосподарській книзі (а.с.35). Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно\~ підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису\~ у погосподарській книзі\~ сільської ради та відкриття особового рахунку на ім`я власника. Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов`язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності\~ цим Законом, визнаються дійсними у разі\~ відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно із абз. 3 частини 3\~ ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею свідоцтва про\~ право власності на об`єкти ( індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом\~ сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.\~\~\~ На підставі рішення виконкому Криничненської сільської ради №59 від 29.12.2004 року, 14 грудня 2012 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/7 частці за кожним, але відповідно до цього свідоцтва не вирішеним залишається питання відносно 2/7 часток, які відповідно до записів в погосподарській книзі належать [PERSON] та [PERSON] , які на момент видачі сідоцтва померлі (а.с.12). На підставі цього свідоцтва за вище переліченими особами було зареєстровано право власності на їх частки, в тому числі за [PERSON] на 1/7 частку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав серії СЕІ № 705523 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.1997 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про смерть № 47 від 02.07.1997 року,\~ [PERSON] , помер [INFO] (а.с.24). Спадщину після його смерті прийняли син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 24.06.1960 року на підставі актового запису №33 від 24.06.1960 року (а.с.11) та дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВМ № 151877, виданого 14.06.2000 року державним нотаріусом Кухарєвою В.Б., відповідно до якого спадкоємцями [PERSON] є син та дружина в рівних частках (а.с.29), тобто вони на підставі ст.529 ЦК Української РСР є спадкоємцями за законом першої черги, та прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 531 від 27.10.2021 року (а.с.34), а також матеріалами спадкової справи № 1093/00, заведеною 14.06.2000 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається що з заявами про видачу свідоцтв звернулися дружина та син померлого, які на деяке майно отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому спадщина розподілилася між спадкоємцями в рівних частках, а саме по 1/14 частки на вищезазначений житловий будинок, тому загальна частка [PERSON] в будинку склала 1/7 + 1/14 = 3/14, тобто вимога, що визнання права власності в порядку спадкування за батьком на 1/14 частку знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню. Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі актового запису №25,\~ [PERSON] , помер [INFO] (а.с.26). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частку у вищезазначеному житловому будинку. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом п`ятої черги є його племінник, позивач по справі, що підтверджується: - свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 24.06.1960 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису (а.с.11), - свідоцтвом про народження дяді серії [NUMBER] , виданого 22.05.1950 року народження на підставі актового запису №41 від 15.08.1926 року (а.с.27), - свідоцтвом про народження батька позивача серії [NUMBER] , виданого 22.05.1950 року народження на підставі актового запису №5 від 29.01.1933 року (а.с.28), та прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується: - довідкою Криничненської сільської ради Болградського району вих.№531 від 27.10.2021 року (а.с.34), - матеріалами спадкової справи № 38/2015, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. 03.02.2015 року, з яких вбачається, що на деяке майно спадкоємець [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім цього рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року по справі № 497/523/2021 року вже розглядалося питання щодо визначення кола спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно до якого за [PERSON] , позивачем по справі, було визнано право власності на земельні ділянки, які належали його дядькові [PERSON] . Рішення набрало законної сили (а.с.31-33). Тобто судом встановлено обґрунтованість вимоги, щодо визнання права власності в порядку спадкування після смерті дядька, а саме на 1/7 частку у житловому будинку, розташованому за вище вказаною адресою. В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2021 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису № 339,\~ [PERSON] , померла [INFO] (а.с.25). Після її смерті відкрилась спадщина на 3/14 часток у вище зазначеному житловому будинку, в тому числі на 1/14 частку після смерті чоловіка, яку вона не оформила на своє ім`я. Тобто хоча позивач має документ, який підтверджує право власності на 1/7 частку в цьому будинку за померлою [PERSON] , а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.12), але після смерті чоловіка частка дружини збільшилася, а тому суд буде розглядати питання щодо спадкування загальної частки у житловому будинку, яка становить 3/14 часток. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги є її син, позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 24.06.1960 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису (а.с.11), та він прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району вих.№531 від 27.10.2021 року (а.с.34), а також матеріалами спадкової справи № 188/2021, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. 23.09.2021 року, з яких вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач по справі, що підтверджується його особистою заявою № 472 від 23.09.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. № 666/02-31 від 02.11.2021 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , документів що посвідчують їх право власності на 2/7 частки житлового будинку (а.с.36). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved