Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 11.01.2021 року № 3/07.10/19, так як в архівних довідках №№ 1234-1242 від 02.12.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 25.09.1984 року дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Шевченка, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №1234 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1235 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1236 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1237 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1238 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1239 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1240 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1241 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1242 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 25.09.1984 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 1997 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 11), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1234-1242 від 02.12.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 25.09.1984 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 09.10.2015 року (а.с.5). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії [NUMBER] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved