Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві вказав, що після смерті[INFO] його дядька [PERSON] відкрилася спадщина, яку він прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001405, який був виданий на ім»я його покійного дядька Бахмацькою районною державною адміністрацією 07.03.2002 року. Він, як спадкоємець, позбавлений можливості вирішити питання спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки в даному Державному акті прізвище власника зазначено з помилкою як «[PERSON]» замість «[PERSON]». За таких обставин просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа -Державного акта серії І-ЧН № 001405 на право приватної власності на землю площею 4.30 га, розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, виданого на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але в своїй заяві просять суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але в своїй заяві просять суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та винести рішення згідно закону. Представник заінтересованої особи - Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але в своїй заяві просять суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], який доводився дядьком заявникові, помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано 03 січня 2012 року (а.с.6). Згідно ст. 1265 ЦК України „У п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення». Як вбачається зі змісту довідки № 174, виданої виконавчим комітетом Курінської сільської ради 25.03.2014 року, померлий [PERSON] ([INFO]) до дня смерті постійно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті спадкодавець проживав один ( а.с.23) Заявник [PERSON], як спадкоємець п"ятої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого дядька, оскільки звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 26.03.2014 року № 675, спадкова справа до майна [PERSON] ([INFO]) відкрита 6 січня 2012 року за № 8 за заявою - [PERSON], якому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.10.2012 року за р. № 2-1269 на земельну ділянку. Заповіт посвідчений Курінською сільською радою 28 липня 2011 року за р.№ 81 на державний акт на право власності на земельну ділянку ( ЯГ № 258719) на користь [PERSON]. [PERSON] дав згоду на прийняття в коло спадкоємців [PERSON] з правом подачі заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину. У справі є заява [PERSON] про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи існує заповіт посвідчений Курінською сільською радою 12.11.2004 року за р. 332. Заповіт у справі відсутній. У справі є заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 24). За час життя [PERSON] 06 серпня 2002 року отримав державний акт на право власності на землю серії І-ЧН 001405 на земельну ділянку площею 4.30 га, розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, який було видано на ім»я [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження останнього, його прізвище у викладі українською мовою зазначено саме як «[PERSON]» (а.с.10). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». На думку суду, розбіжності у записі прізвища власника земельної ділянки згідно вищезазначеного державного акту є граматичною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому заявнику слід встановити факт належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається з довідки Держземагенства у Бахмацькому районі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» неможливо внести зміни до вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13). В зв»язку з вищезазначеними розбіжностями нотаріус відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв»язку неможливістю правильно визначити факт належності спадкового майна спадкодавцю (а.с.14).

Outcome: approved