Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якої просила: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] від 23.05.2014 року посвідченого Тимко О.В. - державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 зареєстрованого в реєстру за № 4-232, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], після перейменування м. Кропивницький, після смерті [PERSON], померлої [INFO] Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла склала 23.05.2014 року заповіт на ім'я позивача. [PERSON] звернувшись до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є єдиним спадкоємцем. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] з посиланням на те, що для оформлення спадщини правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 28.11.2007 року, що виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, що підтверджує право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно, не наданий. Дійсно, позивач не має ані оригіналу, ані дублікату Свідоцтва про право власності від 28.11.2007 року, що виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, проте, має ряд інших належних та достовірних доказів, що підтверджують законне право власності [PERSON] на спірне спадкове майно. В зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач вважає, що її право власності на частку житлового будинку порушено, як і право спадкоємця щодо оформлення права власності на спадкове майно. Представник позивача 05.08.2016 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача, також надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2014 року [PERSON] заповіла все майно [PERSON] (а.с. 10). [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON] народилась [INFO]. в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 13). Згідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 23 грудня 1956 року зареєструвала шлюб із [PERSON], в наслідок чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 15). Із спадкодавцем на час відкриття спадщини ні хто із інших можливих спадкоємців не проживав, що підтверджується записами у домовій книзі для прописки громадян, які проживають [ADDRESS] Спадкуванню підлягає нерухоме майно, що належало [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] після перейменування за адресою: [ADDRESS]. Згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] виготовленого ОКП «Кіровоградське бюро технічної інвентаризації» станом на 30.06.2016 р., за зазначеною адресою знаходяться об'єкти: житловий будинок - «Ааа1», який має приміщення: коридор -загальна площа 5,20кв.м., кухня - загальна площа 10,0кв.м., кімната - загальна площа 13,80кв.м., кімната - загальна площа 7,28кв.м., кімната загальна площа 13,50кв.м., кімната загальна площа 6,84кв.м., санвузол - загальна площа 1,60кв.м., всього під літ»Аааі» загальна площа приміщень - 58,22 кв.м, житлова площа - 41,42 кв.м., допоміжна площа - 11,6 кв.м., площа літніх приміщень -5,20 кв.м.., окрім того літня кухня - «Б», сарай - «б», погріб - «Гг», убиральня - «Е», сарай «Ж», ґанок, «кр», козирок «к», вимощення «//», колонка «+», огорожа «№№ 1-3» (а.с. 21-23). Згідно до повідомлення державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 позивач 11.03.2015 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа під № 130/2015. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 54, 55, 56-58). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. від 14 липня 2016р. № 1219/02-31 [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] з посиланням на те, що для оформлення спадщини правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 28.11.2007 р., виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, що підтверджує право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно, не наданий (а.с. 24). Згідно до акту вказівки меж від 25 грудня 1958 р. техніка тех. бюро, позивач провів на місцевість межі дільники площею 380 кв.м, розташованої в [ADDRESS] по рішенню виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 16.12.1958 р. переданої у в користування [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до дозволу № 250 від 21.04.1959 р., інспекцією державного архбудконтролю Кіровоградського обласного відділу у справах будівництва та архітектури [PERSON] надано в строк до 03 березня 1962р. дозвіл на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці [ADDRESS] на підставі плану та договору на право забудови, укладеного на підставі рішення міськвиконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих ся від 16.12.1958р. № 735-а (а.с. 41). 30.09.1970 року актом, складеного інженером Кіровоградського бюро технічної інвентаризації на виконання ухвали народного суду та письмового розпорядження начальник бюро, затвердженого начальником Кіровоградського бюро технічного інвентаризації, подружжю [PERSON] та [PERSON] було запропоновано здійснення розподілу домоволодіння в натурі у рівних частках кожному (а.с. 42). 20.12.1974 року актом № 208, затвердженого виконкомом Кіровоградської міської ради від 06.01.1975р, було встановлено комісією в присутності забудовників [PERSON] та [PERSON], що будівництво житлового будинку з надвірним будівлями, розташованих на садибі [ADDRESS] завершено та прийнятий в експлуатацію (а.с. 43). 26.07.2007 року дозволом за № 2740, наданого Управлінням містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської Ради, [PERSON] на підставі рішення міськвиконкому віл 24.12.2003р. № 1699 був наданий дозвіл на реконструкцію (самовільно розпочатого) житлового будинку загальною площею 58,22 кв.м. (в тому числі житловою площею - 41,42 кв.м., з будівництвом добудови літ. «а1», сараїв «Ж» та «б», в домоволодінні по [ADDRESS] із якого 1/2 частина належить їй згідно з рішенням Кіровоградського народного суду від 11 травня 1971р. (а.с. 44). 24 жовтня 2007 року витягом із рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1377, вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 45). Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної експертизи» від 30.06.2016р. № 24839, за записом № 17494 реєстраційної книги № 94 за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частку (приватна спільна часткова) будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2007 р., виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, реєстрація проведена 28.11.2007 р. (а.с. 46). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 4.15.п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Стаття 328 цього ж кодексу передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року підлягають задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved