Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

12.06.2015 року позивач ПАТ «Одесагаз» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10\~766,48 грн. та стягнути судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що надає послуги з газопостачання за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Плієва/Авдєєва-Чорноморського, буд. 129, на підставі договору № 014329, укладеному між [PERSON] та УЕГГ від 05.06.2005 року. 01.01.2014 року за особовим рахунком № 014329 було здійснено зміну категорії тарифу на сплату за спожитий природний газ за результатами споживання у 2013 році, а також у зв'язку з систематичним порушенням споживачем строків оплати вартості спожитого газу, виникла заборгованість. Позивач звертався до суду у порядку наказного провадження, однак, за заявою [PERSON] судовий наказ було скасовано. Так як заборгованість відповідачем непогашена, позивач змушений звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Одесагаз» [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити. При цьому пояснив, що заперечення відповідача є необґрунтованими та не заслуговують на увагу. Відповідач [PERSON] підтримала надані письмові заперечення на позовну заяву та просить відмовити у задоволені позову ПАТ «Одесагаз». При цьому пояснила, що позивачем було проведено розрахунок заборгованості за середньодобовими нормами, що є неприпустимим для абонентів з наявними газовими лічильниками. Також відповідач зазначила, що нею було предявлено до суду позов про визнання вимог ПАТ «Одесагаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року в сумі 9504,19 грн. безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та матеріали справи № 520/4509/14-ц, а також допитавши свідка [PERSON], суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05.06.2005 року між сторонами було укладено договір № 014329 на надання послуг населенню з газопостачання, за умовами якого газопостачання надавалося на адресу: м. Одеса, вул. Ген. Плієва/Авдєєва-Чорноморського, буд. 129 /а.с. 10-13/. Судом досліджено зведену таблицю розрахунків за о/р № 014329 споживача [PERSON] /а.с. 6/ та зведену таблицю тарифів на сплату за спожитий природний газ за особовим рахунком № 014329 /а.с. 7/. З досліджених документів судом встановлено, що обсяг споживання природного газу за особовим рахунком № 014329 у 2013 році склав 6\~622 м3 (4\~101 м3 за перше півріччя 2013 року та 2\~521 м3 за друге півріччя 2013 року). У результаті проведеного перерахунку у січні 2014 року було донараховано суму у розмірі 7\~616,09 грн. та змінено категорію тарифу з оплатою 3,61 грн. за 1 м3 (річний обсяг споживання до 12\~000 м3). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року по справі № 520/4509/14-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Одесагаз» про визнання вимог безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказаним рішенням вимоги ПАТ «Одесагаз» до [PERSON] про сплату заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9504,19 грн. за довідкою від 18.03.2014 року визнано безпідставними та скасовано заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9504,19 грн., залишено без змін тариф за 2013 рік по 1,098 грн. за 1 м3. 01.10.2014 року рішенням апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року та постановлено нове рішення, яким у задоволенні вимог [PERSON] відмовлено. Згідно дослідженої судом зведеної таблиці розрахунків за о/р № 014329 споживача [PERSON] /а.с. 6/, відповідачем за 2014 рік було здійснено дев'ять оплат на загальну суму 6\~675,39 грн. При цьому, майже всі оплати за 2014 рік відповідачем здійснювалися з порушенням умов договору на надання послуг з газопостачання, а саме після 10 числа місяця. Судом також встановлено, що у січні 2015 року, у зв'язку з тим, що у 2014 році обсяг споживання газу відповідачем склав 4923 м3, ПАТ «Одесагаз» за особовим рахунком було здійснено корегування на суму 7285,33 грн. та змінено тариф на категорію за обсягом споживання до 6\~000 м3 з оплатою 1,78 грн. за 1 м3. Залишок заборгованості за особовим рахунком склав 7898,86 грн. 18.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/2774/15-ц видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Одесагаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7898,86 грн. За заявою відповідача вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 06.05.2015 року /а.с. 9/. Відповідно до зведеної таблиці розрахунків за о/р № 014329 споживача [PERSON] /а.с. 6/ станом на 01.06.2015 року заборгованість за особовим рахунком № 014329 склала 9524,40 грн. З 01.04.2015 року, відповідно до Постанови НКРЕ та КП від 03.03.2015 року № 583 за особовим рахунком № 014329 було змінено тариф. Так, станом на 12.06.2015 року за особовим рахунком № 014329 на показники лічильника 28\~593 м3, наявна заборгованість у розмірі 10\~766,48 грн. яка складається з 9\~524,40 грн. - нарахування за показниками лічильника та 1242,09 грн. нарахування за аналогічний міжопалювальний період під час зняття лічильника на повірку, відповідно до абз. 5 п. 161 Правил надання населенню послуг з газопостачання. Так, абз. 5 161 Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У ході розгляду справи за клопотанням сторони відповідача у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], спеціаліста ПАТ "Одесагаз", яка підтвердила обставини, викладені ПАТ «Одесагаз» у позовній заяві. Свідок пояснила, що відповідачем систематично порушувалися строки оплати вартості спожитого природного газу, а також вказала, що на кінець 2013 року відповідач в порушення строку сплати за спожитий газ не оплатила кошти та не зафіксувала будь-яким чином показники лічильника спожитого газу. В відділі постачальника відповідачу було роз'яснено можливість залишення споживача в категорії встановленного тарифу на 2013 рік, та запропоновано варіант вирішення вказаної проблеми. Однак, відповідач не скористалась пропозицією, та продовжувала порушувати строк оплати. Свідок пояснила, що для вирішення вказаної проблем в ПАТ "Одесагаз" існує електронна програма, яка проводить всі операції з нарахування заборгованості та наданий розрахунок визначено вірно. Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату вартості спожитого природного газу, у зв'язку з чим в [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем. З досліджених судом матеріалів, а також з наданих суду пояснень сторін слідує, що у 2015 році представником ПАТ «Одесагаз» було здійснено повірку показників лічильника за особовим рахунком № 014329 та вставлено невідповідність даних. У зв'язку з тим, що відповідач самостійно на виконання Правил надання населенню послуг з газопостачання не надала до установи газопостачання дані з показників лічильника, позивачем правомірно було здійснено розрахунок за спожитий споживачем природний газ відповідно положень 161 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що повністю спростовує доводи відповідача по справі. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки на підтвердження викладених заперечень сторона відповідача не надала жодних доказів, як і не надано [PERSON] розрахунку заборгованості за спожитий природний газ із урахуванням здійснених нею оплат на суму, яку вона визнає. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Одесагаз» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved