Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення йому додаткового строку тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року його брата [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтрима вта просив про їх заждоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного фонду від 01.06.1998 року власниками [ADDRESS] вказані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану обласного управління юстиції від 17.04.2009 року, актовий запис №1934. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану обласного управління юстиції від 04.01.2008 року, актовий запис №40. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Як вбачається із листа Першої Миколаївської державної нотаріальної контори №164/01-16 від 23.01.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Як зазначає в позовній заяві позивач, після смерті брата він звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою вищевказаної нотаріальної контори від 01.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою для оформлення спадкових прав. Також в позовній заяві зазначав, що він пропустив строк з поважних причин, а саме через погіршення стану його здоров'я, що підтверджується медичною довідкою Ольшанської Амбулаторії ЗПСМ Миколаївського району Миколаївської області №1830 від 04.12.2014 року та №4133 від 11.03.2015 року. При цьому суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності пропуску останньою строку для прийняття спадщини. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк протягом трьох місяців для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON]. Таким чином позовні вимоги про надання додаткового строку для прияняття спадщини обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved