Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

28.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що її померлому [INFO] батьку [PERSON] за життя належала спірна квартира. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вказана квартира не зареєстровано у відповідних органах реєстрації. У зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, повідомлялися належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача ЖБК "Январець-3" - Скрипник М.А. у судовому засіданні 27.10.2016 року позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. В подальшому представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] народилася [INFO] актовий запис № 873, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Іллічівським ЗАГСом м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Судом досліджено свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 28/ та свідоцтво про смерть матері позивача [PERSON] /а.с. 27/. [INFO] у віці 58 років помер [PERSON], актовий запис № 57, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с. 13/. Матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяву матері позивача [PERSON] від 20.08.2007 року, про відмову [PERSON] від належної їй спадщини в майні померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на користь дочки [PERSON], [INFO] /а.с. 26/. Судом досліджено постанову державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. від 07.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку із тим, що вказана квартира не зареєстрована у відповідних органах реєстрації нерухомого майна /а.с. 16/. Згідно листа КП «БТІ» ОМР від 31.08.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] не зареєстровано /а.с. 7/. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] на підтвердження позовних вимог посилалася на довідку ЖБК «Январець-3» № 275 від 09.10.2007 року, відповідно до якої, батько позивача [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] та пайщиком ЖБК «Январець-3» з 1976 року. Довідкою встановлено, що [PERSON] виплатив пайовий внесок і пай накопичення у розмірі 8385,00 руб. у березні 1990 року /а.с. 4/. Матеріали справи містять також довідку ЖБК «Январець-3» № 158 від 27.09.2016 року про те, що [PERSON] виплатив пайовий внесок і пай накопичення у розмірі 8385,00 руб. у березні 1990 року /а.с. 6/. Вказана обставина у ході розгляду справи не оспорювалася представником відповідача. Згідно вимог діючого законодавства, яке регулює правовідносини в частині набуття права власності на житло в житлово-будівельних кооперативах, зокрема п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України від 25.12.92р. та 25.05.98р.) встановлено, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати. Так, з урахуванням довідки ЖБК «Январець-3» № 275 від 09.10.2007 року, судом встановлено, що [PERSON] у березні 1990 році виплатив пайовий внесок і пай накопичення у розмірі 8385,00 руб., та у зв'язку із чим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» [PERSON] являється законним власником спірної квартири. Судом досліджено довідку /виписку із домової книги про склад сім'ї та прописку/ № 134 від 16.08.2016 року, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS], із 1977 року проживає [PERSON], [INFO] /а.с. 14/. Окрім того, згідно довідки ЖБК «Январець-3» № 273 від 11.09.2007 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з 1977 року по день смерті [INFO], за адресою: [ADDRESS] /а.с. 5/. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За встановлених судом обставин, оскільки, за життя [PERSON] повністю виплатив пай за квартиру, однак не встиг зареєструвати своє право власності у відповідних органах реєстрації нерухомого майна, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved