Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби у м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору поруки таким, що втратив чинність та зміну рішення суду в частині солідарної відповідальності. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [INFO] був укладений кредитний договір №1112006 від 25.12.2006 року. За цим кредитним договором він був поручителем Договір поруки №1112006 від 25.12.2006 року. Кредит [PERSON] надавався для придбання автомобіля [NUMBER], тобто позичальник отримав товарний кредит. Автомобіль марки КІА Magentis одночасно був заставним майном, договір застави (транспортного засобу) від 25.12.2006 року. 22.11.2010 року в заочному засіданні, на якому він не був присутнім, визнано його відповідальним в солідарному порядку по борговим зобовязанням [PERSON] разом із другим поручителем [PERSON], [INFO]. Оскільки судове засідання відбувалось заочно, то до уваги суду не були викладені наступні факти: 01.09.2008 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до представника ХОУ ВАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] про передачу залогового майна (транспортного засобу) автомобіля [NUMBER] та боргових зобовязань іншій особі [PERSON]; 01.09.2008 року в письмовій заяві на імя начальника ХОУ ВАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] [PERSON] за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року поручитель стає позичальником; 01.09.2008 року [PERSON] письмовою заявою підтвердив факт добровільної передачі технічного паспорта та ключів від автомобіля [NUMBER] [PERSON]; всі дії по передачі залогового майна (транспортного засобу) автомобіля [NUMBER] від позичальника [PERSON] іншій особі поручителю [PERSON] завірені нотаріально. Враховуючи наведені факти залогове майно автомобіль [NUMBER] було передано за згодою кредитодавця іншій особі. Відповідно до п.5.3 Договору поруки №1112006 від 25.12.2006 року, порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручався за нового позичальника. Він не поручався за нового позичальника - [PERSON]. Тому позивач просить: визнати Договір поруки №1112006 від 25.12.2006 року на імя [PERSON], за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року позичальник ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління», таким, що втратив чинність та змінити рішення суду в частині зняти з [PERSON] солідарну відповідальність за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року на користь ПАТ АБ «Украгазбанк». Ухвалою суду від 28.09.2015 року до участі в справі залучено в якості третьої особи [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, представник позивача суду пояснив, що згідно заяви [PERSON] взяв на себе зобов'язання виплачувати кредит і йому була видана довіреність з правом продажу за згодою банку. За нового позичальника позивач не поручався, тому договір є таким, що втратив чинність. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що з [PERSON] було укладено договір поруки, у зв'язку з видачею довіреності на нього на право керування автомобілем. Видача довіреності не свідчить про переведення боргу. Представник третьої особи Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №1112006, згідно п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 27076,60 доларів США на строк з 25.12.2006 року по 24.12.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних. Кредит надається на придбання автомобіля КІА Magentis. В забезпечення зобовязань за даним договором Банком прийнято в заставу автомобіль [NUMBER], номер кузова №KNEGЕ222265078243, свідоцтво про реєстрацію СРБ №379087, рік випуску 2006 року, згідно з умовами договору застави від 25.12.2006 року, укладеного Банком з позичальником, який є невідємною частиною даного договору (п.2.1 Кредитного договору). 25.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №1112006, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №1112006 від 25.12.2006 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 27076,60 доларів США на строк з 25.12.2006 року по 24.12.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Також 25.12.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір застави (транспортного засобу), згідно п.2.1 якого предметом застави є автомобіль марки КІА Magentis, шасі (кузов, рама) №KNEGЕ222265078243, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СРБ №379087, виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстрованого 21.12.2006 року. 01.09.2008 року [PERSON] звернувся до начальника Хмельницького обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк" з заявою про надання дозволу на укладення та нотаріальне посвідчення довіреності на ім'я [PERSON] на право продажу транспортного засобу КІА Magentis. [PERSON] також 01.09.2008 року подав заяву на ім'я начальника Хмельницького обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк", згідно якої він одночасно з укладенням договору поруки №1112006 від 01.09.2008 року зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року. 01.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №1112006, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №1112006 від 25.12.2006 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 27076,60 доларів США на строк з 25.12.2006 року по 24.12.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно довіреності від 01.09.2008 року, [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ 837291, виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області автомобілем марки КІА Magentis, шасі (кузов, рама) №KNEGЕ222265078243, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого Першим МРВ ДАЇ УМВС України в Хмельницькій області, м.Хмельницький 12.01.2008 року, після повного виконання зобовязань за Кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року, укладеним між [PERSON] та ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ст.546 ч.1 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року (з врахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2011 року про виправлення описки) задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, та стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року в сумі 20017,64 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.11.2010р. складає 158894,03грн.) та 39,46грн. Також вказаним рішенням з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 6495 грн.. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль КІА Magentis, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №KNEGЕ222265078243, сірого кольору, д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №379087, виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстрованого 21.12.2006 року. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 1771,75 грн.. Дане рішення вступило в законну силу 03.12.2010 року. Відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Пунктом 5.3 договору поруки №1112006 від 25.1.2006 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 25.12.2006 року передбачено, що порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручався за нового позичальника. Згідно ст.520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Згідно ст.521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень\~статті 513\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, \~правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Отже, правочин щодо заміни боржника у зобовязанні, а саме в кредитному договорі №1112006 від 25.12.2006 року, укладеному між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], повинен бути укладений у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заміни боржника у зобовязанні (переведення боргу) за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року, а саме укладення правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні. Довіреністю від 01.09.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем марки КІА Magentis, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №KNEGЕ222265078243, сірого кольору, д.н. [NUMBER], після повного виконання зобовязань за Кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року, укладеним між [PERSON] та ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно протоколу проведення аукціону № 23-0175/13-1 від 27.06.2013 року заставний автомобіль КІА Magentis, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №KNEGЕ222265078243, сірого кольору, д.н. [NUMBER], було реалізовано. У звязку з чим, виконавче провадження ВП № 29527064 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4948/10, виданого 07.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль КІА Magentis, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER], боржник [PERSON], було закінчено постановою старшого державного виконавця від 27.08.2014р. [PERSON], згідно договору поруки від 01.09.2008 року являється поручителем та зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №1112006 від 25.12.2006 року в солідарному порядку з позичальником. Отже, [PERSON] являється поручителем, а не позичальником за кредитним договором №1112006 від 25.12.2006 року. Також слід зазначити, що відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року вступило в законну силу 03.12.2010 року. Порядок апеляційного оскарження рішень судів визначено Главою 1 Розділу V ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення суду та звернення позивача до суду) і зміна судового рішення судом, який ухвалив рішення, чинним законодавством України не передбачено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи Другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,\~[PERSON] про визнання договору поруки таким, що втратив чинність та зміну рішення суду в частині солідарної відповідальності, слід відмовити.

Outcome: dismissed