Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

21.12.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2014 року на дорозі Київ-Одеса поблизу населеного пункту Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області з вини [PERSON] сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуваням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 01.09.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складників автомобіля [NUMBER] становить 48 465 грн. 43 коп.. Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 49 486 грн. 43 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 01.09.2014 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 694 від 05.09.2014 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля [NUMBER] складає 48 465 грн. 43 коп.. За огляд ушкодженого транспортного засобу, визначення розміру завданих збитків, визначення вартості, складено рахунок від 08.09.2014 року на суму 1021 грн.. Відповідно до платіжного доручення № 7837 від 22.10.2014 року сума страхового відшкодування, згідно наказу № 5393 від 21.10.2014 року, становить 49 486 грн. 43 коп.. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтями 993, 1166, 1191 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної аба юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Chevrolet aveo , що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Українській страховій компанії " Княжа", згідно полісу № АС/848426, строк дії якого з 21.06.2014 року по 20.06.2015 року, позивач виплатив страхове відшкодуванням на відновлення транспортного засобу, відповідач винен в скоєнні ДТП, яка сталася внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, позов визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved