Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

27.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на\~ її користь на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.\~ Заявлені вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2011\~ року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Сімейне життя\~ сторін не склалося,\~ на грунті особистих непорозумінь\~ між сторонами\~ виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Відповідач почав зловживати алкоголем. З червня 2015 року \~ шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо.\~ Малолітні діти сторін проживають разом з позивачкою\~ та перебувають на її утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення\~ позивачкою з цим позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки вони не проживають разом як одна сім'я\~, не підтримують шлюбних стосунків, позивачка співмешкає з іншим чоловіком, тому відновлення їх шлюбу є неможливим. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів він не заперечив, згідний сплачувати аліменти позивачці на утримання малолітніх дітей, в сумі та розмірі в якому вона просить. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення позивачки надані в попередньому судовому засіданні, пояснення відповідача, подані в справу позивачкою докази на ствердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем\~ в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам\~ закону\~ та не порушує\~ права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов\~ в цій частині задовольнити. Оскільки,\~\~ сторони фактично спільно не живуть подружнім життям з червня 2015 року, мешкають окремо, що визнано відповідачем. У наданий судом строк для примирення - три місяці, сторони не примирилися, і жодна із сторін не заявила клопотання про надання їм повторного строку для примирення.\~ Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав\~ суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвати.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Малолітні діти сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з часу припинення спільного проживання сторін,\~ проживають разом з позивачкою в будинку її батьків за адресою: с.Синевир, 920, Міжгірського району, та перебувають на її утриманні, дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Отже, вимоги\~ позивачки\~ про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, \~відповідають\~ вимогам\~ ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ вимог ст. 88\~ ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~ станом на 27.07.2015 р. в сумі 243,60 грн., судовий збір\~ за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів\~ позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Позовні вимоги позивачки задоволено повністю.\~\~\~\~ Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача\~ у користь позивачки в сумі 243,60 грн., та в користь держави\~ судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 487,20 грн.. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved