Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

27.08.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . 09.04.2019 року відповідач - [PERSON] звернувся до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позовом про тлумачення заповіту. 26.02.2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області задовольнив позов [PERSON] про тлумачення заповіту. Тому нею була подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року. 24.06.2020 року Запорізький апеляційний суд постановив: рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року про задоволення позову скасувати та прийняти постанову наступного змісту: позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про тлумачення заповіту залишити без задоволення. 08.07.2020 року за Заявою №40370122 Державним реєстратором Виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області Помилуйко О.В. надана Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером 215456951 проте, що 08.04.2020 року [PERSON] , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 153, виданим 08.04.2020 року, видавник: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори зареєстровано право власності на 2/3 земельної ділянки площею 6,8294 га, кадастровий номер: 2321885500:07:008:0016, за [PERSON] . Отже, відповідач [PERSON] отримав 08.04.2020 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував за собою право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 6,8294 га, кадастровий номер: 2321885500:07:008:0016, розташованої на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, при тому знаючи як він, так і його представник, що рішення суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року, не набирає законної сили до вирішення справи за апеляційною скаргою в Запорізькому апеляційному суді. На підставі викладеного прохає: 1) визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 153, видане 08.04.2020 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори; 2) припинити державну реєстрацію права власності [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, на земельну ділянку площею 6,8294 га, розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 2321885500:07:008:0016, зареєстровану за реєстраційним номером: 2067358123218 державний реєстратор: [PERSON] , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Запорізький міський нотаріальний округ Запорізька область, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 153, видане 08.04.2020 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51916488 від 08.04.2020 року. 12.10.2020 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Яковенко О.С. з відзивом на позов, в якому посилався на те, що 26.02.2020року Гуляйпільський районний суд виніс рішення про тлумачення заповіту за позовом [PERSON] , яке набрало законної сили 27.03.2020 року. 08.04.2020 року Шостою державною нотаріальною конторою в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори на підставі рішення Гуляйпільського районного суду про тлумачення заповіту від 26.02.2020 року, яке набрало законної сили 27.03.2020 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 153. 02.04.2020 року [PERSON] було подано апеляційну скаргу на рішення від 26.02.2020 року, яке набрало законної сили 27.03.2020 року. Таким чином, з боку державної нотаріальної контори при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер 153 порушення відсутні. А тому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом є дійсним, а вимоги позивача не підлягають до задоволення (а.с.25). В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник: адвокат Яковенко О.С. заперечували проти задоволення позову, посилалися на правомірність дій державного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останнє отримано на підставі рішення Гуляйпільського районного суду про тлумачення заповіту від 26.02.2020 року, яке набрало законної сили 27.03.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 25.11.2020 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.38). Представник позивача [PERSON] в судове не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. в судове засідання не з`явилась, 09.10.2020 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24). Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 26.02.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/414/19 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про тлумачення заповіту задоволено: заповіт [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідчений 28.03.2000 року секретарем виконавчого комітету Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко В.Г., яким [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті зробила\~розпорядження:\~земельну частку\~(пай),\~що належить\~їй заповіла\~ [PERSON] ,слід тлумачити так, що [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті зробила\~розпорядження,\~якимземельну ділянку площею 6,8294 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321885500:07:008:0016, належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ЗП №012664, виданого 16.02.2005 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , заповіла [PERSON] (а.с.27-29). Рішення суду забрало законної сили 27.03.2020 року. 24.06.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково: рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року про задоволення позову скасувати та прийняти постанову наступного змісту: позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про тлумачення заповіту залишити без задоволення (а.с.14-16). Відповідно до інформації від 08.07.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за номером запису про право власності 36207199 08.04.2020 року [PERSON] , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 153, виданим 08.04.2020 року, видавник: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори, зареєстровано право власності [PERSON] на 2/3 частини земельної ділянки площею 6,8294 га, кадастровий номер: 2321885500:07:008:0016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51916488 від 08.04.2020 року (а.с.10). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.3,4 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, що порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п.27 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Частиною 3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що відомості про\~речові права,\~обтяження речових\~прав,\~внесені до\~Державного реєстру\~прав,\~не підлягають\~скасуванню та/або\~вилученню. У\~разі скасування\~рішення державного\~реєстратора про\~державну реєстрацію\~прав на\~підставі судового\~рішення чи\~у випадку,\~передбаченому підпунктом\~"а"\~пункту 2\~частини шостої\~статті 37\~цього Закону,\~а також\~у разі\~визнання на\~підставі судового\~рішення недійсними\~чи скасування\~документів,\~на підставі\~яких проведено\~державну реєстрацію\~прав,\~скасування на\~підставі судового\~рішення державної\~реєстрації прав,\~державний реєстратор\~чи посадова\~особа Міністерства\~юстиції України\~(у\~випадку,\~передбаченому підпунктом\~"а"\~пункту 2\~частини шостої\~статті 37\~цього Закону)\~проводить державну\~реєстрацію набуття,\~зміни чи\~припинення речових\~прав відповідно\~до цього\~Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Судом встановлено, що 08.04.2020 року відповідачу у справі [PERSON] на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року про тлумачення заповіту державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини земельної ділянки площею 6,8294 га, кадастровий номер: 2321885500:07:008:0016, яка розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення особистого селянського господарства, та зареєстровано його право власності в державному реєстрі. Однак, судом також встановлено, що рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року про тлумачення заповіту, на підставі якого видано вказане свідоцтво, постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2020 року скасовано. А тому суд, встановивши, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 08.04.2020 року [PERSON] на підставі рішення суду від 26.02.2020 року, яке скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2020 року, визнає його недійсним на підставі ст.1301 ЦК України та відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припиняє державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved