Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

30.08.2019 р [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: за [PERSON] - про визнання права власності за заповітом на 4/6 частки житлового будинку [ADDRESS] та за [PERSON] - про визнання права власності за законом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на все належне їй майно в користь онука - [PERSON] Вона та відповідач [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] за законом і у зв`язку з непрацездатністю вони мають право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить по 1/6 спадкового майна для кожного. Проте, у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] , який належить до спадкової маси, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в письмовій заяві до суду в межах наданих йому повноважень позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, письмовий відзив на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності та відповідно до чинного законодавтсва. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що стверджується записом у погосподарській книзі за 2012-2020 роки (а.с.15); актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 30 , побудованого у 1945 році, від 28.09.2018 р № 30 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15 листопада 2012 року (а.с.34 зворот). 19 листопада 1992 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в користь [PERSON] (а.с.39). Отже, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 27 січня 1962 року (а.с.42 зворот), з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . У зв`язку зі вступом в шлюб позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.44). [PERSON] народилася [INFO] . На час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] ([INFO] ) [PERSON] досягла пенсійного віку та була непрацездатною, а тому набула право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 588/2012 (а.с.30-59). Із спадкової справи № 588/2012 слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.30 зворот, 34, 40 зворот). [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частини квартири [ADDRESS] (а.с.8), та зареєстрував своє право спільної часткової власності (а.с.9), а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частини права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Миньковецьке" с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, розміром 3,19 ум.кад.га. (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] та отримала свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частку квартири [ADDRESS] (а.с.10) та зареєструвала своє право спільної часткової власності на цю квартиру (а.с.11), а також отримала свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Миньковецьке" с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, розміром 3,19 ум.кад.га. (а.с.13). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] - у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с.7). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] законними, підставними та обгрунтованими. Позивач [PERSON] просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved