Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №045439, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 19.11.2011 року на ім'я [PERSON], й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2731, на земельну ділянку площею 4,41 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що вона не має змоги, відповідно до вимог діючого законодавства України, присвоїти кадастровий номер земельній ділянці на яку вона має право власності внаслідок розпаювання земельних часток (паїв) КСП "Дружба", оскільки у державному акті на земельну ділянку, який видавався після виходу її на пенсію, помилково зазначено її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31). Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с. 34). Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32). Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с. 33). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №045439, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 19.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2731, земельна ділянка площею 4,41 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, належить [PERSON] (а.с. 14). Згідно з архівним витягом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.01.2014 року №01.1-10/55, у протоколі №2 чотирнадцятої сесії двадцять третього скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 06.03.2001 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення актів на право приватної власності на землю», вказується про посвідчення право власності 868 громадянам на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності на землю в розмірах, вказаних в додатку 1, де за номером 453 значиться [PERSON], місце проживання: [ADDRESS], площа землі - 4,41 га (а.с.13). Те, що [PERSON] працювала з 1972 року по 1993 рік свинаркою і була членом кооперативу з 1991 року, підтверджується довідкою правління СК «Дружба» (смт Котельва) від 27.01.2014 року за №14 (а.с. 12), а також трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] (а.с. 15, 16). Як вбачається з матеріалів справи, заявниця 24 грудня 1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №108, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.12.1993 року. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу кожному із подружжя присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], яка є дочкою заявниці, пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], працювала свинаркою в КСП «Дужба», та до укладення шлюбу 24.12.1993 року мала прізвище [PERSON], на яке їй помилково у 2001 році видали державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) після розпаювання земель КСП "Дружба". Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved