Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

13 травня 2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором №05-0041013/ФК-08 від 18.01.2008 року у сумі 3302,76 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в позові просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Український промисловий банк'' та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05-0041013/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4800,00 грн. з розрахунку 19,0% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.01.2008 року по 15.01.2010 року. Мета кредитування - поточні потреби. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України ,,Про банки та банківську діяльність'', Постанови Правління НБУ №369 ,,Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства'', 30.06.2010 року між ТОВ ,,Укрпромбанк'', АТ ,, Дельта Банк'' та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ ,,Укрпромбанку'' на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 док передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ ,,Дельта Банк'' набуло право вимоги за кредитним договором №05-0041013/ФК-08 від 18.01.2008 року. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 3302,76 грн., з яких: 1. тіло кредиту - 1746,871 грн.; 2. заборгованість за відсотками - 1555,89 грн.; Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved