Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Затоківської селищної ради, правління садівничого товариства "Авангард" про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу в її відсутність. В судове засідання представник відповідача правління садівничого товариства "Авангард" не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. Представник відповідача Затоківської селищної ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2013 року. За своє життя [PERSON] користувався земельною ділянкою [ADDRESS], згідно з державним актом на право постійного користування землею від 18 листопада 1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №73. Рішенням №3 про виконання робіт від 21 січня 1986 року, винесеним виконавчим комітетом Білгород-Дністровського міської Ради народних депутатів, [PERSON] надано дозвіл на будівлю садового будинку на ділянці [ADDRESS] по типовому проекту №184-000-45. Рішенням VIII сесії V скликання Затоківської селищної ради від 26 грудня 2006 року №346 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,033 га. (в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0282 га., під капітальною забудовою 0,0048 га.) для ведення садівництва в садівничому товаристві [ADDRESS]. 20 лютого 2007 року [PERSON], на підставі зазначеного рішення Затоківської селищної ради про передачу права власності на земельну ділянку та наявності державного акту на землю старого зразка, подав заяву до МПП «Лідер», про підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5120881200:02:003:0328, що підтверджується актом прийому передачі межових знаків Затоківської селищної ради. Відповідно до висновку №190 від 30 липня 2012 року, Білгород-Дністровське міське управління містобудування та архітектури погоджує та вважає за можливе передати у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,033 га., в тому числі під капітальну забудову 0,0048 га., для ведення садівництва в СТ [ADDRESS]. 26 жовтня 2006 року комунальним підприємством «Білгород- Дністровське БТІ» оформлено технічний паспорт на садовий (дачний) будинок з господарськими спорудами, розташований в садовому товаристві [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки [ADDRESS] та садового будинку - літ.«А», загальною площею - 45,2 м.2, житловою площею 34,8 м.2, який розташований на зазначеній земельній ділянці. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька, мешкали разом, що підтверджується довідкою «ЖЄО-№1» від 22.10.2013 року, вели спільне господарство. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмолено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та спадкодавець за життя не оформив право власності на земельну ділянку, садовий будинок, позивачці рекомендовано звернутись до суду. Крім позивачки спадкоємцем являється дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого чоловіка на користь позивачки. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved