Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, в якому зазначив, що відповідач є його матір'ю. Він продовжує навчання в ДВНЗ "Кіровоградському будівельному коледжі" денної форми навчання та стипендію не отримує. Закінчив 3 курс та планує продовжити навчання по 01.07.2018, а тому потребує додаткових матеріальних витрат у зв'язку із чим вимушений порушувати питання про стягнення з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення навчання. Позивач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги зменшує до 700 гривень та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає лише в розмірі 300 гривень, так як являється одинокою матір'ю і допомоги по безробіттю не отримує. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO] в с.Веснянка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Матір'ю позивача є відповідач по справі [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 19.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ( а.с.6 ) . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідачу [PERSON]. Згідно довідки № 305 від 15.09.2017, виданої ДВНЗ "Кіровоградський будівельний коледж", встановлено, що [PERSON] являється студентом групи 5-42 четвертого курсу денної форми навчання вступ 01.09.2014 рік випуск 01.07.2018 рік (а.с. 7). Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу. Суду не було надано доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу сину. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення ним навчання . З огляду на ті обставини, що відповідачем не надано доказів про те, що вона за станом здоров'я чи матеріальним станом неспроможна сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому його необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved