Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна, зазначивши, що до 15 липня 2003 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі, ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], який знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, позивач прохає суд розподілити домоволодіння, яке є їх спільною сумісною власністю, виділивши за кожним по 1/2 його частки. Судові витрати прохає стягнути із відповідача. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Адвокат позивача, [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, та прохала позов задовольнити в повному обсязі. При виділенні часток в домоволодінні, прохала виділити [PERSON] майно згідно 1/2 варіанту розподілу житлового будинку, та 2 варіанту господарських будівель, вказаному у висновку судової будівельно-технічної експертизи, що на плані зафарбовано у червоний колір. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши адвоката позивача, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 лютого 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], 15 липня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). В період шлюбу сторони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], будівництво якого розпочато в травні 1988 року, а закінчене в липні 2001 року (а.с.9). Із зведеного акту вартості будинку та господарських споруд, вартість будинку та господарських споруд станом на 13.09.1993 року становила 82751, а станом на 20.08.2004 року - 65170 грн. (а.с.25). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником будинку з господарськими будівлями, по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.7). Із домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] зареєстрована в даному будинку із 30.01.1996 року і по даний час (а.с.10-12). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 162 від 27.02.2014 року [PERSON] надано згоду на розподіл житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] (а.с.68). Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 131-13, виконаним 11.02.2014 року ( а.с. 46-63) надано один варіант розподілу житлового будинку та два варіанти розподілу по іншим будівлям по [ADDRESS]. Представник позивача, [PERSON] - адвокат [PERSON], прохає суд, виділити позивачу частку в житловому будинку згідно 1/2 варіанту розподілу, що на плані зафарбовано в червоний колір. По господарські будівлі слід виділити згідно другого варіанту розподілу, що на плані зафарбовано в червоний колір. Даний висновок погоджений з відповідними службами. На підставі вище викладеного, слід розділити житловий будинок по [ADDRESS] згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 131-13 та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/2 його частини, виділивши : - в основній частині житлового будинку літ. "А" приміщення: коридор 1-1 площею 6,5 кв.м, кухня 1-2 площею 7,9 кв.м.; кімната 1-3 площею 10,1 кв.м; кімната 1-4 площею 24,8 кв.м.; санвузол 1-6 площею 5,4 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам складає: 54,7 кв.м., на суму 96887 грн.; - навіс літ. «а-н» - 8819 грн.; - погріб літ. «а-п» - 13155 грн. По іншим будівлям і спорудам: - 1/2 частина господарського блоку літ. «Б» - 24507 грн.; - вигрібна яма І - 5068 грн.; - 1/2 частина огорожі № 1 - 9609 грн.; - відмощення ІІ - 1172 грн., а всього будівель та споруд на суму 159217 грн., що більше на 12730 грн., та становить 27/50 ідеальної частки, на плані зафарбовано червоним кольором. За [PERSON], [INFO], слід визнати право на 1/2 частину будинку по [ADDRESS], виділивши : - в основній частині житлового будинку літ. "А" приміщення: передпокій 1-5 площею 7,4 кв.м.; сходова 1-10 площею 3,4 кв.м.; гараж І площею 17,5 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам складає 28,3 кв.м. на суму 50127 грн.; - в мансарді літ. «а-м»: коридор 1-7 площею 2,6 кв.м.; кімната 1-8 площею 15,6 кв.м.; кімната 1-9 площею 14,6 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам мансарди літ. «а-м» складає 32,8 кв.м. на суму 45147 грн. По іншим будівлям: - 1/2 частина господарського блоку літ. «Б» - 24508 грн.; - вбиральня літ. «Т» - 4365 грн.; - 1/2 частина огорожі № 1 - 9610 грн., а всього будівель та споруд на суму 133757 грн., що менше на 12730 грн., та становить 23/50 ідеальної частки, на плані зафарбовано синім кольором. Зобов'язати [PERSON]: - улаштувати дверний отвір із кухні 1-2 площею 7,9 кв.м в кімнату 1-3 площею 10,1 кв.м.; - обладнати виділену частину будинку самостійними мережами електропостачання та опаленням; - закласти дверні отвори із передпокою 1-5 площею 7,4 кв.м. в коридор 1-1 площею 6,5 кв.м. та в кімнату 1-4 площею 24,8 кв.м.; Зобов'язати [PERSON] : - гараж І площею 17,5 кв.м. переобладнати під коридор в житловому будинку, санвузол та кухню; - обладнати виділену частину будинку самостійними інженерними мережами. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 12730 грн. ( різниця часток при розподілі будівель). Крім цього, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення витрат, пов'язаних із розглядом даної справи. Так, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору та 1200 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Також із [PERSON] на користь держави слід стягнути 1235,47 грн. судового збору.

Outcome: approved