Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої після померлої [INFO] року [PERSON], яка мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації. В судове засідання: - позивачка [PERSON] не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність; - представник відповідача Павлівської сільської ради Ріпкинського району не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється матір'ю [PERSON]., що вбачається з свідоцтва про народження останньої [NUMBER]), довідкою ВРАЦС Чернігівського МУЮ від 9 липня 2008 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії [NUMBER]; - [PERSON] являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно погосподарських книг, що стверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.07.2017 р. № 284; - [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER]; - 30 листопада 2016 р. Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 773/2016 після померлої [INFO] року [PERSON], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, яка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої; - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім'я, після померлої [INFO] року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ГОРДІЙКО О.П. № 3232/02-31 від 07.06.2017 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 31.07.2017 р.; - СГ ФОП [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Вишнева, буд. № 29 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у приватного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ГОРДІЙКО О.П. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved