Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] 07.04.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що відповідно до договору дарування, посвідченого 25.12.2003 року [PERSON], приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області, вона є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вулиці Щорса, 8, в с.Рів Жмеринського району Вінницької області. Повідомила, що будинок, який їй належить згідно договору дарування, наразі рахується під №9. Пояснила, що 19.03.1997 року з дозволу її матері [PERSON], яка була власницею вказаного будинку на той час, зареєструвався її чоловік [PERSON] та 24.05.1997 року між нею та останнім було укладено шлюб. Зазначила, що спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, внаслідок чого відповідач в липні 2010 року зібрав свої речі та поїхав від неї і з того часу він в будинку за місцем реєстрації не проживає та де перебуває на даний час їй невідомо. Зауважила, що за всі роки відсутності відповідача в будинку за місцем реєстрації, він жодного разу не цікавився його станом, не надавав ні фізичної, ні матеріальної допомоги на його ремонт та облаштування, до того ж реєстрація перешкоджає їй отримувати субсидію та призводить до сплати комунальних послуг в збільшеному розмірі, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Посилаючись на те, що немає іншого способу зняти з реєстрації відповідача [PERSON] для безперешкодного користування та розпорядження власним майном, просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №9 по вулиці Щорса в с.Рів Жмеринського району Вінницької області. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, при цьому попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала свої заявлені вимоги. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.15), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Так, згідно копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №001268 (а.с.6) [PERSON] 24.05.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого отримала прізвище "Церковна". Відповідно до договору дарування, посвідченого 25.12.2003 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] (а.с.7), [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вулиці Щорса, 8, в с.Рів Жмеринського району Вінницької області. Згідно виписки з рішення №8 від 24.02.2010 року Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області будинок, який належить позивачу згідно договору дарування в теперішній час рахується під №9 (а.с.11). Згідно акта від 21.03.2016 року, складеного комісією в складі: секретаря сільської ради [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], сусідки [PERSON] (а.с.8) при перевірці встановлено, що в будинку №9 по вул. Щорса, в с.Рів Жмеринського району Вінницької області громадянин [PERSON] не проживає з 26.07.2010 року по теперішній час. Згідно виписки із будинкової книги Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] зареєстрований з 19.03.1997 року за адресою: вул. Щорса, 9, с.Рів, Жмеринського району Вінницької області(а.с.9). Згідно довідки №160 від 21.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.10) [PERSON] за місцем реєстрації в с.Рів по вул. Щорса, 9, Жмеринського району Вінницької області не проживає з 26.07.2010 року і по даний час. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності [PERSON] не заявлено. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні ним свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач [PERSON] не є власником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірним будинком, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved