Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки мав тривалі проблеми зі здоров`ям, окрім того в липні 2021 року дізнався про наявність заповіту, який залишила [PERSON] на випадок своєї смерті. Вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, вирішення даної справи залишають на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід задовольнити. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис 10. Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65059759 від 07.06.2021, спадкоємці які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Згідно заповіту від 18 серпня 2017 року, посвідченого секретарем Малятинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] заповідала житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках [PERSON] (тобто позивачу по справі), [PERSON] та [PERSON] . Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, у зв`язку із ти що мав тривалі проблеми зі здоров`ям, окрім того, лише в липні 2021 року дізнався про наявність заповіту, який залишила [PERSON] на випадок своєї смерті. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved