Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

29 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку УКРГАЗБАНК» (далі АБ «УКРГАЗБАНК») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.01.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № CES-0000048-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АК «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, здійснив видачу позивачу платіжної картки. Відповідно до п.2.2 договору - позивач (банк) встановлює на кртковому рахунку відповідача (клієнта) ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., зі сплатою за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних (відповідно до п.2.3 договору). Відповідно до п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п.2.5 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 13.01.2015 р. по 12.01.2017 р. (п.2.5 договору). Позивач (банк) умови кредитного договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, даний факт підтверджується розпискою відповідача про отримання карточки, випискою по рахунку та розрахунком. Відповідно до умов кредитного договору (п.п.5.2.1, 5.2.6, 5.2.7) відповідач взяв на себе зобовязання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у порядку та термін, встановлені вказаним вище договором. У відповідності до п.6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, клієнт (відповідач у справі) доручає банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку клієнта здійснити списання коштів за рахунок ліміту дозволеного овердрафту на умовах договірного списання зі свого карткового рахунку на оплату фіксованої комісії за надання кредитного договору. Згідно п.4.1 кредитного договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. А відповідач, відповідно до п. 4.2 кредитного договору щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Проте, відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 15.11.2016 року має заборгованість в розмірі 3997,63 гривень, яка складається з наступного: - 632,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 2283,37 грн. заборгованість за овердрафтом; - 29,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -1052,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.6-11). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3\~997,63., покласти на відповідача витрати, повязані з розглядом справи у суді. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які повернулись до суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання (за незапитом). Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати судові повістки, зявлятися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилася в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № CES-0000048-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АК «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, здійснив видачу позивачу платіжної картки, а відповідач взяв на себе зобовязання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у порядку та термін, встановлені вказаним вище договором. Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 15.11.2016 року має заборгованість в розмірі 3997,63 гривень, яка складається з наступного: - 632,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 2283,37 грн. заборгованість за овердрафтом; - 29,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -1052,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.6-11). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, -визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № 6712-3035 від 19.12.2016 року на користь позивача.

Outcome: approved