Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Позивачка обґрунтовує позов тим, що 20 жовтня 2012 року між ними було укладено шлюб, під час якого у них народилася донька [PERSON]. З серпня 2018 року відповідач проживає окремо. На теперішній час їх шлюб фактично розпався, спору з приводу місця проживання дитини немає. Малолітня донька проживає з [PERSON] Примирення між сторонами не можливе внаслідок втрати взаєморозуміння. Тому, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 129; змінити її прізвище з «Харченко» на дошлюбне «Шевченко» та справу розглянути за її відсутності. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з'явився, але він надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб\~припиняється\~внаслідок\~його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У відповідності до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.10.2012 року, зареєстрований актовим записом № 129 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 117243 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 224800, виданого виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.6). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач визнає позов повністю, проти розірвання шлюбу заперечень не має, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивачки визнав, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved