Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.11.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 68 у будинку № 14 по вул. Ціолковського у м. Шостка Сумської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаної квартири, відповідач починаючи з вересня 2010 року в квартирі не проживає, відсутні також у квартирі будь-які його речі. Оскільки відповідач не приймає жодної участі в утриманні квартири, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються за кількістю зареєстрованих в житлі осіб, всі витрати по утриманню житла несе позивач, що ставить її у скрутне матеріальне становище, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, позивач звернулась до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явились. Позивач в поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, заперечень не надали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого ВО "Свема" від 31.12.1993 за №574, яке було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.11.2018р. за №144063707 /а.с. 7,8/. Таким чином, позивач у встановленому законом порядку набув право власності на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім'ї КП "Укржитлкомфорт" від 17.10.2018 вбачається, що крім позивача, зареєстрований син позивача - [PERSON], [INFO] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~З акту від 17.10.2018 вбачається, що відповідач по справі не проживає у [INFO] з вересня 2008 року /а.с. 13/. \~ \~ \~ \~Відміткою в паспорті позивача та позивача, довідкою ЦНАП підтверджується, що у вказаній квартирі зареєстровані позивач з 20.09.1973 та відповідач - [PERSON] з 25.03.2008 (а.с.4,5,10). \~ \~ \~ \~Дана обставина в судовому засіданні не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо порядку користування належним позивачу будинком. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved