Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 7,00 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, після померлої 21.12.2001 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21.12.2001 року померла її баба [PERSON], мати батька позивача - [PERSON], який помер 06.12.1989 року. Дошлюбне прізвище позивача було [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) №158 у план-схемі, площею 7,00 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта серії ІІІ-КР №021619. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, у встановлений законом шестимісячний строк не подавала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, а фактичними діями прийняла спадщину. При зверненні до [PERSON] районної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом, позивач отримала роз'яснення, в якому зазначено, що не можливо видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у неї відсутні будь-які документи, в тому числі правовстановлюючі, які б належали спадкодавцю. Крім того, вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю, отриманий [PERSON], на теперішній час втрачений, і відповідно, не може бути поданий нотаріусу. За вказаних умов оформити своє право на спадкове майно може лише звернувшись до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява її представника, яка просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області до суду не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області до суду не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21.12.2001 року (а.с.9), відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06.12.1989 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] одружилась з [PERSON] 26.08.2000 року, актовий запис №3 (а.с.7). Довідка [PERSON] сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON] помер в 1989 році, а 21.12.2001 року померла його мати [PERSON], поховання якої здійснила її онука Магдій (дівоче прізвище [PERSON]) Ю.В. та фактичними діями прийняла спадщину на майно, що за життя належало померлій, в тому числі і державний акт серії ІІІ-КР №021619 на земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.10). Наявний у матеріалах справи лист Управління держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області свідчить про те, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю по [PERSON] сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області [PERSON] був отриманий Державний акт на право власності на землю серія ІІІ-КР №021619, зареєстрований за №1193 від 14.03.2001 року на земельну ділянку площею 7,00 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно роз'яснення [PERSON] районної державної нотаріальної контори, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку є неможливим, оскільки у неї відсутні будь-які документи, в тому числі правовстановлюючі, які б належали спадкодавцю та запропоновано вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.13). Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Також, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину щодо померлої [PERSON] не заводилисьта не видавались. Відповідно до оголошення в газеті "Сільське життя" від 04.07.2015 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №021619, зареєстрований 14.03.2001 року за №1193 по [PERSON] сільській раді на ім'я [PERSON], вважається недійсним. Відповідно до вимог ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції 2001 року), право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності або право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Згідно ст. 126 ЗК України(в редакції 2001 року) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується Державним актом. Згідно п. г ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ч.1 ст. 1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, те, що спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, оскільки за життя нею був отриманий Державний акт на право власності на землю, але втрачений і дане право не припинилося після смерті та на час відкриття спадщини, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.81, 125, 126 ЗК України(в редакції 2001 року), ст.ст.1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved