Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з березня 2007 року. Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні стосунки між нею та чоловіком припинені з березня 2007 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливо, просить винести заочне рішення, просила залишити їй прізвище "Сада". Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край», від 08.10.2015 року за №120 примірник якої знаходиться у справі. Відповідач про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 квітня 2006 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 82, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.8). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують , родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. \~\~\~\~\~ \~\~\~ Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У заяві позивачка після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище "Сада". \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved