Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.01.2008 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з матірю [PERSON]. В позовній заяві зазначив, що з відповідачем по справі одружився 18.01.2008 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з мамою. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак, позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо, у звязку з чим відчужилися один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. В даний час кожен з них має власне коло спілкування і їхні інтереси перетинаються лише стосовно дитини, їх нічого не поєднує, неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки їхня сімя втратила цінність для них, то позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини. Згідно ст.З Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Проте, протягом двох років позивач з відповідачем фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачкою неможливе і суперечить його інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задоволити. Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги визнає згідна на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище "Максимчук". Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрева) [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.01.2008 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1., що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 049020, виданим 18.01.2008 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В силу вимог ч.1\~ст.110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дочка проживає з матір'ю. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання відповідача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Максимчук". Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved