Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

22 липня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її рідним батьком, який проживає в Російській Федерації, будь-якої допомоги на її утримання не надає. На даний час вона є студенткою другого курсу, Кременчуцького медичного коледжу імені В.І. Литвиненка. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчається на договірній денній формі навчання, стипендії не отримує, у зв`язку з чим не має можливості самостійно заробляти собі на життя, тому потребує матеріальної допомоги. Весь час вона проживає з бабусею та дідусем і перебуває на їх повному утриманні та вихованні. Бабуся та дідусь є пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію, якої ледве вистачає на оплату комунальних послуг та купівлю мінімального набору продуктів харчування. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Інших дітей в нього немає. Враховуючи викладені обставини просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2021 року. 30 липня 2019 року справа передана для розгляду судді після повторного автоматизованого розподілу. Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відповідно Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, зупинено провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. Ухвалою суду від 15 січня 2020 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву в який просить суд справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. (а.с.44-45) Відповідач в судове засідання не з`явився, 13 січня 2020 року до суду надійшла відповідь на судове доручення про надання правової допомоги від Саткінського міського суду Челябінської області РФ, відповідно до якої 28 листопада 2019 року в судовому засіданні з`ясовано позицію відповідача [PERSON] щодо заявленого позову. Відповідач позов не визнав, посилається на те, що у позивача є мати, яка також повинна утримувати доньку, хоча в позові вказані лише бабуся та дідусь з якими донька проживає. Тривалий час, вони з донькою взагалі не підтримують жодних відносин, йому невідомо нічого про неї та її життя, з її матір`ю вони не проживають разом, перебувають на стадії розлучення. Аліменти до вісімнадцяти років він сплачував добровільно, свій обов`язок виконав, вважає що більше він не повинен нічого сплачувати. Відзиву чи зустрічного позову не подав, посилаючись на те, що не знає як вони оформлюються. Погодився на розгляд справи без його участі. (а.с.32-39) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача батьками [PERSON] [INFO] є громадянин Росії [PERSON] та громадянка України [PERSON] . (а.с.4) Згідно довідки від 24 червня 2019 року, виданої Комунальним вищім навчальним закладом І рівня акредитації Полтавської області "Кременчуцький медичний коледж" імені В.І. Литвиненка, [PERSON] навчається на другому курсі відділення "Сестринська справа" на договірній денній формі навчання. Наказ про зарахування № 40-Н від 10.08.2017 року. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с. 5). Із довідки про склад сім`ї встановлено, що позивач фактично проживає але не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дідусем [PERSON] , [INFO] , бабусею [PERSON] , [INFO] та тіткою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладені обставини, те, що відповідач працює, інших утриманців не має, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. У зв`язку з чим, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved