Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

17.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаражу [NUMBER] розташованого в гаражному кооперативі «Кожевенник» у м. Вознесенськ Миколаївської області. Спадкоємицями після його смерті стали його дружина [PERSON] прийнявши спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем та його донька [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] 10.02.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємиці відсутній належний правовстановлюючий документ на гараж. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на гараж неможливо у зв'язку зі смертю власника, позивач змушена реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] розташований в гаражному кооперативі «Кожевенник» у м. Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування. Ухвалою суду від 08.04.2015 року до участі в справі було залучено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи без самостійних вимог - Гаражно-будівельний кооператив «Кожевенник» - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 21.01.2014 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаражу [NUMBER] розташованого в гаражному кооперативі «Кожевенник» у м. Вознесенськ Миколаївської області. Спадкоємицею після смерті [PERSON] стала його дружина [PERSON], (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 15.09.1978 року), яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян. (а.с.6,7,8). Згідно відповіді завідувача Першої Вознесенської державної контори від 20.03.2015 року після померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 120/2014 від 03.06.2014 за претензією кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" від 03.06.2014 року та за заявою про відмову від спадщини від доньки спадкодавця [PERSON] Право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно- гараж [NUMBER] підтверджується реєстраційним посвідченням Вознесенського МБТІ від 30.08.1993 року про посвідчення факту належності на підставі особистої власності [PERSON] гаражу [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі "Кожевенник", який знаходиться по вул. 60 років Жовтня м. Вознесенськ . (а.с.9). Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що вказане реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом на майно, а являється лише підставою для набуття права власності на визначене майно. (а.с.3) Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на гараж неможливо у зв'язку зі смертю власника, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на гараж [NUMBER] розташованого в гаражному кооперативі «Кожевенник»по вул.60 років Жовтня у м. Вознесенськ Миколаївської області.

Outcome: approved