Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дітей, просить суд: виключити з актового запису відомості щодо нього, як батька дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, вимоги позивача мотивовані тим, що 07.11.2006 року під час його перебування в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, було укладено шлюб з гр. [PERSON] , актовий запис № 17, який було зареєстровано центральною сільською радою Снігуровського району Миколаївської області. Вказує, що спільних дітей від цього шлюбу немає.\~ Зазначає, що ще під час відбування покарання їх відносини з відповідачкою зіпсувались та за їх спільною згодою вони перестали існувати як подружжя, у них не було спільного побуту, інтересів та бюджету. Після відбування покарання та повернення додому жодних відносин з [PERSON] він не підтримував. Разом з тим вказує, що восени, коли він мав намір узаконити свої стосунки з іншою жінкою, та з метою вирішення питання розірвання шлюбу з відповідачкою, зателефонував останній, на що відповідач повідомила, що шлюб вже розірвано за рішенням суду ще 29.12.2010 року, однак вона народила двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про народження батьком яких записаний він. Враховуючи те, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки не підтримував жодних відносин з відповідачкою, а відомості в актові записи про народження дітей [PERSON] та [PERSON] внесені без його участі, поза його волею, до того ж чоловік, з яким проживає [PERSON] має намір всиновити дітей, вважає, що відомості, в актових записах про народження № 325 від 22.07.2009 року та № 156 від 31.03.2011 року в частині його як батька дітей підлягають виключенню. На підставі вищевикладеного, він і звернувся до суду з даним позовом. 30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 26 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. 14 серпня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було призначено судово - генетичну експертизу. 11 листопада 2020 року відповідач звернулася з заявою до суду, відповідно до якої відмовляється приймати участь у генетичній експертизі, з позовними вимогами згодна повністю, просить їх задовольнити. 16 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було поновлено та продовжений її розгляд по сутті спору. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з карантинними заходами, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, у зв`язку з карантинними заходами, з позовом згодна, заперечень не має. Третя особа в судове засідання не з`явилась, від представника\~ Білгород-Дністровського мськрайвідділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно з 07.11.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2010 року по цивільній справі № 2-4650/10. У період шлюбу, [INFO] народилась\~ дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками малолітньої записані: мати [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, матеріалами справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками малолітньої записані: мати [PERSON] та [PERSON] . Наразі відповідач повторно зареєструвала шлюбу та змінила прізвище на [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /. Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно коментованої норми вказаної вище статті сімейного законодавства, запис подружжя батьками дитини проводиться автоматично, незалежно від того, заперечують вони чи хтось із них проти цього, в силу передбаченої законом презумпції батьківства. Процедура реєстрації народження дитини регулюється наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 "Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що реєстрація народження дитини\~ [PERSON] , [INFO] здійснювалась за час перебування сторін у шлюбі, а дитини [PERSON] , 22.03.2011 року до спливу дев`ятимісячного строку після його розірвання, тобто на підставі ст. 133 СК України проводилась автоматично, в силу передбаченої законом презумпції батьківства, проте батько дитини оспорює факт кровного споріднення з малолітніми дітьми, а відповідач визнає, що позивач не є біологічним батьком її дитини, та підтверджує відсутність кровного споріднення між [PERSON] та її дітьми, тому суд приходить до висновку, що існують усі правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дітей, оскільки вони є достатньо обґрунтованими та доведеними. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю та повним задоволенням позовних вимог [PERSON] доцільно стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved