Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.05.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився,\~надав до\~суду заяву,\~в якійзаявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - \~Органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, також надала суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , її племінника [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові докази та подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном з причини тяжкої хвороби останньої. [PERSON] є тіткою заявника, є особою з інвалідністю I "А" групи, безстроково, інвалід з дитинства, перебуває під доглядом свого племінника в домашніх умовах. Заявник здійснює догляд за своєю тіткою. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] встановлена I "А" група інвалідності, безстроково, інвалід з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №426999, довідкою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 81 від 03.08.2021 року, проведеної експертами амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Оцінюючи висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 03.08.2021 року, який ґрунтується на даних медичних документів та огляді [PERSON] , суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, свою життєздатність забезпечити не може, не здатна критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Заявник у справі окремого провадження [PERSON] , який є племінником [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення над останньою опіки і призначення його опікуном. Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 07.09.2021 року № 28 вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання, орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] , опікуном над його тіткою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою, суд також вважає обґрунтованими, оскільки згідно характеристики за місцем мешкання, [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] , та тіткою [PERSON] , разом ведуть сумісне господарство. Характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра [PERSON] не перебуває, протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved