Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

20.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 28.03.2011 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS], зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 512140001000455 і виданого Болградською міською радою Одеської області 28 березня 2011 року, посилаючись на те, що при оформленні зазначеного документу було допущено помилку в написанні прізвища заявника «[PERSON]», проте як в паспорті громадянина України прізвище українською мовою значиться «[PERSON]», що позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник до суду подав заяву, якою підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні, розгляд справи просить провести у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Болградська міська рада Одеської області, в судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог діючого законодавства. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявника визнав в повному обсязі. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії КМ №736020, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 06.09.2011 року, прізвище заявника значиться українською мовою «[PERSON]» (а.с.4). Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS], зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 512140001000455 і виданого Болградською міською радою Одеської області 28 березня 2011 року, прізвище власника зазначено «[PERSON] (а.с.5). Факт того, що заявнику [PERSON] належить вищезазначена земельна ділянка за державним актом серії [NUMBER] підтверджується рішенням Болградської міської ради Одеської області №895-V від 26.05.2009 року «Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] площею 0,0615 га, під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд [PERSON].» (а.с.9). Крім цього, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою, за якою знаходиться земельна ділянка, зазначена в державному акті, та за цією ж адресою, знаходиться належне йому домоволодіння. Також, розглядаючи питання щодо невідповідності прізвища заявника, суд виходить з того, що в паспорті громадянина України заявника, його прізвище українською мовою зазначене "[PERSON]", а на другій сторінці, російською мовою "[PERSON]". Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по [ADDRESS] зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 512140001000455 і виданого Болградською міською радою Одеської області 28 березня 2011 року, виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO], а помилка в написанні прізвища виникла через складності переведення прізвища заявника на українську мову. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved