Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

09.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чепонівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майно яке належало померлому [PERSON], і яке розташоване по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами який складається з: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., відмостка І, сарай літ. «Б», сарай літ. „В" вбиральня літ. „Г", сарай літ. „Д", ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення II, загальною вартістю 42 521 гривень. Посилається на те, що 23 серпня 2014 року помер гр.[PERSON], який до дня смерті постійно проживав в [INFO]. Вказав, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області. Зазначив, що за життя, [PERSON] лишив заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті, на ім'я малолітнього [PERSON]. Даний заповіт на день смерті покійного не змінювався та не відмінявся. Також вказав, що спадкоємцем за заповітом частини майна (земельної ділянки) померлого [PERSON] є гр. [PERSON] та [PERSON]. Про існування інших живих родичів померлого, чи осіб яки б могли претендувати на всю спадщину або обов'язкову частку в спадщині не відомо. Вказав, що господарство померлого [PERSON], що розташоване по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області в свій час належало до категорії колгоспних дворів, станом на 14.04.1991 р. членами даного колгоспного двору були [PERSON] (чоловік - голова двору) та [PERSON] (дружина). 14.03.2013р. [PERSON] помирає. Частину належну їй в колгоспному дворі успадкував її чоловік [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Отож на момент смерті, [PERSON] був єдиним власником майна колишнього колгоспного двору до якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області. Також вказав, що у встановлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав термін, звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказав, що в червні 2015р. у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна, нотаріусом було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Цивільна правоздатність покійного [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, це підтверджується даними технічного паспорту що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Позивач та законний представник в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просять справу розглянути у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився до суду надав заяву відповідно до якої не заперечив щодо задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 133494 вбачається, що [PERSON] помер 23.08.2014 року. Згідно заповіту від 12.03.2013 року посвідченого секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 46, [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належить по закону [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], законний представник, який діє в інтересах позивача в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами вона не змогла оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] № 566/02-14 від 30.06.2015 року. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved