Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

13.02.2018 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 16.03.2017р. відповідач та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали договір № BB4-36408-Ф/17-DOM, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 грн початкового кредитного ліміту встановленого на платіжну картку, 20.04.2017 встановлено кредитний ліміт у розмірі 10400,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.03.2018. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 25.10.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 11803,83 грн (одинадцять тисяч вісімсот три гривні 83 копійки), в т.ч.: 7779,74 грн - за дозволеним овердрафтом, 2623,26 грн - за овердрафтом, 153,46 грн - по відсотками за дозволеним овердрафтом, 1247,37 грн - по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 16.03.2017р. останній з Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" уклали кредитний договір № BB4-36408-Ф/17-DOM, відповідно до якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі у розмірі 0,00 грн початкового кредитного ліміту встановленого на платіжну картку, 20.04.2017 встановлено кредитний ліміт у розмірі 10400,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.03.2018. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів узагальній сумі 11803,83 грн (одинадцять тисяч вісімсот три гривні 83 копійки), в т.ч.: 7779,74 грн - за дозволеним овердрафтом, 2623,26 грн - за овердрафтом, 153,46 грн - по відсотками за дозволеним овердрафтом, 1247,37 грн - по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

Outcome: approved