Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

17 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що вона мати [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи з дитинства, знаходиться під наглядом лікаря психіатра КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом помірна розумова відсталість. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON], [INFO], його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28 січня 1978 року в м.\~Білозерське Донецької області, зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 159 від 08 червня 2015\~року, [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з дитинства та по теперішній час в зв'язку з діагнозом: помірна розумова відсталість (а.с. 14), що також підтверджується випискою з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом в судовому засіданні. Окрім того, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим Новомосковським МВСЗН Дніпропетровської області 05 лютого 2001 року (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 13 жовтня 2015\~року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 47-49). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 406 від 26 серпня 2015\~року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном [PERSON], [INFO] над сином [PERSON], [INFO] (а.с. 55). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved