Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулася до суду із заявою про видачу забезпечувального припису, передбаченого Законом України «Про запобігання і протидію домашньому насильству». У заяві просила заборонити [PERSON]: - наближатися до будинку за адресою м. Херсон вул. Фонтанна, 23 на відстань менше 100 метрів; - наближатися до торгівельного місця 591 на ринку Споживчого товариства «Дніпровське» за адресою м. Херсон вул. Миру, 19 на відстань менше 10 метрів; - переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON]; - вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб (за винятком адвокатів). Свою заяву обґрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Фактично шлюбні відносини припинені. В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Окрім того, зазначила, що 11 липня 2018 року, внаслідок погроз з боку [PERSON] була вимушена залишити квартиру та переїхати до своєї матері. [PERSON] розшукував її у місті, зявився на місце її роботи (торгівельна точка на Дніпровському ринку у місті Херсоні), систематично пише та дзвонить на її телефонний номер із погрозами, намагається примусити її до зустрічі та до повернення шлюбних відносин. Ввечері 12 липня 2018 року в ході телефонної розмови погрожуваі їй, а також зазначав про те, що «не дасть їй працювати у бутіку на Дніпровському ринку.» В ніч з 12 на 13 липня 2018 року [PERSON] намагався відкрити приміщення торгівельного місця заявниці, внаслідок чого викликалася охорона та поліція. Вона подала заяву до поліцію. На даний час відчуває загрозу своєму життю та просить суд вжити заходів, передбачених Законом України «Про запобігання і протидію домашньому насильству.» Ухвалою Херсонського міського суду від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Додаткова пояснила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 23 вересня 2016 року. Він працює моряком та періодично перебуває в рейсах тривалістю 3-4 місяці. Після одруження [PERSON] змінив свою поведінку, став дуже вимогливим, вимагав від неї звітування щодо витрачених коштів, а також щодо свого місцезнаходження, наполягав на беззаперечному виконанні всіх його вимог та здійснював постійний контроль за всіма діями своєї дружини. Примусив її покинути роботу, забороняв спілкуватися із друзями. Зазначала, що її чоловік періодично зловживає спиртними напоями і під час такого зловживання може застосовувати щодо неї фізичне насильство. У період відсутності чоловіка заявниця взяла в оренду торгівельне місце №591 на ринку Споживчого товариства «Дніпровське» та почала торгувати там речами, наданим їй для реалізації. Стосунки у подружжя постійно погіршувалися і заявниця кілька разів намагалася піти від чоловіка, про те кожного разу він змушував її залишитися, однак психологічний та економічний тиск знову продовжувався. 11 липня 2018 року [PERSON]Ю, дочекавшись, коли [PERSON] буде відсутній, зібрала речі та залишила квартиру свого чоловіка. На даний час перебуває у квартирі своїх батьків за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 23, к. 3, кв. 62, в якій зареєстрована. [PERSON] постійно дзвонить їй, пише повідомлення засобами електронного звязку та у соціальних мережах, вимагаючи повернутися. 12 липня 2018 року в ході телефонної розмови погрожував підпалити її торгівельне місце, а також «поховати себе та її». В ніч з 12 на 13 липня 2018 року заявниця отримала виклик від охоронної фірми «Арсенал», які повідомили, що спрацювала сигналізація. Прибувши на місце вони побачили двох осіб, одна з яких зазначила, що є чоловіком заявниці. 13.07.2018 року [PERSON] написала заяву до поліції. Через вказані обставини відносини з адміністрацією ринку та постачальником товару для реалізації мають намір припинити з нею договірні відносини. [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, копію заяви отримав, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до частини першої статті 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Згідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], подруга заявниці, зазначила, що 12 липня 2018 року вона зустрілась з [PERSON], яка повідомила їй, що пішла від чоловіка, оскільки він систематично знущався з неї, погрожує їй. Під час зустрічі, після 18 години, на телефон заявниці подзвонили із незнайомого номеру, зі слів заявниці дзвонив її чоловік, вона розмовляла з ним через динамік, тому свідок чула розмову. Чоловічий голос їй повідомив, що не дозволить заявниця жити далі, погрожував знайти її, зазначав про те, що якщо вона «не дістанеться йому то не дістанеться нікому», «закопає обох», а також зазначив, що не дасть їй спокійно працювати оскільки «спалить її бутік». Під час розмови застосовував нецензурні висловлювання, лайливі слова, всіляко принижував заявницю. З досліджених судом матеріалів вбачається, що [PERSON] було подано заяву до Дніпровським районним відділом поліції щодо пртиправності дій її чоловіка. Згідно договору оренди №4 торгівельного місця №591 на ринку споживчого кооперативу «Дніпровський», [PERSON] є орендарем торгівельного місця на ринку «Дніпровський» за адресою м. Херсон вул. Миру, 19. Відповідно до частини першою ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частина перша ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зазначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Крім того роз'яснено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства, це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. В силу вимог ч.2, ч.3, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином вирішуючи питання про задоволення заяви суд повинен оцінити ризики, які зазнає заявник щодо імовірності повторення випадків домашнього насильства, а також можливої загрози для життя та здоровя, а також інших інтересів заявника та порівняти їх із тим, наскільки заходи забезпечувального припису можуть обмежити права та свободи зацікавленої особи, та чи дотримується баланс між права заявника та правами зацікавленої особи. Заходи забезпечувального припису повинні бути співмірними наявній загрозі, а також бути направлені на її усунення. Суд вважає, що заявник довела наявність з боку свого чоловіка психологічного насильства відносно неї, а також наявність з його боку погроз застосування фізичного та економічного насильства. Відповідно до паспорту заявника на момент розгляду заяви вона зареєстрована за адресою [INFO]. За даною адресою заявник проживає на даний час. Суд вважає, що вимога щодо заборони наближення заінтересованої особи до приміщення, в якому проживає заявник, є обґрунтованою. Разом з тим вулиця Фонтанна знаходиться у районі багатоповерхової забудови, у звязку із цим обмеження у 100 метрів є непропорційною відносно можливих інтересів заінтересованої особи у відвідуванні місць, не повязаних із особою заявника. Суд вважає, що враховуючи принципи пропорційності та справедливості заборона має становити 50 метрів. Суд вважає доведеним факт можливого використання заінтересованою особою економічного насильства шляхом перешкоджання заявнику у можливості реалізовувати своє право на працю. За таких обставин обмеження щодо наближення до місця роботи заявника на 10 метрів є обґрунтованою та пропорційною. Суд вважає, що вимоги заявника щодо обмеження заінтересованої особи у спілкуванні із нею, а також у переслідуванні та контактуванню із нею через третіх осіб є обґрунтованою, оскільки заявник має право обмежити себе від спілкування з особою, яка застосовує до неї психологічне насильство. В той же час такі обмеження жодним чином на завдадуть шкоди інтересам заінтересованої особи. Згідно ч.1, 2, ч. 4 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить [PERSON], суд вважає, що [PERSON], як потерпіла від такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] по відношенню до [PERSON], своєї дружини, вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис строком на шість місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч.2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial