Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

11.10.2016 року позивачка [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів\~ на утримання\~ малолітньої\~дочки\~ [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.\~ Заявлені вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 12.08.2014\~ року. Від шлюбу мають одну дитину - дочку [PERSON],[INFO]. Сімейне життя\~ сторін не склалося,\~ на грунті особистих непорозумінь\~ між сторонами\~ виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо.\~ Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою\~ та перебуває на її утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення\~ позивачкою з цим позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити та не надавати їй з відповідачем строк для примирення, оскільки [PERSON] не бажає виправити свою поведінку, вона попереджала його про можливе розірвання шлюбу між ними і надавала йому термін для виправлення поведінки, однак він зовсім не дбає про добробут сім'ї, не забезпечує матеріально та не утримує дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, у зв'язку з перебуванням на сезонних роботах в м.Києві. Заявлений позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу заперечень не має.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення позивачки , подану відповідачем письмову заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу\~ визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем\~ в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам\~ закону\~ та не порушує\~ права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов\~ в цій частині задовольнити. Оскільки,\~\~ сторони фактично спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо, що визнано відповідачем. Позивачка пропозицію суду щодо вжиття\~\~ заходів для примирення , рішуче відхилила, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування \~до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~ Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав\~ суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя\~ [PERSON] та [PERSON] \~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а\~ тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами\~ - розірвати.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], з часу припинення спільного проживання сторін,\~ проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Отже, вимоги\~ позивачки\~ про стягнення аліментів з відповідача на\~ утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON],[INFO], в розмірі\~ 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, \~відповідають\~ вимогам\~ ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ вимог ст. 88\~ ч.1 ЦПК України\~ стороні\~ на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~ в сумі 551,20 грн.. Судовий збір\~ за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів\~ позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Заявлені позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю.\~\~\~\~ Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача\~ у користь позивачки в сумі\~ 551,20 грн. та в користь держави\~ судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved