Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого, зазначила, що 24.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74. За час перебування у шлюбі в них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, він знайшов собі іншу жінку, тому вони проживають окремо, так як фактично їхні шлюбні відносини припинилися. Відповідач матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості самостійно утримувати сина. Позивачу стало відомо, що [PERSON] офіційно працює в ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» та отримує офіційну заробітну плату більш 14500,00 грн., при цьому інших утриманців не має. У зв'язку із вище викладеним, Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що сторони з 24 лютого 2006 року перебувають у шлюбі, який згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8) зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74. 25 травня 2006 року народився [PERSON], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9), та не заперечується Відповідачем. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а Відповідач такої допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки № 3 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 04.05.2017 (а.с. 10) син [PERSON] проживає з Позивачкою. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Згідно ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з розрахункового листка (а.с. 11), відповідач [PERSON] працює на посаді заступника директора з виробництва ТОВ «Полі-Оіл Індастрі», з посадовим окладом 9000,00 грн. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має стабільний заробіток, наявність на утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, допомогу на утримання сина добровільно не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги\~адвоката\~або іншого фахівця в галузі права, несуть\~сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з квитанції прибуткового касового ордеру № 19 від 04.05.2017 року (а.с. 16), квитанції прибуткового касового ордеру № 26 від 20.06.2017 року, позивач за надання правової допомоги сплатила адвокату [PERSON] гонорар в розмірі 1000,00 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved