Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

25.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 29.08.2007 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк" уклали договір № 15-93/36-3698/07, відповідно до якого відповідач отримав іпотечний кредит у розмірі 35\~000,00 дол. США (тридцять пять тисяч доларів США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.9 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2027 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконав, тому станом на 25.12.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 14\~285,65 дол. США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят пять) доларів США 65 центи, яка складається з 11\~000,42 дол. США заборгованість за кредитом, 3\~285,23 дол. США заборгованість по відсоткам. 17 грудня 2012 року за договором відступлення права вимоги від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк» до ПАТ «Альфа - Банк» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 15-93/36-3698/07 від 29.08.2007 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк» й [PERSON]. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 29.08.2007 року останній з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк» уклали договір № 15-93/36-3698/07, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 35 000 грн. (тридцять пять тисяч) доларів США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,9 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитних договорах строки. 17 грудня 2012 року за договором відступлення права вимоги від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк» до ПАТ «Альфа - Банк» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 15-93/36-3698/07 від 29.08.2007 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний Банк» й [PERSON]. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 14\~285,65 дол. США (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят пять) доларів США 65 цента.

Outcome: approved