Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів), яку було уточнено, посилаючись на те, що\~він розпочав свою трудову діяльність із навчання у Єреванському міському ПТУ №2 з 01.09.1975 року. І з цього часу далі навчався та працював на різних роботах до 25.04.1994 року. Маючи достатньо трудового стажу для призначення пенсії, він звернувся до Відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.26 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також надав увесь необхідний пакет документів. Однак, листом від 13.07.2020 року за вих. №323/03.20 його було повідомлено, що згідно частини 4 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ, від 09.07.2003 року у разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, необхідного страхового стажу на дату досягнення віку, передбаченого частинами першою третьою цієї статті, пенсію за віком може бути призначено після набуття особою страхового стажу визначеного частинами першою третьою цієї статті на дату досягнення відповідного віку. Наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії. Згідно наданих ним документів страховий стаж склав: 1 рік 5 місяців 13 днів. До страхового стажу не зараховано період навчання в Чаренцаванському станкоінструментальному технікумі з 01.09.1977 по 04.03.1985 роки, диплом про освіту [NUMBER] , так-як прізвище, ім`я, по-батькові не співпадає з його паспортними даними та термін навчання значно перевищує встановлений термін навчання в навчальному закладі такого типу. Також до стажу не зараховані періоди роботи з 28.07.1976 по 23.08.1977 роки, з 23.12.1977 по 30.04.1980 роки, з 01.11.1986 по 25.04.1994 роки, так як ці періоди роботи зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] виданій на ім`я " [PERSON] ", що не співпадає з його паспортними даними. Записи в трудовій книжці №5 та №6 вчинені не російською мовою, переклад відсутній. Враховуючи вищезазначені обставини, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду. Вказані у трудовій книжці та дипломі розбіжності з паспортними даними в одній літері у графі «по батькові», а також у даті народження у трудовій книжці виникли внаслідок допущення помилки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для зарахування йому відповідного трудового стажу та оформлення пенсії за віком. У зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] та диплому серії [NUMBER] ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення щодо заяви та просив її задовольнити. В подальшому при розгляді справи представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. до суду не з`явилася, телефонограмою повідомила суд про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає з 1980 року. Знав його ще з тих часів коли він працював та проживав у Вірменії. Він добре спілкується з братом заявника. Йому відомо, що заявник народився [INFO] . Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що вона дійсно знає заявника [PERSON] , він доводиться їй чоловіком, з яким вона перебуває у офіційному шлюбі з 20 вересня 1984 року. Вона з [PERSON] разом навчалися у Чаренцаванському станкоінструментальному технікумі, який він закінчив 04 березня 1985 року, а вона трохи раніше 01 березня 1984 року. По-батькові її чоловіка [PERSON] у трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , а також дипломі серії [NUMBER] ім`я [PERSON] зазначено як [PERSON] помилково, оскільки насправді його по-батькові - [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмове пояснення свідка та письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК Українидоказамиє\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з копії свідоцтва про народження (російською мовою), № [NUMBER] від 17.07.1963 року « [PERSON] » народився [INFO] , актовий запис № 68 (а.с. 5). З копії атестата від 15.07.1976 року встановлено, що [PERSON] в період з 01.09.1975 року по 15.07.1976 року навчався у Єреванському міському ПТУ № 2 (а.с. 6). 06.05.1980 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), виданий військовий квиток [NUMBER] (а.с. 7). З копії диплому [NUMBER] встановлено, що він виданий « [PERSON] » (російською мовою), який з 1977 року по 04.03.1985 року навчався у Чаренцаванському станкоінструментальному технікумі (а.с. 8). Як вбачається з копії архівної довідки № Ч-506 від 29.07.2020 року, згідно наказів [PERSON] станкоінструментального технікуму за пунктом першим наказу № 807 від 23 грудня 1977 р. [PERSON] був прийнятий на роботу з 23 грудня 1977 р. у якості швейцара та за наказом № 38 від 30 квітня 1980 року був звільнений з роботи з приводу проходження військової служби у Радянській армії. За наказом керівника Чаренцаванського станкоінструментального технікуму № 765 від 23 серпня 1977 р., [PERSON] поступив до технікуму на факультет «Обробка металів різанням» на вечірню форму навчання першого курсу (на базі 8-го). За другим пунктом наказу № 39 від 05 травня 1980 року [PERSON] , що навчався на третьому курсі вечірньої форми був виключений з технікуму з приводу призову до Радянської армії та за дев`ятим пунктом наказу № 200 від 01 вересня 1982 року після демобілізації з 01 вересня 1982 року був визнаний студентом другого курсу денної форми навчання. 26 лютого 1985 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію технік механік (а.с. 10). Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 08.06.1977 року, остання заповнена на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] (а.с. 11-12). Згідно копії листа Відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вих. №323/03.20 від 13.07.2020 року, [PERSON] було повідомлено, що до його страхового стажу не зараховано період навчання в Чаренцаванському станкоінструментальному технікумі з 01.09.1977 по 04.03.1985 роки, диплом про освіту [NUMBER] , так-як прізвище, ім`я, по батькові не співпадає з його паспортними даними та термін навчання значно перевищує встановлений термін навчання в навчальному закладі такого типу. Також до стажу не зараховані періоди роботи з 28.07.1976 по 23.08.1977 роки, з 23.12.1977 по 30.04.1980 роки, з 01.11.1986 по 25.04.1994 роки, так як ці періоди роботи зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] виданій на ім`я " [PERSON] ", що не співпадає з його паспортними даними. Записи в трудовій книжці №5 та №6 вчинені не російською мовою, переклад відсутній, у зв`язку з чим йому відмовлено у призначенні пенсії за віком та було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13-14). Як вбачається з копії перекладу паспорта АМ0899724 з вірменської на українську мову, завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 07.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 1495, паспорт АМ0899724 виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Згідно копії посвідки на постійне проживання від 11.06.2014 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Частиною 1 \~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику необхідно для зарахування йому відповідного трудового стажу та оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved