Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку [ADDRESS] , що належали спадкодавцю на праві приватної власності. [PERSON] мешкала за адресою [ADDRESS] , з 1987 року по день смерті. На день смерті проживала одна. Крім позивача, спадкоємцем першої черги була третя особа - рідна сестра [PERSON] , яка подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній. За життя спадкодавець не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала. Оскільки мати довгий час хворіла, то позивач проживала разом з нею, без реєстрації, доглядала за нею. Після поховання матері позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання консультації та написання заяви про прийняття спадщини, де їй було повідомлено про вартість нотаріальних послуг, перелік документів необхідних для прийняття спадщини, одночасно повідомлено, що оскільки я на день смерті матері фактично прожила з нею, то вважаюся таким спадкоємцем, що прийняла спадщину та зможе у будь-який час оформити свої права на спадщину за законом. Утрата близької людини - смерть матері завдала позивачу моральних страждань, у зв`язку з чим її здоров`я значним чином погіршилося. Весь цей час вона бажала подати заяву про прийняття спадщини, але я тяжко захворіла, а лікування не дало результату. Крім того, не мала грошових коштів для сплати послуг нотаріуса щодо оформлення спадщини, оскільки всі гроші що заробляла витрачала на лікування. 12 березня 2020 року, повторно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини вона не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. У зв`язку з значеним, змушена звернутися до Кам`янсько-Дніпровського районного суду з заявою, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу в її відсутність, та у разі визнання відповідачем позовних вимог, просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 200 ЦПК України. Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. 31.03.2020 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації повістки про виклик, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. На адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис про смерть №117 від 02 жовтня 2018 року складено Виконавчим комітетом Водянської сільської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області (а.с. 8). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 25.10.1966 року Красностекловарської селищною радою Моркинського району Марі Ел ( а.с.7). З копії свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1993 року виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою, державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.01.1995 року Дніпровською сільською радою народних депутатів Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вбачається що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS] (а.с.11-16). 12.03.2020 року позивач подала до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №20/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.30). Згідно копії спадкової справи №20/2020, заведеної приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., що надана суду на підставі ухвали від 16.03.2020 року, [PERSON] подала заяву про відмову у прийняття спадщини (а.с.31). [PERSON] при житті не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала. [PERSON] згідно довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області №159 від 10.03.2020 року, на день смерті, проживала в [ADDRESS] з 1987 року та по день смерті [INFO] . На день смерті проживала одна (а.с. 10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №64/02-31 від 12.03.2020 р., слідує, що позивач 12.03.2020 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. Нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини позивач не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст.49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою позивача, спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] , та третя особа по справі - [PERSON] , яка заявою від 12.03.2020 року від прийняття спадщини відмовилася. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець заявою відмовився від прийняття спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме тяжка хвороба яку він пережив після смерті матері, тяжкий матеріальний стан позивача, тому суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved