Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

18.03.2014р. Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 6617,59грн. В обґрунтування позову зазначив, що в ході прокурорської перевірки ТОВ «ЛАН» було встановлено, що станом на 01.02.2014р. у підприємства є заборгованість перед орендодавцями. Позивач [PERSON] є пенсіонером та відноситься до соціально не захищеної категорії населення. 11.02.2014 року від нього до прокуратури надійшла заява про представництва його інтересів в суді по стягненню заборгованості з орендної плати в сумі 6617,59грн. Згідно договору оренди землі від 19.12.2008 року, укладеному між [PERSON] та ТОВ «ЛАН» в особі директора [PERSON], відповідачеві було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Красноармійського району земельну ділянку площею 6,2500га рілля, кадастровий номер 1422781600:11:000:0252. Даний договір зареєстрований у Красноармійському районному відділі Державної регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 040816000084 і укладений на 5 років. Відповідно до умов Договору розмір орендної плати складає 1117,00грн., може бути переглянутий один раз на рік і вноситься один раз на рік до 31 грудня. Згідно довідки ТОВ «ЛАН» від 10.02.2014 року, їх заборгованість з орендної плати перед [PERSON] станом на 01.02.2014 року складає 6617,59грн. Враховуючи викладене, прокурор просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (ЄДРПОУ30790447 ) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6617,59грн. на користь [PERSON] та судовий збір на користь держави. Прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури Геделюк А.В. до суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.(а.с.28) Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги.(а.с.16) Представник відповідача ТОВ «ЛАН» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.(а.с.25) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до ст.45 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є пенсіонером і з 21.11.1994р. перебуває на обліку в УПФУ м.Красноармійська та Красноармійського району, що підтверджується довідкою від 13.02.2014р.(а.с.5) 19.12.2008 року між [PERSON] та ТОВ «ЛАН», в особі директора [PERSON], укладений договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Красноармійського району площею 6,2500га рілля, кадастровий номер 1422781600:11:000:0252, який зареєстрований у Красноармійському районному відділі Державної регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 040816000084. Згідно умов договору, він укладений на 5 років і розмір орендної плати складає 1117,00грн., яка вноситься один раз на рік до 31 грудня, розмір орендної плати переглядається один раз на рік.(а.с.8-9) Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «ЛАН» № 35 від 10.02.2014 року заборгованість ТОВ «ЛАН» з орендної плати перед [PERSON] станом на 01.02.2014 року складає 6617,59грн.(а.с.6) Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. За земельні ділянки надані в оренду сплачується орендна плата. Землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату(ст. 96 Земельного кодексу України). Згідно ст.792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, в даному випадку Законом України "Про оренду землі". За ст.13 вказаного закону договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Однією з істотних умов Наговору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Стаття 25 Закону України "Про оренду землі" встановлює права та обов'язки орендаря. При цьому орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати (ст. 24). Тобто, із аналізу зазначених статей вбачається, що орендна плата за користування земельною ділянкою, на законних підставах переданою орендареві, має виплачуватись в розмірі та в строки зазначені в договорі оренди. Оскільки судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «ЛАН» укладено договір оренди земельної ділянки, умови якого не виконуються, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача ТОВ «ЛАН» на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за користування належною йому земельною ділянкою в розмірі 6617,59грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ «ЛАН» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки прокурор звільнений від його сплати при подачі позову в інтересах громадян.

Outcome: approved