Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

1 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що [PERSON], являється власником земельної ділянки площею 2,6318 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 17 липня 2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10265. Бажаючи переоформити своє право як землевласника та отримати правовстановлюючий документ нового зразка ( Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), заявник зіштовхнулася із труднощами, які полягають у тому, що Державний акт на право приватної власності на землю видано на прізвище «[PERSON]», однак згідно паспорта громадянина України її прізвище ім'я та по- батькові записано як «[PERSON]». Дана документальна невідповідність може мати негативні правові наслідки в оформленні різного роду прав в майбутньому, та після її смерті у спадкоємців під час оформлення спадкових прав. Оскільки дана помилка в державному акті позбавляє заявника можливості розпорядитись належним майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення її порушено права є визнання судом факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17 липня 2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10265. Факт належності вказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджує паспортом, серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2000 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому зазначено прізвище, ім"я, по-батькові як «[PERSON]», дублікатом картки фізичної особи-платника податків, виданого 25.07.2005 року Радехівським відділенням Кам»янко-Бузької МДПІ. в якому зазначено прізвище, ім"я, та по-батькові як «[PERSON]»; довідкою Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, від 11.10.2016 року, в якій зазначено що, [PERSON], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Радехівського району Львівської області. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить подальше розпорядження належним їй майном, тому просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 17 липня 2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10265. Заявник у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.14). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.13). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Суд встановив, що 15 лютого 2000 року [PERSON], виготовила паспорт серія [NUMBER], виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.4 зворот). Згідно з дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] присвоєно ідентифікаційний код [NUMBER], виданого 25.07.2005 року (а.с.4 зворот). Із Державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] виданого 17 липня 2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10265, вбачається, що такий виданий [PERSON] та передано їй у приватну власність земельну ділянку площею 2,6318 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (а.с.6 -зворот). Із довідки, виданої Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 11.10.2016 року №2073, видно, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені імені та по батькові, що підтверджується копією паспорту, карткою фізичної особи -платника податків та довідкою Лопатинської селищної ради. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 17 липня 2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10265, на ім'я по батькові [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved