Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

09.12.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з 26.05.2006р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Своє прізвище та ім`я відповідач змінив з [PERSON] на [PERSON] , у звязку з чим у 2009 році вона отримала нове свідоцтво про шлюб. Дівоче прізвище [PERSON] вона змінила на шлюбне [PERSON] . У даному шлюбі в них народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] .. На даний час вона звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя не склалося. Вказувала, що відповідач не бажає добровільно давати їй кошти на утримання їхньої дочки, що змусило її звернутися в суд із даним позовом. Їй одній важко матеріально утримувати дитину, яка інтенсивно росте, розвивається фізично та духовно і для цього їй необхідне повноцінне збалансоване харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських та шкільно-письмових приладь. Ці витрати є значними, для повноцінного розвитку дитини, забезпечення її усім необхідним вона витрачає в середньому 8000 грн. в місяць. Відповідач офіційно ніде не працює, але має роботу, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. з врахуванням того, що він має у власності автомобіль, яким користується постійно, обслуговує його і ці витрати є високими, має також у власності земельну ділянку та будинок, які він успадкував. Крім того, відповідач є здоровою людиною працездатного, молодого віку. Іншої дитини, окрім їхньої дочки, відповідач не має, його мати є пенсіонером, проте має ще дочку, яка проживає в Англії і допомагає матері матеріально. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі, не заперечують у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення судового засідання не подав. В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.05.2006р. у Лисиничівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем в будинку [ADDRESS] без реєстрації. Відповідач у справі змінив своєї ім`я та прізвище з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з чим позивачу 09.04.2009р. було видане нове свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Станом на момент розгляду справи в суді зі слів позивача [PERSON] не працює, за станом здоровя не має протипоказань до фізичної роботи, інших утриманців, окрім доньки [PERSON] , у нього немає. Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 і 8 ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд враховує її вік, стан здоров`я та матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), якому за станом здоров`я зі слів позивача не протипоказана фізична праця, у якого з огляду на тимчасову відсутність роботи дохід носить нестабільний характер, у якого немає на утриманні інших осіб. Також суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з січня 2021р. встановлений у розмірі 2395 грн.. З огляду на наведене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України. На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved