Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

19 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ТОВ "МСТ\~-\~Логістик"\~про відшкодування\~майнової та\~моральної шкоди,\~заподіяної джерелом\~підвищеної небезпеки - задоволені частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 42865 грн, витрати на виконання послуг по визначенню вартості збитків в сумі 3000 грн. та судовий збір у сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~У задоволенні позовних вимог до [PERSON] , ТОВ "МСТ - Логістик" - відмовлено. \~ \~ \~ \~09\~березня 2021\~ року\~від представника\~відповідача [PERSON] \~-\~адвоката Пузія\~О.В.\~надійшла заява\~про долучення\~додаткових доказів\~по справі\~на підтвердження\~понесених судових\~витрат та\~постановлення додаткового\~рішення по\~справі.\~Заява мотивована\~тим,\~що у\~з метою отримання професійної правничої допомоги щодо ведення цієї справи відповідачем [PERSON] було укладено з адвокатським бюро Пузія Олексія Вікторовича договір про надання правової допомоги від 02.11.2020 року. За умовами п. 2.1. цього договору (з урахуванням додаткової угоди від 19.11.2020 року) винагорода (гонорар) за надання правової допомоги по даному Договору визначена сторонами наступним чином: підготовка відзиву на позовну заяву - 3000,00 грн., представництво інтересів в судових засіданнях в Краснолиманському міському суді Донецької області в режимі відеоконференції - 1000,00 грн., підготовка заперечення на відповідь на відзив - 2000,00 грн. за один документ. Цим договором (п. 1.З.) передбачено, що безпосереднє представництво інтересів [PERSON] по від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Пузій Олексій Вікторович. Фактичне отримання вказаних послуг [PERSON] підтверджується доданим актом про надання послуг, який містить інформацію про час, витрачений на вчинення необхідних дій та обсяг наданих послуг і виконаних робіт, а також їх вартості. Оплата вказаних послуг була здійснена [PERSON] в безготівковій формі, що підтверджується платіжними квитанціями на загальну суму 6 000 грн., яка має бути стягнута з позивача на користь відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На заяву адвоката Пузія О.В. від позивача [PERSON] надійшли заперечення, в яких зазначено, що витрати на правову допомогу є неспівмірними з виконаною роботою і рахунки вартості надання послуг правничої допомоги [PERSON] значно перевищують ринкову вартість аналогічних послуг, у зв`язку з чим заява адвокта Пузія О.В. про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved