Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

30.05.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 20.08.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 008-26008-200810, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1759,00 грн. на придбання майна (послуг), в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит в строк та на умовах, визначених Договором, сплативши банку проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік (п.2.3 Договору). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 008-26008-200810 від 20.08.2010 року належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 03.03.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 1407,04 грн., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту - 1407,01 грн.; - заборгованості за відсотками - 0,03 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання, викладеного у прохальній частині позову, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про доставлення (вручення) відповідачу судового виклику в судове засідання на 02.10.2014 року та поштовий конверт з судовим викликом на судове засідання - 02.09.2014 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18,20), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судового виклику на вказану дату, однак вважається таким, що вручений йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зі скороченим офіційним найменуванням - АТ "Дельта Банк" (а.с.11) (далі, - Кредитор) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитний договір № 008-26008-200810 від 20.08.2010 року (далі, - Договір) (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.1. даного кредитного Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання майна - смартфону NOKIA 5530, у сумі 1759,00 грн., строком на 5 місяців в обмін на зобов'язання відповідача, повернути кредит наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, зараховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів (платіж) у розмірі 352,00 грн., яка включає в себе: заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів, виходячи зі ставки 0,01 % річних (п. 2.3.) та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,00 % в місяць (п.2.5.), з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж «19» січня 2011 року (п. 1.2. Договору). Пунктом 6.1. Кредитного договору сторони визначили, що при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Усупереч умовам спірного кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, останній і єдиний платіж по поверненню кредиту здійснив 18.09.2010 року, після чого припинив погашати кредит та сплачувати проценти, внаслідок чого, станом на 03.03.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 1 407,04 грн., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту - 1407,01 грн.; - заборгованості за відсотками - 0,03 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Аналізуючи викладене, оцінюючи перелічені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 008-26008-200810 від 20.08.2010 року, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 03.03.2014 року у загальному розмірі 1407,04 грн., що включає в себе: заборгованість за сумою кредиту - 1407,01 грн. та заборгованість за відсотками - 0,03 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved