Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

15 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04 квітня 2013 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №?999-00047451/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.04.2016 року.Також 04.04.2013 року між Банком та Позичальником укладений договір №?999-00047451 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. В порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 26.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 69733,37 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 44499,52грн., заборгованості по сплаті відсотків - 7145,94грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10387,91грн., штрафу - 7700,00грн. Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054, ЦКУ, ст.ст. 3, 11, 57, 88, 118-120, 107, 109 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 69733,37 грн. та відшкодувати з відповідача судові витрати. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі і можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ «Імексбанк». Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що не могла вчасно сплачувати кредит, оскільки в неї вкрали документи і вона не має даних куди платити. Запевнила, що зможе сплатити заборгованість за кредитом частинами, оскільки не має достатньо коштів для одночасної сплати заборгованості. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими письмовими доказами: кредитним договором №?999-00047451/1 від 04.04.2013 року, договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 04.04.2013 року, розрахунком заборгованості, виписками з особового рахунку [NUMBER], копією листа-претензії. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 69733,37 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 44499,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 7145,94 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10387,91 грн., штрафу - 7700,00грн. Умови кредитного договору, виконання банком зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] по сплаті кредиту і відсотків, нарахування штрафу, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (пеню, штраф), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені пунктами 1.4., 2.6., 3.3.5. кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та щомісячної сплати процентів за використання кредитних коштів, повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати штрафу. Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 697,33 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved