Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON], позивач) звернулася до Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області з позовом про зміну розміру аліментівс тягуваних на її користь з [PERSON], на утримання двох дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року по цивільній справі №675/2164/16-ц, з 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття до 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було судом розірвано. \~ \~ \~ \~Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач покликається на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року стягуються на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Вказує, що на даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, натомість відповідач не бере участі в їх утриманні та вихованні. \~ \~ \~ \~На думку позивача є необхідність збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, оскільки на даний час соціальної допомоги не отримує, а відтак позбавлена можливості належним чином забезпечити та задовольнити потреби дітей, натомість батько дітей, хоч офіційно і непрацевлаштований, але є працездатною особою і має достатні доходи для утримання власних дітей. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила врахувати, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч. 4\~ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач погодилася. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши усі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Ухвалюючи судове рішення суд врахував наступне. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Як встановлено судом, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що стверджено рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.03.2017 року по справі №675/2349/16-ц, яке набрало законної сили 10.04.2017 року. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-БВ №029481, виданого 07.08.2006 року Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області та серії 1-БВ №078752, виданого 12.06.2008 року Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У ході розгляду встановлено, що рішенням Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області від\~24.01.2017\~року по\~справі №675/2164/16-цвирішено стягнути з [PERSON] на користь на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.10.2016 року і до повноліття дітей. Не підлягає додатковому доказуванню обставина, що діти, на утримання яких стягуються з відповідача аліменти спільно проживають зі своєю матірю позивачем у справі, перебуваючи на її утриманні. Вказана стверджена і довідкою №241 від 21.06.2018 року Тернавської сільської ради. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд також врахував наступне. Так, відповідно до\~ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. За положеннями\~ст. 182 - 183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно п. 17, 18\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Звернено увагу судів на те, що до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За\~п. 23 цієї Постанови, відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Суд вважає, що в звязку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується. Суд враховує і те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування його дітей. Разом з тим, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року по цивільній справі №675/2164/16-ц, з 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття до 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину. Слід зазначити, що стягнення аліментів у вказаному вище розмірі на дітей відповідного віку є справедливим та достатнім з урахуванням сімейного та матеріального стану позивача, рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дітей. Відповідно до розяснень абз. 1, 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial