Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 25.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Сторони раніше перебували у шлюбі, який розірвано 28.04.2018. Сторони від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач зареєстрований у будинку, який належить позивачу. Представник позивача вказав, що відповідач не проживає у зазначеному будинку та не з`являється за зазначеною адресою більше шести місяців. Позивач не звертався до відповідача, як особисто, так і через представника, з проханням про те, щоб він добровільно знявся з реєстрації місця проживання будинку, який належить позивачу, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача це адреса знаходження будинку по [ADDRESS] . Де на даний час проживає відповідач, позивачу не відомо. Представник позивача зазначив, що позивач має на меті продати зазначений будинок, однак наявність зареєстрованих сторонніх осіб в даному будинку, відлякує потенційних покупців. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК Української РСР), представник позивача просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.05.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. 20.07.2021 представник позивача надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 18.07.2021 та квитанцію про відправку листа із вищевказаним клопотанням відповідачу, яке було задоволено. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку представнику позивача 16.07.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 44), 24.06.2021 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 22.07.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 50), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України). В силу частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За нормами ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР). Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання регулюються спеціальним нормативно-правовим актом, а саме: Законом України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за нормами ст. 7 якого, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який 28.04.2018 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.04.2018 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 14). Позивач являється власниками житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку від 10.12.1991, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І. за №1744 та зареєстрованого у Голованівському бюро технічної інвентаризації 10.12.1991 за №1745 (а.с. 7-9). Відповідно до копії рішення Голованівської селищної ради №43 від 01.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків смт. Голованівськ та селище Голованівськ» вулиця 20-го Партз`їзду в смт. Голованівськ перейменована на вулицю Свободи (а.с. 15-16). Як вбачається з довідки №1024 від 18.05.2021 та довідки №04-13/988 від 27.05.2021, виданих Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10, 25) та копії домової книги (а.с. 12-13), місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] з 12.07.2002. Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 18.05.2021 комісією в складі: депутата Голованівської селищної ради Кучмія Богдана Борисовича, сусідів [PERSON] та [PERSON] , домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі договору дарування [PERSON] , в якому зареєстрована [PERSON] , яка не проживає за вказаною адресою більше шести місяців (а.с. 11). Як вбачається з копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 18.07.2021 комісією в складі: депутата Голованівської селищної ради Кучмія Богдана Борисовича, сусідів [PERSON] та [PERSON] , домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі договору дарування [PERSON] , в якому зареєстрована [PERSON] , яка не проживає за вказаною адресою більше трьох років (а.с. 48). Отже, судом встановлено, що відповідач, яка доводилась позивачу дружиною, з якою припиненні сімейні відносини, у житловому будинку [ADDRESS] , що належить на праві особистої приватної власності позивачу, більше трьох років не проживає, про причини відсутності за місцем реєстрації понад один рік суду не повідомила, а тому суд приходить до висновку про відсутність таких причин. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач втратила право користування житловим будинком позивача та добровільно не здійснює дії щодо зняття з реєстрації свого місця проживання, що обмежує право позивача у розпорядженні належним йому будинком. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої позивачем квитанції АТ «Ощадбанк» №17637 від 24.05.2021 (а.с. 4), останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в сумі 908 грн., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved