Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що будинок побудований у 1970 році та належав на праві власності [PERSON], про що в погосподарську книгу сільської ради було внесено відповідний запис. У зв'язку з тим, що на даний час існує інший порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яким спадкодавець не скористався, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Від Циблівської сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову з проханням слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району у віці 86 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя, 20.06.2008 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно матеріалів спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] у відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини [PERSON] №992 від 20.10.2016 (а.с.26). З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивача спадщину за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв син померлої [PERSON] - [PERSON], [INFO], який згідно довідки Циблівської сільської ради №883 від 05.10.2011 на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою:[ADDRESS] (а.с.28 зворот). Враховуючи те, що [PERSON] на день смерті матері [PERSON] виповнилось 60 років, він є таким, що має право на обов"язкову частку в спадщині відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України. Інших спадкоємців, які мали право на обовязкову частку в спадщині та прийняли її, в суді не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. 16 вересня 2014 року нотаріус видав на ім"я позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку: земельної частки (паю) розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності КСП „ім. Шевченка" Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; грошових вкладів в АТ „Державний ощадний банк України" - філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0858 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської област. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст. 1241 ЦК України, на 1/2 частину указаного спадкового майна не видавалось (а.с.9). Згідно виписки з погосподарської книги №8 Циблівської сільської ради за 1974-1976 роки [PERSON] належала квартира [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]. Згідно довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №2273 від 24 листопада 2016 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.16) З технічного паспорту на квартиру в садибному житловому будинку від 29.11.2016, висновку про технічний стан житлового будинку, експлікації та характеристики до нього вбачається, що спадкова квартира в житловому будинку -1970 року побудови, загальна площа - 36,90 кв.м., житлова площа - 22,30 кв. м., площа допоміжних приміщень - 12,50 кв.м, площа літніх приміщень - 2,10 кв.м.(а.с.11-15). 25.11.2016 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я.В. своєю постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] з причини відсутності у позивача правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.10). Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини не лише позивачем, а й спадкоємцем - непрацездатним сином померлої, який має право на 1/2 частину всього спадкового майна в порядку ст. 1241 ЦК України, суд вважає, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на іншу 1/2 частину спадкового майна, в тому числі і квартири [ADDRESS], а томупозов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial