Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 29 січня 2020 року приватне акціонерне товариство "Київобленерго" Богуславський районний підрозділ правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь 16762 гривні 24 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість проведеного електротехнічного дослідження лічильника в розмірі 9606 гривень 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 гривні 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на неї відкрито особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200250569 та укладено договір про користування електричною енергією № 200250569 від 26.08.2014 року. 19.05.2019 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за участю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, що проявилося у вигляді «інші дії споживача», які призвели до зміни показів приладів обліку, фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля. А саме спрацювання індикатора магнітного впливу №10709876». У зв`язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, далі ПРРЕЕ, було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К 040699 від 19.05.2019 року. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення. [PERSON] була присутня при складанні вказаного акту та отримала другий екземпляр акту, який підписала, а також внесла зауваження до складеного акту, прописавши: «що внук поліз з магнітом до лічильника, внуку одинадцять років». Індикатор магнітного поля №М 10709876 було встановлено на лічильник ЛЕ 1101 №116403 05.06.2018 року. 28.05.2019 року на засіданні комісії з розгляду актів [PERSON] не визнала порушення та запропонувала провести експертизу. Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 19 травня 2019 року було проведено експертне дослідження по питанню чи був вплив постійного (змінного) магнітного, або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії ЛЕ 1101 3 116403 2005 року випуску, який призвів до зміни форм магнітних суспензій індикатора магнітного поля №М 10709876, який був встановлено на лічильник. 02 жовтня 2019 року\~ ТОВ «Незалежним інститутом судових експертиз» проведено електротехнічне дослідження на предмет підтвердження факту умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони Відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії на виконання вимоги п.2.1 ч.2 Методики, та надано висновок експерта за результатами електротехнічного дослідження № 9381 від 02.10.2019 року. Оплата вартості даного дослідження проведена ПрАТ «Київобленерго». Відповідно до даного висновку «зміна форм магнітних суспензій індикатора магнітного поля №М10709876, який наклеєний на прозорій кришці лічильника електричної енергії, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії ЛЕЇ 101 зав. № 116403 2005 року випуску відбувався вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.». 11.11.2019 року комісією з розгляду актів за участю споживача [PERSON] прийнято рішення, оформлене протоколом №079 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою\~ НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562 з наступними змінами і доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 16762, 24 грн. З урахування тарифів, що діяли у період 19.11.2018 року по 19.05.2019 року сума нарахування становить 16762,24 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії, тому позивач просить стягнути з [PERSON] \~ вказану суму боргу на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом. Ухвалою від 13 лютого 2020 року, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 03.03.2021 року повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Також, виклик відповідача на розгляд даної справи, який призначено на 29.05.2020 року, на 27.10.2020 року та на 03.03.2021 року було виконано через оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Крім того, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» ПрАТ є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року. 03 вересня 2020 року було проведено перейменування Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», відповідно ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». Судом також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електричної енергії, що постачається структурним підрозділом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Згідно з матеріалами справи, з [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 200250569 від 26.08.2014 року та відкрито особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200250569. 19.05.2019 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за участю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, що проявилося у вигляді «інші дії споживача», які призвели до зміни показів приладів обліку, фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля. А саме спрацювання індикатора магнітного впливу №10709876». У зв`язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, далі ПРРЕЕ, було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К 040699 від 19.05.2019 року. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення. [PERSON] була присутня при складанні вказаного акту та отримала другий екземпляр акту, який підписала, а також внесла зауваження до складеного акту, прописавши: «що внук поліз з магнітом до лічильника, внуку одинадцять років». Індикатор магнітного поля №М 10709876 було встановлено на лічильник ЛЕ 1101 №116403 05.06.2018 року. 28.05.2019 року на засіданні комісії з розгляду актів [PERSON] не визнала порушення та запропонувала провести експертизу. (Копія протоколу додається а.с. 11). Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 19 травня 2019 року було проведено експертне дослідження по питанню чи був вплив постійного (змінного) магнітного, або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії ЛЕ 1101 3 116403 2005 року випуску, який призвів до зміни форм магнітних суспензій індикатора магнітного поля №М 10709876, який був встановлено на лічильник. 02 жовтня 2019 року\~ ТОВ «Незалежним інститутом судових експертиз» проведено електротехнічне дослідження на предмет підтвердження факту умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони Відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії на виконання вимоги п.2.1 ч.2 Методики, та надано висновок експерта за результатами електротехнічного дослідження № 9381 від 02.10.2019 року. Оплата вартості даного дослідження проведена ПрАТ «Київобленерго». Судовий експерт - Пампуха Геннадій Геннадійович. Відповідно до даного висновку «зміна форм магнітних суспензій індикатора магнітного поля №М10709876, який наклеєний на прозорій кришці лічильника електричної енергії, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії ЛЕЇ 101 зав. № 116403 2005 року випуску відбувався вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.». 10.11.2019 року комісією з розгляду актів за участю споживача [PERSON] прийнято рішення, оформлене протоколом №079 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою\~ НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562 з наступними змінами і доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 16762, 24 грн. З урахування тарифів, що діяли у період 19.11.2018 року по 19.05.2019 року сума нарахування становить 16762,24 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії. За змістом ст.ст.16, 19, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Так, в силу вимог ст. 26 Закону «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. У відповідно до вимог ст. 27 Закону «Проелектроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів. Правовідносини, що виникли між сторонами, на час їх виникнення врегульовано нормами ст. 714 ЦК України, відповідно до якої\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Статтями 56-58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Загальні положення та умови договору мають бути справедливими і прозорими, викладеними чітко і ясно, не містити процедурних перешкод, що ускладнюють здійснення прав споживача. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору. Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії". Згідно ст. 57 вказаного закону електропостачальники мають право, зокрема: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії. Електропостачальник зобов`язаний: укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; надавати споживачам у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, дані про споживання ними електричної енергії; надсилати споживачу остаточний рахунок не пізніше шести тижнів після зміни електропостачальника; надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг; надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; надавати Регулятору інформацію, необхідну для здійснення ним функцій і повноважень, встановлених законодавством. Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів: про вартість та умови надання послуг; про методи оплати, які не повинні допускати дискримінації між споживачами. Системи попередньої оплати мають бути справедливими та адекватно відображати прогнозне споживання; Відповідно до ст. 58 вказаного закону споживач має право, зокрема: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії; на доступ до інформації щодо діяльності на ринку електричної енергії у порядку та обсягах, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; подавати відповідному електропостачальнику, оператору системи розподілу звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання, щодо надання послуг з постачання електричної енергії та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення електропостачальником причин скарги; подавати Регулятору скарги відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів; отримувати від відповідного електропостачальника інформацію, передбачену законодавством та умовами договору постачання електричної енергії споживачу; інші права відповідно до законодавства та укладених договорів. Споживач зобов`язаний, зокрема: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів . Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, на час виникнення спірних правовідносин, регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ). Згідно із п. 1.2.1. ПРРЕЕ «На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку». Відповідно до п.1.2.4. ПРРЕЕ «Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до цих Правил, договір споживача з оператором системи передачі укладається відповідно до типового договору, визначеного Кодексом системи передачі» Згідно із пп. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника або оператора системи для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення уповноваженим представниками представниками оператора системи, порушення цих правил на місці виявлення порушень у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Відповідно до п. 8.2.6 Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи. Згідно із п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення правил та умов договору. Правовідносини щодо визначення розміру нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії регулювалися Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (далі методика). Відповідно до частини 5 п.3.1 Методики визначено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень, як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7). W доб.с.п. = Р с.п. t вик.с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: у разі підключення до однієї фази Рс.п. = 1*1* Uном.фаз. cos ? де І - сила струму (41 А). Uном.фаз. - номінальна фазна напруга (0,22). Cos ? - косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою (0,9). t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу). Дпер. - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. В даному випадку період нарахування визначається з 19.11.2018 року по 19.05.2020 року, що становить 181 день. Рс.п. = І* Uном.фаз. cos ? = 24*0,22*0,9 = 4,75кВт. W доб.с.п. = Р с.п.*t вик.с.п. = 4,75*8 = 38 кВт/год W = W доб.* Дпер. = 38*181 = 6878 кВт/год З урахування тарифів, що діяли у період 19.11.2018 року по 19.05.2019 року сума нарахування становить 16762,24 грн., вказане також підтверджується розрахунками наданим позивачем. Крім того, за заявою ПрАТ «Київобленерго» ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» проведено електротехнічне дослідження на предмет підтвердження факту умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії. Оплату вартості даного дослідження проведено ПрАТ «Київобленерго». Вартість проведення електротехнічного дослідження лічильника ЛЕ 1101 № 116403 (експертизи) згідно рахунку - фактури № СФ-2006192 на оплату експертних послуг від 20 червня 2019 року та Акту наданих послуг № 279 від 02.10.2019 року становить 9606,00 грн. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За положенням ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем допущене розкрадання енергії, факт розкрадання зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенегргетики України № 562 від 04.05.2006, яка була чинною на момент виявлення правопорушення та визначення розміру збитків. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~ у разі задоволення позову\~ на відповідача. Так, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи (електротехнічного дослідження) в розмірі 9606 грн. 00 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в 2102 грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася представник позивача, як на підставу вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. З огляду на викладене та

Outcome: approved