Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 12.03.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис №126. В обґрунтування позову зазначає наступне: 12.03.1994 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Суперечка щодо розподілу майна між сторонами відсутня. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.07.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 02.09.2021 року. Згідно даних Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 13.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на момент оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон (станом на червень 2017 року), була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних Міністерства соціальної політики України №8755/0/2-21/29 від 14.05.2021 року на виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , з 14.08.2015 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Донецька, буд.161. В судове засідання позивач не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини відсутності суду не сповістила. Про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена в порядку, визначеному ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»,\~шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик, а також, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації як внутрішньо переміщена особа, а саме: [ADDRESS] (поштове повідомлення повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»). Відзив на позов відповідачем не поданий. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.03.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №126, що підтверджено оригіналом свідоцтва (повторно) про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Суперечки про розподіл майна між позивачем та відповідачем відсутні (доказів зворотного суду не представлено). Відповідно до ст.ст.16,109,110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ майна відсутній, неповнолітніх дітей немає, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення. В свою чергу,\~ст.113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не надала суду клопотання про зміну прізвища. Згідно з п.2 ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову та той факт, що позивач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору за законом, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved