Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS]. З 05.11.1985 року у вказаному домоволодінні зареєстрований [PERSON], проте останній з моменту набуття нею права власності в будинку не проживає, на даний час проживає в [ADDRESS]. [PERSON] добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим здійснює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що попередньою власницею домоволодіння [ADDRESS] являлась його колишня дружина [PERSON] При поділі між ними майна, рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на його користь 28966,60 грн. різниці вартості майна. За життя [PERSON] зазначену суму так йому і не виплатила. Дійсно з 2008 року проживає за іншою адресою, наміру користуватися вказаним дооволодінням не має, проте добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, у зв'язку з чим у задовленні позову просив відмовити. Третя особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає по сусідству з домоволодінням [ADDRESS], та [PERSON] являвся його колишнім сусідом, але з моменту припинення сумісного життя з [PERSON] перестав проживати по вказаній адресі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р. за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] та зобов»язано [PERSON] сплатити [PERSON] різницю вартості майна в розмірі 28 966 гривен 60 копійок, в порядку поділу майна подружжя між [PERSON] та [PERSON], рішення набрало законної сили 06.09.2011р.. (а.с. 97-98 ) Згідно копії нотаріально посвідченого договору дарування, [PERSON] 26.10.2011р. подарувала [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS], а 27.10.2011р. [PERSON] зареєструвала своє право власності на вказаний будинок, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок, від 27.10.2011 року. (а.с.8) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № 112155383 від 30.01.2018р. арешт на нерухоме майно [PERSON], накладене постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС П"ятихатського РУЮ та внесено до реєстру 01.11.2011р. ( а.с.120-122) Згідно копії довідки П`ятихатського районного сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання - [PERSON] з 05.11.1985 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. (а.с.11). Свідок [PERSON] підтвердив факт не проживання [PERSON] більше року по [ADDRESS]. Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. За таких обставин, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, відповідач більше 10 років в будинку не проживає та в ньому не з'являється, не являється членом сім'ї позивача, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком. Факт відсутності відповідача [PERSON], будинку [ADDRESS] з 2008 року, визнано в судовому засіданні самим відповідачем та підтверджено свідком [PERSON]. Також відповідачем не було надано до суду достатніх і достеменних доказів наявності перешкод з боку позивача щодо його користування та проживання у спірному домоволодінні, відповідач вселитися у дане житлове приміщення не намагався, ніяких заходів щодо користування та вселення в будинок не здійснював, до правоохоронних органів з відповідними заявами не звертався. Крім того, відповідач особисто зазначив в судовому засіданні, що вселятися в будинок позивача наміру не має і будь-яких заходів з приводу його вселення до будинку вживати не зберається. За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав факт непроживання у спірному домоволодінні понад рік, доказів, які підтверджують поважність причини його відсутності суду не надав, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] є законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved