Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") звернулось до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.11.2020 має заборгованість 21089,75 грн., яка складається з наступного: 14983,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6056,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 50 грн. - штрафи. Відповідач добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21089,75 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою «повернуто за спливом строку зберігання», а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Проте, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно договору Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором SAMABWFC10073013121 від 29.11.2019. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Позичальник зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.11.2020 має заборгованість 21089,75 грн., яка складається з наступного: 14983,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6056,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 50 грн. - штрафи. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved