Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони з листопада 2000 року по 02.02.2002 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 02.02.2002 року [PERSON] та [PERSON] перебували з у зареєстрованому шлюбі, який в 2003 році розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько неповнолітньої, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. Повноважний представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 року та 16.11.2016 року позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. в судове засідання, призначене на 17.01.2017 року позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64). [PERSON] подала до суду клопотання (а.с. 56) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача також подала до суду заяву (вх. № 1540 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 69). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32, 43, 55, 67). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 20). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 10.10.2016 року та 16.11.2016 року підтримала наданий комісією висновок № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року (а.с. 46-47), вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, [PERSON], [INFO], оскільки дитиною опікується мати, [PERSON], здійснює її виховання та утримання, піклується про її стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 61). Подав до суду клопотання (вх. № 1621 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради (а.с. 70). Представник третьої особи, Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про дату, час ат місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 42, 54, 65). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Сторони з листопада 2000 року по 02.02.2002 рік проживали однією сім'єю. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (актовий запис за № 435), серії [NUMBER] від 29.07.2015 року, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 02.02.2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис за № 45. Прізвище після одруження чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (виписка зі справи № 2-1354-03, а.с. 6). Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 18.07.2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.7). За довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2963 від 26.07.2016 року, виданої Бобринецькою міською радою, [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 5 від 21.07.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно виховувалась в дошкільному виховному закладі № 1 «Сонечко» з 2006 року по 2007 рік. Батько [PERSON] не брав участі у вихованні доньки (а.с. 12). На зараз [PERSON] навчається у 9-А класі Навчально-виховного комплексу «Бобринецька гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1». Батько [PERSON] навчанням та вихованням [PERSON] не цікавиться. Зазначене підтверджується довідкою № 122 від 20.07.2016 року (а.с. 13). Відповідно до довідки від 26.07.2016 року Бобринецької центральної районної лікарні, здоров'ям [PERSON] опікується її мати, [PERSON] та бабуся (а.с. 14). Згідно акту про підтвердження факту від 22.07.2016 року, складеного мешканцями будинків [ADDRESS] [PERSON] опікувалась бабуся [PERSON], супроводжувала її в садок, школу, фактично виконувала обов'язки опікуна та приймала активну участь у її вихованні. Карининого батька не бачили жодного разу. [PERSON], мати [PERSON], перебуває на заробітках та фінансово утримує родину. Кожного року приїздить до доньки за місцем її проживання (а.с. 11). Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були допитані в якості свідків. За висновком № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На письмове запрошення до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянин [PERSON] не з'явився, із заявами або клопотаннями не звертався. У поясненні, написаному [PERSON] 04.08.2016 року в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, дитина повідомила, що батько [PERSON] не піклується про неї, з днем народження не вітає, не цікавиться її життям. Дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав (а.с 46-47). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 17.08.2016 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 46-47). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї дочки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved