Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

16.12.2020 Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 липня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин на перехресті вулиць Харківська площа-Бориспільське шосе з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізовані базі даних МТСБУ. Вина [PERSON] встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Згідно Звіту № 1704 від 12.07.2019, складеним спеціалістом ФОП [PERSON] , розмір завданих збитків склав 21 453,50 грн без ПДВ. 02.10.2019 МТСБУ перерахувало представнику потерпілого суму страхового відшкодування в розмірі 21 453,50 грн. Також, в зв`язку з залученням аварійного комісара, МТСБУ понесло витрати в розмірі 700,00 грн. Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Третя особа на виклик суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідач в судовому засіданні 22.01.2021 просила оголосити перерву для подання нею відзиву. В судові засідання 25.02.2021 та 24.03.2021, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалася, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно із витягом зі статуту позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Вина водія [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 у справі № 753/15619/19, яка набрала законної сили 09.09.2019. Згідно з цією постановою 09 липня 2019 року о 09 год. 00 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ- Daewoo» д.н.з. [NUMBER] , за адресою: Харківська площа - Бориспільське шосе, що в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Honda" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження вказаних автомобілів та травмування водія [PERSON] , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно поліса №АО/6335303 від 25.06.2019. Автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. [NUMBER] не був застрахований, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізовані базі даних МТСБУ (а.с. 13). 09.07.2019 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 29.07.2019 на проспекті Бажана в м. Києві за участі транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER] та «ЗАЗ- Daewoo» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 7-8). На підставі заяви та повідомлення, МТСБУ зареєструвало справу №59860. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 23.03.2006, власником транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до довіреності, посвідченої 28.01.2011 приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстровано в реєстрі за №150, [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси щодо користування, експлуатації та продажу автомобіля марки HONDA CR-V 2.0, 2002 року випуску, зареєстрованим 23.03.2006 Шосткінським МРЕВ ДАІ України в Сумській області, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10). Згідно звіту №1704 від 12.07.2019 про оцінкуавтомобіля HONDA CR-V, держномер [NUMBER] , матеріальний збиток завданий власникові автомобіляHONDA CR-V, держномер [NUMBER] , без урахування ПДВ складає 21 453,50 грн (а.с. 14-19). Відповідно до платіжного доручення №1151223 від 02.08.2019 МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] оплату послуг аварійного комісара в розмірі 700,00 грн (а.с. 23). Наказом №10131 від 01.10.2019 МТСБУ вирішило відшкодувати [PERSON] шкоду в розмірі 21 453,50 грн (а.с. 21). Згідно платіжного доручення №1153467 від 02.10.2019 МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату в розмірі 21 453,50 грн (а.с. 25). Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон)відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Статтею 3 цього Закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 4 цього Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого ( ст. 6 Закону). Відповідно до ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 35 цього Закону визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 36 цього Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved