Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

23 квітня 2021 року позивач [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку загальною площею 3,312 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Козельненського старостинського округу Вільшанської сільської ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити. Представник Вільшанської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] у місті Суми помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). На даний час позивач [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті батька [PERSON] у виді земельної ділянки, яка розташована на території Козельненського старостинського округу Вільшанської сільської ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 038042 на ім`я [PERSON] втрачено, про що в газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення. Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved