Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

13.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому диплому серії Щ-I №311545, виданий 01 березня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхіммашу СРСР та диплому серії ПВ №633470, виданий 01 липня 1987 року Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. Івана Франка. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, 02 січня 2019 року звернувся в Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Однак, там йому повідомили, що до загального страхового стажу йому не можуть зарахувати період навчання, оскільки в дипломі серії Щ-І № 311545, виданому 01 березня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхіммашу СРСР та в дипломі серія ПВ № 633470 виданому 01 липня 1987 року Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. Івана Франка, його по батькові зазначено «Соловейович», замість - «Соловійович». Внести виправлення до його дипломів навчальний заклад також йому відмовив. 14.02.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 25.02.2019 року. 18.02.2019 року [PERSON] подав суду клопотання в якому просить проводити розгляд його заяви у його відсутності. Крім того, просить замінити заінтересовану особу з Дрогобицького обєднаного управління ПФУ у Львівській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 20.02.2019 року на\~адресу суду\~надійшло клопотання\~про закриття\~провадження на\~підставі п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~255\~ЦПК України. 25.02.2019 року в судовому засіданні проведено заміну заінтересованої особи з Дрогобицького обєднаного управління ПФУ у Львівській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 25.02.2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на 28.02.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подавши клопотання в якому просить вказує про підтримання вимог своєї заяви та розгляд справи у його відсутності. Відповіді на відзив подавати не буде. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву. Просить дану заяву залишити без розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до копії паспорта громадянина України, серії КА 480564, виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07.10.1997 року, [PERSON], народився 02 січня 1959 року в с. Хасамі район ім. Лазо Хабаровський край Російська Федерація, а.с. 3. В період з 1974 року до 1978 року навчався в Дрогобицькому механічному технікумі Мінхіммаша СРСР, за спеціальністю обробка металів різанням, за наслідками якого Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.02.1978 року заявнику [PERSON] присвоєно кваліфікацію технік технолог та видано диплом серії Щ-I №311545, а.с. 26. Крім того, в період з 1982 року по 1987 року навчався в Дрогобицькому державному педагогічному інституті ім. Івана Франка, за спеціальністю «Загальнотехнічні дисципліни і праця», за наслідками якого Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24.05.1987 року заявнику [PERSON] присвоєно кваліфікацію - вчитель Загальнотехнічних дисциплін та видано диплом серії ПВ №633470, а.с. 25. Проте, в зазначених дипломах було допущено помилку щодо «по батькові» заявника, а саме: зазначено - "Соловейович", замість "Соловійович". Враховуючи наведене, та ту обставину, що такі розбіжності в написанні по батькові заявника могли виникнути при перекладі з російської мови на українську, позаяк згідно свідоцтва про народження серії II ЕЧ №000239, виданого 20.01.1959 року, заявник [PERSON] народився 02 січня 1959 року в «селі Хасами район имени Лазо Хабаровский край Российская Федерация», та його батьком зазначено [PERSON]. Як пояснює заявник у своєму позові, встановлення даного факту має для нього юридичне значення підтвердить факт його навчання у навчальних закладах, атому суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення (підтверджує факт його навчання), внести виправлення в такі документи самостійно навчальний заклад не погоджується, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved