Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, а також встановити факт, що державний акт серії [NUMBER] на земельну ділянку розміром 2.50 га розташованої в межах Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2000 року згідно рішення Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 112 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 2.50 га, яка розташована в межах Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. При оформленні договору оренди земельної ділянки з СТОВ «МТС Морал» було виявлено, що в Державному акті на право на земельну ділянку було допущено помилку в його прізвищі, замість [PERSON] було записано [PERSON] Виправити помилку в державному акті на даний час є неможливим, так як виправлення до Державного акту не заносяться. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідне заявнику для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні його прізвища в державному акті на право власності на землю немає. Раніше заявник не звертав на це уваги і йому не було нічого відомо про цю помилку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Просить провести розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 112 від 16.11.2000 року позивачу надано в приватну власність земельну ділянку площею 2.50 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Озірянської сільської ради. На підтвердження цього 20 березня 2001 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78. Як вбачається з довідки Озірянської сільської ради від 25.08.2016 року у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданому 20.03.2001 року було помилково вказано прізвище «[PERSON]», а вказаний державний акт дійсно належить [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що дійсно при отриманні [PERSON] державного акту, в його прізвищі була допущена помилка, а саме невірно зазначено його прізвище «[PERSON]» (а.с.11,12). Відповідно до довідки № 857 від 29.08.2016 року виданої Озірянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO], є одна і та сама особа, а особи [PERSON] в межах сільської ради не зареєстровано та не проживає (а.с.13). Як вбачається з паспорту заявника його прізвище «[PERSON]» (а.с.4). Заявник не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 березня 2001 року виданий "[PERSON]", а по інших документах він значиться як "[PERSON]", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі його прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в Державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved