Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] \~в особі\~ представника адвоката Міскевич А.Л., третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між позивачкою та [PERSON] 12 червня 2004 року був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Шлюбні відносини між ними припинені з 22.10.2017 року і з цього часу позивачка разом з дітьми проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, відмовляється бачитися з доньками та спілкуватися з ними. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Міскевич А.Л. не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.68-69). Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.121). За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися в шлюбі з 12 червня 2004 року (а.с.7). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний ( а.с.6). Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області від 27.12.2011 року, актова запис №1124 (а.с.4) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області від 21.12.2004 року, актова запис №912 (а.с.5). Як встановлено матеріалами цивільної справи, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою. Згідно характеристики, наданою на ученицю 10-В класу [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дочки, за всі роки навчання до школи не приходив жодного разу, не цікавився станом навчання дочки, не відвідував заходи, які проводилися в класі та школі. Вказана характеристика підписана класним керівником та директором школи, засвідчена печаткою. (а.с.8). Згідно характеристики, наданою на ученицю 3-Д класу [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та не цікавився навчанням дівчинки. Вказана характеристика підписана класним керівником та директором школи, засвідчена печаткою. (а.с.9). Відповідно до характеристики на [PERSON] від 02.11.2020 року, підписаною сусідами з вказівкою прізвищ, [PERSON] характеризується незадовільно, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює та не цікавиться життям своїх дітей (а.с.10). Відповідно до довідок, а саме: приватної стоматологічної практики від 27.10.2020 року за лікування доньки [PERSON] сплачувала позивачка (а.с.51), за навчання доньки [PERSON] в навчальному центрі «COOL English» сплачує позивачка (а.с.52). Позивачка саме вона несе матеріальні витрати на обох дітей, щ підтверджується наданими суду фінансовими платежами щодо сплати на навчання на придбання речей для дітей (а.с.13-20) Таким чином судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться з доньками та не спілкується з ними, матеріально дітей не підтримує. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №154 від 13.04.2021 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дітей. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень\~ст.171 СК України\~дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до\~ст.164 ч.1 п.2 СК України\~його слід позбавити батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved