Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

29.05.2017 [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що з часу свого народження [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 господарство в [ADDRESS] , мало статус колгоспного двору, в яком було зареєстровано 6 осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Тому, виходячи з даних норм закону, кожен з зареєстрованих в господарстві осіб мали право власності по 1/6 частині житлового будинку. [INFO] батько позивачів [PERSON] , який був головою колгоспного двору, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку. Заповіту батько не складав. На час його смерті з ним постійно проживали його діти: [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] . В подальшому, позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважають, що оскільки на момент смерті батька, тобто відкриття спадщини, спадкоємці першої черги за законом проживали зі спадкодавцем у будинку, то відповідно до вимог ст.1268 ЦК України (2004 року), [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] фактично прийняли спадщину кожен по 1/18 частині будинку, а тому набули право власності по 1/18 частині будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, якому належала 1/6 частина житлового будинку як члену колгоспного двору. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , як колишнього члена колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/18 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , як колишнього члена колгоспного двору: визнати за [PERSON] право власності на 1/18 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Просять позов задовольнити. В судове засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, представник позивачів - адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своїх довірителів підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проти чого представник позивача не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з запису погосподарської книги Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області №417 від 02.08.2016 та відповідно до представлених копій погосподарської книги с.Бердихів, житловий будинок по [ADDRESS] належав до суспільної групи господарства колгоспний двір і з 1991 року по 1995 року в такому були зареєстровані та проживали: голова дому - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син [PERSON] , дочка - [PERSON] , та син [PERSON] . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 (абзаци "а, б") Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то кожному із них фактично належала 1/6 частина колгоспного двору. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 12.02.2019. Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його смерть, виданого виконавчим комітетом Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №7. Після смерті голови колгоспного двору [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] , оскільки інші частини вказаного нерухомого майна, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, фактично належить іншим членам двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на час смерті спадкодавця постійно проживали разом із ним. Інші спадкоємці, які б мали обов`язкову частку на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Постановою від 28.08.2016, приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві [PERSON] . Постановою від 20.01.2017, приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві [PERSON] . Враховуючи те, що за позивачами [PERSON] та [PERSON] зберігається право власності по 1/6 частини нерухомого майна, яке належить їм як членам колгоспного двору і яке збереглося після припинення його існування, спадкоємці, які мають обов`язкову частку майна, окрім позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , однак такий до суду з позовом щодо визнання права власності на частину житлового будинку після смерті батька [PERSON] не звертався, інших спадкоємців за законом майна спадкодавця [PERSON] судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS] є підставними та підлягать до задоволення.

Outcome: approved