Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка сталася [INFO], інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - позивач [PERSON] не з'явився, просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов, з підстав, наведених у ньому; - представник відповідача Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутність, визнавши позовні вимоги повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється матір'ю, як позивача по справі [PERSON] так і [PERSON] й [PERSON], що стверджується свідоцтвами про їх народження наявними в матеріалах спадкової справи; - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, на день її смерті з нею за адресою: [ADDRESS] проживав та був зареєстрований позивач по справі із сім'єю; - 16 жовтня 2012 р. [PERSON] подав до Ріпкинської РДНК заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка сталася [INFO], а 18 липня 2013 р., через Великозліївську сільську раду, до відповідної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом на користь [PERSON] подали діти померлої [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією спадкової справи; - 2 липня 2014 р. [PERSON] подав до Ріпкинської РДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться листом КП "Чернігівське МБТІ" від 0.6.06.2014 року. По справі встановлено, що КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (крім погрібу з шийкою, позначеного літерою Ж-1, побудованого в 2000 р.) побудовані до 13 грудня 1995 року, то вони не підлягали державній реєстрації, а спадкодавець за своє життя вказаний будинок не зареєструвала. У зв'язку з цим, [PERSON] позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний будинок, в порядку спадкування та надати завідувачу Ріпкинської РДНК докази про реєстрацію даного житлового будинку. Вказане стало підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, в порядку спадкування після померлої 6 липня 2012 року [PERSON], на підставі ст.. 46 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ, п. 2 Глави 7 Розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 2 липня 2014 р. за № 545/02-31. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення ним права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Вказане невизнання наявності у [PERSON] суб'єктивного цивільного права на спадкування житлового будинку безпосередньо не спричиняє шкоду його суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Великозліївською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської не суперечить закону, то слід прийняти визнання позову та за [PERSON] слід визнати, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (крім погрібу з шийкою, позначеного літерою Ж-1, побудованого в 2000 р.). Враховуючи те, що з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що погріб з шийкою, позначеною літерою Ж-1 побудований в 2000 р., суд знаходить, що для узаконення вказаного об'єкту нерухомого майна побудованого в 2000 р. існує інший позасудовий порядок, тому відсутні підстави для визнання права власності на погріб з шийкою, позначеного літерою Ж-1, який побудований в 2000 р., в судовому порядку, що тягне відмову в задоволенні позову в цій частині та в прийнятті визнання позову відповідача в цій частині.

Outcome: partial