Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

13 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є її рідним батьком, до досягнення нею повноліття виплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона навчається у ДВНЗ "Донбаському Державному педагогічному університеті", є студенткою першого курсу, денної форми навчання, строк навчання до 2018 року. Позивачка знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток, вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення нею 23-річного віку. Позивачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-х років. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 травня 1996 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №323, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки № 14-271 від 08.10.2014 року виданої деканом факультету ДВНЗ "Донбаського державного педагогічного університету" [PERSON] є студенткою денної форми навчання, закінчення навчання 2018 році (а.с.4). Згідно довідки виданої головою ПП Житлово-будівельного кооперативу « 8 березня» від 26 вересня 2014 року, [PERSON], 1996 року народження, не зареєстрована, але мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved