Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказано про те, що вона є єдиним спадкоємцем, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлені законом строки. Родинний зв`язок між заявником та померлою, як стверджує [PERSON] у заяві, підтверджується : Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 12 вересня 1984 року, виданим Палацом новонароджених міста Харкова; Свідоцтвом про зміну прізвища матері заявника серії [NUMBER] , що підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; Довідкою про укладення шлюбу №402, виданою 06 травня 2017 року, що підтверджує зміну прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] »; Свідоцтвом про народження матері заявника № [NUMBER] ; Довідкою про народження спадкодавця №115, виданою 13 березня 2018 року. Таким чином у заявника наявні всі документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, однак довідка про народження останньої видана органами Республіки Абхазія, незалежність якої Україною та більшістю країн світу не визнається. Так, у серпні 2017 року заявник намагалася отримати довідку про народження спадкодавця звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану на території України з проханням направити запит на міжнародно-правову допомогу до Міністерства юстиції Грузії. Листом Міністерства юстиції Грузії від 24 жовтня 2017 року Міністерство юстиції України було повідомлено про неможливість задовольнити прохання, у зв`язку з тим, що документ, що запитувався, складений на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогодні не контролюється легітимною владою Грузії. У зв`язку з цим, заявник була змушена звертатися безпосередньо до органів РАЦС на території Республіки Абхазія. 18 березня 2018 року Заявник отримала довідку про народження [PERSON] , яка підтверджує родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, однак не визнається на території України та не може бути врахована нотаріусом. У зв`язку із викладеним, заявник вимушена звернутись до суду із розглядуваною заявою та встановити факт родинних відносин у судовому порядку. У судове засідання сторони не з`явились, представником заявника та заінтересованою особою подано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у свої заяві також зазначив про визнання ним факту родинних відносин заявника і померлої, та підтвердив факт того, що [PERSON] є рідною племіннецею [PERSON] . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін. Технічна фіксація судового засідання не проводиться на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника, [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по-батькові від 05.09.1984 року підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] на " [PERSON] ". Згідно довідки про народження № 115, виданої так званим "Республіканським архівом РАЦС по сел. Гантіаді Гагарського району республіки Абхазія", батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження, серійний номер [NUMBER] , виданим Спатським відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, підтверджується те, що батьками [PERSON] , матері заявника, також є [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що документи, які підтверджують родинний зв`язок матері заявника та померлої [PERSON] , не визнаються більшістю країн світу, зокрема і Україною, заявник не може отримати спадщину, попри те, що є єдиним спадкоємцем, яким подано заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Висловлена ЄСПЛ правова позиція у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «lla§cu and Others v. Moldova and Russia»), яка сформована з урахуванням Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. За таких обставин, враховуючи що іншим способом встановити факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved