Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

13.05.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача - Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: - 7/100 часток квартири [ADDRESS] - житлового будинку у с. Новопристань по [ADDRESS] Миколаївської області; - грошового вкладу в Вознесенському Ощадному банку [NUMBER]; - гаражу [ADDRESS] Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не оформлював. Спадкоємицею після його смерті є дружина - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом проживання та реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.05.1993 року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами щодо оформлення у спадкових правах, немає. [INFO] року померла [PERSON] Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не оформлювала. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] (позивачі), які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України. 20.03.2015 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, видано свідоцтва про право на спадщину за законом, за якими [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] у м. Вознесенськ Миколаївської області своїм дітям: [PERSON] - 1/2 частка та [PERSON] - 1/2 частка. Але, залишився неоформленим гараж [ADDRESS], який [PERSON] отримала після смерті батька у порядку спадкування. Тому, при зверненні до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, нотаріусом було відмовлено, оскільки, у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об*єкт, тому запропоновано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. В позовній заяві позивачі просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті їх матері - [PERSON] на гараж [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилася, у заяві на ім*я суду просила справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, у телеграмі на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач - представник Вознесенської міської Ради Миколаївської області в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Представник третьої особи без самостійних вимог: гаражно - будівельного кооперативу "Автомобіліст" в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних доказів, суд приходить до наступного. В силу ст. 16 ЦК України, єдиним правовим способом захисту порушених прав є визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 172 (а.с.5). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002532601 від 25.03.2010 року, 11.06.1982 року відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Миколаївської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 69, після укладення якого [PERSON] обрала прізвище чоловіка - "[PERSON]" та 22.08.1984 року розірвали шлюб (а.с.13,14). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.05.1993 року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 7/100 часток квартири [ADDRESS] у м. Вознесенськ Миколаївської області, житлового будинку у с. Новопристань по [ADDRESS] Миколаївської області, грошового вкладу в Вознесенському Ощадному банку [NUMBER], гаражу [ADDRESS] (а.с .27). Згідно свідоцтво про смерть, виданого [INFO] року відділом ДРАЦС по місту Вознесенську РС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 172, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 20.03.2015 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] у м. Вознесенськ Миколаївської області своїм дітям: [PERSON] - 1/2 частка та [PERSON] - 1/2 частка (а.с.19-20). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved