Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Подружні відносини почали погіршуватися з середини 2017 року, подружні відносини припинені. Основною причиною розпаду сім"ї - діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, вірність, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких була неповнолііітня дитина, що негативно впливало на її психічний та моральний стан, та спричиняло душевні страждання як їй так і дитині. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір про місце проживання дітини відсутній. Примирення неможливе. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26.12.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589 , розірвати. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність через хворобу. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] за нотаріально посвідченою довіреністю приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 6042, до початку підготовчого судового засідання подав заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та його, підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити, шлюб розірвати. До початку підготовчого судового засідання адвокат відповідача [PERSON] [PERSON], який діє згідно ордеру серії ХВ № [NUMBER] від 20.06.2018р., подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що відповідач знаходиться у довготривалому відряженні за кордоном, підтвердив, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, примирення не потрібно. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2589. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 3175 зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати в сумі 704,80 грн. згідно квитанції, підлягають до стягнення з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~ 115,\~СК України,\~

Outcome: approved