Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу. Позов мотивовано тим, що 19.09.2014року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» №300937/57444/5-14 на 5 місяців в іноземній валюті на суму 11359,14 доларів США. 19.02.2015 року строк розміщення вкладу закінчився і позивач звернулась до банку з заявою про повернення вкладу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 11359,14 доларів США. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, надав суду повторно заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника відповідача. Враховуючи думку позивача, вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, та те, що представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.09.2014року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» №300937/57444/5-14 на 5 місяців в іноземній валюті на суму 11359,14 доларів США зі стром повернення до 19.02.2015 року (а.с.3). Відповідно до меморіального валютного ордера №14226154 від 19.09.2014року позивачем на рахунок банку було внесено кошти в розмірі 11359,14 доларів США, що еквівалентно 152600,20 гривень (а.с.4). 19.02.2015року позивачем було надано до банку заяву, яку банк отримав 19.02.2015року (а.с.5), з вимогою про повернення банківського вкладу в розмірі 11359,14 доларів США в зв'язку з закінченням строку. Згідно довідки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЦРУ станом на 01.04.2015 року залишок коштів за депозитним договором №300937/57444/5-14 від 19.09.2014 року на ім'я [PERSON] складає 11359,14 доларів США. Кошти обліковуються на поточному рахунку [NUMBER] (а.с.38). У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи наведені вище обставини порушення прав позивача з боку Банку, ці права відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України підлягають захисту. Одним із способів захисту цивільних прав стаття 16 Цивільного кодексу України визначає примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. У Постанові Пленуму ВС України від 12.04.1996 р. № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" зазначено, судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 2474,37гривень. На підставі викладено, згідно ст. ст. 15, 526, 527, 530, 610, 1058, 1060,1066, 1067ЦК України,

Outcome: approved