Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про\~ зміну розміру аліментів. Свої вимоги\~ обгрунтовує\~ тим, що\~05 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення про стягнення з [PERSON], [INFO]., на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріального забезпечення, оскільки кошти витрачаються на одяг, шкільні підручники, книги для розвитку дітей, збалансоване харчування, товари першої необхідності, на ліки під час сезонних захворювань. Діти приймають участь в шкільних виставках конкурсах, олімпіадах. У разі потреби вона оплачує послуги репетитора з англійської мови. Крім того, син [PERSON] є дитиною інвалідом, по неврології, у зв'язку з його захворюванням значна кількість коштів витрачається на лікування основного захворювання та на проходження систематичних курсів реабілітації, масажів, АКТ головного мозку та основи черепа, яке є дороговартісним. Щороку вона намагається його оздоровити на морському узбережжі щонайменше два рази на рік. На даний момент вона разом з найменшою донечко [PERSON] проходить обстеження, їй діагностують цукровий діабет 2 типу. Саме обстеження є фінансово затратним. Крім того,вона на сьогоднішній день не працює, у зв'язку тим, що здійснює догляд за неповнолітніми дітьми, доходів не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, непрацездатних осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просила\~\~змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~за рішенням\~Рівненського міського\~суду від\~05.06.2014\~р.\~по справі\~№ 569/2728/14-ц\~ на\~її користь\~на утримання\~\~дітей,\~та\~ стягнути\~з\~\~[PERSON] \~ аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 400,00 грн. щомісяця до 1000, 00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованною кореспонденцією , в судове засідання не з'явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено,\~ що\~ заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06. 2014 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] , [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21 лютого 2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Свідоцтвом\~ про народження\~\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] підтверджується, що\~ їхніми батьками є\~ [PERSON] та [PERSON]. З оглянутої судом довідки № 643/02-13/18 від 13.02.2018 р. виданої Корнинською сільською радою вбачається, що діти проживають разом з мамою. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 53373 від 01.09.2017 р. наданого\~ Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що в позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу№569/2728/14-ц за період з 21.02.2014 року по 31.08.2017 року та становить 53214,19 грн. Оглянутими\~\~судом \~копіями \~медичних документів,\~епікризів, підтверджується,\~що\~ [PERSON]\~,\~[INFO]\~часто хворіюча\~дитина-\~інвалід \~по неврології,\~згідно посвідчення\~серії ААГ\~№074508.\~ З\~ копії медичної картки [PERSON], 06.06.20111 р. вбачається, що згідно обстеження, їй діагностують цукровий діабет 2 типу. З оглянутих копій документів, вбачається, що діти приймають участь в шкільних виставках - конкурсах, олімпіадах, тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-7 Пенсійного фонду України, [PERSON] не працює, доходів не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.192 СК\~ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір\~ аліментів на\~ одну дитину\~ не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений\~ рішенням суду, змінюється\~ за рішенням суду за позовом одержувача\~ аліментів. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018рік"\~ установлено у 2018 році\~ прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018р. в сумі 1860грн., з 1 липня - 1 944 грн., з 1 грудня - 2 027 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом\~\~ докази, суд\~ прийшов до висновку, що\~ в позивачки\~ виникло право на\~ збільшення розміру аліментів на утримання\~\~ дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з тих підстав, що відбулася зміна у законодавстві за якою аліменти на утримання дитини до її повноліття не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що ЗУ "Про державний бюджет" передбачено неодноразове збільшення прожиткового мінімуму на дітей протягом 2018 року, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення\~ з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача\~\~в прибуток державного бюджету України. На\~ підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192,\~ СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення\~ аліментів,

Outcome: partial