Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

18.12.2020 представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, не зміг у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що с.Нижнє Попаснянського району Луганської області знаходиться в зоні бойових дій і він був вимушений виїхати за межі Луганської області. 14.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. 24.12.2020 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2021. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності, та просили задовольнити їх позовні вимоги . Представник відповідача не забезпечив явку свого представника у підготовче засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю (а.с.22). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним актовим записом № 1211, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.03.1973р. (а.с.11). З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , що належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) ним подана не була, і на час відкриття спадщини він мешкав окремо від спадкодавця. (а.с. 5). Із постанови приватного нотаріуса встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 14 грудня 2020 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області). Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .

Outcome: approved