Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] в січні 2018 року подано позов до об'єднаної територіальної громади м. Лиман, інтереси якої представляє [PERSON] міська рада Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. 02.07.2003 року помер чоловік позивача [PERSON]. За життя померлому належало право власності на земельні ділянки площею 1,6862 га, кадастровий номер 1423083200:10:058:0006 та площею 5,7146 га, кадастровий номер 1423083200:10:021:0019, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на землях колишньої Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області. Право власності [PERSON] на вказане майно підтверджено витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач [PERSON]. Однак [PERSON] на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] на земельні ділянки, що утворились після розпаювання земель КСП "Краснолиманське" нерухомого майна, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. З метою оформлення спадкових прав позивач у листопаді 2017 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (земельні ділянки) на імя померлого [PERSON]. З огляду на це, [PERSON] вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Для участі в судовому засіданні позивач [PERSON] не прибула, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник позивача [PERSON] для участю в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідача [PERSON] міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, натомість відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти позову відповідачем не висунуто. Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 04.02.1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Колесник» на «Рачинська», що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії V-НО № 347503, виданого 04.02.1989 Рідкодубівською міською радою Краснолиманського району Донецької області (а.с.7). Чоловік позивача [PERSON] був власником Сертифікату на право на земельну ділянку площею 7,84 га, яка перебувала у колективній власності КСП "Краснолиманське", що підтверджується фотокопією сертефікату на право на земельну ділянку серії ДН №0043518, виданого 11.02.1997 року Головою Краснолиманської міської Ради народних депутатів (а.с.8). Належна [PERSON] земельна ділянка площею 7,84 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була фактично поділена на дві ділянки площею 1,6862 га кадастровий номер 1423083200:10:058:0006 та площею 5,7146 га кадастровий номер 1423083200:10:021:0019, що підтверджується фотокопіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1402954722017 та № НВ-1402954712017 від 28.11.2017 року (а.с.9-14). 02.07.2003 року [PERSON]І помер в с. Нове Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 725532, виданим 03.07.2003 року Виконкомом Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Позивач [PERSON] у листопаді 2017 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка двох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого [PERSON] (а. с. 16). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем чи представником позивача в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Ст. 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 269-270,1219 ЦК України право власності померлого [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1261 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлого [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved