Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначає, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ЇЇ дочка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем з 22.12.2001 року по 05.12.2014 року, у зв'язку з чим відповідач за її згодою був зареєстрований у зазначеній квартирі. Даний шлюб розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року. З часу розірвання шлюбу відповідач у спірній квартирі не проживає, не бере участі в утриманні квартири та у платі за житлово-комунальні послуги. Крім того, позивач зазначає, що незважаючи на те, що шлюб між ним та її дочкою розірвано, відповідач змінив місце проживання, однак добровільно знятись із зареєстрованого місця проживання не бажає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечив. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: вул. [ADDRESS] Як вбачається із свідоцтв про зміну імені серії [NUMBER], серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON], після чого змінила прізвище та ім'я на [PERSON]. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідкою № 24 від 20.09.2018 року, виданою ОСББ "Наш дім -Львівська, 63", підтверджується, що у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO] Згідно актів про непроживання особи за місцем проживання від 05.01.2018 року 05.04.2018 року, 06.08.2018 року, виданих ОСББ "Наш дім -Львівська, 63", [PERSON], зареєстрований у квартирі за адресою : вул. [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є власником чи співвласником квартири, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 63/24, м. Золочів, Львівська область, останній з часу розірвання шлюбу - 05.12.2014 року, не проживає у цій квартирі, тобто не є членом сім'ї власника житла. Відомості про те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, відсутні. З врахуванням того, що позивач є власником вищевказаної квартири та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідач у спірній квартирі не проживає близько чотирьох років, при цьому ніхто не чинив йому перешкод у користуванні квартирою, а тому його право на користування цією квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, .

Outcome: approved