Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Після його смерті фактично вступила в спадщину дружина [PERSON], так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем за однією адресою. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS](1/2 належала їй, 1/2 - успадкована після смерті чоловіка). Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини. Станом на 15.04.1991 року домогосподарство відносилась до суспільної групи колгоспний двір, головою був [PERSON], членом дружина [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримав відмову, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Конякін М.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги(а.с.18-20), в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] за [PERSON] та просить справу розглянути в його відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.02.2012 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO]. (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки №1363 від 30.11.2017 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON], за життя був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем до його майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] являється дружина [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину.(а.с.12,30). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №297/2012р. до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем до майна являється дружина [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5). Довідкою №1091 від 21.09.2017 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що за життя [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS](а.с.11). Довідкою №1098 від 22.09.2017 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належить [PERSON] Спадкоємцем після її смерті являється син [PERSON](а.с.10,32). Родинний зв'язок позивача та померлих підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.1963 року, виданим на ім'я [PERSON], [INFO], в якому в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON](а.с.22). До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері [PERSON] входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 28.09.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 81,1кв.м., житловою площею 43,9кв.м., допоміжною площею 37,2кв.м.(а.с.15-17). Оціночна вартість житлового будинку згідно звіту про оцінку майна №294 складає 49876,00грн.(а.с.13). Випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки №28 від 05.01.2018 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №12 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою був [PERSON], членами [PERSON],(а.с.37) Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №341/2017р. до майна померлої [INFO] [PERSON], встановлено, що позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.21). Інший спадкоємець по закону [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на користь брата [PERSON](а.с.24). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 08.11.2017 року за №753/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.14). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved