Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11.01.2008 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.12.2008 року вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 17.11.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак позивач зазначає, що дитині необхідно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, але такий рівень позивач не в змозі забезпечити. Відповідач працездатний, а тому здатний сплачувати аліменти необхідні для забезпечення належного рівня життя дитини. Крім того позивач зазначає, що у червні та липні 2017 року оплатила стоматологічне лікування порожнини рота дитини на загальну суму 15500 грн., таким чином позивачем здійснено додаткові витрати на дитину. На підставі викладеного, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення до негайного виконання та стягнути з відповідача в користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитинив розмірі 7750 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За вхідним № 1362/17 від 14.09.2017 року до суду надійшла заява адвоката [PERSON] про відкладення розгляду справи. Однак зважаючи на те, що в розпорядження суду не надано документів, які підтверджують повноваження адвоката [PERSON] на ведення вказаної справи, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву поза увагою. Зважаючи на дані обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, позивач та відповідач розірвали шлюб 11.01.2008 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04.12.2008 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 250 гривень щомісячно починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Після винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років збільшився відповідно до\~ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік"\~та для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Відповідач має вік 36 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому\~ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік", у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Визначений розмір аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно, на переконання суду, буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимога позивача про збільшення розміру аліментів з дня звернення до суду не підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач оплатила стоматологічне лікування сина [PERSON], що підтверджується копіями товарних чеків. Згідно Консультативного висновку від 24.01.20147 року з історії хвороби [PERSON] встановлено, що останній хворіє на некомпактний міокард лівого шлуночка. Зазначене свідчить про те, що дитина має слабке здоров'я та потребує додаткового лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подала докази (копії відповідних товарних чеків), які підтверджують понесені нею додаткові витрати на утримання дитини. За таких обставин вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дитину є підставною. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial