Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], ПП «Тінік-Оіл», [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ «ВТБ Банк», про визнання недійсним договір відчуження майна автомобіля, витребування автомобіля, мотивуючи його тим, що вона перебувала з 07.11.2004 р. у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р. шлюб розірвано. 11.05.2011 р., перебуваючи у шлюбі, вони з [PERSON] придбали автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2011 року випуску, легковий універсал В, номер кузова [NUMBER], який було зареєстровано за [PERSON] 19.05.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір застави №6/11/160-AZ зазначеного автомобіля для забезпечення виконання зобовязання щодо повернення кредиту. Згідно п. 5 договору застави автомобіль перебуває у спільній сумісній власності подружжя, укладений за письмовою згодою дружини. 28.08.2013 р. відповідач [PERSON] автомобіль продав ПП «Тінік-Оіл». 13.05.2014 р. даний автомобіль було зареєстровано на [PERSON] Про відчуження автомобіля їй не було відомо, грошей від реалізації цього автомобіля вона не отримувала. Ні письмової, ні усної згоди на продаж автомобіля вона не надавала. Просить визнати недійсним договір відчуження майна автомобіля, витребувати автомобіль від [PERSON] та передати у спільну сумісну власність їй і [PERSON] (а.с. 2-5, 197-198) В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснили, що спірний автомобіль NISSAN X-TRAIL придбано під час зареєстрованого шлюбу [PERSON], тому він є спільним сумісним майном подружжя. 28.08.2013 р. продано автомобіль (цінне майно) відповідачем [PERSON] ПП «Тінік-Оіл» без згоди позивача [PERSON] Згодом ПП «Тінік-Оіл» відчужило автомобіль [PERSON] Просять позов задоволити. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що з початку 2011 р. відповідач [PERSON] і позивач [PERSON] припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично у відповідача [PERSON] утворилась інша сімя з іншою жінкою - [PERSON] У них народилась дитини [PERSON], [INFO] Ще в 2011 р. [PERSON] звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 10.01.2012 р. шлюб було розірвано, проте це рішення було скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2012 р. Заочним рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 12.04.2012 р. шлюб [PERSON] було розірвано. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 09.09.2012 р. Про те, що заочне рішення про розірвання шлюбу скасовано ухвалою Вінницького райсуду Вінницької області від 05.07.2012 р., і ухвалою цього ж суду від 19.07.2012 р. справу передано на розгляд до Ленінського райсуду м. Вінниці, [PERSON] не знав. Шлюб з [PERSON] рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 р. визнано недійсним. Остаточно шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 10.06.2013 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Зазначені обставини свідчать про те, що фактично [PERSON] припинив з позивачем [PERSON] шлюбні відносини з початку 2011 р., проживав в іншій сім"ї, спільного господарства та бюджету з позивачем не вів, подружніх обовязків не виконував. Автомобіль NISSAN X-TRAIL був придбаний [PERSON] 11.05.2011 р., тобто вже після фактичного припинення сімейних відносин з [PERSON] Оскільки авто було його особистою приватною власністю, згоди дружини при його відчуженні не було потрібно. Крім того, [PERSON] не бажає щоб автомобіль повернули у його власність. Просить в задоволенні позову відмовити. Надала письмові заперечення. (а.с. 54-58) Відповідач [PERSON] (він же представник ПП «Тінік-Оіл») в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В іншому судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він як керівник ПП «Тінік-Оіл» придбав на підприємство автомобіль NISSAN X-TRAIL у [PERSON] Машина була пошкоджена (розбиті вікна, подряпана). Потім він як фізична особа придбав це авто у ПП «Тінік-Оіл». Він чоловік сестри дружини [PERSON] - [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] з новорічних свят 2011 р. проживав з [PERSON] по вул. Маяковського, 217 м. Вінниці, у них 04.05.2012 р. народився син. Просив відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. (а.с. 44, 45) Вислухавши пояснення сторін, показання свідків відповідача [PERSON]: [PERSON], [PERSON], показання свідків позивача [PERSON]: [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 07.11.2004 р. зареєстрували шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6) 11.05.2011 р. на ім»я [PERSON] придбано автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2011 року випуску, легковий універсал В, номер кузова [NUMBER], який зареєстрований 11.05.2011 р. за відповідачем [PERSON] 19.05.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір застави №6/11/160-AZ автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2011 року випуску, легковий універсал В, номер кузова [NUMBER], який зареєстрований 11.05.2011 р. за відповідачем [PERSON], для забезпечення виконання зобовязання щодо повернення кредиту в сумі 284000,00 грн. за кредитним договором №6/11/160-А від 19.05.2011 р. Згідно п. 5 договору застави предмет застави перебуває у спільній сумісній власності подружжя, договір укладено за згодою дружини [PERSON] (а.с. 15) Копія кредитного договору №6/11/160-А від 19.05.2011 р. на а.с. 91-95. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що кредит ним взято для придбання спірного автомобіля NISSAN X-TRAIL, кредит він виплачує до цього часу. Без згоди дружини йому б не оформили кредит, оскільки він з нею перебував в зареєстрованому шлюбі, але шлюбних відносин з дружиною вони не підтримували з січня 2011 р., жили окремо. В копіях квитанцій, наданих позивачем [PERSON] в підтвердження того, що вона також погашає кредит на автомобіль, зазначено платником [PERSON], доказів того, що вносила платежі [PERSON] суду не надано. (а.с. 130, 131) Рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 10.01.2012 р. у цивільній справі №2-2071/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб [PERSON] було розірвано. В рішенні зазначалось, що позивач стверджував у позовній заяві, що протягом шести місяців вони з [PERSON] проживають окремо. (а.с. 68) Це рішення скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2012 р. (а.с. 69-70) Заочним рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 12.04.2012 р. у цивільній справі №0203/1981/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб [PERSON] було розірвано. (а.с. 71) 04.05.2012 р. народився [PERSON] - син [PERSON] і [PERSON] (а.с. 73) 09.09.2012 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 74) Ухвалою Вінницького райсуду Вінницької області від 05.07.2012 р. скасовано заочне рішення Вінницького райсуду Вінницької області від 12.04.2012 р. у цивільній справі №0203/1981/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с. 75) Ухвалою Вінницького райсуду Вінницької області від 19.07.2012 р. справу передано на розгляд до Ленінського райсуду м. Вінниці. (а.с. 76) Шлюб [PERSON] з [PERSON] рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 р. визнано недійсним. (а.с. 87-88) Заочним рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 15.10.2012 р. у цивільній справі №203/4951/12 постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 р. (а.с. 77-78) В рішенні зазначається, що позивач [PERSON] стверджує, що [PERSON] з червня 2012 р. добровільно коштів на утримання дитини не надає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р., яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2013 р. залишено без змін, розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.82-83, 84-86) У зазначених рішеннях встановлено, що сторони тривалий час не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, їхня сім»я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Свідки [PERSON] (племінник відповідача [PERSON]В.), [PERSON] (хрещений батько дитини [PERSON]) суду пояснили, що [PERSON] не проживає однією сім»єю з [PERSON] з січня 2011 р. [PERSON] допомагав дядьку [PERSON] перевозити речі в будинок по вул. Маяковського м. Вінниці на початку 2011 р., де [PERSON] проживав з іншою жінкою - [PERSON] Показання свідків [PERSON], [PERSON] узгоджуються з письмовими доказами, наведеними вище. 28.08.2013 р. згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2011 року випуску, легковий універсал В, номер кузова [NUMBER] продано [PERSON] Приватному підприємству «Тінік-Оіл». (а.с. 177) 17.04.2014 р. автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2011 року випуску, легковий універсал В, номер кузова [NUMBER] відчужено ПП «Тінік-Оіл» [PERSON] (а.с. 187) Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2015 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння встановлено, що сам по собі факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на момент придбання спірного автомобіля (автомобіля марки Mersedes-Benz Atego 1317, 1998 року випуску) не свідчить про те, що він є спільним майном в силу ст. 60 СК України і при його відчуженні безальтернативно діє норма ч. 3 ст. 65 СК України. Матеріали справи свідчать про те, що вперше шлюб між сторонами ([PERSON]) був розірваний рішенням суду від 10.01.2012 р. і сімейні відносини були припинені. (а.с. 211-212) Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України). Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово (ст. 65 ч. 3 СК України). Згідно ст. 57 ч. 6 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Згідно ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що [PERSON] і [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини в січні 2011 р., про зазначене свідчить тривале і наполегливе прагнення [PERSON] розірвати шлюб з [PERSON], проживання [PERSON] в іншій сім"ї з [PERSON] з січня 2011 р., народження дитини [PERSON] і [PERSON] 04.05.2012 р., показаннями свідків [PERSON], [PERSON]; спірний автомобіль було придбано за кошти, отримані [PERSON] в кредит, під час окремого проживання від дружини [PERSON], тому це майно (автомобіль) є його особистою приватною власністю, для відчуження якого не потрібно було дозволу позивача як дружини. При цьому суд не приймає до уваги показання свідків [PERSON] (тітки позивача [PERSON]В.), [PERSON] (матері позивача [PERSON]В.) про те, що [PERSON] проживали однією сім»єю аж до середини 2013 р. (доки рішенням суду не розірвано їх шлюб), оскільки вони спростовуються наведеними в рішенні доказами. Отже, в задоволенні позову слід відмовити в цілому, підстав для визнання недійсним договір відчуження майна - автомобіля NISSAN X- TRAIL, що укладений 28.08.2013 р. між [PERSON] і ПП "Тінік-Оіл", витребування автомобіля від [PERSON], передання автомобіля у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], не вбачається.

Outcome: dismissed