Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 18 квітня 1998 року по [INFO] по [ADDRESS] Київської [ADDRESS] . Свої вимоги мотивовано тим, що з квітня 1998 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя, вели спільне господарство. Обставини проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] підтверджується довідкою Розаліївської сільської ради. Крім того, дані обставини також підтверджуються договором купівлі-продажу будинку від 18 квітня 2000 року, згідно якого будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як проживала за однією адресою з померлим на день смерті. Однак юридично [PERSON] не оформила своїх прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , через відсутність доказів проживання однією сім`єю з померлою та зазначено звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрите провадження у справі та розглядається за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 18.06.2019 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів. 17.05.2019 року від Голови Розаліївської сільської ради - Грабовського В.Ю. до суду надійшла заява про визнання позову та просив слухати справу у відсутність їхнього представника. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та викладені у ній обставини, додатково пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з 18 квітня 1998 року по 27 липня 2005 року проживали однією сім`єю , вели домашнє господарство. Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Представник заінтересованої особи - Голова Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Грабовський В.Ю. подав заяву до суду про визнання позову та просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [INFO] в селі Розаліївка Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] . 02.07.2018 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. було відкрито спадкову справу № 135/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зробила наступне розпорядження: на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] . Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , через відсутність доказів проживання однією сім`єю з померлою та зазначено звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Судом досліджена витребувана копія спадкової справи № 135/2018 від 02.07.2018 року, що долучена до матеріалів судової справи, з якої встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] була відкрита за заявою заявника про прийняття спадщини від 02 липня 2018 року, будь які інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали. Звертаючись до суду заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , та [PERSON] з 18 квітня 1998 року по 27 липня 2005 року . Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] , та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Так, судом встановлено, з довідки Розаліївської сільської ради № 02-21-39 від 28.01.2019 року вбачається, що згідно з обліковою інформацією громадянка [PERSON] та [PERSON] , проживали однією родиною з 1998 по 2003 рр. по [ADDRESS] . Довідкою виданою Розаліївською сільською радою № 02-21/339 від 13 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , засвідчила, що вона сусідка заявника, вхожа до них в приватний будинок. Сім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхали з Києва та купили будинок в селі Розаліївка Білоцерківського району Київської області. [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та дружина. Вели спільне господарство. Після їх смерті [PERSON] доглядала [PERSON] до смерті, постійно проживала з нею, вели спільний побут. Свідок [PERSON] суду засвідчив, що знайомий із сусідкою з 2015 року. Переїхав в село у 1997 році. Сусіди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переїхали у 1998 році. [PERSON] однією сім`єю , мали спільний побут та вели господарство. Суд приймає до уваги покази вказаних свідків, які підтвердили, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в приватному будинку який знаходиться в [ADDRESS] , оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При цьому суд враховує наступне. Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності. Виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється. Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як проживала за однією адресою з померлим на день смерті. Виходячи з предмету спору та норм чинного законодавства, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами спору, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання з [PERSON] та [PERSON] з 18 квітня 1998 року по 27 липня 2005 року підпадають під застосування Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), нормами якого чітко визначено реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану, при цьому, зазначений Кодекс не передбачав право встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1 січня 2004 року по 27 липня 2015 року .

Outcome: partial