Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

13.02.2018 року до Франківського районного суду м. Львова подано позов адвоката Калмикова С.В. в інтересах [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та оплати правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 жовтня 2014 року, у м. Львові, на території Франківського району по вул. Володимира Великого, 59-в сталася дорожньо - транспортна подія за участю автомобіля марки «Lexus RX 300» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , цивільна відповідальність якого була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», згідно полісу АС/8686407, який був чинний на момент вчинення ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю марки «Lexus RX 300» спричинені технічні пошкодження, а потерпілій значна матеріальна шкода. За даним фактом відповідно до умов договору страхування за участю представника страхової компанії складено європротокол щодо [PERSON] , який керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким він визнав свою вину у дорожньо-транспортній пригоді. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №4854 від 09 грудня 2014 року загальна сума відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus RX 300» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28754,29 грн. Згідно рахунку №0000000458 від 10.10.2014 р., наряду - замовлення № Д0000030185 від 10.10.2014 року ФОП [PERSON] вартість виконаних робіт та матеріалів відновлюваного ремонту автомобіля марки «Lexus RX 300» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28660,00 грн. Згідно актів прийому виконаних робіт та автомобіля, [PERSON] отримала відремонтований автомобіль та підтвердила об`єм і якість виконаних робіт, та відсутність претензій щодо терміну і якості робіт. Після настання страхового випадку, відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 15 жовтня 2014 року, про страховий випадок страхувальником письмово повідомлено ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», а потерпілим - позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду страхового випадку ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО» заведено страхову справу. Потерпілим - позивачем [PERSON] та власником автомобіля марки «Lexus RX 300» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] неодноразово на вимогу страхового товариства подавались заяви про виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських рахунків, на який необхідно перерахувати грошову суму. За результатами розгляду страхового випадку у страховій справі ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО» повинно бути складено страховий акт та прийнято рішення про проведення виплати страхового відшкодування в сумі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч) грн. Проте, зазначену суму страхового відшкодування - 25000,00 грн., ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО» не виплатило. Рішенням від 15 травня 2015 року Франківського районного суду м. Львова задоволено позовні вимоги [PERSON] та на її користь стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (ЄДРПОУ-16467237) сума спричиненої майнової шкоди (страхове відшкодування) в розмірі 25000 грн. На примусове конання судового рішення видано виконавчий лист та відкрито відповідне виконавче провадження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Ухвалою від 19 вересня 2016 року Господарським судом м. Києва у справі про банкрутство юридичної особи №910/9445/16 за заявою МТСБУ порушено провадження щодо Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у зв`язку з чим виконавче провадження зупинене і виконавчий лист повернуто стягувану - позивачу [PERSON] . Постановою Господарського суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі № 910/9445/16 припинено процедуру розпорядження майном боржника, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом. На підставі вище викладеного, в інтересах [PERSON] була скерована заява до МТСБУ - відповідно до вимог ч. 20.3 ст. 20, п. г. ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» провести регламентну виплату [PERSON] з централізованих страхових резервних фондів визначену рішенням суду суми страхового відшкодування та оплату експертних досліджень. На зазначену заяву одержана відповідь від 10.01.2018 року за вих.№3.1-05/778 з фактичною відмовою у проведенні регламентної виплати. З метою досудового врегулювання розгляду даного спору, в інтересах позивача скерована претензія з вимогою виконання вимогу Закону та проведення регламентної виплати потерпілій [PERSON] . Дана претензія залишена без позитивного розгляду. Таким чином, Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов`язаний провести регламенту виплату - сплатити страхове відшкодування та відшкодувати позивачу вартість завданих матеріальних збитків в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гри., за відновлювальний ремонт автомобіля марки «Lexus RX 300» державний реєстраційний номер [NUMBER] та 800 грн. вартості експертної оцінки ремонтних робіт. Зважаючи на вищевикладене, просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України суму регламентної виплати (страхового відшкодування) у розмірі 25 000 грн., 800 грн. оплату за проведену автотоварознавчу експертизу, сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. та 3 000 грн. витрат на оплату правової допомоги. 14.05.2018 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов відзив від представника відповідача, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ «УСК «Гарант-Авто», з яких би вбачалось, що у боржника відсутні активи для розрахунку з кредиторами за зобов`язаннями у встановленому порядку не затверджувались, а прийняття постанови від 29.11.2017 року у справі № 910/9445/16 про визнання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури достовірно не може свідчити про недостатність коштів та майна страховика-банкрута для виконання зобов`язань за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, звернення позивача [PERSON] до суду із позовом до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування є передчасним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, проведеного на підставі рішення зборів суддів № 3 від 13.05.2019 року та розпорядження керівника апарату суду № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С., та ухвалою від 16.05.2019 року прийнято до провадження, призначено дату та час судового засідання. В судовому засідання представник позивача [PERSON] надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Разом із тим додав, що відповідно до поданого балансу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» складеного 31.03.2015 року вбачається, що розмір необоротних активів боржника становить 6 750 000,00 грн., а сукупний розмір дебіторської заборгованості - 38 239 000,00 грн. Факт нерозмірності фінансових показників фактично унеможливлюють виплату регламентної суми позивачу [PERSON] за рахунок ліквідаційних ресурсів ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, у задоволенні такої просить відмовити через безпідставність вимог. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування та оплати правової допомоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень та сплачений судовий збір. 22.07.2015 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 465/1597/15-ц про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору. Постановою від 16.09.2015 року ВП №48685517 відкрито виконавче провадження. Постановою від 25.10.2016 року ВП № 49638087 зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/1597/15-ц у зв`язку із надходженням ухвали господарського суду м. Києва від 19.09.2016 року № 910/9445/16 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Представником позивача на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України скеровувалася заява про проведення регламентної виплати [PERSON] з централізованих страхових резервних фондів визначену рішенням суду суми страхового відшкодування та оплату експертних досліджень. Відповідно до відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.02.2015 року № 8/3-03/5832 зазначено, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» втратило статус повного члена МТСБУ та припинило свої кореспондентські повноваження 22.11.2014 року, а тому не може виконувати свої повноваження як кореспондента іноземного страховика - емітента відповідного страхового сертифікату «Зелена карта». Разом із тим, представником позивача на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України скеровувалася претензія з метою досудового врегулювання спору, відповідно до якої останній ставить питання про проведення регламентної виплати [PERSON] з централізованих страхових резервних фондів визначену рішенням суду суми страхового відшкодування та оплату експертних досліджень. Відповіддю Моторного (транспортного) страхового бюро України від 10.01.2018 року № 3.1-05/778 зазначено, що розгляд питання щодо проведення регламентної виплати за зобов`язаннями ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійснений за умови наявності у МТСБУ підтвердження затвердження реєстру кредиторів та ліквідаційного балансу. Відтак, у МТСБУ відсутні правові підстави для здійснення регламентної виплати. Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Статтею 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Страховики це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування». Особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством. Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. По даній справі встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду у зв`язку з ліквідацією ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Пунктом 20.3 ст. 20 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. Відповідно до положень п. 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, членство якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно п. 57.7 ст. 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов`язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогобанкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Частиною 2 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок внесення відповідного запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців визначений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». ПАТ УСК «Гарант-Авто» знаходиться в стадії припинення. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» не припинив свою діяльність як юридична особа в результаті банкрутства та/або ліквідації. Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура страхової компанії триває та остаточно не визначена ліквідаційна маса, відповідно, неможливо встановити спроможність або неспроможність виконання боржником своїх зобов`язань перед конкурсними, поточними кредиторами, встановлення черговості задоволенні вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладені обставини та діюче законодавство України, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим, передчасним та не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, то судовий збір на користь позивача не стягується. Окрім того, у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. Відтак, вимога позивача про відшкодування витрат на оплату правової допомоги не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed