Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

25.10.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області\~ та\~просить визнати\~за нею, як за членом КСП ім. Леніна, с.Макишин Чернігівського ( до реформування Городнянського ) району Чернігівської області, \~право на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З позовної заяви виходить, що позивачка, з 1974 року по 1990 рік та з 1991 року по 1999 рік була членом КСП ім. Леніна (перейменовано у СВК „Макишинський) с. Макишин Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області та працювала у ньому на різних посадах. В день звільнення позивачки її було виключено з членів вказаного КСП. Згідно додатку до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна, виданого 21.11.1995 на підставі рішення Городнянської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області від\~31.05.1996\~№ 199 "Про передачу в колективну власність земель сільськогосподарського призначення" позивачку не було включено до списку осіб членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), та їй не було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у колективній власності КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. З метою відновлення своїх прав позивачка зверталась письмово до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Макишинського старостинського округу, але позитивної відповіді не отримала. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити(а.с.4). Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова С.Маслов подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с.22). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову від третьої особи до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.11.2999 року [PERSON] (а.с.5). Дослідженням копії трудової книжки колгоспника № 667 встановлено, що [PERSON] з 1974 року по 1990 рік та з 1991 по 1999 працювала у КСП ім. Леніна с.Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с. 6,10). З листа архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.09.2021 № 07-02/499 встановлено, що в документах постійного зберігання архівних фондів колгоспу, КСП ім. Леніна за 1952-1992 роки, СВК „Макишинський за 1993-2009 роки зазначено, що колгосп ім. Леніна с.Макишин Городнянського району було перейменовано та у подальшому реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) „Макишинський (протокол загальних зборів колгоспників від 20.01.2000 року № 2). Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2012 року справа №16/97б/49б/17б прийнято рішення про припинення діяльності СВК „Макишинський шляхом ліквідації ( а.с. 7 ). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000124 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області Макишинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів від 31.10.1995. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24 (а.с.25-26). З листа начальника відділу 5\~Управління у\~Чернігівському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області Зенченко\~Н.\~від 07.09.2021\~№ 0-25-0.25-267/34-21\~встановлено,\~що [PERSON] \~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~не видавався. Списки громадян\~-\~членів колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~який є\~додатком до\~державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії І-ЧН\~№ 000124\~у відділі\~відсутні ( а.с. 8,24 ). З довідки Макишинського старостинського округу №2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.08.2021 № 261 встановлено, що згідно додатка №3 до протоколу засідання тимчасової комісії по врегулюванню земельних відносин колишнього КСП ім. Леніна від 19 грудня 2001 року та у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) для включення їх до проекту паювання ( додаток № 1 до протоколу засідання виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.03.2002) серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) [PERSON] не зазначена ( а.с. 12 ). З листа в.о. начальника відділу 5\~Управління у\~Чернігівському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області Хуторного О. встановлено, що власникам сертифікатів по КСП ім.Леніна с.Макишин площа земельної частки (пая) по сертифікатам становить 4,16 га умовних кадастрових гектарів, а вартість земельної частки (пая) станом на 17.09.2021 становить 67980 гривень 32 копійки. ( а.с. 9 ). При вирішенні справи судом встановлено, що спірні відносини регулюються нормами Земельного кодексу України, Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року, Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ) (в редакції на момент виникнення спірних відносин). Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року\~визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~ (в редакції на момент виникнення спірних відносин) право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі\~КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на\~земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення пая в натурі), можуть бути предметом судового розгляду. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір пая, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (пая) в натурі, тощо. Отже оскільки [PERSON] на час одержання колективним сільськогосподарським підприємством ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області) державного акта на право колективної власності на землю станом на 21 листопада 1995 року була членом вказаного КСП, то вона набула право на земельний пай. З досліджених судом письмових доказів справи встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачка не отримала. Відповідно до ч. 3\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону є документом, що засвідчує право на земельну частку (пай). Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом визнання прав ( п. а) ч. 3\~ст. 152 ЗК України). Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачка як член КСП набула право на земельну частку (пай), однак це її право не було засвідчено відповідним сертифікатом, право позивачки на земельну частку (пай) підлягає судовому захисту шляхом його визнання. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved