Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

17.10.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 3,12 га , кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER], яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Окрім позивач право на спадщину має її рідна сестра [PERSON] , однак вона відмовляється від своєї частики спадщини на користь позивача [PERSON] Позивач звернулась в нотаріальну контору та вчасно подала заяву про прийняття спадщини . Однак , після спливу шести місяців вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, де їх їй було повідомлено про необхідність надати оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку . 26.08.2016 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] було втрачено , про що повідомлено через оголошення в газеті «Вісник Голованівщини». Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,12 га, кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . В судове засідання позивач не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задовольнити . Представник відповідача - Грузької сільської ради у судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу слухати в його відсутність . Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить їх задовольнити . В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась матір»ю позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER], площею 3,12 га, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Після смерті [PERSON] [PERSON] у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини . 09.02.2016 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), через те, що у неї відсутній оригінал Державного акту на право на земельну частку (пай), що посвідчує право на спадкове майно. Право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну [NUMBER] площею 3,12 га , кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області. Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо. Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 .02.2012 р. № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено. Згідно абзацу 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивач в установленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку, але нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тобто Державного акту на право на земельну частку (пай). Відмова в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку (пай). У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено , що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 .Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] на ім»я [PERSON] було втрачено , про що повідомлено через оголошення в газеті «Вісник Голованівщини». Окрім позивача [PERSON] право на спадщину має її рідна сестра [PERSON], однак вона відмовляється від своєї частики спадщини на користь позивача [PERSON] У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], але не оформила право власності в установленому законом порядку, тому вимога позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законною та обґрунтованою. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] має законне право на отримання у спадщину за законом права на земельну частку (пай) розміром 3, 12 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грузької сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO], як спадкоємець за законом. Викладене підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а/с-9-11, довідкою держгеокадастру про грошову оцінку ,а/с- 12, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , а/с-7, копією свідоцтва про народження , а/с-18, копією свідоцтва про укладення шлюбу, а/с-8, постановою нотаріуса, а/с-14, повідомленням , надрукованим в газеті «Вісник Голованівщини» від 6 серпня 2016 року № 34 (9549) , а/с- 6. не викликає сумніву, є достовірним. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.), ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved