Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

29.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позивачка покликається на те, що згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року справа № 302/392/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження та призначено покарання [PERSON] у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 21.05.2021. Позивачка [PERSON] є потерпілою особою від дій [PERSON] , що встановлено судом. А саме, відповідач спричинив позивачці легкі тілесні ушкодження по голові та тілу, удари наносив кулаками рук та металевою частиною лопати. Після події позивачка потрапила до лікарні з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку з стійким цефалічним синдромом, вираженими статикоординаторними розладами, вираженим астеновегетативним синдромом; підапоневротична гематома лобної ділянки, садна лівої гомілки, лівого передпліччя, посттравматична виражена цервікалгія з вираженим м`язевотонічним компонентом та тлі остеохондрозу шийно-грудного відділу хребта, вторинна артеріальна гіпертензія. Позивачка в період з 14.04.2021 по 26.04.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в Міжгірській РЛ та за власні кошти купляла різні ліки та медикаменти на загальну суму 5639, 06 грн. Проходила додаткове медичне обстеження в діагностичному центрі "Сканмед" м.Хуст (КТ) вартість якого становить 900 грн, та в "Євромед Центрі" м.Ужгород (МРТ), вартість якого становить 2500 грн. Позивачка визначила загальну суму матеріальних витрат, які понесла внаслідок заподіяння їй відповідачем тілесних ушкоджень, в розмірі 9039,06 грн. Крім того, позивачка [PERSON] вважає, що незаконними діями відповідач [PERSON] завдано їй моральну шкоду в сумі 5000 грн, яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 08.07.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач [PERSON] 19.08.2021 року подав суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Визнав повністю розмір матеріальної шкоди в сумі 9039,06 грн, а щодо стягнення з нього моральної шкоди в сумі 5000 грн заперечує, оскільки вважає, що така сума є завищеною та не відповідає обставинам справи, згідний відшкодувати позивачці моральну шкоду в сумі 3000 грн. Позивачка [PERSON] 27.08.2021 року подала суду заяву, в якій вказала, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову та письмову позицію відповідача, надані позивачкою докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.04.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Як вбачається із змісту вищевказаного вироку суду (мотивувальної частини), 07.04.2021 року, біля 18 год. 00 хв., [PERSON] , знаходячись біля будинку в приміщенні хліва, що за адресою [ADDRESS] , в ході сварки із [PERSON] діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, тримаючи лопату у своїх руках, металевою частиною наніс останній декілька ударів в область усього тіла. Відповідач [PERSON] повністю визнав себе винним у скоєнні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України вчиненого ним діяння та надав згоду на розгляд кримінальної справи у спрощеному провадженні. Вирок суду стосовно [PERSON] набрав законної сили 21.05.2021. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивачці заподіяно матеріальну шкоду в сумі 9039,06 грн, яку позивачка понесла у зв`язку з її госпіталізацією на стаціонарне лікування до Міжгірської районної лікарні. Ці вимоги визнані відповідачем та не оспорюються. Відповідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Враховуючи вищевказане, оцінивши зміст вироку суду у справі № 302/392/21 (провадження №1-кп/302/74/21) від 20.04.2021, подані позивачкою докази: виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 1521 від 26.04.2021 лікаря [PERSON] ; фіскальними чеками про придбання ліків та лікарських медикаментів, позицію відповідача щодо заявлених вимог в цій частині, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 9039,06 грн завданої кримінальним правопорушенням є підставною і такою, що підлягають до задовольнення в повному обсязі. Стосовно розміру моральної шкоди, завданої позивачці кримінальним правопорушенням, слід зазначити наступне. Стаття 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до положень частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд встановив, що в результаті скоєння відповідачем [PERSON] кримінального правопорушення, окрім матеріальної шкоди, позивачці [PERSON] заподіяно моральну шкоду. Діями відповідача їй завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, в результаті тривалого лікування, моральних та душевних страждань. Такі дії відповідача спричинили негативні зміни у житті позивачки: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційний стрес тощо. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що між злочинними діями відповідача та завданою позивачці моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, що визнано відповідачем, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань, втрат немайнового характеру, є усі підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди, з урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягають до часткового задоволення в розмірі 3000,00 грн, оскільки такий їх розмір, разом з розміром матеріальної шкоди в сумі 9039,06 грн є достатніми для сприяння відновлення порушених прав позивача. Така ж сума морального відшкодування визнана і відповідачем. На підставі положень ст. 141, 176 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позову, предметом якого є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Outcome: partial