Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.08.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, який в ході судового розгляду уточнила, до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування акту форми Н-5 від 27.11.2014 року та зобовязання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок повязаний з виробництвом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року з її братом [PERSON] стався смертельний нещасний випадок. Згідно пояснення та протоколів опитування ряду працівників ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз» вказаного числа приблизно о 7,40 год. машиніст парової пересувної депарафінізаційної установки [PERSON] повідомив начальника а/к №2 [PERSON] про необхідність продовження ремонту електрообладнання та навісного обладнання (натяжка ременів) автомобіля КРАЗ-250, на якому він працював, так як день перед цим він був вихідний. Отримавши дозвіл на ремонт та усні вказівки з безпечного виконання робіт по ремонту автомобіля [PERSON] направився до механіка контрольно-пропускного пункту ЦТТ з випуску АТЗ для оформлення дефектного акту на проведення ремонту автомобіля. Приблизно о 8,00 год. [PERSON] звернувся до старшого механіка КПП [PERSON] для отримання дефектного акту на проведення ремонту автомобіля, однак той проводив випуск транспортних засобів на лінію та попросив [PERSON] зачекати. За цей час [PERSON] звернувся в медичний пункт, де фельдшер а/к №3 ІДТТ [PERSON] провів його опитування, скарг на здоров'я і самопочуття в нього не було, артеріальний тиск в межах норми, а також було проведено тест на алкогольне сп'яніння на апараті «Алконт-54», проба негативна. Дані обстеження та особистий підпис [PERSON] занесені в «Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв». 24.10.2014 року приблизно 9.00 год. старшим механіком КПП [PERSON] було виписано та видано [PERSON] дефектний акт на ремонт електрообладнання і навісного обладнання автомобіля ППУ КРАЗ-250, а приблизно о 9.15 год. начальником автоколони 2 підписано дефектний акт на ремонт та направлено [PERSON] в ремонтно-мехнічну майстерню ЦТТ. О 9 год. 30 хв., де начальник ремонтно-механічної майстерні [PERSON] попросив зачекати. Приблизно о 10.45 год. в приміщення складу ЦТТ забіг машиніст ППУ а/к № 2 ІДТТ [PERSON] та повідомив, що машиністу ППУ [PERSON] стало погано, він сидить в кабіні свого автомобіля опершись на ліву бокову дверку, не відчиняє двері і на стук та не відзивається. Коли качальник а/к №2 [PERSON] разом з машиністом ППУ [PERSON] та водієм АТЗ [PERSON] побігли до автомобіля ППУ КРАЗ-250, який знаходився близько 20-30 метрів від будівлі складу, та відчинили дверку кабіни автомобіля, то побачив [PERSON] непритомного, голова була опущена, рот привідкритий, з якого йшла слина та піна, пульс на зап'ясті руки ледь прослуховувався. Ще в кабіні автомобіля [PERSON] стали невідкладну медичну допомогу, та відразу ж викликати швидку медичну допомогу і лікаря медичної служби підприємства. Приблизно о 11.05 год. на місце пригоди прибули лікар-терапевт та медична сестра, які після огляду [PERSON] перенесли в приміщення складу, де положили на тапчан та приступили до реанімаційних заходів, а приблизно через 5 хв. прибула бригада "швидкої допомоги", реанімаційні заходи продовжив лікар швидкої допомоги і через 9 хв. лікар швидкої допомоги констатувала смерть [PERSON] Згідно довідки обласного бюро судово-медичної експертизи № 88 від 25.10.2014 р., виданої Надвірнянським міжрайонним відділення, причина смерті [PERSON] ішемічна хронічна хвороба серця, (гостра серцево-судинна недостатність; Стенозуючий атеросклеротичний коронарокардіосклероз; Хронічна ішемічна хвороба серця). Даний нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом згідно висновку комісії із спеціального розслідування. Однак вона вважає, що вказаний висновок прийнятий з порушенням норм матеріального права, не відповідає дійсності та підлягає скасуванню. Зазначила, що комісія зобов'язана з'ясувати обставини і причини нещасного випадку, визначити, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, та скласти акт розслідування нещасного випадку за відповідною формою. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2016 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" подало заперечення на позов, в якому вказано, що Територіальне управління Держгірпромнагляду України в Івано-Франківській області (на даний час управління Держпраці в Івано-Франківській області),

Outcome: dismissed