Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

1.Позиція позивача. У травні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна «про встановлення факту проживання однією сім`єю», заявив позовні вимоги: - встановити факт проживання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає: [ADDRESS] ) зі спадкодавцем [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ) однією сім`єю з 1979 року по день смерті спадкодавця [INFO] , тобто понад 5 років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що Позивач - [PERSON] , [INFO] , своє прізвище « [PERSON] » отримала після укладання 07 червня 1986 року шлюбу з [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія додається) до шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія додається) є дочкою [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] , згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (копія додається), з 08 червня 1967 року був одружений з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] батько позивача - [PERSON] , згідно Ордеру № 6705 серія 2687 (копія додається), отримав від ПХЗ квартиру [ADDRESS] (попереднє найменування Дніпродзержинськ) для проживання його сім`ї із трьох чоловік, у тому числі [PERSON] - жінки і [PERSON] - дочки. В зазначеній квартирі з дати її отримання - 30 жовтня 1969 року мешкали безперервно [PERSON] та його жінка [PERSON] , яка згідно Довідки №3/11839 (копія додається), була зареєстрована в квартирі з 02 грудня 1969 року і до смерті та донька [PERSON] яка. згідно Паспорту серії [NUMBER] (копія додається), є зареєстрованою в квартирі з 05 червня 1979 року і по теперішній час. З моменту одруження батька позивача з [PERSON] і весь час сумісно мешкала із позивачем, мачуха [PERSON] була за рідну матір: виховувала, навчала, доглядала, приймала участь в матеріальному утриманні, підтримувала психологічно, надавала поради та всіляко піклувалася про неї. Зі свого боку, подорослівши і сумісно мешкаючи, [PERSON] також всіляко допомагала фактичній матері і батьку у вирішенні побутових та інших різних поточних проблем. [INFO] батько позивача - [PERSON] , згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія додається), помер. 08 листопада 2007 року [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] приватизувала частку приміщення квартири спільного заселення загальною площею 22,0 кв.м., у тому числі житловою площею 14,1 кв.м (тобто, одну повну кімнату) під [ADDRESS] . Інша кімната житловою площею 16,6 кв.м, згідно Технічного паспорту з метою оптимізації сплати витрат на утримання квартири залишилась неприватизованою (в комунальній власності). При цьому [PERSON] продовжувала сумісно проживати однією сім`єю з [PERSON] аж до смерті останньої. [INFO] [PERSON] , згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла. Таким чином, заявник що найменш з 1979 року проживала сумісно однією сім`єю зі своєю мачухою до її смерті і продовжує мешкати у їх спільній квартирі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на частку приміщення квартири спільного заселення загальною площею 22,0 кв.м, у тому числі житловою площею 14,1 кв.м (тобто одну повну кімнату) під [ADDRESS] (попереднє найменування - Дніпродзержинськ). При зверненні до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори дніпропетровської області Новікової Л.В., позивачем отримано постанову № 1432/02-31 від 13 жовтня 2020 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, з підстав не підтвердження факту родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. Зазначене стало підставою для звернення із даним позовом, з метою оформлення фактично прийнятої спадщини відкритої на час смерті [PERSON] .. 2.Позиція відповідача. Кам`янською міською радою, в особі представника Сімяник Д., як особи що діє на підставі довіреності № 01/1-06/1/599 вих від 10 червня 2021 року (а.с. 39), подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. 3.Позиція 3-ої особи. Першою кам`янською державною нотаріальною конторою подано клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності. Відзив не подовався. 4.Заяви, клопотання, процесуальні питання. 18 травня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/3757/20 передано судді Івченко Т.П. 19 травня 2021 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду. 17 червня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача - Кам`янської міської ради. 24 червня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від адвоката Федоренка Романа Вікторовича, який діє в інтересах позивача [PERSON] . 20 вересня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Сологуба Д.О., який діє в інтересах позивача, [PERSON] надійшла заява про допит свідка [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та відмову від виклику та допиту раніше заявленого світка - [PERSON] 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 5.Фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мала батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 30 березня 1959 року, Дніпродзержинським міським ЗАГС, актовий запис № 465 (а.с. 9). 07 червня 1986 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міським ЗАГС м. Дніпродзержинська 07 червня 1986 року актовий запис № 344, згідно до якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 10). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON] . 08 червня 1967 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Дніпродзержинським Міським ЗАГС 08 червня 1967 року, актовий запис № 637. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). 30 жовтня 1969 року [PERSON] отримав на підприємстві ПХЗ орден № 6705 серії 2687 на квартиру [ADDRESS] на сім`ю із 3-х осіб (а.с. 14), згідно до якого зазначено що у склад сім`ї останнього входили [PERSON] дружина і [PERSON] донька. [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 05 червня 1979 року, що підтверджено відомостями відображеними у паспорті громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, смерть якого зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 626 (а.с. 11). 08 листопада 2007 року [PERSON] оформила право власності на квартиру [ADDRESS] (попереднє найменування Дніпродзержинськ), вцілому, згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Фондом комунальної власності на підставі розпорядження від 08 листопада 2007 року № 5/3801-р (а.с. 22). Право власності [PERSON] на зазначену квартиру зареєстроване у реєстрі права власності на нерухоме майно 07 лютого 2008 року (а.с. 20-21). [INFO] [PERSON] померла, смерть якої зареєстрована Заводським районним у міста Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 17 квітня 2020 року актовий запис № 430 (а.с. 12). Згідно до відповіді на адвокатський запит КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», в особі Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ № 253/253 від 06 жовтня 2021 року зазначено, що обов`язки по похованню [PERSON] , [INFO] , взяла на себе [PERSON] . Згідно до довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 3/11839 від 11 вересня 2020 року (а.с. 25), [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 02 грудня 1969 року по 11 квітня 2020 року. 13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , розглянув яку державний нотаріус виніс Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2020 року за вих. № 1432/02-31 у спадковій справі № 625/2020 (а.с. 26), з підстав не підтвердження [PERSON] родинних стосунків зі спадкодавцем. 18 травня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася із даним позовом до суду для встановлення факту проживання з померлою [PERSON] однією сім`єю. Крім того, на підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачем надано особисту переписку за період спільного проживання, фотознімки згідно до яких відображається факт спільного проживання позивача та померлої [PERSON] однією сім`єю. Також допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] , які засвідчили, що батько позивачки [PERSON] після своєї дружини, - матери позивача, вдруге одружився на [PERSON] , які разом всі і проживали у квартирі [ADDRESS] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] .. За життя [PERSON] , позивачка [PERSON] постійно проживала із нею у квартирі [ADDRESS] зазначеного будинку, були один одній як мати та донька, вели спільне господарство, мали спільні плани, витрати, піклувалися одна про одну. Строк їх спільного проживання обліковується строком більш ніж 5-ть років. 6.Норми права застосовані судом. Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Згідно до ч. 4 ст. 3 СК України, Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). 7.Висновки та мотиви прийнятого рішення. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до поданих доказів, які у своїй сукупності підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є мачухою [PERSON] , починаючи з 8-ми річного віку позивача, так як померла за своє життя та життя батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім. Факт спільного та постійного проживання позивача із померлою [PERSON] , за її життя, обліковується із 1979 року, і по час смерті [PERSON] , померлої станом на [INFO] , та підтверджено сукупністю доказів, а саме довідками з місця проживання, листуванням, фотографіями, показами позивача, свідків, реєстраційними даними померлої та позивача за однією адресою, також судом враховано, що і після смерті [PERSON] , саме позивач [PERSON] займалася її похованням, крім того під час судового розгляду судом встановлено, що за життя померлої [PERSON] остання мала стосунки із позивачем як мати та донька, які жили однією сім`єю мали спільними побут, інтереси,плани, витрати, спільне харчування, разом вирішували побутові питання, питання витрат на утримання житла та інше. Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року). Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands, заява N 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, Ankerl v. Switzerlan, заява N 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та Kaya v. Austria, заява N 54698/00, від 08 червня 2006 року). Таким чином, з`ясував належним чином фактичні обставини справи щодо заявлених вимог [PERSON] , що має суттєве значення для правильного вирішення спору, та перевірив обставини щодо її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю постійно в одному житлі - квартира [ADDRESS] , починаючи з 1979 року і по час смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на підставі наданих доказів, які відповідають вимогам ст. 76, 84-89 ЦПК України, та які жодною стороною у справі не спростовані, а тому суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] , але які підлягають задоволенню частково. Так, заявлений позивачем період встановлення факту спільного зі спадкодавцем проживання, визначений 1979 року і по час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В той же час, в період з 1979 року по 01 січня 2004 року діяв Цивільний Кодекс УРСР, який не містив норми права як спадкування відкритої спадщини після смерті спадкодавця, за умови проживання спадкоємця із померлою особою більш ніж 5-ть років до часу його смерті. Такі підстави для спадкування визначені ст. 1264 ЦК України, які передбачають, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, виникли з набуттям чинності ЦК України, а саме з 01 січня 2004 року. Згідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому заявлений період повинен обраховуватися лише з часу виникнення таких юридичних підстав як факт спільного проживання, за період дії вказаної норми - ст. 1264 ЦК України, тобто лише починаючи з 01 січня 2004 року, так як право на спадкування позивача виникло з часу відкриття спадщини - на час смерті спадкодавця [PERSON] , а саме станом на 11 квітня 2020 року. Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18). 8.Судові витрати. Позивачем при зверненні із позовом понесені судові витрати у розмірі 908,00 гривень, які позивач не заявив до стягнення з відповідача за наслідком розгляду справи, а тому заявлене питання підлягає вирішенню згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial