Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

14 червня 2018 року (відповідно до інформації про відправлення) представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20 лютого 2012 року, б/н (далі Генеральна угода) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11510,09 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами та\~Тарифами складають між нею і Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта через невиконання зобовязань перед банком. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 14.05.2018 порушив зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 42441,10 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник позивача направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач була повідомлена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на офіційній сторінці суду на вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 20.12.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у\~\~розмірі 11510,09 грн строком на 36 місяців з 20.12.2012 по 31.12.2015 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% на місяць (18 % на рік) на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем позивачу грошових коштів (щомісячного платежу) у розмірі 417,59 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат відповідно до Умов та правил (п.2 Угоди). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та\~"Тарифами Банку" складає між нею і Банком Договір, що підтверджується її підписом в Угоді (а.с.7 копія Угоди).\~\~ Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта через невиконання зобовязань перед банком. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не настав. Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушень. Заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1760,99 грн. Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил. Відповідно до п. 2.8 у випадку порушення позичальником обовязків щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правил за кожен день прострочки. Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 Умов у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн, включно з простроченими зобовязаннями, передбаченими п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: Пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочки по кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується у день нарахування процентів по кредиту. Згідно з п. 2.11 позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом у передбачені строки за рахунок коштів, розміщених на будь-якому відкритому в банку рахунку відповідно до Умов та правил. Згідно з адресною довідкою Згурівської селищної ради Київської області відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (після перейменування Грушевського), 6 Київської області (а.с. 45 адресна довідка). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.05.2018 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 42441 грн 10 коп., з яких, заборгованість за кредитом 11153 грн 39 коп., по процентам за користування кредитом 10939 грн 11 коп., за пенею та комісією 18587 грн 61 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1760 грн 99 коп. (а.с. 4-5 розрахунок заборгованості). При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с.1 платіжне доручення). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості, яка складається із тіла кредиту 11153,39 грн, процентів за користування кредитом 10939,11 грн, штрафу 1760,99 грн. У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити. Зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені,

Outcome: partial