Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

18 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 838360/ФЛ від 25 червня 2008 року у розмірі 357 205,90 дол. (триста п'ятдесят сім тисяч двісті п'ять доларів США 90 центів), що за курсом Національного банку України становить 2 855 146,76 грн. (два мільйони вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сто сорок шість гривень 76 копійок), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 194 741,44 дол. (сто дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок один долар 44 цента), що в еквіваленті становить 1 556 568,33 грн. (один мільйон п'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 33 копійок); заборгованість по процентам - 124 736,54 дол. (сто двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість долара 54 цента), що в еквіваленті складає 997 019,17 грн. (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятнадцять гривень 17 копійок); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 930,48 дол. (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять доларів 48 центів), що в еквіваленті становить 143 318,33 грн. (сто сорок три тисячі триста вісімнадцять гривень 33 копійки); штраф за невиконання зобов'язань за п.5.2 Кредитного договору - 19 797,44 дол. (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім доларів 44 цента), що в еквіваленті складає 158 240,93 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сорок гривень 93 копійки). В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 849418/ФЛ від 08 липня 2008 року звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]; кадастровий номер: 1223285000:02:005:0442; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1763 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3008395, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", із початковою ціною продажу, яку буде визначено в межах виконавчого провадження на підставі ст.58 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і [PERSON] (далі - «Позичальник») укладено Кредитний договір № 849418/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 197 974,42 дол. в порядку та на умовах, визначених Договором, строком до 12 червня 2028 року. У відповідності до п. 4.3.3. договору, відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі в розмірах та в порядку, визначених п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3 кредитного договору, до 10 числа поточного місяця. Пунктом 5.2 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем зобов'язань за договором, встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим, станом на 12 лютого 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 357205,90 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 2 855 146,76 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 194 741,44 дол., що в еквіваленті становить 1 556 568,33 грн.; заборгованості по процентам - 124 736,54 долара США, що в еквіваленті складає 997 019,17 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 930,48 доларів США, що в еквіваленті становить 143 318,33 грн.; штрафу за невиконання зобов'язань за п.5.2 Кредитного договору - 19 797,44 доларів США, що в еквіваленті складає 158 240,93 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 08 липня 2008 року між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель») було укладено Договір поруки №849418/ФЛ-П (далі - «Договір поруки»), відповідно до п. 1.1-1.5 якого Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між ним та Банком 08 липня 2008 року укладено Договір іпотеки №849418/ФЛ-3, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1767, відповідно до якого в іпотеку Банку передано земельну ділянку площею 0,2500 га., розташовану за адресою: [ADDRESS]; кадастровий номер: 1223285000:02:005:0442; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.07.2008 року, посвідченого приватним Нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1763 і зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів за №3008395. Оскільки позичальник та поручитель зобов`язань за договором не виконують, просить стягнути з відповідачів наведену суму грошових коштів та судові витрати, звернути стягнення на заставлене майно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, до судового засідання 23 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року не з`явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали посилаючись на те, що грошові кошти за кредитним договором не були отримані відповідачем-1. Підписи в договорах виконані не ними. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані сторонами, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і [PERSON] (далі - «Позичальник») укладено Кредитний договір № 849418/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 197 974,42 дол. в порядку та на умовах, визначених Договором, строком до 12 червня 2028 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути грошові кошти на умовах, визначених договором, сплатити проценти в розмірі 14,49 % на рік, в строк до 12 червня 2028 року. У відповідності до п. 4.3.3. договору, відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі в розмірах та в порядку, визначених п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3 кредитного договору, до 10 числа поточного місяця. Пунктом 5.2 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем зобов'язань за договором, встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно довідки розрахунку банку, станом на 12 лютого 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 357205,90 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 2 855 146,76 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 194 741,44 дол., що в еквіваленті становить 1 556 568,33 грн.; заборгованості по процентам - 124 736,54 долара США, що в еквіваленті складає 997 019,17 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 17 930,48 доларів США, що в еквіваленті становить 143 318,33 грн.; штрафу за невиконання зобов'язань за п.5.2 Кредитного договору - 19 797,44 доларів США, що в еквіваленті складає 158 240,93 грн. В той же час, у відповідності до ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень. Як зазначалося вище, відповідач [PERSON] заперечував отримання кредитних коштів. Незважаючи на наявність кредитного договору, ПАТ «КБ «Надра» не надало суду жодного доказу того, що [PERSON], як позичальник, отримав кредитні кошти. На вимогу суду про надання оригіналів кредитної справи, позивачем повідомлено, що надання оригіналів кредитної справи є неможливим у зв`язку з вилученням справи УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області в квітні 2009 року на підставі постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. В зв'язку з тим, що позивачем, ПАТ «КБ «Надра» не було надано суду доказів того, що [PERSON], як позичальник, отримав кредитні кошти, в задоволенні позовних вимог до [PERSON] належить відмовити. Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 08 липня 2008 року між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель») було укладено Договір поруки № 849418/ФЛ-П (далі - «Договір поруки»), відповідно до п. 1.1-1.5 якого Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки судом не встановлено отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором, підстав для стягнення з поручителя [PERSON] грошових коштів немає. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між ним та Банком 08 липня 2008 року укладено Договір іпотеки № 849418/ФЛ-3, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1767, відповідно до якого в іпотеку Банку передано земельну ділянку площею 0,2500 га., розташовану за адресою: [ADDRESS]; кадастровий номер: 1223285000:02:005:0442; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним Нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1763 і зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів за № 3008395. Відповідно до ст.1, 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Оскільки судом не встановлено факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором, підстав для застосування наслідків, визначених законом України "Про іпотеку" - немає. В зв'язку з наведеним, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed