Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

28.10.2020р. [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання у Шосткинському фаховому коледжі імені Івана Кожедуба Сумського державного університету. Позовні вимоги мотивовані тим, що досягнувши повноліття, позивач продовжує навчання в Шосткинському фаховому коледжі імені Івана Кожедуба Сумського державного університету на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю "Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології" та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги для придбання зошитів, канцелярських приналежностей, одежі, оплати проїзду в міському транспорті, тощо. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає, хоча і має таку можливість. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено ухвалу здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав вказану ухвалу, позовну заяву з додатками 30.11.2020р. Станом на 24.12.2020р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи\~ в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили. За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серії [NUMBER] /а.с. 2/. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області\~ від 30.11.2017р. у справі № 589/1069/17 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] . Матір позивача померла. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.11.2017р. № 303 позивачу\~ надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.5/. З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач є повнолітнім (18 років), але не досяг 23 років. Він\~ є студентом третього курсу денної форми навчання Шосткинського фахового коледжу імені Івана Кожедуба Сумського державного університету, навчається за спеціальністю\~ "Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології ", термін закінчення навчання 30.06.2022р. Знаходиться на повному державному забезпеченні. За доводами позову позивач не має можливості в повному обсязі забезпечити свої потреби, у зв`язку з цим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Жодних доказів, спростовуючих викладене, відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 12, 13, 74, 81 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При цьому, ті обставини, що відповідач був позбавлений батьківських прав стосовно позивача на наведені висновки суду не впливають, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України).\~ Зазначена правова позиція узгоджується з усталеною судовою практикою, а також до подібного висновку дійшов\~ Верховний Суд у постанові від 27.02.2019 р. в справі\~ № 760/17457/16-ц та у постанові від 04.12.2019р. в справі № 212/6120/18. При цьому, визначаючи розмір\~ аліментів, суд керується наступним. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, який у зв`язку з продовженням навчання не має змоги працювати та самостійно в повному обсязі забезпечувати свої життєві потреби,\~ а також майновий стан відповідача, який перебуває в працездатному віці, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців, що свідчить про те, що він\~ має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу,\~ суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved