Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/3 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, № 1 огорожа, № 2 колодязь, № 3 вбиральня, розташованих за адресою: смт. Нововасилівка, вул.. Леніна, б. 163, Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2011 року у віці 68 років померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Леніна,163 смт. Нововасилівка Запорізької області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.09.2004 року, реєстровий № 1693. Як зазначає позивач, спадкоємцями 2 черги після померлої були: сестра [PERSON], та брати [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на його користь, оскільки він мешкав разом з померлою, вели сумісне господарство, вчинив її поховання. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини вказаного житлового будинку, однак теж помер 03 жовтня 2013 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно, оскільки оригінал було втрачено, що позбавляє його можливості оформити спадкове майно. Тому, позивач просить задовольнити його вимоги. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Відповідач по справі - представник Нововасилівської селищної ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Приазовської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали суду спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 21 квітня 2011 року та від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, який був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Комунального підприємства «Нерухомість-П» в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, яке повернулося на адресу суду, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 195384, виданого 26 квітня 2011 року, [PERSON] померла 21 квітня 2011 року у віці 68 років в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області (а.с. 10 ). Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року /а.с. 23/ встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку № 163 по вулиці Леніна в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.10.2004 року /а.с. 16/ та довідкою-характеристикою комунального підприємства "Нерухомість-П" № 259 від 22.10.2015 року /а.с. 17/. Відповідно до довідки з Нововасилівської селищної ради / а.с. 11/ звісними спадкоємцями були: сестра [PERSON], брат [PERSON], та племінник [PERSON], який на день смерті [PERSON] проживав разом з померлою у будинку № 163 по вул.. Леніна в смт. Нововасилівка, вів з нею спільне господарство, здійснив її поховання, що підтверджується довідкою Нововасилівської селищної ради Приазовського району від 26.04.2011 року за № 20 /а.с. 12/. На запит суду Приазовською районною державною нотаріальною конторою було надано інформаційну довідку № 42116927 від 13.11.2015 року та копію спадкової справи № 146/2011 відкритої 16.06.2011 року після смерті [PERSON]. Із копій документів, наявних в спадковій справі, встановлено, що 17 червня 2011 року [PERSON] звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від своєї частки на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2011 року на користь племінника [PERSON], що підтверджується заявами, наявними в спадковій справі. Інший спадкоємець [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом /а.с. 13/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2015 року /а.с. 14/ [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частину житлового будинку № 163 по вулиці Леніна в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, договір дарування, тощо). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її; та до ч. 5, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 21.04.2011 року, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку № 163 по вулиці Леніна в смт. Нововасилівка, у звязку з тим, що відсутні будь-які оригінали документів, щоб посвідчували право власності за померлою [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2004 року /а.с. 15/ [PERSON] отримала у спадщину ? частину житлового будинку по вул. Леніна, 163 в смт. Нововасилівка Приазовського району після смерті матері [PERSON]. Крім того, згідно довідки-характеристики комунального підприємства "Нерухомість-П" № 259 від 22.10.2015 року, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Леніна, 163, в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області зареєстрована за покійною [PERSON], самочинне будівництво відсутнє. Таким чином, у зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивача, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні

Outcome: approved