Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

9 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Першого Українського Міжнародного банку" (далі по тексту - ПАТ "ПУМБ") до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору № 0008/f/а від 28 серпня 2008 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 48900,00 гривень, а останній зобов*язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та своєчасно повернути суму кредиту - до 27 серпня 2013 року. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість у загальній сумі 60740,21 грн. разом із сумою судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 62). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК (а.с.61). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір № 0008/f/а від 28 серпня 2008 року, за умовами якого останній отримав кредит на придбання майна/послуг у розмірі 48900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% на рік з кінцевим терміном повернення до 27 серпня 2013 року. Відповідно до розрахунку за кредитним договором договір №№ 0008/f/а від 28 серпня 2008 року утворилася заборгованість станом на 25 листопада 2013 року в розмірі 60740,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 35834,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 22708,25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 2197,74 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 60740,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 607,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved