Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

09 грудня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № CL 37206 від 24 квітня 2008 року відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 35000 гривень строком до 15.04.2013 року зі сплатою 72% річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі і, в порядку передбаченому договором, 24.04.2008 року надав позичальнику кредитні кошти в сумі 35000 гривень. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Відповідач як позичальник за кредитним договором до цього часу не виконав відповідних зобовязань, передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором залишається несплаченою. Загальна сума заборгованості відповідача по договору, станом на 17.09.2015 року, складає 74657 гривень 34 копійки, з яких: - 34469 гривень 53 копійки прострочена заборгованість по кредиту; - 40187 гривень 81 копійку відсотки. Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 74657 гривень 75 копійок та судовий збір 3469 гривень 75 копійок. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 39). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 43). Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 37206, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 35000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5- 7, 8-9,13, 16). Відповідно копії витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 22.06.2009 року він є правонаступником ВАТ "Банк Універсальний " (а.с. 18). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 17.09.2015 року, є заборгованість у загальній сумі 74657 гривень 34 копійки, яка складається: - 34469 гривень 53 копійки прострочена заборгованість по кредиту; - 40187 гривень 81 копійку відсотки (а.с. 10-11,12). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 74657 гривень 34 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 75 копійок.

Outcome: approved