Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , власником якої є відповідач, за період з 01.10.2015 року по 31.01.2020 року в сумі 24111 грн. 43 коп., інфляційних в сумі 1634 грн. 90 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1455 грн. 26 коп., мотивуючи позов невиконанням відповідачем своїх зобов`язань. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що в квартирі сталася пожежа, вона не придатна до використання і наданими послугами не користується. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. \~ \~ \~ \~Представники відповідача позов не визнали також заявили про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. ПАТ "Облтеплокомуненерго" є виконавцем послуг з цетралізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, централізованого водовідведення у м. Чернігові, в тому числі надавачем послуг з теплопостачання в кв. [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є відповідач [PERSON] . З розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, вбачається, що за період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 24111 грн. 43 коп. 24 липня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019 року. 05.08.2019 року судом видано судовий наказ (справа №750/8319/19) про стягнення з [PERSON] вказаного боргу. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.08.2019 року вказаний наказ скасований і роз`яснено право позивача на звернення до суду в порядку позовного провадження. Також під час розгляду справи встановлено, що 30 березня 2010 року в квартирі [ADDRESS] виникла пожежа, що підтверджується комісійним актом про пожежу від 30.03.2010 року. Зі змісту акту від 30.03.2010 року вбачається, що внаслідок пожежі було пошкоджено міжквартирну перегородку, покрівлю будинку, стіни під"їзду, вікна між поверхами в під"їзді будинку [ADDRESS] . Жодних даних про пошкодження системи централізованого опалення будинку в акті не зазначено. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» 2355 грн. 04 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS] . Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.07.2016 року стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання з [PERSON] в сумі 4143 грн. 03 коп. за період з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року. В грудні 2016 року відповідачем на погашення боргу сплачено 4143 грн. 03 коп. Згідно ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем послуг із споживачем- фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19 Закону України «Про теплопостачання», пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживачі зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із\~ч.1\~ст.\~509\~ЦК України\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від певної\~дії,\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку.\~За змістом\~частини першої\~статті 901,\~частини першої\~статті 903\~ЦК України\~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. З огляду\~на юридичну\~природу правовідносин\~сторін як\~грошових зобов`язань\~на них\~поширюється дія\~частини другої\~статті 625\~ЦК України\~як спеціальний\~вид цивільно-правової\~відповідальності за\~прострочення виконання\~зобов`язання,\~згідно якої\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~3%\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Посилання представників [PERSON] на його непроживання в квартирі, як на підставу для відмови в задоволенні позову, не можуть бути враховані судом в силу ст. 322 ЦК України, що покладає на власника тягар утримання майна, яке йому належить. В силу положень статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК встановлено загальну позовну давність у три роки. Згідно з положеннями частин четвертої, п`ятої статті 267 ЦК сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Отже враховуючи вищенаведено, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 31.01.2020 року в сумі 21030 грн. 45 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1329 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 1082 грн. 56 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог (86%).

Outcome: partial