Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], без згоди батька - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказується, що під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1267 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне. 24 жовтня 2008 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 200 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та догляді за дитиною, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Дитина навчається у престижній школі, де учні часто їздять за кордон, щоб здобувати нові знання, отримувати нові враження від подорожей по країнам Європи та світу. Позивач має намір оформити проїзний документ дитини для виїзду сина за кордон, про що вона звернулася до відповідача у письмовій формі, проте відповідач жодним чином не відреагував на лист від 14 січня 2014 року. Просить суд дозволити їй без згоди батька [PERSON] оформлення проїзного документа дитини для виїзду [PERSON] за кордон та отримання віз для подорожі у країни Шенгенської зони та інших країн світу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи на 25 березня 2014 року о 10 год. та на 28 квітня 2014 року о 12 год., повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням "Укрпошти" та оголошенням в газеті «Вільне слово» № 23 від 27 березня 2014 року, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, або заперечень проти позову. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність провести заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1267 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне. 24 жовтня 2008 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 200 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та догляді за дитиною, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Дитина навчається у престижній школі, де учні часто їздять за кордон, щоб здобувати нові знання, отримувати нові враження від подорожей по країнам Європи та світу. Позивач має намір оформити проїзний документ дитини для виїзду сина за кордон та отримання віз для подорожі у країни Шенгенської зони та інших країн світу. Позивач зверталася до відповідача з листом від 14 січня 2014 року для надання згоди для оформлення проїзного документу та отримання віз для подорожей, однак відповіді від нього не отримала. У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Перешкод для не надання дозволу відповідачем для оформлення проїзного документу і отримання віз для виїзду неповнолітнього [PERSON], [INFO] за кордон, не встановлено. Таким чином, захищаючи права та інтереси неповнолітнього, суд вважає за необхідне надати дозвіл на оформлення проїзних документів дитини без згоди батька [PERSON] для виїзду [PERSON] за кордон та отримання віз для подорожі у країни Шенгенської зони та інших країн світу. На підставі ст. 15, 16, 150 СК України,

Outcome: approved