Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2000 року по грудень 2018 року вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. За час перебування у спільному проживанні у них народився син -[PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває фактично на її утриманні. Він є студентом IV курсу 48А-2 групи денної форми навчання за контрактом Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА І рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Згідно договору № 58А-9/15 від 18 серпня 2015 року про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», встановлено оплату 5800 грн. + офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. На звернення позивача з проханням щодо надання у добровільному порядку коштів на навчання дитини відповідач не відреагував та надавати кошти відмовився. Оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, вважає, що обґрунтований розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання буде 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається у «Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури», у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років. Ухвалою Тиврівського районного суду від 08.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та їх задоволити, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 29 %, пояснив, що він тимчасово не працює, отримує допомогу по безробіттю 4000 грн. Він працював в ТОВ "[PERSON] Лука" за трудовим договором сезонним працівником. Він планує працювати в цій фірмі, коли з'явиться робота. У нього інших утриманців немає, він не інвалід, працездатний. У нього є автомобіль "Мерседес - Бенц спрінтер", 2005 року випуску. Є приватизована частка в квартирі в м. Вінниця, по вул. Стельмаха, 15/64. Іншої нерухомості немає. Суд, вислухавши відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. [PERSON] є батьком [PERSON], 17.12.200 року народження, що стверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] навчається у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на ІV курсі в групі 48А-2 за спеціалізацією Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр на денній формі навчання за контрактом з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що стверджується довідкою № 774/18 від 26.12.2018 року. Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач - [PERSON] молодого віку, працездатний, інших утриманців\~не має,\~а тому\~в змозі\~приймати участь в утриманні сина. За наведених обставин, визначення розміру аліментів у частці в розмірі 29\~%\~ з усіх видів доходу з урахуванням мінімального розміру аліментів є обґрунтованим. Доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, суду не надано. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Outcome: approved