Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

26.04.2021 [PERSON] (далі- позивач) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі- відповідач), в якому просила позбавити батьківських прав останнього по відношенню до їх дитини, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила про те, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2019 році шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області. В позові вказує, що фактично з моменту народження дитини, відповідач не піклується про духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухилявся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, вона йому байдужа, у зв`язку з чим позивач вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03.08.2021. 12.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вимоги позову визнав в повному обсязі, підтвердив, що не займається вихованням дитини, не надає дочці батьківського піклування та в подальшому не планує приймати участь у її вихованні, просив розглядати справу за його відсутності. Ухвалою суду від 20.10.2021, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.11.2021. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Служба у справах дітей Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Служби та врахувати висновок від 11.10.2021. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації свого представника до суду не направила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісячно та до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно висновку органу опіки і піклування від 11.10.2021, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 11.10.2021 № 801, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . У висновку також зазначено, що малолітня [PERSON] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Згідно відповіді ТОВ «АПТЕКА.194» від 06.04.2021, [PERSON] , 29.09.2017 року перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 1 ТОВ «АПТЕКА.194», батько [PERSON] ніколи не представлявся лікарю, та особисто не був присутній під час проведення дитині чергових медичних оглядів, не виявляв інтересу до стану здоров`я дитини. Під час патронажних оглядів та вакцинації дитина завжди знаходилася в супроводі своєї матері [PERSON] . Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "ВЕСЕЛКА" Бориспільської міської ради Київської області від 13.04.2021 № 08-01/108, [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Веселка» з 04.09.2020. За цей період приводить та забирає доньку, присутня на батьківських зборах, цікавиться освітньо - виховним процесом тільки мама. Батько протягом цього періоду не приходив та не цікавився життям дитини. Згідно характеристики на [PERSON] , наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу "ВЕСЕЛКА" Бориспільської міської ради Київської області від 15.04.2021, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] . Дитячий садок відвідує з вересня 2020 року. Період адаптації пройшов благополучно: хворіла не часто, швидко звикла до дітей та дорослих. На даний момент в садочок ходить із задоволенням, на денний сон поки ще не залишається. У родині приділяється достатня увага вихованню і розвитку дитини, хоча [PERSON] не знає свого тата. За весь час відвідування садочку [PERSON] приводила і забирала мама. Батько ніколи особисто не представлявся вихователю, ні разу не приводив та не забирав дитину. На даний час тягар утримання дитини покладений на позивачку, як матір дитини, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.03.2021, згідно якої станом на 31.03.2021 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у розмірі 38000,00 грн. Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач добровільно відмовився від батьківських прав та обов`язків щодо своєї дитини. Приймаючи до уваги те, відповідач тривалий час свідомо ухиляється з підстав його винної поведінки від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону. В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] , посвідчена 16.07.2020 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шакарашвілі Ю.Ю., в якій він добровільно відмовився від батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та вказав, що з правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений. Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення останнього батьківських прав відносно своєї дочки. При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів малолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання ним своїх обов`язків, який, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права. Приймаючи до уваги, що суд звільнив позивача від сплати судового збору, слід стягнути такі витрати з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved