Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

19.10.2017 року [PERSON], на підставі відповідної довіреності від 07.09.2017 року, звернувся з позовом до суду в інтересах позивачки до Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,0197 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,5539 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,6531 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер [PERSON] в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла в тому числі земельна ділянка площею 4,2267 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 11 лютого 2008 року. Вказану земельну ділянку [PERSON] за життя заповів позивачці. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини [PERSON] Нотаріусом позивачці було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на ім'я спадкодавця. Але оригінал цього документу втрачено. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спірне майно в нотаріальному порядку і стали причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 20.10.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги представник позивачки підтримує у повному обсязі. ( а.с.43 ). Відповідач по справі - Сеньківської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Голова Сеньківської сільської ради 03.11.2017 року надав до суду заяву №466 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. ( а.с.33). Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Від Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без участі представників вказаних третіх осіб. Проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 40-42). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянки України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 18.11.2005 року [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] року в с. Сеньківка Городнянського району помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16 грудня 2010 року. ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] [INFO] року були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON], виписаний у зв'язку зі смертю; [PERSON], його співмешканка, проживає по теперішній час (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22.11.2010 року встановлено, що [PERSON] належну йому на підставі державного акту [NUMBER] земельну ділянку площею 4,2267 га заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт складений та посвідчений 22.11.2010 року секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Калівошко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 62. ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 21.03.2013 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.03.2013 року Городнянською районною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 59/2013 до майна [PERSON], який помер [INFO] року. Дані про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. ( а.с.44-50). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірника проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Дружба" с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС "Дружба" с. Сеньківка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.12.2006 року № 351 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.37-38) З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його було видано 11.02.2007 року [PERSON], який проживає в с.Сеньківка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 06 грудня 2006 року № 351 він є власником земельної ділянки площею 4,2267 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 3,0197 га, рілля, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,5539 га, пасовище, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,6531 га, сіножать, кадастровий номер [NUMBER]. ( а.с. 9). За змістом ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, свідоцтвом про право на спадщину, набувається у власність в тому числі із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,2267 га, що складається з трьох окремих земельних ділянок площею 3,0197 га, 0,5539 га та 0,6531 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку втрачений. Відмова нотаріуса оформити спірне майно оформлена письмово. (а.с.10) Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved