Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади сіл Берлядка, Привітне, Обухів в особі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його бабка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Берлядка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 4,9880 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності САТ «Вищеольчедаївське». Він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцю за життя не видавався, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.06.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 261/2019, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2). Відповідач копію ухвали від 10.06.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 15.06.2020, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі(а.с. 30, 42). Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 4,9880 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вказана обставина підтверджується довідками ПАТ «Вищеольчедаївське» № 140 від 14.05.2019 та № 139 від 14.05.2019, згідно яких вказана земельна частка (пай) площею 4,9880 розташована за межами населеного пункту у межах Обухівської сільської ради (а.с. 17-18). Також, після смерті [PERSON] Мурованокуриловецької РДА 15.02.2007 було винесено розпорядження, яким затверджено протокол розподілу земельних ділянок між громадянами-членами САТ «Вищеольчедаївське», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо приватизації цих земельних ділянок, передано їх у власність вказаним громадянам та їх спадкоємцям (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), свідоцтва про народження його матері (а.с. 6), свідоцтва про шлюб його матері (а.с. 11), довідки Обухівської сільської ради № 343 від 01.06.2020 (а.с. 10), спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] є онук останньої - позивач [PERSON] . На день смерті спадкодавець проживав один. Мати позивача (дочка спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] в смт Копайгород Барського району Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи №261/2005 заведеної щодо майна померлої 10 грудня 2005 року [PERSON] слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/652/19 від 13.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019, [PERSON] було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті бабки. [PERSON] 18.09.2019 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні (а.с. 32-41). Отже, суд приходить до висновку, що позивач єдиний спадкоємець п`ятої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки за життя право на земельну частку (пай) [PERSON] не було оформлено (а.с. 20). Приписами ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відтак, оскільки [PERSON] за життя набула права на земельну частку (пай), то і позивач [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] вправі порушувати питання про успадкування цієї земельної частки (паю). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що Обухівська сільська рада позов визнала повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] . Також, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач [PERSON] є громадянином Російської Федерації (а.с. 3). Відповідно до положень ст. 81 ЗК України, іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки, в тому числі, у разі прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. При цьому, невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених ЗК України, є підставою припинення права власності на земельну ділянку (п. «е» ст. 140 ЗК України). Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved