Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів. Заяву мотивує тим, що під час укладання договору страхування квартири звернув увагу, що у вказаному свідоцтві та технічному паспорті на квартиру допущено помилку в написанні прізвища. Так, прізвище заявника у свідоцтві про право власності зазначено "[PERSON]", тоді як в його паспорті зазначено українською мовою "[PERSON]". На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надав суду копії паспорту, ордеру на квартиру, довідки з управління майна, довідки з обслуговуючої організації. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника українською зазначено [PERSON], а російською [PERSON] (а.с.5). З копії ордеру, виданого на квартиру за адресою: [ADDRESS], вбачається, що він виданий заявнику, прізвище якого російською мовою зазначено [PERSON] (а.с.11). З копій інших документів, зокрема: довідки про склад сім'ї, довідки про ідентифікаційний код платника податків, українською мовою прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.5,12). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 21.05.1998 року згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті, в довідках з місця проживання та платника податків. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданому згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на ім'я [PERSON] - в дійсності належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 жовтня 1996 року.

Outcome: approved