Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

25 березня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області. 29 березня 2019 року по справі відкрито провадження. У заяві заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2005 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, площею 3,00 га в межах згідно плану для ведення фермерського господарства, що виданий на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у вказаному державному акті її по батькові замість « [PERSON] » в жіночому роді помилково зазначено « [PERSON] » в чоловічому роді, що стало їй перешкодою у державній реєстрації земельної ділянки. Так, вона подала до Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області документи для проведення державної реєстрації зазначеної ділянки, однак їй було відмовлено у такій реєстрації, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю по батькові громадянина, якому видано державний акт, не співпадає з паспортними даними заявника. Крім того, при збиранні документів для звернення в суд із заявою, заявником було з`ясовано, що зазначений державний акт їй був виданий на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області за номером 154/А-2004 від 15.06.2004 року, а не за номером №153/А-2004, як вказано у державному акті, оскільки за розпорядженням №153/А-2004 державні акти видавалися зовсім іншим особам. Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України, виправлення орфографічних і технічних помилок у державному акті не допускається, а з 01.01.2013 року видача державних актів на право власності на землю, взагалі не передбачена, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні заяви /а.с.26/. Представник заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Окнянського району Одеській області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.24-25/. Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини. У державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 29 березня 2005 року на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 3,00 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новосамарської сільської ради зазначено, що він виданий на підставі розпорядження №153-А-2004 Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2004 року - [PERSON] /а.с.8/. [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.11/. В паспорті заявника [PERSON] , [INFO] , її по батькові зазначено «[PERSON]», стать - жіноча. /а.с.3-4/. Розпорядженням Красноокнянської районної державної адміністрації №153/А-2004 від 15.06.2004 року передано безоплатно у власність громадянам України - членам с (ф) г «Зелінський» із раніше наданих їм у постійне користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Римарівської сільської ради, яка складає 6,61 га ріллі, та видано державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, а саме громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.13/. Таким чином, судом встановлено, що серед осіб, яким видавалася земельна ділянка згідно розпорядження №153/А-2004 від 15.06.2004 року, [PERSON] немає, крім того, площа та сільська рада, на території якої розташована земельна ділянка, не співпадають із відповідною інформацією, зазначеною в державному акті [NUMBER], від 29.03.2005 року. При цьому, згідно до розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації №154/А-2004 від 15.06.2004 року, безоплатно у власність передано громадянам України - членам с (ф) г «[PERSON]» із раніше наданих їм у постійне користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Новасамарської сільської ради, яка складає 3,00 га ріллі, та видано державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, а саме громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто заявнику. /а.с.15/. Тобто дані, зазначені в розпорядженні Красноокнянської районної державної адміністрації №154/А-2004 від 15.06.2004 року, збігаються із даними, зазначеними в державному акті серія [NUMBER] , від 29.03.2005 року, крім по батькові особи, на чиє ім`я видано акт. З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в державному акті серія [NUMBER] , від 29.03.2005 року помилково зазначено номер розпорядження, на підставі якого державний акт видавався, а саме зазначено №153/А-2004 замість 154/А-2004. Таким чином, в усіх офіційних документах заявника по батькові зазначено " [PERSON] ", і лише у державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено у чоловічому роді " [PERSON] ", тому суд приходить до висновку, що вказаний державний акт нележить заявнику. 11.06.2018 року Відділом в Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, заявнику повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації земельної ділянки, так як в Державному акті на право приватної на землю серія [NUMBER] від 29.03.2005 року по-батькові громадянина не співпадає з паспортними даними та рекомендовано встановити факт належності правоустановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається із довідки Відділу в Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, видати дублікат державного акту на право власності неможливо /а.с.10/. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють внесення відомостей щодо меж (межових знаків) земельної ділянки до Державного земельного кадастру. При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника на земельну ділянку відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved