Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Адвокат Бобренко О.С., який діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 180900,29 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яке відповідно до статутних документів 15 серпня 2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро», та відповідачем було укладено договір №26207000446567 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит та здійснити плату за користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 12 листопада 2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 80 652 грн. 80 коп., яка складається: залишок простроченого кредиту 50 000 грн. 00 коп., залишок прострочених відсотків - 22873 грн. 24 коп., залишок прострочених комісій 7 779 грн. 56 коп. 30 липня 2019 року було між позивачем та відповідачем також укладено ще один кредитний договір №22032000138947, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 01 грудня 2020 року становить 100247 грн. 49 коп., з яких: залишок простроченого кредиту 74060 грн. 64 коп., залишок прострочених відсотків 16 грн. 65 коп., залишок прострочених комісій - 26170 грн. 20 коп.\~У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання умов кредитних договорів № 26207000446567 та № 22032000138947 у останньої утворилася заборгованість у загальному розмірі 180900 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 09.06.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання позивачем надано заяву. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). 30.07.2019 між Акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22032000138947, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 74772,00 грн, строком на 60 місяців, зі щомісячною комісією за обслуговування кредиту: з 30.07.2019 по 29.11.2020 - 5% від суми кредиту, з 30.11.2020 по 27.02.2022 - 4% від суми кредиту, з 28.02.2022 по 29.05.2023 - 3% від суми кредиту, з 30.05.2023 по 30.07.2024\~1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних. 23.10.2019 між Акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26207000446567, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у розмірі 50 000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,0% від суми кредиту, з процентною ставкою за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом\~48,00% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22032000138947 від 30.07.2019, станом на 01.12.2020, наданого позивачем, [PERSON] має заборгованість 100247,49 гривні, яка складається з: залишок простроченого кредиту\~74060,64 грн; залишок прострочених відсотків\~16,65 грн; залишок прострочених комісій 26\~170, 20 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26207000446567 від 23.10.2019, станом на 12.11.2020, наданого позивачем, [PERSON] має заборгованість 80652,80 гривні, яка складається з: залишок простроченого кредиту\~50\~000, 00 грн; залишок прострочених відсотків\~22\~873, 24 грн; залишок прострочених комісій\~7\~779,56 грн. За змістом статей626,628\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1статті 1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частинами 1 та 2\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.\~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, проценти за Договором кредиту\~це винагорода Банку, яку сплачує позичальник за надання послуг кредитування в порядку і розмірі, обумовленому в Договорі. Відповідач [PERSON] підписала обидва договори кредиту, положення яких чітко визначають розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом, а також відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань. У частинах першій, третій статті 509\~Цивільного кодексу\~України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивачем надано докази існування між сторонами договірних правовідносин на підставі кредитних договорів № 22032000138947 та № 26207000446567 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитними договорами. Розмір невиконаних зобов`язань станом на 12.11.2020 та 30.12.2020 підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, яка складає 180900 грн 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 22032000138947 від 30.07.2019 та розрахунком заборгованості за договором № 26207000446567 від 23.10.2019, укладених між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] . Натомість відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано наявність заборгованості за кредитним договором в розмірі визначеному позивачем. Відповідно до ч.3 ст.\~12\~та ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з\~\~ [PERSON] заборгованості кредитними договорами № 22032000138947 від 30.07.2019 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 30.12.2020 в розмірі 100 247 (сто тисяч двісті сорок сім) грн 49 коп. та № 26207000446567 від 23.10.2019 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 12.11.2020 в розмірі 80 652 (вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 80 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2713 грн 50 коп.

Outcome: approved