Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

17.03.2015 року [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. З позову [PERSON] вбачається, що він є повнолітнім сином відповідача по справі [PERSON], який вказаний в свідоцтві про його народження батьком. [PERSON] навчається в Національній академії Національної Гвардії України в місті Харків, пл. Повстання, №3 на 1 курсі денної форми навчання. Проживає в місті Харкові, на вихідні приїздить до матері. Мати працює у Довгалівській школі кухарем, допомагає матеріально як може, але коштів все одно в повній мірі не вистачає. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Білагро» водієм, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 17 березня 2015 року до закінчення ним навчання. В судове засідання 26.03.2015 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій свій позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання 26.03.2015 року не з'явився, до суду 24.03.2015 року подав заяву, в якій позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви свого сина [PERSON]. Суду показала, що її син [PERSON], [INFO], навчається на 1 курсі в Національній академії Національної Гвардії України. Термін навчання 5 років. Повинен закінчити навчання в 2019 році. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно довідки № 4/275 від 19.02.2015 року, виданої начальником відділу кадрів Д.С.Ферапонтовим, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання до закінчення ним навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved