Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

22.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 23.04.2017 року матері [PERSON], протягом 2 місяців. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 23.04.2017 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яке складається з: - земельної ділянки, площе 3, 6985 г, розташованої на території Підлиманської сільської ради з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Підлиманське" с. Підлиман Борівського району Харківської області, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості); - права на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП "Підлиманське", вартістю 11224 пайових гривень, що становить 1,224 % у загальному пайовому фонді. Мати [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна. [PERSON] вказала, що є єдиною спадкоємицею спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Вона дуже тяжко перенесла смерть матері внаслідок чого у неї загострилися хронічні захворювання, протягом тривалого часу мала проблеми зі здоров'ям. У вересні 2017 року звернулася до юриста в м. Харків щодо отримання спадщини після смерті матері, який запевнив її, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, то вчиняти будь-яких дій до спливу шестимісячного терміну після смерті вчиняти не потрібно.06.12.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Зміївського РНО [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не зверненням із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що з поважних причин (отримання некваліфікованої правової допомоги) не прийняла спадщину після смерті матері. Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Представник відповідача, Таранівський сільський голова [PERSON] направив на адресу суду листа, в якому просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги рада визнає. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 23.04.2017 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №586690 (а. с. 14). З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №033031 та свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №025806 вбачається, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а. с. 8, 9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №139162 батько [PERSON] - [PERSON] помер 03.08.1998 року (а. с. 10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина (а. с. 9 зв.стор, 11, 12, 13). Згідно довідки Таранівського сільського голови [PERSON] від 06.11.2017 року, [PERSON], яка померла 23.04.2017 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Крім неї, на момент смерті і по теперішній час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, у тому числі малолітні та неповнолітні діти. (а. с. 15). З листа приватного нотаріуса Зміївського РНО [PERSON] від 06.12.2017 року вих №600/02-17, вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті 23.04.2017 року [PERSON], є не можливою у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. (а с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем надано докази того, що [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем першої черги, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. З урахуванням того, що відповідачем визнано позовну заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON]

Outcome: approved