Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони з 02.11.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я, навчання та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. В судовому засіданні 14.05.2015 року, 15.06.2015 року та 08.07.2015 року позивач позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, призначене на 14.05.2015 року, 15.06.2015 року та 08.07.2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 42, 54). Подав до суду заяви (вх. № 19476 від 09.06.2015 року; вх. № 21779 від 26.06.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 43, 56). Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судове засідання, призначене на 14.05.2015 року та 15.06.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 30). Подав до суду клопотання (вх. № 15916 від 12.05.2015 року) про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с. 34). В судовому засіданні 08.07.2015 року представник Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради підтримала наданий комісією висновок № 1601/49-05-24 від 12.03.2015 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, 02.11.2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвища після реєстрації одруження чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], актовий запис за № 869. Зазначене підтверджується довідкою вх. № 9/03.03.59 від 02.10.2002 року Відділу реєстрації актів громадянського стану (а.с. 9). Шлюб між сторонами розірвано, про що 26.03.2003 року складено відповідний актовий запис № 206. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому: [PERSON], їй: [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 18.10.2014 року, виданим повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, а.с. 13). Сторони мають спільного сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 08.10.2002 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1597 (а.с. 14). Згідно довідки № 1857 від 10.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради», [PERSON] проживає з матір'ю, [PERSON] (а.с. 17). За інформацією тренера шахового клубу «Біла тура», [PERSON] займається у шаховому клубі «Біла тура» вже чотири роки. За весь час батько хлопчика жодного разу в клубі не з'являвся. З його боку за чотири роки не було прагнення з'ясувати, які у дитини захоплення та інтереси. Цікавиться його успіхами, досягненнями, підтримує на змаганням, виключно мама Кості, [PERSON] (а.с. 8). Комунальним закладом «Навчально-виховне об'єднання № 32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» повідомлено за № 68 від 31.01.2015 року, що батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере належної участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], учня 6-Б класу, протягом навчання сина у школі жодного разу не відвідав батьківських зборів, з класним керівником ні в телефонному режимі, ні особисто не спілкувався, життям дитини та її успішністю у навчанні не цікавився і не цікавиться (а.с. 11). Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає мінімальному розміру стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини щомісяця (а.с. 10). При цьому, за довідкою-розрахунком Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на 01.02.2015 року складає 20442,20 грн. (а.с. 7). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які є знайомими позивача, вихованням дитини, [PERSON] займається його мати, [PERSON]. Батько дитини не з'являються та не приймають участі в житті дитини та її вихованні, матеріальної допомоги не надає (а.с. 15, 18-19) . Обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила [PERSON] в судовому засіданні, яка були допитана в якості свідка. Показання свідка [PERSON] судом не приймаються, так як ставлення батька до дитини відомі їй лише зі слів позивача. За висновком № 1601/49-05-24 від 12.03.2015 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради дитина [PERSON] пояснив, що свого батька, [PERSON] не пам'ятає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На письмове запрошення до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради [PERSON] не з'явився, не надав будь-яких пояснень або заяв (а.с 5-6). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 1601/49-05-24 від 12.03.2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03.03.2015 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved