Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

23.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOM7GA00000037 від 25.04.2008року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15620,00 Доларів США на термін до 25.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2015 року має заборгованість - 56252,08 Доларів США, яка складається з наступного: 14686,21 Доларів США - заборгованість за кредитом; 7412,79 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 548,63 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 30914,35 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; а також штрафи 12,00 Доларів США - штраф (фіксована частина), 2678,10 Доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 56252,08 Доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року, складає 1171730,85 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.04.2008року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № DOM7GA00000037, згідно якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 15620,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.04.2015 р. (а.с. 10-13). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 25.05.2015 року заборгованість складає - 56252,08 Доларів США, яка складається з наступного: 14686,21 Доларів США - заборгованість за кредитом; 7412,79 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 548,63 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 30914,35 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; а також штрафи 12,00 Доларів США - штраф (фіксована частина), 2678,10 Доларів США - штраф (процентна складова).(а.с.6-8). Заборгованість за кредитним договором № DOM7GA00000037 від 25.04.2008року в розмірі 56252,08 Доларів США за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року, складає 1171730,85 грн.(а.с. 9) З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved