Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

27.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб у Дебальцівському міському управлінні юстиції Донецької області. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю в характерах та відсутності взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя. В подальшому спільне життя неможливе з причини небажання цього обома сторонами. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20, 25). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №145 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згоди про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та про утримання житини між сторонами не досягнуто та буде вирішено в окремому порядку. Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року та спільне господарство не ведеться. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім*ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повинні повно та всебічно з*ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя є поважною. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачка просить залишити собі прізвище - «[PERSON]». Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, сім'я, фактично, розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, позов задовольнити. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved