Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2018 від Комунального закладу охорони здоров'я Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 до суду надійшла заява про госпіталізацію [PERSON] до Комунального закладу охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1, терміном\~ на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON], [INFO] що проживає за адресою: [INFO] «а» зміни в легенях вперше виявлено в травні 2015 при профілактичному огляді за місцем проживання. \~ \~ \~ \~Центральною-лікарсько консультативною комісією, 19.05.2017 у хворого встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями. \~ \~ \~ \~[PERSON] проходив лікування в стаціонарному відділенні Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 ( далі ОПТД № 3) з 14.05.2015 по 22.05.2017. В зв»язку з порушенням режиму медичного закладу, хворий був переведений на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №\~621/1476/15 до Обласної психіатричної лікарні № 1, де він знаходився з 22.07.2015 по 22.10.2015. В подальшому продовжував лікування в обласному протитуберкульозному диспансері № 3 (далі ОПТД № 3) до 15.03.2016. В результаті проведеного лікування у хворого отримано позивну динаміку. \~ \~ \~ \~24.12.2015 [PERSON] визнано інвалідом 3 групи. \~ \~ \~ \~В зв»язку з тим, що [PERSON]О знаходився в туберкульозному контакті із своєю матір»ю, яка хвора на заразну форму туберкульозу, його 10.04.2018 було госпіталізовано до ОПТД № 3 для подальшого обстеження та лікування, де він перебуває і по-теперішній час. 08.05.2018 у хворого встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний. Але, в зв»язку із відсутністю згоди пацієнта на лікування, йому не було в повній мірі призначено необхідне для нього лікування. Перебуваючи в ОПТД № 3, [PERSON] на протязі всього періоду лікування зловживає алкогольними напоями, порушує режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагує. Хоча з ним неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності лікування, шкоди алкоголю для його здоровя та необхідності дотримання протиепідеміологічного режиму. Але, хворий ніяким чином не змінює своєї поведінки. Тобто, вимоги протиепідемічного\~режиму [PERSON]не виконуються. 02 травня 2018 [PERSON], консультований лікарем психіатром та лікарем-наркологом. Під час обстеження, лікарями було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями та встановлено діагноз F 10.20. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.05.2018 за № 7 [PERSON] - має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями. У зв»язку із відсутністю мотивації до лікування, систематичним порушенням режиму, хворий несе загрозу розповсюдження туберкульозу для оточуючих. Тому, він потребує лікування в умовах фтизіатричного відділення Комунального закладу охорони здоров»я Обласна психіатрична лікарня № 1, терміном на три місяці . \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на лікування саме в цей медичний заклад і саме на три місяці. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 285 ЦПК України просила не викликати у судове засідання [PERSON], оскільки він становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.05.2018 за № 7 [PERSON] - має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені інфільтративний з деструкцією та бактеріовиділеннями. У зв»язку із відсутністю мотивації до лікування, систематичним порушенням режиму, хворий несе загрозу розповсюдження туберкульозу для оточуючих. Тому, він потребує лікування в умовах фтизіатричного відділення Комунального закладу охорони здоров»я Обласна психіатрична лікарня № 1, терміном на три місяці (а. с. 5). Наявність у [PERSON] захворювання на небезпечну форму туберкульозу, а також його ухилення від лікування та порушення режиму лікування підтверджується даними виписного епікризу з амбулаторної картки №2018/82, медичної карти. (а. с. 6, 7-9). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Представником Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 надано докази того, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, під час стаціонарного лікування порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 про примусову госпіталізацію [PERSON] до Обласної психіатричної лікарні №1 для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved