Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS], земельної частки(паю), права на частку майнового паю та грошового вкладу в Тростянецькому відділенні Ощадного банку. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], який вчасно звернувся до нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини та вже оформив частину спадкового майна. Однак позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому він змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] за [PERSON] та просять справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08.01.2003 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). В копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.10.1949 року на ім`я [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON], що підтверджує родинний зв`язок померлої з позивачем.(а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має право на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: право на земельну частку(пай), право на частку майна пайового фонду АКПП «Поділля» с.Н.Ободівка, грошового вкладу, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.01.2004 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори(а.с.9). Згідно довідки №841 від 01.07.2014 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який проводив поховання, обрядові обіди, доглядав присадибну ділянку, сплачував належні платежі(а.с.19). З відповіді - відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] за №470/02-17 від 04.07.2014 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.11). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 06.06.2014 року, будинок, що розташований [ADDRESS], який являється спадковим майном після смерті [PERSON], має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 69,8кв.м., житловою площею 31,5кв.м., допоміжною площею 38,3кв.м., веранда - літера «а», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», літня кухня «Г», огорожа - 1-3 (а.с.13-18). Згідно довідки №1074 від 03.08.2012 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району, вказано, що згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] належить до групи колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 року були: голова - [PERSON], члени- [PERSON], який помер раніше за [PERSON](а.с.12) Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції, що діяла з 01.01.1964 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved