Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та сина [PERSON] з 300 гривень щомісяця до 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно загалом на обох дітей та до їх повноліття. Вимоги позову обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий зареєстрований 05 листопада 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №882 та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року шлюб було розірвано. У шлюбі у сторін, народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3527/08 від 26 вересня 2008 року, суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину, до повноліття дітей. Як зазначає позивачка, на момент подачі позову позивач працевлаштувався та його матеріальний стан значно покращився, окрім того від проголошення рішення суду про стягнення аліментів змінились положення Сімейного кодексу України в частині мінімального розміру аліментів, тому позивачка і прохала збільшити стягнення з відповідача аліментів з 300 гривень на кожну дитину до 1/3 частину від всіх видів заробітку відповідача загалом на двох дітей щомісячно, до їх повноліття. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2019 року, було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 38,39). Позивачка в судове засідання не прибула та надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не прибув та його представник [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, вимоги позову відповідач визнав частково та зазначив, що має змогу платити аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімум на кожну дитину щомісяця. Окрім того, 27 грудня 2019 року стороною відповідача надано відзив на позовну заяву в котрому відповідач фактично позовні вимоги визнав частково та зазначив, що має змогу виплачувати аліменти на утримання його дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця. Також зазначив, що інформація, що зазначена позивачем в позовній заяві щодо його працевлаштування хибна, та він має лише періодичні заробітки. Своїм дітям допомагає за першої ж можливості, про що надав квитанції та платіжні доручення. Зазначив, що окрім того на його утриманні перебуває його 70-річна матір, котра також потребує матеріальної допомоги з його боку, що також звужує його фізичні можливості в частині допомоги на утримання дітей. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий зареєстрований 05 листопада 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №882 та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2008 року шлюб було розірвано. (а.с. 10,11,15, 16). У шлюбі у сторін, народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14,17). Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3527/08 від 26 вересня 2008 року, суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину, до повноліття дітей. (а.с. 12,13). Матеріали справи містять належні та допустимі докази того, що відповідач сумлінно виконує покладені на нього обов`язки по утриманні дітей. Також суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває його 70-річна матір [PERSON] , [INFO] , котра також потребує матеріальної допомоги з його боку. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~1,\~2 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~і роз`яснень, викладених в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положення ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або\~сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (26 вересня 2008 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан сторін по справі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України\~).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, частиною 1 ст.\~184\~СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст.184\~СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] правомірні та підлягають до часткового задоволення і збільшенню з 300 гривень щомісячно до 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача на обох дітей щомісяця до їх повноліття. Також, відповідно до положення\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial