Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві зазначено, що з 08.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу сторонами в гуртожитку [ADDRESS] було придбано наступне нерухоме майно: 3/1000 часток приміщень 6-го поверху І під'їзду гуртожитку, які складаються з: 17/100 часток сушилки XIII площею 1,6 кв.м; 17/100 часток кладової XIV площею 0,1 кв.м, всього загальною площею 1,7 кв.м (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 19.03.2008 року, за реєстровим № 838). · 2/3 частки від 4/25 часток 6-го поверху І під'їзду гуртожитку, які складаються з приміщень на 6-му поверсі: кімната 42-2 (601) площею 16,6 кв.м, кімнати 42-3 (602) площею 10,7 кв.м, всього житловою площею 27,3 кв.м; коридор 42-1 площею 2,6 кв.м; санвузол 42-4 площею 3,4 кв.м; 4/25 частки кухні XII площею 2,1 кв.м; 83/100 часток сушки XIII площею 8,0 кв.м; 83/100 часток шафи XIV площею 0,7 кв.м, всього загальною площею 44,1 кв.м. (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 09.01.2008 року, за реєстровим № 16). В момент купівлі-продажу спірного майна позивачем спільно з дружиною було прийнято рішення оформити та зареєструвати право власності на придбані приміщення за [PERSON] Оскільки сторони не укладали шлюбний договір, а також між ними не було будь-яких інших домовленостей з приводу визначення часток майна, набутого у спільну сумісну власність, тому сторони мають право на визнання за кожним із них права власності на 1/2 частки спірного майна. З урахуванням уточнення позовних вимог позивач просив суд: - визнати 3/1000 часток, а також 2/3 частки від 4/25 часток приміщень 6-го поверху І під'їзду гуртожитку [ADDRESS] придбаними за договором купівлі-продажу від 19.03.2008 року та за договором купівлі-продажу від 09.01.2008 року, посвідченими Свириденком А.Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] - поділити між [PERSON] та [PERSON] належне їм на праві спільної сумісної власності майно наступним чином: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки від 3/1000 часток приміщень 6 поверху І під'їзду, які знаходяться в гуртожитку [ADDRESS] та складаються з: 17/100 часток сушилки XIII площею 1,6 кв.м; 17/100 часток кладової XIV площею 0,1 кв.м, всього загальною площею 1,7 кв.м; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки від 3/1000 часток приміщень 6 поверху І під'їзду, які знаходяться в гуртожитку [ADDRESS] та складаються з: 17/100 часток сушилки XIII площею 1,6 кв.м; 17/100 часток кладової XIV площею 0,1 кв.м, всього загальною площею 1,7 кв.м; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки від 4/25 часток 6-го поверху І під'їзду, які знаходяться в гуртожитку [ADDRESS] та складаються з: коридору 42-1 площею 2,7 кв.м, кухні 42-3 площею 9,8 кв.м, кімнати 42-5 (602) площею 10,7 кв.м, санвузла 42-6 площею 3,4 кв.м, 4/25 частини кухні XII площею 2,1 кв.м, всього площею 28,7 кв.м; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки від 4/25 часток 6-го поверху І під'їзду, які знаходяться в гуртожитку [ADDRESS] та складаються з коридору 42-1 площею 2,7 кв.м, кухні 42-3 площею 9,8 складаються, кімнати 42-5 (602) площею 10,7 кв.м, санвузла 42-6 площею 3,4 кв.м, 4/25 частини кухні XII площею 2,1 кв.м, всього площею 28,7 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень визнали в повному обсязі. Третя особа згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, не заперечила проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії [NUMBER] від 04.06.2013 року. За період шлюбу сторонами в гуртожитку [ADDRESS] було придбано наступне нерухоме майно: 1) 3/1000 часток приміщень 6-го поверху І під'їзду гуртожитку, які складаються з: 17/100 часток сушилки XIII площею 1,6 кв.м; 17/100 часток кладової XIV площею 0,1 кв.м, всього загальною площею 1,7 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденком А.Б. від 19.03.2008 року, за реєстровим № 838. Зазначене нерухоме майно зареєстроване 04.04.2008 року в КП «ВООБТІ» за [PERSON], про що записано в реєстрову книгу № 13, додаткова за реєстровим № 464. 2) 2/3 частки від 4/25 часток 6-го поверху І під'їзду гуртожитку, які складаються з приміщень на 6-му поверсі: кімната 42-2 (601) площею 16,6 кв.м, кімнати 42-3 (602) площею 10,7 кв.м, всього житловою площею 27,3 кв.м; коридор 42-1 площею 2,6 кв.м; санвузол 42-4 площею 3,4 кв.м; 4/25 частки кухні XII площею 2,1 кв.м; 83/100 часток сушки XIII площею 8,0 кв.м; 83/100 часток шафи XIV площею 0,7 кв.м, всього загальною площею 44,1 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденком А.Б. від 09.01.2008 року за реєстровим № 16. Зазначене нерухоме майно зареєстроване 25.01.2008 року в КП «ВООБТІ» за [PERSON], про що записано в реєстрову книгу № 13, додаткова за реєстровим № 464. Відповідно до технічного паспорту на кімнати № 601, 602 з допоміжними приміщеннями в будинку [ADDRESS] вони складаються з коридору 42-1 площею 2,7 кв.м, коридору 42-2 площею 2,5 кв.м, кухні 42-3 площею 9,8 кв.м, кімнати 42-4 (601) площею 13,8 кв.м, кімнати 42-5 (602) площею 10,7 кв.м, санвузла 42-6 площею 3,4 кв.м, частини кухні XII площею 2,1 кв.м. При цьому, коридор 42-2 площею 2,5 кв.м та кімната 42-4 (601) площею 13,8 кв.м є самочинно переобладнаними. Дані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста представник КП "ВМБТІ". Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як вбачається зі ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved