Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

13 березня 2015 року представник позивача [PERSON] Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що з 16 березня 2005 року відповідач отримує пенсію за вислугою років. 14 січня 2010 року відповідач звернулася до управління із заявою про перерахунок пенсії за вислугу років у звязку з набуттям додаткового стажу та заробітку. Розпорядженням начальника управління № 118668 від 18.01.2010 року [PERSON] проведено перерахунок пенсії з 01.01.2010 року. Під час інвентаризації пенсійної справи [PERSON], яка була проведена за період з 01.01.2010 року по 31.01.2015 рік, було виявлено переплату пенсії, яка виникла в результаті програмної помилки під час автоматизованого перерахунку пенсії, в розмірі 866,28 грн. за вказаний період, а тому представник позивача просить стягнути з неї незаконно отриману пенсію у сумі 866,28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, зазначив, що підставою для повернення відповідачем переплати по пенсії є норми статті 1212 ЦК УКраїни, як повернення безпідставно набутого майна. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила застосувати строк позовної давності , який закінчився 01 лютого 2014 року та з цих підстав відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали пенсійної справи № 118668/4806, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі з 16.03.2005 року та отримує пенсію за вислугу років. 14 січня 2010 року відповідач звернулася до [PERSON] ПФУ з заявою про перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку з набуттям додатковго стажу та заробітку. Розпорядженням начальника управління від 18.01.2010 року [PERSON] проведено перерахунок песнії з 01.01.2010 року. Однак під час інвентаризації пенсійної справи [PERSON], яка була проведена у січні 2015 року, було виявлено переплату пенсії в розмірі 866,28 грн за період з 01.01.2010 року по 31.01.2015 рік. В судовому засіданні було встановлено, що вказана пеплата виникла через програмну помилку під час автоматизованого перерахунку пенсії, який був проведений [PERSON] відповідно до положень Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік " від 27.04.2010 р. А саме, постановою Кабінету міністрів України «Деякі питання реалізації Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» від 05.05.2010 р. №331 було припинено дію постанови Кабінету міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 11.03.2009 р. №198 з 01.01.2010 року, яким було встановлено підвищення до пенсії, щомісячного довірчого грошового утримання, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, у розмірі 28,4 грн. В зв'язку з цим через недосконалість програмного забезпечення відповідачу було помилково залишено підвищення у розмірі 28,40 грн. на період з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. на загальну суму 85,20 грн. Також, внаслідок програмної помилки відповідачу в період з 01.04.2010 року по 31.01.2015 рік проводилася індексація пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових коштів населення" він 03.07.1991 року № 1282. Відповідно до п. 3 Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 не підлягають індексації соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму. Згідно ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідач після перерахунку з 01.01.2010 року має страховий стаж 34 року 1 місяці 11 днів, але через низький розмір заробітної плати основний розмір пенсії є меншим за прожитковий мінімум. Пенсія [PERSON] в період з 01.04.2015 р. по 31.01.2015 р. виплачувалась в мінімальному розмірі, тому вона не мала підлягати індексації. Таким чином помилково нарахована переплата пенсії з 01.01.2010 року по 31.01.2015 рік становить 866,28 грн., яка виникла в результаті програмної помилки під час автоматизованого перерахунку пенсії. Відповідно до\~статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (статті 257 ЦК України). Відповідно до\~статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надала заяву про застосування строку позовної давності, при цьому обгрунтувала наступним. Позивач повинен був дізнатися про виникнення переплати пенсії, яка утворилася внаслідок недосконалості програмного забезпечення у 2010 році не пізніше 31 січня 2011 року, підтвердженням цього є те, що згідно з наказами Пенсійного фонду України від 22.11.2011 № 171, від 19.11.2012 №167, від 20.11.2013 №125 територіальними управліннями Пенсійного фонду України проводиться щорічна інвентаризація пенсійних справ та особових рахунків отримувачів пенсій . З дослідженої в судовому засіданні пенсійної справи № 118668/4806 вбачається, що така інвентаризація проводилася кожного року в тому числі в грудні 2010, в грудні 2011, в грудні 2012 та в грудні 2015 року. Тому на думку суду позивач повинен був дізнатися про порушення свого права в січні 2011 року, що свою чергу не привело до виникнення суми переплати в розмірі 866,28 грн. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі до [PERSON] про стягнення перплати пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.01.2015 року не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed