Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення часток в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що власниками домоволодіння [ADDRESS] , є [PERSON] (2/5 частки) і позивач (3/5 частки). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0472 га, розташована по [ADDRESS] , належить позивачу і [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №884841 від 15 липня 2009 року, кадастровий номер 7110500000:02:003:0464. 07 вересня 2020 року [PERSON] , яка доводилась позивачу дружиною, померла. 22 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В. за реєстровим №1516, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Син померлої - [PERSON] , подавши відповідну заяву, відмовився від прийняття спадщини по заповіту і по закону. Інший син померлої - [PERSON] також відмовився від прийняття спадщини по закону подавши відповідну заяву. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В. заяви відповідного змісту та частково переоформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS] . Позивач вказує, що в позасудовому порядку оформити частку земельної ділянки після смерті [PERSON] за законом не може, оскільки в вище вказаному державному акті не визначені частки у спільній сумісній власності на землю. В зв`язку з цим, приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити, що частка померлої [PERSON] в земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0472 га, розташованій по [ADDRESS] , становить 2/5, а частка позивача у вказаному майні становить 3/5, а також визнати за ним право власності на 2/5 частки зазначеної земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Терещенко С.І. подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його та позивача відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона повідомила, що просить справу розглядати у відсутність представника Смілянської міської ради Черкаської області у відповідності до вимог законодавства та ухвалити судове рішення за наявними в матеріалах справи документами, з урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 26 серпня 1993 року за реєстровим №1-2110 і договору дарування посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 21 лютого 1989 року за реєстровим №478, власниками домоволодіння [ADDRESS] , є [PERSON] (2/5 частки) і [PERSON] (3/5 частки). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №884841 від 15 липня 2009 року земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0472 га, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110500000:02:003:0464, належить позивачу і [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 вересня 2020 року серії [NUMBER] (а.с.6). 29 квітня 2021 року [PERSON] було видане свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS] (а.с.21). Для оформлення спадщини на 2/5 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0472 га, розташованої по [ADDRESS] , представник [PERSON] - [PERSON] подала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №884841 від 15 липня 2009 року. В державному акті вказано, що державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0472га по [ADDRESS] видано [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Отже, з поданих документів вбачається, що частки співвласників у праві власності на земельну ділянку не визначені. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 355, ч. 1 ст. 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно п.4.14. глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом МЮ України 22 лютого 2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Отже нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину зобов`язаний, крім іншого, перевірити склад спадкового майна. Вище вказане нерухоме майно належить [PERSON] і померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки в правовстановлюючому документі не визначені їх частки. Тому з поданих нотаріусу документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті [PERSON] . У пункті 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування ", роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. З огляду на викладені обставини суд вважає, що частка померлої [PERSON] в земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0472 га, розташованій по [ADDRESS] , становить 2/5, а частка [PERSON] у вказаному майні становить 3/5. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 2/5 частки вище вказаної земельної ділянки. На підставі наведеного та

Outcome: approved