Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є членом садового товариства «Здоров»я». Їй належить земельна ділянка площею 0,0500 га № 75 з кадастровим № 0524585600:01:003:0469, розташована на території [PERSON] сільської ради, СГТ «Здоров»я». На даній земельній ділянці побудований дачний будинок. Будівництво будинку не є самочинним, відповідає нормам статуту СГТ «Здоров»я». На дачний будинок відсутні правовстановлюючі документи. З метою оформлення своїх прав на нерухомість, вона замовила технічну документацію на земельну ділянку та будинок. Земельна ділянка зареєстрована в ДЗК 06.10.2014р. відділом Держземагентства у Тиврівському районі Вінницької області на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою вона отримала на підставі розпорядження №732 Тиврівської РДА від 28.12.2012р. Отримати свідоцтво про право власності на будинок вона не має можливості, оскільки, відповідно до вимог ст. 19 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначений об'єкт нерухомості вона повинна надати документи, що посвідчують речові права на земельну ділянку під таким об'єктом. Отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку вона також не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дані обставини стверджуються листом головного управління Держземагентства у Вінницькій області від 19.02.2015р. Згідно норм ст.ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов визнання його прав власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Оскільки оформити своє право власності на нерухоміть іншим шляхом вона не можливості, вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на дачний будинок, позначений в технічному паспорті літ. «А», 1990 забудови, загальною площею по внутрішніх обмірах 174,8 кв.м., загальною площею -134,3 кв.м., житловою площею - 101,2 кв.м., допоміжною площею - 33,1 кв.м., площею літніх приміщень - 40,5 кв.м., з мансардою м/А, підвалом п/А, погребом п/п/А, прибудовою «А1», прибудовою «а», погребом п/а, балконом, ганком, сходами, а також убиральню «Б», колодязь №1, вигрібну яму №2, хвіртку №3, ворота №4, огорожу № 5, огорожу №6. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що батьки у 1986 році отримали дачну ділянку і розпочали будівництво, яке завершили приблизно в 1989-1990 роках. В 2009 році вона вступила замість батька в садове товариство "Здоров'я" і провела оздоблювальні роботи в будинку, постійно там проживає. Будинок повністю відповідає вимогам ДБН. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, просить справу розглянути у відсутності його представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~ безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнм на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved