Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.05.1984 року згідно ордера за № 002129 на сім'ю, що складається з чотирьох осіб, включаючи відповідача [PERSON] - батька позивачів, була надана трикімнатна квартира [ADDRESS], та всі були зареєстровані в даній квартирі. З 2005 року відповідач виїхав з квартири і став проживати в Росії. Ніякого майна відповідача в квартирі немає, відповідач по своїй волі не став проживати в квартирі, перешкод у користуванні житлом йому не чинили. У добровільному порядку знятися з реєстрації по квартирі відповідач не має можливості, оскільки це пов'язано з приїздом у м Маріуполь, проте проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням не заперечує. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 113 в будинку №158-б по вул.Азовстальській в м. Маріуполі Донецької області. Позивачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, від директора ПП "Ваш двір" надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення № 002129 від 28.05.1984 року, квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету № 190 від 16.05.1984 року. Як вбачається з копії особового\~\~рахунку № 1613 в\~\~квартирі [ADDRESS] з 24.08.1984 року\~\~зареєстрований [PERSON]. З акту від 30.09.2015 року, складеного комісією ПП " Ваш двір ", вбачається, що в\~\~квартирі [ADDRESS],\~\~відповідач [PERSON]\~\~ зареєстрований, але\~\~ не проживає з 2005 року і по даний час. Інформацію викладену в акті підтвердили\~сусіді. Згідно\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно\~ст.319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого\~Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1077 від 22.11.2012 року\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі паспорта. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючі в ній, перешкоджає позивачам у користуванні та розпорядженні своєю власністю, та не має можливості самостійно знятися з реєстрації так як мешкає в Росії, та не має можливості приїхати у м. Маріуполь, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved