Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] в м.Охтирка Сумської області померла його матір [PERSON] , яка залишила заповіт, яким все своє майно , з чого б воно не складалось і де б воно не перебувало, заповіла заявникові. Заявник прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері, подавши відповідну заяву у передбачений шестимісячний строк до нотаріуса, однак отримати свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділzнки . надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не має можливості через те, що не співпадає зазначене прізвище матері в правовстановлюючому документі на ці земельні ділянки, а саме в державному акті, який видано 19.12.2001 р. головою Дернівської сільської ради серії ІІ-СМ №047828, загальною площею 2,72 га, у тому числі 0,9729 га - сіножаті, 1,7458 га - рілля, власник земельної ділянки зазначений як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Той факт, що вказані земельні ділянки належали матері заявника підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Неспівпадіння написання на одну літеру прізвища матері у державному акті про право власності на земельні ділянки можна пояснити неуважністю посадових осіб сільської ради, які видавали вказаний документ. Внести зміни у вказаний документ на даний час неможливо, тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Охтирка Сумської області правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, який видано 19.12.2001 року головою Дернівської сільської ради , серія ІІ-СМ №047828 на дві земельні ділянки загальною площею 2,72 га, у тому числі 0,9729 га - сіножаті, 1,7458 га - рілля. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду вказаної справи - покладається на розсуд суду. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [INFO] у місті Охтирка Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 24.04.2020 року, у якому заповідала усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9). Із дослідженого судом державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047828, виданого 19 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дернівської сільської ради від 16 травня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №358 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає с.Рябівка передається у приватну власність земельні ділянка площею 2,72 га, розташована на території Дернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки площами 1,7458 га та 0,9729 га - власником зазначена [PERSON] (а.с.11-16). Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. за постановою від 25.06.2021 р. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів, а саме виявлені розбіжності у написанні прізвища матері заявника [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно до Постанови Верховної Ради України від 13.03.92 року N 2201-XII "Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею" не передбачається можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно із п. п. 4.1, 4.4 Інструкції "Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою" виправити помилку в державному акті про право власності неможливо. Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що дійсно допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у державному акті на право приватної земельної ділянки, розбіжність полягає в одній літері, що створює перешкоди заявникові в оформленні спадкового майна, тому наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved