Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року, що зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №963. Раніше ні позивач, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 1 січня 2013 року через відсутність взаємопорозуміння і з цього часу по теперішній час проживають окремо і спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має. Син залишається жити з позивачкою. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №963. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, просила суд розглядати справу за її відсутності, про що суду надала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі з наслідками визнання позову ознайомлений, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 19 листопада 2010 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON], 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 963. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.12/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примирятися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved