Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

13.11.2017 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], від якого неповнолітніх дітей немає. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Так відповідач перестав піклуватися про створення гарних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, не виявляє повагу до неї як дружини, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, з 2014 року проживають окремо. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе та суперечить її інтересам. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, крім того вказала, що просить прізвище змінити на дошлюбне, судові витрати покласти на неї. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у\~ справі, проти чого позивач не заперечила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 11 серпня 1990 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивачки Данилюк. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітніх дітей немає Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд змінює на дошлюбне "Данилюк".

Outcome: approved