Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 25.09.2005 року Вінницьким міським відділом РАЦС між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2410. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю, спільне господарство не ведуть. Примирення та відновлення сім"і не можливе, оскільки через сімейно-побутові потреби та протилежні погляди на сімейне життя виникли неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач офіційно працює водієм маршрутного таксі, проте його щомісячний розмір заробітної плати протягом останнього часу позивачу не відомо. Син, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та перебуає на її утриманні. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дитини. Позивач надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.09.2005 року Вінницьким міським відділом РАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2410. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю, спільне господарство не ведуть. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач офіційно працює водієм маршрутного таксі і має мінливий заробіток, розмір якого протягом останнього часу позивачу не відомо. Син, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та перебуає на її утриманні. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними, і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно.

Outcome: approved