Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що 1 жовтня 2013 року вона уклала з відповідачем [PERSON] угоду про купівлю-продаж транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER], 1999 року випуску, за ціною 3200 доларів США, яка повинна була бути сплачена відповідачем не пізніше 1 січня 2014 року. Предмет договору транспортний засіб належав позивачу та її чоловікові [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. На підтвердження укладення угоди про купівлю-продаж транспортного засобу та зобовязань по сплаті його вартості, [PERSON] була написана розписка від 1 жовтня 2013 року, відповідно до змісту якої, відповідач підтверджував, що купив транспортний засіб та зобовязується сплатити його вартість не пізніше 1 січня 2014 року. Вартість транспортного засобу була визначена сторонами угоди в розмірі 3200 доларів США. Після написання розписки відповідачем, чоловік позивача [PERSON] передав йому транспортний засіб, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Обставини приймання та передачі транспортного засобу та його подальшого використання відповідачем підтверджуються змістом розписки. Кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір купівлі-продажу транспортного засобу, взяла на себе зобовязання, позивач передати товар у власність, а відповідач оплатити його в порядку та на умовах, визначених сторонами. Всупереч досягнутим домовленостям відповідач не виконав належним чином свої грошові зобовязання за договором купівлі-продажу транспортного засобу, не сплатив 3200 доларів США. Позивач, відповідно до укладеного договору, виконав взяті на себе зобовязання, передав у власність відповідачу транспортний засіб та не чинив жодних перешкод для його реєстрації. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із вимогами про необхідність терміново повернути борг в повному обсязі. У звязку із тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань позивач звернулася із позовною заявою до суду про стягнення заборгованості внаслідок невиконання відповідачем грошових зобовязань. Заборгованість із врахуванням офіційного курсу долару США становить 86048 грн (вісімдесят шість тисяч сорок вісім гривень), 3% річних з дня порушення зобовязань з повернення грошових коштів складає 291,92 доларів США, що із врахуванням офіційного курсу НБУ дорівнює 7849,73 грн (сім тисяч вісімсот сорок девять гривень сімдесят три копійки), розмір інфляції складає 1714,37 доларів США, що із врахування офіційного курсу НБУ дорівнює 46099,41 грн (сорок шість тисяч девяносто девять гривень сорок одна копійка). Таким чином, загальна сума боргу становить 139997,14 грн (сто тридцять девять тисяч девятсот девяносто сім гривень чотирнадцять копійок). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 4 грудня 2017 року (а.с. 58), однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 61). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 4 грудня 2017 року (а.с. 60), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа\~на стороні\~позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 4 грудня 2017 року (а.с. 59), однак подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 62). \~ \~ \~ \~4 грудня 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви позивача,\~третьої особи\~на стороні\~позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що власником транспортного засобу марки "ГАЗ 33021 СПГ", 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серіЇ САА № 284786, видане 10 грудня 2009 року Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~1 жовтня 2013 року [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу купив у [PERSON] автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER], 1999 року випуску за 3200 доларів США та зобов'язався сплатити вказану суму до 1 січня 2014 року, що підтверджується даними копії письмової розписки від 1 жовтня 2013 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії письмових пояснень [PERSON] від 7 листопада 2015 року на імя т.в.о. начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області [PERSON] (а.с. 9) та копії протоколу допиту інспектора Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області [PERSON] як свідка [PERSON] від 28 січня 2016 року (а.с. 10) останній підтвердив, що придбав у позивача автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER], 1999 року випуску, за ціною 3200 доларів США та зобовязався повернути суму боргу у найкоротший час. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості сума боргу складається із суми заборгованості 3200 доларів США, нарахованих трьох відсотків річних 291,92 доларів США та інфляції 1714,37 доларів США, що разом складає 5206,29 доларів США, за курсом НБУ станом на 29 грудня 2016 року 1 долар США 26,89 гривень, що еквівалентно 139997,14 гривень (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~527\~ЦК України\~боржник зобов'язаний\~виконати свій\~обов'язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов'язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Стаття 15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. \~ \~ \~ \~Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. \~ \~ \~ \~Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в\~ст. 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача та чи підлягають вони захисту в обраний ним спосіб. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 3, 4 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що за умовами розписки складеної 1 жовтня 2013 року [PERSON] купив транспортний засіб марки "ГАЗ 33021 СПГ", 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у [PERSON] та зобов'язався до 1 січня 2014 року виплатити вартість автомобіля в повному обсязі у розмірі 3200 доларів США (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Доказів, що свідчили б про виконання відповідачем своїх зобовязань за договором суду надано не було, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що документально підтверджені (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. 61 Конституції України, статтями 15, 16, 202, 203, 525, 526, 530, 546-548, 611, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved