Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

15.07.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2007р. до 01.09.2013р. у розмірі 11436,52 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилала. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір №9/5544 про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, за адресою: [ADDRESS]. Згідно з рішенням Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста. Правовідносини між відповідачем, який мешкає за адресою: [ADDRESS] та позивачем є зобов*язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з теплопостачання, відповідач повинен за них сплачувати. За Договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним боржником з Виконавцями послуг теплопостачання, йому в опалювальних сезонах 2007-2008 р.р,, 2008-2009 р.р., 2009-2010 р.р., 2010- 2011 р.р., 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р., постачалась теплова енергія для опалення його квартири. На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача було відкрито особистий рахунок [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання, та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку), по якій боржник виконував часткову оплату, тим самим здійснював дії, які свідчать про визнання ним суми свого боргу. Відповідно п.30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., пункту 3.3. зазначеного Договору споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення. Але, боржник оплату своєчасно та в повному обсязі не проводив, в зв'язку із чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2007 р. до 01.10.2013 року становить 13235,56 грн., що складається з 11436,52 - сума основного боргу, 887,68 грн. - індексація суми боргу, 911,36 грн. - три проценти річних. Згідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". На день розгляду справи у суді вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved