Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) та 1/2 частину майнового паю в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Карнаух В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.1994 року 22.10.1994 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області помер батько позивача -[PERSON]. [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 р. після смерті [PERSON] була його дружина - мати позивача [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], однак за життя не встигла оформити спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] 05.11.1994 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 р. після смерті [PERSON], крім позивача - [PERSON], є його брат [PERSON], який також приймає спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1973 року [PERSON] [INFO] в с. Медівка Липовецького району Вінницької області, батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК "Маяк" в розмірі 4969 грн. або 0,082%, що посвідчується свідоцтвом про майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 05.05.2016 року, виданого вже після смерті спадкодавця, земельної частки (паю) площею 2,64 га, що розташована на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.08.1997 року, проте виданого вже після смерті спадкодавця, та спадкового [PERSON], яке складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК "Маяк" в розмірі 20061 грн. або 0,384%, що посвідчується свідоцтвом про майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 10.03.2004 року, виданого вже після смерті спадкодавця. Однак оскільки після смерті спадкодавців, крім позивача - [PERSON], є його брат [PERSON], який також приймає спадщину, тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна. Відповідно до довідки №176 від 27.04.2016 року виданої виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 1996-2000 р.н. (том №2, особовий рахунок [NUMBER]) померла [PERSON], яка [INFO] в с. Медівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в с. Медівка Оратівського району Вінницької області. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою вона проживала одиноко. Відповідно до довідки №216/01-16 від 28.04.2016 року виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи на майно померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлений можливості, оскільки [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не встигла отримати правовстановлюючі документи на вказане майно, крім цього, правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті спадкодавців, тому змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] та [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Outcome: approved