Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

21.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11405048000 на суму 156000 грн. строком до 20.10.2015 р. зі сплатою 25 % річних. Згідно Закону України «Про акціонерні товариства » від 17.09.2008 р. у Статут АКІБ «УкрСибБанк» внесено зміни, відповідно до яких найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» . 22.07.2015 р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і, уточнюючи позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 35181,50 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-3, 89-90). Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідач зобов"язання по кредитному договору не виконує, порушує умови договірних зобов"язань, то і просив з нього стягнути 35181,50 грн, які складаються з 25112,31 грн заборгованості за простроченим кредитом, 3277,83 грн заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 5571,30 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1220,06 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 106) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що стверджується розпискою і рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення (а.с 85, 105, 109). Суд дійшов виснову за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 21.10.2008 р. між банком та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11405048000, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 156000 грн строком до 20.10.2015 р. з процентною ставкою за користування кредитом 25,00 % (а.с.4). Згідно представлених розрахунків, станом на 08.10.2015 р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11405048000 від 21.10.2008 р. становить 35181,50 грн, які складаються з 25112,31 грн заборгованості за простроченим кредитом, 3277,83 грн заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 5571,30 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1220,06 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 95-101) Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Відповідач умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашає. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Отже, з відповідача на користь позивача і необхідно стягнути 35181,50 грн., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 346,34 грн витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved