Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

21.01.2021 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 22 січня 2020 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області заявника [PERSON] було призначено опікуном над її онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2020 року. На даний час, здоров"я заявника погіршилося у зв"язку з чим вона не може виконувати обов"язки опікуна , що підтверджується довідкою КНП Хорольської МЛ № 701 від 30.11.2020 року. Просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.02.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця в судове засідання не прибула, в заяві про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність зазначених осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд встановив, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року, яке набрало законної сили 22.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме помврної розумової відсталості з порушенням поведінки, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Цим же рішенням над недієздатим [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] .. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] , оскільки на даний час погіршився стан здоров"я та являється особою похилого віку, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Виходячи з вимог ст.63 ЦК України, відповідно до яких опікун призначається виключно за його письмовою заявою, суд вважає, що подання заяви про звільнення від повноважень опікуна є свідченням відсутності згоди на це особи. При цьому, закон не визначає підстави звільнення від повноважень опікуна, а пов`язує це лише з поданням відповідної заяви. Згідно з ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи вказане, а також беручи до уваги відсутність подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] нового опікуна у зв`язку із звільненням [PERSON] від повноважень опікуна, суд вважає необхідним до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування покласти опіку над недієздатною [PERSON] на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved