Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Глобинської державної адміністрації, Пустовійтівської сільської ради Глобинського району про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Гагаріна, буд. 61. Право власності на будинок підтверджується Договором купівлі-продажу серії ВЕК № 067788 від 19.04.2017 року. На даний час у будинку позивача, крім її сина [PERSON], онуки [PERSON] , зареєстровані колишня невістка [PERSON] та її донька [PERSON], з якою син перебував у цивільному шлюбі з 2006 року по 2009 рік. В резолютивній частині позову прохає ( з урахуванням заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду): - позбавити [PERSON], [INFO] права користування житловим будинком по вул. Гагаріна, 61 в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання\~\~не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Направила письмові заперечення на позов. Представники третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації, Пустовійтівської сільської ради в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають. Визнавши подані докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Відповідно до\~ст.213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Гагаріна, буд. 61. Цей факт підтверджено договором-купівлі\~продажу серії ВЕК № 067788 від 05.04.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до довідки № 632\\02-44 від 10.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] [INFO] проживає та зареєстрований в [INFO], за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], але на даний час на території Пустовійтівської сільської ради не проживають. Згідно доданих пояснень [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з домоволодінням [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживала в [INFO] до грудня 2009 року, після цього вона за вказаною адресою не з»являлася. Аналогічні пояснення надав [PERSON] син позивача [PERSON] Доказів на спростування даних фактів відповідач не надав, так само не надав доказів на підтвердження того факту, що залишила місце реєстрації і понад рік була відсутня за місцем свого проживання з поважних причин. Тому підстав, за якими б за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням, в судовому засіданні не встановлено. Більш того, в направлених запереченнях відповідач [PERSON] не спростовує факту її відсутності за місцем реєстрації за адресою: вул. Гагаріна, 61 с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області понад 8 років. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~Згідно зі\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном . Як убачається з позовних вимог, у справі, що розглядається, позивач виходив з того, що передбачений\~ст. 391 ЦК України\~спосіб захисту порушеного права може бути реалізований через\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~шляхом зняття особи з реєстраційного облік. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстраціїмісця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи в подальшому з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідно до ст. 405 ЦК України, відповідач втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 61 по вул. Гагаріна в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved