Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] спадщину вона у встановленому законом порядку прийняла, оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Однак, у встановлений законом строк не звернулась в нотаріальну контору з заявою, так як вважала, що спадщину прийняла, оскільки доглядає за будинком, робить в ньому поточні ремонти, оплачує комунальні послуги. Проте позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в\~судове засідання не з`явився, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (виданого повторно) 18.03.2016 року (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька - [PERSON] , оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Однак, у встановлений законом строк не звернулась в нотаріальну контору з заявою, так як вважала, що спадщину прийняла, оскільки доглядає за будинком, робить в ньому поточні ремонти, оплачує комунальні послуги. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та [PERSON] , як донькою та батьком, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] - померлого [INFO] . Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved