Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті батька являються сторони по справі, однак відповідачі відмовились від своєї частки. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, вчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Частину спадкового майна після смерті батька оформив на себе. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок отримав відмову нотаріуса в оформленні спадщини. Станом на 15.04.1991 року житловий будинок по [ADDRESS] відносився до групи колгоспних дворів, головою був батько [PERSON], членами мати [PERSON], син [PERSON] Тому [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Вінницької області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в його відсутності.(а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в її відсутності.(а.с.37). Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.01.2004 року та зареєстрованого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO](а.с.7). Родинний зв'язок позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.06.1970 року на ім'я [PERSON], де в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Відповідно до довідки №76 від 26.01.2017 року виданої виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що [PERSON] за життя до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Дружина [PERSON] померла [INFO], спадкоємцем по заповіту щодо її частки майна являється син [PERSON] Після смерті батька спадкоємцем являється позивач [PERSON]. який вчасно прийняв спадщину. Крім позивача спадкоємцем до майна батька являються [PERSON] та [PERSON], однак останні відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача про що в матеріалах справи наявна належним чином завірені заяв(а.с.37,38). Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.22). Частину спадкової маси позивач оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2005 року(а.с.23). Згідно технічного паспорту, виготовленого 20.07.2010 року, будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 82,1кв.м., житловою площею 46,3кв.м., допоміжною площею 35,8кв.м.(а.с.10-19). Відповідно до виписки з по господарської книги від 25.01.2017року за №69, особовий рахунок господарства [NUMBER], житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою двору був [PERSON], членами [PERSON], [PERSON] (а.с.25). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. З відповіді-відмови від 15.03.2017 року за №183/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.21). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved