Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

26 грудня 2011 року Бершадським районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі №2-1513/11 про стягнення з [PERSON], щомісячно починаючи з 13.12.2011р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В той же день, згідно вказаного вище рішення суду Бершадським районним судом Вінницької області було виписано виконавчий лист. З моменту ухвалення вказаного рішення про стягнення аліментів і на сьогоднішній день, у зв'язку з важким матеріальним становищем, у позивача виникла заборгованості по аліментах, яка станом на 01.12.2015р. складає 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 10 коп. 31.07.2014 року [PERSON] уклав новий шлюб, від якого [INFO] народився другий син, [PERSON]. Таким чином, він фактично має на своєму утриманні двоє дітей. Його дружина, [PERSON], перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Інших доходів крім соціальної допомоги по догляду за дитиною в неї немає. Позивач має мінливий дохід, оскільки в нього не має постійного місця роботи, що свою чергу створює труднощі щодо виконання рішення суду по сплаті аліментів на користь відповідачки. Сукупний дохід [PERSON] за місяць на даний час становить від 1200 до 1500 грн., проте надати документальне підтвердження цьому він не може. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який був призначений рішенням Бершадського районного суду Вінницької області 26.12.2011 року по цивільній справі №2-1513/11 з 1/4 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та в задоволенні позовних вимог відмовити. Як додатки до заяви надала суду довідку з управління праці, довідку про склад сім'ї, про неотримання аліментів та відомості з ДНЗ про дитину. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області по цивільній справі №2-1513/11 від 26.12.2011 року (а.с.3), з [PERSON] стягуються аліменти щомісячно починаючи з 13.12.2011р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З довідки - розрахунку заборгованості старшого державного виконавця ВДВС Калинівського РУЮ (а.с.5), станом на 01.12.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів за вказаним рішенням суду у розмірі 2442,10 грн. 31.07.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6), від якого [INFO] у них народився син [PERSON] (свідоцтво про його народження, серія [NUMBER] а.с.6). З довідки про склад сім'ї від 25.02.2016 року №480, наданої відповідачем вбачається, що [PERSON] 2011 року народження проживає разом з матір'ю в м. Бершадь Вінницької області. За даними ДНЗ "Сонечко", викладеними в письмовій вимозі, [PERSON] відвідує ясла -садок з 2014 року і до даного часу, за період перебування дитини у дитсадку батько жодного разу не відвідував дитячий садок та не приймав участі у вихованні дитини. Згідно з довідкою ВДВС Калинівського РУЮ від 28.01.2016 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, а з довідки УПіСЗН Бершадської РДА від 18.02.2016 року вбачається, що [PERSON] не одержує будь -яких видів допомог. Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним погіршенням матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища після винесення рішення Бершадським районним судом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] Та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є здоровим та працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом також враховано, що розмір прожиткового мінімуму, станом на грудень 2015 року для дітей віком від до 6 років становить 1167 гривень, а з уже згадано розрахунку вбачається, що позивач в середньому в місяць сплачував 600 грн., а починаючи з 01.07.2015 року взагалі не сплачує аліменти. Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] 2011 року народження не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище останнього, а обставини, наведені ним, щодо обґрунтування заявлених вимог не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, тому суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed