Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно із яким 21.05.2006 року у виконавчому комітеті Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області позивач з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 03. В даному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, в житті дитини та її вихованні, розвитку участі не приймає, дитина проживає з позивачем та фактично знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливості належним чином утримувати доньку, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить суд зобов'язати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем реєстрації , в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.05.2006 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилася донька [PERSON]. Як вбачається з довідки № 345 від 29.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, на утриманні [PERSON], [INFO], знаходиться її малолітня донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 17 від 19.01.2015 року, виданої Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, в гр. [PERSON], [INFO], в складі сім'ї рахуються: батька [PERSON], 1957 р.н., мати [PERSON], 1964 р.н., брат [PERSON], 1985 р.н., сестра [PERSON], 1991 р.н., племінник [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO] Гр. [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. Власного житла на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області не має. Земельної ділянки і земельного та майнового паю на території сільської ради в користуванні не має і відповідно державні акти відсутні. Відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 25.09.2017 року, адвокатом Кметюком О.В. надано правову допомогу [PERSON] в складанні позовної заяви про стягнення аліментів вартістю 300 грн. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2017 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, проте понесла витрати, пов'язані з юридичними послугами при складанні позовної заяви, тому вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 184, 191, СК України,

Outcome: approved