Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

25.08.2015 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 08 вересня 2007 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрацвії актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №429. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач не приділяє належної уваги родині та вихованню доньки, а також у достатньому розмірі матеріально не утримує доньку. Шлюбні відносини фактично припинилися з 01 жовтня 2014 року та не відновлювалися до цього часу, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалась остаточно і її збереження неможливе. Спору з приводу поділу майна не має. Прізвище змінювати не потрібно. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу в за її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.24). Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, так в судове засідання на 28.10.2015, 06.11.2015, 24.11.2015 викликався шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на сторінці Марківського районного суду Луганської області. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 28.10.2015, згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З 08 вересня 2007 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] ( дошлюбне прізвище- Білецька) [PERSON] , який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 429, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 055956 видане 08.09.2015 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 133000 виданого 04.12.2008 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиці сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] (а.с.6) Таким чином між сторонами виникли сімейні правовідносини, та позивач виявив бажання розірвати шлюб з [PERSON] Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 01 жовтня 2014 року і не відовлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.\~ Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - "Гавриченко" (а.с.3). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Гавриченко», оскільки вона звернулася до суду з цією вимогою. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанція №275 від 17.09.2015 (а.с.16), тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved