Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що у зв`язку із смертю його баби відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті баби є мати заявника [PERSON] , так як заповіту спадкодавець не залишила. Зазначає, що його мати спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем до дня смерті. Крім того, в 2012 році його мати [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак на даний час через свій похилий вік на дану спадщину не претендує, та має намір відмовитися від спадщини на його користь. Під час огляду оригіналів документів було з`ясовано, що у правовстановлюючому документі на право власності спадкодавця на зазначену вище земельну ділянку допущено помилку в її імені, зокрема замість вірного [PERSON] , її ім`я вказано [PERSON] , що стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечують. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . [PERSON] , 1945 року народження, 28.07.1964 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1939 р.н., після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться онуком спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 028564, вбачається, що таке видане [PERSON] , жительці с. Вороняки Золочівського району Львівської області про те, що вона, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.04.2002 року № 173, є власником земельної ділянки площею 1,5270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області №916 від 04.11.2019 року, заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] у сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку площею 1,5270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, власником якої є [PERSON] , немає. Спадщину після її смерті фактично прийняла її дочка [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] звертався до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області із заявою про виправлення допущеної помилки у державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 028564, в чому йому було відмовлено, оскільки до 2013 року у разі допущення помилок у державному акті, видавався новий державний акт, взамін на зіпсований. Однак, з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на землю припинена. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті про право власності на земельну ділянку щодо даних особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено ім`я власника -" [PERSON] ", однак у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, її ім`я вказано " [PERSON] ". Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені баби заявника зумовлено допущеними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень у документи і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved