Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO] року державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 25.02.2000р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] на ім'я [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,43 га, яка розташована на території Корнієнківської сільської Ради. При зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище її матері «[PERSON]», замість «[PERSON]». У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з дійсною заявою, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа Великобагачанська районна державна адміністрація надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мали. Суд дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 25 лютого 2000 року - земельна ділянка площею 4,43 га, розташована на території Корнієнківської сільської Ради була надана [PERSON] Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Після смерті [PERSON], при оформленні спадкових прав було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище матері заявника «[PERSON]», замість «[PERSON]». Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 25.02.2000р. і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] підтверджується наступним: копією паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника, копією посвідчення про призначення пенсії, копією посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] копією посвідчення про нагородження ювілейною медаллю серії [NUMBER], де її прізвище записано, як «[PERSON]». Таким чином при видачі державного акту про право приватної власності на землю була допущена орфографічна помилка в прізвищі та замість правильного «[PERSON]», було зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цією орфографічною помилкою заявник не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом може бути встановлений у відношенні тієї особи на чиє ім'я він видавався. З листа Великобагачанської районної державної адміністрації №01-34/361 від 11.07.2016р.вбачається, що внести зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.11.1997 №301, а саме зазначити прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]" не має можливості, оскільки діючим законодавством не передбачено вчинення дій на ім'я померлої особи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved