Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

23.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] про визнання її доньки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що донька заявника [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок захворювання, яке почало проявлятися ще з дитинства, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" в період з 01.06.2016 року по 13.06.2016 року та з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року. Крім того, [PERSON] знаходиться під динамічним спостереженням у кабінеті лікаря-психіатра КНП "Шепетівська центральна районна лікарня". Оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, догляд за нею здійснює її мати [PERSON] , яка і забезпечує усі належні умови для її життя, просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2019 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 14 год. 30 хв. 24.01.2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу Кріт Л.С., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.04.2020 року, який за клопотанням учасників справи відкладався до 07.05.2020 року, 04.06.2020 року та 30.06.2020 року через впровадженні карантинні заходи в країні. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про залишення без розгляду частини заявлених вимог, а саме в частині встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Гуменюк Р.В. подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення представника заявника, особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Як встановлено в суді [PERSON] народилась [INFO] в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, значиться зареєстрованою по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 08.02.2002 року. З довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0048818 від 27.06.20219 року та повідомлення КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» від 06.12.2019 року №20/1353 слідує, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства, знаходиться під динамічним спостереженням у кабінеті лікаря-психіатра КНП «Шепетівська центральна районна лікарня». Згідно повідомлення КНП «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 09.12.2019 року №282, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі в періоди з 01.06.2016 року по 13.06.2016 року та з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 05.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved