Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

16 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім цього, просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065856 від 05.07.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] в с.Червоне Озеро, Путивльського району Сумської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу [PERSON] та [PERSON] були батьками матері заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді паїв, що були надані Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Приозерне» на території Червонозерської сільської ради, де значаться записи за № [NUMBER] на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065856 від 05 липня 1996 року на ім`я [PERSON] та за №258 на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065858 від 05 липня 1996 року на ім`я [PERSON] . При зверненні заявника до Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. із заявою про прийняття спадщини, йому було надано відповідь, відповідно до якої він повинен підтвердити належність правовстановлюючого документа на нерухоме майно чи інший документ, який свідчить про належність вказаного нерухомого майна померлому [INFO] його дідусю - [PERSON] , спадщину після якого прийняла його дочка [PERSON] , [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, а також надати документи підтверджуючі родинні відносини ( між [PERSON] та [PERSON] ). Враховуючи, що при видачі свідоцтв було допущено помилки в імені та по батькові його дідуся та по батькові його матері, він не має можливості встановити факт родинних відносин між його померлим дідусем, [PERSON] та своєю матір`ю, [PERSON] , з метою отримання спадщини що залишилася після їх смерті, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Ухвалою від 04 грудня 2020 року судом за власною ініціативою витребувано докази від Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Представник заявника - адвокат Летюка І.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги просив задовольнити повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] дійсно була донькою [PERSON] . Враховуючи пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим 05 листопада 2001 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області. (а.с.5-6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1982 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 листопада 1975 року, [PERSON] , [INFO] , та матір заявника [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 листопада 1975 року, про що зроблено актовий запис №154. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 1969 року матері заявника [PERSON] , яке складено російською мовою, остання народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.8) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 07 жовтня 1952 року [PERSON] вбачається, що початковим прізвищем народженої було « [PERSON] », у відомостях про батька зазначено ім`я « [PERSON] », у відомостях про матір « [PERSON] ». Шляхом внесення змін до актового запису про народження зробленого районним бюро РАЦС у м.Путивль 07 жовтня 1969 року на підставі актового запису про встановлення батьківства №б/н, прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », внесено зміни до відомостей про батька дитини прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », дата народження « [NUMBER] », та у відомостях про матір прізвище змінено з « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.64-66). Згідно відповіді Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15 грудня 2020 року на ухвалу суду про витребування доказів, а саме, копій документів, які стали підставою для внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , номер актового запису №28 від 03 грудня 1952 року, складеного виконкомом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька дитини, які мали місце 07 жовтня 1969 року, повідомлено, що даного актового запису про встановлення батьківства у ході перевірки не виявлено. Крім цього повідомлено, що книги актових записів цивільного стану про державну реєстрацію встановлення батьківства по Путивльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за період з 1966 по 1972 роки збереглися частково, у зв`язку із чим надання копії даного документу не є можливим. (а.с.80) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1978 року, яке складено російською мовою, дід заявника « [PERSON] », народився [INFO] у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області. Його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.7) [PERSON] ,\~яка є\~бабою заявника,\~та відповідно\~матір`ю [PERSON] ,\~на день\~своєї смерті\~ [INFO] ,\~була зареєстрована\~та проживала\~в [ADDRESS] . На день її смерті в будинку був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON] , вступивши у володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області не посвідчувався. Вказане підтверджується довідкою Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №149 від 03.04.2017, (а.с.15) Після смерті [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 липня 2018 року. (а.с.37) [PERSON] , який є дідом заявника, помер [INFO] у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 лютого 2020 року. (а.с.13-14). Згідно довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №148 від 03.04.2017, [PERSON] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований один та проживав [ADDRESS] . Спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка, [PERSON] , вступивши у володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області не посвідчувався. (а.с.16) Після смерті [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 липня 2018 року. (а.с.36) З довідки Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 28 серпня 2019 року видно, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді паїв, та у «книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльської районної державної адміністрації Сумської області членам САПТ ЗТ «Приозерне» на території Червоноозерської сільської ради», значаться записи за № [NUMBER] на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065856 від 05 липня 1996 року на ім`я [PERSON] та за №258 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065858 від 05 липня 1996 року на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,29. Вказані сертифікати були отримані власниками. (а.с.17) [INFO] у м.Світловодськ Кіровоградської області померла матір заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2009 року. (а.с.10) Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Бабенком В.М. зареєстрована спадкова справа за №62705304, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.35) З повідомлення приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка В.М. від 14 липня 2020 року видно, що заявник [PERSON] звертався до останнього із заявою про прийняття спадщини, про що йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують належність правовстановлюючого документа на нерухоме майно чи інший документ, який свідчить про належність вказаного нерухомого майна померлому [INFO] його дідусю - [PERSON] , спадщину після якого прийняла його дочка [PERSON] , [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, а також відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком матері заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Даний факт про встановлення родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності вказаного в заяві правовстановлюючого документу має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику прийняти спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Виправити допущені помилки в позасудовому порядку заявник не має можливості. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved