Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] 04 лютого 2020 року звернулась до суду із позовною заявою до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок садибного типу, що знаходиться по [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті матері. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати просила з відповідача не стягувати. У судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Полюхович С. М., 18 березня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 32). Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 14 лютого 2020 року (а. с. 28) у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, що оцінюється судом як визнання позову. Просив розглядати справу без участі представника відповідача. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2013 року (а. с. 9), [PERSON] , померла [INFO] у віці 60 років. Як зазначено у свідоцтві про народження старого зразка, серії [NUMBER] від 22 липня 1976 року (а. с. 7) [PERSON] - позивачка, народилась [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 12 липня 1996 року з [PERSON] , прізвище позивачки змінилося на [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 24 січня 2020 року (а. с. 8). З довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 228 від 24 січня 2020 року (а. с. 10) вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . За інформацією з погосподарської книги №7 зазначений будинок рахуєтсья за [PERSON] , що підтверджується довідкою Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 227 від 24 січня 2020 року (а. с. 11). За інформацією у довідках Рівненського обласного БТІ №226, 227 від 18 листопада 2019 року (а. с. 12, 13) право власності на будинок по [ADDRESS] станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість цього будинку з надвірними будівлями станом на 18 листопада 2019 року складає 111 589,00 грн. За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/120 від 11 лютого 2020 року (а. с. 29) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59335662, 59335641 (а. с. 30, 31). У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП "Зарічненська центральна районна лікарня" Зарічненської районної ради Рівненської області № 78/01-11/20 від 28 січня 2020 року (а. с. 20) позивачка з 18 квітня 2013 року по 20 грудня 2013 року знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворої. Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved