Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

22 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В\~обґрунтування якого посилається на те, що згідно державного акта на право власності на землю серії ЯД № 959630 від 18 січня 2008\~року, зареєстрованого за № 010812600206, виданого на підставі рішення сесії місцевої ради № 10-13/V від 29 листопада 2007 року, вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Кільцева, 37, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1223285000:02:024:0150 від 02 лютого 2017 року нормативно-грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 526 695,75 грн. Державний акт на земельну ділянку було втрачено, 16 червня 2016 року в газеті "Твій рідний край. Газета північного Придніпров'я" № 24 (64) на сторінці № 2 було надруковано про те, що у звязку із втратою зазначеного вище державного акта вважати останній недійсним. 15 листопада 2016 року вона звернулась до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області із заявою про видачу належним чином завіреної копії зазначеного державного акта, однак вона отримала лист № 790 від 01 грудня 2016 року згідно якого на підставі протоколу обшуку від 22 червня 2009\~року рішення сесії Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, протокол сесії V скликання від 29 листопада 2007 року було вилучено разом з іншими документами прокуратурою Дніпропетровської області. 22 грудня 2016 року вона звернулась до Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.\~Кільцева, 37, та яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1223285000:02:024:0150, однак 27 грудня 2016 року державним реєстратором їй відмовлено у проведенні реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, так як заявником не надано копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта та не подане оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням нерухомого майна. У звязку з чим, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Кільцева, 37, кадастровий номер 1223285000:02:024:0150, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення рішення за його відсутності не заперечував (а.с. 48). Представник відповідача Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 42). Представник відповідача Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про прийняте рішення просила письмово повідомити, надіславши поштою копію судового рішення (а.с. 44). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203752312016 від 25 серпня 2016 року, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1223285000:02:024:0150, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.\~Кільцева, 37, перебуває у приватній власності [PERSON], право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯД № 959630 від 18 січня 2008 року, землю надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 9-11). Водночас відповідно до повідомлення Управління держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № М-636/0-463/6-16 від 07\~вересня 2016 року за даними наявними в Управлінні, зареєстрована земельна ділянка площею 0,2500 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯД 959630 від 18 січня 2008 року, зареєстрованого за № 010812600206, виданого на підставі Рішення сесії місцевої ради № 10-13/V від 29 листопада 2007 року, розташована за адресою: с. Орлівщина, вул. Кільцева, 37, Новомосковський район, Дніпропетровська область, проте другий примірник державного акту на право власності відсутній (а.с.\~12). Судом встановлено, що позивач втратила Державний акт на право власності на землю серії ЯД № 959630 від 18 січня 2008 року, та з цих причин нею 16 червня 2016\~року подано оголошення в газеті "Твій рідний край. Газета північного Придніпров'я" № 24 (64) на сторінці № 2 про визнання недійсним зазначеного правовстановлюючого документа у звязку з його втратою, що підтверджується наданою копією газети (а.с. 6-7). 28 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області із заявою про надання належним чином завіреної копії рішення сесії Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 10-13/V від 29 листопада 2007 року, щодо передачі їй у власність земельної ділянки в с. Орлівщина (а.с. 13), однак їй відмовлено у такій видачі з посиланням на те, що на підставі протоколу обшуку від 22 червня 2009 року рішення сесії Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, протокол сесії V скликання від 29 листопада 2007 року було вилучено разом з іншими документами прокуратурою Дніпропетровської області (а.с. 14). Встановлено, що позивач 22 грудня 2016 року звернулась до Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Орлівщина, вул.\~Кільцева, 37, та яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1223285000:02:024:0150, однак 27 грудня 2016 року державним реєстратором їй відмовлено у проведенні реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, так як заявником не надано копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта та не подане оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням нерухомого майна (а.с. 15). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності позивачу [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 1223285000:02:024:0150, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Кільцева, 37, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку оспорює державний реєстратор, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на зазначене нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved