Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач частково оформив право власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. У зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, а розгляд справи проводити за його відсутності. У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач надіслав лист, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 38). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 червня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 7). При житті, а саме 26 червня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ленінською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрований у реєстрі за № 17, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачу (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідками Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області №№ 543, 544 від 22 квітня 2018 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстровна за адресою: [ADDRESS] . В господарстві проживала одиноко. За нею числиться вказаний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ на нього не видавався (а.с. 12, 14). Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 10 листопада 2018 року (вих. № 1144-01/16) (а.с. 30), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 23), позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31) та йому видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 10) та грошові вклади. Водночас листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2018 року (вих. № 1053/02-16) позивачу повідомлено про відсутність у спадковій справі [PERSON] . правовстановлюючих документів на заявлене майно, що в силу вимог підпункту 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 9). При цьому судом встановлено, що вказаний житловий будинок з надвірними спорудами закінчений будівництвом, що підтверджується даними технічного паспорту (а.с. 16-18), та має ринкову вартість у розмірі 18900,00 гривень, що підтверджується копією висновку про вартість об`єкта оцінки від 7 вересня 2018 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] року. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та частково оформив свої спадкові права, однак позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved