Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 20.02.2007року та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О. 03.07.2015року позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . 28.08.2013року позивач уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . Крім згаданого житлового будинку, на території даного дворогосподарства знаходиться будинок садибного типу під літерою ''Б", який на підставі рішення Свалявського районного суду від 27.08.2010року на праві власності належить [PERSON] , [INFO] , який в1997-1998 рр. разом з сімєю виїхав на постійне місце проживання до держави Ізраїль. Останній раз [PERSON] приїзжав до м.Свалява на похорони брата [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] .. Починаючи\~з 05.04.2006року\~по сьогоднішній\~день ні\~ [PERSON] ,\~ні його\~дружина,\~ні діти,\~ні онуки\~додому в\~м.Свалява\~не приїзжали.\~В 2017\~році [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті,\~в передбачений\~законом строк\~і до\~сьогоднішнього дня,\~ніхто з\~рідних (дружина,\~діти,\~онуки)\~померлого \~до Свалявської\~держнотконтори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~не зверталися.\~Вважає,\~що згідно\~ст.1265\~ЦК України,\~вона є\~спадкоємицею 5-ої\~черги спадкоємців\~за законом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який був\~рідним братом\~її батька\~ [PERSON] .\~Разом з\~тим,\~за даним\~будинком\~садибного типу,\~який належав\~ [PERSON] ,\~позивач постійно\~доглядала та\~доглядає і\~на даний\~час,\~проводить поточні\~ремонти,\~оскільки будинок\~знаходиться в\~одному дворогосподарстві,\~вона відкрито,\~безперервно володіє\~ним.\~28.11.2019року\~КУП «Свалявське\~РБТІ» виготовлено\~технічний паспорт\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Враховуючи,\~що в\~іншому порядку\~неможливо зареєструвати\~право власності,\~просить позов\~ задоволити.\~ Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не надійшов, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Представник третьої\~особи,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог Свалявської\~ державної\~нотаріальної контори\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~завідуюча Свалявською\~держнотоконторою надала\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника\~Свалявської держнотконтори. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1265-1270 ЦК України. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 20.02.2007року (а.с.23) та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О. 03.07.2015року (а.с.24-25,26) - [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . 28.08.2013року позивач уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дусинської сільської ради 28.08.2013року, за реєстром №16 (а.с.13а). Окрім\~ житлового будинку [ADDRESS] , на території даного дворогосподарства знаходиться будинок садибного типу під літерою\~''Б",\~який на\~підставі рішення\~Свалявського районного\~суду від\~27.08.2010року\~(справа\~№2-774/2010р.)(а.с.20)\~на праві\~власності належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~індексний номер\~витягу 24805920\~від 28.07.2014року\~(а.с.21). Також встановлено, що в 1997-1998 роки [PERSON] разом з сімєю виїхав на постійне місце проживання до держави Ізраїль, про що стверджується паспортом ггромадянина Ізраїлю (а.с.17). Останній раз [PERSON] приїзжав до м.Свалява на похорони брата [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] (а.с.15). В 2017 році [PERSON] помер, про що свідчить зроблене фото на його могилі в країні Ізраїль (а.с.19). Доказів прийняття спадщини родичів померлого немає, фактично житловий будиок під літерою "Б" з часу триманняспадщин [PERSON] не використовувався, догляд за будинком здійснює позивач, як спадкоємець 5 черги. Родинні відносини позивача з [PERSON] та [PERSON] стверджуються: свідоцтвом про її народження (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.14), довідкою про народження [PERSON] (а.с.16). Окрім того встановлено, що будинок садибного типу, який належав [PERSON] , позивач постійно доглядала та доглядає і на даний час, проводить поточні ремонти, оскільки він знаходиться в одному дворогосподарстві, позивач відкрито, безперервно володіє ним. 28.11.2019року КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-32), вартість якого в цінах 2019року становить 27969грн., що стверджується довідкою КУП Свалявське РБТІ за №895 від 28.11.2019року (а.с.33).. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на майно, а саме будинок садибного типу, який належав [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , інші особи по офрмленню права власності не заявляли свої вимоги в Свалявську державну нотаріальну контору чи іншим чином щодо реалізації свого права на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, згідно ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємницею 5-ої черги за законом, оскільки вона фактично прийняла спадщину, відкрито користуючись даним будинком садибного типу, вчинила дії по прийняттю спадщини, а тому суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved