Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

14.07.2020 року адвокат Гаврилюк Т.А., яка діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства,площею 0,05 га , що розташовані по [ADDRESS] . 13.06.2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за умовами якого заповіла вищевказане майно [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом подачі заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавиці, однак постановою нотаріуса від 30.06.2020 року йому було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. Померла спадкодавиця була власницею вказаного майна. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач. З урахуванням зазначених обставин представник позивача просить визнати за позивачем право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та у відсутність його довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої останній проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [INFO] в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області у віці 84 років померла [PERSON] , про що 16.12.2019 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2019 року. Померла [PERSON] 13.05.2019 року склала заповіт, посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за умовами якого заповіла належні їй на праві власності житловий будинок з усіма погосподарськими будівлями та порудами за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 13.05.2019 року реєстровий номер 06. Згідно відповіді КП "Первомайське МБТІ" № 237/04-02-3 від 07.07.2020 року станом на 31.12.2012 року в бюро наявний запис про реєєстрацію за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого виконавчим комітетоом Первомайської районної ради народних депутатів від 12.07.1988 року. Згідно копії свідоцтва про право власності на будівництво від 12.08.1988 року виконавчий комітет Первомайської районної ради народних депутатів підтверджує , що домолодіння по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Із копії Розпорядження № 41-р від 25.12.2015 року вбачається, що [ADDRESS] . Згідно відповіді заступника начальника відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Грушівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за громадянкою України [PERSON] зареєстровані в межах с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області земельні ділянки площею 0.25 га, для присадибної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК б/н, зареєстрованого 04.02.1994 року за № 13, та площею 0.05 га, для особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № б/н , зареєстрованого 04.02.1994 року за № 14. Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка звернулася до Другої первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою від 30.06.2020 року. Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірне нерухоме майно належало на праві особистої власності [PERSON] . Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У позивача такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати на померлу людину неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю [PERSON] з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved