overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме : вона звернулася до державного реєстратора про внесення даних до Єдиного реєстру речових прав на квартиру, де їй повідомили про певні розбіжності в документах, а саме, в свідоцтві про право власності на житло, де вказано її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено у паспорті громадянина України. Тому, просить встановити юридичний факт, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1997 року, виданого Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці на підставі розпорядження № 218 від 15 грудня 1997 року, яке зареєстроване Мукачівським МБТІ та ЕО в реєстрі права власності на нерухоме майно 26.08.2004 року за реєстраційним № 7178523, яке було видане на прізвище, ім.»я, по батькові « [PERSON] ». Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України (ІD картка) № [NUMBER] виданого 13 березня 2018 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області та картки фізичної особи-платника податків Мукачівської ОДПІ по батькові заявниці « [PERSON] » (а.с.4-7). Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 16 грудня 1997 року, виданого Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці на підставі розпорядження № 218 від 15 грудня 1997 року, яке зареєстроване Мукачівським МБТІ та ЕО в реєстрі права власності на нерухоме майно 26.08.2004 року за реєстраційним № 7178523 по батькові заявниці вказано як " [PERSON] », замість правильного " [PERSON] " (а.с.9-10). Така невідповідність запису по батькові заявниці не дає їй можливості право розпоряджатися своїм майном, чим порушуються її права як власника. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме : у 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович О.В. по питанню розпорядження своїм майном, де їй повідомили, про певні розбіжності в документах, а саме, в свідоцтві про право власності на житло та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де вказано її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначеноу паспорті громадянина України. Тому, просить встановити юридичний факт, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів від 05 березня 1996 року (згідно рішення №37) та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року №18966303 на ім.»я « [PERSON] », на підставі якого, їй як співвласнику належить квартира на підставі спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1998 рок Мукачівським МВ УМВС України у Закарпатській області та картки фізичної особи-платника податків Мукачівської ОДПІ прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.4-7). Однак, в свідоцтві про право власності на житл виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів від 05 березня 1996 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року №18966303, виданого КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» прізвище заявниці вказано як " [PERSON] », замість правильного " [PERSON] " (а.с.8-9). Така невідповідність запису прізвища заявниці, не дає їй можливості право розпоряджатися своїм майном, чим порушуються її права як власника. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] вона народила сина [PERSON]. В 2016 році заявниці призупинили допомогу як малозабезпеченій сім`ї, зняли пільги та виплату допомоги по утриманню дітей, так як виявилося, що в свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено як "[PERSON]", в той час як справжнє прізвище заявниці [PERSON]. Зазначена помилка не дає завниці підтвердити родинний зв'язок зі своїм сином. Заявниця в судовому засіданні суду заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи -УСЗН Білокуракинської РДА - в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають сім'ю заявниці та її родичів, тому підтвердили той факт, що [PERSON] є сином заявниці. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та її сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання та ідентифікаційного коду прізвище заявниці "[PERSON]". (а.с. 4, 9) Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб до досягнення шлюбного віку, оскільки їй виповнилось 16 років, але вона бажає вступити в шлюб з гр. [PERSON], від стосунків з яким вона має вагітність. В судове засідання заявник не з'явилася в зв'язку з перебуванням у лікарні. Заінтересована особа - ВРАЦС свого представника в судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свої наміри укласти шлюб із заявником [PERSON] Заінтересовані особи - [PERSON] і [PERSON], батьки заявника, не заперечували проти надання доньці права вступити у шлюб з [PERSON] Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років (ст. 22 цього ж Кодексу). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За змістом роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заявник [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, однак добровільно бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який також дав свою згоду на укладення з нею шлюбу, оскільки від їхніх стосунків вона має вагітність. При цьому батьки неповнолітньої не заперечують проти укладення цього шлюбу. Ці обставини підтверджуються поясненнями цих осіб, а також даними паспорта і свідоцтва про народження щодо віку заявника, довідкою ВКК КУ "Путивльська центральна районна лікарня" від 26.04.2017 про вагітність заявника терміном 26-27 тижнів (а.с. 3, 6, 7). Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній [PERSON] необхідно надати право на шлюб до досягнення шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб до досягнення шлюбного віку, оскільки їй виповнилось 17 років, але вона бажає вступити в шлюб з гр. [PERSON], від стосунків з яким вона має вагітність. В судовому\~ засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа - ВРАЦС свого представника в судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свої наміри укласти шлюб із заявником [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], матір заявника,\~ не заперечувала проти надання доньці права вступити у шлюб з [PERSON] Заслухавши пояснення\~ заінтересованих осіб, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років (ст. 22 цього ж Кодексу).\~ За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За змістом роз'яснень, які містяться\~ в\~ п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним\~ та поділ спільного майна подружжя " заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК)\~ повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення\~ судом\~ факту\~ про\~ відповідність\~ такого\~ права інтересам заявника. Заявник\~ [PERSON],\~ [INFO], не досягла шлюбного віку, однак добровільно бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який також дав свою згоду на укладення з нею шлюбу, оскільки від їхніх стосунків вона має вагітність. При цьому матір неповнолітньої не заперечує проти укладення цього шлюбу. Ці обставини підтверджуються поясненнями цих осіб, а також даними паспорта і свідоцтва про народження щодо віку заявника, довідкою ВКК КУ "Путивльська центральна районна лікарня" від 12.05.2017 про вагітність заявника терміном 26-27 тижнів (а.с. 3, 6, 7). Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про те, що неповнолітній [PERSON] необхідно надати право на шлюб до досягнення шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що вона народилась [INFO] і не досягла встановленого законодавством вісімнадцятирічного віку для укладення шлюбу, проте з [PERSON] у неї склалися теплі та щирі стосунки, вона є вагітною терміном 6 тижнів і одруження відповідає її інтересам, однак вона не може зареєструвати шлюб, так як не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця і заінтересовані особи, які у встанолвеному порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися. Заявниця подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала і просила справу розглянути у її відсутності. [PERSON] , яка є матір"ю заявниці, і [PERSON] , який є заінтересованою особою по справі, подали заяви, у яких вважають, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Представник Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву, в якій під час вирішення даної справи поклався на розсуд суду. Представник Ярмолинецького відділу реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 цього ж кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується даними паспорта заявниці № [NUMBER] , виданим 18.06.2018 (а.с. 4). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецьої селищної ради Хмельницької області №537 від 07.05.2021 [PERSON] є вагітною терміном 5-6 тижнів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці. На підставі ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона народилася [INFO] і не досягла встановленого законодавством вісімнадцятирічного віку для укладення шлюбу. В той же час, у 2013 році вона познайомилась з [PERSON] і між ними склались теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, і мають намір зареєструвати шлюб. На даний час вона є вагітною і одруження відповідає її інтересам, однак не може зареєструвати шлюб, так як не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в її заяві до суду. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявниці не заперечує про надання його дочці права на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, так як вони мають намір одружитися. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 цього ж кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Кам"янець-Подільському, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 12.07.2005 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам"янця-Подільського Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно довідки Ярмолинецької центральної районної лікарні №3223 від 14.11.2014 р. на час розгляду справи [PERSON] є вагітною та перебуває на обліку в лікарні з приводу вагітності, термін якої становить 7 тижнів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], так як надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона не досягла встановленого законодавством вісімнадцятирічного віку для укладення шлюбу, проте з [PERSON] вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2015 року. В даний час [PERSON] є вагітною і одруження відповідає її інтересам, однак вона не може зареєструвати шлюб, так як не досягла шлюбного віку. Заявник та законний представник в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви в яких просили заяву [PERSON] задовольнити та розглядати справу без їх участі. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 цього ж кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 29.12.1998 року, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-МИ №071580 від 25.01.1999 року, виданого Купською сільською радою Глибоцького району, Чернівецької області; паспортом заявника серії НВ 723228, виданого Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області 04.02.2015 року. Згідно довідки Ярмолинецької центральної районної лікарні № 2544 від року на час розгляду справи [PERSON] є вагітною та перебуває на обліку в лікарні з приводу вагітності, термін якої становить 8 тижнів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, так як надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявника. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася [INFO] в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Зазначає, що вона з вересня 2013 року проживає у господарстві [PERSON], де ведуть спільне господарство і на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою ЛКК №1022. Вказує, що вони мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб, оскільки вже і призначили дату весілля, однак з недосягненням нею шлюбного віку, заявниця просила задовольнити заяву. Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, подавши до суду відповідну заяву та просила справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON], підтвердив обставини, викладені в заявлених вимогах та просив заяву задовольнити, подавши до суду відповідну заяву. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Представник служби у справах дітей, у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, де не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] і на момент звернення до суду досягла 17 років, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] На даний час вони спільно розпочали підготовку до весілля. Крім того, згідно довідки ЛКК №1022 від 15 жовтня 2014 року, виданої Вашківецьким філіалом Вижницької ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] перебуває на 7-8 тижні вагітності. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України та п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного, п. 2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved