Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

29.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: зменшити розмір аліментів, які сплачуються на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], змінивши вид стягнення з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2005 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення перебуває в Зміївському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області. На момент ухвалення рішення він працював та мав регулярний дохід. 30.10.2012 року звільнився з роботи, почав пошук нової і до кінця 2013 року мав випадкові заробітки, очікував працевлаштування. Не знайшовши іншої роботи, він і на сьогоднішній день є безробітним, але заборгованість рахується виходячи з середнього заробітку у межах Харківської області, що близько до 6000 грн.. Такого доходу він не має, мешкає з батьками, які є інвалідами 2-ї групи, що додатково впливає на матеріальне становище. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, надав письмові пояснення, де додатково зазначив, що має незадовільний стан здоров'я, переніс транзиторно-ішемічну атаку (інсульт), має синдром (позвоночной артерии ) та виразки шлунку. Власного житла не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся без вручення з відміткою "через не запит". 22.06.2017 року [PERSON] до канцелярії суду подала письмові заперечення проти позову, де зазначила [PERSON], який є молодим та зоровим чоловіком, приховує своє місце роботи з метою уникнути виконання свого обов'язку по утриманню сина. Просить відмовити у задоволенні позову, однак не заперечувала проти визначення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного: Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який заочним рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2007 року було розірвано. (а. с. 6, 11, 13). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 14). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2005 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.20105 року до повноліття дитини. (а. с. 12). На підставі вказаного рішення, Зміївським районним судом Харківської області 14.09.2005 року видано виконавчий лист, який було пред'явлено стягувачем до виконання. (а.с.15-16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, загальна сума боргу [PERSON] по аліментам складає 32591,96 грн. (а.с.19). [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] неустойку на несплату аліментів за період з липня 2011 року по 01.02.2017 року в сумі 12791, 27 грн. (а.с.17-18). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розміру аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Позивачем на підтвердження свого матеріального становища надані наступні докази: довідки МСЕК про те, що його батьки є інвалідами 2-ї групи (а. с. 7, 8), копію трудової книжки серії [NUMBER], в якій відсутні записи щодо працевлаштування на сьогоднішній день [PERSON] (а.с. 22-27), копію довідки про реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9), право власності на дану квартиру зареєстровано за [PERSON] (а. с. 46), медичну документацію, яка підтверджує незадовільний стан здоров'я [PERSON] та проходження лікування та обстеження з цього приводу. (а.с. 47 48, 49, 50, 51, 52). Тобто [PERSON] надано докази зміни у його матеріальному становищі. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. З огляду на зазначене, з максимальним врахуванням інтересів дитини, суд дійшов висновку, про зміну виду стягнення аліментів та визначення аліментів їх у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років, визначеного ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" а саме - 888 грн. Тому, позов [PERSON] слід задовольнити частково. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: partial