Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», третя особа Вишгородський відділ поліції ГУ НП в Київській області про порушення прав. В обґрунтування своїх вимог, вказав, щона протязі 2016 року неодноразово звертався до відповідача з проханням надати йому довідку про заробітну плату за період роботи у Чорнобильському АТПО Міненерго СРСР за період 1987-1988 років, проте довідку так і не отримав. Неможливість надати довідку про заробітну плату відповідач мотивував тим, що у нього відсутні архіви Чорнобильського АТПО. 28.11.2016 року позивач звернувся до поліції з проханням зясувати: де зараз знаходяться архіви Чорнобильського АТП Міненерго СРСР за період 1987-1988 років, які знаходились у ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на зберіганні, нащо йому було повідомлено, що архіви Чорнобильського АТП Міненерго СРСР за період 1987-1988 років зберігаються за юридичною адресою ПрАТ «Вишгороденергобудтранс». Після чого, 24.05.2017 року повторно звернувся до відповідача з проханням надати довідку про заробітну плату, нащо відповідачем було відмовлено у видачі довідки, посилаючись на те, що архіви з усією бухгалтерською і архівною документацією було передано повністю тресту «Київенергобуд» згідно з наказом Міненерго СРСР ще у 1991 році. У звязку із чим звернувся до суду та просив зобовязати відповідача надати йому довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період його роботи у Чорнобильському АТПО «Южатоменергостройтранс» Міненерго СРСР у 1987-1988 роках, встановити строк виконання рішення суду та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач будучи присутнім у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, в подальшому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що архіви з усією бухгалтерською і архівною документацією було передано повністю тресту «Київенергобуд» згідно з наказом Міненерго СРСР ще у 1991 році, в подальшому до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Вишгородського відділу поліції будучи присутнім у судовому засіданні щодо позовних вимог [PERSON] поклався на розсуд суду, в подальшому до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями статті 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. У відповідності до п.п. 1,2 ст. 14 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: особа з інвалідністю з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи (статті 10, 11 і частина третя статті 12), щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, хворі внаслідок Чорнобильської катастрофи на променеву хворобу, - категорія 1; учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження:- з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів; - з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів; - у 1987 році - не менше 14 календарних днів, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи; - евакуйовані у 1986 році із зони відчуження (в тому числі особи, які на момент евакуації перебували у стані внутріутробного розвитку, після досягнення ними повноліття);- особи, які постійно проживали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття постанови про відселення, - категорія 2; учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали: - у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - від 1 до 5 календарних днів; - у зоні відчуження в 1987 році - від 1 до 14 календарних днів; - у зоні відчуження в 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів; - на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві - не менше 14 календарних днів у 1986 році. Виходячи з копії трудової книжки позивача та відповідних довідок, виданих Київським АТП, копії яких наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач працював водієм третього класу в АТВО Чорнобильського АТП з 07.10.1987 р. по 03.12.1988 р. та протягом цього часу був безпосередньо задіяний в ліквідації наслідків на ЧАЕС. З довідки № 23 від 26.04.2013 року виданої ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» вбачається, що Чорнобильська філія ТВО Тресту Південатоменергобуд являлась структурним підрозділом АТВО Південатоменергобудтранс і базувалась в м. Чорнобиль, працівники якого працювали в 30 - км зоні по вахтовому методу. АТВО Південатоменергобудгранс на підставі наказу ВБМО Укренергобуд № 17 від 25.10.1988 року реорганізовано в АТВО Укренергобудтранс. Чорнобильська філія АТВО була реорганізована в Чорнобильську автоколону та передана в ведення Київського АТП АТВО Укренергобудтранс. АТВО Укренергобудтранс на підставі наказу Міненерго України № 148 від 09.06.1994 року реорганізовано в ВАТ Вишгороденергобудтранс. ВАТ Вишгороденергобудтранс на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року було перейменоване в Приватне акціонерне товариство Вишгороденергобудтранс (а.с. 44). Відповідно до ст. 15 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування. Спеціальна форма довідки про заробітну плату за час знаходження позивача у відрядженні у 30-кілометровій зоні відчуження спеціальної форми встановлена листом Міністерством соціального захисту населення від 27.02.1996 року. Виходячи зі змісту листа Мінсоцполітики від 15.10.2012 р. та наказу Мінсоцполітики № 536 від 03.09.2012 р. «Про затвердження форми Довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, затверджена форма довідки листом Міністерством соціального захисту населення України від 27.02.1996 року чинна на час розгляду справи. Згідно листа Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року за №01-3/241-013-2 в довідці для пред'явлення до органів Пенсійного фонду України для нарахування пенсії повинна вказуватися зона небезпеки та кратність оплати. Виходячи з матеріалів справи, правонаступником підприємства, будучи працівником якого позивач здійснював трудові обовязки в зоні відчуження на сьогодні є ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», виходячи з чого останнє зобовязане видати позивачу довідку встановленого зразка, при цьому у випадку відсутності даних за весь запитуваний період, довідка підлягає складанню на підставі тих даних, які можуть бути документально підтверджені. Крім того, позивач просив встановити строк виконання рішення суду відповідачем. Згідно ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується, зокрема про порядок і строк виконання рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень. Підсумовуючи викладене та

Outcome: approved