Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

16 березня 2020 року акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках проекту № [NUMBER] БС/2018-01 від 12.01.2018, яка станом на 10 лютого 2020 року становить 14030 грн. 97 коп. та складається з: 7514 грн. 57 коп. - заборгованість за основним боргом, 3685 грн. 26 коп. - прострочена заборгованості за процентами, 2462 грн. 51 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 368 грн. 63 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 12.01.2018 між Банком та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 9000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, терміном дії до 31.12.2019 року та щомісячною сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню заборгованість за даним кредитом. Ухвалою від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 12.01.2018 року між ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України " та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БС/2018-01, відповідно до якого відповідачу надано кредит з лімітом не більше 9 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором в розмірі 28% річних. Постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 05.06.2019 року змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з Публічного на Приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до п. 2.3. Договору дія кредитної лінії припиняється 31 грудня 2019 року. За користуванням кредитом клієнт зобов`язувався щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних ( п. 2.8. Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунку починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмір процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору Банком 24.09.2019 року на адресу проживання [PERSON] направлявся позов з пропозицією та повідомлення про обов`язок погашення заборгованості за кредитною лінією, однак погашення не відбулося. Відповідач перестав здійснювати внесення коштів за користування кредитом, чим припинив виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитом та станом на 10.02.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 14030 грн. 97 коп., яка складається з: 7514 грн. 57 коп. - заборгованість за основним боргом, 3685 грн. 26 коп. - прострочена заборгованості за процентами, 2462 грн. 51 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 368 грн. 63 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком наданим до позовної заяви. За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідачки. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102 грн.

Outcome: approved