Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] року помер батькопозивача [PERSON] - [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташованого в [ADDRESS] та грошовий вклад з відсотками, компенсаційними та приватизаційними сумами, цінними паперами, що зберігалися в філії №2922/031 с. Тягун Іллінецького відділення Ощадного банку Вінницької області на рахунку [NUMBER]. [INFO] року дружині померлого [PERSON], було видане свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно, а саме: грошовий вклад з належними відсотками компенсаційними та приватизаційними сумами, цінними паперами, що зберігалися в філії №2922/031 с. Тягун Іллінецького відділення Ощадного банку Вінницької області на рахунку [NUMBER]. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: земельну (частку) пай та грошові вклади в розмірі 1523,75 грн. У зв'язку з тим,що право власності за покійною матір'ю не було зареєстровано на 1/5 частку колгоспного двору, воно може бути визнано за позивачем в порядку спадкування згідно ст. 392 ЦКУ. [INFO] року у віці 96 років померла бабуся позивача [PERSON], частину спадщини після смерті якої прийняла позивач, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). На даний час позивачі бажають оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак не можуть цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця відсутні. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] а позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] В судове засідання позивачі не з'явились, натомість подали до суду заяви, в якій позовні вимоги уточнили, просять їх задоволити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість голова ради надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та часткового задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). До спадкового майна покійного належить 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташованого в [ADDRESS] та грошовий вклад з відсотками, компенсаційними та приватизаційними сумами, цінними паперами, що зберігалися в філії №2922/031 с. Тягун Іллінецького відділення Ощадного банку Вінницької області на рахунку [NUMBER]. Після його смерті, а саме [INFO] його дружині [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із грошового вкладу з належними відсотками компенсаційними та приватизаційними сумами, цінними паперами, що зберігалися в філії №2922/031 с. Тягун Іллінецького відділення Ощадного банку Вінницької області (а.с. 30). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2007 року [PERSON] успадкувала частину спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 29). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19), частину спадщини після смерті якої прийняла позивач [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 28). Згідно довідки Виконавчого комітету Іллінецької міської ради вінницької області №368 від 22.06.2018 (а.с. 20), згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15 квітня 1991 року склад сім'ї слідуючий: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.11-12), копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 16) та довідки Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області №302 від 17.05.2018, згідно якої позивач [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] (а.с. 21), позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на її майно. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.10). Разом з тим, 09 жовтня 2018 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, що розташований в. [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім'я спадкодавця (а.с.31). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що часткове задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 3/5 частин спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом, а сааме: 1/5 частину - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року; 1/5 частину - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року; 1/5 частину - в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачем [PERSON] в свою чергу не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на часку житлового будинку), тому позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 750,00 грн. (а.с. 1), [PERSON] 2000,00 грн. (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: partial