Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зігдно якого просить розірвати спадковий договір від 29 серпня 2014 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 514. На обґрунтування позову зазначила, що згідно до спадкового договору від 29 серпня 2014 року відповідач взяла на себе обов"язок забезпечувати її медикаментами, виконувати дрібний ремонт квартири, сплачувати комунальні платежі, здійснювати догляд, турботу та необхідну допомогу, щотижня організовувати прогулянки в міській зоні та не пізніше 15 числа кожного місяця надавати грошову винагороду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, в разі смерті - здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання. За умовами договору відповідач в разі смерті набуває права власності на належне майно, а саме - квартиру за адресою: м. Кривий ріг, вул. Меркулова, 9/13. Однак після укладення спадкового договору відповідач не виконує взяті зобов"язання, з 10 квітня 2015 року не відвідує позивача, не організовує прогулянки. не приймає участі у догляді за позивачем та її квартирою, не допомагає у придбанні ліків та продуктів харчування, не спілкується з позивачем, що підтверджується відповідним актом. Невиконання договору зі сторони відповідача позбавляє позивача можливості нормального існуваня. таким чином, позивач вважає, що наявні всі підстави для розірвання спадкового договору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Оскільки відповідач ухиляється від виконання спадкового договору , тому є підстави для його розірвання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. дійсно с 10 квітня 2015 року вона перестала виконувати обовязки по спадковому оговору, оскільки побоюється відповідальності за життя позивача. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] - про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надала. Дослідивши письмові докази у справі,вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений спадковий договір, згідно умов якого [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий ріг, [ADDRESS], а [PERSON] зобов"язується щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмір іоднієї мінімальної заробітної плати; забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, вартість яких визначаєтьс яна підставі виданих лікарями рецептів, санаторно-курортних карток, довідок або рахунків про їх вартість; виконувати дрібний ремонт квартири; сплачувати у встановлені строки комунальні платежі. а також вартість послуг за користування електроенергією та міським телефонним зв"язком; здійснювати догляд, турботу та необхідну допомогу; щотижня організовувати для відчужувача прогулянки в міській зоні. Спадковий договір зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 514, а Державний реєстр речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно відносно об'єкта нерухомого майна - квартири № 13 в житловому будинку № 9 по вулиці Меркулова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Згідно ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Як зазначено в позові відповідач [PERSON] не виконує умови спадкового договору, укладеного 29 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], не надаючи відчужувачу кошти, не забезпечуючи ліками і взагалі не надаючи ніякої допомоги. Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірваний судом за вимогою відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Оскільки відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати по справі, а саме 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved