Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

11.03.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 08.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №HMXRRX12810553, відповідно до якого останньому наданий строковий кредит в розмірі 1749,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19506,56 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4027,02 заборгованості по процентам за користування кредитом, 210 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 12349,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи. Відповідач, належним чином та своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.05.2014 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №HMXRRX12810553, згідно якого останньому надано строковий кредит в розмірі 1749,60 грн. на строк 24 місяців (з 08.05.2007 року по 07.05.2009 року включно), зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 291,60 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,0 грн. [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(СТАНДАРТ) строки. Відповідно до Умов Договір складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(СТАНДАРТ) і Тарифів. У відповідності до Заяви погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «8» по «13» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 103,5 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно п.п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) [PERSON] зобов'язався використати Кредит на цілі, зазначені в Заяві, погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. П.п. 3.2.7, 3.2.9 Умов встановлено, що Позичальник зобов'язався: погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Умов; повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. [PERSON] порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобов'язання, відсотки за користування кредитом не повернув, тому вимоги позивача повернути проценти за користування кредитом та стягнення комісії і пені за користування кредитом підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сума пені 12349,78 грн., відповідно до п. 5.1. Договору, нарахована в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, є надто великою в порівнянні з сумою боргу за кредитом. Згідно п.5.1 Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.,3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник забов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України. Крім того, суд вважає, що вимога про стягнення штрафів, відповідно до п.5.3 Договору, не підлягає задоволенню з наступних підстав. При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка»)(Стандарт) текст яких суттєво відрізняється від тексту Умов доданих до заяви від 17.06.2008 року про видачу судового наказу. Так, в тексті Умов доданих до позовної заяви в п.5.3 Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. У тексті же Умов, доданих до заяви про видачу судового наказу, сторони не передбачали відповідальності Позичальника у вигляді сплати штрафів. Таким чином суд вважає, що позивачем в односторонньому порядку змінені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам без згоди позичальника, при цьому значно погіршують становище позичальника, а відтак є недопустимим доказом, оскільки вказаний документ не є договором в розумінні чинного законодавства, виходячи з положень ч.2 ст. 207 ЦК України, в якій зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), а тому вони не можуть бути застосовані судом для встановлення погодженої сторонами відповідальності сторін у спосіб, визначений ч.1 ст. 259 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial