Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

15 лютого 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 81495,42 грн. та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № SAMDN50OTC002989940 від 06.04.2010 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 04.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду, якою узгодили суму заборгованості у розмірі 85548,43 грн. А також визначили, що Банк здійснює прощення боргу у сумі 62709,25 грн (пеня) у разі, якщо позичальник сплатить 04.12.2019 3434 грн, та три платежі до 25.03.2020 у розмірі 6468,43 кожний, в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 на 31 день умова про прощення частини заборгованості та зміни відсоткової ставки не застосовуєься. Однак, позичальник сплативши 3434 грн, не здійснила інші платежі передбачені додатковою угодою, тому станом на 15.12.2020 заборгованість за кредитним договором складає 81495,42 грн. в т.ч.: 4710.16 грн - тіло кредиту, 1509.30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом 75275.96 грн - пеня. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.04.2010 відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву. 04.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду, якою узгодили суму заборгованості у розмірі 85548,43 грн. А також визначили, що Банк здійснює прощення боргу у сумі 62709,25 грн (пеня) у разі, якщо позичальник сплатить 04.12.2019 3434 грн, та три платежі до 25.03.2020 у розмірі 6468,43 кожний, в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 на 31 день умова про прощення частини заборгованості та зміни відсоткової ставки не застосовуєься. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.12.2020 заборгованість за кредитним договором склала 81495,42 грн. в т.ч.: 4710,16 грн - тіло кредиту, 1509.30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 75275.96 грн - пеня. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частиною третьою ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині тіла кредиту та процентів, тому заборгованість за останніми підлягають стягненню з відповідача на загальну суму 6219,46 грн. Щодо стягнення пені суд доходить висновку про необхідність її зменшення до розміру 6219,46 грн, оскільки розмір мені значно перевищує розмір основних зобов`язань відповідача. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню частково, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, процентами та пенею частково. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial