Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

28 жовтня 2015 року до суду звернувся представник відповідача [PERSON] - [PERSON] про перегляд судового рішення від 06.08.2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами. В заяві вказувалося, що [PERSON] та [PERSON], починаючи з 13 травня 2014 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мали двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрованих 23 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, актові записи № 3 та № 4. Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, шлюбні відносини було припинено з червня 2014 року, а шлюб між ними було розірвано 29.07.2014 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/1248/15-ц, провадження № 2/542/15). В заяві вказувалося, що після розірвання шлюбу [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], який рішенням Хорольського районного суду від 06.08.2015 року було задоволено та визначено стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. На вимогу [PERSON] їй було видано виконавчий лист. 17.09.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області [PERSON] було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48753332 на підставі заяви стягувача за виконавчим листом № 548/1247/15-ц, виданого 15.09.2015 року. В заяві вказувалося, що 09.09.2015 року [PERSON] звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про оспорюванню факту батьківства, у якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актових записів: № 3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON] та № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON]. Рішенням Хорольського районного суду від 21.09.2015 року позовні вимоги [PERSON] та вирішено: виключити відомості про батьківство [PERSON] з актових записів: №3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON]; № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління петиції у Полтавській області про народження [PERSON]. Вказане рішення набрало законної сили. В заяві вказувалося, що вищезазначена обставина має значення для вирішення справи щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як він не являється батьком малолітніх: [PERSON] та [PERSON], та є істотною обставиною для постановлення правильного рішення у справі. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких просили задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та слухати справу у їхню відсутність. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказувала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 362 ЦПК України передбачає, що заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Рішення Хорольського районного суду від 21.09.2015 року, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] та вирішено: виключити відомості про батьківство [PERSON] з актових записів: № 3 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON]; № 4 від 23 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління петиції у Полтавській області про народження [PERSON] є нововиявленою обставиною. Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2015 року. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано 28.10.2015 року, тобто заява подана в строк передбачений законом. Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] не являється батьком малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Хорольського районного суду від 21.09.2015 року скасуванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved