Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

27 грудня 2018 року позивач, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1173 грн., посилаючись на те, що 08 травня 2017 року о 09 годині на р.Ушиця поблизу с.Сокілець Дунаєвецького району [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову -екранами в кількості 3шт, що є порушенням п.п.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: плітка - 13 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 2 шт., загальною вагою 1,3 кг., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, завдав державі збитків в розмірі 1173 грн. 00 коп.. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 006561 від 08.05.2017 року, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по справі № 674/953/17 від 31.05.2017 року та розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь держави збитки в розмірі 1173 грн. та судові витрати, які складається із судового збору в розмірі 1600 грн.. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006561 від 08.05.2017 року судом встановлено, що 08.05.2017 року о 09 год. [PERSON] здійснював незаконний лов риби на річці Ушиця в межах с.Сокілець Дунаєвецького району, Хмельницької області ловив рибу забороненим сітним знаряддям лову «екраними». Внаслідок вилову риби [PERSON] виловив з природного середовища рибу породи: карась - в кількості 2 шт., плітка - в кількості 13 шт., окунь - в кількості 2 шт., чим порушив ст.ст. 3.15, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ" Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року за вчинення вищевказаного правопорушення [PERSON] визнано винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме: 3-х екранів та риби, що підтверджується копією постанови. Сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями відповідача доведена розрахунком матеріальних збитків, здійсненим відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів риб ,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України ", яка діяла на момент вчинення правопорушення. Згідно з довідкою, виданою Хмельницькрибоохороною №628 від 25.07.2017р., розмір шкоди заподіяної [PERSON]. внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів становить 1173 грн., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані. Згідно положень ст. 1 Закону України «Про тваринний світ» відносини у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, об'єкти якого перебувають у стані природної волі, у напіввільних умовах чи в неволі, на суші, у воді, ґрунті та повітрі, постійно чи тимчасово населяють територію України або належать до природних багатств її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, регулюються Конституцією України, цим Законом, законами України «Про охорону навколишнього природного середовища», «;Про мисливське господарство та полювання» та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Як зазначено в ст.ст. 10,63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу; підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. ( ст.63 цього закону). Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено особливості застосування цивільної відповідальності та передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу діями відповідача заподіяно матеріальної шкоди, яку слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1173 грн. і які перерахувати одержувачу коштів - Дунаєвецька міська громада Хмельницької області Згідно з ст.141 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved