Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її сестра [PERSON], яка пос¬тійно до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок та колодязь, що знаходить¬ся в [ADDRESS]. На підставі рішення №23 виконкому Берегометської селищної ради за березень 2010 року [PERSON] було на¬дано дозвіл на перебудову свого будинку, який в результаті стихії став непридатним для проживання. У зв'язку зі смертю спадкодавця будівництво буди¬нку не було завершено. Земельною ділянкою спадкодавець ко¬ристувалась як до 1991 року так і до дня своєї смерті, однак пра¬ва власності на цю земельну ділянку не було оформлено. Тобто [PERSON] була землекористува¬чем. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, про¬веденого Західно-Українським Експертно-Консультативним Центром»» 13.12.2017 року будівництво спадкового незавершеного будівництвом житлового будинку під літ. "А" зі спорудою - колодязем літ. "К", які розташова¬ні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Зазначала, що все спадкове майно сестри повинно перейти до неї, як спадкоємця за заповітом, складеним спадкодавцем та посвідченим нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу 13.05.2009 року за реєстром №1984. В управління спадковим майном вступила своєчасно. Однак постановою Вижницької державної нотаріальної контори від 05.12.2017 року №951/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно в зв'язку з тим, що на спадкодавця не оформлено права власності на дане майно. Просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за заповітом, а саме на фундамент, стіни, перегородки, перекриття, даху та покрівлі, колодязя, що становлять в цілому незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлений позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Берегометської селищної ради у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, відзив на позов не надав. До початку розгляду секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої представник відповідача просить справу розглядати без його участі, селищна рада позов визнає. Відзив на позов буде надіслано пізніше, оскільки у них відсутня електроенергія. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.04.2016 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району. Згідно копії довідки виконкому Берегометської селищної ради №7586 від 26.09.2017 року - [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] з 25.01.1974 року по день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить об'єкт незавершеного будівництва - незавершений будівництвом житловий будинок, 54% готовності, початок будівництва 2011 рік, що розташований по [ADDRESS], вартістю 71585,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, інвентаризаційна справа №2/209, виготовленого станом на 16.11.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки-характеристики №2/210 від 27.12.2016 року, виготовленої КП «Вижницьке РБТІ». Рішенням виконкому Берегометської селищної ради Вижницького району №23 від 03.03.2010 року [PERSON] надано дозвіл на перебудову власного житлового будинку в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,19 га, що підтверджується його копією. Згідно копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження №912, складеного 13.12.2017 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. - будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» зі спорудою колодязем літ. «№1», які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження №919, складеного 14.12.2017 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. - загальна вартість будівельних матеріалів, витрачених на незавершене будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчою спорудою колодязь літ. «К», які знаходяться в [ADDRESS] а складає 44109,00 грн. 13.05.2009 року [PERSON], [INFO] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], [INFO]. 13.05.2009 року заповіт посвідчений нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрований за №1984, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією її паспорта серія [NUMBER] від 10.10.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 21.11.1972 року, виданого Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області та відповідно серія [NUMBER] від 14.12.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON], що підтверджується копіями довідок державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори №385/02-14 від 19.05.2017 року та №923/02-14 від 24.11.2017 року. 12.05.2016 року заведено спадкову справу №118/2016 після смерті [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43819273 від 12.05.2016 року, наданого Вижницькою державною нотаріальною конторою. Крім того [PERSON] сплатила земельний податок за земельну ділянку площею 0,195 га за 2017 рік, яка була у спільному користуванні з померлою сестрою [PERSON], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району №4419 від 20.06.2017 року та копією квитанції до прибуткового касового ордера від 07.06.2017 року. Також [PERSON] здійснила поховання своєї сестри [PERSON], що підтверджується копією довідки виконкому Берегометської селищної ради №4186 від 07.06.2017 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 54%), що знаходиться в [ADDRESS] державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №951/02-31 від 05.12.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень викладених у ч.ч.2, 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. У відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, судом встановлено, що [PERSON] належали будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, готовність 54%, який розташований в [ADDRESS], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 715,90 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.919051473.1 від 18.12.2017 року. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто у розмірі 357,95 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 357,95 грн. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 331, 1216-1218, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved