Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 22.02.2002 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 13.05.1985 року прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року [PERSON] належить на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №218 земельна ділянка площею 3,7820 га в межах та згідно з планом, якак розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Ім'я заявниці зазначено як "[PERSON]". Відповідно до витягу №1144 від 06.11.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданої відділом Держземагентства у Оратівському районі Вінницької області власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 37820 кв.м., яка розташована на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області є [PERSON], яка проживає в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 83352 грн. Ім'я заявниці зазначено як "[PERSON]". Як вбачається з довідки №484 від 07.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області земельна ділянка №48 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в полі №1-1 площею 3,7820 га дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Підстава Державний акт ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року. Як вбачається з довідки №1250 від 07.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №022586 від 12.12.2002 року виданий Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 15.10.2002 року №218 від 15.10.2002 року на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved