Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що у дипломі [NUMBER], виданому 03.03.1972 року Харківським машинобудівельним технікумом Міністерства тракторного та сільськогосподарського машинобудування на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1972 року, реєстраційний № 5344 допущено помилку в написанні його прізвища і замість правильного прізвища «[PERSON]» (на українській мові) написано «[PERSON]», також замість «[PERSON]» (на російській мові) записано «[PERSON]» та в трудовій книжці, виданої 17 серпня 1971 року Харківським тракторним заводом ім. Серго Орджонікідзе. Ця обставина визвана тим, що в його дипломі [NUMBER], виданому 03.03.1972 року та в трудовій книжці, виданій 17 серпня 1971 року допущено помилку в написанні його прізвища і замість правильного прізвища «[PERSON]» (на українській мові) написано «[PERSON]», також замість «[PERSON]» (на російській мові) записано «[PERSON]». Заявник не звертав на це уваги, але коли звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова з приводу призначення пенсії, дізнався про вказаний недолік про розбіжність прізвища в правовстановлюючих документах. В зв*язку з чим, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити, що трудова книжка видана на ім'я «[PERSON]», виданої 17 серпня 1971 року Харківським тракторним заводом ім. Серго Орджонікідзе та Диплом [NUMBER], виданий 03.03.1972 року Харківським машинобудівельним технікумом Міністерства тракторного та сільськогосподарського машинобудування, на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1972 року, реєстраційний № 5344, на ім'я [PERSON] належать «[PERSON]» на російській мові - [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі, пояснив обставини викладені в заяві, надав оригінали документів, для вивчення судом та просив суд задоволити заяву в повному обсязі, так як встановлення зазначених фактів йому необхідно для призначення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 29), причини не явку суду не повідомили.. Суд, вислухавши заявника по справі, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України([NUMBER]) виданого 19 червня 2001 року МВМ Дзержинським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області прізвище, ім*я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO], на російській мові - [PERSON]. Також судом було встановлено, що правильність прізвища, ім*я, по батькові заявника підтверджується свідоцтвом про загальнообов*язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого 08.11.2002 р. Пенсійним фондом України, посвідченням водія виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Красноград № [NUMBER] від 30.06.2005 р. та карткою фізичної особи - платника податків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова виданої 06.11.2003 р., згідно яких прізвище, ім*я, по батькові заявника на українській мові - [PERSON], [INFO]. Згідно наданого [PERSON] військового білету [NUMBER] виданого Дзержинським РВК м. Харкова 23.12.1987 року та посвідчення [NUMBER] виданого 01.04.1971 р. Харківським машинобудівельним технікумом прізвище, ім*я, по батькові заявника на російській мові - «[PERSON], [INFO]». Відповідно до наданої заявником трудової книжки виданої 17.08.1971 року на ім*я «[PERSON]», 1953 року народження, згідно виправлення, зробленого відділом кадрів Харківського тракторного заводу ім. Серго Орджонікідзе, прізвище заявника «[PERSON]». Як вбачається з записів в трудовій книжці від 23.04.1979 року та від 25.04.2002 р. на трудова книжка була видана «[PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що в дипломі [NUMBER], виданому 03.03.1972 року Харківським машинобудівельним технікумом Міністерства тракторного та сільськогосподарського машинобудування на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1972 року, реєстраційний № 5344 допущено помилку в написанні прізвища заявника і замість правильного прізвища «[PERSON]» (на українській мові) написано «[PERSON]», також замість «[PERSON]» (на російській мові) записано «[PERSON]». Правовстановлюючі документи - трудова книжка, диплом та паспорт заявника - встановлюють, що паспортні дані заявника «[PERSON], [INFO] (на російській - [PERSON], [INFO])», дані диплому заявника «[PERSON] (на російській мові - [PERSON]) та дані зазначені в трудовій книжці з виправленнями зробленими виданої 17 серпня 1971 року Харківським тракторним заводом ім. Серго Орджонікідзе «[PERSON], 1953 года рождения» збігаються. Та обставина, що «[PERSON], [INFO], на російській - [PERSON], [INFO]» згідно паспорта, «[PERSON], 1953 года рождения» згідно трудової книжки виданої 17 серпня 1971 року Харківським тракторним заводом ім. Серго Орджонікідзе та «[PERSON] (на російській мові - [PERSON]) згідно диплому [NUMBER], виданого 03.03.1972 року Харківським машинобудівельним технікумом Міністерства тракторного та сільськогосподарського машинобудування, на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1972 року, реєстраційний № 5344 є однією особою - зацікавленою особою не заперечується. Незначна розбіжність у написанні прізвища власника трудової книжки та диплому (на українській мові "[PERSON]", на російській мові «[PERSON]» замість на українській мові "[PERSON]", на російській мові «[PERSON]») перешкоджає заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії за віком. За таких обставин суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO] (на російській - [PERSON], [INFO]) - трудової книжки на ім'я «[PERSON]», виданої 17 серпня 1971 року Харківським тракторним заводом ім. Серго Орджонікідзе та диплому [NUMBER], виданого 03.03.1972 року Харківським машинобудівельним технікумом Міністерства тракторного та сільськогосподарського машинобудування, на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1972 року, реєстраційний № 5344, на ім'я [PERSON] (на російській мові - [PERSON]). Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

Outcome: approved