Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

12 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що 17 січня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 01. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через погіршення між ними стосунків, що призвело до постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки припинили з серпня 2020 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливими. Спільне господарство не ведеться, майнового спору не має. Просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та з тих же підстав, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 січня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 10.04.2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області 03.07.2013 року. Шлюбні відносини сторони фактично припинили з серпня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого проживають окремо. Діти на даний час проживають з позивачем, що підтверджується довідкою ЦНАП Веселинівської селищної ради № 9365-02/06-08-2021 від 11.08.2021 року. Спору про визначення місця проживання дітей немає. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те,\~що шлюбні\~відносини сторони\~фактично припинили\~та поновлювати\~не бажають,\~любов та\~повага між\~ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права їх дітей, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні виявила бажання й надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved