Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше 23 років. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2017 рку з останнього стягувались аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки до досягнення повноліття. 09 вересня 2018 року йому виповнилось вісімнадцять років і виплати аліментів припинились. На даний час він є студентом денної форми навчання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського". В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько, матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча має таку можливість. В зв'язку з чим просив задовольнити його позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов до суду не подав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 03 жовтня 2018 року позивач надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. 23 жовтня 2018 року третя особа [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, однак будучи належним чином повідомленим, відповідач не з'явився до суду та причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а також тих обставин, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подав, тієї обставини, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного вирішення справи, на підставі вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина в зв'язку з його навчанням до 09 вересня 2018 року (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~На даний час, відповідно до довідки № 5424 від 15 серпня року [PERSON] є студентом денної форми навчання за держзамовленням Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені [PERSON]". Закінчує університет 30 червня 2021 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Зареєстрований та проживає в кімнаті гуртожитку (а.с. 12, 13). Вартість проживання становить 1719,0 грн. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Спроможність [PERSON] надавати допомогу на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням ним навчання підтверджується його декларацією за 2017 рік (а.с. 24 - 34). V. Оцінка суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку \~ \~ \~ \~Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~ навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~\~ обов'язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв'язку\~ з\~ цим\~ у\~ матеріальній\~ допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній [PERSON] навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,\~а відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON], суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, можливість надання утримання другим з батьків, той факт, що повнолітній [PERSON] навчається на бюджетній основі та має можливість отримувати стипендію, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до 30 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Статтею 201\~СК України\~встановлено,\~що \~до\~відносин між\~батьками і\~дочкою,\~сином щодо\~надання їм\~утримання застосовуються\~норми статей\~187,\~189-192\~і 194-197\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~У справах\~про стягнення\~аліментів суд\~допускає негайне\~виконання рішення\~у межах\~суми платежу\~за один\~місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~держави необхідно\~стягнути судовий\~збір у\~сумі 704,80\~грн.,\~оскільки позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору при\~зверненні до\~суду.

Outcome: approved