Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

14.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2004 року в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області з 28.10.1997 року і до його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.11.1952 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким проживали разом в [INFO] до дня його смерті 16.07.2004 року. З 28.10.1997 року [PERSON] перебуває на пенсії за віком та розмір її пенсії становить 2146 грн. В той же час, її чоловік [PERSON] отримував значну для їхньої сімї пенсію, розмір якої значно перевищує розмір її пенсії, яку він повністю віддавав їй, а вона витрачала на потреби сімї. Таким чином, вона перебувала на утриманні чоловіка, бо надана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування. 16.07.2004 року її чоловік - [PERSON] помер в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області. Після смерті чоловіка, вона живе лише на власну пенсію, якої ледве вистачає на оплату комунальних платежів та задоволення мінімальних потреб для існування. Іншого прибутку вона не має, тому через смерть чоловіка втратила єдине і постійне джерело прибутку і більш-менш нормального задоволення власних потреб. Просить суд, встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON], що необхідно для переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON]підтримала заяву та просила суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2004 року в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом існування. Згідно ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України розяснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved