Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника - [PERSON] , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири по [ADDRESS] . В помешканні зареєстровані, але не проживають її дочка [PERSON] і онук [PERSON] , які з 2004 р. та по теперішній час проживають по [ADDRESS] . З травня 2015 р. в квартирі по [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] - сина позивача. Реєстрація постійного місця проживання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру фактичного проживання в цій квартирі. Відповідачі втратили право користування цим житловим приміщенням, оскільки понад один рік не проживають в ньому. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою по [ADDRESS] . (а.с. 1-5) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Дроненко Ю.В. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, пояснив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] з часу реєстрації в квартирі не проживали, весь час проживають в чотирикімнатній квартирі по [ADDRESS] . Неповнолітня дитина житлом забезпечена. Відповідач [PERSON] (вона ж законний представник неповнолітнього [PERSON] ) є власником ј частка квартири по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] (і законний представник неповнолітнього [PERSON] ) позов не визнала, суду пояснила, що з часу реєстрації в квартирі по [ADDRESS] вони з сином не проживали. Вони з сином [PERSON] постійно проживають в квартирі по [ADDRESS] , співвласником якої вона є (в 1/4 частці). Але вважає, що батьківська квартира має бути розділена між нею і братом порівну. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради - Бойко М.П. в судовому засіданні підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради про недоцільність визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою, що по [ADDRESS] , де він зареєстрований. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, що по [ADDRESS] , згідно інформаційної довідки №279063552 від 11.10.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. (а.с. 56) \~ \~ \~ \~На а.с. 20-21 - копія дублікату договору купівлі-продажу від 02.06.1995 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. 01.03.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №380, згідно якого [PERSON] придбала квартиру по [ADDRESS] . Згідно довідки ОСББ «Елітне-112» №б/н від 29.04.2021 р. в квартирі по [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають: [PERSON] - власник, [PERSON] - внук, [PERSON] - дочка, не зареєстровані, але проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 68) \~ \~ \~ \~Згідно довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №41391 від 15.06.2021 р., №49794 від 20.07.2021 відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . (а.с. 31, 48) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На а.с. 11-12 копія договору купівлі-продажу від 26.05.1997 р., з якого вбачається, що чотирикімнатна квартира по [ADDRESS] в рівних частинах належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тобто, відповідач [PERSON] є співвласником квартири по [ADDRESS] (в 1/4 частці). Згідно акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 03.06.2021 р., складеного сусідами позивача, що проживають в будинку по [ADDRESS] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] фактично не проживають та ніколи не проживали в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 77) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту №10 від 26.04.2021 р., складеного сусідами позивача, що проживають в будинку по [ADDRESS] , в квартирі [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 69) Свідок [PERSON] (проживає в будинку по [ADDRESS] ) суду пояснила, що її квартира - поверхом нижче від квартири, в якій проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , яких вона постійно бачить як мешканців будинку. Пояснила, що неповнолітній [PERSON] з народження постійно проживає в цій квартирі, а відповідач [PERSON] - близько 20 років (десь з 1998 р.). Місце проживання відповідачі не змінювали ніколи. З неповнолітнім [PERSON] свідок спілкується часто, він інколи заходить до неї. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2006 р. проживає по [ADDRESS] . Відповідачів по [ADDRESS] бачила близько п"яти років тому. В зазначеній квартирі раніше проживала позхивач з чоловіком, а тепер в квартирі проживає їх син з сім"єю. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (син позивача) пояснив, що сестра [PERSON] та її син [PERSON] проживають в чотирикімнатній квартирі по [ADDRESS] , а в квартирі по [ADDRESS] вони не проживали ніколи, в ній вони лише зареєстровані. Неповнолітній [PERSON] житлом забезпечений. Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-51334 від 29.07.2021 р. орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним визнання дитини [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою, що по [ADDRESS] . (а.с. 45) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] . Її дочка - відповідач [PERSON] та її внук [PERSON] зареєстровані в цій квартирі, але там без поважних причин не проживають. Відповідач [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , постійно проживають в чотирикімнатній квартирі по [ADDRESS] , співвласником якої є відповідач [PERSON] (в 1/4 частці). Тобто, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , житлом забезпечений, проживає з матір"ю по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються зазначеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] , неповнолітній [PERSON] втратили право користування квартирою по [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад рік не проживають в помешканні за місцем реєстрації, при цьому суд враховує, що неповнолітній [PERSON] житлом забезпечений (мешкає з матір"ю - відповідачем [PERSON] в чотирикімнатній квартирі по [ADDRESS] , співвласником якої є його мати -відповідач [PERSON] ), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] (і як з законного представника неповнолітнього [PERSON] ) на користь держави 908,00 грн і 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved