Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

17.02.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2011 року ПАТ "Дельта Банк", відповідно до договору № 002-04520-020811 відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 7701,50 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з кредитного договору № 002-04520-020811 позивач відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 30.12.2013 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 7701,50 грн., де прострочене тіло кредиту складає 5119,64 грн., заборгованість за комісіями складає 2581,86 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved