Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» було укладено два договори банківського\~ вкладу строком до 06.10.2014 року. У відповідності до договору №20005008031098 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій on-line» у доларах США вона зробила вклад у розмірі 23153 долари США та 51 цент строком з моменту зарахування вкладу на рахунок по 06.10.2014 року. Процентна ставка згідно п.1.4 Договору складала 9,5 процентів річних. У відповідності до договору №20005008031098 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій on-line» у доларах США вона зробила вклад у розмірі 23153 долари США та 51 цент строком з моменту зарахування вкладу на рахунок та по 06.10.2014 року. Процентна ставка згідно п.1.4 Договору складала 9,5 процентів річних. У відповідності до договору №10009008031100 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій on-line» у євро вона зробила вклад у розмірі 2195 євро та 64 євро цента\~ строком з моменту зарахування вкладу на рахунок та по 06.10.2014 року. Процентна ставка згідно п.1.4 Договору складала 7,5 процентів річних. 06.10.2014 року закінчилась дія зазначених вище договорів. Але в день закінчення дії договорів на її звернення\~ до відділення банку\~ їй повідомили, що повернуть\~ всі кошти з\~ рахунків протягом декількох днів, але так і не повернули. 09.10.2014 року вона знову прийшла до банку для отримання своїх грошей. Але їй видали лише 100 доларів США. Стосовно залишку суми їй повідомили, що грошей у банку немає, тому їй треба чекати. 10.10.2014 року вона письмово звернулась у відділення банку із заявою про отримання суми вкладів та процентів по ним, як то передбачено зазначеними договорами. 20.10.2014 року вона повторно звернулась\~ з відповідним зверненням. Наприкінці жовтня 2014 року вона отримала листи з банку, в яких було вказано, що\~ Правління Національного банку України\~ у Постанові №540 від 29.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового кредитного та валютного ринків України зобовязало уповноважені банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті\~ з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.\~\~\~\~\~\~\~ Просила визнати відмову ПАТ «Дельта Банк» в поверненні їй суми вкладів та процентів по ним\~ такою, що не відповідає вимогам законодавства; зобовязати\~\~ ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) повернути їй суму вкладу за договором №20005008031098 від 08.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) «Найкращій on-line» у доларах США у розмірі 23152 долари США 51 цент та проценти за використання грошових коштів в сумі 343 долари США 31 цент, а всього 23496 доларів США та 82 центи; зобовязати\~\~ ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) повернути їй суму вкладу за договором №10009008031100 від 08.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) «Найкращій on-line» у євро у розмірі 2195 євро 64 євро\~ цента та проценти за використання грошових коштів в сумі 41 євро 83 євро цента, а всього 2237 євро та 47 євро центів. В судовому засіданні [PERSON] та її представник\~ підтримали позовні вимоги,\~ просили позов задовольнити. Представник ПАТ «Дельта Банк», повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає\~ справу заочно, у відсутність представника відповідача , відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~ постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року №11, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірні" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ. Виходячи з положень ст. ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу\~ на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 08.07.2014 року\~ між\~ [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» були укладені два договору банківського вкладу №20005008031098 у доларах США та №10009008031100 у євро строком по 06.10.2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи [PERSON] за договором №20005008031098 внесла\~ на вкладний рахунок 23153 долари\~ США та 51 цент; за договором №10009008031100 2195 євро та 64 євро цента. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.10\~ Договорів\~ передбачено, що вклад виплачується по\~ закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п. 1.3. даних Договорів, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки відкритий в установі Банку. \~ \~ \~ \~10.10.2014 року, 20.10.2014 року та 07.11.2014 року [PERSON]\~\~ зверталась до відділення банку із заявами про повернення їй\~ грошових коштів за договорами банківського\~ вкладу (депозиту). У відповідності до висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за II півріччя 2013 р., у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним. \~\~\~\~\~\~\~\~ Доводи відповідача про заборону стягнення з банку будь-яких грошових сум в період дії тимчасової адміністрації суд не приймає до уваги, оскільки обмеження, встановлені пунктом 1 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договором банківського рахунку вкладника-фізичної особи. Вказане обмеження застосовується лише для юридичних осіб та фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані взяті на себе за договорами зобовязання, а отже позов\~ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved