Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільну дитину дочку Дану, яка народилася [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 15). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Барською міською радою Вінницької області від 15 березня 2019 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 27 серпня 2019 року (а.с. 40), не з`явився в судове засідання, тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2017 року у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 7 лютого 2018 року в Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 12 травня 2016 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved