Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] (в свідоцтві про смерть записана як [PERSON]), та визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,88 в умовних кадастрових нектарах після смерті матері - [PERSON]. Просить позов задовольнити. 20 квітня 2017 року представник позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій відмовилась від вимоги про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 64). Вказана відмова прийнята судом. В обґрунтування заяви про встановлення факту прийняття спадщини заявник зазначає, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] якій за життя, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Коломацькою РДА Харківської області 06 жовтня 1997 року належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Світанок». Також вказує, що спадщину після смерті баби прийняла його мати - [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформила нотаріально право на вищезазначену земельну частку (пай). Також заявник вказує, що через відсутність документів, які містять дані про осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі [PERSON] йому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері на вищезазначену земельну частку (пай). Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його спадкових прав, а тому заявник вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 57). Суд, врахувавши думку заявника, та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 06 жовтня 1997 року, [PERSON], за життя мала право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Світанок» (а.с.09). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Коломацьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, [PERSON], померла [INFO], актовий запис № 64 (а.с. 13). Відповідно до довідки Коломацької селищної ради Коломацького району, Харківської області від 08.02.2017 року № 277, [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 08). Як вбачається витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00017593144 від 20.01.2017 року, матір`ю [PERSON], яка народилася [INFO] є [PERSON] (а.с. 06). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Шелестівським с/Загс Краснокутського району Харківської області 14 листопада 1962 року, актовий запис № 40 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Шелестівським с/Загс Краснокутського району Харківської області 12 грудня 1963 року, актовий запис № 52 матір`ю [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 41, [PERSON], померла [INFO], (а.с. 11). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що давно, більше 20 років знають сім`ю [PERSON]. Знали його матір - [PERSON] та бабу - [PERSON], оскільки проживали по сусідству, та з [PERSON] підтримували дружні стосунки. Також свідки повідомили суду, що їм відомо про те, що приблизно за рік-два до смерті [PERSON] її дочка [PERSON] забрала матір до себе додому оскільки [PERSON] потребувала стороннього догляду. Разом зі [PERSON] вона забрала з її домоволодіння речі останньої, а саме меблі, предмети домашнього вжитку, а також документи. [PERSON] доглядала свою матір, коли та померла - поховала її, та продовжувала розпоряджатися її майном. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить, виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Беручи до уваги, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Світанок» розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів серії [NUMBER], який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 06 жовтня 1997 року, в якості власника зазначена [PERSON], що не відповідає анкетним даним цього власника, зазначеним у свідоцтві про її смерть, суд з метою максимального забезпечення спадкових прав заявника, вважає за доцільне вийти за межі судового розгляду та встановити факт, що вказаний сертифікат належав [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене та той факт, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Світанок» розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів, а [PERSON], будучи спадкоємцем після її смерті вступила у володіння спадковим майном, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] і що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved