Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 17.02.2017 року Онуфріївським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6. Позовну заяву мотивовано тим, що 17.02.2017 року Онуфріївським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ними про що складено відповідний актовий запис № 6. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві зазначив, що через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, перестали йти на поступки один одному. Вже більше трьох років сторони не проживають разом і взагалі не підтримують жодних сімейних стосунків. Зважаючи на вказані обставини ні позивач ні відповідач не бачать сенсу в їх шлюбі, як зазначено в позові. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою останній подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі в якій зазначив, що позові вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також просив дану справу розглядати без його участі. Крім того у цій заяві позивач вказав, що не заперечує проти розгляду справи без участі належним чином повідомленого відповідача і винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала, однак 16.11.2021 року остання подала до канцелярії суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що призначений 18.11.2021 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області провести без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 17.02.2017 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Онуфріївським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 17.02.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 13.05.2017 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved