Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

10 лютого 2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) площею 2,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті спадкоємцем за заповітом була [PERSON], яка прийняла спадщину та померла 17 грудня 2009 року. Після смерті [PERSON] до складу спадкового майна входить успадкована після [PERSON] земельна частка пай та її особисте право власності на земельну ділянку площею 2,5039 га., яка розташована на території Курашовецької сільської ради. Позивач у справі є спадкоємцем за\~ законом після смерті [PERSON]. Однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю (втратою) документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку та земельну частку (пай). За захистом\~ своїх прав та\~інтересів [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року позов [PERSON] залищено без руху (а.с. ). 31 жовтня 2017 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог. Зокрема просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,5039 га (державний акт серії ЯБ № 685288) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог просила слухати справу у її відсутності (а.с. 32). Представник відповідача Курашовецької сільської ради - в судове засідання\~ не зявився, подав до\~ суду\~ заяву\~ про розгляд справи за його відсутності і повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги\~ (а.с. 37). Третя особа - представник відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі будучи належним чином повідомленим у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до\~ висновку, що зменшена позовна вимога\~ [PERSON]\~\~ підлягає до задоволення, виходячи з наступного: За приписами ч.\~ 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно\~ до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Свідоцтвом про\~ смерть серії І-АМ № 147255 (а.с. 8), стверджується, що [PERSON] померла 17 грудня 2009 року в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 786 від 03 серпня 2017 року (а.с. 14), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 104 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 18), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0504658462016 від 22 липня 2016 року (а.с. 19-21) позивач ствердила, що [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 2,5039 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що \~ розташована\~ на\~ території Курашовецької сільської\~ ради. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48946058 від 01 вересня 2017 року (а.с. 25) слідує, що [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишала. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради (а.с. 10) доводиться, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовився від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). З довідки виконавчого комітету Жванської сільської ради (а.с. 10) слідує, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі сільської ради заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи № 175/2017 слідує, що лише [PERSON] 21 червня 2017 року, після визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 46-47), звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 29 липня 2016 (а.с. 11) слідує, що оригінал державного акта на земельну ділянку на прізвище [PERSON]втрачений. Довідкою начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі від 30 серпня 2017 року за № Л-452/0-0.29-650/141-7 (а.с. 17) стверджується, що архівний примірник державного акта на земельну ділянку № 41 площею 2,5039 га на прізвище [PERSON] відсутній. За таких обставин позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Так, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 01 вересня 2017 року (а.с. 22)\~ [PERSON]\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~ законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON] першої чергиза законом.

Outcome: approved