Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали до суду позов до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просять визнати за ними право власності на 1/6 та 5/6 частин відповідно, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна померлої матері [PERSON], які прийняли спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивачі [PERSON] та [PERSON], повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, в заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], і третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори - Кравченко Т.В., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 07 грудня 2015 року (а.с.11). За життя, 04.05.2012, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Бусел В.Я., яким усе своє майно заповіла дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №203/2016, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за заповітом [PERSON], а позивачі [PERSON] та [PERSON], у встановлений статтею 1270 ЦК України, 12.04.2016 та 24.03.2016 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 462 від 02.09.2016 [PERSON] на дату смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], разом з сином [PERSON]. Зважаючи на наведене, позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої матері [PERSON], успадкувавши у спадковому майні [PERSON] - 5/6 частин, а [PERSON] - 1/6 частину. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS], складається з житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1. З довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №455 від 11.08.2016 встановлено, що [PERSON] була записана головою домогосподарства [ADDRESS]. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем [PERSON] на 1/6 частину, а за позивачем [PERSON] на 5/6 частин житлового будинку А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, б1-1, Г-1, загальною вартістю 33060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved