Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Стратіївської сільської ради Чечельницького району\~Вінницької областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що [INFO] в\~с.\~Кам`янка,\~Роздільнянського району,\~Одеської області\~померла [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~демельних ділянок,\~які знаходиться\~на території\~Стратіївської сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області.\~При житті\~ [PERSON] \~залишила заповіт\~від 16.01.2018\~року,\~яким земельні\~ділянки заповіла\~йому.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримав\~відмову,\~оскільки пропустив\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини ірекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Люлько О.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.04.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] в с. Кам`янка, Роздільнянського району, Одеської області. Згідно довідки № 457 виданої 13.09.2019 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] , народилась [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області та була зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 16.01.2018 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №07, [PERSON] належну їй на праві власності: - земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] площею 2.1166 га, розташовану на території Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМХ № 531742, виданим 27.12.2017 року Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області; - земельну ділянку за кадастровим номером 0525085300 [NUMBER] площею 0.0628 га, розташовану на території Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМХ № 531742, виданим 27.12.2017 року Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, заповіла [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 16.09.2019 року №1077/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивача Мягкою І.В. згідно квитанції № 0.0.1468821855.1 виданої 18.09.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved