Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

15 серпня 2017 року до суду надійшла заява завідуючого 10-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» Пінчука І.М. про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] без її усвідомленої згоди, у зв'язку з наявністю у останньої психічного розладу. Необхідність продовження примусової госпіталізації [PERSON] підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів Першої обласної спеціалізованої лікарні, що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр Комунального закладу Першої ОСЛ Пінчук І.М. заяву підтримав, просив її задовольнити та продовжити [PERSON] госпіталізацію в психіатричному закладі у примусовому порядку. Захисник, прокурор, не заперечували проти задоволення даної заяви. Заінтересована особа, позовну заяву підтримала. Судом встановлено наступне. Рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року "Про госпіталізацію недієздатних осіб" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої КМ «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», [PERSON], [INFO]., не може знаходитись в судовому засіданні(а.с.5). Рішенням Роменського міського суду Сумської області [PERSON], [INFO]. визнано недієздатною (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області опікуном [PERSON], [INFO]. призначено [PERSON] (а.с.9). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року [PERSON] продовжено примусову госпіталізацію до психіатричного закладу строком на шість місяців (а.с.10). 15.08.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісія прийшла до висновку, що громадянка [PERSON] [INFO]. страждає на: «Шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом» (F 20.00), та супутні захворювання РМ РТБ ( 01.11.16) легень ( дисемінований) Дестр+ МБТ- М- Ко Рез1(о) ІІ(о) Гіст(о) Кат 4 (НЛ ВДТБ) Ког4 (2016) , потребує спеціалізованого медичного нагляду. На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перербігу із стабільним дефектом», внаслідок чого, не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні що забезпечують її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнтки. Потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі без усвідомленої згоди пацієнтки. Висновок лікарів сумнівів у суду не викликає. За таких обставин,

Outcome: approved