Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 26.01.2021 року № 5/07.10/19, так як в архівних довідках №№03-05 від 05.01.2021 року та №№1205-1207 від 15.10.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 15.03.1982 року дописано чорнилами іншого кольору дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Україна», в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №03 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №04 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №05 від 05.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1205 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1206 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1207 від 15.10.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 15.03.1982 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Поті Республіки Грузія, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2011 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника №1019 від 15.03.1982 року (а.с. 8), а тому той факт, що архівні довідки №№03-05 від 05.01.2021 року та №№1205-1207 від 15.10.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 15.03.1982 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.03.1998 року (а.с.4). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника на ім`я заявника №1019 від 15.03.1982 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved