Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

31 жовтня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В позові позивачі зазначили, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] залишився житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав на день смерті їхній матері [PERSON] В 2010 році Ємільчинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 98/2010 за заявою [PERSON] На день смерті матері [PERSON] разом з нею проживав їхній брат [PERSON]. [INFO] року помер їхній брат [PERSON] Після смерті брата [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав їхній матері [PERSON], померлій [INFO] року, спадкоємцем якої був їхній брат [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 26 жовтня 2016 року ними була подана заява до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в одній другій частці кожній на одну другу частку у праві власності на вищевказаний житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицьким О.Д. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в одній другій частці кожній на одну другу частку у праві власності на вищевказаний житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель. Свою відмову державний нотаріус Ружицький О.Д. мотивував тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на одну другу частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За час свого життя їхня мати [PERSON] та їхній брат [PERSON] не встигли здійснити державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями. Згідно даних КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано, що підтверджується повідомленням № 182 від 07 вересня 2016 року. Таким чином, вони є спадкоємцями житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], за законом, після смерті їхньої матері [PERSON] та їхнього брата [PERSON] Враховуючи те, що право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстроване на їхню матір [PERSON] та їхнього брата [PERSON], вони не мають можливості зареєструвати вказане право власності на своє ім'я та вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивачі просили суд, визнати за ними, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в одній другій частці кожній на одну другу частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року, що належав їхній матері [PERSON], померлій [INFO] року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали що позов підтримують, не заперечують проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22 травня 1979 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 липня 1983 року; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 26 листопада 1985 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 листопада 1985 року; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 16 липня 1994 року; ксерокопію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 02 листопада 2002 року; довідку Ємільчинської селищної ради № 6411 від 26 жовтня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона є жителем [ADDRESS]; довідку Середівської сільської ради Ємільчинського району № 947 від 26 жовтня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від серпня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 132019 від 30 жовтня 2009 року; довідку Ємільчинської селищної ради № 6410 від 26 жовтня 2016 року про те, що будинок № 36 за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON], згідно запису в по господарській книзі за № 10, яка померла [INFO] року; довідку Ємільчинської селищної ради № 6409 від 26 жовтня 2016 року про те, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS], 36, згідно запису в по господарській книзі № 10, один; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04 червня 2014 року; постанову державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. № 2232/02-31 від 26 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; постанову державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. № 2233/02-31 від 26 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідку Ємільчинської селищної ради № 4385 від 15 серпня 2016 року про те, що [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS], згідно розпорядження Ємільчинського селищного голови № 14 від 16 лютого 2016 року; довідку Ємільчинської селищної ради № 200 від 10 серпня 2016 року про те, що згідно земельно-шнурової книги житловий будинок в [ADDRESS], розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1500 га, яка в приватну власність не передавалася, державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся і не видавався, земельна ділянка рахується за Ємільчинською селищною радою; довідку відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі Житомирської області № 29-611-0.3-1293/2-16 від 01 вересня 2016 року про правовий статус земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS]; ксерокопію технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 01 вересня 2016 року; повідомлення КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 182 від 07 вересня 2016 року про те, що право власності на житловий будинок № 36, що розташований за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] не зареєстровано, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 162148 грн., станом на [INFO] року становить 71069 грн., суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], за законом, після смерті їхньої матері [PERSON] та їхнього брата [PERSON] На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved