Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

23.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632765, виданого на ім'я [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 3,71 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного розпорядження заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632765. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При оформленні акту була допущена помилка в прізвищі заявника, замість [PERSON] в акт було помилково внесено прізвище [PERSON]. В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявник не може розпорядитися належною йому земельною ділянкою, тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 20). Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с.11,12). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надала до суду заяву від 08.05.2018 року 9-25-0.6-2865/2-18 про розгляд справи у її відсутність.(а.с.13). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії НК № 669578 встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований [INFO]. Номер заявника як платника податків згідно картки ДПА - [NUMBER]. (а.с.4). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 16-17 ). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вбачається отримання заявником державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 632765. У вказаних документах зазначені анкетні дані заявника, в тому числі індивідуальний номер платника податків, який збігається з даними довідки про присвоєння заявнику податкового номеру, копія якого додана до заяви. (а.с.18-19). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632765, встановлено, що [PERSON], адреса проживання [INFO], на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 16 листопада 2005 року № 285, передано у власність земельну ділянку на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,71 га. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01084000086 (а.с.3). Помилкове зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "Пінчук" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього акту, оскільки його правильне прізвище "Пинчук", що відображено у його паспорті. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632765 в частині написання прізвища власника земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved