Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON], яка померла [INFO], мала у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Тімірязева с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області, майновий пай на суму 2077 грн. 00 коп. На даний час позивачка, як спадкоємець по закону після смерті своєї матері, бажає отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючі документи на нього були видані вже після смерті спадкодавця. Тому позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно її матері, а саме: на вказаний майновий пай. Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність,позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає. Третя особа [PERSON] також подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. 2 Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №324915, виданим 04.10.2013р. Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що [PERSON] мала у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Тімірязєва с.Ягнятин Ружинського району Житомирської областів на суму 2077 грн.00 коп. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 9 вищевказаного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Позивачка та третя особа -[PERSON] є спадкоємцями [PERSON] по закону першої черги і у встановлений строк прийняли його спадщину, що стверджується матеріалами спадкової справи №382, заведеної 10.06.2010р. відносно майна вказаного спадкодавця Ружинською державною нотаріальною конторою. Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців по закону є рівними. Спадкоємці за усною згодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Як вбачається із заяви [PERSON], поданої ним до суду, він та позивачка дійшли усної згоди щодо розподілу спадкового майна [PERSON], а саме: належної їй майнової частки (паю), право власності на яких [PERSON] просить визнати за позивачкою. З врахуванням вказаного, суд вважає, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, а саме: на належну останній майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Тімірязєва на вищевказану суму. Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця, що вбачається з листа Ружинської державної нотаріальної контори від 07.04.2014р. за №548/02-14. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги[PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved