Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який за життя склав заповіт на її користь. Спадщину після смерті батька вона прийняла відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори. Для того, щоб отримати Свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори. Оглянувши правовстановлюючі документи, необхідні для прийняття спадщини, нотаріус виявила, що у заповіті, складеному на її користь допущені помилки у написанні по батькові її батька та в написанні її прізвища. Так, у заповіті, який складений 18.12.1991 року в м. Кролевець Сумської області і посвідчений державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори [PERSON], значиться особа, яка робить розпорядження - [PERSON] замість [PERSON], а спадкоємиця - [PERSON] замість [PERSON]. На її думку, при складанні заповіту було допущено технічну помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме пропущено букву «й», а також, оскільки на той час на друкарській машинці був відсутній український текст, тому в написанні її прізвища замість української букви "Є" було надруковано російську букву "Е". Вважає, що зазначена помилка в її імені була допущена в зв'язку з тим, що при складанні заповіту її батько [PERSON] не мав при собі її документів. Прізвище [PERSON] вона стала носити після укладення шлюбу. Щодо виправлення помилки у заповіті, позивачка звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори де їй повідомили, що на сьогодні не можливо це зробити. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З зв'язку з відсутністю можливості вирішити питання внесення змін до заповіту, заявниця змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] заповіту, складеного від імені її батька [PERSON] на її користь 18 грудня 1991 року. Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в місті Кролевець Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповів [PERSON], заповіт складений 18.12.1991 року в м. Кролевець Сумської області і посвідчений державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори [PERSON] (а.с.12). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) , свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11). У зазначеному вище заповіті по батькові спадкодавця записано [PERSON]. Разом з тим, за даними свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, належних [PERSON] вбачається, що його по батькові [PERSON] (а.с.9,10), а згідно даних свідоцтва про одруження, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище заявниці [PERSON] (а.с. 27-28, 29). У зв'язку з розбіжністю в написанні по батькові спадкодавця та її прізвища заявниця не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 18 грудня 1991 року за р. №1903 , знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved