Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 26.01.2021 року № 6/07.10/19, так як в архівних довідках №№ 1301-1306 від 23.12.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівному витязі з протоколу №3 від 25.03.2000 року, виданому Царичанською районною державною адміністрацією, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці [NUMBER] від 14.12.1978 року невірно зазначено дату народження « [INFO] » - по паспорту 18.01.1961 року. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Більшовик», в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №1301 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1302 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1303 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1304 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1305 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1306 від 23.12.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу з протоколу №3 зборів уповноважених КСП «Більшовик» Царичанського району від 25.03.2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; -трудової книжки [NUMBER] від 14.12.1978 року, в якій помилково зазначено дату народження « [INFO] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] народження , уродженець м. Бекабад Ташкентської області респ. Узбекистан, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.2001 року (а.с. 3-4), дійсно працював в колгоспі (КСП) «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується архівним витягом з протоколу №17 засідання правління колгоспу «Більшовик» від 30.09.1988 року (а.с. 15), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1301-1306 від 23.12.2020 року; архівний витяг з протоколу №3 від 25.03.2000 року, виданий Царичанською районною державною адміністрацією, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка [NUMBER] від 14.12.1978 року, в якій помилково зазначено дату народження « [INFO] », належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.06.1998 року (а.с.4). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved