Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON]звернулася\~з позовом\~в суд\~до Каташинської\~сільської ради Чечельницького\~району,\~Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 03.02.2009 року в м. Бориспіль, Київської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0495880, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та право\~власності на\~майновий пай\~члена колективного\~сільськогосподарського підприємства\~відповідно сертифікату\~серії ВІ\~XXV\~№ 012730.\~Вона є\~єдиним спадкоємцем\~першої черги\~за законом,\~звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини її\~відмовили ірекомендували звернутись до суду, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій просить слухати справу без його участі. Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 146783 виданого 06.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] померла 03 лютого 2009 року в м. Бориспіль, Київської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається із посвідки про народження серії УЖ № 331397 виданої 13.11.1944 року Каташинською сільською радою Ободівського району Вінницької області [PERSON] народилася 11.10.1944 року і її мати є [PERSON] та свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 257359 виданого 16.09.1966 року Бориспільським районним бюро ЗАГС Київської області, де після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 14.12.2018 року № 1562/01-16, [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 03.02.2009 року [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивача [PERSON] згідно квитанції № 0.0.1220062887.1 виданої 21.12.2018 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved