Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 23.10.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 28.10.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2018 між позивачем та відповідачем було підписано заяву №635929 про приєднання, за якою відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 27400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних, для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . На виконання постанови правління НБУ від 11.09.2019 №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку», Банком закінчено поетапний перехід на новий план рахунків 2625 на 2620, у зв`язку з чим, поточний рахунок відповідача було змінено на № [NUMBER] , а потім в форматі IBAN- [NUMBER] . Відповідно до п.3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання заяви відповідач беззастережно приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694 в редакції, чинній на день підписання цієї заяви та розміщений на інтернет-сторінці на офіційному сайті Банку http://www.oschadnybank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно до розділу ХХІІ договору клієнт засвідчує, що ознайомилась з інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить відомості про наявні та можливі схеми кредитування та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення клієнтом, зокрема, умовами користування кредитною лінією, які розміщенні на сайті банку, з можливістю друку, в якості загальних умов користування кредитною лінією та у відділеннях та філіях банку, в якості спеціальних умов користування кредитною лінією. Перед встановленням кредиту банк інформував позивача про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що до підписання даної заяви банк надав їй як споживачу, а вона ознайомилась з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви. Відповідач зобов`язалась використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі. Відповідно до п. 3.3 та п. 6.5 договору, дія кредитної лінії встановлюється строком на 60 місяців, а строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Кредитний договір діє до повного виконання відповідачем всіх грошових зобов`язань за договором, перебіг строку кредитування починається з дати надання банком кредиту/встановлення ліміту. Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач з 19.06.2018 розпочала користуватися кредитними коштами позивача, використовуючи їх на власний розсуд. При цьому, внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користуванням кредитним лімітом відповідачем, станом на 28.06.2020 виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2020 становить в сумі 23771 грн. 95 коп., яка складається з 21038 грн. 76 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2508 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 128 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 28 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків, позивачем нараховано 33 грн. 46 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 45 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 20 грн. 72 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 1 грн. 81 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1046-1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23771 грн. 95 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 02.11.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача Тимошенко Ю.А. , яка брала участь в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда, вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю з підстав зазначених в позові, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23771 грн. 95 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується відміткою від 04.02.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 95), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вона належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2018 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №635929 (а.с. 8), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та повідомлення про умови кредитування (а.с. 9, 15-17), а також паспорт споживчого кредиту (інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с. 10) і таблицю визначення загальної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 11-12), згідно яких відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з коштами в сумі 27400 грн. на платіжній картці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач зобов`язалась повертати кредит щомісячно до 25-ого числа місяця, слідуючого за звітним, загальна річна ставка 35%. 12 червня 2018 між сторонами було укладено кредитну заяву №78535333, якою відповідача під підпис додатково повідомлено про умови кредитування (а.с. 13-14). Відповідно до п. 1.28 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно законодавства, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань, щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких, передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати клієнтом більше однієї виплати за кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту; 4) інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати інших платежів. Згідно п.п. 6.6.1-6.6.2. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 11.06.2018, процентна ставка за кредит є фіксованою і складає 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, протягом якого процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги. Відповідно до п. 6.11-6.12 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ознайомилась із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви та підтвердила факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. На підтвердження факту отримання кредиту відповідачем, позивачем надано виписки по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 11.06.2018 до 30.09.2020 (а.с. 18-25). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2020 становить 23771 грн. 95 коп., яка складається з 21038 грн. 76 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2508 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 128 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 28 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків, позивачем нараховано 33 грн. 46 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 45 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 20 грн. 72 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 1 грн. 81 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 26-28). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про доведення факту надання позивачем відповідачу кредиту на підставі підписаних сторонами заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту та кредитної заяви про умови кредитування за умов, зазначених в цих заяві і паспорті та з урахуванням договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом відкриття рахунку відповідачу та надання їй картки з коштами, які вона використала, однак кошти в повному обсязі не повернула. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останньої на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 23771 грн. 95 коп., яка складається з 21038 грн. 76 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2508 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 128 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 28 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 33 грн. 46 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 45 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 20 грн. 72 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 1 грн. 81 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого позивачем меморіального ордеру №7696205012 від 20.10.2020 (а.с. 5), останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2102 грн., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 23771 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved