Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право приватної власності на земельні ділянки: площею 9,12 га, що розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та площею 0,11 га, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї мами [PERSON], яка померла 09 липня 2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2009 року в смт.Братське Братського району Миколаївської області померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 9,12 гектарів, що розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №421722 виданого 24 травня 2006 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04 листопада 2005 року №401-р, та земельної ділянки площею 0,11 гектарів, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №825503 виданого 01 червня 2006 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04 листопада 2005 року №401-р. Вона являється донькою померлої [PERSON] і є спадкоємцем першої черги спадкування за законом останньої. Крім того, 11 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений та зареєстрований державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори за №24, згідно якого все своє майно заповідала їй. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті мами, з'ясувалось, що вона не має можливості оформити спадкове майно, оскільки відсутні оригінали державних актів для підтвердження належності земельних ділянок померлій. Отримати ж державні акти на ім'я померлої особи неможливо. Крім того, чоловік її матері [PERSON], який помер 23 лютого 2010 р., також прийняв обов'язкову частку у спадщині після її смерті, і його спадкоємцем є його донька [PERSON], тобто відповідач по справі. На підставі вищевикладених обставин, вона і звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до його початку подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позивачкою вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до його початку подала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність, в звязку з віддаленістю місця проживання. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визнані в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно п.4 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійне користування на земельну ділянку. Як зазначено в п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок: площею 9,12 гектарів, що розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №421722 виданого 24 травня 2006 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04 листопада 2005 року №401-р, та земельної ділянки площею 0,11 гектарів, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №825503 виданого 01 червня 2006 року Братською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04 листопада 2005 року №401-р. Згідно листа відділу Держземагенства у Братському районі Миколаївскої області від 15 травня 2015 р., на момент смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2009 р., вартість земельної частки (паю) складала 87048 грн. 35 коп., з них: рілля площею 9,12 га- 86724 грн. 24 коп., пасовище площею 0,11 га 324 грн. 11коп. Із заповіту посвідченого 11 січня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № 24 слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, на яке вона матиме право за законом на день своєї смерті, заповідає своїй дочці [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 грудня 1992 року у Братському райвідділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 76. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Христич», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 серпня1992 р. у Братському райвідділі ЗАГС Миколаївської області, запис № 36. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пятигорська». Із довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 20 серпня 2009 р. слідує, що [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована [INFO] в с-щі Братське Миколаївської області з 11 січня 1996 р. і по день смерті 09 липня 2009 р. згідно запису будинкової книги. Склад сімї останньої: чоловік [PERSON], [INFO] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 23 серпня 1981 р. по теперішній час. Згідно листа приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області від 28 вересня 2015 р., за заявою [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2009 р., заведено спадкову справу № 1/2009. Спадкоємцем померлої також є і її чоловік [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини 28 грудня 2009 р. і претендує на виділ ? частки із спільного сумісного майна подружжя, однак не встиг оформити свої спадкові права, оскільки помер 23 лютого 2010 р. Після смерті [PERSON], його дочка [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим заведено спадкову справу № 6/2010. Таким чином свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на цілу частку спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2009 р., видати неможливо. Із матеріалів спадкової справи № 1/2009 до спадкового майна померлої 09 липня 2009 р. [PERSON], заведеної 26 серпня 2009 р. слідує, що після смерті останньої заведено дану спадкову справу за заявою дочки померлої [PERSON] та чоловіка померлого [PERSON] Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки 870 грн. 48коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved