Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нерухомого майна, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року залишилося як спадкове майно, житловий будинок, [ADDRESS]. З метою отримання правовстановлюючих документів на 1/2 частину спадкового майна, він як спадкоємець за законом звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії йому було відмовлено та роз'яснено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, за заявою позивача була проведена технічна інвентаризація спадкового будинку, на підставі якої був виданий технічний паспорт, де зазначалось, що спадкове майно було збудоване в 1985 році. Підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього житла з додержанням вимог законодавства. Правові акти дійсні на момент будівництва спадкового житлового будинку не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок зі здійсненням його державної реєстрації. Наявність технічного паспорта свідчить про відповідність закінченого будівництвом будинку будівельним нормам та стандартам. У зв'язку з чим просив визнати за ним, [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 117,88 кв.м з пропорційною часткою надвірних та господарських споруд. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району, сільський голова Ференц П.П. направив суду заяву, якою просить справу розглянути без участі представника сільської ради та не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідуюча Рахівською державною нотаріальною конторою Пріц О.І. надала заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області Делятинчук А.І. направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника служби, позов розглянути на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] своє звернення до суду мотивує наявністю у нього права на спадкування як спадкоємця першої черги спадкування за законом, як в особи, яка являється спадкодавцю сином. Проте, на доведення чого ним не поданого жодного доказу. Судом встановлено, що за життя [PERSON] в 1/2 частині належав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], що стверджено довідкою виконкому Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №09 від 27 січня 2014 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого, повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області 19 березня 2014 року, [PERSON] [INFO] року померла, в силу чого та ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Між тим, на підставі матеріалів справи, судом встановлено, що нині померла [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що зокрема стверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00013621963 від 19 березня 2014 року, укладеному 30 жовтня 1974 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Таким чином [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], будучи тим з подружжя, хто пережив іншого, та згідно будівельного паспорту від 1984 року, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та технічного паспорту виданого КП "БТІ" Рахівської районного ради від 16 лютого 2014 року, є співвласником спільно набутого майна подружжя. На доведення протилежного позивачем не надано жодного доказу. За встановлених обставин, суд констатує, що позивачем доведений лише той факт, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON]. Довідку виконкому Богданської сільської ради Рахівського району №183 від 26 січня 2015 року про те, що [PERSON], 1983 року народження, мешканець [ADDRESS] являється єдиним сином померлої [PERSON], та проживає постійно в житловому будинку, суд не бере до уваги як належний та допустимий доказ для права на спадкування та підтвердження фактичного прийняття спадщини, оскільки, діти спадкують після смерті своїх батьків на підставі правового зв'язку з батьками, доказом чого є запис про народження у книгах запису актів цивільного стану, або ж зокрема, доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, записи в паспортах про дітей, про другого з подружжя, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших відносин тощо. Факт проживання позивача у житловому будинку, вказаний цією довідкою, не має наслідок факту прийняття спадщини, тобто не вважається таким, що прийняв спадщину, умовою чого є постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявлено про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК). + Отже, позивач, маючи всі процесуальні права та обов'язки, на вимогу ст. 60 ЦПК України, не довів суду своє право на спадкування за законом 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], та враховуючи що судом в ході розгляду справи встановлено право на спадкування після смерті [PERSON] іншого спадкоємця, не заявляв клопотання про залучення іншого спадкоємця як співвідповідача у справі, позовні вимоги в зв'язку з чим не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed