overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.05.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 02.04.2013 року та посвідчений Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Подружжя проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб позивач не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.04.2013 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району, актовий запис № 1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.04.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного з 2015 року. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]", також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.08.2014 року відділом ДРАЦС по м.Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 432 про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.04.2016 року з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні Позивачки та проживає разом з нею. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів, в результаті чого виникають постійні сварки. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн, до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «Чумаченко». Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Ульяновського РУЮ, актовий запис №28, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 076986 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина проживає разом з матір"ю, про що свідчить довідка про склад сім"ї (а.с.10). У відповідності до позовної заяви, Відповідач без офіційного оформлення працює на олійні свого батька, та має постійний заробіток. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.04.2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.03.1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати за сплату судового збору. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.03.1975 року Ульяновським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 21, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.07.2018 року з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Сім"я фактично розпалась, тривалий час сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 09.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №286 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]", та просить стягнути з відповідача на її користь 704,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Позивачка у судове засідання не з"явилась, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку, за місцем його реєстрації. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.11.2014 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач як батько дітей зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей але добровільно такої допомоги не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2006 року Грушківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» . Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.11.2014 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.2004 року Кам"янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.4-5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON]. матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» . Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 9 грудня 2006 року в м.Донецьк померла мати її довірителя [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: приватні земельні ділянки площею 4,20 га, розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Довіритель є спадкоємцем першої черги. Під час підготовки документів для подання до нотконтори було виявлено відсутність документа, який би підтверджував родинні відносини між померлою [PERSON] та довірителем, в свідоцтві про народження якого матір вказана як "[PERSON] Анатоніна [PERSON]", а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказана як "Колісник Анатоніна Олексіївна". Внести виправлення на теперішній час не можливо, внаслідок чого довіритель позбавлений можливості оформити спадщину, тому заявник і звернулася з даною заявою до суду в якій просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.12.2006 року в м.Донецьк є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]\~ \~ В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. \~\~ Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. \~ Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ Встановлено, що [PERSON] народився 20 серпня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.15), відповідно до якого його матір'ю записана [PERSON] Анатоніна [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) 9 грудня 2006 року в м.Донецьк Пролетарського району Донецької області померла [PERSON] (так вказано у свідоцтві) [PERSON]. \~\~ Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: приватні земельні ділянки площею 4,20 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлій на підставі Державного акту Серії ІІІ-СМ №008193 від 27.03.2002 року (а.с.7). \~\~ Відповідно до довідки Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №419/02-28 від 18.11.2015 року спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], про інших спадкоємців померлої сільській раді не відомо; заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с.10). Під час підготовки документів для подання до нотконтори заявником було виявлено відсутність документа, який би підтверджував родинні відносини між ним та померлою матір'ю [PERSON], оскільки у правовстановлюючих документах по-різному вказані їх прізвища.\~\~ \~\~\~ Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно померла [PERSON]була матір'ю [PERSON] \~ За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що дійсно померла [PERSON] була матір'ю заявника, що підтвердили свідки в судовому засіданні, що також підтверджується правовстановлюючими документами. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved