Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

21 липня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] 24.12.2007 року було укладено кредитний договір №11274462000 про надання споживчого кредиту в сумі 49000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачі взяли на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 08.07.2014 року за відповідачами [PERSON], [PERSON] наявна прострочена заборгованість в розмірі 49255,36 доларів США, що еквівалентно 580450,05 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 44336,39 доларів США, що становить 522482,41 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 4617,11 доларів США, що еквівалентно 54410,36 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 48,24 доларів США, що становить 568,49 грн., пені за порушення термінів сплати процентів - 253,62 доларів США, що становить 2988,79 грн. Добровільно повертати кошти банку відповідачі не бажають. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за Договором кредиту в сумі 49255,36 доларів США, що еквівалентно 580450,05 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. У заяві від 20.08.2014 року представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про його час та місце, причину неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору №11274462000 від 24.12.2007 року вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 49000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. (а.с.6-11). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] 24.12.2007 року було укладено договір поруки № 1127446200/1 між позивачем та [PERSON] Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачі [PERSON], [PERSON] порушують умови вказаного договору та не здійснюють погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним.З розрахунку кредитної заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON] перед банком вбачається, що станом на 08.07.2014 року за відповідачами [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість в сумі 49255,36 доларів США, що еквівалентно 580450,05 грн., де заборгованість по кредиту складає - 44336,39 доларів США, що становить 522482,41 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 4617,11 доларів США, що еквівалентно 54410,36 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 48,24 доларів США, що становить 568,49 грн., пені за порушення термінів сплати процентів - 253,62 доларів США, що становить 2988,79 грн. (а.с.24-36). Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON], [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ "УкрСиббанк" 24.12.2007 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Отже, суд вважає вимоги позивача підставними і стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору №11274462000 від 24.12.2007 року в розмірі 49255,36 доларів США, що еквівалентно 580450,05 грн. До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved