Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 25.10.2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №68. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, постійні конфлікти та суперечки через дрібниці, непорузуміння та різні погряди на сімейне життя стали причиною для розлучення. Шлюбні стосунки припинені давно, майже рік проживають в різних населених пунктах, шлюбні відносини не підтримують, сім`я фактично розпалася, шлюб носить лише формальний характер, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Суперечок про розподіл спільного майна не має. Просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання. 28.04.2020 року відповідач подав до суду клопотання про надання строку на примирення для можливості збереження сім`ї, яке ухвалою суду від 05.05.2020 року було задоволено та надано строк на примирення три місяці. Позивачка в судовому засіданні засіданні, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав та проти задоволення не заперечує. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 25 жовтня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони зареєстрували шлюб 25.10.2018 року по актовому запису № 16, від якого мають двох синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 19.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 20.03.2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою згідно квитанції № 89 виданої 17.03.2020 року АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved