Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заяви зазначає, що є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] , проте при видачі свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1996 року було допущено помилку, а саме не вірно вказане ім`я заявниці: записано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". У заявниці виникла необхідність у реєстрації доньки за місцем її поживання, однак в реєстрації було відмовлено у зв`язку із вищевказаною помилкою. Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25 вересня 1996 року видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю, просить зодовольнити. Представник Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що заявниця є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1996 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батьком, [PERSON] - мати. З копії інформаційної довідки № 00026617670 від 10 червня 2020 року вбачається, що [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що власниками квартири є [PERSON] , [PERSON] . З копії Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40737460 від 20 квітня 2018 року вбачається, що заявниці відмовлено у заяві про реєстрацію права власності. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача дублікату свідоцтва про право власності на житло і заявниця не має можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями в позасудовому порядку. На підставі викладеного

Outcome: approved