Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що при вивченні документів, які необхідні для призначення пенсії, нею було виявлено розбіжності, що можуть становити перешкоду в призначенні пенсії. Так, в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 02.10.1079 року російською мовою, вказано, що вона видана на ім`я « [PERSON] », однак дата народження зазначена з виправленнями та мається відповідний напис про внесені виправлення, який завірений печаткою ДУ «Луганська міська багатопрофільна лікарня» так званої Луганської народної республіки. Окрім того, у дипломі серії [NUMBER] від 24.02.1979 року та у дипломі серії [NUMBER] від 26.06.1989 року, прізвище заявника [PERSON] українською мовою вказане як « [PERSON] ». Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявником [PERSON] при вивченні документів, які необхідні для призначення пенсії, було виявлено розбіжності, що можуть становити перешкоду в призначенні пенсії. На даний час виправити вказані неточності неможливо, оскільки всі установи, які видали вищевказані документи, знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 02.10.1979 року російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] серії [NUMBER] , який видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5-6) з відміткою про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 26.10.1991 року, що збігається з відповідними виправленнями прізвища у трудовій книжці (а.с.12); копією трудової книжки серїі [NUMBER] , заповненої 02.10.1979 року російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] », місяць та рік народження - як до виправлень, так і після - листопад 1960 року (а.с.12). Факт належності диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданого 24.02.1979 року Штерівським енергетичним технікумомна ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією вищевказаного диплому (а.с.11), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.5-6), а саме співпадінням ім`я та по батькові, що вказані у зазначених документах; даними, що вказані у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1960 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « [PERSON] » народилась [INFO] (а.с.9); а також відміткою про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 26.10.1991 року у паспорті заявника, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-6), що збігається з відповідними виправленнями прізвища у трудовій книжці заявника (а.с.12). Факт належності диплому серії [NUMBER] , реєстраційний №44, виданого 26.06.1989 року Ворошиловградським машинобудівним інститутом на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією вищевказаного диплому (а.с.10), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.5-6), а саме співпадінням ім`я та по батькові, що вказані у зазначених документах; даними, що вказані у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1960 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « [PERSON] » народилась [INFO] (а.с.9); а також відміткою про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 26.10.1991 року у паспорті заявника, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-6), що збігається з відповідними виправленнями прізвища у трудовій книжці заявника (а.с.12). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved