Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

25.10.2010 року сторони уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.20154 року має заборгованість - 19249,99 грн., яка складається з наступного: - 9412,68 грн. - заборгованість за кредитом; - 7494,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 950, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 892,86 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 19249, 99 грн. за кредитним договором №б/н від 25.10.2010 року, яка складається з 9412,68 грн. заборгованість за кредитом, 7494,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500, 00 грн. (фіксована частина) та 892,86 грн. (процентна складова), а також стягнути 243, 60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не зявився, однак надав заяву, в якій\~ просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.10.2010 року сторони уклали кредитний договір №б/н (а.с.8) шляхом підписання заяви. Згідно з умовами даного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підтвердженням укладення даного договору є копія заяви клієнта - [PERSON] та його ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 8). Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 28.02.2015 року (а.с.5-67), з якого також вбачається періодичність, з якою відповідач частково сплачував заборгованість, а також довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 7), з якої вбачається збільшення кредитного ліміту у 2011 році з 300 грн. до 9700 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved