Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що 30.06.2015 в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області померла її рідна мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами № 146 по вул.Героїв Майдану в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області та прилеглі до нього земельні ділянки, набуті у власність [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26.01.1998. Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку можливості не має з причини відсутності зареєстрованих відомостей в органах БТІ та державних актів на земельні ділянки. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, оскільки в іншому порядку оформити право власності на нерухоме майно неможливо. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду, виготовленого 13.06.2016 КП ОМР «БТІ та АПР» в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області по вул.Героїв Майдану під номером 146 розташований житловий будинок з надвірними господарськими спорудами (а.с.8-12). Відповідно до рішення пятої сессії Дмитрівської сільської ради [PERSON] району від 18.01.2016 вулицю Колгоспна в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.19). З довідки-характеристики КП ОМР «Бюро технічних експертиз та архітектурно-планувальних робіт» від 13.06.2016 вбачається, що житловий будинок №146 по вул. Героїв Майдану (колишня Колгоспна) в с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області обліковується за [PERSON] (а.с.14). Дана інформація вбачається також із висновку про реєстрацію житлового будинку та копії свідоцтва про право особистої власності від 17.05.1995, що маються в матеріалах інвентарної справи, оглянутих у судовому засіданні (а.с.12,13 інв.спр.). Відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області по вул.Героїв Майдану,146, розташовані дві земельні ділянки площею 797 кв.м. та площею 3909 кв.м., власник (користувач) [PERSON] (а.с.20,21). 26.01.1998 в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.05.2001 спадкоємцем його майна є його дружина [PERSON] (а.с.40). Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що воно підлягає реєстрації в Охтирському БТІ, однак відмітки про таку реєстрацію свідоцтво не має. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2001 [PERSON] нотаріально оформлена земельна ділянка загальною площею 0,4706 га, розташована по вул. Героїв Майдану,146 в с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області (а.с.16), однак відмітки про реєстрацію у Дмитрівській сільській раді [PERSON] району свідоцтво не містить, державний акт про право власності на землю відсутній. 30.06.2015 в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять згадані вище житловий будинок №146 по вул. Героїв Майдану в с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області та дві земельні ділянки за тією ж адресою. Згідно заповіту, посвідченого 10.11.2009 року секретарем Дмитрівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та земельну ділянку по вул. Колгоспній,146 в с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області на користь [PERSON] (а.с.15), вказаний заповіт внесений до Спадкового реєстру за № 48430570, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 46683239 від 07.02.2017 (а.с.39). Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності [PERSON] на житловий будинок та земельні ділянки не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.22). Відповідно до ст.25 та ст.346 ЦК України зі смертю особи її права та дієздатність припиняються, тому зареєструвати право власності на нерухоме майно за особою, яка померла, неможливо. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46683245 від 07.02.2017 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа № 239/2015 від 19.11.2015, 09.12.2016 видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.37-38). Згідно\~ст. 1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав, нотаріусу як спеціальному субєкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно; рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. Таким чином, за умови прийняття позивачем [PERSON]М спадщини після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити свої права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на вищезгадане нерухоме майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved