Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що вона [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа та являлась дружиною [PERSON], що помер 19.02.2002 року в с. Стебне, Звенигородського району. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2002 року в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області помер її чоловік [PERSON], [INFO] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку(пай) розміром 3.12 умовних кадастрових гектара, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0162306 виданого 10.02.1997 року Звенигородською райдержадміністрацією та розташованого в адміністративних межах Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Отримати спадщину заявниця не може в звязку з тим, що звернувшись до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.02.2017 року № 384/02-31 по тим підставам, що в свідоцтві про шлюб її ім'я записано «Ганна». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Просить провести розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того зазначив, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці її ім'я «Анна» (а.с.5).\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб ім'я заявниці зазначено « Ганна» (а.с. 6). Як вбачається з довідки Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 31.03.2017 року № 284, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа. Інша особа на ім'я [PERSON] в селі Стебне не зареєстрована і не проживає (а.с.8). Відповідно до витягу з по господарської книги Стебнянської сільської ради з 1964-1966 роки, суспільна група господарства на 01.01.1964 р., робоча на 01.01.1965 р., робоча на 01.01.1966 р. становить голова двору [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до п. 6\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявниця не може розпорядитися майном померлого чоловіка [PERSON] в зв'язку з не можливістю оформити в передбаченому законом порядку на спадкове майно, так як допущена помилка в її імені в документах. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав. Спір про право відсутній.\~\~ За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved