Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в остаточній редакції про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/2 частині земельної ділянки площею 5,4848 га, кадастровий номер 1225482000:01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті їх матері [PERSON] , у визначений законом строк вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. До складу спадкового майна увійшла вказана земельна ділянка, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру від 06.08.2018 року №НВ-1206455862018 належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №029796 від 27.12.2001 року. [PERSON] звернувшись з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , на житловий будинок по [ADDRESS] , який відповідно до технічного плану загальною площею 67,05 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. Б, літньою кухнею літ. В, сараєм літ. Г, сараєм літ. Е, гаражем літ. Д, погрібом літ. З, літнім душем літ. Ж, убиральнею літ. К. Позов мотивовано тим, що до складу спадщини також увійшов і вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі договору поділу спадкового майна від 11.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі №383. Позивачами по справі було заявлено клопотання про витребування з Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд задовольнив клопотання позивачів про витребування доказів, про що нотаріальною конторою надано завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . У своїй заяві позивач [PERSON] просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти зустрічного позову [PERSON] . Позивач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує свої позовні вимоги повністю, та не заперечує проти зустрічного позову [PERSON] . Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог та підтримує свій зустрічний позов. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Доведено, що [INFO] в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшли, у тому числі: земельна ділянка площею 5,4848 га, кадастровий номер 1225482000:01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру від 06.08.2018 року №НВ-1206455862018 належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №029796 від 27.12.2001 року, а також житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорту становить загальною площею 67,05 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. Б, літньою кухнею літ. В, сараєм літ. Г, сараєм літ. Е, гаражем літ. Д, погрібом літ. З, літнім душем літ. Ж, убиральнею літ. К, що належав померлій на підставі договору поділу спадкового майна від 11.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі №383. Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постановою від 12.12.2018 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 27.09.2019 року вартість земельної ділянки становить 58300 гривень. Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 02.07.2019 року вартість житлового будинку становить 67500 гривень. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень, що підтверджується квитанцією №106 від 30.09.2019 року. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень, що підтверджується квитанцією №107 від 30.09.2019 року. Відповідачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за подачу зустрічного позову, що підтверджується квитанцією №71 від 04.10.2019 року. Відповідно судові витрати необхідно вирішити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved