Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

22.05.2014 року ТзОВ РЕД «Карпатбудсервіс» звернувся в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7004,77 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі ТзОВ РЕД «Карпатбудсервіс», який надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, забезпечує водо - та теплопостачання мешканцям будинку. Відповідач не проводять оплату за житлово-комунальні послуги, допустила заборгованість в сумі 7004,77 грн., добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, відповідно до ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми-2 про склад сім'ї від 27.03.2014р. №115. Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ТзОВ РЕД "Карпатбудсервіс", що підтверджується угодою про обслуговування житлового будинку [ADDRESS] від 01.11.2000р. укладеною між позивачем та відповідачем. ТзОВ РЕД "Картпатбудсервіс" надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водо - та теплопостачання. Відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 16.10.2008р. № 4287 позивач уклав договір з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на постачання теплової енергії в [ADDRESS], в т.ч. в квартиру відповідачки [ADDRESS]. 01.01.2014р. між позивачем та ТзОВ «Санком Львів» був укладений договір № 353 про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) в т.ч. за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка допустила заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: за опалення 4846,43 грн., 176, 71 грн. за гарячу воду та 1981, 63 грн. за квартплату, яку добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду розрахунків. 04.03.2014р. відповідачці була скерована претензія з вимогою погасити допущену заборгованість, однак час подання позовної заяви вказана заборгованість не погашена. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частини у майні будинку. Відповідачі проживають у приватизованій квартирі у будинку, який знаходиться на обслуговуванні у позивача, а тому вони зобов'язані і за відсутності договору в силу п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки згідно ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача сплачені судові витрати, а саме - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved