Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

21.12.2016 року Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 звернувся до суду з заявою, в якій просив про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], зміни в легенях вперше виявлено 19.09.2016 року під час профілактичного огляду. 22.09.2016 року його було обстежено в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 та госпіталізовано до стаціонарного відділення для додаткового обстеження та продовження лікування, де він перебував до 12.12.2016 року. На момент первинного огляду у [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. В подальшому, після додаткових обстежень та враховуючи, що туберкульоз у хворого має стійку форму до ряду медичних препаратів, рішенням центральної лікарсько-консультативної комісії 06.10.2016 року було змінено діагноз хворого на мультирезистентний туберкульоз легень. Перебуваючи в стаціонарному відділенні диспансеру, хворий часто ухиляється від прийому протитуберкульозних препаратів, самовільно виходить за межі диспансеру і тривалий час буває відсутнім в стаціонарному відділенні, про що свідчать доповідні медичних працівників диспансеру. Будь-яких пояснень щодо своєї відсутності та відмови від лікування хворий не надає. 12.12.2016 року хворий покинув диспансер, на виклики медиків повернутися до стаціонарного відділення для продовження лікування, не реагує. Враховуючи, що [PERSON] хворіє на мультирезистентну форму туберкульозу та є бактеріоносієм хвороби, то така його поведінка є загрозою для розповсюдження хвороби та зараження всіх контактуючих з ним людей. Відмова від лікування загрожує його здоров'ю та життю і спричиняє розповсюдження туберкульозу. Тобто, в добровільному порядку хворий бажання до лікування не проявляє і не розуміє небезпеки туберкульозу, хоча йому доведено до відома, що він є розповсюджувачем небезпечної хвороби і наслідки його ухилення від лікування можуть бути небезпечними. Вимоги протиепідемічного режиму[PERSON] не виконуються. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 14.12.2016 року за № 94, [PERSON] має діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний. В зв'язку з тим, що він є носієм бактеріовиділень та становить загрозу розповсюдження туберкульозу, він потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3, терміном на три місяці. Представник заявника Сергієнко С.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. [PERSON], у відношенні якого подано заяву, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, тому, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до висновку ЛЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 14.12.2016 року за № 94, [PERSON] має діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний. У зв'язку з тим, що він є носієм бактеріовиділень та становить загрозу розповсюдження туберкульозу, він потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, терміном на три місяці. (а. с. 4). Крім того, наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу у [PERSON], його ухилення від проходження лікування та порушення режиму лікування підтверджується даними виписного епікризу з амбулаторної карти № 077425, виписки з історії хвороби №132, даними копій доповідних щодо ухилення [PERSON] від лікування. (а. с.5, 6, 7-10). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу та ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява Обласного протитуберкульозного закладу № 3 про примусову госпіталізацію [PERSON] до ОПТД №3 для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved