Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], просили ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що при житті їх батьку [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Заповітом від 01.04.2013 року [PERSON] заповів вказаний житловий будинок для позивачів в рівних долях. [PERSON] помер [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, позивачі подали заяву до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2013 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вони звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву від 16.04.2014 року, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі позивачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 03.03.2014 року про визнання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], який не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 09.08.2013 року (а.с. 15), копією технічного паспорта на будинок (а.с. 60-61), копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.12.2012 року (а.с. 47). Заповітом від 01.04.2013 року [PERSON] заповів свій житловий будинок [ADDRESS] позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] в смт Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно копії спадкової справи № 172/2013, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], до майна померлого [INFO] [PERSON], спадщину прийняли позивачі (а.с. 25-87). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2013 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 19). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved