Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Михайлівської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~В обгрунтування\~позову зазначила,\~що 03\~січня 2018\~року помер\~її чоловік\~ [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №\~78\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Вишняки у\~с.\~Михайлівка Коростенського\~району \~Житомирської області. Після смерті чоловіка спадщину вона прийняла, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, заведена спадкова справа. Також, на момент смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований їх син [PERSON], який спільним проживанням разом із спадкодавцем також прийняв спадщину, однак в нотаріальній конторі відмовився від належної йому частки на ім'я матері [PERSON] Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в\~підготовче судове\~засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено,\~що 03\~січня 2018\~року помер\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~1-ТП\~№ 319599\~від 03.01.2018\~року (а.с.6),\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №\~78\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Вишняки у\~с.\~Михайлівка Коростенського району Житомирської області. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу. На момент смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований його син [PERSON], який спільним проживанням разом із спадкодавцем також прийняв спадщину, однак в нотаріальній конторі відмовився від належної йому частки на ім'я матері, позивача по справі, [PERSON] (а.с.10). Ступінь сімейних зв'язків між позивачем [PERSON] та [PERSON], як чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], померлого 03 січня 2018 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved