Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

21.04.2015 року між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 08. У шлюбі в них народилась дочка - [PERSON] ([INFO]). Через різні характери спільне життя подружжя не склалось, з травня 2017 року сторони спільно не проживають, дитину разом не виховують, що стало приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає її розгляду. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 21.04.2015 року виконком Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстрував шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим склав актовий запис. Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка "[PERSON]". У шлюбі в подружжя народилась дочка [PERSON] ([INFO], а.с. 5). Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що через різні характери спільне життя подружжя не склалось, з травня 2017 року сторони спільно не проживають, спроби примиритись позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я існує лише формально. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно частини третьої статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 21.04.2015 року виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 08. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися прізвищем "[PERSON]", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved