Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Л. Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я свого сина (батька заявниці). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Заявниця зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, крім [PERSON] , не було. [PERSON] помер [INFO] . З серпня 2004 року у зв`язку з погіршенням здоров`я [PERSON] батько заявниці - [PERSON] почав постійно проживати без реєстрації разом з нею в [ADDRESS] однією сім`єю до дня її смерті. За час спільного проживання вели спільне господарство, [PERSON] доглядав матір до дня її смерті, провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті матері користувався спадковим майном. Заявниця також зазначила, що 12.10.2020 року разом із своїм рідним братом [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) у землі, що належало [PERSON] , спадкоємцем якої, як за законом першої черги, так і за заповітом, був її син [PERSON] , після його смерті, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Заявниці встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2005 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 15.06.1948 року уклав шлюб з [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 19.05.2020 року. Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0126443 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Лесі Українки розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1963 року стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ксерокопії заповіту від 17.01.2005 року [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, своєму сину [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2017 року [PERSON] помер [INFO] . Батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується їхніми ксерокопіями свідоцтв про народження. Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №404 від 10.09.2018 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті і по даний час в цьому житловому будинку постійно проживають та зареєстровані: співмешканка [PERSON] , 1963 р. н., син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . З довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №191 від 12.03.2018 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №500/02-31/198/20 від 12.10.2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в одній другій частці кожному, після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча, Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO], спадкоємцем якої, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно, був її син, [PERSON] , який спадщину після смерті матері не прийняв і помер. Згідно довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №257 від 10.04.2018 року [PERSON] , який помер [INFO] , з серпня 2004 року і до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав разом з нею без реєстрації в [ADDRESS] . Під час спільного проживання доглядав матір, вели спільне господарство, після її смерті провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті матері користувався спадковим майном. Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з серпня 2004 року і до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав разом з нею без реєстрації в [ADDRESS] . Під час спільного проживання мали спільний побут, вели спільне господарство, доглядав матір, після її смерті провів поховання за власний рахунок. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з серпня 2004 року і до дня смерті останньої проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved