Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

20 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду\~ із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31 травня 1993 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, [PERSON] помер 4 січня 1999 року, [PERSON] померла 13 січня 2016 року. Зазначає, що 17 грудня 1993 року [PERSON] заповів йому - [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, так як він не був одружений на день смерті та не мав дітей. Заявник вказує, що фактично прийняв спадщину належної померлому частини квартири, так як вступив у володіння даною квартирою, отримав оригінали документів, ключі від квартири та мав вільний доступ. Проте оформити нотаріально спадщину не може, у звязку із тим, що у його паспорті вказано по батькові "Євгенійович", а у заповіті вказано "Євгенович". Дублікат заповіту від 17 грудня 1993 року було видано йому у Волинському обласному державному архіві 5 травня 2009 року теж на імя «Була Володимир Євгенович». Незважаючи на помилку у написанні по батькові у паспорті та заповіті, державний нотаріус видав йому на руки даний дублікат заповіту. Також вказує, що у довідці про склад сімї вказано, що його вітчим [PERSON] проживав за адресою: [INFO], довідка видана на імя «Булі Володимиру Євгеновичу». У звязку з тим, що його по батькові у паспорті не збігається із по батькові, яке записане у заповіті, тому він звернувся в суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. До проведення судового засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. До проведення судового засідання представник заінтересованої особи: Нововолинської міської ради Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника, не заперечує у встановленні факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні встановлено, що у заповіті посвідченому нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори 17 грудня 1993 року і зареєстрованиому в реєстрі за №3-142 було допущено помилку при написанні по-батькові [PERSON], що перешкоджає заявнику оформити спадкові права. Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта, коду заявника (а.с.5), копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,7), копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копією довідки ЖКП №1 Нововолинської міської ради від 19.04.2017 року №114 (а.с.10), листом державного нотаріуса Нововолинської ДНК Волинської області від 21.03.2018 року №67/01-16 (а.с.19), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.20). Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.\~\~\~\~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно до положень\~ст.315 ЦПК України\~юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме що заповіт від імені [PERSON] від 17 грудня 1993 року виданий на імя [PERSON], який необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved