Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

26.11.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих рибним запасам України в розмірі 51 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2013 року о 06 годині 15 хвилин, [PERSON], знаходячись на річці Південний Буг біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області забороненим знаряддям лову «лісковою сіткою», без відповідного дозволу, виловив цінні види риби, а саме: «карась» - 1 шт., «окунь» - 2 шт., загальною вагою 0,8 кг., заподіявши збитки рибним запасам України на суму 51 грн. Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №003294/1408 від 11.07.2013 року. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн. Діями [PERSON] щодо незаконного вилову риби заподіяно матеріальні збитки рибним запасам держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, становить - 51 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України в сумі 51 грн. та судовий збір. В судове засідання представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Судом встановлено, що 11.07.2013 року о 06 годині 15 хвилин, [PERSON], знаходячись на річці Південний Буг біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області забороненим знаряддям лову «лісковою сіткою», без відповідного дозволу, виловив цінні види риби, а саме: «карась» - 1 шт., «окунь» - 2 шт., загальною вагою 0,8 кг., заподіявши збитки рибним запасам України на суму 51 грн. Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №003294/1408 від 11.07.2013 року (а.с. 5). За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн. (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних об'єктах України, [PERSON] заподіяв рибним запасам держави майнову шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави суми заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved