Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

18.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 25.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-03202-251111, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10664,06 гривень із сплатою процентів, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць з кінцевим терміном погашення до 24 листопада 2013 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 11.04.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 8635,12 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 12 копійок), в т.ч.: 6288,53 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 871,83 грн. - заборгованість за відсотками, 1474,76 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 25.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03202-251111, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 10664,06 гривень на придбання певного майна/послуг з умовами повернення процентів, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць. Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 8635,12 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 12 копійок), в т.ч.: 6288,53 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 871,83 грн. - заборгованість за відсотками, 1474,76 грн. - заборгованість за комісіями. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Докази щодо інших видів судових витрат позивачем не надавались.

Outcome: approved