Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

23 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21032-180607, згідно якого, остання отримала кредит у розмірі 1110 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 1110 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20751243 від 18 червня 2007 року. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, на вимоги банку про повернення коштів не реагує. Станом на 3 березня 2014 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1015 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 605 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 27 грн. 19 коп. та заборгованості за комісіями - 383 грн. 13 коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по кредитному договору № 001-21032-180607 від 18 червня 2007 року в сумі 1015 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: що, 18 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-21032-180607, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1110 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 1110 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20751243 від 18 червня 2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку, за [PERSON] по кредитному договору № 001-21032-180607 від 18 червня 2007 року, станом на 3 березня 2014 року рахується заборгованість в сумі 1015 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 605 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 27 грн. 19 коп. та заборгованості за комісіями - 383 грн. 13 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved