Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] (а. с. 27). Райгородецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала (а. с. 21). Судом з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а. с. 13). [PERSON] на момент смерті [PERSON] була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.02.1958 р. (а. с. 12). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (Донатовича) першої черги за законом. 06.02.2014 р. представник [PERSON] звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], проте постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 від 06.02.2014 р. [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а. с. 6) Судом встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок за адресою: [ADDRESS], не оформлені та право власності не зареєстровано, що підтверджується довідкою № 580 від 24.04.2014 р., виданою Райгородецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, та довідкою № 153 від 05.02.2014 р., виданою Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 32, 7). При цьому у довідці № 153 від 05.02.2014 р., виданою Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", йдеться про будинок за адресою: [ADDRESS], однак як вбачається з відмітки та першому аркуші технічного паспорту на будинок за адресою: [ADDRESS], [ADDRESS] було перейменовано у [NUMBER] (а. с. 28). Разом з тим, відповідно до запису в по господарський книзі № 7 за 2006 - 2010 рр., будинок за адресою: [ADDRESS], був побудований [PERSON] 1967 р., цей будинок з господарськими спорудами числився за ним, він був головою цього двору, мав особовий рахунок № [NUMBER],що підтверджується довідками № 580 від 24.04.2014 р. та № 491 від 26.03.2014 р., виданими Райгородецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області (а. с. 32, 25). Наведені у попередньому абзаці обставини свідчать про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець за законом право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved