Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

27 лютого 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », заповненої 18 липня 1980 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник у лютому місяці 2020 року звернувся до Шосткинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком. При огляді документів працівник відділу вказала на виправлення в його трудовій книжці на першій сторінці. А саме, під час заповнення трудової книжки відділом кадрів Чорноморського виробничого об`єднання рибної промисловості «Антарктика» у 1980 році, в трудовій книжці серії [NUMBER] в графі «Дата рождения» число місяць та рік його народження, був вказаний як « [INFO] », хоча його дата народження - [INFO] . В подальшому під час роботи на ПАТ «Бель» Шостка, начальником відділу кадрів даний запис було виправлено, а саме місяць «июнь» було закреслено, та зверху зазначено місяць «июль». Виправлення повинно було зроблено тією організацією, яка зробила помилку. Оскільки на даний час Чорноморського виробничого об`єднання рибної промисловості «Антарктика» не існує, заявник звертається з даною заявою до суду. Встановлення даного факту [PERSON] потрібно для отримання права виходу на пенсію. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.16) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.15) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 24 грудня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.7) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1960 року, місце реєстрації - Чепліївський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Чепліївка Шосткинського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис №47. (а.с.6) Записи в трудовій книжці серії [NUMBER] збігаються із записами які зазначені в довідці №13 від 17.02.2020, виданої виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про те що [PERSON] працював у Шосткинському р/о «Сільгосптехніка», Шосткинське ремонтно-транспортне підприємство (РТП) з 06 грудня 1982 року по 30 вересня 1987 року. Крім того зазначено, що довідка видана на підставі документів з особового складу ВАТ «Агротехсервіс» прийняті на зберігання до виконкому Клишківської сільської ради відповідно до ч. а п. 10 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» згідно рішення виконкому №8 від 27.02.2006. (а.с.9) Крім того, в трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 18 липня 1980 року на особу - [PERSON] , мається запис, що дата народження виправлена на « [INFO] » на підставі паспорту серії [NUMBER] виданий 27 грудня 1999 року «Шосткинским ГО УМВД Украины в Сумськой області», що збігається з даними паспорта [PERSON] . (а.с.4) Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що дата, місяць та рік зазначені після виправлення у трудовій книжці збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження [PERSON] та паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у трудовій книжці [NUMBER] заповненої 18 липня 1980 року на [PERSON] неправильно зазначено місяць народження, а саме, замість правильного "липень" зазначено неправильне "червень", на підставі чого у заявника виникають перешкоди у реалізації ним права на оформлення пенсії за віком. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved