Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

21 жовтня 2019 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він досяг права на отримання пенсії за віком, з приводу чого звернувся в ГУ ПФУ у Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян, але в призначенні пенсії йому відмовлено, про що повідомлено листом від 10.10.2019 року. Згідно вказаного повідомлення до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1974 року по 1986 рік, оскільки в архівній довідці, виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», по батькові вказано « [PERSON] ». В архівній довідці від 18.09.2019 року № 2295, що видана заявникові КУ «Трудовий архів», вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] , 1959 р.н. ( так в документі) дійсно працював в колгоспі « Прогрес» смт.Смотрич Дунаєвецького району з 1974 року по 1986рік прицепщиком та трактористом та отримував оплату праці в грошовому вигляді, а тому звернувся до суду про встановлення факту належності архівних довідок. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки у довідках виданих «Трудовим архівом» невірно зазначено по-батькові заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник , [PERSON] , працював з 1974 року по 1986 рік у колгоспі «Прогрес» смт.Смотрич Дунаєвецького району, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника.. Судом також встановлено, що Левківському Миколі Казимировичу КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівну довідку № 2295 від 18 вересня 2019 року про облік заробітної плати колгоспника , яка видана на ім`я « [PERSON] », та архівну довідку №2296 від 18 вересня 2019 року, яка видана на ім`я « [PERSON] Казм.». Згідно повідомлення від 10.10.2019 року № 1236/02.07 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Дунаєвецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) вбачається, що зарахувати заявнику в страховий стаж період роботи у колгоспі з 1974 по 1986 р. неможливо, оскільки в трудовій книжці № [NUMBER] відомості про цей період стажу некоректно заповнені, а в довідці №2295 від 18.09.2019 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» по-батькові вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження та паспорта серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник з 1974 року по 1986 рік працював у колгоспі трактористом, у селі одна така особа з таким прізвищем. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 18вересня 2019 р. №2295 про трудовий стаж та заробітну плату колгоспника в колгоспі «Прогрес» смт.Смотрич Дунаєвецького району з 1974 року по 1986 рік та довідка від 18 вересня 2019 р. №2296 про заробіток за червень- грудень 1974 та лютий-грудень 1980 р. в колгоспі «Прогрес» смт.Смотрич Дунаєвецького району, які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів" на ім`я [PERSON] , 1959 р.н. та [PERSON] . належить [PERSON] , [INFO] ., заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved