Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду з позовом до Київської міської ради просила визначити собі, [PERSON], додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] померлої [INFO] року, що є предметом позову. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] та банківський вклад (депозит), оскільки мати позивача за життя не залишила заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги з законом є позивач. Однак позивач протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори, та не повідомила про намір прийняти спадщину, ці обставини викликані тяжким емоційним та депресивним станом, викликаним втратою близької людини - матері, крім того в період з 26 вересня по 10 жовтня 2014 року малолітня донька позивача - [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "обструктивний бронхіт", тому позивач весь час проводила в лікарні біля хворою доньки, яку виховує сама, оскільки розлучена з батьком дитини, тому на час звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв'язку зі спливом строку для прийняття спадщини та нотаріусом роз'яснено, що поновити строк для прийняття спадщини можливо лише у судовому порядку. Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, до суду надійшли письмові пояснення по суті предмету спору, за змістом яких Київська міська рада просила суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та просили слухати справу у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, третя особа подала до суду письмові пояснення по суті предмету спору, просили розглядати справу за відсутності представника Головного управління юстиції у місті Києві за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві [INFO] року (актовий запис №5765). (а.с. 5) Відповідно до статі 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] не залишила заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої [PERSON], позивач по справі, факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], яке видане Дніпровським відділом РАЦС м. Києва 01 лютого 1983 року (актовий запис №481). (а.с. 6) Відповідно до частини першої та другої статі 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 23 жовтня 2014 року, на підставі заяви [PERSON], Десятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №858/2014 року до майна померлої [INFO] року [PERSON]. 23 жовтня 2014 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, а саме: не подано заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст.1269 ЦК України, та відсутні докази про фактичне її прийняття. (а.с.20) Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом матері [PERSON], яка померла [INFO] року, після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину до складу якої входить квартира [ADDRESS], регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги, вживає заходів щодо збереження житла в придатному для проживання стані, що дає підстави вважати про фактичне прийняття нею спадщини. При вирішенні питання про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивачем пропущено визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на наявність об'єктивних обставин, які пов'язані з хворобою малолітньої доньки позивача - [PERSON], [INFO], яка в період в період з 26 вересня по 10 жовтня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою медичною установи, що перешкодило позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори та прийняти спадщину у встановлений законодавством строк. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд встановлює [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця - матері [PERSON], яка померла [INFO] року, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене та

Outcome: approved