Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Перебудівської сільської ради Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно якого вона є внучкою останній, та визнання права власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкуванняпісля своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали голова двору [PERSON] та [PERSON] .. Спадщина [PERSON] фактично прийнята [PERSON] та позивачем. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем. Позивач, її мати [PERSON] та бабуся [PERSON] проживали у буд. [ADDRESS] . Позивач позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з бабою [PERSON] , оскільки свідоцтво про смерть її батька [PERSON] , який помер [INFO] , втрачене. Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок унеможливлює позивачу оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала за вищевикладених обставин. Відповідно до заяви від 05 липня 2019 року голова Перебудівської сільської ради Зінченко О. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є бабусею позивача [PERSON] , [PERSON] є матір"ю батька позивача [PERSON] , який помер. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] померла [INFO] в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до копії довідки Перебудівської сільської ради Ніжинського району від 10 жовтня 2018 року [PERSON] на день своєї смерті зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців проживала її свекруха [PERSON] . Згідно довідки Перебудівської сільської ради від 15 серпня 2018 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] - голова, [PERSON] - член колгоспного двору. Відповідно до довідки "Наше БТІ" від 10 вересня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 16 серпня 2018 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем, останньою отримані відповідні свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , вказані свідоцтва є чинними на час розгляду справи, що у встановленому порядку не спростовано. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Перебудівської сільської ради від 10 жовтня 2018 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 06 березня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 17 вересня 2018 року актовий запис про народження [PERSON] , який є батьком позивача, відсутній, при цьому із врахуванням показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] наявні підстави для встановлення факту, що позивач є внучкою своєї рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки будинку та відсутність свідоцтва про народження [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , що є підставою для визнання права власності за позивачем на даний житловий будинок в порядку спадкування із врахуванням заявлених позовних вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved