Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказавши, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2011 року. Від шлюбу з відповідачем, мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду від 01.02.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на утримання сина було зменшено з 1 / 4 частки до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, оскільки на той момент з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 17.11.2000 року. На теперішній час син від першого шлюбу, на утримання якого було стягнуто аліменти, досяг повноліття, та на його утримання аліменти не стягуються. Інших судових рішень,відповідно до яких з відповідача стягуються аліменти не має. Вважає, що матеріальний стан [PERSON] значно покращився, він працює електромонтером на ПАТ «АрселорМіттал», і його середньомісячний заробіток складає 8000грн., тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Розмір щомісячних аліментів, які сплачує відповідач не є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, виходячи з витрат на оздоровлення , спортивні заняття, лікування, витрат на одяг тощо, вважає необхідним збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, тому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. 18.12.2017 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] надійшла позовна заява про стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] з вересня 2001 року по 2005 рік. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем по справі припинені, матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти. Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, раніше звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, проти збільшення розміру аліментів не заперечує. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидві позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2011 року (а.с. 11-рішення про розірвання шлюбу). Від шлюбу з відповідачем, мають сина - [PERSON], [INFO] ( а.с.7- копія свідоцтва про народження).Рішенням Довгинцівського районного суду від 01.02.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на утримання сина було зменшено з 1 / 4 частки до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, оскільки на той момент з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 17.11.2000 року (а.с. 9- копія рішення про зменшення розміру аліментів) Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач не заперечує проти збільшення розміру стягуваних з нього аліментів, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] з вересня 2001 року по 2005 рік. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO] на якого вона просить стягнути аліменти в розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 грн., від попередньої сплати якого позивач звільнена. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved