Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

18 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Пархоменка, буд. 25, посилаючись на те, що 23 вересня 2003 року помер батько позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач не звертався до нотаріуса, оскільки вважав, що прийняв спадкове майно у повній відповідності до, діючого на момент відкриття та прийняття спадщини, цивільного законодавства України. Зважаючи на це, позивач вважає, що має усі законні підстави для визнання за ним в судовому порядку права власності на спадкове майно, яке належало його померлому батькові. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 223886 від 24 вересня 2003 року підтверджується, що 23 вересня 2003 року у віці 75 років, в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 24 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис № 16. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Пархоменка, 25. Цей факт підтверджується довідкою виконкому Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №383 від 05 липня 2016 року. Оціночна вартість вказаного спадкового нерухомого майна, відповідно до висновку незалежної оцінки, виконаної ТОВ "АР Консалт", на теперішній час становить 88 001 грн 00 коп. Заповіту спадкодавець не складав. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є рідний брат позивача - [PERSON], який не претендує, на прийняту позивачем спадщину 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Пархоменка, 25 (ст. 529 ЦК У PCP). Після смерті спадкодавця позивач прийняв у спадщину 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Пархоменка, 25, оскільки в передбаченому, чинним на момент відкриття спадщини, законом порядку, фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується фактом його постійного проживання в зазначеному будинку, а також проживанні разом із батьком на момент його смерті та подальшого постійного проживання, до сьогодніїинього дня, в будинку, яке належить до спадкового майна, яким позивач безперервно відкрито володію на протязі більш як 10 років. Доказом цьому є Витяги з погосподарської книги Лелітської сільської ради (об'єкт погосподарського обліку №0604-1, особові рахунки N»402 та №409), довідка виконкому Лелітської сільської ради №383 від 05 липня 2016 року, а також договір оренди земельної ділянки, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, від 15 червня 2014 року. Як випливає із довідки виконкому Лелітської сільської ради №383 від 05 липня 2016 року, 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Пархоменка, 25 належала на праві власності батькові позивача. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved