Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

27.02.2018 року позивачка звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з таким обгрунтуванням. 24.11.2012 року\~ між позивачкою\~ та відповідачем\~ було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області за № 90. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO].\~\~ Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження\~ поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.\~ Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків близько одного року, шлюб існує формально. Коштів на утримання дитини відповідач не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини\~ стали\~ підставою\~ для звернення\~ позивачкою\~ з даним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у підготовче судове засідання 26.03.2018 року\~ подала суду письмову заяву,\~ в якій вказує, що заявлений позов\~ підтримує, просить такий задовольнити. Справу просить розглянути без її участі та участі відповідача, надає згоду на розгляд справи в заочному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася неврученою з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає" та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України. Згідно довідки Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 05.03.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], на даний час по місцю реєстрації та проживання відсутній. Частиною першою\~ статті 131 ЦПК України встановлено, що\~ учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження\~ справи. У разі відсутності\~ заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження\~ судова повістка (судові документи) надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності\~ можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують\~ фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу\~ за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі наведеного ухвала суду про відкриття провадження у справі разом\~ з судовою повісткою та позовною заявою вважається\~ доставленою відповідачу. \~ Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив, за згодою\~ позивачки, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши позицію\~ позивачки та подані в справу докази, \~ суд дійшов такого висновку. що\~\~\~\~ позовні вимоги [PERSON] \~ \~ слід\~ задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачкою заявлена вимога про розірвання шлюбу з гр.[PERSON] ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого. Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 091980 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 листопада 2012 р. у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 90. З довідки Міжгірської с/ради від 23.02.2018 р. за № 1245 та довідки Лозянської с/ради Міжгірського району від 05.03.2018 р. за 27 вбачається, що сторони спільно не проживають. Згідно ч.1 ст.24 СК України\~ шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування\~ до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони \~ не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, проживають окремо більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Неповнолітня дитина сторін [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою і це не оспорюється відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ За наведених обставин,\~ суд, вважає, що\~ відновлення шлюбу між сторонами\~ є неможливим, оскільки жодна сторона не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.\~ Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя\~ сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого. З свідоцтва про народження серії І-ФМ № 256140 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачем не заперечено факт проживання його малолітньої дитини дочки [PERSON] з матір'ю [PERSON] (позивачкою), за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Янчика,33, Закарпатська область. Дана обставина також підтверджена позивачкою довідкою про склад сім'ї Міжгірської селищної ради від 23.02.2018 р. № 1245. Також відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного утримання його малолітньої дитини, наявність в нього інших утриманців та про відсутність доходів через стан здоров'я. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн., який позивачка просить визначити, перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину сторін віком п'ять років, що не суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., та майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Позивачкою не заявлено клопотання про стягнення з відповідача у її користь судових витрат у виді судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу. Натомість з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved