Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 02.03.2021 року № 14/07.10/20, так як в архівних довідках №№71-78 від 25.01.2021 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівному витязі з протоколу №2 від 06.03.1982, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] , [PERSON] (рос.), у свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON] ). Засвідчує, що вона мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення шлюбу було присвоєно прізвище - [PERSON] . Стверджує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів імені Шевченка, імені Петровського, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №71 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №72 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №73 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №74 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №75 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №76 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №77 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №78 від 25.01.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу №2 засідання правління колгоспу імені Шевченка від 06 березня 1982 року виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, колгоспі імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 13-14), а тому той факт, що архівні довідки №№71-78 від 25.01.2021 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівний витяг з протоколу за №2 від 06.03.1982 року виданий Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] , [PERSON] (рос.), у свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.1964р., щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] » (а.с. 6); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1983 (а.с. 6); також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.09.1998 року (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved