Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

31 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 175510 грн. 50 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого, з 15 жовтня 2007 року, є акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] 29 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 0412/1107/55-001, згідно умов договору [PERSON] було надано кредитні кошти у сумі 15000 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних в іноземній валюті, строком до 29 листопада 2017 року. 29 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 0412/1107/55-001-Р-1 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. 25 травня 2012 року між акціонерне товариство «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором акціонерне товариство «Сведбанк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 28 липня 2015 року заборгованість за договором складає 175510 грн. 50 коп., яка складається з тіла кредиту 157123 грн. 79 коп.; відсотків 18386 грн. 70 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого, з 15 жовтня 2007 року, є акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0412/1107/55-001, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних в іноземній валюті, строком до 29 листопада 2017 року. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору починаючи з 10.01.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 214.34 дол. США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця. В забезпечення зобовязання кредитного договору № 0412/1107/55-001 від 29 листопада 2007 року, між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого, з 15 жовтня 2007 року, є акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 0412/1107/55-001-Р-1 від 29 листопада 2007 року. Відповідно до п.1. Договору поруки поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком [PERSON] за кредитним договором 8В-35ДС/00165/К09/2008-А від 19 вересня 2008 року. Відповідно до п. 2. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 28 липня 2015 року розмір заборгованості складає 175510 грн. 50 коп., яка складається з тіла кредиту 157123 грн. 79 коп.; відсотків 18386 грн. 70 коп. 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором акціонерне товариство «Сведбанк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved