Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

23.03.2015 року [PERSON] (надалі - заявник) звернувся у Дніпровський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора. Вимоги своєї заяви мотивує тим, що в свідоцтві про народження заявника батьками записані відповідно: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. 12.02.2001 року батьком заявника було складено заповіт, відповідно до якого належний батьку заявника жилий будинок і все його майно, було заповідано своєму сину, [PERSON]. В заповіті прізвище батька заявника записано як "[PERSON]". Після смерті батька, заявник звернувся до Переяслав-Хмельницькаої районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак заявнику було роз'яснено, що йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки мають місце розбіжності в прізвищах його батька та його прізвищах. У з'язку з чим просив суд встановити факт, що заявник є сином [PERSON], який в свою чергу є батьком заявника. В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві. Від заінтересованої особи надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.02.2001 року [PERSON] було складено заповіт, яким він заповів на випадок його смерті, жилий будинок, що знаходиться в с. Мала Каратуль, Переяслав-Хм, р-ну, Київської обл.. і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належать за Законом на день його смерті, по Закону заповідає своєму сину [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьком його є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, [PERSON] є [PERSON]. Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку що [PERSON] є батьком [PERSON], а [PERSON] є його сином. Окрім того, факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON], підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], про що в матеріалах справи містяться підписані та складені присяги свідка, та зафіксовано за допомогою звукозапису та журналу судового засідання, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на отримання спадщини. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved