Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право про власності виданого 10.11.2003 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області та зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 12.12.2003 року серія САА №880324 за реєстраційним номером 3914772. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відновленому свідоцтві про народження [PERSON] а/з [NUMBER] від 15.11.1951 року, виданого Луківським райбюро ЗАГС м. Луків Волинської області, дані про маму записані не правильно, де в графі "ім'я" зазначено як "[PERSON]" замість «[PERSON]», що не відповідає запису №23 про її смерть в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданому Смідинською сільської Радою Старовижівського району на [PERSON]. В погосподарських книгах по Смідинській сільській Раді мама записана як [PERSON]. Через цю розбіжність записів імені «[PERSON]» та «[PERSON]» у його свідоцтві про народження та прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]» у свідоцтві про смерть мами, а також по батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» у свідоцтві про право власності, заявник успадкувати майно не може. У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує. У судове засіданні заінтересована особа [PERSON] подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Старовижівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, письмових заперечень суду не надала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін в справі, з ухваленням рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла мама заявника [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] виданого Смідинською сільської Радою Старовижівського району на [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до довідки Смідинської сільської ради в с. Смідин такі особи як [PERSON] та [PERSON] не проживали /а.с.12/, а проживала [PERSON] /а.с.10/. До матеріалів справи додано документи, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] від 13.09.2002р.; ідентифікаційний номер від 11.08.1998р., копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] виданого, Смідинською сільської радою Старовижівського району на ім'я [PERSON]; копія посвідчення заявника [NUMBER]; копія відновленого свідоцтво про народження заявника а/з [NUMBER] від 15.11.1951 року виданого Луківським райбюро ЗАГС м. Луків Волинської області; довідка Смідинської сільської ради від 21.08.2014р. №866; довідка Смідинської сільської ради від 31.07.2014р. №821, які підтверджують, що заявник був сином [PERSON], на ім'я якої видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а отже у вказаних документах допущено помилки. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved