Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

28 січня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був її батько - [PERSON]. [INFO] її батько - [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 24 липня 1997 року зроблено актовий запис за № 13. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Заповітів від імені померлого [PERSON] виконкомом Струпківської сільської ради не посвідчувалось. Спадщину після смерті батька по 1/10 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], прийняла вона та її рідна сестра [PERSON]. Дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] відмовляються від спадщини в її користь, оскільки заяви про прийняття спадщини у визначений законодавством термін до нотаріальної контори не подавали, свідоцтва про право на спадщину не отримували та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно вцілому за нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть від 16 квітня 2002 року зроблено актовий запис за № 7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Заповітів від імені померлої [PERSON] виконкомом Струпківської сільської ради не посвідчувалось. Вона прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини разом із померлою. Крім неї спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON], які відмовляються від спадщини в її користь, оскільки заяви про прийняття спадщини у визначений законодавством термін до нотаріальної контори не подавали, свідоцтва про право на спадщину не отримували та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно вцілому за нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] вона звернулася 11 грудня 2013 року в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 4.18 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння та документ, що містить оцінку нерухомого майна померлого. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв'язку з із тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за померлим не зареєстровано, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 48707 від 06.12.2013 року. Дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] на власність у бувшому селянському дворі не претендують і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно в-цілому за нею. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову то просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та відмовляються від своїх часток у колгоспному дворі. З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був його батько - [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві їх проживало п'ятеро, то кожному із них належить по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 24 липня 1997 року зроблено актовий запис за № 13. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Заповітів від імені померлого [PERSON] виконкомом Струпківської сільської ради не посвідчувалось, що підтверджується довідкою Струпківської сільської ради від 16 січня 2014 року № 28. Спадщину після смерті батька по 1/10 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], прийняла позивачка та її рідна сестра [PERSON]. Дружина померлого - [PERSON] та син померлого [PERSON] відмовляються від спадщини в її користь, оскільки заяви про прийняття спадщини у визначений законодавством термін до нотаріальної контори не подавали, свідоцтва про право на спадщину не отримували та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно вцілому за позивачкою. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть від 16 квітня 2002 року зроблено актовий запис за № 7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Заповітів від імені померлої [PERSON] виконкомом Струпківської сільської ради не посвідчувалось, що підтверджується довідкою Струпківської сільської ради від 16 січня 2014 року № 27. Спадщину після смерті сестри прийняла позивачка, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини разом із померлою, що підтверджується довідкою Струпківської сільської ради від 16 січня 2014 року № 28. Крім позивачки спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON], які відмовляються від спадщини в користь позивачки, оскільки заяви про прийняття спадщини у визначений законодавством термін до нотаріальної контори не подавали, свідоцтва про право на спадщину не отримували та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно вцілому за нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] звернулася 11 грудня 2013 року в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 4.18 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння та документ, що містить оцінку нерухомого майна померлого. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв'язку з із тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за померлим не зареєстровано, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 48707 від 06.12.2013 року. Відповідно до ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. [PERSON] та [PERSON] на власність у бувшому селянському дворі не претендують і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно в-цілому за позивачкою. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Наведене стверджується: випискою з інвентаризаційних матеріалів № 48707 від 06.12.2013р. /а.с.6/, копіями свідоцтв про народження /а.с.7-9/, копіями свідоцтв про смерть /а.с.10,12/, копією свідоцтва про одруження /а.с.11/, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/, довідками Струпківської сільської ради від 09.12.2013р. № 901 та № 27 і № 28 від 16.01.2014р. /а.с.14-16/, звітом про незалежну оцінку /а.с.17-57/, копією технічного паспорта /а.с.58-63/, копією заяви до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 11.12.2013р. /а.с.69/, листом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 30.12.2014р. № 1148/02-14 /а.с.70/. На підставі наведеного та ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 16, 346, 347, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та

Outcome: approved