Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючисьна те,що вона є власником домоволодіння по [ADDRESS]. Поряд її її домоволодінням знаходиться сінокіс відповідача [PERSON] У 2013 році відповідачем було облаштовано стічні канави для відводу грунтових вод таким чином, що вода із них потрапляє прямо під її огорожу та на її земельну ділянку, що в свою чергу призводить до значних затоплень земельної ділянки. має місце також пошкодження її власного паркану. На її неодноразові звернення ділянка оглядалася комісіями Ясінянської селищної ради, зобов"язувалося відповідача облаштувати стічну канаву на відстані 1 м від межі міє їхніми ділянками та не завдавати інших збитків. Однак, відповідач не реагує на вимоги селищної ради та на її прохання про усунення перешкод. У зв"язку з чим просила зобов"язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою [ADDRESS], шляхом облаштування водовідводної канави на свої земельній ділянці на відстані 1 м від межі, та стягнути з відповідача судові витрати. В ході розгляду справи, при з"ясуванні особи відповідача [PERSON], встановлено, що такий вірно значиться як [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник Мандзюк І.В. позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позові. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що канава раніше проходила в іншому місці однак позивачка перенесла огорожу своєї земельної ділянки і канава вже знаходилася в неї у дворі яку вона засипала, після чого [PERSON] виконав канаву близько до огорожі позивачки, яку потім остання закопала. Зараз канава знаходиться близько 1 метра від паркану позивачки, однак коли випадає багато дощів то вода враховуючи природній ландшафт тече і не поміщається в канаву. Жодних перешкод відповідач не чинить позивачці у користуванні нею земельної ділянки. Суд, заслухавши сторін їх представників, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Звернення позивачки до суду зумовлено вчиненням відповідачем перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться поряд із земельною ділянкою (сінокіс) [PERSON], шляхом неправильним облаштуванням стічних канав для відводу грунтових вод. За ст.152 ЗК України вимагати усунення будь-яких порушень прав на землю, має право власник або землекористувач. Стаття 125 ЗК України визначає, що право власності, право постійного користування земельною ділянкою виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Сторонами не надано документів, що підтверджують їх право власності чи право користування спірними земельними ділянками. Тобто ні позивач, ні відповідач не довели суду право на свою земельну ділянку. Відповідно до ч.1 ст. 130 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Разом з тим, позивачкою не надано суду належних доказів, які б підтвердили або спростували її позовні вимоги. Натомість відповідачем надано суду докази протилежні посиланням позивачки. Зокрема, згідно фотосвітлин на 9 арк., відповідачем за вимогою комісії Ясінянської селищної ради, ще у 2014 році облаштовано водовідвідні канави в іншому місці, подальше від огорожі громадянки [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов безпідставний, не грунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed