overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач як батько після розірвання шлюбу добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дітей не виконує, діти знаходяться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2005 року, який розірваний рішенням Сарненського районного суду від 20.05.2015 року, яке набрало закоонної сили. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача судом встановлено, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з матір"ю [PERSON] в с.Угли Сарненського району та перебувають на її утриманні. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що проживають і знаходяться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дітей шкільного віку і дошкільного віку та визначає розмір аліментів у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після припинення подружніх відносин як батько не забезпечує дітей матеріальною допомогою, діти знаходяться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на те, що після припинення подружніх відносин позивач чинить перешкоди в спілкуванні з дітьми і не приймала матеріальну допомогу, яку він надавав, крім того раніше проходив стажування в магазині, однак на даний час не працює і має можливість сплачувати аліменти на дітей в мінімальному розмірі, встановленому законом. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2009 року, що вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER]. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом із пояснень позивача та відповідача встановлено, що малолітні діти на даний час проживають з матір"ю в с.Немовичі Сарненського району в найманому житлі, батько проживає в іншому населеному пункті, діти після припинення подружніх відносин сторонами протягом двох місяців знаходяться лише на утриманні матері. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітніх дітей, що проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дітей, стан їх здоров"я та визначає розмір аліментів у виді 1/3 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після припинення подружніх відносин як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2013 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю в с.Чудель Сарненського району. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітнього сина, що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, відсутність інших утриманців у сторін, потреби дитини дошкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2011 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає з матір"ю в м.Сарни. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітнього сина, що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, наявність неповнолітньої дочки в першому шлюбі у позивачки, відсутність інших утриманців у відповідача, потреби дитини дошкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після припинення подружніх відносин як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Довідка Клесівської селищної ради від 22.04.2015 року підтверджує, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю [PERSON] в смт.Клесів Сарненського району, чоловік [PERSON] зареєстрований в с.Гороховище Любомльського райолну Волинської області. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дитини шкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/3 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після припинення подружніх відносин як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Довідка Клесівської селищної ради від 22.04.2015 року підтверджує, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю [PERSON] в смт.Клесів Сарненського району, чоловік [PERSON] зареєстрований в с.Гороховище Любомльського райолну Волинської області. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дитини шкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/3 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після припинення фактичних подружніх відносин як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із пояснень представника позивача судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дитини дошкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини після припинення подружніх стосунків не надає, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], однак з перерахуванням коштів на окремий рахунок з метою неможливості позивачу використовувати аліменти на свої потреби. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Із пояснень сторін, довідки КП "Житлосервіс" від 10.11.2014 року судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], після припинення подружжям шлюбних відносин проживає з матір"ю в м.Сарни. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком малолітньої дочки, що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, відсутність інших утриманців у відповідача, наявність у позивача іншого утриманця - малолітньої дитини [PERSON], 2009 року народження, потреби дитини дошкільного віку [PERSON] та визначає розмір аліментів у виді 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач після розірвання шлюбу як батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов"язки по утриманню і вихованню дитини не виконує, дитина знаходиться лише на її утриманні, в зв"язку з чим просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №070666 [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із пояснень представника позивача судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Таким чином, суд вважає, що відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що проживає і знаходиться на утриманні матері, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття, при цьому враховує майновий стан кожного із сторін, потреби дитини шкільного віку та визначає розмір аліментів у виді 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] та [PERSON], один із яких - [PERSON] на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалось і шлюб було розірвано. Після розлучення діти залишилися проживати із матір»ю. На даний час повнолітній [PERSON] навчається в Полтавському Національному технічному університеті на контрактній основі з денною формою навчання, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечений. Позивачка працює, але її доходів не вистачає на утримання дітей. Враховуючи викладене позивачка, з урахуванням змінених позовних вимог, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просив визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], який являється повнолітнім, але навчається на 1 курсі Полтавського Національного технічного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, те, що він ніде не працює, але згоден надавати допомогу повнолітньому сину в розмірі 500 грн., тому суд вважає обгргунтованим розмір аліментів в розмірі 500 грн. на місяць на утримання повнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому документів а саме: архівних довідок №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, вказавши, що в її особистих документах є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, оскільки в архівних довідках зазначено її ім'я як "[PERSON]" та "[PERSON]", тоді як згідно паспорту громадянина України її правильне прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. Визнання належності документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівних довідках №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] та [PERSON]. В той же час, відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 20.04.2007 року Берегівським РВ УМВС, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що архівні довідки №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року - належать [PERSON].

Outcome: approved