Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , та встановлення факту належності її матері [PERSON] державного акту на право власності на землю. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а батько [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку із смертю її батьків відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала з батьками постійно до дня їх смерті. Заінтересовані особи по справі є її братами та сестрами, відповідно спадкоємцями першої черги за законом після смерті батьків. Однак, на свої частки у спадщині вони не претендують. За життя її батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах спадкодавців та її документах є розбіжності в іменах, та по батькові, що породжують сумніви у родинних відносинах між нею та батьком, а також у належності державного акту на право власності на земельну ділянку її матері. Усунути дані розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21.10.1951 року встановлено, що [PERSON] , 1932 року народження, зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1930 року народження, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що складено актовий запис № 06. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 25.10.1975 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно првізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із заповіту складеного 21.08.2007 року [PERSON] , [INFO] , заповів усе своє майно своїй дочці [PERSON] , 1952 р.н. Як вбачається із копії державного акту серії ЛВ № 076573, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 16.07.2004 року №298, [PERSON] , жителю с. Косичі Золочівського району Львівської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3543 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Судом встановлено, що [PERSON] , жительці с. Косичі Золочівського району Львівської області, видано державний акт серії ЛВ № 076572 на право власності на земельну ділянку площею 1,9641 га для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 442 від 20.11.2020 року, заповіт, що був складений [PERSON] , який помер [INFO] ,не змінений та не скасований, заборон та арештів на належну йому земельну ділянку немає. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка [PERSON] , яка проживала разом з ним до дня смерті. Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 418 від 11.11.2020 року,заповіт від імені [PERSON] не змінювався та не посвідчувався, заборон та арештів на належну їй земельну ділянку немає. Спадщину після її смерті фактично прийняла дочка [PERSON] , яка проживала разом з нею до дня смерті. Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , зокрема невірно зазначено ім`я її батька - " [PERSON] ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його ім`я вказано - " [PERSON] ". При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені та по батькові матері заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку, де ім`я та по батькові власника земельної ділянки помилково вказано - [PERSON] , проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між\~ спадкодавцем і заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved