Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 16 червня 2001 року помер її рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 13 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Центральній у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області. Спадкоємці першої черги відсутні. Вона являється єдиним спадкоємцем другої черги. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у її володіння та користування. Вона не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того у свідоцтві про народження вона зазначена, як Дьохтяренко, а прізвище спадкодавця [PERSON]. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак її представник - [PERSON] надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, а розгляд справи просив провести без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача - територіальна громада в особі виконкому Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) - 16 червня 2001 року в с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку №13 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області (а.с.8-15). Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, позивачка не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження вона зазначена, як Дьохтяренко, а прізвище спадкодавця [PERSON]. Факт, що померлий 16 червня 2001 року [PERSON] є рідним братом позивачки, вбачається з наданих документів, а саме із копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть, тощо. Судом встановлено, що позивачка по справі після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки розпорядилася спадковим майном на свій розсуд. Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], що помер 16 червня 2001 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Дані обставини ніким не спростовані та підтверджені доказами наданим сторонами та доведеними в суді про їх переконливість. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Outcome: approved