Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208 8 травня 2003 року вона отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №010349 та серії СМ №138526. Згідно з вказаними державними актами вона є власником земельних ділянок площею 2,66 га, площею 0,39 га відповідно, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримавши зазначені земельні ділянки при розпайовуванні земель колгоспу, членом якого вона була, вона володіла та розпоряджалась землею як власник. На сьогодні виявлено розбіжність у написанні її прізвища в документах, а саме: замість правильного « [PERSON] », як зазначено у її паспорті, в державних актах вказано « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідність її прізвища в документах вона не може довести належність їй земельних ділянок та розпоряджатись ними як власниця. На її звернення відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив, що на сьогоднішній день неможливо видати нові державні акти на право власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року відмінені державні акти. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державних актів серії СМ №010349, серії СМ №138526 на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданих на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1010 та № 1011 відповідно. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 18). Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 25). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу без їх участі. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Тулиголівської сільської ради (СТОВ "Тулиголівське") Кролевецького району Сумської області вбачається, що жителька с.Тулиголове [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,05 га, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-9). В Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Тулиголівській сільській раді Кролевецького району Сумської області міститься інформація про видачу [PERSON] , жительці с.Тулиголове, на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №208 державних актів серії СМ №010349 та серії СМ №138526 на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,66 га та площею 0,39 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки зареєстровано 28.05.2003 року за реєстраційними №№ 1010, 1011 відповідно та видані власнику 29.05.2003 року (а.с.10-11, 12-13). Зазначене підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки: - серії СМ №010349, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації №208 від 8 травня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1010, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,66 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тулиголівської сільської ради (а.с.16); - серії СМ №138526, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації №208 від 8 травня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1011, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,39 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тулиголівської сільської ради (а.с.17). Заявник [PERSON] , [INFO] , народилась та проживає в с. Тулиголове, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] (а.с. 5-6). З указаних документів вбачається, що число, місяць та рік народження, місце проживання, серія та номер паспорта [PERSON] і [PERSON] співпадають. З метою внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №010349, серії СМ №138526 заявник зверталась у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, проте листом від 18.04.2019 року їй було повідомлено про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельні ділянки у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с. 7). При цьому заявнику були надані копії архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №010349, серії СМ №138526, в яких прізвище власника земельних ділянок також зазначено як " [PERSON] " (а.с.14, 15). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , проживає в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тулиголівської сільської ради, площею 2,66 га та площею 0,39 га, а в державних актах серії СМ №010349 та серії СМ №138526, виданих на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державних актів серії СМ №010349 та серії СМ №138526 на право власності на земельні ділянки площею 2,66 га та площею 0,39 га, відповідно, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданих 28.05.2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 8 травня 2003 року №208 на ім`я [PERSON] , зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1010 та № 1011 відповідно, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved