Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

28.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.05.2018 року о 13:00 год. у м. Одесі трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Audi A6» р/н [NUMBER] порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Stream» р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 13.07.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно - правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки Honda Stream» р/н [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати, а також зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу Honda Stream» р/н [NUMBER] після ДТП становить 91000,00 грн. Відповідно до звіту №5510 вбачається, що вартість відновленого ремонту Honda Stream» р/н [NUMBER] становить 287648,34, а ринкова вартість транспортного засобу Honda Stream» р/н [NUMBER] становить 191243,81 грн. На моменту настання ДТП ліміт страхового відшкодування складав 100000,00 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 2227,84 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визнання розмірі шкоди складає 102227,84 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 102227,84 грн. та витрати по сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.49-50) У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належний чином, подав заяву до суду в якій просив провести судове засідання за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про невручення відповідачу повідомлення, позовної заяви та доданих до неї документів, в зв`язку з тим, що відповідач за місцем реєстрації відсутній. (а.с.53) В подальшому відповідачу [PERSON] було повторно направлена судова повістка повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.57-58) Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.05.2018 року о 13:00 год. у м. Одесі трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Audi A6» р/н [NUMBER] порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Stream» р/н [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 13.07.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди. Постанова суду набрала законної сили 24.07.2018 року. (а.с.5) Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. 14.05.2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, в якому зазначила, що водій автомобіля Ауді р/н [NUMBER] під час перетину перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю Хонда р/н [NUMBER] , в результаті чого відбулось зіткнення. (а.с.6) З матеріалів справи вбачається, що цивільно - правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо - транспортної пригода не була застрахована. (а.с.9) 14.08.2018 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою, про перерахування відшкодування за ДТП на відповідний розрахунковий рахунок. (а.с.29) Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Honda Stream» р/н [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентної виплати, номер справи 50183 від 19.11.2018 року вбачається, що розмір матеріального збитку складає 191243,81 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 191243,81 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 287648,34 грн., вартість КТЗ в пошкодженому стані (визначена відповідно з вимогами п.7.19 Методики та на підставі Інтернет аукціону AUTOonline) складає: 91000,00 грн., різниця вартості КТЗ до та після ДТП складає: 100243,81 грн., розмір регламентної виплати складає: 100000,00 грн. (а.с.26) Відповідно до наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України від 20.11.2018 року №10580, встановлено, що [PERSON] було наказано сплатити 100000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. (а.с.34) На підтвердження перерахування грошових коштів [PERSON] до матеріалів справи долучено платіжне доручення №1014028 від 20.11.2018 року про перерахування останньому 100000,00 грн. (а.с.39) Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 2227,84 грн., що підтверджується рахунком на оплату №АО1719 від 28.11.2018 року та актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/20183. (а.с.36,37) Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі № 6-2806цс16, згідно якої деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повно\-му обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`я\-зання зазвичай виступають потерпілий (кре\-дитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завда\-ної потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що зако\-ном передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, зав\-дану іншою особою, має право зворотної вимо\-ги (регресу) до винної особи у розмірі випла\-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На даний час доказів того, що в добровільному порядку відповідачем компенсовано витрати МТСБУ, суду не подано. Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ до відповідача про відшкодування шкоди, яка складається з суми сплаченого відшкодування в розмірі 100000,00 грн., та витрат на встановлення розміру збитків в розмірі 2227,84 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903134 від 02.03.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівclass=rvts30 href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8349/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8349" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187;,

Outcome: approved