Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], інтереси яких представляє адвокат Киретів В.В., звернулися в суд із позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку в [ADDRESS] і після її смерті спадкоємцям, позивачам по справі, а також їхньому батьку - [PERSON] Виноградівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про спадщину за законом від 16.12.1998 року на спадкове майно, а саме - на 1/3 частину вище вказаного житлового будинку кожному з спадкоємців. [INFO] помер батько позивачів після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вище вказаного житлового будинку в [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив. Позивачі звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року втрачено, дублікат такого отримано в Виноградівському БТІ. Позивачами подано оголошення до ЗМІ "Новини Виноградівщини" про недійсність вище вказаного свідоцтва. [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на 1/6 частину житлового будинку в [ADDRESS], за кожним. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачі подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити. Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Виноградівської міської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом належними доказами встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в [ADDRESS] і після її смерті спадкоємцям - позивачам [PERSON] та [PERSON], а також їхньому батьку - [PERSON] Виноградівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про спадщину за законом від 16.12.1998 року на спадкове майно, а саме - на 1/3 частину вище вказаного житлового будинку кожному з спадкоємців. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вище вказаного житлового будинку в [ADDRESS] Закарпатської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року. Заповіту батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Після смерті батька позивачі прийняли спадщину, так як на час його смерті постійно проживали з спадкодавцем в спадковому житловому будинку і проживають в ньому й на даний час, що підтверджується довідками Виноградівської міської ради №5036 від 18.11.2015 року та №1197 від 18.11.2015 року, зареєстровані в ньому. Нещодавно позивачі звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті батька, однак листом № 271/01-16 від 17.11.2015 року їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] немає можливості, оскільки ними не представлено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 508 від 28.10.2015 року житловий будинок в [ADDRESS] будівництвом завершений та згідно архівних даних зареєстрований по 1/3 частині за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1998 року Виноградівською державною нотаріальною рнторою, інвентаризаційна вартість будинку становить 141 298,00 грн. Оригінал вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року втрачений і в позивачів його немає, а його копію вони отримали в КП «Виноградівське РБТІ», дублікат цього документу отримати та зареєструвати належним чином за померлим спадкодавцем немає можливості. Позивачами подано оголошення в газету «Новини Виноградівщини» (№5 за 06.02.2016 року) про недійсність вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року. Відповідачем по справі є Виноградівська міська рада - орган територіальної громади, на території якого відкрилась спадщина, інших спадкоємців немає, так як позивачі були єдиними дітьми [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого і'суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] мають законне право на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Outcome: approved