Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] . Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Городищенської сільської ради 04.09.2003 року, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,25 га. [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] також входило право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,25 га. Однак сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала [PERSON] та право на земельну частку (пай), площею 2,25 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Оболонь", с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, що належала [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 05.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради 04.09.2003 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Згідно довідок відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 20.07.2019 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 20.09.1996 року по КСП «Оболонь» на ім`я [PERSON] , вважати недійсним та втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 20.09.1996 року по КСП «Оболонь» на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П. спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] . Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що належали спадкодавцю, втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved