Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є співвласником квартири, що по [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрована колишня невістка - відповідач [PERSON] . З березня 2018 р. відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, місце проживання її не відоме. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє власників можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що відповідач [PERSON] є колишньою дружиною її сина [PERSON] . З лютого 2018 р. відповідач в квартирі не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, місце перебування її їй не відоме. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Власюк І.Т. позов визнав. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 р. (а.с. 10) З довідки МКП Управляюча компанія "Київська" за №2560 від 21.08.2019 р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] , [PERSON] - онуки. (а.с. 39) Згідно акту №50-Г від 22.04.2019 р., складеного мешканцями будинку по [ADDRESS], в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , але з березня 2018 р. в квартирі не проживає. (а.с. 11) Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.07.2019 р. [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 40) Свідок [PERSON] (двоюрідна сестра позивача) пояснила, що [PERSON] є колишньою невісткою позивача, після розлучення з сином позивача [PERSON] виселилась з квартири [ADDRESS] . Близько двох років не бачила [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] (сусід позивача) пояснив, що [PERSON] є колишньою невісткою позивача, в квартирі [ADDRESS] не бачив її більш ніж півроку. Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сім`ї позивача [PERSON] та не відноситься до осіб, визначених ст. 64 ЖК України. Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , відповідач [PERSON] зареєстрована в цій квартирі, не є членом сім`ї позивача, понад шість місяців відповідач в квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Враховуючи те, що представник відповідача [PERSON] - адвокат Власюк І.Т. визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України потрібно зобов"язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу [PERSON] 50% судового збору, сплаченого на р/р 31217206002002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, згідно квитанції №ПН2677 від 06.05.2019 р. в розмірі 384,20 грн. Іншу частину судового збору в розмірі 384,20 грн потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved