Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), розташована на території Бистрицької сільської ради, а також житловий будинок [ADDRESS], та грошовий вклад в Ощадному банку і 7 простих іменних акцій Одеського відкритого акціонерного товариства по експорту та імпорту нафтопродуктів. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р. за ним та за відповідачкою [PERSON] було визнано в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок по 1\\2 частці кожному. Оскільки на інше спадкове майно нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1\\2 частку земельної частки (паю), 1\\2 частку грошового вкладу з належними процентами, що знаходиться у філії №73/0108 Ощадного банку України, 1\\2 частку семи простих іменних акцій Одеського відкритого акціонерного товариства по експорту та імпорту нафтопродуктів. В судовому засіданні представник позива позовні вимоги підтримав, пояснивши, що мати позивача, яка була донькою [PERSON], померла до її смерті, а позивач щалишився проживати з бабою. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжував проживати в її будинку і , відповідно, прийняв спадщину. Вказаний будинок між позивачем та відповідачкою [PERSON] відповідно до рішення суду поділено, а отримати свідоцтво про право на спадщину на інше майно позивач не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи, які відповідачка йому не надає. 2 Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю, вважаючи, шо позивач не має права на спадкове майно своєї баби [PERSON] так як не доглядав її до смерті і остання всі документи на належне їй майно, зокрема, і сертифікат на право на земельну частку(пай) віддала своєму синові - батькові відповідачки. Представник Бистрицької сільської ради Ружинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з актового запису про смерть (а.с.109). Її донька - [PERSON] померла [INFO] в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу. доівдки відділу РАГС (а.с.9, 10,50, 68). Позивач -[PERSON] є сином [PERSON] і, відповідно, внуком [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його народження (а.с.11). Відповідно до ст.ст.524, 529 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійсн.ється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Статтями 548 та 549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зі спадкової справи № 966/2000р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої [INFO]. [PERSON], вбачається що її спадщину прийняли: син [PERSON] та онук [PERSON], який успадкував майно, яке належало б його матері - дочці спадкодавця [PERSON], яка померла до відкриття спадщини [PERSON] До спадкового майна [PERSON] входило, зокрема, наступне майно: -земельна частка (пай), розміром 2.38 умовних кадастрових гектарів в землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Україна" с.Бистрик Ружинського району Житомирської області; -грошовий вклад з належними процентами, що знаходиться у філії №73/0108 Ощадного банку України в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області на рахунку № [NUMBER]; -сім простих іменних акцій Одеського відкритого акціонерного товариства по експорту та імпорту нафтопродуктів, номінальною вартістю 25000крб. На 1\\2 частку вказаного спадкового майна [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.57). Крім того, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2015р., яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 1\\2 частку спадкового майна її батька [PERSON], який помер [INFO]., , а саме: на 1\\2 частку житлового будинку по [ADDRESS], який останній успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Цим же рішенням за [PERSON] також визнано право власності на 1\\2 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] . 3 Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай), хоча право спадкодавця [PERSON] на зазначену земельну частку(пай) ніким не оспорюється. Та обставина, що оригінал вказаного сертифікату на даний час перебуває у відповідачки не впливає на вирішення вказаного спору. А тому з вказаних підстав позовні вимоги в частині визнання за позивачем в порядку спадкування права на 1\\2 частку земельної частки (паю), належної спадкодавцю [PERSON], підлягають задоволенню. Щодо інших позовних вимог судом встановлено наступне. Відповідно до Закону України "Про нотаріат" на нотаріальні органи та їх посадові особи покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, вчиняти інші нотаріальні дії з метою надання їм юридичної вірогідності. Статтею 34 вказаного Закону передбачено , що нотаріуси, зокрема, вчиняють нотаріальну дію - видають свідоцтво про право на спадщину. Вирішення судом спору щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, може відбуватися лише після звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та отримання обгрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину. Незважаючи на вказане, позивачем [PERSON] не надано суду доказів того, що він звертався до нотаріальної контори з приводу вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно його баби, право на яке він просить суд визнати за ним в порядку спадкування, а саме: на 1\\2 частку житлового будинкугрошового вкладу та на 1\\2 частку семи простих імених акцій Одеського відкритого акціонерного товариства по експорту та імпорту нафтопродуктів. Тому з вказаних підстав позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial