Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Троїцького старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що її матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . [PERSON] за життя 28.02.2012р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла дочці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після її смерті єдиним спадкоємцем належного померлій майна згідно заповіту стала [PERSON] , яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності. В.о. старости Троїцького старостинського округу Заболотівської ОТГ Іван Матійчук подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] ; Довідку Троїцького старостинського округу Заболотівської ОТГ №778 від 16.07.2019р., про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] ; Заповіт [PERSON] від20.03.1998р.; Довідку приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. №101/02-14 від 01.03.2019р.; Постанову приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. 01.03.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Троїцького старостинського округу Заболотівської ОТГ №756 від 28.08.2019р., про те, що після смерті [PERSON] , усе майно належне померлій, згідно заповіту успадковує [PERSON] ; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] .; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №158135712 від 01.03.2019р., згідно якого відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . відсутні - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved