Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама - [PERSON]. За життя померлою було складено заповіт, згідно з яким вона заповіла Заявнику все належне їй на день смерті майно. Спадщину після смерті матері Заявник прийняв. До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею 2.8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті на земельну ділянку допущена помилка у написанні прізвища мами Заявника, її як власника земельної ділянки зазначено: «[PERSON]», в той час, як відповідно до свідоцтва про її смерть вона значиться - «[PERSON]». Звернувшись до відділу Держземагенства у Попільнянському районі з проханням виправити помилку у державному акті Заявник отримав відмову, йому було повідомлено, що виправлення в державному акті не допускаються. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати своє право на спадщину. Заявник просить, встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] виданий Попільнянською райдержадміністрацією 22 березня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 166 на земельну ділянку площею 2.8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON], померлій [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати без участі їх представників. Позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO]. [PERSON], [INFO], уродженка с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] [INFO], що підтверджується копією довідки від 20 серпня 2015 року № 237 Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], уродженка села Макарівка, Попільнянського району Житомирська області на випадок своєї смерті заповіла своєму синові [PERSON] - житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,8200 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER] виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 22 березня 2003 року. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 22 березня 2003 року Попільнянською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 465 належить земельна ділянка площею 2,8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Діл. 174, передана для товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 вересня 2015 року в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої являється [PERSON] та заповіт посвідчений 21 травня 2012 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 09 вересня 2015 року № 959/02-14, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з тим, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 22 березня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166 на земельну ділянку площею 2,8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, власником земельної ділянки вказано «[PERSON]», в той час, як згідно свідоцтва про смерть померла - «[PERSON]». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8200 гектара, розташованої на території Макарівької сільської ради, Попільнянського району Житомирської області.

Outcome: approved