Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

23 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням суду від 30 січня 2009 року було стягнуто аліменти на двох дітей на її користь з відповідача в розмірі 1/3 частки, тобто по 1/6 частки на кожну дитину. [INFO] старша донька досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. На утримання молодшої доньки стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки. Матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він припинив сплачувати аліменти на старшу доньку. Просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , з 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, але направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25 липня 2001 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на даний час є повнолітньою особою. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09 жовтня 2002 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 21 липня 2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2009 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дітей. Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Належними та допустимим доказами по справі підтверджено, що з відповідача стягувалися аліменти на двох повнолітніх дітей: доньку Ангеліну та доньку [PERSON] , по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття. Старша донька [PERSON] на даний час досягла повноліття і аліменти на її утримання вже не стягуються з відповідача. На даний час відповідач сплачує аліменти лише на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки, до її повноліття, таким чином матеріальне становище відповідача покращилося. Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/6 частки. Що стосується вимог позивача в частині негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, то ці вимоги не відповідають нормам ст.430 ЦПК України, оскільки суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а в даному випадку позовні вимоги стосуються не стягнення аліментів, а збільшення розміру вже стягнутих аліментів. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved