Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

25 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому, після зменшення позовних вимог, просить: - встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, та [PERSON] , який помер [INFO] ; а саме що за життя [PERSON] являвся його рідним дідом зі сторони батька; - встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936162, виданий 27 лютого 2006 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2005 року № 657 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010683900176, належав [PERSON] , котрий помер [INFO] в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивував тим, що у зазначеному правовставнолюючому документі, прізвище його\~діда [PERSON] вказано як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про смерть - зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити факт належності даного правовстановлюючого документу його діду. Крім того, розбіжності у написані його прізвища « [PERSON] » та його діда « [PERSON] » ставлять під сумнів їх родинні відносини, що перешкоджає оформити йому спадщину за заповітом, як онуком. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 11 листопада 2020 року ухвалою суду, у порядку ст. 53 ЦПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] . Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 17\~грудня 2020 року, прийнято до\~розгляду заяву\~позивача про зменшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 113-114). Відповідач - територіальна громада Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову (а.с.64). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 74). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги її онука [PERSON] задовольнити. У наданих суду письмових поясненнях зазначила, що вона являється рідною бабусею позивача, а її покійний чоловік [PERSON] , який помер [INFO] - рідним дідусем позивача. За життя її чоловік отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №\~936162,\~який був\~виданий 27\~лютого 2006\~року.\~Після смерті\~чоловіка вона\~відмовилася від\~обов`язкової частки\~спадщини на\~користь онука\~ [PERSON] ,\~позивача по\~справі \~(а.с. 92- 94)\~. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 15). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , 1935 року народження, за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконкому Седнівської селищної ради №02-28/903 від 11.09.2020 ( а.с.87). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповів своє майно онуку [PERSON] , [INFO] , який звернувся до нотаріуса в установлений законом строк та прийняв спадщину за заповітом. Дружина спадкодавця - [PERSON] від обов`язкової частки у спадщині відмовилася, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 528/2014, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.66-71). 27 серпня 2020 року позивачу [PERSON] державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі прізвище власника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » ( а.с. 88 ). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народився [INFO] в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, його батьком у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, записаний [PERSON] ( а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1955 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20). [PERSON] , у своїх письмових поясненнях підтвердила факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що останній є онуком її та [PERSON] , померлого [INFO] ( а.с.94-95). \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 936162, [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року № 657 передано у\~власність земельну\~ділянку площею\~4,54\~га,\~в межах\~згідно з\~планом,\~розташовану на\~території Седнівської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~ виробництва (а.с.31). Так, із копії вищезазначеного Державного акту на право\~власності на\~земельну ділянку\~Серії ЯБ\~№ 936162,\~ виданого\~27\~лютого 2006\~року \~Чернігівською районною\~державною адміністрацією, вбачається, що останній виданий на ім`я « [PERSON] », мешканця [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В той же час, із довідок виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-28/904, №02-28/903 від 11.09.2020, встановлено, що у [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі рішення 14 сесії 23 скликання від 27.06.2001 вулиця Кожем`яків,73 була перейменована на вул. Пекурівська,19 ( а.с.86-87). Отже, наведені вище докази свідчать про те, що при складанні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд прийшов до висновку, що дослідженні матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що позивач є онуком померлого [INFO] [PERSON] , по лінії батька, а також, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936162 від 27.02.2006, дійсно належить померлому [INFO] [PERSON] , тому позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для позивача [PERSON] - оформлення спадкового права. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved