Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 01 грудня 2014 року, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 50.8 м2. Належність їй цього домоволодіння стверджувалася витягом з погосподарської книги Вітковицької сільської ради під № 2 , особовий рахунок [NUMBER]. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі її заповіту від 10 липня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Вітковицької сільської ради і зареєстрованим за № 19 в книзі для записів нотаріальних дій за 1995 рік. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Пояснення дав аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідач - Вітковицька сільська рада в судове засідання представника не направила, про день і час розгляду справи будучи повідомленою у встановленому законом порядку. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 05 квітня 2013 року КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" виготовило [PERSON] технічний паспорт на будинок по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Березнівською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2014 року постановою відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2001 року [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON]; спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Нове життя» Березнівського району Рівненської області. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам та вислухавши пояснення її представника, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довела той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 13 листопада 2000 року на а. с. 9 (актовий запис № 17), вона прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Як свідчить довідка Вітковицької сільської ради № 1339 від 18 червня 2013 року на а. с. 15, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Крім неї за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Належність домоволодіння по [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] підтверджена довідкою Вітковицької сільської ради № 1330 від 17 червня 2013 року (а. с. 14) згідно з записами в погосподарській книзі Вітковицької сільської ради за № 2, особовий рахунок [NUMBER]. Родинні відносини позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] від 23 листопада 1990 року (актовий запис № 2342) на а. с. 11, на підставі якого позивач змінила дошлюбне прізвище на "[PERSON]". Заповіт на а. с. 10 від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 10 липня 1995 року вона заповіла належний їй на праві власності будинок дочці [PERSON] Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Вітковицької сільської ради, підписано [PERSON] власноручно та зареєстровано в книзі для записів нотаріальних дій за 1995 під № 19. Вартість домоволодіння в розмірі 69 374 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 9730 від 05 квітня 2013 року (а. с. 19-20). А у відповідності зі ст.549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку, що діяв на час відкриття спадщини, прийняла її, на підставі чого суд визнає за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS].

Outcome: approved