Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

09 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом.\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 липня 1981\~року нею з відповідачем укладений шлюб. За період шлюбу сторони придбали житловий будинок, розташований за адресою: вул.\~50\~років СРСР, 73, м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано за [PERSON] Оскільки взаємної згоди між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул. 50 років СРСР, 73, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.\~6). 08 липня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу житлового будинку №73 жилою площею 46\~м2, з надвірними побудовами: сарай Б, вбиральня В, колодязь І, забор, відмостка, що знаходиться за адресою: вул. 50 років СРСР, 73, м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2838 (а.с. 7-8). Право приватної власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON], що підтверджується листом КП "Новомосковське міське БТІ" №\~279 від 10 листопада 2015 року (а.с. 34). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі КпШС України) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. З урахуванням зазначених норм Закону, оскільки спірний житловий будинок придбаний відповідачем під час шлюбу, суд приходить до висновку, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Відповідно до ст. 29 КпШС України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови № 11 від 21\~грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення законодавства щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального розподілу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням того, що спірне майно є неподільною річчю, приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги про поділ майна шляхом визначення ідеальних часток, враховуючи, що наявність будь-якої домовленості або шлюбного договору між сторонами судом не встановлено, суд приходить до висновку, що частки сторін в цьому майні слід визнати рівними і кожному з них належить по 1/2 частці майна, набутого в шлюбі. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved