Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

27.07.2021 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.09.2020 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено заяву про приєднання № 568219509/298820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу надано платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 01.07.2020. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 18\~615,21 грн., яка складається з такого: - 14\~990,13 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 5,00 грн. комісія; - 155,24 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; - 43,19 розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 43,56 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 79,72 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою від 18.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на 15 вересня 2021 року об 11-00 год. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. 15.09.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 21.10.2021. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала особисто 01.10.2021, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. Визначений частиною третьою\~статті 279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило,\~ в судове засідання відповідач не з`явився відтак відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. 21.10.2021 в судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Як передбачено\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 27.07.2021 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.09.2020 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено заяву про приєднання № 568219509/298820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами вказаного договору відповідачу надано платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 01.07.2020. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 18\~615,21 грн., яка складається з такого: - 14\~990,13 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 5,00 грн. комісія; - 155,24 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; - 43,19 розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 43,56 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 79,72 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, та не сплачена на день звернення позивача до суду. Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст.\~509,\~526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались\~ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст.\~611,\~625 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями\~1049,\~1050 ЦК України\~встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно до п.1.20 розділу ХХІІ Договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.27, п.1.29 розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ч.\~ 2 ст.\~625 ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При вирішенні позову суд виходить з того, що відповідачем підписано заяву позичальника про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), в якій міститься інформація про основні умови кредитування, у тому числі щодо розміру плати за користування кредитом, зокрема реальної річної процентної ставки, за зняття готівкових коштів тощо (а.с. 12-15). Натомість надані позивачем докази не підтверджують обґрунтованість вимоги про стягнення із відповідача комісії у розмірі 5 грн., адже відповідно до умов заяви комісійна винагорода відсутня, навіть за умов зняття готівкових коштів. На підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial