Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

25.05.2018 [PERSON] звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 10.02.2000 у сторін народився син [PERSON] 18.02.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Син [PERSON] навчається у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» на першому курсі, денної форми навчання. Під час навчання [PERSON] отримує стипендію, яка в подальшому залежатиме від складання іспитів, оплачує проживання в період навчання. Крім того, син несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, придбання канцелярських предметів для навчання, тощо. Самостійно позивач не має можливості у повній мірі утримувати сина, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти його потреби на період навчання. Крім того на її утриманні є ще сини, [PERSON], [INFO], який ніде не працює та [PERSON], які проживають разом з позивачем та яким вона також допомагає матеріально та утримує, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] з 25.05.2018 і до припинення навчання, а саме до 26.06.2019. Позивач [PERSON] надала суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. Всі вимоги викладені у позові підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої за сімейними обставинами не може прибути на розгляд справи, тому на рішення яке прийме суд у розгляді справи на користь сина [PERSON] [INFO], згоден у повному обсязі. У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування\~норм\~цивільного процесуального\~законодавства\~при\~розгляді справ\~у\~суді\~першої інстанції"\~від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 18.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 074555 (а.с. 8). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №282329 (а.с.8). Відповідно до довідки ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» від 26.04.2018 № 614 [PERSON], навчається на першому курсі за державним замовленням у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» за професією «Кухар, кондитер» група № 3, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 26.06.2019 (а.с. 15). Як вбачається з довідки № 458 від 11.05.2018, виданої Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області позивач [PERSON] має наступний склад сімї: син - [PERSON] 28.091998 р.н., син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] (а.с. 17). У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності із\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає\~дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. ст.\~183,\~184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, тому розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved