Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб укладений 14.07.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований у Онуфріївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Також позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Позовну заяву мотивовано тим, що 14.07.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] у Онуфріївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областібув зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 19. [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею. Хоча позивач вважала, що в їх сім`ї все добре, але в листопаді 2020 року поведінка її чоловіка якось змінилась. Він став приділяти їй менше уваги, постійно став затримуватися на роботі, часто став не відповідати на її дзвінки. В березні позивач дізналася, що він має коханку. З цього часу вони фактично перестали бути сім`єю. Вони перестали вести спільне господарство, всі витрати вони здійснювали за рахунок своїх доходів, отже в них перестав існувати спільний бюджет і зрозуміло ж вони перестали дотримуватися взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. На початку березня місяця 2021 року чоловік сказав, що хоче пожити окремо. З цього часу вони не спілкуються. Чоловік згідний, що їм краще не бути разом. Також позивач у позовній заяві зазначила, що вона наполягає на розірванні шлюбу без надання їм часу для примирення, так як її рішення щодо неможливості спільного проживання є остаточним. Після розірвання шлюбу син залишиться на її утриманні та вихованні. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 25.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до канцелярії суду подала письмову заяву в якій зазначила, що свій позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу просить розглядати без її участі. Крім того зазначила, що спору з відповідачем [PERSON] щодо місця проживання їх сина [PERSON] [INFO] немає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому шлюб між ними має бути розірваний. 14.07.2018 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 14.07.2018 року. Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 30.10.2018 року. До позовної заяви позивачем додано копію довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Онуфріївською селищною радою від 21.05.2021 року №221 з якої вбачається, що дана довідка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлово - будівельного кооператву [PERSON] адреса: [ADDRESS] про те, що до складу зареєстрованих осіб в житловому будинку входять: [PERSON] - уповноважений власник; [PERSON] - брат; [PERSON] - син. Також у даній довідці зазначено, що [PERSON] фактично проживає за вище вказаною адресою, без реєстрації місця проживання, що підтверджується копією вказаної довідки. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Розподіл судових витрат необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved