Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

21.03.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обгрунтовані тим, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони у справі, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач (батько) в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання декілька разів не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 23 жовтня 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, однак 28.09.2012 р. шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 6/. Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.12.2015 р. у цивільній справі № 591/6236/15-ц, яке набрало законної сили 19.01.2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] /а.с. 9/. Однак питання щодо стягнення аліментів вирішено не було. 24.11.2012 р. позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на "Грива", вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем, зареєстрований за однією з нею адресою, що підтверджується довідкою ТОВ "Жилкомсервіс" /а.с. 10/. З пояснень позивача вбачається, що син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, спростовуючих викладене, суду відповідачем не надано. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, за приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання зазначених обов'язків. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Outcome: approved