Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № 877 від 19.08.1988 року, довідкою № 206 від 18.11.2013 року виданою КП "Бершадське РТБІ". [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері, [PERSON], оскільки інший спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, [PERSON] - помер, що підтверджується довідкою № 2003 від 27.10.2013 року виданою Яланецькою сільською радою, Бершадського району та копією свідоцтва про смерть [PERSON] Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом подання до Бершадської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням завідуючого Бершадської ДНК №593/02-31 від 03.10.2013 року. Правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок було втрачено, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості оформити на себе спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 593/02-31 від 3.10.2013 року, та довідкою № 2.8-180 від 8.10.2013 року виданою Флоринською сільською радою Бершадського району. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до Флоринської сільської ради з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 76, 3 кв.м., житловою площею 48, 20 кв.м., що позначається літерою «А» з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - літера «а», тамбур - літера «а1», літня кухня - літера «Б», погріб- літера «Бпід», сарай- літера «б», сарай - літера «В», гараж - літера «Г», баня - літера «Д». навіс - літера «д», туалет - літера «Т», споруди -1-3, що належав померлій [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності. Представник відповідача, Флоринської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], копією технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № 877 від 19.08.1988 року, довідкою № 206 від 18.11.2013 року виданою КП "Бершадське РТБІ". [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] та довідкою Яланецької сільської ради № 2003 від 27.01.2013 року. Інший спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, [PERSON] - помер, що підтверджується довідкою № 2003 від 27.10.2013 року виданою Яланецькою сільською радою, Бершадського району та копією свідоцтва про смерть [PERSON] Позивач прийняв спадщину шляхом подання до Бершадської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням завідуючого Бершадської ДНК №593/02-31 від 03.10.2013 року. У зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого акту позивач позбавлений можливості оформити на себе спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 593/02-31 від 03.10.2013 року, та довідкою № 2.8-180 від 08.10.2013 року виданою Флоринською сільською радою Бершадського району. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст. ч.4 ст.174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved