Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно. Зазначає, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який своєчасно не прийняв спадщину та його рідна сестра [PERSON] , яка спадщини після смерті [PERSON] не прийняла та не приймати не збирається. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки протягом встановленого законодавством періоду для подання заяви про прийняття спадщини, перебував у робочих відрядженнях за межами держави, крім того, гадав, що спадщину після смерті батька прийняла та оформила відповідач по справі. Вважає, що строк для прийняття спадщини, [PERSON] пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 березня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином. Адвокат Андріюк В.С. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та позивача. Відповідач в заяві на ім`я суду позов визнала та просить справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід задовольнити. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: земельна ділянка, розміром 1,54 га, кадастровий номер 5621287800:04:001:0098, що знаходиться на території Гощанської селищної ради. Факт родинних відносин спадкодавця та позивача підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 березня 1955 року, де в графі батько зазначений « [PERSON] ». Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, у зв`язку із тим, що протягом вказаного періоду у робочих відрядженнях за межами держави, крім того, гадав, що спадщину після смерті батька прийняла та оформила відповідач по справі. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . А тому позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved