Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

17.08.2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє за довіреністю [PERSON] , звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1995 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає про те, що квартира [ADDRESS] була приватизована на трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1995 року було видано Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру. В цьому Свідоцтві допущено помилку у написанні прізвища [PERSON] ( на даний час після зміни прізвища - [PERSON] ): вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При зверненні в Третю Львівську нотаріальну контору, було виявлено розбіжність у прізвищі, що перешкоджає заявнику належним чином переоформити право власності на квартиру. Виправити помилку в документі в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зв`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 Роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок) [ADDRESS] видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1995 року на ім`я трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В цьому Свідоцтві допущено помилку у написанні прізвища [PERSON] : вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] ( прізвище якого було змінено з [PERSON] ) звернувся в суд з цією заявою та просить встановити факт належності йому Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок) [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1995 року на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00030641361 від 06.05.2021 року 26 лютого 2000 року прізвище заявника « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », а згодом 30 липня 2002 року прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] . Він прийняв участь у її приватизації. В судовому засіданні встановлено, що через помилки в написанні прізвища заявника, останній не може переоформити право власності на квартиру. Таким чином, встановлення даного факту необхідне заявнику для переоформлення права власності. Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документа - Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок) [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1995 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] (прізвище якого змінено з [PERSON] на [PERSON] ). На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved