Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на майно померлої. Будучи єдиним спадкоємцем, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії з підставі відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] [PERSON] було подано до суду додаткові пояснення, зі змісту яких слідує, що батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] офіційно шлюб не укладали, а тому її мати перебувала на дівочому прізвищі « [PERSON] ». При цьому, у свідоцтві про народження заявниці помилково було внесено відомості про прізвище матері як « [PERSON] ». Крім того, ім`я матері [PERSON] - [PERSON] , втім записана в по господарській книзі вона як « [PERSON] », що також є помилковим, адже у всіх офіційних документах, які збереглися, вона зазначена як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження заявниці, її батько зазначений як « [PERSON] », похідним словотворним варіантом якого є ім`я [PERSON] . Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги просив задоволити. Заінтересованою особою - Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області було подано до суду заяву про розгляд справ у відсутність уповноваженого представника сільської ради. Також в поданій до суду заяві, сільська рада зазначає, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявниці [PERSON] та їй відомо, що матір`ю останньої була [PERSON] . Однак, відомості щодо перебування її у шлюбі з [PERSON] свідку невідомі. Також свідок не може нічого пояснити щодо розбіжностей в імені та прізвищі матері заявниці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов наступних висновків. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] . Як стверджує заявниця [PERSON] в поданій до суду заяві, померла являється її матір`ю. Будучи спадкоємцем майна померлої матері за законом, вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.10.2020 № 394/02-31 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у останньої документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . На підтвердження факту наявності родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , заявниця надала суду копію свідоцтва про її народження та копії по господарських книг за період з 1980 року по 1990 рік. Дослідивши вказані документи судом встановлено наступне. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено про народження [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . З огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено невідповідності в імені батька дитини та по батькові дитини, [PERSON] надала суду довідку, видану виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 09.11.2020 № 1603, у якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. В дослідженій судом копії по господарської книги за 1980-1982 роки та за 1983-985 роки зазначено головою сім`ї [PERSON] , її дочкою [PERSON] . В копії по господарської книги за 1986-1990 роки вказано головою сім`ї [PERSON] , дочкою якої зазначено [PERSON] . В той час як в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [INFO] [PERSON] . На підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю заявниці, останньою було надано суду довідку, видану виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 09.11.2020 № 1602, зі змісту якої слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності та співставленні, суд не бере до уваги зазначені вище довідки виконкому з огляду на те, що останні не містять інформації щодо даних осіб, за якими їх можна було б ідентифікувати, а тому суд позбавлений можливості достеменно встановити той факт, що вони стосуються осіб, на яких заявниця вказує як на своїх батьків, а саме [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, вказані факти встановлюються в судовому порядку з наданням відповідних доказів та пояснень свідків. Тобто, вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме відповідній особі чи встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а також факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою заявником перед судом не заявлялася. А тому, зазначені довідки суд не може прийняти до уваги та розцінювати як належний доказ по справі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази не підтверджують факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: dismissed