Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

23 березня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг 29.06.2017 р. звернувся до банку та підпи- сав заяву без номеру, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок, та підтвердив факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування. Пунктами 2.1.1.2.5 та 2.1.1.2.6 Договору передбачено зміна кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору позичальник зобов`я- зується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згід- но п.1.1.1.44 договору, у відповідності до п.2.1.1.3.1 на вимогу банку виконати зобов`язання з по- вернення кредиту, оплати винагороди банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у пов- ному обсязі. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.12.2019 р. має заборгованість в розмірі 226 29,84 грн., з яких 15915,25 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15915,25 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2297,87 грн. заборгованість за прострочення відсотками; 2862,92 за- боргованість за нарахованими відсотками; штраф (фіксована частина) 500 грн; 1053,80 грн штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 29.04.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника ПриватБанку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду по- вернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.52). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 31. 07.2020 р. на 10.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК Ук- раїни відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 02. 06.2017 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого креди- тного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банків- ських послуг передбачено зміна кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови по- гашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користу- вання кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.7) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором без номеру від 29.06.2017 р. Так, станом на 15.12.2019 р. [PERSON] має заборговані- сть в розмірі 22629,84 грн., з яких 15915,25 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2297,87 грн. забо- ргованість за простроченим тілом кредиту; 2862,92 грн. заборгованість за нарахованими відсот- ками, а також штрафи - 1553,80 грн . Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35,37). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved