Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

18 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 6 420,01 грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 05.09.2014 року. В обґрунтування позову посилався на те, що згідно умов кредитного договору №003-14182-020411 від 02 квітня 2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення угоди 3 400,00 грн. На виконання умов договору відкрив картковий рахунок [NUMBER] та видав платіжну картку з ПІН-кодом до неї. Відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 0,0001 % річних, а також комісію у розмірі, передбаченому Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Visa Класичний". Відповідачка умови договору належним чином не виконувала, що призвело до заборгованості станом на 05.09.2014 р. у загальному розмірі 6420,01 грн., в тому числі: 4341,26 грн. - тіло кредиту, 758,74 грн. прострочене тіло кредиту, 1320,01 грн. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов договору, позивач просив про задоволення позову. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка по справі [PERSON], в судове засідання двічі не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2011 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №003-14182-020411 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та на день відкриття рахунку відкрив відновлювальну відкличну Кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. Банк також встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 400,00 грн. (пункти 1.2, 1.3). Процентна ставка за договором становить 0,0001 % річних за користування кредитною лінією, 3% річних на позитивний залишок, 48% процент за недозволений овердрафт (п.1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток) Плата за обслуговування кредитного залишку 3,15 % річних, що передбачено Тарифами на обслуговування платіжних карток і є додатком до кредитного договору, які підписані та погоджені відповідачем. Відповідно до пункту 1.5 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод. У пунктах 5.1, 5.2 кредитного договору зазначено, що відповідач (держатель) засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та вважає їх обов'язковими до застосування. Договір діє з дати його укладання та до повного виконання сторонами зобов'язань. Як вбачається із аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, останній платіж здійснено 25 березня 2014 року, у зв'язку з чим станом на 05 вересня 2014 року утворилася кредитна заборгованість на суму 6645,01 грн., з якої позивач просить стягнути 6 420,01 грн., в тому числі: 4 341,26 грн. - тіло кредиту; 758,74 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 320,01 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved