Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який записаний в її свідоцтві про народження як [PERSON] , та який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12.09.2017 секретарем Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 3,8773 га заповів [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем зазначеної в заповіті земельної ділянки, прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, інші спадкоємці відсутні та жодних заяв про прийняття спадщини не подавали. [PERSON] вказала, що під час звернення до нотаріальної контори в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю імені та по батькові, заявниця не може підтвердити, що вона є донькою спадкодавця. Вважає, що причиною розбіжностей у написанні є неправильний переклад імені та по батькові з угорської на українську мову. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим необхідне їй для подальшого оформлення спадщини за заповітом за нульовою ставкою податку. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Просила суд залишити без розгляду клопотання про виклик свідків, вирішити це питання за її відсутності. Повідомила, що 08.08.2020 нею було укладено шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на " [PERSON] ", на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2020. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька, [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 10.06.2020 № 725/02-17 [PERSON] повідомлено, що остання є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом, посвідченим Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 12.09.2017 за реєстром №40. Вказано, що оскільки у вищезазначеному заповіті [PERSON] вказана спадкоємицею без зазначення родинних відносин, то факт родинних відносин нотаріусом при видачі свідоцтва на спадщину перевірятися не буде, однак, у відповідності до пп. 172.2.1 п.177.2 ст.177 Податкового кодексу України [PERSON] буде зобов`язана сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру оцінки спадкового майна. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові померлого зазначено як [PERSON] ( [PERSON] ). Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці, у графі «батько» ці дані значаться як [PERSON] ( [PERSON] ), крім того, в паспорті заявниці зазначено по батькові « [PERSON] ». Вказано, що [PERSON] та [PERSON] є різними іменами, хоча і мають однакове походження, тому вищезазначеними документами не підтверджуються родинні відносини, у зв`язку з чим [PERSON] буде зобов`язана сплатити податок з доходу. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано [PERSON] звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, а саме того, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 12). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 26.11.2004 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). У картці платника податків, виданої 08.11.2016 ДПІ у Богодухівському районі, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (місце реєстрації - с. Королево Виноградівського району Закарпатської області), виданого 07.04.1981 українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, 05 вересня 1962 року було укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 17). Також, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження братів та сестри заявника, а саме: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1967 року народження та [PERSON] , 1978 року народження, батьком яких також вказаний [PERSON] (а.с. 18, 19, 20). Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] (місце реєстрації - Хрущово-Микитівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), 23 жовтня 2004 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, 23 червня 2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось - « [PERSON] » (а.с. 15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.08.2019 виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 756698, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 24 грудня 2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,8773 га, розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації № 279 від 12.12.2002 (а.с. 10). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 40, [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований у [ADDRESS] , заповідав земельну ділянку площею 3,8773 га, що належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії Р2 № 756698, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.03.2020, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 65709300, номер у нотаріуса 146/2020, спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 11). Наданою заявником копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.05.2001, підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований у с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області. У вказаному паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 01.06.2020 № 02-31/154, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані і проживали: його донька - [PERSON] , 1981 року народження; онук - [PERSON] , 1998 року народження; онука - [PERSON] , 2004 року народження. В сільській раді зареєстрований заповіт від [PERSON] за № 40 від 12.09.2017. Земельна ділянка біля будинку не приватизована (а.с. 16). Наданою заявником копією військового квитка серії [NUMBER] , виданого у листопаді 1963 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що до складу сім`ї останнього входить [PERSON] , 1962 року народження. З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зазначений як батько заявниці у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 07.04.1981, та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області та помер [INFO] , є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлити спадкове майно на своє ім`я за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні і перекладі імені спадкодавця. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2020 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого заявниці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, станом на дату розгляду справи заявником є [PERSON] .

Outcome: approved