Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

11.01.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 30.11.2015 про надання банківських послуг разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить його підпис у заяві та підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), оплату винагороди банку. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2018 має заборгованість в розмірі 17782,32 грн., з яких: 14129,99 грн. - заборгованість за кредитом, 2329,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 822,97 - штраф (процентна складова). Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.40) Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково, просить стягнути лише тіло кредиту без штрафних санкцій, оскільки вказує, що це була кредитна картка яка постійно ним частинами погашалась. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.11.2015 відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також судом встановлено, що відповідач укладаючи угоду підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості наданим АТ КБ "ПриватБанк" станом на 15.10.2018 має заборгованість в розмірі 17782,32 грн., з яких: 14129,99 грн. - заборгованість за кредитом, 2329,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 822,97 - штраф (процентна складова). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, однак ним було отримано кредитну картку, яка частинами погашалась, востаннє у 2018 році, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 14129,99 грн. - заборгованості за кредитом; 2329,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, без врахування штрафних санкцій є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню частково. Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1638,66 грн.

Outcome: partial