Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, загальною вартістю 50 483 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] а саме: на житловий будинок , загальною площею - 51,7 кв. м. та літню кухню, площею - 58,9 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року . В обґрунтування позовної вимоги, позивач посилаються на те, що станом на 01 липня 1990 року вона , її мати [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] проживали в домоволодінні по [ADDRESS] . Домоволодіння побудовані в 1960 році та відносились до суспільної групи «робітничий двір», головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] року. Юридично своє право власності на вище зазначені домоволодіння він не оформив, а саме не виготовив технічної документації та не зареєстрував право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство. Дідусь заповіту не складав, а тому спадкоємцями за законом є вона, її мати [PERSON], тітка [PERSON], двоюрідна сестра [PERSON] та двоюрідний брат [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння. Просить суд, визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, площею - 51,7 кв. м. та літню кухню площею - 58,9 кв.м. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач - представник виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №464 від 23 жовтня 2013 року вбачається , що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], господарство належало до категорії " робітничий двір ". [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER]. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, що розташоване у с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Княгиницької сільської ради Рогатинського району не посвідчувався. Судом встановлено, що спадкоємцями на майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується їхніми заявами. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON] Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори позивачу по справі відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON]., оскільки відсутній правоустановчий документ на дані домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №193/17-11 від 21 листопада 2013 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-57 від 25 листопада 2013 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 51,7кв.м. , площа літньої кухні -58,9 кв.м, а загальна вартість домоволодінь становить 50 483,00 гривень. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved