Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - [PERSON] на строк шість місяців, з проханням визначити обмеження його прав та покладення на нього обов`язків: заборонити перебувати за адресою її проживання, а саме - [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань до 10 м до місця її проживання а саме - [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань до 100 м до місця її роботи - до салону краси «ELITE» по вул . Миру , 68 м. Старокостянтинів Хмельницької області; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її та доньку [PERSON] , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та з донькою [PERSON] ; заборонити вести листування, телефонні переговори з нею та дочкою [PERSON] або контакту\-вати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; за місцем проживання (перебування) [PERSON] взяти його на профілактич\-ний облік. В обґрунтування посилалася на те, що систематично потерпає від насильства, яке чинить над нею її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано 26.05.2017 року за рішенням Старокостянтинівського районного суду. Протягом усього часу з моменту розлучення кривдник неодноразово надокучав їй лайками та образами по телефону, при зустрічах застосовував до неї насилля, а також шантажує її дитиною, яку в будь-який час може забрати, при цьому не повідомивши заявника і не виходячи пізніше на зв`язок. Протягом 2019 року заявник неодноразово зверталася до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про вчинення насилля над нею, її дочкою та рідними. У липні 2019 року після чергового насилля та погроз заявник звернулася в Старокостянтинівський міський кризовий центр за допомогою, проте проблеми насилля не були вирішені. Також заявник звернулася до органу опіки та піклування, оскільки насилля та шантаж чиниться й щодо доньки. Заявник стверджує, що [PERSON] вчиняє насилля також щодо іншої своєї колишньої дружини, і вона також зверталась у кризовий центр. У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, просять її задовольнити з вищенаведених підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року. Заявник [PERSON] є співвласником квартири по [ADDRESS] , а [PERSON] не є співвласником цієї квартири. Згідно з листом Старокостянтинівського відділу поліції від 15.07.2019 року від [PERSON] 07.03.2019 року надійшло повідомлення на службу «102» про те, що по [ADDRESS] колишній чоловік вчиняє насильство. На місці конфлікт врегульовано нарядом сектору реагування патрульної поліції. Також 24.06.2019 року надійшло повідомлення на службу «102» про те, що по [ADDRESS] колишній чоловік [PERSON] вчиняє конфлікт. До приїзду слідчо-оперативної групи конфлікт було вичерпано. 25.06.2019 року надійшло повідомлення на службу «102» про те, що по вул. Миру, 68 у м.Старокостянтинові, у перукарні «Еліт», колишній чоловік [PERSON] вчиняє конфлікт та має намір забрати дитину. 06.07.2019 року від [PERSON] надійшло повідомлення на службу «102» про те, що по вул. Попова, поблизу центрального парку, колишній чоловік [PERSON] переслідує її в стані алкогольного сп`яніння. З приводу надання психологічної допомоги [PERSON] та її донька перебували на обліку у Старокостянтинівському міському кризовому центрі управління соціального захисту населення виконкому Старокостянтинівської міської ради. Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями заявника; свідоцтвом про право власності на квартиру по [ADDRESS] ; листом Старокостянтинівського відділу поліції від 15.07.2019 року №6321; актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення, складеним управлінням соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міської ради 13.06.2019 року; листом Старокостянтинівського міського кризового центру управління соціального захисту населення виконкому Старокостянтинівської міської ради від 11.07.2019 року №95/01-13/19. Відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців. Оскільки поведінка [PERSON] по відношенню до заявника має високий ризик настання негативних наслідків, суд дійшов висновку про необхідність видати щодо нього обмежувальний припис.

Outcome: approved