Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 12 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дітей, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 5 лютого 2018 року (а.с. 27), однак подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, заяву відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 124. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 020656, видано 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася 5 лютого 2007 року, та [PERSON], який народився 18 серпня 2012 року. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 068552 та серії І-АМ № 236796, видані 23 лютого 2007 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та 7 вересня 2012 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 9, 10). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved