Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Володимир-Волинське АТП 10707" про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13.02.2014року, в його користь з відповідача стягувались суми відшкодування шкоди, завданої йому ДТП яка відбувалась 08.05.1996 року, внаслідок чого він був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 08.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно. Визначені йому судом щомісячні відшкодування шкоди періодично перераховувалися відповідачем по мірі зростання заробітної плати машиністів гірничих виймальних машин на підприємствах вугільної промисловості. За останнім рішенням суду від 13.02.2014 року в його користь щомісячно стягувалося 3267, 23 грн. сум відшкодування шкоди до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди. Остання визначена йому судом сума з урахуванням підвищення тарифних ставок в липні 2013 року становила 3267,23 грн. З 01.06.2014 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду збільшились, а тому, за період з червня 2014 року - по березень 2015 року відповідач зобов'язаний доплатити йому 2058,40 грн. Просить стягнути з відповідача ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" в його користь невиплачені йому за період з червня 2014 року по березень 2015 року суми відшкодування шкоди в сумі 2058, 40 грн. і в подальшому з 01.04.2015 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 3473,07 грн. до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди, а також 500 (п'ятсот) грн. витрат за надання правової допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, просить справу розглядати у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 13.02.2014 року в користь позивача було стягнуто по 3267,23 грн. щомісячного відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 08.05.1996 року до чергового підвищення тарифних ставок. Як встановлено судом, з 01.06.2014 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилися на К-1,063 (42,49 грн. : 39,98 грн.), тому відповідач зобов'язаний виплачувати [PERSON] суму відшкодування шкоди у розмірі 3473,07 грн. В зв'язку з цим відповідач повинен доплатити позивачу за період з червня 2014 року по березень 2015 року - 2058,40 грн. З 01.06.2014 року щомісячна сплата становить по 3473,07 грн., яка відповідачем не виплачується добровільно. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved