Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~9 квітня 2021 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з листопада 2011 року по січень 2020 року. Сторони мають сина [PERSON] . Відповідач свого батьківства не заперечує. Вже більше року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Після того як відповідач залишив позивачку з сином та переїхав до іншого місця проживання, а саме з 12 січня 2020 року, він перестав приймати будь-яку участь в утриманні дитини, а неодноразові звернення позивачки він відверто та в грубій формі ігнорує. Позивачка сама не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення їхньої дитини, оскільки не має постійної роботи. Відповідач також офіційно не працює, але це не позбавляє його обов`язку по утриманню сина. Крім того, зі слів відповідача, він має постійний дохід від підробітків. Позивачка просила стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 3 червня 2021 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила стягувати аліменти з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав, про що подав відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2014 року (а.с. 6). Відомості про батька записані зі слів позивачки, таким чином запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \~\~ \~ \~ \~Згідно довідки № 18-02-04/44 від 23 березня 2021 року, виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , син [PERSON] , 2014 року народження проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 7). \~ \~ \~\~Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~\~\~ \~\~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved