Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком її сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що з січня 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За час спільного проживання від нього народила сина [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком її дитини, забрав їх з сином з пологового будинку, забезпечував всім необхідним, займався вихованням сина. [INFO] [PERSON] раптово помер. Оскільки шлюб між нею та [PERSON] укладено не було, реєстрація народження сина [PERSON] відбулася, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зважаючи на викладене, просить її заяву задовольнити та встановити факт батьківства померлого щодо сина [PERSON] , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , де вказати його батьком [PERSON] . В судовому засіданні від 06 травня 2021 року заявник та її представник підтримали заяву, просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. В судове засідання 11 травня 2021 року не з`явились. Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить задоволити повністю. Заінтересована особа Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, щодо задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Служба у справах дітей Корецької міської ради явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, щодо задоволення заяви не заперечувала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомила, що є матір`ю померлого [PERSON] . Зазначила, що заявник та її син проживали разом з 2014 року в [ADDRESS] . Саме [PERSON] повідомив їй про те, що [PERSON] завагітніла від нього та вони чекають на дитину. [INFO] у них народився спільний син - [PERSON] . За життя [PERSON] піклувався про сина, доглядав, відводив до садочка та забирав з нього, забезпечував сім`ю матеріально. Свідок вказала, що дійсно [PERSON] є її внуком, так як достовірно знає, що його батьком був її син - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні [PERSON] , суду повідомила, що є вихователькою в дитсатку КЗДО "Ромашка", який відвідує малолітній [PERSON] . Вказала, що [PERSON] знає, що його тато - [PERSON] . Коли останній був живий він брав активну участь у вихованні дитини, дбав про його розвиток і матеріальне забезпечення, постійно забирав його з дитячого садка, відвідував батьківській збори, дитячі свята, а також безвідмовно допомагав у ремонтних роботах закладу та у благодійних акціях. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2015 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2021 року. Відповідно до довідки № 50 від 18 лютого 2021 року, виданої Старостою Веснянського старостинського округу Повар О.П. [PERSON] з 12 лютого 2014 року до дня смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] - співмешканка, [PERSON] - дочка співмешканки, [PERSON] - дочка співмешканки, [PERSON] - дочка співмешканки, [PERSON] - син співмешканки. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17 березня 2021 року встановлено, що матеріально-побутові умови позивача за адресою: [ADDRESS] , є хорошими. При проведенній бесіді із малолітнім [PERSON] встановлено, що дитина підтверджує, що його татом є [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. З показань свідків, фотографій долучених до справи вбачається, що померлий [PERSON] проживав однією сім`єю з заявником [PERSON] , вони вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , померлий за життя визнавав своє батьківство щодо дитини, підтримував матеріально та доглядав за сином. Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , вважав його своїм рідним сином, проживав разом із ним і його матір`ю однією сім`єю та виховував його, тому суд вважає підтвердженим факт визнання батьківства [PERSON] щодо сина [PERSON] . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , щодо до його сина - [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved