Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

13 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у якій представник позивача зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим 02 березня 2009 року підписав заяву, на підставі якої отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] отримав кошти, однак у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 22 липня 2021 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 19934,90 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 14776,93 грн і понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. [PERSON] викликано до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви від 02.03.2009 року [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 27-29). З 03 березня 2009 року [PERSON] користується кредитними коштами (а.с.18-25). В період з 02 березня 2009 року по 01 червня 2018 року кредитний ліміт збільшено до 6000 гривень (а.с.26). Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (а.с.45-46). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 22.07.2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 19934,90 грн, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту - 14776,93 грн; - заборгованість за відсотками - 5157,97 грн (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу на засадах змагальності та лише в межах позовних вимог. Представник позивача прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту без урахування нарахованих відсотків. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримав у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у розмірі 14776,93 грн, що складає заборгованість за кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved