Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з метою оформлення пенсії у травні 2019 року вона звернулася до заінтересованої особи та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у трудовій книжці та архівних довідках неточності у зазначенні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй: трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 15.08.2002; архівних довідок за №426 та №429 від 15.07.2019, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів". У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав. Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів" видано архівні довідки за №426 та №429 від 15.07.2019 із інформацією про трудову діяльність заявника. Так, у архівній довідці за №426 від 15.07.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» за 1984,1985,1986,1987,1990 значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1988,1989,1992 значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1991 значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.12). У архівній довідці за №429 від 15.07.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» за 1975,1976,1979,1980,1995 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1978 рік значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1981 рік значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1982,1983,1984,1985,1986,1987,1990,1993 значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1988,1989,1992 значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1991,1994,1996,1997,1998,1999,2000 роки значиться « [PERSON] .» (так у документі) (а.с.13). Крім того, у трудовій книжці заявника [NUMBER] , дата заповнення 15 серпня 2002 року, вбачається, що при заповненні трудової книжки відомість про рік народження заявника заповнено іншим почерком (а.с.7), та як указала заявник у заяві також й іншими чорнилами, у зв`язку із чим така трудова книжка вважається недійсною. Факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом громадянина України, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , а також трудовою книжкою колгоспника (а.с.6,8-11, 14). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Жовтень», реорганізованого у КСП «Жовтень», СГАПТЗТ «Жовтень», КСП «Жовтень», ТОВ АФ «Колос», у період 1975-2000 років (а.с.8-11). Внести виправлення у архівні довідки у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовано. Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», реорганізованого у КСП «Жовтень», СГАПТЗТ «Жовтень», КСП «Жовтень», ТОВ АФ «Колос», у період 1975-2000 років. Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved