Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( далі -Банк)звернулись до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №231/0358 від 19.06.2018 року в розмірі 40484,42 грн. Свої вимоги мотивують тим, що 19.06.20181 року між Банком та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит №231/0358,за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 59900,00 грн на строк 60 місяців з остаточним терміном повернення 19.06.2023 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 56 % річних та сплачується щомісячно. Відповідач повинен здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 998,33 грн та сплачувати проценти, що нараховуються на залишок основної суми боргу за кредитом, що місячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року. Відповідач належним\~чином не\~виконав умови\~договору,\~в зв`язку\~з чим\~у \~нього\~перед \~банком\~\~станом на\~14.07.2020\~року виникла\~заборгованість в\~розмірі 40484,42\~грн.Тому просили суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі. 03.12.2020 року Банком подано заяву про зменшення раніше заявлених позовних вимог по первісному позову, так як боржником після звернення Банку до суду частково сплачено заборгованість за кредитним договором. (а.с.89). Відповідно Банк просив стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 22883,59 грн станом на 26.11.2020 року, що складається з тіла кредиту , процентів за користування кредитом , 3% річних та витрат від інфляції. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Підтримав свої заперечення на позов, викладені у відзиві на уточнену позовну заяву в редакції від 03.12.2020 року.(а.с.138) Так у відзиві [PERSON] визнав позов частково, визнав вимоги Банку щодо стягнення з нього тіла кредиту в розмірі 17792,50 грн. В іншій частині позовних вимог просив відмовити, так як він , отримуючи споживчий кредит не підписував жодного документу, по якому за отримані від Банку кошти зобов`язався платити проценти та штрафні санкції. Та при цьому посилався на практику розгляду даної категорії справ, висловлену в постанові Великої палати ВС від 03.07.2019 року по справі №342/180/17-ц. . . Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України особі ТВБВ № 10015/0431 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 231/0358. Відповідно до п. 2.1 договору Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2 договору [PERSON] отримав кредит в загальному розмірі 59900,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.06.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Згідно п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно із п. 3.3.3. договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 998,33 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року. Відповідно до п. 4.2.2. договору Банк при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно п.п. 4.3.1-4.3.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки. AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань. За розрахуноком Банку заборгованість [PERSON] станом на 26.11.2020 року складає 22883,59\~грн,\~з яких\~:- заборгованість за основним боргом (кредитом) 17792,50 грн.; проценти за користування кредитом - 4299,42 грн; - 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 347, 00 грн.; - 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 140,96 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 139,96 грн: - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 163,75 грн. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено та відповідачем не спростовано, що між сторонами укладено кредитний договір, AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит в розмірі 59900,00 грн. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Позивач довів в суді, що заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на . станом на 26.11.2020 року складає 22091,92\~ грн,\~з яких\~:- заборгованість за основним боргом (кредитом) 17792,50 грн.; проценти за користування кредитом - 4299,42 грн. Доводи відповідача щодо невизнання позову в частині стягнення процентів за користування кредитом не грунтуються на законі та спростовані умовами укладеного Договору про споживчий кредит №231/0358 від 19.06.2018 року. Однак суд вважає, що не ґрунтуються на законі вимоги Банку щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 791,67 грн, яка складається з: - 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 347, 00 грн.; - 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 140,96 грн.; - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 139,96 грн: - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 163,75 грн. Так згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що в даному випадку відповідальність за неналежне виконання договору встановлена умовами Договору, дані види відповідальності передбачені та стягуються в межах строку дії договору, Банк вперше звернувся з позовом до відповідача в межах строку дії Договору, а тому підстав для застосування до даних спірних правовідносин ст.625 ЦК України та стягнення передбачених ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних та інфляцій них втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань не має. Інші вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином,\~з [PERSON] \~на користь\~АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню частково заборгованість у розмірі 22091,92 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial