Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог\~ зазначила, що [INFO] в м. Сміла Черкаської області померла\~ [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина,\~ до складу якої входили житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0, 1000 га за цією ж адресою для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд. За життя, а саме 20 вересня 1999 року,\~ [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею у вищевказаному будинку постійно проживала та була зареєстрована її дочка - [PERSON] . Також в цьому будинку, без реєстрації\~\~ однією\~ сім`єю\~ із вказаними особами проживала і\~ вона, як член їх сім`ї, починаючи з квітня 2010 року по [INFO] . Враховуючи, що\~ на день смерті [PERSON] з нею постійно проживала її дочка - [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги, то у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. До того ж, [PERSON] 28 лютого 2014 року звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , а тому нотаріусом даної нотаріальної контори цього ж дня була відкрита спадкова справа. Однак, [PERSON] , незважаючи на прийняття спадщини після смерті матері, не звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.\~\~\~\~\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , поховання якої здійснила вона, [PERSON] .\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Заповіту [PERSON] не зробила, а тому наступає спадкування\~ за законом. Спадкоємців, ні першої, ні другої, ні третьої черги, які б мали право на спадкування за законом та претендували б на спадщину, яка відкрилась після її смерті немає. Вона, [PERSON] , як особа, що проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (з квітня 2010 року і по день її смерті),\~ відноситься до спадкоємців четвертої черги.\~ Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, оскільки 26 квітня 2016 року\~ звернулась до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і цього ж дня\~ була відкрита спадкова справа. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла і її онука - відповідачка по справі\~ [PERSON] ,\~ подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , як онука спадкодавця [PERSON] ,\~ відноситься до спадкоємців за законом п`ятої черги. Оскільки, вона, [PERSON] , не була зареєстрована по місцю проживання зі спадкодавцем\~ [PERSON] , а проживала з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до дня її смерті без реєстрації у спадковому будинку, та враховуючи, що є інший спадкоємець [PERSON] , яка претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , між нею та [PERSON] виник спір про право на спадкове майно. У червня 2016 року вона звернулася до Смілянського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , в якому просила\~ встановити факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року по [INFO] . Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року\~ її позов\~ задоволено. Встановлено факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року по [INFO] листопада [INFO] . Не погоджуючись з рішенням суду [PERSON] подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати.\~\~ Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах\~ апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року\~ апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року\~ - залишено без змін. Таким чином, судове рішення набрало законної сили 18 липня 2017 року. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, 18 травня 2018 року, державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., в порядку заміщення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори,\~ їй, [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, як зазначалося вище, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься і земельна ділянка площею 0, 1000 га по [ADDRESS] \~ для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд, оригіналу правовстановлюючого документу на яку не збереглося. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, вона 26 червня 2018 року\~ звернулася до нотаріуса із письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину і на зазначену спадкову земельну ділянку. Постановою\~ державного нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., в порядку заміщення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, 12 липня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку на підставі ч.3 ст. 46 ЗУ "Про нотаріат" через неможливість подання нею правовстановлюючого документу\~ на цю земельну ділянку. Посилаючись на зазначені обставини позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS] , що належала\~ померлій [INFO] [PERSON] ,\~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради №1119 від 29 грудня 1997 року та рішення Смілянської міської ради №43-11/V від 15 грудня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] . Позивачка в судові засідання не з`являлася, але перед кожним судовим засіданням надсилала на адресу суду письмову заву, в якій вона просила за станом здоров`я\~ розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а судові витрати стягнути із відповідачки на її користь. Відповідачка та її представник\~ в судові засідання жодного разу не з`явилися, надіславши\~ 13 лютого 2019 року на адресу суду відзив на позовну заяву [PERSON] . У відзиві представник [PERSON] - [PERSON] зазначає, що\~ в основу\~\~ рішення Смілянського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року та ухвали Черкаського апеляційного суду\~ від 18 липня 2018 року, якими встановлено факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року по 12 листопада 2015 року, покладені сфальшовані [PERSON] документи\~ та покази її свідків. Тому, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції вона подала касаційну скаргу до Верхового Суду України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [INFO] в м. Сміла Черкаської області померла\~ [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина,\~ до складу якої входили житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0, 1000 га за цією ж адресою для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд. За життя, а саме 20 вересня 1999 року,\~ [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею у вищевказаному будинку постійно проживала та була зареєстрована її дочка - [PERSON] . Також в цьому будинку, без реєстрації\~\~ однією\~ сім`єю\~ із вказаними особами проживала і [PERSON] , як член їх сім`ї, починаючи з квітня 2010 року по [INFO] . Враховуючи, що\~ на день смерті [PERSON] з нею постійно проживала її дочка - [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги, то у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. До того ж, [PERSON] 28 лютого 2014 року звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , а тому нотаріусом даної нотаріальної контори цього ж дня була відкрита спадкова справа №105/2014. Однак, [PERSON] , незважаючи на прийняття спадщини після смерті матері, не звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. [INFO] \~ померла [PERSON] , після смерті якої [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Заповіту [PERSON] не зробила, а тому наступає спадкування\~ за законом. Спадкоємців, ні першої, ні другої, ні третьої черги, які б мали право на спадкування за законом та претендували б на спадщину, яка відкрилась після її смерті немає. [PERSON] , як особа, що проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (з квітня 2010 року і по день її смерті), відповідно до ст. 1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла, оскільки 26 квітня 2016 року\~ звернулась до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і цього ж дня\~ була відкрита спадкова справа №241 /2016. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла і її онука - відповідачка по справі\~\~\~\~\~ [PERSON] ,\~ подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , як онука спадкодавця [PERSON] ,\~ відноситься до спадкоємців за законом п`ятої черги. Оскільки, [PERSON] не була зареєстрована по місцю проживання зі спадкодавцем\~ [PERSON] , а проживала з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до дня її смерті без реєстрації у спадковому будинку, та враховуючи, що є інший спадкоємець [PERSON] , яка претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , між нею та [PERSON] виник спір про право на спадкове майно. У червня 2016 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , в якому просила\~ встановити факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року по 12 листопада 2015 року. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року,\~\~ встановлено факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року по 12 листопада 2015 року. Таким чином, судове рішення набрало законної сили 18 липня 2017 року. До того ж, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року у справі №703/2065/16-ц, провадження №61-28531св18,\~ касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року залишено без змін. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, 18 травня 2018 року, державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., в порядку заміщення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, [PERSON] Т [PERSON] Б., видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, [PERSON] 26 червня 2018 року\~ звернулася до нотаріуса із письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину і на зазначену спадкову земельну ділянку. Постановою\~ державного нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., в порядку заміщення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, 12 липня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку на підставі ч.3 ст. 46 ЗУ "Про нотаріат" через неможливість подання нею правовстановлюючого документу\~ на цю земельну ділянку. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Відповідно до п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону. Належність померлій\~ [INFO] [PERSON] \~ спадкової земельної ділянки, площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS] ,\~ підтверджується архівною копією державного акту\~ про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради №1119 від 29 грудня 1997 року та рішення Смілянської міської ради №43-11/V від 15 грудня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] , а також довідкою начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №820/179-18 від 17 травня 2018 року. За таких обставинах, єдиним способом реалізації\~ спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] , є визнання за позивачкою [PERSON] права\~ власності на спадкову земельну ділянку у судовому порядку. Позивачка понесла судові витрати, сплативши\~ судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., які слід стягнути із відповідачки на її користь. На підставі ст.328, 4, 1268 ЦК України,

Outcome: approved