Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2003 року № 26, виданого державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш\~Л.І. на ім'я [PERSON], що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.06.2011 року серії [NUMBER], виданого відділом Держкомзему у Нижньосірогозькому районі Херсонської області на ім'я [PERSON], що посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району [ADDRESS]. В зазначених документах її ім'я по батькові написано "[PERSON]", тоді як правильно українською мовою "[PERSON]". Виявлений недолік у вказаних документах стали перешкодою для здійснення продажу об'єктів нерухомості. З метою встановлення належності правовстановлюючих документів заявниця вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] у судове засідання не з'явилася, відзиву на заяву [PERSON] не надала, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], прохала розглянути судову справу без її участі, заяву [PERSON] задовольнити.. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки заявник [PERSON] та представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] у судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] визнає заяву [PERSON], на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виданого 24 жовтня 2018 року паспорту № [NUMBER], (орган, що видав 6526), [PERSON] народилася [INFO] року в с. Дмитрівка Іванівського району Херсонської області (а.с. 7), зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] Нижньосірогозького району Херсонської області. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.12.2003 року № 26, виданому державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький район, [ADDRESS] та Державному акті на право власності на земельну ділянку від 06.06.2011 року серії [NUMBER], виданому селищною радою Херсонської області 06.06.2011 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району [ADDRESS] ім'я заявника по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с. 4, 5). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії [NUMBER], виданого 06.06.2011 року на право власності на земельну ділянку, та у свідоцтві на право на спадщину за законом виданого 30.12.2003 року № 26, допущено помилку в написанні імені заявниці по-батькові при виготовленні документів, де ім'я про батькові вказано так, як воно пишеться російською мовою. Правильне ім'я заявниці по батькові «[PERSON]», як записане у паспорті (а.с. 7). З наданої представником Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву [PERSON], заперечень проти задоволення заяви селищна рада не має. Вказана обставина має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримала 06 червня 2011 року державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 06.06.2011 року, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 0,15 гектари, розташованою адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І. 30 грудня 2003 року, що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] прізвище ім'я по-батькові власника у зазначених документах помилково записане «[PERSON] [PERSON]». Правильне написання українською мовою ім'я по-батькові власника «[ADDRESS]» (а.с. 4, 5). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючі документи - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 06 червня 2011 року та свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30.12.2003 року № 26, виписані на ім'я [PERSON], дійсно належать заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення продажу об'єктів нерухомості.

Outcome: approved