Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

09.01.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 20.08.2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1549 від 20.08.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] 2014 року народження. Позивачка з відповідачем не проживає однією сім`єю, шлюбні-сімейні стосунки між ними припинені майже чотири місяці, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. На примирення позивачка не згодна, збереження сім`ї неможливо, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спори щодо поділу майна, визначення місця проживання дитини та визначення інших спірних питань будуть вирішуватися в інших судових спорах. Шлюб розривають в перше. Позивачка посилається на ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за розгляд справи, також просить стягнути витрати на правову допомогу. 04.02.2020 року [PERSON] надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій зазначила, що у зв`язку зі станом здоров`я вона нек має можливості прибути до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглядати справу без її участі. 04.02.2020 року [PERSON] надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій просить провести судове засідання, призначене на 06.02.2020 року о 10.00 годину, на без його участі, в зв`язку з тим, що на день розгляду справи буде перебувати у відрядженні. Зі змісту заяви зрозумілим є те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2010 року, місце реєстрації Лівобережний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] про шлюб, виданим повторно Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) за актовим записом № 1549 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від спільного життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК Укрїни підлягає задоволенню стягненя з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір та частково підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 700 (сімсот) гривень, що підтверджується квитанцією №49 від 09 січня 2020 року, та актом про надання юридичних послуг відповідно до договору №090120/1 про надання правничої допомоги від 09.01.2020 року (а.с. 14,15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved