Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

15 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся - [PERSON] , та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (паї), площею 3,98 умовних кадастрових гектарів із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Різуненкове» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після смерті вона здійснила поховання померлої [PERSON] та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивачка зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат їй не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити її позов та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,98 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Різуненкове» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача - Коомацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.29). Представник третьої особи - Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього кодексу (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини). Враховуючи вищевикладене, оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин слід застосовувати правила Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 1997 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №27, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з рішення Коломацького районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки № 200 від 05.03.2019 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 55787730 від 09 квітня 2019 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 14). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року, також встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті двоюрідною баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном позивача після смерті [PERSON] . Відповідно до листа Міжрайнного управління у Валківському та Коломацького районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель колективної власності КСП «Різуненкове», розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на підставі вищевказаного сертифікату не видавався (а.с. 11). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 08 квітня 2019 року за №110/01-16 позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.13). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 32 (3929) за 10 серпня 2019 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] оголошено недійсним (а.с. 16). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька так і з боку матері (друга черга). З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 3,98 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Різуненкове» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved