Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки площею 1,98 га., яка розташована на території Межиріцької сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №081519; земельної ділянки площею 1,43 га., яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №157122. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державні акти на право власності на земельну ділянку видані після смерті спадкодавця та містять помилки в зазначенні імені, а саме видані на ім`я " [PERSON] " замість « [PERSON] ». Просила втановити факт належності спадкодавцю вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку, встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутність, предстаник позивача [PERSON] позов підтримав, представники відповідачів позов визнали. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Барди Коростенського району померла мати позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельної ділянки площею 1,98 га., кадастровий номер 1822383400030000044, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №081519; земельної ділянки площею 1,43 га., кадастровий номер 1822381600030000124, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №157122. Відповідно до інформаційного листа Головного управління Держеокадастру у Житомирській області, згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім.Чапаєва Дідковицької та Межиріцької сільських рад, в уточнені списки громадян-членів КСП ім.Чапаєва, які мають право на земельну частку (пай), включено гр. [PERSON] . На підставі чого, рішенням Коростенської РДА від 08.07.2003 року №209 на ім`я [PERSON] були видані вказані вище державні акти. Отже в написанні імені спадкодавиці була допущена описка при складанні списків громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), яка була перенесена в послідуючому до правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право власності на земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку були видані після смерті спадкодавця та містять помилки в зазначенні імені, а саме видані на ім`я " [PERSON] " замість « [PERSON] ». Статтями 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності та видані після смерті спадкодавця. Достовірність факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved