Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

18 січня 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного 05.03.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання, станом на 30.11.2015 року\~\~виникла заборгованість на\~\~загальну суму 11074,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 709,02 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6511,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2850,00 гривень, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) 503,53 гривні. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у вказаному розмірі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому згідно\~\~із ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"\~\~слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 05.03.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше дня, що відповідає строку дії картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на\~\~30.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року становить\~11074,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 709,02 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 6511,53 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2850,00 гривень, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) 503,53 гривні. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11074,08 гривень, так як [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378,00 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved