overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, протягом останніх років між ними виникають сварки та суперечки, так як кожен з них має різні погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв"язку з цим вони припинили спільне прожзивання, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, протягом останніх років між ними виникають сварки та суперечки, так як кожен з них має різні погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв"язку з цим сторони припинили спільне прожзивання, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2262. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. Сторони поступово віддалились один від одного, втратили взаєморозуміння, і раніше неодноразово припиняли подружні відносини та спільне проживання, але потім мирилися. В 2011 році сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами остаточно припинені. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2013 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалось, з березня 2014 року припинили з відповідачем буль-які відносини. В судове засідання сторони не не з'явилися. Позивач надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне прибужжя". Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не недходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 07 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 92 (а.с 4). Мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 20 червня 2015 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. З вказаних причин між ними виникали сварки. Спроби позивачки налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не давали, а тому близько чотирьох місяців назад, після чергової сварки, вони роз`їхалися та проживають окремо. Позивачка та малолітня дочка проживає у своїх батьків в селі Озера Брусилівського району, а відповідач проживає в селі Мар`янівка Брусилівського району. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати зі сплати судового збору. Позивачка в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 червня 2015 року виконавчим комітетом Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області шлюб, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Неповнолітня [PERSON] , 2015 р.н., проживає разом з матір"ю [PERSON] . Що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 24.10.2019 року (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, більше чотирьох місяців проживають окремо. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 768грн.40 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 р. провадження у справі в частині вимоги про розірвання шлюбу зупинено. Суд вважає за можливе ухвалити часткове рішення щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст. 259 ч. 3 ЦПК України. Позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивована тим, що від шлюбу з відповідачем є дитина [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Просить стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково суду пояснили, що стан здоров'я дитини добрий, дитина власності не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що у нього інших утриманців немає, стан його здоров"я добрий, має у спільній власності з позивачем квартиру, нежитлове приміщення - офіс. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, шлюб сторін зареєстровано 10.08.2008 р. (а.с. 7) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір"ю - позивачем (а.с.7, 8) На а.с. 34-35 - копії фіскальних чеків та квитанцій на оплату продуктів та товарів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), а також визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.01.2018 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім"ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Позивач просить неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " [PERSON]". Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS] та проживає в [ADDRESS] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 09-30 годину 24.10.2014 року та на 09-10 годину 24.11.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1991 року. Від шлюбу мають вже повнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача . Свої позовні вимоги мотивувала тим , що від шлюбу у них є малолітній син : [PERSON] , [INFO] , відповідач коштів на його утримання не надає , ухиляється від виконання батьківських обов"язків . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засідання з"явився , не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення cторін по справі , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Так згідно ст.180 СК України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач .З довідки про склад сім"ї вбачається , що на утриманні позивачки перебуває син [PERSON] , [INFO] . Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини . На підставі ст.ст. 180 , 182 , 184 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача . Свої позовні вимоги мотивувала тим , що від шлюбу у них є малолітній син : [PERSON] , [INFO] , відповідач коштів на його утримання не надає , ухиляється від виконання батьківських обов"язків . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з"явився , однак в матеріалах справи є його заява , якою він позов визнає , просе розглядати справу без його участі . Вислухавши пояснення присутніх cторін по справі , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Так згідно ст.180 СК України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач .З довідки про склад сім"ї вбачається , що на утриманні позивачки перебуває син [PERSON] , [INFO] . Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини . На підставі ст.ст. 180 , 182 , 184 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що 12.07.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що з відповідачем вони проживають окремо, він матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Вона сама утримувати трьох дітей не в змозі. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлявся вчасно, про що свідчать поштові розписки. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач на даний час працює по тимчасових заробітках, самостійно займається вихованням дітей та намагається здійснювати їх повне матеріальне забезпечення, однак її доходів на це не вистачає, у зв"язку з чим зазнає матеріальні труднощі. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дітей та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, може працювати та в змозі утримувати дітей в розмірі достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що діти знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що діти живуть в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що діти знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що діти живуть в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved