Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

23 січня 2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. та 28.01.2019 року головуючим суддею була прийнята до провадження. 15.03.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] , будучи матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, проживаючи з 2015 року на території Липецької сільської ради Подільського району, зарекомендувала себе з негативної сторони, не мала свого житла, не створила належних умов для утримання, проживання та виховання малолітніх дітей, зловживала алкогольними напоями, державну допомогу на дітей витрачала не за призначенням, не слідкувала за станом їх здоров`я, залишала дітей, а сама перебувала в Окнянському та в Ананьївському районах. На зауваження з боку соціальних та медичних працівників не реагувала. В сім`ї були випадки фізичного насильства між [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , так як в нетверезому стані вони ставали агресивні. 20.12.2017 року під час патронажного відвідування медичним працівником Липецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини сім`ї [PERSON] виявлено, що діти були брудні, голодні, хворі, у молодшої Олександри на тілі виявлені опіки невиясненого походження, попрілості. Мати залишила дітей на її співмешканця [PERSON] , який за дітьми ніяк не доглядав, а сама декілька днів перебувала в с. Гандрабури Ананьївського району. В будинку повна антисанітарія, безлад, дитячі речі розкидані, брудні, їх обмаль для двох дітей, піч нетоплена, продуктів харчування не має. У зв`язку із зазначеним, медичний працівник, розмовляючи з матір`ю дітей, вимагала негайно повернутися додому та звернутися до лікарні за медичною допомогою, однак мати не повернулася, тому наступного дня медичним працівником була викликана карета «Швидкої допомоги» та дітей госпіталізовано до районної лікарні. У зв`язку із недопущенням загрози життю та здоров`ю дітей, залишення їх без батьківського піклування, Подільською райдержадміністрацією 26.12.2017 року прийнято розпорядження «Про відібрання [PERSON] 15.06.2017 року та [PERSON] 28.01.2016 року у [PERSON] с. Липецьке», а 27.12.2017 року малолітні діти взяті на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Відомості про батька дітей внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. На даний час діти перебувають в Подільському районі в сім`ї знайомих, з якою у них склалися близькі стосунки. Подільським ВП ГУНП в Одеській області [PERSON] . було знайдено та порушено кримінальну справу за ст.166 КК України, внаслідок злісного невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей створилися умови, які шкодять їхнім інтересам. Тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та додала, що відповідач судом уже була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх старших дітей. Раніше відповідач проживала на території Подільського району у с.Липецьке, умови проживання були незадовільні, сім`я вживала алкогольні напої, відповідач залишала дітей на співмешканця. Після госпіталізації дітей відповідач дітей ні разу не провідувала. Після цього відповідач поїхала в Красноокнянський району, згідно з актом обстеження проживає за адресою с. Новокрасне Окнянського району , умови для дітей не створені, характеристика негативна,зловживає алкоголем. Щодо кримінальної справи, то, за даними поліції, провадження закрито. Після влаштування дітей в сім`ю [PERSON] відповідач до дітей не з`являлася, їх долею не цікавилася. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.96/. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у її відсутність. Представник третьої особи - Окнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи відсутність представника третьої особи, заперечень проти задоволення позову не надав /а.с.67-68/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.4-6/. В актових записах про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері /а.с.7, 8/. [PERSON] станом на 15.01.2018 року проживала без реєстрації в с. Ліпицьке, Подільського району Одеської області , до складу її сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] [INFO] . /а.с.9-11/. За місцем проживання, станом на 15.01.2018 року відповідач характеризується негативно. Будучи матір`ю двох дітей, вихованням дітей не займалася, більшу частину часу діти знаходилися без догляду, мати їх часто залишала одних, часто не ночувала дома. Свого житла не мала, постійного місця проживання також, періодично проживала в с. Гандрабури , Ананьївського району, ніде не працювала. В громадських місцях вела себе негативно, схильна до вживання алкоголю. /а.с.12/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , від 30 серпня 2017 року, санітарний стан житла не задовільний, в домі було брудно, постіль та підлога, яка не застелена, брудні, по кімнаті розкидані дитячі речі. Діти в 11 годин дня були голодні, брудні, на тілі молодшої дитини (двомісячної), яка лежала в літній кухні біля увімкненої плитки, виявлені укуси комарів та попрілість. Мати із своїм співмешканцем знаходились на городі. Зі слів матері, два дні вона не спала дома, так як її співмешканець її побив. ЇЇ співмешканець судимий, в п`яному стані агресивний та небезпечний для оточуючих людей. Молодшу дитину мати покормила коров`ячим молоком із манкою, для старшої дитини їжі не було /а.с.13/. В результаті відвідування медичним працівником дітей [PERSON] 22.12.2017 року, до Служби у справах дітей Подільського району були направлені повідомлення про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати залишила дітей на батька, який зловживає спиртними напоями. Зі слів сусідів, мати відсутня 3 дні, діти брудні, голодні. Крім того, молодша дитина має дефіцит маси тіла, опіки цигаркою. Мати рекомендацій медичної сестри не виконувала, вигодовувала дитину коров`ячим молоком /а.с.15/. Розпорядженням Подільської райдержадміністрації від 26.12.2017 року №665/17 у [PERSON] відібрано її дітей [PERSON] та [PERSON] з метою недопущення загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, залишення їх без батьківського піклування, захисту їх права на належні умови проживання та тимчасово влаштовано до Подільської центральної районної лікарні для медичного обстеження дітей, надання їм необхідної медичної допомоги /а.с.16/. Як вбачається із витягу з протоколу №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Подільській райдержадміністрації, вирішено розпочати процедуру позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , влаштувавши малолітніх дітей до того часу в сімю [PERSON] /а.с.17/. Як вбачається із характеристики, виданої Федосіївською сільською радою Окнянського району Одеської області, [PERSON] на даний час проживає в с. Новокрасне Окнянського району. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, вела нетверезий спосіб життя, не доглядала за дітьми, у зв`язку із чим у 2013 році була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. З 2013 року по 2018 рік на території ради не проживала. На даний час проживає з гр. Статником, з яким веде нетверезий спосіб життя, у громадських місцях веде себе неадекватно /а.с.87/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою її місця проживання: с. Новокрасне Окнянського району Одеської області, 26 лютого 2019 року комісією зроблено висновок, що умови для проживання та виховання малолітніх дітей в даній сім`ї не має. Так, під час перевірки [PERSON] була дома у нетверезому вигляді. Доріжки і постільна білизна брудні, в помешканні не має необхідних меблів та предметів побуту, також нема продуктів харчування та готової їжі. На подвір`ї безлад, будинок зовні та всередині потребує капітального ремонту, підсобне господарство відсутнє /а.с.88/. Крім того, судом були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона працює педіатром в Подільській центральній районній лікарні, куди були доставлені [PERSON] та [PERSON] , так як діти дома були самі. Стан дітей був середньої тяжкості, діти були брудні, голодні, в обох застуда. В меншої дитини дефіцит маси, так, вага дитини на той час склала - 5,200 грам, вона була бліда, на тілі були дві рани. При огляді хірургом з`ясовано, що рани від окурків, у дівчинки була температура та попрілості, на ножки не ставала, голівку тримала слабенько. Дитина не усміхалась, лежала і гралась із своїми ручками, що говорить про те, що дитина залишалась сама довгий час. Діти перебували у лікарні більше 2-х неділь, молодша набрала вагу 1,100 кг. Діти після перебування у лікарні змінились на краще. Поки діти були в лікарні, їх ніхто не провідував жодного разу, відповідачку вона ні разу не бачила. В лікарні діти перебували з 21.12.2017 по 09.01.2018 року. Свідок [PERSON] пояснила, що працює молодшою медичною сестрою в Подільській центральній районній лікарні, дітей в лікарні відповідач не відвідувала і не цікавилась долею дітей. На дівчинці вона бачила садна, рани, схожі на опіки, а на другий день проявився на ніжці синяк на все стегно, як від руки. У дівчинки не було сил проявляти емоції, у неї були проблеми із ніжкою, вони робили їй масаж ніжки, купали. Діти з 04.01.2018 і на даний час знаходяться в її сім`ї. Діти зараз у задовільному стані, дівчинка ходить, говорить, хлопчик ходить в дитячий садок, вони з чоловіком для них вже як батьки, як рідня, вони вважають їх своїми. Так як вона працює, з дітьми залишається коли чоловік, а коли бабуся, діти завжди під наглядом. На роботі вона працювала кожного дня, потім перевелась позмінно, бо вже є діти. Про стан здоров`я дітей їй відомо, це її діти, вона їх виховає, і вони не будуть такі, як відповідач. За весь цей час відповідач ніколи дітьми не цікавилась, на думку свідка, якби вона дійсно була мамою, то якісь дії вживала б для повернення дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, 21.02.2019 року для дітей створені належні умови для проживання та виховання, стосунки добрі, взаєморозуміючі. Так, в будинку зроблений сучасний ремонт, кімнати облаштовані сучасними меблями. В кімнатах чисто, прибрано, затишно. Є запас продуктів харчування в достатній кількості. Сім`я утримує домашнє господарство. У дітей є окремі кімнати, ліжка, сучасний одяг по сезону. Діти забезпеченні іграшками, придбаний велосипед /а.с.85/. Висновком органу опіки та піклування Подільської райдержадміністрації Одеської області визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , для недопущення загрози життю та здоров`ю дітей, залишення їх без батьківського піклування, внаслідок злісного невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків. /а.с.3/. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно, в порушення ст.ст.150, 180 СК України, свідомо не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, тому у позивача на час звернення до суду були підстави для вимог про позбавлення батьківських прав. Також судом, під час розгляду справи встановлено, що з моменту звернення позивачем до суду відповідачем до цього часу умов для проживання та виховання дітей не створено. Судом прийнято до уваги, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем, на думку суду, носить систематичний характер. Так, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її старших дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.18-19/. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач жодних висновків не зробила, свідомо не виконує батьківських обов`язків та не намагається змінити на краще своє відношення до дітей. За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.164 СК України, відповідача, як таку, що ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого створювалися умови, що загрожували життю та здоров`ю дітей, виходячи із інтересів дітей, слід позбавити батьківських прав, що не позбавляє відповідача батьківських обов`язків, тому відповідно до ст.180,182 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак, що стосується розміру аліментів, суд прийшов до наступного висновку. Ч.2 ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому ч.3. ст.183 СК України, визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, у даному випадку законом чітко передбачений розмір аліментів, який підлягає стягненню та одночасно передбачена право батьків (інших осіб, які їх замінюють) звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, що дає можливість у подальшому, після досягнення дитиною [PERSON] повноліття, позивачу або іншим особам, які здійснюють опіку над дітьми , звернутися до суду із позовом стосовно визначення розміру аліментів на [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, до повноліття [PERSON] , а надалі на [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого закону на дитину відповідного віку, слід задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти після досягнення повноліття найстаршою дитиною на утримання молодшої дитини у тому ж розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів. Кірм того, ч.5 ст.167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] слід передати на опікування органу опіки та піклування Подільської райдержадміністрації Одеської області. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в доход держави.

Outcome: partial