Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності запису про її національність в актовому записі про шлюб №11 від 02 січня 1973 року та просила зобов`язати Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до графи національність нареченої, змінивши її національність з «українка» на «німкеня». Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулась до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до актового запису про цивільний стан, а саме просила внести зміни в свою національність з «українка» на «німкеня» у актовому записі про шлюб від 02 січня 1973 року, складеному Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі того, що її мати була за національністю німкенею, однак їй було відмовлено із роз`ясненням, що пред`явлених документів для внесення змін недостатньо. За вказаних обставин, заявник звернулась до суду, оскільки зміни до актового запису можуть провадиться на підставі судового рішення. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.20). В судовому засіданні, яке було призначено на 24.06.2019 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі (а.с.28). На адресу Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві направлено запит від 25.06.2019 року про надання інформації щодо внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в графу "національність" відносно [PERSON] , [INFO] . (а.с.31) В судовому засіданні, яке було призначено на 15.07.2019 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі. (а.с.32) 25.07.2019 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням суді у відпустці. (а.с.35). У судове засідання 29.08.2019 р. заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про уточнення вимог заяви, просить суд також встановити факт, що [PERSON] за національністю є німкенею, та розглядати справу у її відсутність, в якій вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Крім того, через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подала лист-відповідь Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві. (а.с.41). Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи. Суд, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася , [INFO] у м. Києві, Українська РСР. що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.03.2018 року (а.с. 12-13). 02 січня 1973 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія актового запису №11 складеного Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.03.2018 року виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві батьками заявниці записані: батько - [PERSON] , національність - українець; мати - [PERSON] , національність - німкеня. (а.с. 12-13) З метою внесення змін до актового запису про укладення шлюбу 28.03.2018 року, заявник звернулася до заінтересованої особи щодо внесення змін до вказаного актового запису про її шлюб в частині національності нареченої та просила змінити «українка» на «німкеня», оскільки її мати була німкенею. 29.03.2018 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом № 2291/1708-09 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №11 від 02.01.1973 року. (а.с.8-9) У вказаному листі зазначено, що Відділ не може самостійно встановити національність заявниці, оскільки в актовому записі про її народження зазначено: національність батька - національність батька - «українець», національність матері - «німкеня». Відповідно до п. 1.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил). Згідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Оскільки самостійно усунути помилку в зазначеному документі є неможливим, заявник звернулась до суду із заявою про вставлення факту неправильності запису про національність у актовому записі про шлюб №11 від 02 січня 1973 року, а також просить зобов`язати заінтересовану особу провести відповідні зміни. Як вбачається з відповіді на запит до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м, заявник народилася [INFO] , Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року був встановлений юридичний факт належності її матері до німецької національності. На підставі вказаного судового рішення до актового запису були внесені відповідні зміни, а саме змінено відомості щодо національності матері дитини [PERSON] з «українки» на «німкеня» (а.с.58-60). Враховуючи вищевикладене та оскільки при внесенні даних до актового запису про її народження були внесені зміни, факт того, що національність матері заявниці - німкеня був доведений належними доказами, тому заінтересованою особою були внесені відповідні виправлення до актового запису про народження. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Законом України "Про національні меншини в Україні" визначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність; примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина друга ст. 315 ЦПК України, відносить також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що посвідчують досліджені судом письмові докази. Юридичний факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має право установче значення. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявника про те, що її мати була німкенею, що підтверджується відповідними доказами, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та встановлення факту, який має юридичне значення, оскільки, пов`язане з подальшою реалізацією права на встановлення національних зв`язків, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим заява підлягає в цій частині задоволенню. Посилання заінтересованої особи на те, що відділ не може самостійно встановити національність заявниці, оскільки в актовому записі про народження заявниці зазначено: національність батька - «українець», національність матері - «німкеня», суд не бере до уваги, адже встановлення в судовому порядку факту приналежності матері позивача до національності «німкеня» не потребує додаткового підтвердження, а національність особи визначається національністю батьків. Враховуючи вищевикладене в сукупності, оскільки відповідно до п.п.2.13.2 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду, суд вважає доведеним факт неправильності актового запису в частині національності заявника, в зв`язку з чим заява підлягає в цій частині задоволенню. Разом з тим заява в частині зобов`язання Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внесення змін до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки в окремому провадженні дані вимоги не можуть бути заявлені. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: partial