Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

1. [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом. Вимоги позивача. 2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі 2000 грн., починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося та шлюб між ними розірвано. У них виявились різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Неповнолітній син весь час проживає з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги її не надає а також на утримання їхнього малолітнього сина. Однак вона потребує матеріальної допомоги так як з сином тимчасово проживають в Чеській республіці та мають довгострокову кімнату за адресою: [ADDRESS] та за кімнату сплачує щомісяця частку 10 000 крон чеських, ця частка включає в себе як оренду так і всі збори та послуги, пов`язані з користуванням квартирою. Та на даний час виплата допомоги по догляду за дитиною припинена. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 09:00 год. 05 вересня 2019 року (а.с.18-22). 5.Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою відповідача на 10:00 год. 18 вересня 2019 року (а.с.32) 6.Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року о 09:15 год. (а.с.52-54) Письмові докази поданими сторонами у справі. 7.На адресу суду 03 вересня 2019 року о 10:30 год. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини в якому зазначає, що заявлений позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, тому вони розлучились та почали проживати окремо. За весь час їхнього спільного життя він працював, періодично їздив на заробітки за кордон, заробляв кошти, утримував сім`ю. Позивачка кошти на своє утримання має так як отримує соціальну допомогу. Просить в позові відмовити. (а.с.25-26) 8.Від позивачки [PERSON] на адресу суду 18 вересня 2019 року надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка- батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідач фізично здоровий, інших матеріальних обтяжень він немає, однак добровільно коштів на її утримання не надає, окрім того що працює в Чеській республіці. Відповідачем не надано суду належним та допустимих доказів, які б підтверджували, що він за станом здоров`я не може працювати. Довідка, яка була долучена до матеріалів справи, немає суттєвого значення, оскільки кожна людина має право звернутися за медичною допомогою і це не є перешкодою сплачувати аліменти. На даний час вона проживає з сином в Чеській республіці, мають довгострокову кімнату за адресою: [ADDRESS] та за кімнату сплачує щомісяця частку 10 000 крон чеських, ця частка включає в себе як оренду так і всі збори та послуги, пов`язані з користуванням квартирою. На даний час виплата допомоги по догляду за дитиною припинена а тому з вище наведеного вважає, що позов підлягає до задоволення, просить його задоволити (а.с.41-43) Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 9.З виконавчого комітету Тисівської сільської ради Івано-Франківської області відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 15 серпня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що [PERSON] зареєстрований на проживання по [ADDRESS] (а.с.17) 10.Від позивачки [PERSON] через канцелярію суду 18.09.2019 о 08:50 год. надійшла заява із проханням проводити розгляд справи у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Просить позов задоволити в повному обсязі (а.с.40) такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 11.Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45,46,57) 12.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13.Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 14.З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження Чеської республіки з перекладом на українську мову, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11) 15.Заочним рішенням від 09 квітня 2019 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області шлюб між сторонами по даній справі розірвано (а.с.6-7) 16.Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на проживанні разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Тисівською сільською радою 09 серпня 2019 року № 1115 (а.с.8). 17.З довідки виданою виконкомом Тисівської сільської № 1137 від 14.08.2019 вбачається, що позивачка дійсно з 01.06.2012 ніде не працювала на даний час здійснює догляд за дитиною до трьох років (а.с.13) 18.Позивачка 14 листопада 2017 року змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що складено відповідний актовий запис №21 та підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданий Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області 14.11.2017 Серія [NUMBER] (а.с.12) 19.На даний час позивачка не отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, що підтверджується повідомленням про припинення права на пільги Центру зайнятості Чеської Республіки-Регіональне відділення головного міста Прага ( з перекладом на українську мову) (а.с.44-46) 20.Те, що позивачка на даний час проживає в Чеській республіці та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] та за кімнату сплачує щомісяця частку 10 000 крон чеських, ця частка включає в себе як оренду так і всі збори та послуги, пов`язані з користуванням квартирою, підтверджується підтвердженням відповідно до книги засвідчень Уряду міської частини Прага,13 ( з перекладом на українську мову) (а.с.47-49) Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 21.Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 22.Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 23.Статтею 81 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. 24.Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. 25.Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 26.Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Мотиви суду. 27.Позивачка, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів на дружину в розмірі 2000 грн., посилалася на те, що відповідач працює в Чеській республіці та вправі утримувати дружину з якою проживає його дитина не залежно від того, чи він працює, та не залежно від його матеріального становища надавати матеріальну допомогу ( ст.84 СК України). 28.Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для часткового стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їхнього сина [PERSON] трирічного віку. 29.В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено. 30.Тому при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки розмір аліментів, визначений позивачкою, є завищеним. 31.У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. 32.Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. 33.Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, врахувавши стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 800 гривень щомісячно. 34.Однак, такі доводи в порушення ч. 3 ст.12, ст. 81 ЦПК України не підтверджені належними та допустимими доказами. 35.Зокрема, стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 36.Також статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. 37.Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 38.Позивачка звернулася до суду з вимогами - 12 серпня 2019 року, а тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною трирічного віку тобто до [INFO] 39.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 40.Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі наведеного ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263,265, 268, 273, ЦПК України, ст. 79, 84, 85, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved