Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Враховуючи перебування сина на її утриманні просить\~ стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував та погоджується щоб з відповідача стягувались аліменти в розмірі ? частки. Додатково вказує, що рішенням Рівненського міського суду з відповідача стягується заборгованість за кредитним договором, а також просить суд врахувати ту обставину, що на утриманні відповідача мати, яка є інвалідом 3 групи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 21 липня 2006 року, серії 1-ГЮ №014687, [PERSON] та [PERSON] (після заключення шлюбу прізвище [PERSON])\~ зареєстрували шлюб 21 липня 2006 року, актовий запис № 975. Від шлюбу мають\~ сина : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ГЮ-№042281 від 09 січня 2007 року. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями\~ст. 180 СК України, згідно яких\~\~кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно\~ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, на його утриманні знаходиться мати інвалід, та згідно рішення з його стягується заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial