Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

30.10.2018 представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON], звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що [PERSON], на підставі державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації від 20.11.2002 №528, належить земельна ділянка площею 4,37 га. Вказана земельна ділянка розташована на території Новофедорівської сільської ради та передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При подальшому користуванні даною земельною ділянкою заявник виявив, що в державному акті серії [NUMBER] допущена описка при написанні його прізвища, а саме замість "[PERSON]", в державному акті зазначено "[PERSON]". Зазначена помилка була виявлена не відразу, про те на теперішній час її наявність створює заявникові перешкоди в розпорядженні своїм майном. Видача нового акту, як і виправлення в ньому описок більше не належить до компетенції сільської ради, а тому вирішення даного питання можливо лише в судовому порядку. Заявник просить встановити факт належності Державного акта серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 4,37га, на ім'я [PERSON], виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації від 20.11.2002 №528 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №418 від 25.12.2002, виданого на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заяву на вказаних в ній підставах. Представник заінтересованої особи Голопристанської РДА в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до позовної заяви не має. Представник заінтересованої особи Новофедорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON], на підставі державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації від 20.11.2002 №528, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,37 га. Вказана земельна ділянка розташована на території Новофедорівської сільської ради та передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 5). В матеріалах справи міститься паспорт виданий [PERSON], 21.05.1954р.н. (а.с. 6). Вказані документи доводять належність земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.12.2002, виданого [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved