Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

16.11.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,6500 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у померлої не має. Позивач вчасно подала заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, бо не прослідковуються родинні зв'язки між нею та її матір'ю - [PERSON] та відповідно бабусею [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6500 га на території Златоустівської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, тому що знову не прослідковуються родинні зв'язки між нею та матір'ю. Даний факт викликаний наступним. Так, після розірвання шлюбу мати позивача присвоїла собі дошлюбне прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Коли позивач звернулась до Волноваського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області отримати витяг актового запису про народження матері, їй повідомили, що прізвище матері в реєстрі помилково вказано як «[PERSON]», але всі інші дані співпадають. У зв'язку з викладеним, просила встановити факт родинних відносин між нею, матір'ю та бабусею, а також визнати право власності на спадщину за законом після смерті матері та бабусі. У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник позивача - громадської організації «Право землевласника» у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] судом встановлено, що позивач народилася 01.06.1990 року, її матір'ю мовою оригіналу записана "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] мати позивача після розірвання шлюбу присвоїла дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], померла [INFO] у селі Голубицьке Волноваського району. Як вбачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що дата народження [PERSON] - матері позивача співпадає з датою народження дитини [PERSON] - бабусі позивача, що підтверджує родинні відносини між позивачем та її матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Дніпро. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,6500 га на території Златоустівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] бабусі позивача [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,6500 га на території Златоустівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 року за №999/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на підтвердження родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1265, 1268, 1266 ЦК України,

Outcome: approved