Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] 25.09.2015р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Акту про нещасний випадок на виробництві, трудової книжки та архівної довідки, виданої Державним архівом Миколаївської області. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що у вказаних документах допущені розбіжності із паспортними даними у написанні його прізвища, що стало наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову. Іншого способу усунути вказані розбіжності у нього немає. Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для призначення страхової виплати. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на задоволенні заяви наполягає. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що не заперечує проти заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. Як слідує із наданих суду документів, заявник звернувся до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві, для призначення страхових виплат, при цьому ним були надані відповідні документи: Акт про нещасний випадок на виробництві, копія трудової книжки, довідка МСЕК, архівна довідка, видана Державним архівом Миколаївської області. При розгляді вказаних документів встановлено, що у Акті про нещасний випадок на виробництві, у трудовій книжці та в архівній довідці, прізвище заявника вказано як [PERSON], тоді як згідно паспортних даних, його прізвище [PERSON]. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів. Задовольняючи заяву, суд виходив із наступного. Рішенням народного суду Центрального району м.Миколаєва від 22.03.1977р. був задоволений позов [PERSON] до автобази треста "Південелеваторбуд" про відшкодування шкоди, в якому встановлено, що 05.01.1976р. [PERSON] під час знаходження у трудових відносинах із відповідачем та знаходячись на робочому місці, отримав виробничу травму /а.с. 13-14/. Згідно копії акту про нещасний випадок на виробництві від 20.02.1976р., із [PERSON] (вік 45 років), який працює в Миколаївській автобазі треста "Південелеваторбуд" водієм ІІ класу, 05.01.1976р. стався нещасний випадок через порушення правил техніки безпеки /а.с. 6/. Згідно трудової книжки, виданої Миколаївською обласною станцією юних натуралістів 11.01.1973 р., прізвище заявника вказано як [PERSON] /а.с. 5/. У архівній довідці про заробітну плату за січень 1976р., прізвище вказано [PERSON] /а.с. 7/. Доводи заявника про належність йому вказаних документів підтверджуються : рішенням народного суду Центрального району м.Миколаєва від 22.03.1977р., а також постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.2015р., у якій встановлено, що мав місце нещасний випадок на виробництві 05.01.1976р. із [PERSON] /а.с. 9-10/. Таким чином, пояснення заявника узгоджуються із письмовими доказами по справі. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт належності [PERSON] акту про нещасний випадок на виробництві від 20.02.1976 р., трудової книжки, виданої Миколаївською обласною станцією юних натуралістів 11.01.1973 р., архівної довідки, виданої Державним архівом Миколаївської області про заробітну плату [PERSON] за січень 1976р. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для призначення страхової виплати.

Outcome: approved