Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі по 3000 гривень, з часу пред`явлення позову та до досягнення такими повноліття. Просить вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що сторони разом не проживають, шлюб між ними розірвано, однак є батьками [PERSON] , яка народилась у шлюбі та [PERSON] , який народився після розірвання шлюбу, однак в новий період їх спільного проживання. Діти проживають разом з нею. Зазначає, що її власних коштів не достатньо для утримання дітей. Обов`язок щодо утримання та піклування про дітей у рівній частині покладається на двох батьків. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 гривень, оскільки є працездатний, заробляє кошти працюючи за кордоном у республіці Польща. В порядку розподілу судових витрат просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . В 2011 році шлюб розірвано, вона з відповідачем перестали спільно проживати. В подальшому продовжили спільно проживати і у них народився син [PERSON] . Як одинока мати отримувала допомогу на утримання сина [PERSON] . В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та авдокат [PERSON] позов підтримали з підстав наведених у такому. Відповідач в судове засідання не з`явився, таким скеровано до суду відзив на позовну заяву. Позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1\~400 грн. у місяць на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати, що він ніде не працює, наявне хронічне захворювання опорно-рухової системи. Доходи складають випадкові підробітки. В судовому засіданні представники відповідача адвокат Петришин С.Р. та авдокат [PERSON] позов підтримали частково. Представник [PERSON] зазначив про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , і такі просив визначити у розмірі 1\~400 грн. Правові підстави для стягнення аліментів на утримання [PERSON] відсутні, оскільки відповідач не записаний батьком такого. Однак, згоден сплачувати кошти у виді допомоги на утримання [PERSON] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 03 вересня 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, який рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2011 року розірвано, що стверджується наявною в матеріалах справи копією виписки із рішення (а.с. 8). В шлюбі народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 162-163). [INFO] народився [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України (за вказівкою матері). Зазначені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 164-165). Станом на 25 березня 2014 року [PERSON] надано статус одинокої матері з огляду на народження сина [PERSON] (а.с. 155). На даний час сторони разом не проживають. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач є працездатним. Витрати на правову допомогу становлять 1000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 30 січня 2020 року, укладеним між адвокатом Шевчук Н. М. та [PERSON] які сплачені, що підтверджується рахунковою квитанцією (а.с.9-11). [PERSON] також сплачено витрати на правову допомогу адвоката Піварчука М.І. в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується рахунковою квитанцією (а.с. 145). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років починаючи з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень; Враховуючи у сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, те що відповідач є працездатною особою, згідно його пояснень займається суспільно корисною працею з метою отримання заробітку, суд вважає що відповідач спроможний та зобов`язаний сплачувати аліменти у мінімально рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину встановленому законом наближеному до розміру прожиткового мінімуму. Відтак, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500, 00 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Стягнення розпочати від дня пред`явлення позову. Як встановлено судом, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, відповідач [PERSON] «де-юре» не є батьком [PERSON] . Як встановлено судом, станом на 25 березня 2014 року [PERSON] надано статус одинокої матері з огляду на народження сина [PERSON] . Позивачка [PERSON] зазначила, що вона як одинока мати отримувала допомогу на утримання сина [PERSON] , тобто реалізовувала права одинокої матері. Термін "одинока матір" на законодавчому рівні не визначено, проте відповідно до пункту 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 одинокою матір`ю вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері; вдову; іншу жінку, яка виховує і утримує дитину сама. На час розгляду справи статус позивачки в частині правовідносин мати син [PERSON] та статус [PERSON] не змінні. Не здійснено реєстрація позивача батьком [PERSON] . Враховуючи обов`язок саме батьків утримувати дитину, в т.ч. і у спосіб сплати аліментів, юридичну визначеність статусу кожної зі сторін, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] . Відтак, в позові в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] слід відмовити. Відповідно до частини 1\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840 гривень 80 копійок. За надання правової допомоги позивач понесла витрати в розмірі 2 000 грн. Оскільки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial