Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

08 серпня 2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивує тим, що 26 грудня 2016року померла її мати [PERSON], прізвище матері після першого шлюбу було [PERSON], а дівоче [PERSON]. У власності її матері була ? частина трьохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 44,3кв.м., а інша ? частина квартири належала її чоловіку [PERSON], який помер 02 квітня 2012року. Спадкоємців після смерті [PERSON], крім дружини не було, мати фактично прийняла спадщину, проживала з спадкодавцем разом на момент смерті. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], який не претендує на спадщину. Однак у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, оформити своє право на спадщину вона не має можливості, оскільки нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері та її чоловіка - квартиру № 25, розташовану за адресою: вул. Кошового, буд. 39 смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по ? частині належить квартира [ADDRESS] /а.с.5-6/ Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 609988, виданого 03 квітня 2012 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що 02 квітня 2012 року помер [PERSON]/а.с.3/. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 970730, виданого 27 грудня 2016 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що 26 грудня 2016 року померла [PERSON]/а.с.4/. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КЗ «Волноваське БТІ» 14.08.2017 року встановлено, що вказаний документ був виготовлений на замовлення [PERSON]./а.с.20-24 / З листа-відповіді приватного нотаріуса [PERSON] про надання розяснень від 02.08.2017 року за № 1933/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів./а.с.8/ Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], за серія ІІІ-УР № 503459 від 19.06.1961 року, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]/а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія V-НО від 487292 позивач змінила прізвище «Єрьомка» на «Бондаренко». /а.с.12/ Шлюб з [PERSON] було розірвано 20.01.1994року і позивач уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Ліщук» /а.с.10/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.08.1960року, а 24.09.1970року шлюб було розірвано /а.с.9/. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія І-НО № 464528 від 21.12.1973року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та узяла його прізвище «Дегтяр» /а.с.13/ Відповідно до свідоцтва про народження серія І-УР № 943933 [PERSON] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]/а.с.14/. Відповідно до ч. 1ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та заява про відмову надається нотаріусу за місцем відкриття спадщини, ця відмова є безумовною та беззастережною. Відповідно вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з черги, яка має право спадкування, частина спадщини, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом у тій самій черзі та розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дитини померлих. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], яка належала її померлій матері - [PERSON] та її померлому чоловіку [PERSON]. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved