Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський В.В., звернувся в суд з позовом до відповіачів, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 02.02.1999 на підставі рішення Росохацької сільської ради від 22.12.1998 № 105 житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/5 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] стала власником 2/5 часток вищевказаного житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. За життя, [PERSON] залишила заповіт, згідно із яким, належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , заповіла онукові [PERSON] , тобто позивачу. Позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку. яка належала померлій [PERSON] . Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Технічним паспортом на житловий будинок та копією свідоцтва на право власності на житловий будинок стверджено, що житловий будинок, який належав [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] . Звітом про оцінку житлового будинку визначено, що ринкова вартість даного будинку становить 173 751,00 грн. Ухвалою суду від 19.04.2021 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. До суду від представника позивача-адвоката Візінського В.В. поступила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засіданн не зявилися, через поштове відділення, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають повністю і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 02.02.1999 росохацькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Росохацької с/ради від 22.12.1998 № 105 стверджується, що в цілому житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на праві приватної власності. На зворотній стороні даного свідоцтва міститься відмітка про те. що зазначений в цьому документі житловий будинок зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожному та записаний в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 224 02.02.1999. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Городенківської ДНК Паньків Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 247, спадкова справа № 195 доводиться, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку, позначеного в плані під літ "А" розміром житлової площі - 23.0 кв.м з приналежними господарськими прибудовами, які розмішені в [ADDRESS] . На зворотній стороні даного свідоцтва міститься відмітка про реєстрацію Коломийським МБТІ права власності [PERSON] в 1/5 частині домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Городенківською ДНК 07.05.99, за № 247. З наведеного слідує, що [PERSON] на праві власності належало 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 227704479 формованого 12.10.2020 відомості щодо права власності на будинок [ADDRESS] - відсутні. За заповітом посвідченим 04.02.2011 секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , 1936 р.н., що мешкає в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку в [ADDRESS] заповіла своєму онукові [PERSON] , 1992 р.н. Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 10. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27468646 виданого 11.07.2011 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію заповіту [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 51408242, номер в реєстрі нотаріальних дій 10. [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.01.2014 виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Копією повторного свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 24.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.10.2020 Коломийським міськрайонним відділом державнї реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ). З наведеного слідує, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] по татовій лінії. З довідки № 699, виданої 10.08.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею по [ADDRESS] були зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Отже, проживаючи на час смерті разом із спадкодавцем [PERSON] , позивач вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Крім того, із копії спадкової справи 38/2014 наданою суду приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. встановлено, що 25 червня 2014 року до приватного нотаріуса із заявою звернувся [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом від 18.09.2012 після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Копією заповіту, який знаходиться в даній спадковій справі, посвідченого 18.09.2012 секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що [PERSON] , 1936 р.н., що мешкає в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 038424 заповіла [PERSON] , 1977 р.н. Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 152. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37728910 виданий 25.06.2014 приватним нотаріусом Яшан Р.Р. свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 56238429, номер у нотаріуса 38/2014. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.05.2018, зареєстрованих за № 892, №893 стверджується, що [PERSON] прийняв спадщину, яка складається із земельних ділянок, що належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 038424. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52059142, № 52059269 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 56238429, номеру у нотаріуса 38/2014. До спадкового майна померлої [PERSON] належить частка житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 371/02-31 від 12.11.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що розглянувши документи, подані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку. який знаходиться по [ADDRESS] після смерті бабки [PERSON] . яка померла [INFO] , вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав оригінал документа, на підтвердження права власності на даний житловий будинок, а тому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного 20.08.2020 ФОП [PERSON] встановлено, що житловий будинок споруджений (реконструкція) 1957/1991 рік, господарські будівлі та споруди збудовані в 1960,1962,1985,1990,1991 роках. Згідно Звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 113,2 кв.м), складеного ФОП [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] станом на 25.08.2020 становить 173 751 грн. Довідкою № 15-170, виданою 06.04.2021 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради підтверджується, що житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,39 га. Довідкою № [NUMBER] , виданою 25.08.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрований і проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . Після смерті бабки позивач [PERSON] продовжує проживати в спадковому житловому будинку, здійснює догляд за ним. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про власність на житловий будинок, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги вищенаведене, заяви відповідачів про визнання ними позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме за позивачем слід визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належали померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, позивач звернувся до суду із позовом про прийняття спадщини за заповітом, згідно заповіту від 04.02.2011 померла [PERSON] заповіла позивачу належну їй частку вищевказаного житлового будинку, а 3/5 частини даного житлового будинку належать відповідачам по справі, зокрема кожному по 1/5 частині на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 02.02.1999 Росохацькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Росохацької с/ради від 22.12.1998 № 105. При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області . На підставі ст.ст. 316,317, 328, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: partial