Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

11.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.09.2002 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2035. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утримані. Зазначає, що подружнє життя між ними не склалося через різноманітність поглядів на сімейне життя, в результаті чого вже протягом трьох років вони проживають окремо. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити. 11.09.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 24.09.2019 року. 30.09.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2019 року. 28.10.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.11.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання в якому відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав, а.с. 16-18, 23, 28-29. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадського Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2035, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2002 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , яке видане повторно 14.04.2005 року відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, та який знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Outcome: approved