Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до\~ [PERSON] міської ради Полтавської області за участі третьої особи приватного нотаріуса\~ [PERSON]\~ міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційної служби\~ [PERSON] міського управління юстиції Полтавської області, в якому просив\~ визнати за\~ ним\~ право власності\~ в порядку спадкування на гараж №ГК-22, що розташований\~ по вулиці\~ О.Халаменюка, 4-А\~\~ в м. Кременчук Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Рішенням Крюківського районного народного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.1982 року [PERSON] виділено в приватну власність гараж ГК-22 по вулиці Халаменюка, 4-А в м. Кременчук в порядку спадкування. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Полтавської області №1014 від 13.12.1989 року визнано [PERSON] власником зазначеного гаража, про що їй видано відповідне свідоцтво. 12.12.2013 року [PERSON] померла. [PERSON] є сином [PERSON], й відповідно спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину. Незважаючи на наведене, приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по вул. Халаменюка в районі стадіону «Дормаш», оскільки спадкоємцем не надано документи, якими підтверджується право спадкодавця на зазначене майно. З огляду на наведене позивач звернулася до суду за захистом майнових прав. [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив слухання справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області не заперечував проти задоволення позову. Треті особи приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба [PERSON] міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Подали заяви, в яких просили слухати справу без їх участі. Заперечень проти позовних вимог не подали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне. 12.12.2013 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 257288, виданим 12.12.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] МУЮ у Полтавській області (а.с.8). За життя [PERSON] не складала заповіт, що підтверджено копією спадкової справи та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Після смерті [PERSON] залишився єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, а саме син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON], серія ЯИ №863444, видане 01.09.1955 року. 29.03.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-ч.4 ст.1273 ЦК України. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON], прийняв в установленому законом порядку спадщину померлої [PERSON], тому відповідно до ст. 1218 ЦК України йому належать усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Крюківського народного суду м. Кременчука №2-283 від 14.02.1989 року, яке набрало законної сили 24.02.1989 року, [PERSON] виділено в приватну власність гараж №ГК -22 по вулиці Халамеюка в м. Кременчук в порядку спадкування після померлого [PERSON] (а.с.13-14). Рішенням [PERSON] міської ради народних депутатів Полтавської області №1014 від 13.12.1989 року вирішено володільцем гаража, розташованого в районі стадіону "Дормаш", який належав [PERSON], вважати [PERSON] Управлінню житлово-комунального господарства міськвиконкому переоформить документи на гараж та видати [PERSON] документ на право експлуатації гаража (а.с.16). На підставі рішення виконкома міської ради №1014 від 13.12.1989 року [PERSON] видано свідоцтво №815 від 22.01.1990 року на право володіння гаражем по вул.. Халаменюка для стоянки автомобіля, мотоцикла марки М-2140 д.н.з. 21-72 ПОК (а.с.12). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в [PERSON] « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~ року дано роз'яснення про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] має право на спадщину померлої [PERSON], яка складається з гаража №ГК -22 по вулиці Халамеюка, 4-А в м. Кременчук. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON], яка складається з гаражу по вул. Халаменюка в районі стадіону «Дормаш», з підстав, що спадкоємцем не надано документи, якими підтверджується право спадкодавця на зазначене майно. (а.с.8, 12). Згідно з технічним паспортом, виконаним КП "[PERSON] МБТІ" гараж №22, розташований в м. Кременчук по вул.. Халаменюка 4-а. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати право власності [PERSON] на гараж №ГК-22, розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Халаменюка 4-а, в порядку спадкування після [PERSON], померлої 12.12.2013 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved