Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про встановлення факту, відповідно до якого позивач є двоюрідною правнучкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернігів, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] тривалістю два місяці. Позов обгрунтований тим, що [PERSON] є двоюрідною прабабою позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №032391 , про існування якого позивач дізналася наприкінці 2018 року. Актовий запис про народження [PERSON] в архіві не зберігся, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після [PERSON] в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат Івашко В.В. підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що [PERSON] була самотньою, спадкова справа після неї не заводилась, позивач є її двоюрідною правнучкою по батьку. Відповідно до заяви від 22 квітня 2019 року селищний голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач є її дочкою, [PERSON] останній є двоюрідною прабабою, яка у шлюбі не перебувала, дітей не мала, в кінці 80-х років захворіла та втратила зір, деякий час проживала у їх сім`ї, у 1995 році була оформлена у будинок для пристарілих, там і померла, на спадщину більше ніхто не претендує, спір про спадщину відсутній, сертифікат на право на земельну частку виявили наприкінці 2018 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] була одинокою, проживала одна, на спадщину ніхто не претендує, остання є прабабою позивача. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , матір`ю останнього є [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 11 лютого 2019 року актовий запис про народження [PERSON] в архіві не виявлений, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с.Сальне Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1918-1919 роки на зберігання не надходили. [PERSON] померла [INFO] в м.Чернігів. Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 11 вересня 2019 року [PERSON] на день своєї смерті зареєстрована одна в [ADDRESS] , з 23 жовтня 1997 року і по день смерті [INFO] проживала у Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 10 квітня 2019 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] позивач є двоюрідною правнучкою [PERSON] .. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту, відповідно до якого позивач [PERSON] є двоюрідною правнучкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернігів, про що заперечення сторін відсутні. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є двоюрідною правнучкою [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна [PERSON] дізналася у кінці 2018 року, що відповідачем не спростовано, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні, спадщина останньої-сертифікат на право на земельну частку (пай),-відумерлою не визнана, представник відповідача Лосинівської селищної ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved