Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 20.10.2020 року № 191/02.39/22, так як в архівних довідках №№ 1121-1124 від 08.10.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 27.02.1983 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 20.10.1982 року не завірене належним чином виправлення прізвища та по батькові і неповністю зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів імені Ватутіна та «Україна», в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №1121 від 08.10.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1122 від 08.10.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1123 від 08.10.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №1124 від 08.10.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 27.02.1983 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 20.10.1982 року, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища та по батькові і неповністю зазначено дату народження. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Тарамське Ленінського району міста Дніпропетровська, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.2001 року (а.с. 5-6), дійсно працював в колгоспах імені Ватутіна та «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудових книжках колгоспника (а.с. 13, 14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1121-1124 від 08.10.2020 року; трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 27.02.1983 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] , [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 20.10.1982 року, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища та по батькові і неповністю зазначено дату народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 11.12.2019 року (а.с.6). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудових книжках колгоспника заявника [NUMBER] від 27.02.1983 року та серії [NUMBER] від 20.10.1982 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved