Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

30.09.2016 року Позивачка звернулась в суд з позовом до Розношенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті свого брата [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її рідний брат - спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку [NUMBER], розміром 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розношенської сільської ради згідно державного акту [NUMBER]. При зверненні до Ульяновської нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) [INFO] помер [PERSON]. Померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка [NUMBER] площею 3,62 га, що знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.8). Позивачка [PERSON] доводиться померлому рідною сестрою, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4, 5, 7), та згідно ст.1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, оскільки померлим заповіт не складався, а спадкоємці першої черги відсутні. Постановою нотаріуса від 22.09.2016 року (а.с.13) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю у неї оригінала державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Довідкою Розношенської сільської ради №14 від 13.09.2016 р. (а.с.12) підтверджується той факт, що померлий [PERSON] проживав сам, та від його імені в Розношенській сільській раді заповіт не посвідчувався. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved