Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №352. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 2016 року відповідач не проживає разом із сім`єю, тобто шлюбні стосунки подружжя припинені через відсутність взаєморозуміння і різних поглядів на життя. Відповідач не веде спільне з відповідачем господарство, не допомагає у вихованні та утриманні дітей. Позивач зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Суперечки про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя відсутні. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] ; дочку - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] . Між подружжям досягнуто угоду про утримання дітей і місця їх подальшого проживання. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 12.05.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20.10.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 352), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 20.10.2007 (а.с.11). Також, позивач та відповідач мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області 07.02.2008 (актовий запис № 45); серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області 03.04.2009 (актовий запис №179); серії [NUMBER] , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.08.2018 (актовий запис №23) (а.с. 3-5). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а жінка зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище " [PERSON] ". Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved