Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 грудня 2002 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі розпорядження Кролевецької державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, згідно якого вона є власником земельних ділянок загальною площею 5,41 га, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згодом у державному акті на земельну ділянку вона виявила неправильність написання її імені - замість правильного "[PERSON]" написано "[PERSON]". На її звернення у відділ Держземагенства у Кролевецькому районі щодо внесення змін до державного акту їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Зазначені земельні ділянки заявниця отримала при розпаюванні земель колгоспу, членом якого вона була. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй ([PERSON] ) державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 5,41 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 24). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, з заявою [PERSON] згодні (а.с.23). Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами Дослідивши надані заявницею докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON], паспорт серії [NUMBER], зареєстрована в [ADDRESS] отримала у власність земельну ділянку площею 5,4116 га (2,5530 га, 2,4182 га, 0,4404 га), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 9-18). Зазначене підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519 (а.с. 7). Заявнця ([PERSON]) народився та зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджуються ксерокопією її паспорта серії [NUMBER] (а.с. 5). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації, а також серія та номер паспорта [PERSON] та [PERSON] співпадають. Крім того, вищезазначений державний акт знаходиться саме у заявниці. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в [ADDRESS] та отримала у власність як член КСП ім.Калініна земельну ділянку площею 5,41 га, а в державному акті серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «[PERSON]» зазначено неправильне «[PERSON]». З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернулась у відділ Держземагенства у Кролевецькому районі, де їй було повідомлено про неможливість видачі нових державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з пояснень заявниці у позовній заяві і підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 5,41 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved