Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документу, а саме посвідчення серії В-І № 827408 про визнання [PERSON] особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, виданого 23 травня 1995 року Київською обласною радою. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що в його посвідченні невірно зазначено імя по-батькові, а саме замість «Олексійович» зазначено «Олександрович». Враховуючи те, що вказана обставина є перешкодою в реалізації заявником законних прав на вихід на пенсію на пільгових умовах, він змушений звертатися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надіслало на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по даній заяві не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заявапідлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~- суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~ Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON], відповідно до наданої трудової книжки, з 1978 року по 2008 рік пропрацював на території, що належить до 4-ї категорії земель, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 23.05.1995 року йому було видано посвідчення серії В-І № 827408 про визнання [PERSON] особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. Проте, в вищезазначеному посвідченні зроблено описку, а саме невірно зазначено імя по-батькові заявника. Те, що посвідчення належить заявникові підтверджується копією паспорту та записами в трудовій книжці де зазначено періоди роботи в зоні посиленого радіоекологічного контролю та строк служби в армії та номер його військового квитка. Оскільки невідповідність в написанні імені по-батькові [PERSON] в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізації права на вихід на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved