Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2002 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Крім того, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Вважає, що визначений за вищезгаданими рішеннями суду розмір аліментів підлягає зменшенню так як він тимчасово не працює, в зв'язку з чим змінилося його матеріальне становище. Тому просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 частини до 1/6 усих видів його заробітку. Позивач [PERSON] при розгляді справи підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім цього вказав на те, що на даний час він влаштувався на роботу, працює та отримує заробітну плату, однак розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати перевищує її 50 % відсотків. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач вказує, що він не працює, але з матеріалів виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання доньки їй відомо, що він отримує дохід в ПАТ «Банк Русський стандарт». Крім того, він не довів того факту, що змінилося його матеріальне чи сімейне становище. Тому просила відмовити в позові відносно неї. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2002 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття (а.с.10). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття (а.с.9). Згідно довідки ПАТ "Банк Форвард" від 15 грудня 2014 року [PERSON] працює на посаді провідного фахівця банку, його заробітна плата за період з червня 2014 року по грудень 2014 року склала 48 560,07 грн. Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Звертаючись до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів, позивач вказував на те, що його матеріальний стан змінився, оскільки він сплачує аліменти і на другу дитину, на день звернення до суду з позовом не працював, але на даний час працює і отримує заробітну плату. Разом з цим як вбачається з розрахункового листа за січень місяць 2015 року, сума відрахованих з нього аліментів перевищує 50 відсотків його заробітної плати. Враховуючи надані позивачем докази суд вважає, що сплатою аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, позивач [PERSON] поставлений у скрутне матеріальне становище, так як він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дитини від другого шлюбу - [PERSON], загальний розмір їх утримань перевищує 50 відсотків заробітної плати позивача [PERSON], тому вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частини до 1/6 частини від усих видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved