Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~де в\~графі «по батькові»\~було не\~вірно зазначено « [PERSON] » (російською мовою), замість вірного « [PERSON] » (російською мовою). 2.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. II.Заяви, клопотання 3.Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі 4.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. IV. Установлені судом фактичні обставини 5.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про навчання серії [NUMBER] та військовий квиток серії [NUMBER] видані та заповнені російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с.21,22,23). 6.З копії трудової книжки серії НТ-0135529 від 20 лютого 1979 року вбачається, що вона видана та заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] де в графі по батькові»\~було не\~вірно зазначено « [PERSON] » замість\~вірного « [PERSON] » (а.с.8-14). Із зазначеної трудової книжки вбачається, що [PERSON] працював, зокрема, в Артемівському м`ясокомбінаті на посаді машиніста компресорних установок з липня 1990 року, при цьому [PERSON] згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 14 липня 1989 року, навчався за професією машиніста компресорних установок (а.с.22). 7. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.15-18). 8. V. Оцінка суду 9.Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 10.Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 11.Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~із законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 12.Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. 13.Згідно зі \~ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань\~свідків. 14.Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності в документах власника трудової книжки при написані його по\~батькові,\~що ускладнює,\~а інколи\~унеможливлює належну\~ідентифікацію особи\~та створює\~сумніви у\~належності йому\~правовстановлюючого документа\~і прав,\~які він\~посвідчує,\~суд вважає,\~що заяву\~слід задовольнити,\~встановивши факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~виданої 20\~лютого 1979\~року. 15.Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ. 16.

Outcome: approved