Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ХС № 040556 виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 14.11.2000 року, є власником земельної ділянки площею 8,67 га, розташованої на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області. В державному акті прізвище власника земельної ділянки помилково зазначене як "Печуріна", тоді як у паспорті громадянина України її прізвище зазначено "Пєчуріна". При підготовці документів для оформлення договору оренди зазначеної земельної ділянки та попереднього проведення реєстрації права власності та користування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що в державному акті на земельні ділянки прізвище власника записане з помилкою. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі Херсонської області заявниця отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, відзиву на заяву [PERSON] не надала, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], прохала розглянути судову справу без її участі, заяву [PERSON] задовольнити.. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки заявник [PERSON] та представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] у судове засідання не зявилися, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] визнає заяву [PERSON], на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до паспорту серії МО №363881, виданому 24 грудня 1997 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народилася 07 жовтня 1958 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4), зареєстрована 12 січня 1998 року та мешкає в смт Нижні Сірогози, вул. Жданова буд. 60 Нижньосірогозького району. У виданому 14 листопада 2000 року Нижньосірогозькою селищною радою державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 040556, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, прізвище власника документу зазначено «Печуріна» (а.с. 8). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії ІІ-ХС № 040556, виданого 14.11.2000 року на право власності на земельну ділянку, є допущена помилка у написанні прізвища власника при виготовленні документу, правильним необхідно вважати прізвище заявника, записане у паспорті - «Пєчуріна» (а.с. 4). З наданої представником Нижньосірогозької селищної ради [PERSON] заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву [PERSON], заперечень прози задоволення заяви селищна рада не має. Вказана обставина має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримала 14 листопада 2000 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ХС № 040556, виданий Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 14.11.2000 року, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 8,67 гектари, розташованою на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «Печуріна», внесене до державного акту на право приватної власності на землю до документу з помилкою, Правильне прізвище власника «Пєчуріна» (а.с. 8). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 040556, виданий 14 листопада 2000 року, виписаний на імя [PERSON], дійсно належить заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для здійснення державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та послідуючого укладення договору оренди належної їй земельної ділянки. \~

Outcome: approved