Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - диплому серії [NUMBER], виданого ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року на ім'я «[PERSON]». Представник заявника за угодою [PERSON] у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі і пояснила, що [PERSON] з 01 вересня 1992 року до 15 листопада 1993 року навчався у ПТУ № 95 м. Білозерське, 15 листопада 1993 року був відрахований у зв'язку з призовом до лав Збройних сил України. 23 листопада 1995 року він був поновлений у навчанні, яке закінчив 09 січня 1996 року та отримав професію електрослюсар підземний, машиніст підземних установок. Однак у його дипломі прізвище було записано з помилкою "[PERSON]". Правильність написання прізвища [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, листом Білозерського ПГЛ. Встановлення факту належності йому диплому необхідно для отримання пенсії. Тому просила суд встановити факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу. Від заявника [PERSON] надійшла заява розглянути справу у його відсутність. У судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, встановлення факту належності [PERSON] диплому не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], як вказано в паспорті громадянина України, виданого 12 січня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3). Таке ж ім'я, по-батькові та прізвище зазначено в копії довідки фізичної особи - платника податків в Добропільській ОДПІ, ідентифікаційний номер [NUMBER], виданого 02 березня 2006 року (а.с.4). У копії диплома серії [NUMBER], виданого ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року вказано ім'я «[PERSON]» (а.с.7). Згідно відповіді Білозерського професійного гірничого ліцею, що утворився внаслідок реорганізації ПТУ № 95 відповідно наказу МОН України № 518 від 22.06.2004 року, [PERSON] був зарахований у професійно-технічне училище №95 м. Білозерське Донецької області на денне відділення. Розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті перекладу його з російської на українську мову (а.с.6). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в дипломі при написані прізвища допущена помилка, тоді як насправді вірним є написання прізвища "[PERSON]". Виявлені судом неточності порушують права заявника на отримання пенсії. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що документ - диплом серії [NUMBER], виданий ПТУ № 95 м. Білозерське 09 січня 1996 року на ім'я [PERSON] належить заявнику [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved