Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати - [PERSON], яка померла [INFO], мала у приватній власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно її матері. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Голубівської сільської ради Ружинського району - визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Голубівської сільської ради Ружинського району від 17.12.2014р. №382 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Голубівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 23.09.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1960 році, господарські споруди побудовані також в 1960рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Як вбачається з рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області за №30626781 від 08.12.2014р., відомості про об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: [ADDRESS], у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. 2 На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за закономмає місце , коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як вбачається зі спадкової справи №430/2014р., заведеної 27.11.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON], єдиним спадкоємцем, який прийняв у встановлений законом строк спадщину, є [PERSON] -позивачка по справі, якій спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON]. на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.11.2014р. за №2085, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яка складається з житлового будинку по [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON]щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved