Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

08.12.2016 року позивачі\~[PERSON], [PERSON] звернулися до суду позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] та просять визнати за ними право\~ власності як спадкоємцями за законом за кожною на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Молодіжна, 22 в с.Виноградне\~ Болградського району Одеської області,\~ що належала померлому\~ - [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку спадкового житлового будинку. Позивачі заявою просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають\~ на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON]\~ до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Молодіжна, 22 в с.Виноградне Болградського району Одеської області відносився до колгоспного двору, до якого входили[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 1279 від 26.10.2016 року, тобто відповідно до діючого на той час законодавства, зазначений житловий будинок фактично належав усім членам колгоспного двору в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №178307 від 29.11.1999 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області ,а/з 32, [PERSON]\~ помер 28 листопада 1999 року. Спадщина яка відкрилася після його смерті складається з 1/4 частини домоволодіння по вул.Молодіжна, 22 в с. Виноградне Болградського району Одеської області. Позивачка [PERSON], являється дружиною спадкодавця (свідоцтво про одруження серії І-ЯР №642106 від 25.10.1957 року видане [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області), а позивачка [PERSON] являється донькою спадкодавця (свідоцтво про народження\~ серії І-ЯК № 354707\~видане 09.07.1967 року [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 46, яка змінила прізвище після\~ реєстрації шлюбу\~ з "Ніколова" на "Тєрєхова"), тобто відповідно до норм ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, являються спадкоємцями за законом першої черги. Позивачі прийняли спадщину після смерті\~чоловіка та батько, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але постановою державного нотаріуса [PERSON]\~ від 24.11.2016 року № 2376/02-31 їм\~ відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю на імя спадкодавця правовстановлюючого документу на 1/4 частку житлового будинку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставині, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved