Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

12.06.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON], належить на праві власності по ? частці житлового будинку № 11 (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області. В зазначеному будинку значиться зареєстрованою [PERSON], яка була членом сімї (мати), але вона з грудня 2010 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що мати [PERSON] з грудня 2010 року не проживає в будинку, просила суд визнати її такою , що втратила право користування приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації\~оголошення на\~ веб-сторінці\~Миргородського міськрайонного\~суду,\~офіційного веб-порталу\~судової влади (а.с. 25,35,44,51). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала разом із позивачами. З 02.12.2010 року відповідач залишила сімю, її речей в будинку не має. Свідок [PERSON] пояснила, що вона не бачила відповідача [PERSON]. ні біля будинку, ні на городі, близько 8 років. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON]Ю житловий будинок, що знаходиться в м. Миргороді Полтавської області по вулиці Сластьона, 11, належить на праві власності [PERSON],\~[PERSON],\~по ?\~частині (а.с.8,9). [PERSON] змінила прізвище на «Казіна», відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 10). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/1626 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 14.06.2018 року крім позивачів зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.25). Відповідач в квартирі зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року, що обєктивно підтверджується довідкою, яка складена головою вуличного комітету та засвідчена організаційним відділом Миргородської міської ради про що не заперечувала в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки (а.с.17). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивачів,\~ відповідач [PERSON], без поважних причин не проживає [INFO] (одинадцять) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області більше одного року, з 2010 року, тому суд вважає, що вимога позивачів про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до\~ задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачів [PERSON], [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved