Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

30.06.2015 року ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 18.04.2011 року по 21.01.2013 р. в сумі 3\~055,95 грн. , а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго в позові зазначило, що [PERSON] та [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України ..Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на одного з них відкрито особовий рахунок 4127014. 21.01.2013 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Театральна, 12-8 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 003061 від 21.01.2013 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже, у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.04.2011 р. (дата відключення абонента) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.01.2013 р. на суму 3\~055,95 грн.(а.с.6). Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 3\~055,95 грн., солідарно та 243,60 грн. - витрат по сплаті судового збору. Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго підлягають задоволенню частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № 4127014 (а.с.4), а тому саме він особисто зобовязаний нести відповідальність згідно п.п.42,48 ПКЕЕН за порушення правил користування електричною енергією. 21.01.2013 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Театральна, 12-8 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 003061 від 21.01.2013 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та членом сімї споживача . Отже, у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.(а.с.7). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]); зазначена [PERSON] була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї [PERSON] вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 [PERSON] розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, за період з 18.04.2011 р. (дата відключення абонента) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.01.2013 р. на суму 3\~055,95 грн. У звязку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, [PERSON] обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків за вказаний період в розмірі 3\~055,95 грн. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим шляхом. Електрична енергія споживалась але електролічильником не враховувалась. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: partial