Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звертався до приватного нотаріуса Спіріної І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в результаті чого було заведено спадкову справу №17/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45727778 від 09 листопада 2016 року. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його сестра - [PERSON], яка відмовилась від своєї частки у спадщині в його користь, що підтверджується її заявою від 31 жовтня 2016 року. Право власності на спадкове майно зареєстровано за спадкодавцем на підставі рішення Луцького міського народного суду від 10 жовтня 1986 року, що підтверджується листом комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" від 02 березня 2017 року. Проте вказане рішення суду втрачене, у зв'язку з чим він не може отримати в нотаріуса свідоцтво про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], як спадкове майно після смерті матері. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 вересня 2016 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.5). Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки [PERSON], яка була спадкоємцем майна після смерті [PERSON], згідно заповіту, посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 21.08.2006 року за реєстровим №3-1397, від належної їй частки спадкового майна, як за заповітом, так і за законом, а також за заповіданим розпорядженням відмовилась на користь сина померлої - позивача [PERSON], [INFO].(а.с.8) У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], позивач - спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, подавши, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заяву до приватного нотаріуса Спіріної І.В. про прийняття спадщини . Також судом встановлено, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на частку спадкового майна після смерті [PERSON] немає. Як встановлено судом, вищевказане майно належить [PERSON], на підставі рішення Луцького міського народного суду від 10 жовтня 1986 року, що підтверджується листом комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" від 02 березня 2017 рок №446. Проте, вказане рішення суду втрачено, а тому при зверненні позивача до нотаріальної контори, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, 1/2частину житловогобудинку з надвірними будівлями та спорудами , які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належало [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved