Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 січня 1997 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. При житті [PERSON] набула право на земельну частку ( пай ), що підтверджується виготовленим на її ім'я сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) Серії ХР № 0219324. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], а батьку позивача. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 14 березня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. До спадкового майна ввійшло право на земельну частку ( пай ) згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0219324, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] При житті [PERSON]М, склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON], тобто позивачу. На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить: поновити їй строк звернення до суду з позовом та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0219324, яке фактично успадкував її батько після смерті своєї матері [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І ВЛ №584332, повторно виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] померла 26 січня 1997 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Мурафська» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0219324. Згідно ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. \~ \~ \~ \~По Качалівській сільській раді Краснокутського району Харківської зареєстрований заповіт від 22 серпня 1980 року за реєстром №51, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде їй належати по закону заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не скасований, про що свідчить відмітка в заповіті. Син заповідачки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка депутатський акт від 19.03.2019 року. Факт, що [PERSON] являється сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого мається в матеріалах справи. 14 червня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №259892, виданого Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 17.06.2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, якої ввійшло й право на земельну частку ( пай ) згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0219324, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~ 16.04.2004\~ N 7 « Про\~\~\~ практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~ сертифікати\~ на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~ видачі державного\~ акта\~ про\~ право\~ власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку,\~ що додається до\~ державного\~ акта\~ на право\~ колективної\~ власності на землю,\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~ видачі\~ цього\~ акта,\~ і\~ в\~ разі\~ його\~ смерті успадкування права на земельний пай\~ здійснюється\~ за\~ нормами\~ ЦК ( 435-15),\~ у\~ тому\~ числі й у випадку,\~ коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~ земельну\~ частку\~ (пай). Невнесення\~ до зазначеного вище списку особи,\~ яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку\~(пай). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. Згідно заповіту, посвідченого 21.08.1996 року секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 58, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме за законом право заповів дочці [PERSON], тобто позивачу по справі. На час відкриття спадщини заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка у заповіті. Також, спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина [PERSON] (відповідач по справі), яка відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить її відповідна заява. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої УкраїноюЗаконом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Крім того,\~[PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. \~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~Таким чином,\~враховуючи ті\~обставини,\~що позивач\~надав суду\~достатньо доказів,\~які підтверджують\~позов,\~суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача [PERSON], має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved