Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

19.06.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 117042,30 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позов мотивує тим, що 09.04.2019 між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №48к3 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 100000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1425 % за один календарний день та зі строком повернення до 09.04.2020. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредитного договору між КС "Оберіг" та [PERSON] забезпечено договором поруки № 48к3 від 09.04.2019, укладеного між КС "Оберіг" та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно з яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору. Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та остаточному погашенню кредиту до 09.04.2020, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість станом на 09.04.2020 в сумі 117042,30 грн., з яких: основної суми кредиту\~95453,50 грн., проценти за користування кредитом\~21588,80 грн. Ухвалою судді від 07.07.2020 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Надано відповідачам строк для подання відзиву (а.с.74), на зареєстровані адреси відповідачів була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов з копією позовної заяви з додатками. 20.07.2020 до суду повернулися конверти із направленою відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кореспонденцією не врученою адресатам із позначкою «адресат відсутній» (а.с.87,90,92), інші відповідачі направлену судом кореспонденцію отримали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103,104,105,106,107). 21.07.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншим про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи та призначення її розгляду на 09.10.2020 (а.с.93-100). 09.10.2020 надійшли заяви від відповідачів [PERSON] про часткове визнання позову, та від [PERSON] про визнання позову (108,109). Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 13 ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з такого. 28.11.2011 [PERSON] звернулася до кредитної спілки «Оберіг» із Заявою-анкетою про прийняття її до спілки (а.с.8), 09.04.2019 [PERSON] підписує заяву, в якій просить КС «Оберіг» надати їй кредит в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. строком на 12 місяців (а.с.9). 09.04.2019 між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №48к3 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 100000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1425 % за один календарний день, що складає 52% річних, та зі строком повернення до 09.04.2020. Сторони обумовили загальну вартість кредиту за договором, права та обов`язки сторін, забезпечення виконання зобов`язання за договором, строк дії, відповідальність сторін та інші умови (а.с.9-11). Додатковим договором від 07.04.2020 (а.с.19) сторонами змінено договір про споживчий кредит (лінію) №48к3 від 09.04.2019 в частині предмету договору та порядку надання/погашення кредиту та нарахування/сплати процентів, а саме відмінено дію п. 1.5.2. Договору (процентна ставка при невиконанні позичальником пп.2.2.2. договору становить 0,1425% за оди календарний рік) та п.3.5. Договору (нарахування процентів за договором згідно пп.1.5.2. здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником та провадиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору). Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредитного договору між КС «Оберіг» та [PERSON] забезпечено договором поруки № 48к3 від 09.04.2019, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно з яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору (а.с.20). На підставі заяв [PERSON] останній було видано обумовлена в договорі сума кількома траншами (а.с.12,13,14,15,16,17,18). Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими [PERSON] ознайомилася під підпис (а.с.11 зворот). Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 09.04.2020 (а.с.5-7). Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту (а.с.36-51). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей\~553,\~554 Цивільного кодексу України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] перед КС «Оберіг» за виконання [PERSON] \~зобов`язань передбачена договором поруки №48к3 від 09.04.2019. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Оберіг» підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн., у рівних частках з кожного.

Outcome: approved