Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та доповненнями до позовних вимог до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Громи» с. Громи Уманського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 24 квітня 1998 року та поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що 24 квітня 1998 року в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області померла його рідна баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Громи» с. Громи Уманського району Черкаської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЧР №0119442, виданий Уманською районною державною адміністрацією 23 грудня 1996 року. Він є спадкоємцем за законом на вказану земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку звернувся до Уманської районної нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримав відмову, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Раніше він не міг здійснити звернення до Уманської районної нотаріальної контори, оскільки про наявність майнових прав після смерті баби [PERSON], дізнався лише у березні 2016 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно з якою позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини просить задовольнити, розглянути справу без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно з якою позов просив задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, попередньо надавши лист, відповідно до якого позов визнає, просить розглянути справу без участі представника. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №073179 від 24 квітня 1998 року [PERSON] померла 24 квітня 1998 року, у віці 80 років, в с.Громи Уманського району Черкаської області . На запит Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла відповідь Уманської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 24.04.1998, не заведена. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-СР №440312 від 01 листопада 1985 року [PERSON] народився 08 серпня 1985 року в с Громи Уманського району Черкаської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №274952 від 24 лютого 2016 року [PERSON] помер 12 січня 2015 року, у віці 71 років, в м.Умань Черкаської області Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився 20 вересня 1943 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 07 березня 1962 року, в виконавчому комітеті Громівської сільської раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №9 та змінила прізвище на «Дячук». Таким чином встановлено, що спадкоємцем померлої [PERSON] за законом є позивач по справі [PERSON] Крім нього, спадкоємцем померлої є брат позивача [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 25.07.2016, посвідченою секретарем Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР №0119442 від 23 грудня 1996 року, виданого Уманською районною державною адміністрацією - [PERSON], що проживає в [INFO] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Громи» розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З листа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 11.03.2016 №31-28-0.3-2431/15-16 вбачається, що згідно земельно-облікових документів управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області за [PERSON] обліковується земельна частка (пай) в розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів із земель КСПП «Громи», с.Громи Уманського району Черкаської області (розпорядження Уманської РДА №446 від 25.12.2002) згідно сертифікату серія ЧР №0119442, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №259 від 25.12.1996. Нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) в адміністративних межах Громівської сільської ради Уманського району станом на 11.03.2016 становить 79636,33 грн/га (з врахуванням коефіцієнтів 1.756 та 4,796). Відомостей про наявність іншого спадкового майна після смерті [PERSON] позивачем не надано. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом . У позивача право на спадщину виникло у 1998 році, а тому норми\~ст. 1272 ЦК України\~до даних правовідносин не можуть бути застосовані. Згідно розяснень, що містяться у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" були висловлені наступні правові позиції. При вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Судам необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549ЦК УРСР). Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав. Суди також не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців, які померли до 1 січня 2004 року, і спадщина прийнята кимось із спадкоємців, у тому числі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст. 549ЦК УРСР) або перейшла до держави на підставі\~ст. 555 ЦК УРСР. Передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4"Про практику розгляду судами України справ про спадкування". Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР\~та\~ст. 1268 ЦК України\~не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, а саме продовження шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 24.04.1998 [PERSON] та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Громи» с. Громи Уманського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 24 квітня 1998 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved