Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2001 року. Вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У 2017 році шлюб між нею та заінтересованою особою було розірвано. Після розірвання шлюбу їхні стосунки постійно погіршувались та [PERSON] почав психологічно тиснути на заявника. Останнім часом випадки психологічного насильства стали систематичними, поведінка [PERSON] стала занадто агресивною, він почав погрожувати заявнику, ображати та принижувати її у присутності неповнолітньої дитини. Систематичні візити до місця її проживання заінтересована особа обґрунтовує необхідністю спілкування з неповнолітнім сином. На фоні постійних конфліктів заявник неодноразово зверталася до поліції, зокрема, 19.10.2021 відносно кривдника було винесено терміновий заборонний припис. 01.10.2021 вона звернулася до Луганського обласного центру соціально-психологічної допомоги, яким було зроблено висновок про перенесене домашнє насильство внаслідок чого у заявника розвиваються ознака післятравматичного синдрому розладів, як наслідок дістресу. Крім того, внаслідок сварок між батьками у дитини виникли прояви психологічної травми. Даний факт встановлено 06.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги при обстеженні дитини. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на три місяці з забороною перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Заявник додатково пояснила, що з січня 2021 року [PERSON] не проживає з нею в квартирі. Іноді він приходить до квартири для спілкування з сином, але при цьому дуже грубо спілкується, принижує заявника, лається, намагається потрапити у квартиру всупереч волі заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. 1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю заявника та з середини серпня 2021 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Її колишній зять [PERSON] приблизно три рази на тиждень приходить для спілкування з сином. При цьому він поводиться грубо та образливо відносно своєї колишньої дружини [PERSON] . Наприклад, місяць тому він сказав їй: «Ти помреш, тварюка». Також, приблизно місяць тому на порозі квартири він висмикнув телефон з рук заявниці. Він постійно ображає заявницю, іноді відмовляється виходити з квартири. Тиждень тому він почав голосно кричати, коли йому не відкривали двері до квартири. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Фактичне місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.07.2017 №0000077748. Згідно з копією рішення Володарського районного суду Київської області від 05.12.2016, яке набрало законної сили 09.03.2017, по справі №364/1272/16-ц, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 205 - розірвати. З тексту рішення також вбачається, що від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 2.2. Відповідно до копії висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації, складеного 01.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги, за результатами психодіагностичного дослідження встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , внаслідок перенесеного домашнього насильства (психологічне, фізичне та економічне) розвиваються ознаки післятравматичного синдрому розладів, як наслідок дістресу. Згідно з копією висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації, складеного 06.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги, у стані дитини - [PERSON] , [INFO] , досліджується наявність наслідків психологічної травматизації (можна кваліфікувати як високий рівень психологічної дисфункції). З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №102440 від 19.10.2020 вбачається, що [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (18.09.2021 о 12-00 год. [PERSON] вчинив конфлікт з колишньою дружиною [PERSON] ), накладено відповідну заборону. Терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] винесений строком на 10 діб з 12 год. 50 хв. 19.10.2021 та діє до 12 год. 50 хв. 29.10.2021. 3. Релевантні джерела права 3.1. Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. 3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд звертає увагу на те, що заявниця та її представник надали достатні та належні докази того, що її колишній чоловік та батько її дитини [PERSON] систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї за місцем її проживання. Вказаний факт підтверджується вищенаведеними письмовими доказами, а також показаннями свідка. Зокрема, з показань свідка судом встановлено, що [PERSON] , перебуваючи у квартирі заявниці, ображає її словесно, іноді намагається потрапити до квартири всупереч волі заявниці. На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до заявника, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на три місяці. Вказаний у заяві різновид заборони стосовно [PERSON] передбачений законом, а також є співмірним та необхідним з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє [PERSON] по відношенню до заявника. 4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису. 5. Розподіл судових витрат, вирішення питання щодо негайного виконання рішення 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved