Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

16.04.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір №NKXRRX10000354, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1 073,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав, тому, станом на 05.01.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму - 24 624,52 грн., з яких: -- 386,97 грн. - заборгованість за кредитом, -- 63,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 318,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 23 855,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 12.05.2011 року складала 9 972,9 грн., з яких: 386,97 грн. - заборгованість за кредитом, 63,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 318,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 252,86 грн. - заборгованість по пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 451,09 грн. - штраф (процентна складова), що стягнута за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2011 року з відповідачки на користь Банку. Різниця становить: 23 855 грн. - 8 2525,86 грн. = 15 602,63 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 732,58 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість за період з 13.02.2011 року по 05.01.2015 року становить 15 602,63 грн. +500 грн.+732,58 грн. = 16 882,76 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 16 882,76 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судове засідання не з*явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір № NKXRRX10000354, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1 073,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що відповідачка ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг та погодився з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором. Між тим, відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконала та станом на 05.01.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму - 24 624,52 грн., з яких: -- 386,97 грн. - заборгованість за кредитом, -- 63,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 318,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -- 23 855,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 12.05.2011 року складала 9 972,9 грн., з яких: 386,97 грн. - заборгованість за кредитом, 63,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 318,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 252,86 грн. - заборгованість по пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 451,09 грн. - штраф (процентна складова) та яка була стягнута рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2011 року з відповідачки на користь Банку. Різниця становить: 23 855 грн. - 8 2525,86 грн. = 15 602,63 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). -- 732,58 грн. - штраф (процентна складова). Отже, остаточно заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає - 16 882,76 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved