Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Стремигородської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~В обгрунтування\~позову зазначив,\~що 22\~грудня 2002\~року помер\~його батько\~ [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №\~9\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Болярській у\~с.\~Стремигород Коростенського\~району \~Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, мати позивача [PERSON], так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права 18 червня 2004 року померла. Після смерті матері спадщину він прийняв, так як звернувся із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в\~підготовче судове\~засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено,\~що 22\~грудня 2002\~року помер\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~1-ТП\~№ 210024\~від 23.12.2002\~року (а.с.6),\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №\~9\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Болярській у\~с.\~Стремигород Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, мати позивача - [PERSON], так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права 18 червня 2004 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 245474 від 18.06.2004 року (а.с.7). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу. Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої 18 червня 2004 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved