Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

30.08.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 23 вересня 2016 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб. Від шлюбу мають сумісну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач мешкає з відповідачем роздільно один від одного ведуть господарство. Від виховання сина відповідач не уникає, але відмовляється надавати матеріальну допомогу і позивач самостійно виховує та забезпечує матеріально дитину, яка проживає разом з нею і фактично є на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не дає, в його житті, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач в категоричній формі відмовляється від спілкування відносно виховання сумісної дитини. Син часто хворіє, вимагає невідкладних повсякденних витрат та додаткових витрат на лікування, розвиток, виховання - проте всі додаткові витрати несе позивач. В даний час відповідач не бажає працювати, але це не є перешкодою в отриманні його доходу від підприємницької діяльності, роботи та бізнесу, якими він в категоричній формі не хоче займатись, посилаючись на погане здоровя. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але не надає в повному обємі. На підставі вказаного просить стягувати з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, позивач просить суд врахувати те, що відповідач може працювати та отримувати регулярний дохід, тому виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням її потреб, як дружини що утримує малолітнього сина [PERSON], з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. 20.11.2017 року до суду звернулася [PERSON] із заявою до відповідача про обєднання позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, та просила заяву задовольнити, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду від 23 травня 2016 року, яке було змінено в частині стягнення аліментів по справі № 171/1996/15-ц відповідача [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON], 06 січня 2015року народження, та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 вересня 2015 року до її повноліття. На цей час [PERSON] стало відомо, що з 8 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII (надалі - "Закон"). Крім того, на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання мололітньої дитини та дружини, що зайнята вихованням дитини. [PERSON] залучено до справи як третю особу. Вважає, що вона має право на звернення до суду з позовними вимогах відповідача [PERSON] з вимогою про зміну розміру аліментів а саме: стягнути з [PERSON], 22 жовтня 1987 народження на користь неї на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі частки від усіх заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року до її повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментівзаперечував, оскільки не має підстав для його задоволення. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини, не заперечував, а стосовно позову [PERSON]\~ про зміну розміру аліментів пояснив, що законних підстав для задоволення вказаного позову не має, тому просив залишити без змін рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким з нього стягується на користь [PERSON] 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити її позов до відповідача про зміну розміру аліментів, оскільки в законодавстві відбулися зміни стосовно розміру аліментів, а тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 248269 від 23.09.2016 року встановлено, що 23.09.2016 року між відповідачем та позивачем укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Габершток» (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії І-КИ № 635023 від 19.04.2017 року встановлено, що 16.04.2017 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви. Згідно ч.2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від\~чоловіка,\~незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Отже позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років,\~незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі зазначеного позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. Стосовно позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У судовому засіданні встановлено, що 06.01.2015 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року стягнуто з\~ [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гр. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 03 вересня\~\~ 2015 року, до її повноліття. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2015 року до її повноліття. З медичної виписки від 21.12.2017 року № 106/173 встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в медичному закладі, та постійно потребує вживання лікарських препаратів. З копій квитанцій встановлено. що на лікування [PERSON], [INFO], постійно витрачається значна сума грошей, а тому [PERSON] сама не має можливості постійно нести матеріальні витрати на лікування дитини. Згідно довідки про доходи від 03.01.2018 року, відповідач [PERSON] з 05.09.2017 року по теперішній час працює в ТОВ «[PERSON] Україна» на посаді тракториства машиніста сільськогосподарського виробництва, та має посадовий оклад в розмірі 3400 грн. Таким чином судом встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан, що являється підставою для зміни розміру аліментів. Також судом встановлено, що відповідач на даний час працює, має постійний дохід, що підтвердив відповідач в судовому засіданні, відповідач здоровий, у зв'язку з чим суд вважає, що розмір стягнення аліментів з відповідача має бути збільшений з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але зміну розміру аліментів слід здійснити з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту предявлення позову як просить позивач. Оскільки при подачі позову до суду позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на її користь в сумі 640 грн. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 640 грн. На підставі ст. 84, 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial