Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

26 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] та складається: -з будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ; -земельної ділянки (пай) розміром 3,76 га в КСП "Зоря"; -майнового паю, який становить 0,12% майна пайового фонду підприємства КСП "Зоря". В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що 16 лютого 1947 року між [PERSON] та [PERSON] (батьками заявниці) було зареєстровано шлюб. 06 червня 1978 року її мати [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері - [PERSON] . 26 січня 1989 року було складено заповіт, відповідно до якого її мати заповіла їй будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] померла її мати, на час смерті вона проживала разом із заявницею за вищевказаною адресою. 14 травня 2008 року виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області було видано довідку, що заявниця після смерті своєї матері фактично прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та доглядом за земельною ділянкою. 03 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху, у зв`язку із виявленими недоліками та надано строк для їх усунення. 19 березня 2020 року заявником [PERSON] було подано заяву про виправлення недоліків, у якій [PERSON] залучила до участі у справі в якості заінтересованої особи: Світильнянську сільську раду Броварського району Київської області. 20 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 03 червня 2020 року. 24 червня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. було витребувано із Броварської районної державної нотаріальної контори київської області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 липня 2020 року Броварською районною державною нотаріальною конторою була надана суду відповідь, що спадкова справа на померлу [PERSON] не відкривалась. Заявник у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, подала заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням належного сповіщення представника заінтересованої особи, з огляду на вимоги ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 16 лютого 1947 року між [PERSON] та [PERSON] (батьками заявниці) було зареєстровано шлюб (а.с. 20). 06 червня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON] (а.с. 7, 8). 26 січня 1989 року складено заповіт, відповідно до якого її мати заповіла їй будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка на час смерті проживала разом із заявницею за вищевказаною адресою, цей факт підтверджується довідкою № 579 від 07.05.2008 року (а.с. 10, 11). 14 травня 2008 року виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області було видано довідку, що заявниця після смерті своєї матері фактично прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та оброблянням земельної ділянки та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 12). 31 травня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0226167 віл 27 грудня 1996 року, зареєстровано 06 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 ?Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення? при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має керуватися положеннями ст.ст. 526, 549 ЦК УРСР, згідно з якими заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 ?Про судову практику у справах про спадкування? зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час розгляду справи встановлено, що заявник на момент смерті спадкодавця і по даний час здійснювала управління та користування спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті своє матері, так як вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Outcome: partial