Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем від шлюбу, який розірвано 26.10.2011 року мають спільних дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо , та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочок. Має борг по сплаті аліментів до досягнення дітьми повноліття в сумі 18903,51 грн. [INFO] старша дочка [PERSON] досягла повноліття, а тому з відповідача [PERSON] припинено стягнення аліментів на її утримання в зв"язку з досягненням повноліття. [PERSON] з 01.09.2013 року є студенткою 1-го курсу бюджетної форми навчання Харківського торгівельно-економічного інституту Київського національного торгівельно-економічного університету. Дочка отримує стипендію в розмірі 865 грн. 17 грн. Вона ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. на місяць, а тому даних коштів не вистачає задовольняти потреби повнолітньої дочки яка навчається. Оскільки потрібно платити кошти за проживання в гуртожитку, проїзд, харчування придбавати одяг, взуття, книги, канцелярське приладдя, комп"ютерні прилади. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу старшій дочці [PERSON] Вважає, що батько також повинен приймати участь в утриманні повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Відповідач є здоровим, працездатним, і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 23 річного віку чи припинення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи в судове засідання не з"явився. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання також не з"явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка згідно наданої довідки навчається на 1-му курсі Харківського торгівельно-економічного інституту Київського національного торгівельно-економічного університету, денної форми навчання (держзамовлення) . Утриманням доньки займається лише позивачка [PERSON] Позивачка не працює, є пенсіонеркою отримує незначну пенсію, та не в змозі сама утримувати повнолітню доньку, та задовольняти її потреби. Відповідач [PERSON], як батько повнолітньої [PERSON] повинен утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. А тому суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, обставини справи стягує з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно і до досягнення донькою 23 річного чи припинення навчання. Постільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved