Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину на житловий будинок з надвірними спорудами, розташовану за адресою: вул.Зарічна, 58 в с.Каракурт Болградського району Одеської області, що належала померлим батькам: [PERSON], який помер 23.10.2002 року та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свої дружини [PERSON], яка померла 06.10.2010 року, мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий\~ будинок. Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі: представник відповідача [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Зарічна, 58 в с.Каракурт Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідкою Каракурської сільської ради Болградського району Одеської області № 1310 від 08.11.2016 року. Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/6 частині кожний, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А1,Ж,А,А" - житловий будинок, загальною площею 174,4 кв.м,\~ житловою площею 90,3 кв.м., допоміжною площею 84,1 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 317011 від 24.10.2002 року, виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області а/з 32\~ [PERSON], помер 23.10.2002 року. Спадщину після його смерті, прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] по 1/12 частині кожний, домоволодіння по вул. Зарічна, 58 в с.Каракурт Болградського району Одеської області, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину, 06.10.2010 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №239011 від 06.10.2010 року, виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 34. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради від 05.10.2010 року за № 170, [PERSON] заповідала усе належне їй на день смерті майно [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 22.11.2016 року йому було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,\~ на\~ вищезазначений житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей\~\~ будинок. На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] право на пайовий фонд майна СВК "Жовтневе" с.Жовтневе Болградського району, що належить померлій на підставі майнового сертифікату серії ОБЖ №1502, виданого Жовтневою сільською радою 30.12.2001 року позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2016 року , зареєстровано в реєстрі за №1158). Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнає за позивачем право власності на 1/12 частину спадкового домоволодіння після смерті [PERSON] та 3/12 частини після смерті [PERSON], що в цілому складає 1/3 частину спадкового домоволодіння.

Outcome: approved