Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач з квітня 2007 року у спірній квартирі не проживає, без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, участі в утриманні житла не приймає, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права власності житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючої зареєстрованої особи, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.01.2021 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. Позивач та представник позивача в поданих через канцелярію суду заявах просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Виробничим житлово ремонтно-експлутаційним управлінням від 03.04.1998 за №3180, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Шосткинського міськ-районного бюро технічної інвентаризації 15.09.2010 за №27321116 /а.с. 5, 6/. Таким чином, позивач у встановленому законом порядку набула право власності на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї ПП "Івушка Шостка" від 25.11.2020 вбачається, що квартирі [ADDRESS] окрім позивача, зареєстрований відповідач - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. \~ \~ \~ \~З актів ПП "Івушка Шостка" від 17.11.2017, 26.11.2020 вбачається, що відповідач по справі не проживає у квартирі [ADDRESS] з квітня 2007 року /а.с. 8,9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 02.06.1995 шлюб між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) розірвано (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved