Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

26 березня 2020 року позивач \~звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня 2014 року по лютий 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 22 848 гривень 74 копійки, яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання\~ за період часу з січня 2014 року по лютий 2020 року включно в розмірі 22 848 грн. 74 коп., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідач у справі [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «СЕЗ № 1» м. Костянтинівки, а також відомостями реєстру територіальної громади (а.с. 18, 22-23). \~ \~ \~ \~Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання за вказаною адресою на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на його ім`я (а.с. 3-6), що підтверджується актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення від 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року, 28 жовтня 2019 (а.с. 11-17). \~ \~ \~ \~Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2014 року по лютий 2020 року включно утворилась заборгованість, розмір якої складає 22 848 грн. 74 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 3-6). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно\~до п.5\~ч.2\~ст.\~7Закону\~України "Про\~житлово-комунальні\~послуги" встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст..\~9\~Закону\~України "Про\~житлово-комунальні\~послуги" (із змінами і доповненнями) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. На підставі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з січня 2014 року по лютий 2020 року включно в розмірі 22 848 гривень 74 копійки. На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід покласти на відповідача (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved