Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 10.10.1977 року, оформленої на ім`я « [PERSON] » замість [PERSON] ; трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 22.08.1984 року, оформленої на ім`я « [PERSON] » замість [PERSON] ; особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів за 1980-1985 роки та особових рахунків нарахування заробітної плати колгоспу «Прогрес» за 1984, 1985, 1986, 1989, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, оформлених на ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у жовтні 2020 [PERSON] звернулась до органу Пенсійного фонду за призначенням пенсії. Однак у призначенні їй пенсії було відмовлено, оскільки на титульних сторінках трудових книжок серії [NUMBER] від 10.10.1977 року та [NUMBER] від 22.08.1984 року, а також у довідках про стаж невірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Про неправильні записи її прізвища у трудових книжках заявник дізналась лише після звернення за призначенням пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вказаних трудових книжок та особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів та колгоспу «Прогрес». У судовому засіданні [PERSON] вимоги поданої нею заяви підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, письмових пояснень по справі не надала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Дмитрівка, Бердичівського району, Житомирської області (а.с. 4). 10.10.1977 на ім`я [PERSON] [INFO] (запис вчинено російською мовою) Радгоспом «Маяк» видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13.03.1982 року складено актовий запис про шлюб № 64, який зареєстрували [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідні відомості внесено до трудової книжки серії [NUMBER] , а саме закреслено прізвище « [PERSON] » та записано « [PERSON] ». Крім того, 22.08.1984 на ім`я [PERSON] 1961 року народження колгоспом «Прогрес» Боровеньківська сільська рада, Лебединський район видано трудову книжку колгоспника [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я по батькові заявниці - [PERSON] , російською - [PERSON] (а.с. 4). В копії картки платника податків, виданої 05.10.2020, прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с. 7). Згідно із записами у трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] працювала: з 01.10.1977 по 16.07.1980 у Радгоспі «Маяк»; з 11.08.1980 по 10.01.1985 на Лебединському заводі верстатних вузлів; з 29.06.1987 по 13.06.1989 в Боровеньківській сільській раді; з 01.06.1989 по 20.10.1989 в Лебединському лісгоспі (а.с. 9). Крім того, згідно із записами в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], [PERSON] була членом колгоспу з 1984 по 2000 роки (а.с. 10). Так, за результатами звернення [PERSON] із заявою про призначення пенсії, листом від 08.10.2020 № 1800-0302-8/50218 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомило заявника про те, що рішенням від 01.10.2020 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років. Також зазначено, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи за 1977-1989 та 1995-2003 роки, оскільки на титульних сторінках трудових книжок від 10.10.1977 № [NUMBER] та від 22.08.1984 [NUMBER] та довідках про стаж невірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також до страхового стажу не зарахований період роботи на заводі верстатних вузлів з 11.08.1980 по 10.01.1985, оскільки у довідці від 26.08.2020 № 04-04/631 невірно зазначено по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », період роботи в Лебединському лісовому господарстві з 01.06.1989 по 20.10.1989 роки, оскільки у довідці від 22.09.2020 № 770 не зазначена дата народження (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, прізвище ім`я, по батькові [PERSON] зазначені у паспорті не збігаються із прізвищем ім`ям та по батькові, зазначеними у трудовій книжці серії [NUMBER] від 10.10.1977 року та трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 22.08.1984 року. Вказане позбавляє заявника можливості оформлення пенсії за віком. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 10.10.1977 року, оформлена на ім`я " [PERSON] " та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 22.08.1984 року, оформлена на ім`я " [PERSON] ", належить [PERSON] , оскільки факт належності вказаних трудових книжок підтверджено в ході судового розгляду належними та допустимими доказами. При цьому встановлення вказаних фактів має юридичне значення для заявника та є підставою для призначення пенсії. Щодо вимог заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів за 1980-1985 роки та особових рахунків нарахування заробітної плати колгоспу «Прогрес» за 1984, 1985, 1986, 1989, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, оформлених на ім`я [PERSON] замість [PERSON] , суд зазначає наступне. Як зазначила заявник у судовому засіданні, встановлення факту належності їй особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів та колгоспу «Прогрес» необхідно їй для зарахування вказаних періодів роботи до страхового стажу, необхідного їй для призначення пенсії. Крім того, із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.10.2020 № 1800-0302-8/50218 також вбачається, що до страхового стажу [PERSON] не зараховано окремі періоди. Суд зазначає, що згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Таким чином, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. З урахуванням наведеного питання встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає судовому розгляду, а повинне вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури. Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.09.2019 року у справі № 198/623/18 (провадження № 14-369цс19), та відповідає практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанови: від 13.11.2019 року у справі № 559/2652/16-ц (провадження № 61-28244св18), від 11.09.2019 року у справі № 401/2020/17-ц (провадження № 61-3570св19), від 24.10.2019 року у справі № 523/30/17 (провадження № 61-12771св18). При цьому, як вбачається із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.10.2020 № 1800-0302-8/50218, рішенням від 01.10.2020 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Таким чином, спір про зарахування/підтвердження страхового стажу [PERSON] може бути вирішений в разі оскарження рішення органу Пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії, який розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Outcome: partial