Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем з 24.04.2015 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та у квітні 2017 року були припинені. Причиною розпаду сім`ї є різні підходи до організації побутових умов, ведення спільного господарства, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому\~\~ просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд\~\~справи за її відсутності, на позові наполягає та просить\~\~його\~\~задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився,\~ про час та місце слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 161 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Каленикова». Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved