Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] просив поновити йому строк звернення до суду як спадкоємцеві за заповітом, визнавши його спадкоємцем за заповітом та визнати право власності за ним на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] року, матері [PERSON] При цьому посилався на те, що після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай), та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. 23 березня 1993 року покійна спадкодавець зробила на нього заповідальне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно. Заповітом не охоплено майновий пай, але відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому, в даному випадку предметом зазначеного права є майновий пай. За таких обставин вважав, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки покійна матір, при житті не оформила державного акту на земельну ділянку, а також не оформила право власності на належну їй частку майна члена КСП. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повній мірі та наполягали на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Болганської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), на території Болганської сільської ради у КСП "Колос" Піщанського району Вінницької області, площею 1,90 умовних кадастрових гектарах, вартістю 50849,02 грн., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0338520, виданого головою Піщанської райдежадміністрації 28 грудня 1996 року, на пдставі рішення Піщанської районної державної адміністрації №233, від 29 жовтня 1996 року, на [PERSON], та свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХУ1 № 011633, вартістю 1730 грн., який належить КСП "Колос" с.Болган Піщанського району Вінницької області, видного Болганською сільською радою Піщанського району Вінницької області. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: заповіті (а.с. 7); копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8); копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10), довідці Держкомзему про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.12). У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved