Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 02 березня 1998 року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. На день його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на іменні акції ВАТ «Жорнище», депозитарієм якого є ТОВ «Торговець цінними паперами «Реєстр - Консалтинг» у кількості 4712 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач вважає, що вона як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті спадщину фактично приняла, так як згідно вимог діючого на момент його смерті ЦК УРСР вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права на вказане майно, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на вказані акції. Кім того, приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу позивачеві розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на вказане майно в звязку з тим, що у свідоцтві про одруження міститься виправлення імені її чоловіка із «Георгій» на «Жорж» та невірно зазначено дату народження позивача як 10 листопада 1945 року замість вірного 08 жовтня 1945 року. Тому [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 02 березня 1998 року, є її чоловіком та визнати за нею право власності на іменні акції ВАТ «Жорнище», депозитарієм якого є ТОВ «Торговець цінними паперами «Реєстр - Консалтинг» у кількості 4712 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 02 березня 1998 року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не з'явилися, натомість [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість голова міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» в судове засідання не зявився, натомість директор товариства подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтва про смерть (а.с.8). На день\~смерті [PERSON]\~мав у\~власності іменні акції у ВАТ «Жорнище», депозитарієм якого є ТОВ «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» у кількості 4712 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. Вказане підтверджується копією реєстру власників іменних цінних паперів (а.с.15), копією виписки про стан рахунку в цінних паперах на 13.12.2017 (а.с.4). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не залишив. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. На час відкриття спадщини позивач була зареєстрована та постійно проживала зі своїм чоловіком, що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] міської\~ради Вінницької\~області №1188\~від 28\~листопада 2018\~року (а.с.14) та після його смерті вступила у володіння та управління спадковим майном. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка на вказане майно, однак в нотаріальному порядку не може цього зробити через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно сертифікату. Крім того, у свідоцтві про одруження позивача та спадкодавця міститься виправлення імені її чоловіка із «Георгій» на «Жорж» та невірно зазначено дату народження позивача як 10 листопада 1945 року замість вірного 08 жовтня 1945 року. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних стосунків між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, зокрема, довідкою [PERSON] міської ради Вінницької області №1188 від 28 листопада 2018 року про те, в якій зазначено, що [PERSON], який народився 06 лютого 1937 року, в с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, та помер 02 березня 1998 року, був чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с.14). Вказане також підтверджується копією свідоцтва про народження 08 жовтня 1945 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією висновку №03-16.8-87 про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.12). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Таким чином враховуючи, що позивачем не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину), позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування є безпідставними та не підлягають задоволенню. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: partial