Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про про встановлення факту роботи на посаді тракториста та призначення, виплата пенсії за віком на пільгових умовах, посилаючись на те, що управлінням ПФУ в Братському районі йому було відмовлено у пільговому призначенні пенсії за віком як трактористу. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги повністю. Представник управління ПФУ в Братському районі до початку судового засідання, звернулася з заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність та надала заперечення, в якому просила відмовити заявнику у його вимогах. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є жителем села Шевченко Братського району та односельчанином [PERSON] З 1996 року по 2004 рік працювали разом із заявником у колгоспі ім. Шевченка трактористами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є жителем села Шевченко Братського району та односельчанином [PERSON] З 1996 року по 2004 рік [PERSON] працював у колгоспі ім. Шевченка трактористом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є жителем села Шевченко Братського району та односельчанином [PERSON] З 1996 року по 2004 рік [PERSON] працював у колгоспі ім. Шевченка трактористом. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилося 55 років, при цьому, він має загальний стаж роботи понад 25 років, з яких понад 20 років -стаж роботи на посаді тракториста, що дає заявнику право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Заявник почав збирати необхідні документи, так як все своє трудове життя працював тільки трактористом, тому і вважав, що має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. 28 травня 2013 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України з питанням призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства. Під час проведених управлінням Пенсійного фонду розрахунків пільгового стажу з'ясувалося, що період роботи в колгоспі імені Мічуріна з 20.06.1979 по 20.04.1996 р., можливо зарахувати до пільгового стажу, він становить 15 років 10 місяців 8 днів, так як господарством подана уточнююча довідка, а період роботи в колгоспі ім. Шевченка з 01.05.1996 року по 31.12.2003 року, який становить 7 років 5 місяців 9 днів не можливо зарахувати до пільгового стажу, так як в трудовій книжці вказана посада механізатор. Рішенням № 1 від 06.12.2013 року управлінням ПФУ в Братському районі [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність необхідного пільгового стажу як тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, а саме період роботи в колгоспі ім. Шевченко з 01.05.1996 по 31.12.2003 року не можливо зарахувати до пільгового стажу, так як в трудовій книжці вказана посада - механізатор. Згідно даних архівної довідки № Д-112 від 29.03.2013 року вихододні наявні, але не вказана посада тракториста. Стаж за відповідний період становить - 7 років 5 місяців 9 днів. Факт роботи на посаді тракториста підтверджено в судовому засіданні свідками. На підставі п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти. На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при поданні заяви в розмірі 121,80 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved