Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування загальною площею 10.96 гектари на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області померла дружина позивача - [PERSON], залишивши в якості спадщини належну їй земельну ділянку загальною площею 10.96 гектари на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області в порядку спадкування, яка складається з двох окремих ділянок площею 7,6500 гектари кадастровий номер [NUMBER], та 3,3131 гектари кадастровий номер [NUMBER], право приватної власності на зазначену земельну ділянку було посвідчено державним актом серії [NUMBER]. За життя дружина не складала заповіт. Позивач зазначив, що будучи спадкоємцем першої черги, та єдиним спадкоємцем належного дружині майна, в установлений законом строк звернувся до державного нотаріусу Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Херсонської області Пестрецову В.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 99/2014. Позивач повідомив, що готуючи документи для оформлення спадщини, не зміг знайти документ - державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я дружини. Отримати дублікат вказаного документу не вдалося. За відсутності оригінала Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, рекомендував звернутися до суду з метою отримати судове рішення про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просив позов задовольнити з викладених в ній підстав. Представник Нижньосірогозької селищної ради Голтаєва А.М. у судовому засіданні виказала сумніви щодо до необхідності задоволення позову, оскільки позивач з невідомих причин заявив про втрату оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, але селищна рада володіє достовірною інформацією, що між позивачем та його сином виник спір що до права на спадщину, позивач бажає отримати в якості спадщини всю земельну ділянку, яка належала покійній [PERSON], син не згоден з такою позицією батька, тому оригінал документу знаходиться у нього. За життя [PERSON] заповіту не складала. Допитаний в якості свідка у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] є його рідним батьком. Після смерті матері батько захотів отримати в якості спадщини всю належну матері земельну ділянку. Це привело до виникнення спору між ним та батьком - позивачем [PERSON]. Свідок [PERSON] також пояснив, що оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку матері знаходиться у нього, та надав оригінал документу суду для вивчення, та повідомив, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] також пояснив, що батько свого часу отримав та володіє земельною ділянкою, але зійшовшись з молодшою жінкою, вирішив позбавити його, як сина, частини спадщини від матері, не погоджується з такими його діями. Свідок [PERSON] також пояснив, що за домовленістю з батьком вони разом звернуться до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини, де він надасть нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на землю, згоден отримати ? частину спадщини. Прохав у задоволенні заявленого батьком позову відмовити. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 1937 року народження та [PERSON] 1940 року народження 14 січня 1960 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], актовий запис № 2 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в смт Нижні Сірогози, його батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2014 року [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району (а.с. 7). Згідно оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 27 січня 2003 року Нижньосірогозькою селищною радою, дослідженого у судовому засіданні, померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 10,96 га. на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, складається з двох ділянок площею 7,6469 га, та 3,3131 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151/331 (а.с. 8), кадастрові номера двох належних [PERSON] земельних ділянок [NUMBER], та [NUMBER] (а.с. 8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначена земельна ділянка. Спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] є її чоловік, позивач [PERSON], та син [PERSON], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження [PERSON]. Свідок [PERSON] повідомив суд, що заяву про прийняття спадщини за законом подав державному нотаріусу В.В.Пестрецову, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 27 січня 2003 року Нижньосірогозькою селищною радою його матері [PERSON], не втрачено, знаходиться у нього. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. ; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Враховуючи, що померла [PERSON] не залишила після своєї смерті заповіт на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району, тому спадкування повинно відбуватися за законом. Оскільки у судовому засіданні встановлено існування спору між позивачем [PERSON] та його сином [PERSON] щодо права кожного на спадщину - частку земельної ділянки, яка залишилася після смерті [PERSON], а обидві сторони мають рівне право на отримання спадщини після смерті [PERSON], як позивач [PERSON], так і свідок [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. Зі змісту ст. 1267 ЦК України розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З позову вбачається, що позивач [PERSON] мав намір шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свій позов втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю чи то через непоінформованість, чи приховування факту знаходження документа у сина, маючи намір у такий спосіб отримати всю спадщину - належну померлій земельну ділянку у власність, порушуючи права на спадщину сина, як спадкоємця першої черги. Відповідно до норм ст. 392 Цивільного кодексу України право звернутися до суду з позовом про визнання права власності виникає у власника у випадках, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, та у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Судом встановлено, що оригінал документу - державного акту на право приватної власності на землю не було втрачено. На підставі викладеного, заслухавши пояснення позивача, пояснення допитаного у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову [PERSON], як необґрунтованому. Заява [PERSON] про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1207 гривень 16 копійок задоволенню не підлягає за відсутності передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав.

Outcome: dismissed