Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

22 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про скасування рішення від 23 грудня 2013 р. комісії філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією щодо визначення розміру нанесеного збитку в сумі 30713,83 грн. Позивачка зазначала, що 22 грудня 2013 року в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS], працівниками відповідача при здійсненні технічної перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням складено Акт № D 5992, за результатами розгляду якого комісією ПАТ «Миколаївобленерго» визначено, що її діями енергопостачальнику завдано збитків на суму 30713 грн. 83 коп. Вважає нарахування безпідставним, так як у вказаному будинку ніколи не проживала, не є фактичним споживачем електричної енергії за вказаною адресою, вимірювання площі перерізу проводу проведено не повіреним приладом, представники відповідача діяли упереджено, оскільки зазначили в акті про неіснуючий електричний котел. Посилаючись на викладене, просила про задоволення позову. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, просить про задоволення позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки при складанні акту про порушення та проведенні нарахування збитків працівники відповідача діяли правомірно, з дотриманням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту - ПКЕЕн) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656. Просила відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення представників сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що 22 грудня 2013 року за вищевказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., що полягає у самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням складено Акт № D 5992, за результатами розгляду якого комісією ПАТ «Миколаївобленерго» визначено, що діями позивачки відповідачу завдано збитків на суму 30713 грн. 83 коп. Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії та розрахунком за актом. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний,

Outcome: dismissed