Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

20 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2005 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кам"янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивача з відповідачем склалися невдало. Їхні шлюбні відносини виявилися не стійкими, за час спільного проживання не було створено нормальних сімейних стосунків. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги. З січня 2015 року спільне проживання та сімейні відносини між сторонами фактично припинені. На цей час він проживає з ішою жінкою з якою має намір укласти шлюб. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю не має. Між ними досягнуто угоду про місце проживання доньки та її утримання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими, тому змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не увідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] суду надав: копію свідоцтва про шлюбу від 10 грудня 2005 року, видане виконкомом Кам"янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 10 грудня 2005 року (актовий запис № 11). (а.с. 3); копію свідоцтва про народження доньки: [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача без змін «[PERSON]».

Outcome: approved