Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

16.11.2018 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. В позові позивач посилався на те, що між його батьком та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з усіма господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (старий номер [ADDRESS] . При посвідченні вказаного договору державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори було допущено помилку при написанні адреси об`єкту нерухомості, який належав продавцю, а саме замість номеру [NUMBER] неправильно вказано [NUMBER], на яку ніхто не звернув увагу. Але при оформленні позивачем спадщини після померлого батька , приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано документів щодо належності житлового будинку з усіма господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (старий номер [ADDRESS] , прохав визнати за ним право власності на житловий будинок, житловою площею 38,4 м2 з усіма господарчими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . 19.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче провадження у судове засідання на 15.01.2019 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. витребувана копія спадкової справи спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . 28.11.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи №87/2014 спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 11.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.04.2019 року. Позивач, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду спарву, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Представник позивача [PERSON]. позов підтримав, суду пояснивши, що підстави, на які посилався позивач у позові, встановлені судом під час перевірки їх наданими суду доказами, які є достовірними, належними та допустимими. Представник відповідача: Гуляйпільської міської територіальної громади Дерев`янко О.В., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] року народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, та копією свідоцтва про народження. 22.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу житлового будинку з усіма господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (старий номер [ADDRESS] 15.01.2014 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого його майно він заповідає [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 28.08.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого батька, що підтверджується копією заяви. 28.08.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. зареєстрована спадкова справа №236 спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. 08.12.2016 року КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , згідно якого вбачається, що право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] . 24.09.2018 року позивач звернувся з документами до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину. 24.09.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального окургу Запорізької області Демченко Т.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2018 року, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та у технічних документах. Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який як син померлого батька і як спадкоємець за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняв спадкове майно після померлого, в яке входить житловий будинок, який належав померлому, і має право як спадкоємець за заповітом на житловий будинок, який належав померлому, однак його право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належного спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як у правовстановлюючому документі та у технічних документах, містяться розбіжності. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як у правовстановлюючому документі та у технічних документах, містяться розбіжності, а саме неспівпадіння номеру житлового будинку у правовстановлюючому документі (у договору купівлі-продажу зазначено [ADDRESS] ) з номером будинку, вказаному у технічній документації (в технічному паспорті та у довідці про технічний стан будинку, що видані КП "Імпульс", будинок зазначений [ADDRESS]). Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу свого позову підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами під час їх перевірки і не визнане право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на житловий будинок, належний спадкодавцю, відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.

Outcome: approved