Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

11.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із цим позовом посилаючись на те, що є спадкоємцями померлого [INFO] у селі Біличі Старосамбірського району чоловіка та батька [PERSON], проте із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району, не можуть оформити спадкові права, тому змушені звертатися за захистом своїх прав до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив визнати за нею право власності на 3/4 частини будинковолодіння [ADDRESS], оскільки вона разом із чоловіком [PERSON] у 1989 році збудували спірний будинок, тому їй належить право на половину цього майна, а у зв'язку зі смертю чоловіка вона та син [PERSON] успадкували його частину будинковолодіння, так як дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадкових прав відмовилися. Позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/4 частину будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району Львівської області в порядку спадкування нарівні з матір'ю належної покійному батькові частини спірного будинку, оскільки постійно проживав із батьками і вступив в управління спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як втрачені правовстановлюючі документи на це майно. Представник Білицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки від сільського голови І.І.Сеник поступила заява про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти позову також не заперечили та показали, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] у 1989 році збудували у [ADDRESS]. Після смерті батька, яка сталася [INFO], спадщину прийняли мати та брат [PERSON], які постійно проживали і продовжують разом проживати у спірному будинку. Жодна з них на спадкове майно не претендує, тому не заперечують проти визнання права власності на спірне будинковолодіння за матір'ю та братом. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: Із долучених до справи документів (а.с.8,38,39) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець села Біличі Старосамбірського району Львівської області, його батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які одружилися 25.02.1954 року. Згідно довідки виконкому Білицької сільської ради Старосамбірського району № 556 від 05.06.2014 року (аркуш спадкової справи № 141/2014) [PERSON], [INFO] до дня смерті - [INFO] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS]. Разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], інвалід ІІІ групи. Технічним паспортом (а.с.14-17) встановлений факт існування житлового будинку [ADDRESS] Старосамбірського району, а згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 25.06.2014 року № 695 цей будинок в цілому зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради № 208 від 21.09.1989 року. Проте свідоцтво про право власності на спірний будинок не збереглося, а у видачі його дубліката відмовлено у зв'язку із смертю власника. Досліджені докази дають підстави вважати доведеним факт спільного, під час шлюбу, будівництва згаданого житлового будинку подружжям [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, на-лежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності з положеннями ст.328, 380 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставнин слід вважати, що подружжям [PERSON] та [PERSON] правомірно набуто право власності кожним на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району. Свідоцтвом про смерть (а.с.7) засвідчено, що [INFO] [PERSON] у віці 65 років помер у селі Біличі Старосамбірського району. У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Ст.549 ЦК України 1963 року, що діяв на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.8, 42), син [PERSON] (а.с.38-41) та дочки [PERSON] (а.с.26-28), [PERSON] (а.с.21-25), [PERSON] (а.с.34-37,55), [PERSON] (а.с.29-33). Судом незаперечно встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] вступиили у володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця користуються житловим будинком, підтримуючи його у належному стані. Заявами (а.с.25,28,33,37) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали, що пропустили строк прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] У відповідності з повідомленням завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори від 24.06.2014 року (а.с.19), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] Старосамбірського району Львівської області після смерті батька [PERSON], яка сталася [INFO] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, з огляду на встановлення факту правомірності набуття [PERSON] та [PERSON] права власності кожним на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] Старосамбірського району, то за [PERSON] слід визнати право власності 3/4 частки цього будинковолодіння ( 1/2 частки у спільному майні подружжя та 1/4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка), а за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки інші крім матері спадкоємці спадщину не прийняли. А тому,

Outcome: approved