Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

24 листопада 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 26.38/08-СК від 22.04.2008 у розмірі 16 891,40 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 222 230 грн. 50 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 15860,29 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 205 398 грн. 50 коп., заборгованість за процентами - 1031,11 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 13 353 грн. 28 коп. та пеня, нарахована в зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання - 3 478 грн. 62 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ БАНК (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "ВТБ Банк") та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 26.38/08-СК, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном погашення - 22.04.2015 року, цільове використання - на особисті потреби. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. Згідно з додатковою угодою № 1 від 12.11.2008 до кредитного договору було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами з 16% до 18% річних. Відповідно до договору про внесення змін № 2 від 31.08.2009 до кредитного договору з 31 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року відповідачу [PERSON] було надано відтермінування по погашенню залишку суми кредиту. Окрім того, на період з 31.08.2009 по 31.08.2010 зменшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 12% річних, з 01.09.2010 розмір процентів за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 18% річних та встановлено обов'язок відповідачки сплачувати щомісячну комісійну винагороду. Відповідно до договору про внесення змін № 3 від 21.09.2010 року до кредитного договору, з 21.09.2010 по 19.09.2011 процентна ставка за користування кредитними коштами зменшена до 11% річних, та надано відтермінування по погашенню залишку кредиту. Згідно з договором про внесення змін № 4 від 26.03.2012 року до кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитними коштами зменшено до 15% річних. В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань відповідачки [PERSON] за кредитним договором, 22.04.2008 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 26.38/08-СК-ДП, відповідно до положень якого поручитель зобов'язувався перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів. Як вбачається із матеріалів справи, позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачці кредиту виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі в сумі 30 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR/3000/1 від 22.04.2009 року, відповідно до якої [PERSON] було видано грошові кошти з рахунку № [NUMBER], відкритого в Миколаївській філії ВАТ ВТБ Банк, на який було зараховано кредитні кошти. Однак, відповідачка, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. 14 липня 2014 року на адресу відповідачки було надіслану вимогу за вих. №1850/2300-2, яка була отримана відповідачкою 19 липня 2014 року, про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів у зв'язку з простроченням повернення чергової частини позики. Зважаючи на зазначені порушення відповідачкою умов кредитного договору, позивач на підставі п. 7 зазначеного договору набув право вимоги до відповідачки, а у останньої виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Таким чином, судом встановлено, що, зважаючи на невиконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору, остання зобов'язана сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 24.10.2014 становить 222 230 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованість по поверненню кредиту - 15860,29 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 205 398 грн. 50 коп., заборгованість за процентами - 1031,11 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 13 353 грн. 28 коп. та пеня, нарахована в зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання - 3 478 грн. 62 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості кредитним договором № 26.38/08-СК від 22.04.2008 у розмірі 222 230 грн. 40 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 222 грн. 30 коп.-в рівних частинах.

Outcome: partial