Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " [PERSON] " та залишити дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утриманні та вихованні позивачки. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем вони не проживають з 03 липня 2019 року. Після конфлікту, що відбувся між ними, позивачка з дітьми переїхала проживати до своєї бабусі в с. Михальче Городенківського району, а відповідач залишився проживати у своїх батьків в с. Зарожани Хотинського району. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, їхній шлюб існує формально. У них з відповідачем різні погляди на життя, відновлювати відносини позивачка не бажає. Спору відносно спільно придбаного майна між ними не має, оскільки позивачка забрала свої речі, інших претензій не має. 24.09.2020 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду, через поштове відділення, від відповідача поступила заява про розгляд справи без його участі. Позов в частині розірвання шлюбу з позивачем визнає. Позов в частині щодо дітей не визнає, оскільки дане питання не є предметом розгляду даного позову. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved