Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. \~ \~ \~ \~За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2005 із відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач має зміни у майновому стані, а саме його донька від першого шлюбу [INFO] вже досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Крім того, їхня спільна донька з 01.09.2018 навчається у КЗСОР "Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарованих дітей" у м.Суми , а тому потребує додаткових витрат на переїзди, які здійснює автобусами щотижня (вартість одного проїзду в одну сторону від 40-50 грн.), що становить 320-400 грн. на місяць. Так як дитина навчається у вказаному закладі, вона є активною учасницею різноманітних конкурсів та олімпіад, участь у яких фінансується виключно за батьківські кошти. Також виникають потреби у придбанні різноманітного одягу, взуття та окремих продуктів харчування. Усі учні гімназії мають спеціальну форму, яку також за власний кошт придбають батьки. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що вона одна не може у повному обсязі забезпечити дитину, відповідач здоровий, працює, інших утриманців немає, позивач просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2010 року з [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , збільшивши їх розмір до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; судові витрати стягнути із відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.27,35). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Перше повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, позовною заявою із додатками, направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було отримане останнім 05.10.2019 (а.с.20). Отже, відповідачу відомо щодо заявлених до нього позовних вимог. Після отримання позову своєї позиції відповідач не висловив. У подальшому повідомлення про виклик відповідачем не були отримані, повернулися на адресу суду без вручення адресатові із відмітками поштаря про причини невручення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.25, 34). \~ \~ \~ \~За таких обставин, ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,11,12). \~ \~ \~ \~Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2005 із [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дитини (а.с.30). \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я. Установлено, що дитина навчається у 9-А класі КЗСОР "Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарованих дітей" у 2019-2020 навчальному році, тобто дитина потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей, проїзду, участь у олімпіадах та конкурсах. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. За поясненням позивача, відповідач має зміни у майновому стані, а саме його донька від першого шлюбу [INFO] вже досягла повноліття. Вказані обставини відповідачем не спростовано, доказів щодо неможливості сплати аліментів у розмірі заявленому позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Зважаючи на\~встановлені обставини\~у справі,\~зміни,\~що відбулися\~у сімейному\~законодавстві щодо\~мінімального розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~який не\~може бути\~меншим ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~матеріального та\~сімейного стану\~обох сторін,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved