Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] 05.04.2016 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та Інну, [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що донька [PERSON] досягла повноліття, є студенткою 1 курсу Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини, навчається на денній формі навчання, винаймає квартиру вартістю 1000 грн. на місяць, сплачує за проїзд до місця навчання, несе витрати по придбанню підручників, а тому для повноцінного навчання потребує матеріальної допомоги, яку позивач не в змозі надати в повній мірі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.04.2016 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2019 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі та просить суд його задоволити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 28.04.2016 року (а.с.42), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2010 року, яке набрало законної сили 25.12.2010 року(а.с.5) підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Свідоцтвом про народження серії І-АМ №242858 (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] Довідкою Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини №544 від 30.03.2016 року (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] є студентом І курсу 1 групи історичного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини денної державної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Довідкою ПАТ "ВОПАС-10599" Хмільницька АС від 18.04.2016 року (а.с.27) підтверджено, що вартість квитка від Хмільник АС до Умані по міжобласному маршруту Хмільник-Одеса, Одеса-Хмільник, станом на 18.03.2016 року, становить 120,15 грн. З листа ВДВС Хмільницького МРУЮ №03-3157 від 27.04.2016 року (а.с.33), а також відповідного розрахунку (а.с.34) встановлено, що в [PERSON], станом на 01.05.2016 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] у сумі 44822,71 грн. за період з 2013-2016 роки. Відповідно до ст 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки [PERSON], яка навчається на денній формі навчання та не позбавлена можливості отримувати стипендію і як пояснила в судовому засіданні [PERSON], її донька - [PERSON] отримувала степендію в розмірі близько 700 грн. в місяць. Також враховується стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, добровільно допомогу на утримання доньки не надає, наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Також, суд враховує те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обґрунтованість розміру стягнення з відповідача аліментів у сумі 500 грн., понесення витрат на оренду квартири в розмірі 1000 грн. в місяць, витрат на придбання підручників. Тому, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів вартості проїзду до навчального закладу, а також пояснень [PERSON] яка пояснила, що донька приїздить додому близько 2 раз на місяць, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. грн. в дохід держави.

Outcome: partial