Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

17 листопада\~ 2016 року головний лікар [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Заява мотивована тим, що [PERSON] неодноразово знаходилася на лікуванні в КЗ "ДКПЛ ДОР" у зв'язку з погіршенням психічного стану. Тривалий час [PERSON]В знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково. На підставі викладеного просять суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку призначивши опікуном [PERSON] (а.с.1-4). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради [PERSON] в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити заяву. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили задовольнити. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.55). Від представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради надійшла заява-клопотання в якому просять розглядати справу за їх відсутності (а.с.23-27). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] має другу групу інвалідності з 05.03.2004 року безстроково по загальному захворюванню (а.с.11). Згідно з медичною документацією [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» (а.с.12-14). [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], 22 грудня 1949 року (а.с.5-10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 17.01.2017 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.34-36). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м.\~Дніпрі ради 28 грудня 2016 року за № 1/14-320 винесли подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її \~недієздатною. (а.с.41-42). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її \~слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши [PERSON] \~опікуном.

Outcome: approved