Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

26 березня 2018 року позивач, АТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~стягнення боргу\~кредитором спадкодавця\~(ціна\~позову 10868,21\~грн.), мотивуючи тим, що 21 квітня 2008 року [PERSON] було підписано заяву №б/н, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 12 січня 2015 року позичальник [PERSON] помер. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини у строк з 12.01.2015 року по 12.07.2015 року. З копії паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони були зареєстровані за однією і тією ж адресою в с.Городиска Дунаєвецького району. 15 травня 2017 року позивачем було отримано відповідь Дунаєвецької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа буза заведена після смерті спадкодавця на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 29.10.2017 року спадкоємцю, [PERSON], було направлено лист- претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій боржником не було виконано. На момент смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2008 року становить 10868,21 грн., яка складається із: 10599,25 грн. тіло кредиту; 268,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитом спадкодавця, а також судовий збір. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки спадщину не оформляв із-за відсутності спадкового майна. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що спадкове майно після смерті [PERSON] відсутнє , а тому позов відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України є необґрунтованим. Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Так, судом встановлено, що 21.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Як свідчать матеріали справи, банк, надавши [PERSON] кредит в обумовленій договором сумі, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів. Судом також встановлено, що [PERSON] 12 січня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 січня 2015 року серії І-БВ №244286. На момент смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2008 року становить 10868,21 грн., яка складається із: 10599,25 грн. тіло кредиту; 268,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.04.2008р., кредитним договором б/н від 21.04.2008р., розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України\~зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Правовідносини, які виникли між банком і померлим 12 січня 2015 року позичальником [PERSON] допускають правонаступництво в порядку спадкування. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Частиною ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З довідки №561 від 17 жовтня 2018 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області вбачається, що разом з померлим 12 січня 2015 року [PERSON] на день його смерті за адресою с.Городиська вул.Нагірна,25 Дунаєвецького району Хмельницької області постійно проживали та були зареєстровані: мати [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON]. Оскільки як встановлено судом, [PERSON] заповіт на випадок смерті не складався, тому право на спадкування мають його спадкоємці за законом відповідної черги. Судом, з матеріалів спадкової справи №33-2015, заведеної 08.05.2015 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області після смерті 12 січня 2015 року [PERSON], встановлено, що дана справа заведена за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк», заяви про прийняття спадщини у даній спадковій справі спадкоємців померлого відсутні, свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] ніхто не отримував. Згідно з ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. В спадковій справі відсутні відомості про належність будь-якого нерухомого чи рухомого майна спадкодавцю. З наявної у справі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за [PERSON] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. З довідки №31/22/2-1243 від 26.06.2018 року вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. З урахуванням положення\~ст. 1282 ЦК\~України до спадкоємців боржника обовязок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи недоведеність позивачем наявності, обєму та вартості спадкового майна після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку про необгрунтованість позову банку до спадкоємця боржника , а тому в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити. Даний висновок суду узгоджується із постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 161/16108/16-ц.

Outcome: dismissed