Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] року померла її баба - [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Долинянської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Мрія» (сертифікат серії ВН № 035115). Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом була її (позивача) мати [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 13 квітня 2002 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із прийнятої у спадщину земельної частки (паю), яку вона за життя не оформила, та належної їй земельної частки (паю) площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Долинянської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Мрія» (сертифікат серії ВН № 035199). Крім позивача спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Вона єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН № 035115 та ВН № 035199, видані на ім'я [PERSON] та [PERSON] втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08.02.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою для участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON]. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 3). Відповідач копію ухвали від 08.02.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 13.02.2019, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 33,34). Третя особа [PERSON] копію ухвали та доданих до неї матеріалів від 08.02.2019 отримала 15.02.2019, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі (а.с. 35). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що відповідачі скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7 зворот). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Кривохижинці, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 035115. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 75206 грн 46 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 16-17). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 642/4787/18 від 20.11.2018, яке набрало законної сили 21.12.2018, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла 13 квітня 2002 року (а.с. 8-9). Із вказаного рішення, довідки Долинянської сільської ради № 471 від 17.10.2017 (а.с. 13) слідує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 54939313 від 30.01.2019 та Витягом зі Спадкового реєстру № 55005722 від 05.02.2019 (а.с. 24-25). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] - єдина спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). 12 квітня 2002 року в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Кривохижинці, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 035199. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 75206 грн 46 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 15, 18). Крім того, [PERSON] належало успадковане після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке вона за життя не оформила. Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), свідоцтвом про її одруження (а.с. 11), довідкою Долинянської сільської ради № 471 від 17.10.2017 (а.с. 14) стверджується, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була її дочка - [PERSON]. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54599854 та 54599838 від 22.12.2018 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти останньою за життя не вчинялися (а.с. 20-22). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). Разом з тим, 22.12.2018 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на них (а.с. 12, 19). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1504 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачами позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved