Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1999 відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.10.1999 р. №11637, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні її прізвища та прізвища її матері, а саме вказано " [PERSON] " замість "[PERSON]". Зазначена помилка, допущена при оформленні свідоцтва, перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті [PERSON] і вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо. Від заявниці 23.11.2020 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі; вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала у повному обсязі. Представник Бердичівської міської ради до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у заявниці є паспорт громадянина України, у якому написання її прізвища значиться як « [PERSON] » (а.с.12,13). Мати заявниці [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження та витягом з паспорта (а.с.15,16). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.6). Заявниця, готуючи документи з метою прйняття спадщини після сметрі своєї матері [PERSON] , виявила розбіжності у свідоцтві про право власності на житло. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1999 відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, прізвище заявниці та її матері значиться як « [PERSON] » (а.с.8). Листом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 15.09.2020 №1366 повідомлено заявницю про відсутність можливосі виправити помилку (описку), допущену при видачі вищевказаного свідоцтва, оскільки останнє було видано на підставі поданих заявником документів. У даному випадку через наявну помилку у правовстановлюючому документі, може обмежуватися право заявника на володіння майном. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначені в свідоцтві про право власності на житло, виданому 25.10.1999 відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.10.1999 р. №11637, прізвища заявниці та її матері не збігаються із вказаними у їх документах, що перешкоджає останній оформити спадкові права після смерті матері - [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності їй та її матері зазначеного акту. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved