Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

10.03.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, допустивши рішення в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. В обґрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] . Ваказує, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак не систематично та в недостатньому розмірі. Натомість дитина хворіє на хронічні хвороби, через що потребує значно більших коштів на своє утримання та лікування. Тому вона бажає, щоб стягнення аліментів проводилося в примусовому порядку, в належному розмірі і носило систематичний характер. Вказує, що відповідач здоровий, інших утриманців немає, працездатний, офіційно працює в ПАТ "Новоград-Волинський хлібозавод", по місцю роботи одержує заробітну плату, розмір якої складає в середньому 15025,46 грн. на місяць. За таких обставин зазначає, що розмір систематичних доходів відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 12.03.2020 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, які просить задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Як встановлено, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Згідно довідок Виконкому Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 03.03.2020 року за № 278, 279 неповнолітній син [PERSON] проживає з матір`ю та перебувають на її утриманні /а.с.5/. [PERSON] має хронічні захворювання, про що вказують лікарська довідка № 212, витяги з медичної книжки, копія протоколу № 279/а.с.7-10/. Як вбачається з наявної у справі довідки за 2019-2020 роки, відповідач працює в ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод" та за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року отримав заробітну плату в загальній сумі 90 152 грн. /а.с.14/. Отже,\~ позивач\~посилається у\~позові на\~те,\~що \~син потребує\~належного та\~систематичного \~матеріального утримання\~в рівних\~частинах як\~від матері\~так і\~від батька,\~однак \~батько \~частково ухиляється\~від надання\~такого утримання,\~що порушує\~права дитини\~на гармонійний його розвиток. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення закріплене в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить достатнє її утримання. Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. зокрема, є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, інших утриманців немає та визнає повністю позовні вимоги позивача. Тому суд, враховуючи, також, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», беручи до уваги визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно, \~але не \~менше ніж\~ 50 \~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття, що буде\~відповідати \~як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позовної заяви. У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved