Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

29.10.2014 року представник позивача Василюк І.С. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2125624,93 грн. за кредитним договором № 490038302 від 24.04.2007 року та судові витрати. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що 24.04.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Альфа Банк» (далі Банк/позивач) та [PERSON] (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 490038302. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 25798,34 дол. США. В свою чергу, позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Однак, у порушення умов Договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору в результаті чого станом на 15.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20616,49 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 266016,69 грн., за відсотками - 14836,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 191431,86 грн. Крім того, у зв'язку з систематичними порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору була нарахована неустойка (пеня), розмір якої станом на 15.09.2014 року становить 129284,90 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1668176,38 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, Банк та фізична особа [PERSON] (далі Відповідач/Поручитель), уклали Договір поруки № 490038302 - П. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Таким чином, оскільки Позичальник та Поручитель не погашають заборгованість по кредиту та продовжують ухилятися від виконання зобов'язання з договором, що є порушенням законних прав позивача, з цих підстав Банк і звернувся до суду. Представник позивача Василюк І.С. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмове клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання також не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, існує принцип змагальності та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Альфа Банк» (а.с.19) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490038302 (а.с.5-7). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25798,34 дол. США, що підтверджуються даними виписки по особовому рахунку (а.с.18). Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 24.04.2007 року між Банком та [PERSON], було укладено Договір поруки № 490038302 - П (а.с.8). Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання боржником - [PERSON] обов'язків , що виникають на підставі основного договору, а саме: повернути кредит рівними частинами у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору, але будь-якому випадку не пізніше 24.04.2013 року; щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у терміни, визначених Основним договором та додатком №1 до Основного договору; у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково, до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті, повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного договору; сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором - п.2.1 ст.2 Договору Поруки. Згідно з ч.1,3 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ч.2 ст.553 ЦК України, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань частково або у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1,2 та 3 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.18). Загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком станом на 15.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20616,49 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 266016,69 грн., за відсотками - 14836,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 191431,86 грн. Крім того, у зв'язку з систематичними порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору була нарахована неустойка (пеня), розмір якої станом на 15.09.2014 року становить 129284,90 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1668176,38 грн. 07.10.2014 року Відповідачу, як поручителю була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін повернути всю суму заборгованості (а.с.15). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Враховуючи те, що Позичальник порушив умови кредитного договору, а Поручитель не виконує умови договору поруки, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп. (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved