Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

09 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, укладений між 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 893, розірвати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. За час шлюбу у них народилися діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе, сім"я існує формально. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 25 квітня 2019 року за вх.№22133/19 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач 25 квітня 2019 року через канцелярію суду за вх.№22131/19 подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 893, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільні діти, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Вимог про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved