Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS], вона, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців немає. Проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно вона не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно та виявлено розбіжності у написанні прізвища її матері. Крім того, вказує на те, що 1/2 частина житлового будинку належить їй як члену колгоспного двору. Зважаючи на викладене просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю [PERSON] та визнати за нею право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] відносився до групи колгоспних дворів, зокрема, вказані обставини підтверджуються даними з по господарської книги на 1991-1995 роки, що велася Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області. Членами даного господарства є [PERSON] - голова сім'ї та позивачка [PERSON] Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З набранням чинності ЗУ "Про власність" діяльність колгоспних дворів припинена. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Враховуючи наведене, позивачці [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] який складається з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 41,2 кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. літ. «Г», «Д», «Е», навісу літ. «Є» убиральні літ. «З», навісів літ. «И, І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3,4, сходів №5, вимощення №1, всього загальною вартістю 217 809 гривень. Крім того, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в силу ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, що діяв на момент виникнення правовідносин, є спадкоємицею першої черги за законом, яка своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Після смерті [PERSON], позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на вказане майно. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження позивачки матір'ю записана [PERSON], тоді як померла, відповідно до свідоцтва про смерть, значиться [PERSON]. В судовому засіданні на підставі досліджених письмових матеріалів справи та показів свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинні відносини між позивачем та покійним спадкодавцем [PERSON], а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст. 120, 123, 529, 549, ЦК УРСУ,

Outcome: approved