Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

23 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його рідна мати - [PERSON] , та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0194806. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0194806. В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення в його обґрунтування. Представник відповідача -Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2003 року Відділом реєстрацій актів громадянського стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Згідно довідок за № 1243/02-18 та № 1244/02-18 від 31 жовтня 2019 року виданих Коломацькою селищною радою Харківської області [PERSON] на день смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] домоволодіння [ADDRESS] ) (а.с. 120, Відповідно до довідки № 2063 від 02 вересня 2003 року виданої виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно фактично проживала та вів спільне господарство разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 58823803 від 19 грудня 2019 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 19). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають позивача та добре знали його мати підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] , позивач здійснив її поховання та почав розпоряджатися всім майном, що належало йому, обробляти присадибну ділянку, вести домашнє господарство, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері - [PERSON] . Відповідно до відповіді Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194806 із земель КСП «Світанок», розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів (а.с. 14). Згідно відповіді приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 19 грудня 2019 року за №280/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.20). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 45 (3942) за 09 листопада 2019 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР№ 0194806, виданий на підставі розпорядження Коломацької РДА № 222 від 02.09.1997 р. на ім`я [PERSON] в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 21). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0194806.

Outcome: approved