Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

17.04.2015 року позивач ПАТ Комерційний Банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № KTS0AW92020104 від 28.12.2007 року. Згідно договору ПАТ КБ " Приватбанк" відповідач отримав кредит у розмірі 27102,40 грн. на термін до 27.12.2012 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість 117141,56 грн., з яких: 22894,66 грн. - заборгованість за кредитом, 8630,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4227,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 75571,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5566,26 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № KTS0AW92020104 від 28.12.2007 року в розмірі 117141,56 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В засідання суду представники ПАТ Комерційний Банк Приватбанк, діючі за довіреністями (а.с. 14,23,31,32,42,43,48,49 ), які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи телефонограмами (а.с.21,26,35,46) не зявилися надали заяви, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без їх участі в судових засіданнях (а.с. 22,30,41,47 ). Проти заочного розгляду справи не заперечували. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про необхідність явки в судові засідання відповідач повідомлялась належним чином у спосіб, визначений ч.5 ст. 74 ЦПК України - шляхом направлення судових повісток поштою рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Однак, надіслані повістки відповідачці вручені не були та повернулися до суду із відміткою відділення зв'язку -"за закінченням терміну зберігання" (а.с 27,28,29). Про необхідність явки в судове засідання 16.06.2015 року відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 100 від 06.06.2015 року (а.с .53). Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась і від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ПАТ Комерційний Банк Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № KTS0AW92020104. Відповідно до п. 7.1 зазначеного договору банк зобовязався надати Позичальникові [PERSON] кредитні кошти на строк з 28.12.2007 року по 27.12.2012 року включно у вигляді непоновленої лінії у розмірі 35971, 90 грн. на наступні цілі: 26\~280,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KTS0AW92020104 від 28.12.2008 року, договором особистого страхування 28.12.2007 року на строк до 27.12.208 року в сумі 262,80 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 525,60 грн, а також у розмірі 8869,50 грн. на сплату страхових внесків , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля , відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом плати був встановлений період з 24 по 28 число кожного місяця у сумі 687, 19 грн. Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менш 1 грн. ( а.с.8-10). Факт перехування 26\~280,00 грн. на купівлю автомобіля підтверджується меморіальним ордером. (а.с11). За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності. Таким чином, при укладенні 27.12.2007 року кредитного договроу [PERSON] був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Відповідно до наведених позивачем розрахунків внаслідок, неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 02.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 117141,56 грн., з яких: 22894,66 грн. - заборгованість за кредитом, 8630,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4227,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 75571,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5566,26 грн. - штраф (процентна складова) (а.с 5-7). Вказані розмірі заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами, комісії та штрафної санкцій (фіксованої частини) підтверджуються наданим розрахунком. Між тим, позовні вимоги про стягнення пені та штрафу (процентної складової) підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Згідно з частино 1 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100ц14. Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після настання дати першого платежу, а до суду позивач звернувся лише 17.04.2015 року, то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту , Позичальник сплачує банку пеню у розмірі , який зазначений у пункті 7.4 Договору за кожний день прострочуки. Пунктом 7.4 кредитного договору № KTS0AW92020104 від 28.12.2007 року передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менш 1 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором визначений позивачем станом на 02 квітня 2015 року, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню за період з 17 квітня 2014 року по 02 квітня 2015 року. Згідно з розрахунком пеня за кредитом розраховується по формулі: Сума пені = Сума простроченого платежу *на кількість днів* ставку пені по договору. Позивачем визначений розмір пені за період з 31.07.2008 року по 02.04.2015 року у розмірі 75571,95 грн.(а.с. 5-7) Враховуючи що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача пені в період з 17 квітня 2014 року по 02 квітня 2015 року (350 днів), тому сума пені в зазначений період складає: 22894,66 грн. * 350 днів * 0,15 % = 12\~019 грн. Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2015 року у розмірі 48 022,35 грн., яка складається з: 22 894,66 грн. - заборгованість за кредитом, 8 630,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 227,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12\~019 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штрафу (фіксованої частини), та в загалі 22894,66 + 8630,70 + 4227,99 + 12\~019 + 250,00 = 48 022,35 грн. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору розмір штрафу процентна складова становитиме ) 2\~401,12 грн. виходячи з розрахунку : 48 022,35 грн. х 5% :100% = 2\~401,12 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача. з урахуванням визначеного штрафу (процентної складової) 50 423,47 грн. (48 022,35+2\~401,12=50 423,47). Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В ході розгляду цивільної справи позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1171,42 грн. (а.с. 2) та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. (а.с.51) на загальну суму 1591,42 грн. Враховуючи, що заявлені позовні вимоги у розмірі 117141,56 грн. задоволені частково у розмірі 50 423,47 грн., що складає 43,04 % від ціни позову, суд присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати у розмірі 684,95 грн. - 43,04 % від 1591,42 грн.

Outcome: partial