Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 2013 від 02 жовтня 1997 року, квартира [ADDRESS], належить на праві власності в рівних долях: [PERSON], [PERSON], [PERSON] 03.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В червні 2010 року, після закінчення навчання в Запорізькому державному медичному університеті, відповідач зареєструвався за адресою: [ADDRESS], вселився у вказану квартиру, з згоди позивача та зі згоди співвласників квартири та до травня 2011 року мешкав у спірній квартирі. 18 травня 2011 року шлюб було розірвано шлюб, відповідач вибув з квартири, вивіз свої речі та згодом, у зв'язку з тим, що він прийняв рішення повернутися на батьківщину, а саме до Арабської Республіки Сірія, виїхав із України. Однак, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся. З часу виселення з квартири, а саме з травня 2011 року, відповідач в квартирі не з'являвся. З 18 травня 2011 року відповідач перестав бути членом сім'ї позивача, в квартирі за адресою [ADDRESS], не проживав та не брав участі у її утриманні. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] у зв'язку з позбавленням його права користування квартирою. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, за останнім відомим місцем проживання відповідача . Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 2013 від 02 жовтня 1997 року, квартира [ADDRESS], належить на праві власності в рівних долях: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 03.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 18.05.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №5, [NUMBER]. Відповідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.03.2015 року [PERSON] 31.05.2011 року вибув з Одеси до Алеппо. Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2014 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Зі змісту ст. 150 ЖК України, слідує, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Статтею 405 ЦК України передбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно акту , складеного центром обслуговування абонентів №1 від 25.03.2015 року відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з червня 2011 року. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки позивач не надала доказів стосовно звернення з відповідною заявою то позовні вимоги в частині зобов'язання Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача у зв'язку з позбавленням його права користування квартирою задоволенню не підлягають.

Outcome: partial