Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

13 жовтня 2016 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом в інтересах [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка незаявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківськіх прав. В обґрунтування свого позову зазначила, що позивач є бабусею малолітнього [PERSON] [INFO], сина її померлої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], але на протязі всього сімейного життя вів недостойний спосіб життя: не працював, пиячив, не піклувався про дружину та сина. Після смерті 28 січня 2016 року доньки позивача, відповідач зовсім забув про хлопчика, якого позивач забрала до себе. На разі вона виховує і [PERSON] і його сестру Карину, збирає необхідні документи для встановлення опіки над дітьми, у зв'язку з чим і звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Як вбачається з висновку Відділу опіки та піклування Олександрівської РДА, батько [PERSON] разом з дитиною не мешкає, проживає в іншій місцевості, постійної роботи немає, матеріальної допомоги не надає і взагалі, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Усі питання щодо виховання та догляду за дитиною вирішуються бабусею самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач навіть незнає, що хлопчик не зовсім здоровий, потребує постійного лікування та ретельного догляду, що підтверджується випискою з медичної картки. Завдяки байдужості відповідача до цього часу не оформлена пенсія по втраті годувальника. Просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], від отримання аліментів на дитину відмовляється. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Надали суду покази, відповідні викладеному у позовній заяві. Позивач надала суду заяви про відмову в отриманні аліментів (а.с.35) та передачі їй на виховання онука [PERSON] (а.с.34). Відповідач позовні вимоги визнав. Надав суду покази про те, що з усім згоден, вважає, що якщо позивач бажає виховувати його сина то нехай виховує. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог статті ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків. За вимогами ч. 3 ст. 165 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За вимогами ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Судом у судовому засіданні встановлено, що 03.12.2011 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла 28.01.2016 року (а.с.8). Відповідно до Акту обстеження від 28.09.2016 року малолітній син [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] в с. Новодонецьке, вул. Жовтнева, 8/37, Добропільського району Донецької області (а.с.9). Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ТБ 09 дитячого туберкульозного відділення "ФТИЗІАТРІЯ", у [PERSON] кліничний діагноз ВДТБ, що потребує постійного лікування. (а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.08.2016 року за № 01/15-440, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав віднсоно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON], не піклується про нього, не забезпечує його матеріальні потреби, не виявляє ніякого інтересу до дитини, не зустрічається та не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та фізичного розвитку, а тому його необхідно позбавити батьківських прав з метою соціального захисту прав неповнолітньої дитини. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст.. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в його сімейне життя, проте таке втручання є законним та виправданим інтересами дітини які мають переважний характер над інтересами батьків і спрямоване на захист прав і свобод дітей (Справа "Хант проти України"). Оскільки малолітній [PERSON] не може бути переданий другому з батьків (а.с.8), суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та передати їй на виховання її онука [PERSON] до вирішення питання щодо встановлення опіки. У зв'язку з відмовою позивача від отримання аліментів на утримання малолітнього [PERSON], суд вирішує питання щодо стягнення аліментів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved