Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши позовні вимоги (а.с. 37), до [PERSON], третя особа Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. про визначення частки у спільному сумісному майні, зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями після смерті свого батька [PERSON], однак, в силу того, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначеної частки спадкодавця, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, в силу чого просить суд визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2, а саме: 79/200 частки зазначеної квартири. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори Лещенко В.В., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 30.01.2014 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за [ADDRESS], оскільки неможливо визначити частку померлого співвласника у майні, що належала йому на праві спільної сумісної власності.(а.с. 6,7). Згідно Свідоцтва про право власності на житло серія ЯЯЯ № 753803 від 28.12.2006 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 3239 від 28.12.2006 року, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.12.2008 року, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному (а. с. 13). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2008 року № 21139872 [PERSON] є власником 21/300, [PERSON] є власником 21/300 та [PERSON] є власником 21/300 частки квартири, що розташована в [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2006 року серія ЯЯЯ № 753803 ( а. с. 12). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 1694 від 04.12.2000 року, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.07.2012 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 14). Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 11.07.2012 року № 34787777 [PERSON] та [PERSON] є власниками 79/100 частки квартири, форма власності - приватна спільна сумісна, що розташована в [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.2000 року та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-2818/11/0206 від 20.12.2011 року( а. с. 11). Таким чином судом встановлено, що нерухоме майно, а саме: 79/100 квартири [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності двом співвласникам, а саме: [PERSON] та [PERSON], без визначення їх часток у такому майні. Копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 29 травня 2013 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказує, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1478 (а.с.16). Згідно досліджених копій матеріалів спадкової справи № 1062/2013р. до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкоємицею до майна померлого є [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що входило до складу спадщини, а саме: грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсаціями та квартиру, розташовану у [ADDRESS]., при цьому спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки у спадщині на користь дочки померлого [PERSON]. Норма ч.1 ст. 355 ЦК України прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. За даних обставин, врахувавши, що спірне майно належало двом співвласникам на праві спільної сумісної власності, а не на праві спільної часткової власності, з огляду на те, що суду не було надано доказів та не було встановлено обставин щодо зменшення чи збільшення часток співвласників у такому майні, суд вважає, що частки співвласників нерухомого майна, а саме: 79/100 частки квартири [ADDRESS] - є рівними, тобто становлять по 1/2, в силу чого позов підлягає до задоволення, з визначенням, що частка померлого співвласника [PERSON] в праві спільної сумісної власності на дану квартиру становить 1/2. На підставі наведеного та

Outcome: approved