overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 0,36 га та площею 1,32 га , що розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, які належали її батькові [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у надрукуванні індексно-кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судове засідання сторони не з'явились в зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою тихнічних засобів не проводилось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя набув право власності на земельні ділянки площею 0,36 га та площею 1,32 га, що розташована на території Будичанської сільської ради, але при видачі йому Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 075802, виданого 26.03.2004 року згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 26.02.2004 року № 106 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 191, були невірно вказані індексно-кадастрові номера . Допущення вказаних помилок підтверджуються довідками відділу Держземагенства у Чуднівському районі від 23.04.2014 року № 290 та №291. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 1,0998 га та площею 0,6319 га., що розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у надрукуванні індексно-кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельні ділянки площею 1,0998 га та площею 0,6319 га, що розташовані на території Дубищенської сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026109, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 24.11.2003 року № 552 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 317, були невірно вказані індексно-кадастрові номера. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 3,5526 га; площею 0,4389 га та площею 0,0680 га, що розташовані на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, які належали [PERSON], яка померла [INFO] року, і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як у Державному акті на право власності на земельні ділянки зроблена помилка у надрукуванні індексно-кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя набула право власності на земельні ділянки площею 3,5526 га; площею 0,4389 га та площею 0,0680 га, що розташовані на території Дубищенської сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 051168, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 24.11.2003 року №552 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 602, були невірно вказані індексно-кадастрові номера Допущення вказаних помилок підтверджуються довідкою відділу Держземагенства у Чуднівському районі від 06.02.2014 року № 03-171/05/03-14. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] року [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1268 , 1269 ЦК України), згідно заповіту, що є в матеріалах справи та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 3,1558 га, що розташована на території Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як втрачено оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача Хрустицький А.В. в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя набув право власності на земельну ділянку загальною площею 3,1558 га, що розташована на території Бурковецької сільської ради, але наразі оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 020404, виданий 22.12.2005 року згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 12.12.2004 року № 581 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010522400293, втрачено і поновити його неможливо. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із тим, що Державний акт втрачено, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 4,6832 га, що розташована на території Молочківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як втрачено оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача Ковбасюк Л.Д. в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,6832 га, що розташована на території Молочківської сільської ради, але наразі оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 157465, виданий 22.09.2004 року згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 09.03.2004 року № 131 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422400214, втрачено і поновити його неможливо. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із тим, що Державний акт втрачено, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її (заявника) матері [PERSON], яка померла 08 травня 2015 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Малий Олексин, вул. Вереснева, 87, Рівненського р-ну, Рівненської області, виданого 30 листопада 1987 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради згідно рішення № 339 від 11 листопада 1987 року. В судове засідання заявник не з'явилася, подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Просила розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи документів. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та наледжним чином. Подано заяви про розгляд справи у відсутності нотаріуса та представника сільської ради. Заперечень проти заяви не подано. З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 172940, виданого 08.05.2015 р. Шпанівською сільською радою, [PERSON] померла 08.05.2015 р. У свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Малий Олексин, вул. Вереснева, 87, Рівненського р-ну, Рівненської області, виданого 30 листопада 1987 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради згідно рішення № 339 від 11 листопада 1987 року зазначено відомості про власника - [PERSON]. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, виготовлений Рівненським обласним БТІ від 21.01.1988 року, довідки Шпанівської сільської ради від 30.11.2015 року про записи в погосподарській книзі щодо належності вказаного будинку - вказано власником [PERSON]. Згідно довідки Шпанівської сільської ради від 30.11.2015 року № 4825 [PERSON], на день смерті була зареєстрована та проживала згаданому будинку в с. Малий Олексин, вул. Вереснева, 87, Рівненського р-ну, Рівненської області. Згідно постанови державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори від 11.11.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не застережено виправлення у написанні імені спадкодавця. Суд вважає, що неправильне зазначення імені [PERSON] у вказаному документі могло статись внаслідок помилки, технічної описки. Неспівпадіння у написанні її імені, що полягає у невідповідності перших букв "Піонія" - "Хівонія" могло виникнути також і через співзвучність. Спростувань наведеному судом не встановлено. Встановлення факту належності заявнику вказаного документу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: вказуючи, що [PERSON], яка померла 05.12.2013 року року є її (заявника) матір'ю. Вказано про відмінність написання у документах імені по-батькові матері заявниці: "Лук'янчук Надія Михайлівна" та "Лук'янчук Ніна Микитівна" Встановлення даного факту заявник обгруновує, необхідністю оформлення спадщини за заповітом. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заяву, покликаючись на наведені у ній обгрунтування. Представники заінтересованих осіб: Рівненської районної нотаріальної контори, Зорянської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечють. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії СР 016797 виданого 16.02.1996 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області [PERSON] народилася [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії ЯР № 947560 виданого 22.05.1948 р. Клеванським районним бюро ЗАГС Рівненської області, батьками [PERSON], [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ № 021713, виданого 01.11.1970 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], прізвище обох після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно заповітів від 14.10.1991 року та від 02.07.2011 року [PERSON] заповіла належне їй майно - своїй дочці [PERSON] Згідно сівдоцтва про смерть серії І-ГЮ № 149354, виданого 05.12.2013 р. виконавчим комітетом Зорянької сільської ради Рівненського району, [PERSON] померла 05.12.2013 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] своїми показаннями підтвердили обставини наведені у заяві [PERSON] Суд вважає, що неправильне зазначення імені по-батькові матері заявниці у свідоцтві про народження могло статись внаслідок помилки. Досліджені докази у їх сукупності вказують на, те що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 05.12.2013 року. Спростувань наведеному, а також обставинам зазначеним у заяві [PERSON] судом не встановлено. Встановлення факту належності заявнику вказаного документу необхідне для оформлення спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч. 1\~ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб з громадянином [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що укладення шлюбу із [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам, оскільки вони тривалий час підтримують відносини, мають намір створити сім"ю, що є їхнім взаємним волевиявленням. Крім того, [PERSON] чекає дитину від [PERSON] і є вагітною терміном понад 04 тижні. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представник, відносно вирішення заявлених вимог, покладаються на думку суду. [PERSON] заяву про надання [PERSON] права на укладення шлюбу, підтримав та пояснив, що бажає створити сім"ю, одружившись із [PERSON], яка чекає від нього дитину. Це буде повністю відповідати інтересам останньої та його. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народилася [INFO] і на день звернення до суду з заявою про надання права на шлюб їй виповнилося 16 років 11 місяців (Паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 19.03.2014 року Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області), тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. З пояснень [PERSON], яка подала заяву про надання права на шлюб встановлено, що вона та [PERSON] вже тривалий час зустрічаються, між ними склалися хороші та доброзичливі відносини, вони обоє бажають створити сім"ю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до довідки, виданої Жіночою консультацією №1 Тернопільської комунальної міської лікарні №2 від 30.10.2014 р., встановлено, що вагітність [PERSON], на 30.10.2014 р., становить 3-4 тижні. З пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьком дитини, яку повинна народити [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги також підстави звернення [PERSON] в суд, враховуючи думку [PERSON], суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з громадянином [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, державного акту на земельну ділянку, [PERSON] В обгрунтвання своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Бонишин Золочівського району Львівської області померла [PERSON], яка доводилась їй рідною сестрою. У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина. [PERSON] заповіту не склала. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців, крім неї, не залишилося. Чоловік [PERSON]- [PERSON] помер [INFO]. Серед спадкового майна померлої є і земельна ділянка площею 1,9315 га. Оформити право на спадщину на цю земельну ділянку в нотаріальному порядку вона не може, оскільки в державному акті на земельну ділянку допущено помилку в прізвищі та сестри записано як "[PERSON]"( це її дівоче прізвище ), а в свідоцтві про смерть її прізвище записано "[PERSON]". Заінтересована особа Ясеновецька сільська рада Золочівського району Львівської області подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, обставини, зазначені в заяві визнає, присть заяву задоволити. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що 17.11.1983 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилася в1931 р.н. Відподно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, площею 1,9315га, від 27 грудня 2001 року №17 серія 1V -ЛВ № 068016, який виданий Ясеновецькою сільською радою народних депутатів на [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть від 24.06.2002 року серія [NUMBER] [PERSON], померла [INFO] у віці 71 рік. Таким чином, оцінюючби зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved