Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON], 05.01.2016 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2001 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05, та стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень по 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 16.06.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, а також місця проживання дітей між ними немає. Діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Вона самостійними зусиллями та коштами забезпечує дітей одягом, продуктами харчування, придбає необхідні речі та забезпечує інші потреби доньок. Самостійно нести всі витрати, пов'язані з утриманням дітей їй складно, оскільки на даний час вона не працює. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. 21 січня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. В іншій частині, а саме щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем та розглянути справу за її відсутності. 21 січня 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дітей, - залишено без розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, телефонограмою повідомив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 16.06.2001 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14 грудня 2001 року, та [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20 березня 2012 року. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні. Під час реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved