Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк " та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-к, до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам від 5 вересня 2012 року № 710/4337LCL1A та № 707/4337LCL1A, а саме за [PERSON] за вказаними кредитними договорами утворилась заборгованість у розмірі 11 123,6 гривень та 16 023,99 гривень. Позовні вимоги товариство обґрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів . Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк " та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-к,до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам від 5 вересня 2012 року № 710/4337LCL1A та № 707/4337LCL1A, а саме за відповідачем [PERSON] за вказаними кредитними договорами утворилась заборгованість у розмірі 11 123,6 гривень та 16 023,99 гривень, а всього 27147,59 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] за вказаними кредитними договорами має заборгованість у розмірі 27 147 гривень 64 копійки, що підтверджується випискою з Реєстру боржників (а.с.6), копіями кредитних договорів (а.с. 8, 17). Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Платинум Банк» взяті на себе зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином. Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved