Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на кімнату [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була власником кімнати [ADDRESS]. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак, у зв'язку з існуванням розбіжностей між правовстановлюючими документами, а саме договором купівлі-продажу від 18.07.2006 року, витягом з державного реєстру правочинів №2645260 від 18.07.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1725593, постановою державного нотаріуса від 29.07.2013 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої. Інших спадкоємців немає і позивач фактично прийняла спадщину після матері, однак, позбавлена можливості оформити спадкові права. Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.122) просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.23) просить розглядати справу у відсутності представника. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Підтвердженням того, що позивач є донькою померлої [PERSON] є копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.14). Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 12.12.2003 року, [PERSON] 12.12.2003 року уклала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). 18.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). 03.02.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.02.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.13). Згідно копії договору купівлі-продажу від 18.07.2006 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] в 1/3 частині кожен передали у власність покупця (продали), а покупець [PERSON] прийняла у власність (купила) кімнату [ADDRESS], що становить 1/2 частину об'єкта нерухомості. Відчужується кімната в гуртожитку (а.с.10). У витязі з Державного реєстру правочинів від 18.07.2006 року також зазначено про купівлю-продаж [PERSON] кімнати [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка кімнат [ADDRESS] (а.с.8). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №172/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.28-74) позивач [PERSON] 17.04.2012 року подала до Першої житомирської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.30). Інших спадкоємців немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2013 року (а.с.73-74) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кімнату [ADDRESS] у порядку спадкування за правом представлення після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв'язку з із розбіжностями між правовстановлюючим документом - договором купівлі-продажу, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі №693 від 18.07.2006 року, витягом з Державного реєстру правочинів №2645260 від 18.07.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1725593 від 21.09.2006 року, виданим КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] їй на праві приватної власності належала кімната [ADDRESS], що становить 1/2 частину об'єкта нерухомості - кімнат [ADDRESS], позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак, позбавлена можливості оформити спадщину у зв'язку із розбіжностями між правовстановлюючими документами, визнання права власності за позивачем у порядку спадкування після померлої матері не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved