Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON], 04.04.2016 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та відповідачем, [PERSON], [INFO], зареєстрований 01.03.1997 року Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що з 01.03.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. З відповідачем вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Проте між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. З листопада 2015 року між ними припинилися шлюбні відносини. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Вони втратили всі почуття любові, взаємоповаги, розуміння, одне одного. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дітей між ними не має, за їх спільною домовленістю діти будуть проживати з позивачкою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 березня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 01 березня 1997 Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу з мають двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 12.11.1998 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні. Під час реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved