Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

11 лютого 2014 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 11.01.2005 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № DNRORK64320267 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 7377 гривень з виплатою процентної за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] порушила вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 22.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 35102,66 грн. 19.03.2014 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулися 20.02.2014 року, 19.03.2014 року - не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлявся згідно з вимогами чинного законодавства. Причини неявки суду невідомі. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 11.01.2005 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNRORK64320267 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 3000 гривень з виплатою процентної за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] порушила вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 22.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 35102,66 грн., яка складається з наступного: 7643,71 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 25854,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved