Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

28.07.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.12.2016 розірвано. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням суду від 05.10.2006 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини. Відповідач протягом останніх дев`яти років не займається вихованням дитини, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повній мірі. Станом на 01.07.2020 має заборгованість по аліментах у розмірі 67 750, 00 грн. Він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Ухвалою від 20.08.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження(а.с.21). Ухвалою від 16.09.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 26). Протокольною хвалою від 13.11.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради причини неявки не повідомив. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 28.12.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області - розірвано, актовий запис № 402 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки від 29.06.2020, виданої ОСББ "Вітамін", [PERSON] проживає та прописана за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживають та прописані діти: [PERSON] , 2004р.н., [PERSON] , 2011 р.н.(а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого Управлянням ЖКГ 12.06.2007, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, (сумісної або часткової) власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії виконавчого листа № 2-2194 від 05.10.2006 виданого Бердичівським міськрайнним судом 09.10.2006, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2006 до повноліття дитини(а.с.9). З довідки-розрахунку № 91715 від 20.07.2020 виданої Бердичівським міськрайонним відділом держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 2-2194 від 05.10.2006 станом на 01.07.2020 становить в розмірі 67750, 00 грн(а.с.11-12). Відповідно до довідки № 73 від 03.07.2020 видної Бердичівським міським ліцеєм № 15 Житомирської області, [PERSON] , [INFO] навчається у 11-А класі. Батько дитини [PERSON] з дочкою не проживає, участі у її навчанні та вихованні не приймає. За період навчання не відвідував ліцей та батьківські збори(а.с. 15). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству із позивачкою та знає, що батько [PERSON] не турбується долею дитини, не спілкується із дитиною, вона не бачила батька останні кілька років. Дитина [PERSON] пояснила, що батьк з нею не спілкується останні 3-4 роки, не утримує її. Батько навіть не захотів провідати її в лікарні, оскільки йому байдуже. Перешкод батькові щодо спілкування з нею ніхто не чинить. Він сам не бажає спілкування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради № 5 від 11.12.2020, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Швайківської сільської ради Житомирської області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON] свідомо, умисно, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не спілкується з дочкою, не проявляє до неї інтерес, не бере участі в її вихованні, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, матеріально дочку не утримує. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд вважає необхідним зазначити, що [PERSON] має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 840,80 грн понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved