Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

12 лютого 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 10 липня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DNH4TP35330129, за яким Банк надав відповідачеві 2087,40 грн. зі строком повернення до 10.07.2007 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості, а [PERSON] при цьому взяв на себе зобов'язання щомісяця погашати заборгованість за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 21 січня 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 33279 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за процентами - 9983,92 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 21234,65 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1560,93 грн. (процентна складова). Посилаючись на викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Виставний В.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що суму кредиту, а саме 2100 грн., він сплатив, а тому, на його думку, він не має заборгованості. При ухваленні рішення просив врахувати його матеріальний та сімейний стан. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 10.07.2006 р. укладений кредитно-заставний договір №DNH4TP35330129, за яким відповідачеві для придбання мобільного телефону Samsung D600 ur red наданий кредит у сумі 2087,40 грн. на 12 місяців з кінцевим строком повернення 10.07.2007 року включно, під 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. Судом встановлено, що 10 липня 2006 року відповідач зобов'язався у період з « 10» по « 17» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 198,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник доручив банку перерахувати кошти на поточний рахунок за придбаний товар, також у вказаному розділі було зазначено про ознайомлення та згоду відповідача з умовами та правилами надання споживчого кредиту. Як вбачається із аналізу розрахунку, наданого Банком, та наданих відповідачем [PERSON] квитанцій про сплату 1200 грн. 07.06.2013 р. та 900 грн. 02.07.2013 р., відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував: крім зазначених платежів, більше виплати не здійснював. У зв'язку з чим станом на 21 січня 2014 року утворилася кредитна заборгованість на суму 33279,50 грн., в тому числі: заборгованість за процентами - 9983,92 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 21234,65 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1560,93 грн. (процентна складова). Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач [PERSON] просив при ухваленні рішення врахувати його сімейний та матеріальний стан, відсутність на даний час роботи, які утруднюють можливість виконання ним зобов'язань. Зважаючи на положення ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи, що сума пені значно перевищує розмір збитків і відповідач просив суд при ухваленні рішення врахувати вищезазначені обставини та зменшити суму заборгованості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 21234,65 грн. до 5000 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 16233,12 грн., в тому числі: заборгованість за процентами - 9983,92 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5000 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 749,20 грн. (процентна складова). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: partial