Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

27 травня 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 5123,58 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ "Дельта Банка" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04388-250510 від 25.05.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5123,58 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на суму 5123 грн. 54 коп. та заборгованість за відсотками 0,04 грн. покласти на нього витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти задоволення вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 002-04388-250510 від 25.05.2010 року [PERSON] отримав кредит у сумі 3000,00 грн. із зобов'язанням щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. (а.с. 2-3). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не виконує зобов'язання належним чином у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.04.2015 року складає 5123,58 грн., з яких заборгованість за відсотками складає 0,04 грн. (а.с.8). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] На підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved