Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

29.10.2020 року [PERSON] - позивач по справі, звернулася до суду з позовною заявою та просила постановити рішення, яким визнати недійсним: Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1927 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0012, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1720 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0011, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6917 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0360, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6927 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0362, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з усіма належними відсотками та надбавками, що зберігаються в ТВБВ № 10005/061 філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" на компенсаційних рахунках, залишки на яких становлять: компенсаційний рахунок *№ [NUMBER] - залишок вкладу - 5584 грн. 34 коп., що видані 24.07.2017 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Люлевичем Анатолієм Івановичем на ім`я [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернутися до нотаріуса не змогла у зв`язку із станом свого здоров`я, так як є інвалідом з дитинства, має вади слуху та мови. Коли вона подала заяву про прийняття спадщини поза межами встановленого законом шестимісячного строку, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Затим, постановою Житомирського апеляційного суду від 11.11.2020 року їй визначено додатковий строк на прийняття спадщини три місяці. Однак, коли вона подала знову заяву про прийняття спадщини, від нотаріуса отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що всі свідоцтва вже видані на ім`я її сестри [PERSON] . Вважає її спадкові права порушені, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. 02.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020 року, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій (а.с.21). 01.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування з нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.27). 14.12.2020 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи (а.с.35). 23.12.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с.93). Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити (а.с.96). Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду вважається такою, що повідомлена вчасно та належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило. 02.02.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6,8). 24.05.2017 року [PERSON] - відповідач у справі, подала до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Люлевича А.І. заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.39). Того ж, 24.05.2017 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Яценко В.В. заяву, у якій відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.41 - на звороті). 24.07.2017 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. на ім`я [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , видані: свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1927 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0012, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1720 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0011, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6917 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0360, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6927 га, кадастровий номер якої: 1824082000:01:000:0362, що розташована на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з усіма належними відсотками та надбавками, що зберігаються в ТВБВ № 10005/061 філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" на компенсаційних рахунках, залишки на яких становлять: компенсаційний рахунок *№ [NUMBER] - залишок вкладу - 5584 грн. 34 коп. (а.с.51,59,67,74,81 - на звороті). 11.11.2019 року постановою Житомирського апеляційного суду у справі № 285/968/19 [PERSON] - позивачу у справі, визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7). 24.12.2019 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демелької С.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.83 - на звороті). Затим, 20.02.2020 року позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Сєтак В.Я. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.91). 03.03.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за зверненням [PERSON] , зокрема, у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , так як свідоцтва про право на спадщину 24.07.2017 року видані [PERSON] (а.с.88). Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки при видачі приватним нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом, не було враховано право позивача як спадкоємця, яка фактично прийняла спадщину, суд приходить до висновку про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих на ім`я [PERSON] - відповідача у справі, з підстав порушення, у зв`язку з їх видачею, спадкових прав позивача. У силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у справі.

Outcome: approved