Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.11.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що з 23.08.1997 року по 18.06.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка з 2015 року є студенткою Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на положення ст.ст. 150, 182, 199 СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років або припинення навчання, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою від 22.11.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням про це сторін. Позивачка та її представник до суду надали заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в меншому розмірі, оскільки ніде не працює, має ряд хронічних захворювань, у нього на утриманні перебуває цивільна дружина. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~з 23.08.1997 року по 18.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 9-10), від якого вони мають спільну доньку [PERSON],\~[INFO] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~[PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: с. Михайлівка, вул. Центральна, 13 Єланецького району Миколаївської області (а. с. 11). \~ \~ \~ \~З 01.09.2015 року [PERSON] продовжує навчання, є студенткою ІV курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання за спеціальністю "Організація і технологія ведення фермерського господарства". Термін навчання до 30.06.2019 року (а. с. 12). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що 08.01.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-31 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 28.01.2002 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16). Відповідач аліменти на утримання дітей сплачував нерегулярно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2018 року складає 90418,86 грн., що підтверджується довідкою № 2735 від 07.07.2018 року виданою Єланецьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а. с. 15). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що донька [PERSON] потребує матеріального утримання, що зумовлено потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни та витратами на проїзд до місця навчання, винаймання житла, придбання канцелярського приладдя. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідач зобов'язаний нести витрати на утримання доньки та забезпечувати її гідний рівень життя нарівні з позивачкою. \~ \~ \~ \~Так, згідно п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому,\~враховуючи матеріальний\~стан відповідача,\~який немає\~постійного місця\~роботи,\~його стан\~здоров'я,\~відсутність у\~нього інших\~дітей та\~утриманців,\~а також\~враховуючи матеріальний\~стан дитини,\~виникнення витрат,\~що зумовлені\~потребами в\~одязі,\~продуктах харчування,\~засобах гігієни,\~а також\~інших витратах, суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на період\~навчання доньки\~[PERSON],\~[INFO], у\~розмірі 1/5\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~20.11.2018\~року і до\~закінчення навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial