Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 18.09.1996 року її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народилися онуки позивачки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я відповідачки проживала разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року чоловік відповідачки помер, після чого [PERSON] почала вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкоголем, була звільнена з роботи за пияцтво, після цього ніде не робить, дітьми не цікавиться. Крім того відповідач [PERSON] не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач [PERSON] майже шість років взагалі не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання синами освіти. Згідно інформації щодо умов проживання та виховання дітей в сім'ї [PERSON] від 13.10.2015року КЗШ № 94, сім'я перебуває з 08.03.2013року на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах через зловживання матір'ю алкоголем та низький виховний потенціал. Під час відвідування сім'ї за місцем проживання комісією в складі класних керівників та соціального педагога школи [PERSON] неодноразово була помічена у нетверезому стані. 28.06.2015року [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, а саме накинулася з ножем на сина та матір, але провадження було закрите за заявою позивачки [PERSON] Відповідно до характеристики КЗШ № 94 де навчаються діти, відповідач [PERSON] дітьми не цікавиться, батьківські збори відвідує бабуся [PERSON], яка приділяє увагу вихованню онуків. З моменту народження та по теперішній час діти зареєстровані та мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], перебувають на її утриманні. Вважає що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки на її користь аліменти, на утримання дітей у розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, щомісячно до досягнення ними повноліття. Призначити її піклувальником над неповнолітніми дітьми. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена. Представник третьої особи - служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. позов підтримав, вважає, що в інтересах дітей необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але вимоги про призначення опікуном позивача та стягнення аліментів вважає передчасними та такими що не підлягають задоволенню. Вислухавши позивача, думку представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав отримує визначене відповідно до законодавства становище дитини, позбавленої батьківського піклування, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг. У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10 - копія свідоцтва про народження). Батьком дітей був [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 11 - свідоцтво про смерть). Позивач [PERSON] є бабусею неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні (л.с. 12 - акт про проживання). Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своїх дітей. З характеристик директора КЗШ № 94 Бородавки С.М. вбачається, що [PERSON], - матір ученика 8-А \~класу [PERSON], [INFO], та колишнього ученика [PERSON], 1999року народження, життям дітей не цікавиться, школу відвідувала лише три рази, за весь час. Батьківські збори відвідує бабуся [PERSON], яка приділяє увагу вихованню дітей (л.с.13-15, 16 - характеристики). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 26-28 - висновок). Крім того, в судовому засіданні факту чинення перешкод [PERSON] в спілкуванні з дітьми не встановлено. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Аналізуючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності, зв'язку у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не спілкуються з ними, не допомагають матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 про "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. До суду не надано висновку служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про призначення [PERSON] піклувальником над онуками [PERSON] та [PERSON], відповідно до п.40 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної захистом прав дитини», позивачем не було надано до органів опіки необхідний пакет документів для оформлення піклування над онуками. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як убачається із матеріалів справи подання щодо призначення [PERSON] піклувальником над онуками службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради не надавалось. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині призначення позивача опікуном над онуками слід залишити без задоволення. Право на звернення з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей належить саме батькам дитини або відповідно до норм ст. 67, 69 ЦК України її опікуну чи піклувальнику. Позивач офіційно опікуном дітей не призначалася, а тому не може звертатися з позовом про стягнення аліментів. А вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання онуків, суд вважає передчасною та такою, що задоволенню не підлягає. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial