Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

12 листопада 2014 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 серпня 2011 року о 09:00 год в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем « Skoda» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Honda» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 17/08/01 від 15.08.2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Honda» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 20.08.2011 року, становить 47707,44 грн. ( з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0312444 ( термін дії з 23.03.2011 року по 22.03.2012 року.) Договірних зобов'язань між Моторне ( транспортне) страхове бюро України, потерпілою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України 08.11.11 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 39756,20 грн. ( без урахування ПДВ). Таким чином Моторне Транспортне страхове бюро України виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Оскільки Моторне (транспортне ) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за відповідача, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь моторного ( транспортного ) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 39756,20 грн. , а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі та просять стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в пресі в розмірі 420,00 грн. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток, які повертались до суду з відміткою « за зазначеною адресою не проживає». Також згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла через канцелярію суду 31.01.2015 року, на запит Великомихайлівського районного суду Одеської області, [PERSON], [INFO], в Великомихайлівському районі не значиться. Відповідача було викликано через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр ». Через канцелярію суду від позивача надійшла газета " Урядовий кур'єр " від 03 липня 2015 року № 118( 5492) з розміщеним в ній оголошенням про виклик відповідача в судове засідання. Про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог п.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завлала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утриманняякого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодитипошкоджену річ тощо) або відшкодовувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2011 року о 09:00 год. в м. Одесі відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля « Skoda» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Honda» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року. Як було з'ясовано під час розгляду справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.08.2011 року, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно довідки №1 від 24.10.2011 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір страхового відшкодування склав 39756,20 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про вклик відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 39756,20 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Моторне ( транспортне ) страхове бюро України. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., що підтвержується платіжним дорученням № 37965 від 25 червня 2015 року.

Outcome: approved