Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

29 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог вказали, що 27 травня 2014 року померла їх матір [PERSON], смерть якої було зареєстровано 28 травня 2014 року виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 27. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшло її право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова, 2, с. Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом у першу чергу набули позивачі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця. Позивачі прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви приватному нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], якою 14 листопада 2014 року було заведено спадкову справу №122. Оскільки у складі прийнятої спадкоємцями спадщини є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: с. Бондарівка, вул. Садова, 2 Веселинівського району Миколаївської області, після витоку шестимісячного строку спадкоємці звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому вони звернулися з відповідним позовом до суду та просять повністю задовольнити їх позовні вимоги. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просять суд визнати за кожним із них право власності на ? частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Садовій, 2 в с. Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після їх матері [PERSON], яка померла 27 травня 2014 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Суду пояснили, що 09 грудня 1991 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району на підставі рішення [PERSON] районної ради народних депутатів № 112 від 29 травня 1991 року їхній матері було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований в с. Бондарівка по вул. Садовій Веселинівського району, а потім, 30 вересня 2013 року, виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району було прийнято рішення № 48 " Про зміну нумерації будинків в с. Бондарівка по вулиці Садова", яким було присвоєно номер будинку 2. Але, з невідомих їм обставин був втрачений правовстановлюючий документ на будинок, нотаріус не прийняла копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та довідку про видачу дублікату та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], - [PERSON], просила задовольнити позовні вимоги позивача з підстав, які викладені в позовній заяві, а саме: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 2 по вулиці Садова в с. Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області, з усіма господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла 27 травня 2014 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та визнання позову. Суд за згодою позивачів та представника позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 26 січня 2017 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області було допущено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області - [PERSON] селищну раду Веселинівського району Миколаївської області. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2014 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 198851, виданим 28 травня 2014 р. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, який розташований в с. Бондарівка по вул. Садова, 2 Веселинівського району Миколаївської області. Оскільки [PERSON] заповіту не склала, то у відповідності зі ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу набули позивачі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця. Відповідно до рішення Веселинівського районого суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року, яке набрало законної сили 15 червня 2015 року, було встановлено факт родинних відносин мати - донька між [PERSON], померлою 27 травня 2014 року, та [PERSON], [INFO]; а також встановлено факт родинних відносин мати- донька між [PERSON], померлою 27 травня 2014 року, та [PERSON], [INFO]. - (а.с.10). В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Після витоку шестимісячного строку спадкоємці звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено приватним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2016 року - (а.с. 9). Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 09 грудня 1991 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району на підставі рішення [PERSON] районної ради народних депутатів № 112 від 29 травня 1991 року [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований в с. Бондарівка по вул. Садовій Веселинівського району Миколаївської області -(а.с.11). 30 вересня 2013 року виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району було прийнято рішення № 48 " Про зміну нумерації будинків в с. Бондарівка по вулиці Садова", яким житловому будинку, належному [PERSON], було присвоєно номер 2 - (а.с. 13-14) Відповідно до довідки № 87 від 05.07.2016 року, виданої начальником [PERSON] філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, 05 липня 2016 року [PERSON] замовила технічну документацію за № 51 в Вознесенському МБТІ. Власником житлового будинку по вул. Садова,2 в с.Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області, станом на 28.12.2012 року була [PERSON] - 1/1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.12.1991 року, зареєстрованого у [PERSON] філії МБТІ 09.12.1991 року. Самочинне будівництво відсутнє. - (а.с. 15). Зазначене свідчить, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком, розташованим в с. Бондарівка по вул. Садова, 2 Веселинівського району Миколаївської області. Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], входить і її право власності на спадковий будинок, проте позивачі не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки позивачі прийняли спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України строк, то спадщина належить їм з часу її відкриття. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 122/2014, заведеної після смерті 27 травня 2014 року [PERSON], вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини при їх зверненні до нотаріуса 14 листопада 2014 року. Виходячи з матеріалів спадкової справи, при житті [PERSON] заповітів та спадкових договорів не складала, спадкові справи до 14.11.2014 року не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися іншим особам. - (а.с. 64-85) Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, однак, не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючого документу, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved