Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

31.05.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернулось ТОВ «Еліт-Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що між ТОВ «Еліт-Україна» та [PERSON] було укладено Договір про довгострокові поставки від 08.12.2017 № KV417NK157, відповідно до якого позивач зобов`язався здійснювати відповідачу поставку товарів, а відповідач зобов`язався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах. Вказує, що за період з 30.08.2017 по 08.09.2017 року позивачем було здійснено поставку товарів на замовлення відповідача на загальну суму 46 663,50 гривень, згідно видаткових накладних: №KV417F081450 від 21.12.2017 на суму 29 392,74 гривень; №KV417F081382 від 21.12.2017 на суму 25 520,82 гривень; №KV417F081383 від 25.12.2017 на суму 20 587,38 гривень. Зазначає, що строк оплати останньої із вищеперелічених накладних закінчився ще 09.01.2018, тобто на станом на 20.05.2019 відповідач прострочив виконання свого зобов`язання но оплаті товару на 496 календарних днів. Вказує, що відповідач не виконав умови договору та лише частково оплатив товари і станом на день подання позову до суду має непогашену заборгованість в розмірі суму 75 432,54 гривень. Зазначає, що позивач неодноразово усно звертався до відповідача із вимогами про оплату заборгованості, окрім того також відповідачу було надіслано письмову вимогу № 45 від 09.02.2018 , яку відповідач отримав особисто під власний підпис, однак яку останнім виконано не було. Вважає, що на підставі п.п. 10.3, 10.4 Договору та ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний, крім основної заборгованості, сплатити позивачу: інфляційні збитки в розмірі 10 225,96 гривень; пеню в розмірі 35 664,08 гривень; 10% річних в розмірі 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі 51 252,79 гривень. А тому, позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти за Договором про довгострокові поставки від 08.12.2017 №KV417NK157 станом на 31.05.2019 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень. В судове засідання представник позивача Маковій В.Г. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи до суду у його відсутності не надав , у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 08.12.2017 року між позивачем ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" (постачальник) та відповідачем [PERSON] (покупець) був укладений Договір про довгострокові поставки № KV417NK157 ( а.с.10-12). Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов`язався протягом дії договору поставляти у власність відповідача товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, супутні товари для автотранспорту, та інше - далі за текстом «товар») окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а відповідач зобов`язався приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах. Згідно з п. 2.2 Договору, він діє протягом двох календарних років. У відповідності до п. 5.1 Договору покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного в накладній строку розрахунків. Як визначено п. 10.3 Договору, у випадку затримки оплати товару, покупець за вимогою постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 % річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. У відповідності до п. 10.4 договору у випадку не погашення грошової заборгованості покупець зобов`язаний додатково сплатити на користь на вимогу постачальника штраф у розмірі: - протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, - протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, - протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару. Згідно з видаткової накладної №KV417F081450 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 29 392,74 гривень ( а.с.13). Відповідно до видаткової накладної №KV417F081382 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 25 520,82 гривень ( а.с.14). Згідно до видаткової накладної №KV417F081383 від 25.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму на суму 20 587,38 гривень ( а.с.15). З Акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2017 р. та 31.01.2018 убачається, що позивачем виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на загальну суму 75 432,54 гривень ( а.с.16-17). Відповідно до копії письмової розписки від 07.02.2018 убачається, що [PERSON] отримав в борг від ТОВ «Еліт-Україна» автозапчастини з відстрочкою платежу в 21 день на суму 75 600 гривень, зобов`язується повернути кошти до 09.02.2018 ( а.с.18). 09.02.2018 за вих № 45 позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про виконання зобов`язання за Договором, яка залишена відповідачем [PERSON] без виконання ( а.с. 19). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК . Як передбачено статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 612 ЦК , передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст. 611 ЦК передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість [PERSON] перед позивачем по Договору про довгострокові поставки, відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 20.05.2019 року становить 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень ( а.с.5-8). Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача, обґрунтованості наданих ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" розрахунків. Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки невиконання відповідачем зобов`язання по договору про довгострокові поставки завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про довгострокові поставки №№KV417NK157 від 08.12.2017 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, які понесені позивачем, відповідно до платіжного доручення № 6979 від 21.05.2019 2 741, 39 гривень , відповідно до ст.141 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved