Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лелітської сільської ради, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Вважає, що строк для подання заяви до державної нотаріальної контори вона пропустила з поважних причин, оскільки хворіла тривалий час, а тому вимушена звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої матері - [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви в якій позовні вимоги підтримали, та просять їх задовольнити, а розгляд справи провести у їхню відсутність. Відповідач територіальна громада в особі Лелітської сільської ради про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий [INFO] виконкомом Лелітської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області. (а.с. 4). [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий 09.06.2006 року виконкомом Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.12). Як вбачається з довідки Лелітської сільської ради, позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців після смерті [PERSON], зокрема і тих, які мають право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі Лелітська сільска рада позов визнає і не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем у справі територіальною громадою в особі Лелітської сільськи ради про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved