Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що мати позивачки [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадщину після смерті племінника [PERSON] та з позовом до [PERSON], третя особа - П'ята ХДНК - про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. За життя [PERSON] залишила заповіт від 19.12.2007 року, яким все належне їй майно та все, на що вона матиме право на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] Відповідачка [PERSON] також померла до ухвалення рішення - [INFO] року, у зв'язку з чим до участі у справі залучені відповідачами її спадкоємці [PERSON] та [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року змінено, скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON], до [PERSON], [PERSON], правонаступниками якої є [PERSON] та [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, встановлений факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, сестрою [PERSON], який помер [INFO] року і онукою [PERSON], яка померла [INFO] року; що [PERSON], яка померла [INFO] року, була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], визнано, що [PERSON] набула право власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлено, що інші 5/48 частин, прийняті в якості спадщини [PERSON] - залишаються відкритими, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення [PERSON] від права на спадщину після смерті [PERSON] - рішення Жовтневого районного суду залишено без змін. У зв'язку з тим, що після залучення [PERSON] до участі у справі в якості позивача як правонаступника її матері - позовні вимоги [PERSON] не уточнювались, апеляційний суд Харківської області, змінюючи рішення Жовтневого районного суду, не визнав за позивачкою право власності на спадщину після її матері, а лише встановив, що її мати [PERSON] набула право власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин [PERSON] не має можливості зареєструвати визнане судом право власності на частину домоволодіння за її матір'ю [PERSON], оскільки таке визнання відбулось після смерті [PERSON], у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після її матері [PERSON] [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року змінено , скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON], до [PERSON], [PERSON] ,правонаступниками якої є [PERSON] та [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, встановлений факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, сестрою [PERSON], який помер [INFO] року і онукою [PERSON], яка померла [INFO] року; що [PERSON], яка померла [INFO] року, була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], визнано, що [PERSON] набула право власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлено, що інші 5/48 частин, прийняті в якості спадщини [PERSON] - залишаються відкритими, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення [PERSON] від права на спадщину після смерті [PERSON] - рішення Жовтневого районного суду залишено без змін. При розгляді вказаної справи достовірно встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцями якої в рівних частках (по ?) були її дочка [PERSON] і син [PERSON]. Вказаним рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року встановлено , що мати відповідачів [PERSON] успадкувала 5/48 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті свого племінника [PERSON], [INFO] року [PERSON] померла, спадкоємцями першої черги після її смерті є [PERSON], [PERSON] Позивачі за зустрічним позовом звернулись до Золочівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] , однак постановою від 23.01.2014 року у видачі свідоцтв їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, у зв'язку з чим позивачі за зустрічним позовом простять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 5/96 частин домоволодіння [ADDRESS] кожному. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини , викладені в ньому, зустрічний позов визнала. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнали, зустрічний позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Суд, вислухавши позивача за первісним позовом, її представника, відповідачів за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, наявні в ній належні та допустимі докази, приходить до висновку про задоволення первісного позову та зустрічного позову, виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що відповідно заповіту від 19.12.2007 року , [PERSON] все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все, на що вона за законом має право на день смерті ,в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] ( а.с.8). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ,яке міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] на підставі заповіту від 19.12.2007 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на квартиру [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Лантьєвою В.В. (а.с.51). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року у задоволенні позову [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON], до [PERSON], [PERSON] , правонаступниками якої є [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на ? частину домоволодіння та усунення від спадкування - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року змінено, скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON], до [PERSON], [PERSON], правонаступниками якої є [PERSON] та [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, встановлено факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, сестрою [PERSON], який помер [INFO] року і онукою [PERSON], яка померла [INFO] року; встановлено що [PERSON], яка померла [INFO] року, була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], визнано, що [PERSON] набула право власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що інші 5/48 частин, прийняті в якості спадщини [PERSON] - залишаються відкритими, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення [PERSON] від права на спадщину після смерті [PERSON] - рішення Жовтневого районного суду залишено без змін ( а.с.5-7). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Іванової О.В. від 18.03.2014 року відмовлено [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на 19/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] ,у зв'язку з тим, що [PERSON] не надала 7 ХДНК правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про належність [PERSON] 19/48 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про задоволення обґрунтованого позову [PERSON] та визнання за нею права власності на 19/48 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої її матері [PERSON] Щодо зустрічного позову [PERSON], [PERSON] суд зазначає наступне. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцями якої в рівних частках (по 1/2) були її дочка [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] - батько [PERSON] спадщину фактично прийняв, але не оформив, оскільки загинув [INFO], року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями були його дочка [PERSON], син [PERSON] і дружина [PERSON] по 1/6 частині домоволодіння кожному. [INFO] року [PERSON] помер Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини домоволодіння , що розподілені між спадкоємцями [PERSON] - дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON] по 1/12 частині вказаного вище домоволодіння. Син [PERSON] від спадкування був усунутий за вбивство спадкодавця. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої спадкоємцями на спадщину у вигляді 3/12 частин домоволодіння були дочка [PERSON] та внук [PERSON] в рівних частках - по 3/24 кожному. [INFO] року померла [PERSON], єдиним спадкоємцем після її смерті на 1/12 частину домоволодіння був її син [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року,після його смерті спадкоємцями на 5/24 частин (3/24 після баби [PERSON] та 1/12 частина після смерті матері [PERSON]) були його тітки [PERSON] та [PERSON] - по 5/48 частин кожному. [PERSON] [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с.37). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З листа завідуючої Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихонової Н.П. від 06.03.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини 02.03.2012 року звернулись її діти [PERSON], [PERSON], видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад з усіма видами відсотків , компенсацій та індексацій в ПАТ «Ощадбанк» та земельної ділянки» площею 5,5285 га, що розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 09.10.2012 року за реєстровими № 2165, 2163, 2167, 2169 (а.с.74). З листа П'ятої Харківської державної нотаріальної контори за № 853/02-14 від 18.03.2014 року вбачається, що за даними перевірки архівних матеріалів , що знаходяться на зберіганні після померлого [INFO] року [PERSON] встановлено наявність спадкової справи № 484/2006, в матеріалах якої знаходяться: заява про прийняття спадщини [PERSON], заява про прийняття спадщини [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах 5 ХДНК після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 36866754 після померлої [INFO] року [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 69/2012 ( а.с.81-83). З листа Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.03.2014 року за № 564/01-16 вбачається, що в конторі знаходиться на зберіганні спадкова справа № 69/2012 після померлої [INFO] року [PERSON]. Із заявами про прийняття спадщини звернулись донька [PERSON] і син [PERSON]. 09.10.2012 року на ім'я [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах кожному видані свідоцтва про право на спадщину за законом , яка складалась із грошового вкладу Ощадбанку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до контори не надходило , інші свідоцтва не видавались ( а.с.84-86). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихонової Н.П. відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS], після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки заявниками до Золочівської ДНК Харківської області не надані правовстановлюючі документи на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.52). Згідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України спірне майно відноситься до об'єктів, право власності на яке підлягає обов'язковій державній реєстрації. Як зазначено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище обставини та досліджені у судовому засіданні докази , суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову [PERSON], [PERSON] та визнання за ними права власності на 5/96 частин домоволодіння [ADDRESS] кожному в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір у розмірі по 395 грн. 10 коп. з кожного, та з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved