Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], яка на момент смерті мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №002042 від 25.12.2002 року №42; сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №002043 від 19.04.1996 року №43; земельної ділянки площею 6,1002 га ріллі, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №018466, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №46 від 07.11.2002 року; земельної ділянки площею 6,6698 га ріллі, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №003949, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №437 від 01.12.2003 року; земельної ділянки площею 1,7631 га сіножатей, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №003011, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500148 від 08.04.2005 року; земельної ділянки площею 1,1827 га сіножатей, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №006900, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500149 від 08.04.2005 року. За часів свого життя її бабуся бажала, щоб право на вищевказане спадкове майно належало їй, оскільки вона проживала разом з нею, піклувалася про неї, вела спільне господарство. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є син померлої та її батько - [PERSON], який є громадянином Росії. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на час смерті вона проживала та була зареєстрована разом з нею. ЇЇ батько - [PERSON] не претендував на спадкове майно, але і не відмовлявся від нього. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Вона виявила пропажу сертифікатів та державних актів, але пошуків не дали результатів. Це і було підставою для звернення до суду. В позовній заяві позивач просить суд визнати встановленим факт втрати документів, які належали [PERSON], а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №002042 від 25.12.2002 року №42; сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №002043 від 19.04.1996 року №43; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №018466, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №46 від 07.11.2002 року; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №003949, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №437 від 01.12.2003 року; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №003011, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500148 від 08.04.2005 року; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №006900, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500149 від 08.04.2005 року, визнати за нею право на вищевказані земельні частки (паї) та земельні ділянки, зобов'язати Білокуракинську районну державну адміністрацію Луганської області видати на її ім'я сертифікати на право на земельні частки (паї) які належали [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Білокуракинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства в Луганській області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно акту, складеного депутатом вулиці Першого Травні с.Шовкунівка, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з онукою - [PERSON], яка проживала за вищевказаною адресою без реєстрації ( а.с.9). Встановлено, що [PERSON] (а.с.14)) є дочкою відповідача - [PERSON] та онукою - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10-14). Відповідно до довідки, наданої відділом Держземагенства у Білокуракинському районі Луганської області, [PERSON] отримала сертифікати на право на земельну частку (пай) по АК "Зоря" серії ЛГ №002042 від 25.12.2002 року №42 та серії ЛГ №002043 від 19.04.1996 року №43 про що зроблено записи у книзі реєстрації, а також державні акти на право власності на земельні ділянки: серії IV-ЛГ №018466, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №46 від 07.11.2002 року; серії ЛГ №003949, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №437 від 01.12.2003 року; серії ЛГ №003011, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500148 від 08.04.2005 року; серії ЛГ №006900, про що в книзі реєстрації (видачі) державних актів по Дем'янівській сільській раді за №010541500149 від 08.04.2005 року (а.с. 15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON], у зв'язку з відсутністю на руках у [PERSON] відповідних правовстановлюючих документів (а.с.16). Відповідно до ксерокопії газети "Життя Білокуракинщини" позивач зробила оголошення про те, що втрачені сертифікати та державні акти про право власності на земельні ділянки, видані на ім'я [PERSON], вважати недійсними. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття... . Відповідно до ч.1 ст.1265 К України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно ... . Таким чином, спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] Проте, відповідач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори щодо вирішення питання про оформлення спадщини, однак позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], встановити факт втрати правовстановлюючих документів та визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі - [PERSON]. На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved