Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона призначена опікуном над недієздатними громадянами - [PERSON] та [PERSON], які приходяться їй рідними братами, що підтверджує рішеннями Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2008 року № 6-73/2008 та № 6-75/2008. Вказує, що на даний час працює на посаді директора комунального закладу "Луцька музична школа № 1 імені Фридерика Шопена" згідно з графіком роботи, яким передбачено 40-годинний робочий тиждень, а тому їй важко повноцінно здійснювати постійний догляд за двома недієздатними братами, які проживають разом з нею. Водночас її чоловік [PERSON], який проживає разом з нею та її недієздатними братами, продуктивно допомагає їй у постійному догляді за останніми і переважно сам виконує багато робіт по забезпеченню та створенню необхідних умов щодо опіки на недієздатними [PERSON] та [PERSON]. При цьому, із довідки № 04/27 від 05.02.2015 року вбачається, що [PERSON] працює по змінному графіку роботи (доба через три), що в свою чергу створює сприятливі умови для повноцінного виконання ним обов'язків опікуна над одним із недієздатних братів, тобто [PERSON], про що [PERSON] не заперечує і пождав відповідні документи в Центр надання адміністративних послуг Луцької районної ради. На підставі наведеного просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] та призначити опікуном над [PERSON] її чоловіка [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву визнав та підтримав, заперечень щодо призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] не має. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Семенюк О.Б. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того надала суду подання від 16.03.2015 року про призначення опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON]. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як вбачається із ч.ч. 1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] призначена опікуном над недієздатними громадянами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які приходяться їй рідними братами, що підтверджено рішеннями Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2008 року № 6-73/2008 та № 6-75/2008 (а.с. 17-18). Із заяви [PERSON] встановлено, що вона на даний час працює на посаді директора комунального закладу "Луцька музична школа № 1 імені Фридерика Шопена" згідно з графіком роботи, яким передбачено 40-годинний робочий тиждень (а.с. 14), а тому їй важко повноцінно здійснювати постійний догляд за двома недієздатними братами, які проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Водночас її чоловік [PERSON], який проживає разом з нею та її недієздатними братами, продуктивно допомагає їй у постійному догляді за останніми і переважно сам виконує багато робіт по забезпеченню та створенню необхідних умов щодо опіки на недієздатними [PERSON] та [PERSON]. При цьому, із довідки № 04/27 від 05.02.2015 року (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] працює по змінному графіку роботи (доба через три), що в свою чергу створює сприятливі умови для повноцінного виконання ним обов'язків опікуна над одним із недієздатних братів, тобто [PERSON], про що [PERSON] не заперечує і пождав відповідні документи в Центр надання адміністративних послуг Луцької районної ради. Відповідно до вимог ст. 63 Цивільного кодексу України Управління охорони здоров'я Луцької міської ради як орган опіки і піклування, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Враховуючи вище викладене та на підставі ч.2 п.3.1, п.3.2, ч.4 п.4.3 Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, слід звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] її чоловіка.

Outcome: approved