Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції заявника. 1.У\~травні 2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~Словянського міськрайонного\~суду з\~заявою за\~участю зацікавленої\~особи Словянської\~міської ради\~Донецької області,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що 02.04.2017 року помер його рідний брат [PERSON]. 15.09.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після померлого брата, за його заявою було відкрито спадкову справу № 135/2017. 29.05.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при народженні його брата [PERSON] прізвище матері вказано «Єфімцова», а у свідоцтві про одруження «Єфімцева». Вказав, що їх матір при народженні мала прізвище «Єфімцова»,однак коли вона зареєструвала шлюб,то у свідоцтві про одруження помилково її прізвище було записано як «Єфімцева». У звязкузвикладеним, просить суд визнати, що [PERSON], [INFO], уродженець м Словянська Донецької області, є рідним братом [PERSON], [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.Заявник [PERSON]\~та його\~представник \~адвокат [PERSON],\~який діє\~на підставі\~ордеру серії\~ДН №\~037002\~від 30.05.2018\~року (а.с.13), в судове засідання не зявились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві просили задовольнити (а.с.12,21,25). 3.Представник заінтересованої особи Словянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести відповідно до законодавства(а.с.20). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 18.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.23). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з посвідки про народження серії серії А № 28566958, [PERSON] народилась 14.01.1940 року (а.с.6). 6. Відповідно до свідоцтва про одруження № 158423 від 30.06.1964 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.06.1964 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Федоренко» (а.с.7). 7. Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 446559, яке видано повторно 14.03.2012 року, [PERSON] народився 13.04.1967 року, його матірю вказана [PERSON] (а.с.5). 8. 02.04.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КС № 539531 від 05.04.2017 року (а.с.5). 9. Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 29.05.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] у звязку з тим, що факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця не підтверджено (а.с.10-11). V. Оцінка Суду. 10. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 11. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 12. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 13. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 14. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved