Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

12 червня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ЮНІСОН» до [PERSON] в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7433,74 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого ПАТ "Банк Юнісон" надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 12 процентів річних за користування кредитними коштами, строком дії до 29.01.2016 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого ПАТ "Банк Юнісон" надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 12 процентів річних за користування кредитними коштами, строком дії до 29.01.2016 року. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 07 червня 2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 7433,74 грн., із них: заборгованість по кредиту - 4459,97 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1798,18 грн., заборгованість за пенею - 1175,59 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № [NUMBER] від 29 січня 2015 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, позивачу на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved