Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, визнавши [PERSON], [PERSON], який дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2004 року. Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання її сестри [PERSON], чоловіка сестри [PERSON] та їх дитини [PERSON] [PERSON]. Однак у вказаній квартирі відповідачі ніколи не проживали, є громадянами Російської Федерації та постійно проживають у Тюменській області РФ, м. Югорськ, останній раз приїздили до України років 5 тому назад. Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. На адресу суду відповідачами [PERSON] та [PERSON] направлено заяви, в якій вони зазначили, що не заперечують проти визнання їх такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа - відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання представника не направив. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2004 року [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Дільниці № 24 КП "Жилкомсервіс" у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно довідки СОНГ "Берізка" від 19.12.2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Вказане підтверджується і копією домової книги для реєстрації громадян, що проживають [ADDRESS] Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачами [PERSON] та [PERSON] у м. Югорськ, РФ 16.07.2016 року видана нотаріально посвідчена довіреність, якою вони уповноважили зняти їх та їх неповнолітнього сина [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що матір'ю позивача та відповідача [PERSON], у квартирі № [NUMBER] відповідачі ніколи не проживали. Ще у 2003 році вони поїхали до Тюменської області, де і проживають на теперішній час. Перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не створював. Свідок [PERSON] пояснив, що фактично останні 7 років проживає у [ADDRESS] та є сусідом позивача. Відповідачів свідок ніколи не бачив, у квартирі № [NUMBER] постійно проживає позивач [PERSON] та її донька. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2005 року проживає у [ADDRESS] З відповідачами не знайома і ніколи їх не бачила. У квартирі № [NUMBER] проживає позивач зі своєю донькою [PERSON]. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад один рік. На запит суду відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Слобідським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено, що [PERSON] та [PERSON] на протязі останніх 9 років з будь-якими заявами та повідомленнями до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області не звертались. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved