Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

26.03.2018 року позивач через представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,73 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та на житловий будинок. Позивач спадщину після смерті матері прийняла належним чином подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини згідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок. Матір позивача була внесена до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), яка знаходилась у колективній власності КСП «імені Димитрова», але вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки померла до видачі сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права після смерті матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду подала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Також просить долучити до матеріалів справи довідку видану відділом у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державний акт на право колективної власності на землю та список, що додається до нього. За підписом сільського голови Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої Дубищенська сільська радапроти задоволення позову не заперечує і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Дубищенськоюсільською радою Чуднівського району Житомирської області від 20.04.1996 року (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1959 року, матір'ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1979 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], [PERSON] 01.01.1957 року зарахована в члени колгоспу «імені Димитрова», інші записи відсутні (а.с.41). Суд не бере до уваги копію трудової книжки колгоспника [NUMBER], оскільки трудова книжка містить виправлення і закреслення ім'я та дати народження. Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження членства спадкодавця в КСП «імені Димитрова» позивачем та її представником не надано. Верховний Суд України у листі від 29.10.2008 року № 19-3767/0/8-08 надав роз'яснення «Щодо розгляду земельних спорів», де у пункті 6 вказав, що при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) судам необхідно: а) перевіряти наявність підстав права на земельну частку (пай), передбачених Указом № 720/95. При цьому слід мати на увазі, що трудова книжка свідчить не про членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, сільськогосподарському кооперативі чи сільськогосподарському акціонерному товаристві, а про наявність трудових відносин з ними; б) досліджувати статут підприємства, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство" підприємство діє на основі статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї; в) з'ясовувати, коли було видано державний акт на право колективної власності на землю, оскільки член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"). Статут КСП «імені Димитрова» наданий не був, клопотання про його витребування не заявлялися. Відповідно до довідки №К-10/0-0.37-22/152-19 від 17.01.2019 року, виданої відділом у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданий 31.01.1996 року згідно запису про його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею громадянами на території Дубищенськоїсільської ради. Судом встановлено, що в копії списку доданому до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] та в копії списку членів пенсіонерів КСП імені Димитрова с.Дубище Чуднівського району Житомирської області на надання земельної частки паю значиться [PERSON] (а.с.13-14). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру [NUMBER] від 01.06.2018 року, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с.31). Доказів про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем матеріали справи не містять, тому право на спадщину у позивача не виникло. Відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель, зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі, можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання цю виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від позивача та її представника про залучення до участі у справі співвідповідачів Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та КСП «імені Димитрова» чи його правонаступників до суду не надходило, суд позбавлений можливості з власної ініціативи залучати до участі у справі співвідповідачів. З урахуванням вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed