Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

24.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] з вимогами: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що з 2007 року по 2008 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Фактично, однією сім'єю з [PERSON] вони мешкали три місяці, коли сину виповнився місяць, пішла від чоловіка, в зв'язку з тим, що він не виконував свої обов'язки по забезпеченню сім'ї. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, батько дитини не заперечував щоб дитина проживала з нею. З тих пір, а саме з часу коли дитині виповнилося 1 місяць батько жодного разу не бачив сина та жодного разу не виявляв своє бажання бачити дитину, не цікавився життям хлопчика, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не поздоровляв дитину зі святами, не брав участі в лікуванні, навчанні та інше. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, [PERSON] не знає свого біологічного батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки його навіть не бачив. Матеріально батько, також не допомагає дитині, що вимусило звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку, але ані після рішення суду, ані після відкриття виконавчого провадження в Зміївському ВДВС, батько не сплачує аліменти. Декілька разів вона приймала категоричні заходи по примушенню відповідача сплачувати аліменти, зверталась зі скаргами в виконавчу службу, з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від аліментів, після таких заходів відповідач декілька разів перераховував дитині незначні суми (100-200 грн.), але потім знову не виконував рішення суду. В 2015 році уклала шлюб з [PERSON] і вони разом мешкають в приватному будинку, який належить чоловіку. [INFO] у них народився сумісний син [PERSON]. Вони забезпечили дітям гідні умови проживання. В сім'ї гармонійна атмосфера, між чоловіком та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей. Чоловік виховує [PERSON] як рідного сина та має намір усиновити його. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов і перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. [PERSON] не допомагає дитині матеріально з його народження. У зв'язку з тим, що відповідач на протязі 9 років ухиляється від виховання та матеріального забезпечення сина, жодним чином не інтересується здоров'ям та життям хлопчика, не спілкується з ним, існують підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Оберкович Г.В. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти постановлення заочного рішення не заперечували. Представник третьої особи служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області по довіреності Мартинова О.В. вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося до суду, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.2010 року. (а. с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6). Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження, 28.02.2015 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 7, 9). Малолітній [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією домової книги. та довідки Зміївської міської ради від 12.05.2017 року. (а. с. 10-11, 23). З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 250 грн. щомісячно, заборгованість по аліментам станом на 30.04.2017 року складає 19435, 48 грн., що підтверджується копією виконавчого листа №2-1375/09 від 25.12.2009 року та розрахунком заборгованості. (а. с. 18, 19). Згідно характеристики малолітнього [PERSON] , наданої Зміївським ліцеєм №1, дитина характеризується, як добре вихований, забезпечений всім необхідним для навчання та розвитку, мати приділяє належну увагу у вихованні сина. Батько [PERSON] з 2014 року не проявляв інтересу до сина, не цікавився його успіхами, батьківські збори не відвідував. (а. с. 20). Згідно листа КЗОЗ "Зміївський РЦПМСД", [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ м. Змієва, знаходиться а диспансерному обліку, окрім матері, станом здоров'я дитини інші особи, у тому числі батько [PERSON], е цікавився. (а.с. 21). Згідно акту депутата Зміївської міської ради [PERSON], складеного 18.05.2017 року в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що в житловому будинку а адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], фактично проживають його дружина [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Комісія з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області 29.06.2017 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 32-33). Суд погоджується з висновком комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів. Позивачем [PERSON] надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved