Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась [INFO] і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого [NUMBER] , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 квітня 1999 року. Державні акти на право власності на земельні ділянкі серії ЧН № 191864, ЧН 042173, ЧН 195191, видані 05 червня 2003 року Куликівською районною держаною адміністрацією на земельні ділянки площею 0,68; 1,31 та 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, які посвідчують її право власності на вказані земельні ділянки, було видано на ім`я [PERSON] . Внаслідок такої помилкової зміни її по батькові на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я. Дана обставина перешкоджає їй у праві розпорядження своїм майном, а саме: у зв`язку з неправильним написанням по батькові у документі, який посвідчує її право власності, вона не може укласти договір оренди земельних ділянок. Просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 195191, ЧН 042173, ЧН 191864, видані 05 червня 2003 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити. Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 05 червня 2003 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] видані три Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 195191, ЧН 042173, ЧН 191864, (а.с. 5,6,7). Згідно з паспортом громадянина України заявниця на даний час носить прізвище [PERSON] , з таким по батькові зареєстрована як фізична особа- платник податків. Паспорт громадянина України був виданий їй 30 квітня 1999 року (а.с. 3,4). Написання по батькові заявника у паспорті не відповідає вимогам українського правопису, однак правильне вживання по батькові у державних актах на право власності на земельні ділянки суперечить паспорту. Свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про її шлюб викладені російською мовою з написанням по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 8,10). Однак, згідно з російсько - українськом словником перекладом імені "[PERSON]" є " [PERSON] ". Таким чином, суд дійшов висновку, що вживання по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » є результатом описки. З огляду на повну тотожність прізвища та імені заявника, знаходження земельних ділянки за місцем її народження та проживання, приналежність земельних ділянок [PERSON] у суду сумнівів не викликає. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації прав власника земельних ділянок. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved