Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON], яка померла 28.05.2012р. в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок, розташований по вул.Кооперативній, 12 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Спадщину матері він прийняв, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок відмовив, із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно матері, а саме: на житловий будинок, який розташований по вищевказаній адресі. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Мовчанівської сільської ради Ружинського району від 10.03.2016р. №153 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Кооперативній, 12 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області . З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 10.02.2016р. , та довідки вказаного МБТІ від 22.02.2016р. № 223 вбачається, що житловий будинок №12 по вул.Кооперативній в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області побудований в 1971 році, господарські споруди побудовані в 1971-1990рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. 2 Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 19.04.2016р. , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул.Кооперативна, 12 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, відсутні. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Кооперативній, 12 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. [PERSON] 28.05.2012р. в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається зі спадкової справи №50/2012р., заведеної 11.09.2012р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 28.05.2012р. [PERSON], спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку своєму синові [PERSON] - позивачу по справі, який у встановлений строк прийняв спадщину. Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу від 10.03.2016р. № 46/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з цих підстав позов [PERSON] підлягає задоволенню. 3

Outcome: approved