Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

17.12.2019 року позивач Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість згідно кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року у розмірі 25000,00 гривень - основної суми кредиту та 2755,13 гривень - відсотків за користування кредитом, а всього заборгованість на загальну суму 27755,13 гривень та судові витрати в справі. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10757 від 06 березня 2019 року. На виконання умов цього договору позичальник [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень за кредитним договором № 10757. Згідно пункту 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально майновим поручителем виступає [PERSON] . Відповідно до договору поруки № 10757 від 06 березня 2019 року поручитель [PERSON] виступає загальномайновим поручителем за зобов`язанням, що випливають з кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року укладеного між кредитодавцем та [PERSON] . Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п. 2.4 та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У відповідності до п. 5.4.3 Договору у разі затримання сплати позичальником платежу, передбаченого графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. В даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, а тому спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Зазначають, що позичальник свої обов`язки по договору № 10757 виконує не належним чином, а саме нею не сплачувались планові платежі в обсязі передбаченому графіком платежів. Тому, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, тому кредитодавець має право на застосування вищевказаного пункту. Станом на 13.12.2019 року заборгованість за договором № 10757 становить 25000,00 гривень - основної суми кредиту та 2755,13 гривень - відсотків за користування кредитом, а всього заборгованість на загальну суму 27755,13 гривень. Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість згідно кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року у розмірі 25000,00 гривень - основної суми кредиту та 2755,13 гривень - відсотків за користування кредитом, а всього заборгованість на загальну суму 27755,13 гривень та судові витрати в справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 березня 2019 року між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10757. На виконання вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень за кредитним договором № 10757. Згідно договору поруки № 10757 від 6 березня 2019 року відповідач [PERSON] виступає загальномайновим поручителем за зобов`язанням, що випливають з кредитного договору № 10757, який укладений з позичальником [PERSON] . Як встановлено судом згідно матеріалів справи, порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п. 2.4 та розділом 3 кредитного Договору. Так, судом встановлено, що у відповідності до п. 5.4.3 Договору у разі затримання сплати позичальником платежу, передбаченого графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Як встановлено судом, в даному випадку термін прострочення платежу становить більше календарного місяця, відповідач [PERSON] свого обов`язку перед позивачем не виконала, кредит не сплатила та заборгованість по відсоткам не погасила. Згідно п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений, не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 06.03.2019 року заборгованість згідно кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року складає 25000,00 гривень - основної суми кредиту та 2755,13 гривень - відсотків за користування кредитом, а всього заборгованість на загальну суму 27755,13 гривень. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителем виступає [PERSON] . Згідно Договору поруки № 10757 від 06.03.2019 року поручитель зобов`язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року. Згідно ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачі допустили заборгованість за кредитом і сплатою процентів. За таких обставин суд приходить висновку що позов підлягає до задоволення. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Наші люди» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму боргу в згідно кредитного договору № 10757 від 06.03.2019 року в розмірі 27755,13 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1921,00 гривень в рівних частках з кожного по 960,50 гривень. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved