Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], та встановлення за уточненими позовними вимогами фактів перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] як сина та батька та належності правовстановлюючого документу на житловий будинок померлому [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач звернувся до П'ятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у свідоцтві на право власності на вищевказаний житловий будинок власником та у свідоцтві про народження позивача у графі батько вказане прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть померлого вказано «[PERSON]». Відтак, оскільки у свідоцтві про право власності на будинок, свідоцтві про смерть батька позивача та у свідоцтві про народження позивача прізвище його батька написано по-різному, що унеможливлює оформлення спадщини після померлого в позасудовому порядку, [PERSON] звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] як сином та батьком, встановленням факту належності правовстановлюючого документу батькові [PERSON] та про визнання за позивачем як спадкоємцем за законом в порядку спадкування права власності на будинок батька. Позивач [PERSON] в судове засідання 22.01.2014 року не з'явився, в уточненій позовній заяві вд 16.01.2015 року просив розглядати справу за його відсутності за участі його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на неможливість іншого окрім судового порядку для оформлення позивачем права власності на спадщину після смерті батька через різне написання прізвища батька у документах. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, 19.01.2015 року надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовільнити. В судовому засіданні 16.02.2015 року відповідачі [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] був її чоловіком, а позивач та відповідач [PERSON] є їх синами, що також підтвердив відповідач [PERSON] З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1965 року батьками позивача [PERSON], [INFO] (актовий запис №37), вказані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про право власності, виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради народних депутатів від 29.04.1970 року, посвідчено, що власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до копії технічного паспорту, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації від 05.11.1987 року, вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований за [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.05.2014 року виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [INFO] в смт. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого П'ятихатським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.05.2002 року, позивач має прізвище з написанням на українській та російській мові «[PERSON]». Довідками виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №1194 та №1196 від 08.12.2014 року, посвідчено, що [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON], за життя на своє майно у виконавчому комітеті селищної ради заповіту не складав. Згідно звіту про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення виданого ТОВ «Бізнес-Експерт» від 09.12.20114 року, ринкова вартість об'єкта оцінки становить 24294 грн. 60 коп. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру №39387500 від 19.01.2015 року нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №56602155 після смерті батька [PERSON]. Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи №351/2014, відкритої після смерті [PERSON], 02.10.2014 року відповідачі звернулись із заявами №850 та №851, якими відмовилися у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до заяви №852 позивач [PERSON] звернувся 02.10.2014 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Шкуренко В.В. від 10.12.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином, а також неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу особі-спадкодавцю через різницю написання прізвища останнього у свідоцтві про смерть ([PERSON]) та у свідоцтві про право власності та свідоцтві про народження позивача ([PERSON]). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32431681 від 20.01.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості на вищевказаний житловий будинок (арешт, обмеження та інш.) відсутні. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [PERSON] та [PERSON] були батьком та сином відповідно, як і факти того, що відповідач [PERSON] є матір'ю позивача та відповідача [PERSON] та відповідно була дружиною померлого [PERSON] Відповідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч.2 цієї статті ЦПК України в судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки дослідженими судом в сукупності доказами підтверджується факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] як батьком та сином, підтверджується факт належності правовстановлюючого документа на будинок від 29.04.1970 року померлому [PERSON], який був зареєстрований та проживав у цьому будинку по день смерті, право власності на вищевказаний будинок з господарськими побудовами набуто померлим [PERSON] в установленому порядку, що підтверджується відповідною копією правовстановлюючого документа (свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 29.04.1970 року), право власності померлого не зареєструвано за життя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачу нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через невстановлення фактів родинних відносин між заявником та померлим та належності правовстановлюючого документа померлому, відповідачами як іншими спадкоємцями позов визнано у повному обсязі та визнано факт їх відмови від спадщини померлого на користь позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved