Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

29 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію\~ звернувся представник\~\~ОКВПТГ Миргородтеплоенерго. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрована за адресою - [ADDRESS], та є споживачем послуг з теплопостачання. Станом на 01.03.2018 року Відповідач заборгувала перед ОКВПТГ Миргородтеплоенерго за фактично отримані послуги 15508,86 грн. за період з 01.10.2016 року по 01.03.2017 року. Миргородтеплоенерго просить стягнути вказану заборгованість.\~ Представник позивача подав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судовий розгляд справи без її особистої участі на підставі доказів наданих суду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Обласного комунального\~виробничого підприємства\~теплового господарства\~"Миргородтеплоенерго"\~ визнала. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази\~ по справі, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом\~відповідачка зареєстрована за адресою - [ADDRESS], та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго" на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 5/189/98/0 від 19.06.2018 року. Між Позивачем і Відповідачами встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання. Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.03.2018 року [ADDRESS] [PERSON] заборгувала ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 15508,86 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з Відповідача\~ на свою користь, заборгованість за спожиту теплову енергію та 1762 грн. судових витрат. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Оскільки позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості перед ОКВПТГ Миргородтеплоенерго за спожиту теплову енергію в сумі 15\~508 грн. 86 коп., а відповідач позов визнав, окрім цього визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved