Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

16. 09. 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19 серпня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області між нею та відповідачем розірвано шлюб, зареєстрований 27 вересня 2000 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від зазначених відносин сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03 січня 2001 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується Довідкою, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 10. 09. 2014 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки, хоча є працездатним та має змогу сплачувати необхідні кошти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 2000 року народження, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у відкритому судовому засіданні заперечував проти розміру аліментів, визначеного [PERSON] у позовній заяві. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6, а не 1/3 частки від свого заробітку (доходу), оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання другої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривий Ріг у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року, яке набрало чинності 30 серпня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серія [NUMBER], виданого 03 січня 2001 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що її батьками є сторони у справі. Наданою суду Довідкою, виданою 10 вересня 2014 року за вих. №395 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON], 2000 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Надана відповідачем копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER], видана 06 жовтня 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджує наявність у відповідача другої дитини, а саме: [PERSON], [INFO], та на утримання якої із [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17. 11. 2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В матеріалах справи знаходиться також Довідка ТОВ «Кривбасремонт» від 08. 01. 2015 року, якою встановлено, що [PERSON] дійсною працює у зазначеному Товаристві з 02. 11. 2009 року по теперішній час, на посаді електрогазозварника, а з Довідки про доходи, виданої 05. 05. 2015 року ТОВ «Кривбасремонт», вбачається нарахування відповідачу заробітної плати за 6 міс. у сумі 20690 грн. 28 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, вирішуючи питання щодо розміру присудження аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини у відношенні якої останній сплачує аліменти, тому вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання старшої дочки [PERSON], 2000 року народження, у 1/6 частці від його заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 128 Кодексу законів про працю сукупний розмір відрахувань із заробітної плати не повинен перевищувати 50 відсотків середньомісячного заробітку. В ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) [PERSON], враховує, що позивач та відповідач в подальшому не позбавлені права в разі зміни їх матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до положень ст. 185 СК України. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: partial