Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила: шлюб, зареєстрований у Вільницькій сільській раді Чутівського району Полтавської області 27.10.2007 р., (актовий запис №4) між нею та відповідачем, розірвати; дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований у Вільницькій сільській раді Чутівського району Полтавської області 27.10.2007 р., (актовий запис №4). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] З відповідачем вони проживають в одному будинку, проте фактично їх сім'я розпалася з його вини. Позивач вказує, що це сталося через те, що відповідач постійно пиячить, влаштовує вдома сварки та бійки, був притягнутий за це до адміністративної відповідальності, через агресивну поведінку діти його бояться. Позивач зазначає, що відповідач матеріально сім'ю не утримує, постійної роботи на має, проблемами сім'ї не переймається. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна, спір про поділ майна відсутній, спір про визначення місця проживання дітей відсутній - діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Михальченко». Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, позивач просила з відповідача на її користь не стягувати. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, час на примирення просила не надавати, справу просила розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 27.10.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Вільницькій сільській раді Чутівського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 035101, виданим 27.10.2007 р. (а.с. 6). Від спільного сімейного життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 084901, виданим 14.11.2008 року Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області (а.с. 7), та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 178852, виданим 29.05.2013 року виконавчим комітетом Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с. 7). Як встановлено судом, сторони проживають в одному будинку, але подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved