Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] [INFO] ; - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] [INFO] , пославшись на таке: Він - позивач є дідусем малолітньої дитини відповідачів [PERSON] , [INFO] , яка протягом 3-х років проживає з ним та перебуває на його утриманні. Батько дитини - відповідач [PERSON] неодноразово зловживав спиртними напоями, ним вчинялися адміністративні правопорушення за ст.ст.178 ч.1, 130 ч.1, 126 ч.3, 173-2 ч.1 КУпАП, протягом трьох років сумісно з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не телефонує, подарунків не купує. Самоусунувся від виховання своєї доньки. Батько дитини - відповідач [PERSON] протягом трьох років сумісно з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не телефонує, подарунків не купує. Самоусунувся від виховання своєї доньки. Дитиною опікується він, матеріально її утримує, піклується про її фізичний і духовний розвиток, виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини. Судовою ухвалою від 24.05.2019 р. відкрите провадження по цивільній справі № 233/917/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.61-62). Судовою ухвалою від 10.07.2019 р. підготовче провадження у цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.79). У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі за наведених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву суду не надали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю [PERSON] підтримала висновок та подання Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 25.10.2018 р., за яким визнано за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав мати [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4). Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4). Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області - на а.с.14; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № [NUMBER] , сформованого 12.09.2019 р., - на а.с.116-117). Дитина проживає разом із дідом - позивачем у справі [PERSON] , який самостійно виховує дитину, створив належні умови для проживання та розвитку онуки. Батьки дитини не виконують батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не приділяють батьківської уваги до доньки. Зазначені обставини підтверджені: -поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що дитина відповідачів постійно проживає з позивачем, який є дідом дівчинки, піклується про онуку, дбає про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Після розлучення батьків дитини малолітня [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] , яка вела безладне статеве життя, належної уваги дитині не приділяла, дочка була недоглянута, брудна, внаслідок чого страждала на педикульоз, через що дитину не приймали до дошкільного виховного закладу. Приблизно рік потому [PERSON] пішла з дому з черговим статевим партнером, залишивши дочку саму, і дотепер не повернулася. З того часу [PERSON] проживає з позивачем як з дідом, відповідачка життям дочки не цікавиться, будь-якої участі у вихованні дитини та її утриманні не приймає, про своє фактичне місце проживання не повідомляє. Батько [PERSON] також самоусунувся від її виховання і утримання, бажання забрати дочку до себе не виявляє, посилаючись на відсутність належних умов проживання, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, її станом здоров`я, вподобаннями, потребами не цікавиться; -характеристикою малолітньої [PERSON] , наданою директоркою, та вихователькою дошкільної групи Тарасівського НВК, з якої вбачається, що вихованням дитини займається дідусь (а.с.15); -актами обстеження умов проживання (а.с.17,18), з яких вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем як дідом, який створив належні умови проживання для онуки; -соціально-побутовою характеристикою на [PERSON] , [INFO] від 12.09.2018 р. (а.с.19), згідно з якою за час періодичного проживання у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області відповідачка постійної роботи не мала, жила за рахунок випадкових заробітків, протягом останніх п`яти місяців за місцем реєстрації не проживає, вихованням доньки [PERSON] , [INFO] не займається; -відомостями Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 09.10.2018 р. (а.с.20) про те, що у відношенні [PERSON] , [INFO] складалися матеріали про адміністративне правопорушення: від 22.08.2018 р. за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях), від 13.08.2018 р. за ч.1 ст.130 КУпАП (керування т/з у стані сп`яніння - п.2.5. ПДР; відмова особи, яка керує т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); від 13.08.2018 р. за ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії); від 02.082016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї). Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] , та [PERSON] суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України вони не виконують своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , 2012 року народження, не піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують доньку матеріально, що доведено позивачем і що не спростовано відповідачами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 25.10.2018 р. визнано доцільним інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо невиконання батьківського обов`язку відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , враховуючи думку малолітньої [PERSON] , вислухану на виконання приписів ст.171 СК України при вирішенні спірного питання, яка бажає проживати з дідом (оскільки той її любить, піклується та дбає про неї, грає із нею, купує красивий одяг), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу відповідачами у рівних частках.

Outcome: approved