Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

30 квітня 2021 року Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами зобов`язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 становить 47069,97 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідачі зобов`язання не виконують, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у сумі 47069,97 грн. Ухвалою судді від 28.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено до розгляду у відкритому в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду повторно не з`явилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до особистого рахунку № [NUMBER] наданого представником позивача, заборгованість відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у сумі 47069,97 грн. (а.с. 7). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання, наданих відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13, 14, 15, 16). Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язковість письмової форми договору про надання послуг. Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених Законом - ч. 1 ст. 218 ЦК України. Суд вважає, що Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а останні їх споживають - це вказує на існування між сторонами фактичних договірних відносин та не спростовується відсутністю відповідної письмової угоди. Суд визнає, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість. Ухилення відповідачів від плати за користування послугами позивача суперечить вимогам ст. 526, 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальній послуги». Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим розмір заборгованості в розмірі 47069,97 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість, та згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved