Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] 02 червня 2020 року звернулась до суду із позовною заявою до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно держаного акту на право власності на землю серії РВ № 057706, та серії РВ № 052210 від 08 жовтня 2003 року. Як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті батька. У встановлений строк позивач не звернувсяь до нотаріальної контори і не подав заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мав можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати просив з відповідача не стягувати. У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача - адвокат Полюхович С. М., 17 серпня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 35). Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 19 червня 2020 року (а. с. 22) у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, що оцінюється судом як визнання позову. Просив розглядати справу без участі представника відповідача. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 30 травня 2014 року (а.с. 8), [PERSON] , помер [INFO] у віці 61 років. Як зазначено у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 14 березня 1976 року (а. с. 7) [PERSON] - позивач, народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Як вбачається з довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області №4387/03.20 від 26 листопада 2019 року (а. с. 9), виданої [PERSON] його батько [PERSON] на дату смерті - [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі співмешканкою [PERSON] , яка згідно довідки цієї ж сільської ради №4388/03.20 від 26 листопада 2019 року (а. с. 11) проживала сама за цією ж адресою. Згідно рішення Зарічненського районного суду Ріваненської області від 18 травня 2020 року у справі № 561/107/20 за позовом [PERSON] до Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] по відношенні до [PERSON] , [INFO] є доведеним (а. с. 15-16). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 057706 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 12) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,8643 га на території Кухітсько - Вільсько сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 052210 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 13) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,9892 га у на території Кухітсько - Вільсько сільської ради Зарічненського району Рівненської області. За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/414 від 18 червня 2020 року (а. с. 24 ) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 60606570, № 60606595 (а. с.25-26 ). У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП "Зарічненська центральна районна лікарня" Зарічненської районної ради Рівненської області № 1065/01-11/19 від 06 грудня 2019 року (а. с. 14) позивач з 07 травня 2014 року по 27 грудня 2014 року знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворого. Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved