Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 3 квітня 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сім'я фактично розпалась, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 23 лютого 2017 року (а.с. 29), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 лютого 2014 року (а.с. 28), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 3 квітня 2001 року у виконавчому комітеті Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 5. Це підтверджується оригіналом повторного Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], видане 19 липня 2016 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO], [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження дітей: [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], видані 24 квітня 2001 року, 22 липня 2003 року та 5 листопада 2013 року виконавчим комітетом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7-9). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 551 гривні 20 коп. (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved