Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. При житті [PERSON] набула право на земельну частку (пай), що підтверджується виготовленим на її ім`я сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 027071. Також до спадкового майна уввійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №026940, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] . Позивачі з метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку зверталися до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у оформленні спадкових прав, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на майно. На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті тітки, оскільки являються спадкоємцями за законом п`ятої черги, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом та прохають: поновити їм строк звернення до суду з позовом, встановити факт родинних відносин та визнати за ними право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 027071та на ХР №026940 після смерті тітки [PERSON] . В судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали заяви про підтримання позовних вимог, про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027071 [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», про що свідчить відповідь Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 25.06.2019 №111/145-19, яка мається в матеріалах справи. Також до спадкового майна уввійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №026940, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 січня 2003 року, копія якого мається в матеріалах справи. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00023171066 від 19.06.2019 року [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» Краснокутської селищної ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027071 та ХР №026940. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~ 16.04.2004\~ N 7 « Про\~\~\~ практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~ сертифікати\~ на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~ видачі державного\~ акта\~ про\~ право\~ власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку,\~ що додається до\~ державного\~ акта\~ на право\~ колективної\~ власності на землю,\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~ видачі\~ цього\~ акта,\~ і\~ в\~ разі\~ його\~ смерті успадкування права на земельний пай\~ здійснюється\~ за\~ нормами\~ ЦК ( 435-15),\~ у\~ тому\~ числі й у випадку,\~ коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~ земельну\~ частку\~ (пай). Невнесення\~ до зазначеного вище списку особи,\~ яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку\~(пай). Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Факт, що спадкодавець [PERSON] являється рідною тіткою позивачів [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] , а також рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2008 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , який є батьком позивачів, а саме той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідні брат та сестра, підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивачі після смерті спадкодавці [PERSON] з метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку зверталися до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 №877/02-31. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачі не мають змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Право позивачів\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~\~їх рідної\~тітки \~є невизнаним,\~державний нотаріус\~відмовив у\~видачі\~\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~що надало\~позивачам,\~в порядку\~ст.4\~ЦПК України,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~\~прав. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку». Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2019 року, з якої вбачається, що по параментам запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] інформація відсутня. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої УкраїноюЗаконом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікованаЗаконом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , мають право на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved