Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Зелена, буд. 89 в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області, що належить їй на праві приватної власності. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є одноособовим власником вищезазначеного будинку та на даний час в належному їй будинку без правових підстав зареєстрована [PERSON], [INFO]. В період часу з 23.07.2015 року по сьогодні, тобто протягом одного року та семи місяців, [PERSON] не проживає в її будинку, проживає окремо, вона з нею не спілкується та будь-яких стосунків не підтримує. Незважаючи на це добровільно знятись із реєстрації [PERSON] не бажає, пояснюючи це тим, що їй все це не потрібно. Реєстрація [PERSON] в будинку позивачки створює незручності при оформленні документів щодо отримання субсидії, що змусило звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в прохальній частині позову зазначила про представлення в суді її інтересів адвокатом [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання також не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив повністю задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є підтвердження в матеріалах справи, однак з заявами та клопотанням до суду не зявилась. Від представника третьої особи Козацької сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження у відповідності до ст.224 ЦПК України, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є власником житлового будинку по вул. Зелена, буд. 89 в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області та зареєстрована за цією адресою з 26.05.2005 року ( а.с. 4,6,9-13). Як вбачається з акту № 252 від 21.03.2017 року виконавчого комітету Козацької сільської ради відповідачка [PERSON] зареєстрована [INFO] з 23.07.2014 року та фактично не проживає з 23.07.2015 року по даний час (а.с. 14), вказаний факт підтверджується також довідкою від 21.03.2017 року № 253 в/к Козацької сільської ради (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка з дозволу позивача була зареєстрована за адресою, [INFO] та не проживає в будинку позивача без поважних причин більше одного року і тому втратила право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається, однак в судові засідання не зявляється без поважних на те причин, хоча про судові засідання була повідомлена про що засвідчує корінець поштового повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Зелена, буд. 89 в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області . На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та

Outcome: approved