Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

18 квітня 2012 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та [PERSON] укладений кредитний договір на споживчі цілі № R091.0013675, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 4725 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,9 % на рік та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконував зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6217,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача Мойсеєнко Д.П. не з'явилася, але до суду надала заяву з клопотанням справу слухати при її відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та [PERSON] укладений кредитний договір на споживчі цілі № R091.0013675, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 4725 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,9 % на рік та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 5 292,46 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15 січня 2015 року сальдо кредиторської заборгованості складає 1 997,83 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 15 січня 2015 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 137,50 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії становить 953,26 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 3 128,51 гривень. Таким чином, станом на 15 січня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6217,10 грн., яка складається з наступного: 1997,83 грн. - заборгованості за кредитом; 137,50 грн. - заборгованості за фактичне користування кредитом; 953,26 грн. - комісія по обслуговуванню кредиту; 3128,51 грн. - сума пені за прострочення платежів. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором від 18 квітня 2012 року на суму 6217,10 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved