Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

09 червня 2015 року [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.07.2001 року помер [PERSON], який проживав з матір`ю позивачки [PERSON], без реєстрації шлюбу. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння та частина присадибної земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці - [PERSON] 11 вересня 2010 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння, частина присадибної земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3, грошовий внесок в колишньому [PERSON] відділенні Ощадбанку України. Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є її донька [PERSON] Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Коли позивачка почала оформляти документи, то з`ясувалось, що вона втратила договір дарування [PERSON] та [PERSON] домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3. та домову книгу. На підставі наведених обставин, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] держаної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 04.07.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який проживав з матір`ю позивачки [PERSON], без реєстрації шлюбу. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння та частина присадибної земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3. (а.с.16-21). За життя померлий [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 164 (а.с.12). 11 вересня 2010 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння, частина присадибної земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3, грошовий внесок в колишньому [PERSON] відділенні Ощадбанку України (16-22). Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є її донька [PERSON] Факт того, що позивачка є рідною донькою [PERSON], померлої 11.09.2010 року підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], складеного російською мовою, де в графі "мать" зазначена "Козловская Анна Павловна" (а.с. 6). Зміна прізвища позивача з «Козловської» на «Тіхонову» підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Позивачка своєчасно прийняла спадщину, шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори (а.с.10,11), однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Коли позивачка почала оформляти документи, то з`ясувалось, що вона втратила договір дарування [PERSON] та [PERSON] домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 3. та домову книгу. На підставі наведених обставин, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого [PERSON] та померлої [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права. З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON]Г та [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті наведених осіб є позивачка [PERSON] Позивачка наданими суду доказами довела, що має право на спадщину після [PERSON]Г та [PERSON], оскільки прийняла її у встановленому законом порядку та навела причину яка унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, що, на думку суду, є підставою для визнання за позивачем права власності на спадщину в судовому порядку. Представник відповідача [PERSON] селищної ради позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1233, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України,

Outcome: approved