Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

25.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть №10 від 06.07.2018. Свій позов позивач мотивує тим, що він народився та проживає в с. Терешки Шполянського району Черкаської області. Починаючи із 2004 року до нього періодично звертався з проханням надати фінансову та або матеріальну допомогу житель с. Терешки [PERSON] , 1958 року народження, який проживав сам не маючи власної сім`ї та родичів. 22.02.2005 [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, в якому заповів позивачу належну йому на правах власності земельну ділянку, площею 3,90 га, що розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Терешківської сільської ради від 28.02.2001 № 79. [INFO] [PERSON] помер в м . Шпола Черкаської області. Отже, позивач, на його думку, є спадкоємцем померлого [PERSON] , однак він не набув права на успадкування цього майна, оскільки не звернувся протягом шестимісячного строку, що розпочався з дня смерті спадкодавця, до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Так, в період із 28.07.2018 до [INFO] - день смерті [PERSON] , позивач перебував з робочою поїздкою на території сусідньої Польщі, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті. Про смерть спадкодавця позивач дізнався від своїх сусідів лише 15.03.2019, після того як приїхав до будинку [PERSON] з метою надати останньому чергову матеріальну допомогу, яку він загалом надав йому кожного року в період із лютого по березень включно. Після чого отримавши в Органі державної реєстрації актів цивільного стану Свідоцтво про смерть [PERSON] 19.03.2019, позивач звернувся до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, але нотаріус, перевіривши надані позивачем документи та відповідні довідки, повідомив про те, що не має правових підстав приймати вказану заяву, оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України та за відсутності інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , які могли б надати згоду позивачу на подання заяви про прийняття спадщини - рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що підтверджується Листом державного нотаріуса від 19.03.2019 № 240/02-31. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. 11.04.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив, що перебував з робочою поїздкою на території Польщі в період із 28.06.2018 до [INFO] та просив суд визначити йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть №10 від 06.07.2018. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Терешківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 було відкрите провадження по справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з заповітом від 22.02.2005, посвідченого секретарем Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області Огій Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №29, [PERSON] заповів земельну ділянку в розмірі 3,90 га, розташовану на території Терешківської сільської ради та належить йому на підставі Державного акту [NUMBER] , виданого Терешківською сільською радою, [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Терешківською сільською Радою народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] на підставі рішення Терешківської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2001 № 79 передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 3,90 га, яка розташована на території Терешківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області [PERSON] помер [INFO] віці 60 років в м. Шпола Черкаської області, про що 06.07.2018 складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 9). Відповідно до відміток в паспорті громадянина України [PERSON] для виїзду за кордон № [NUMBER] 28.06.2018 він перетнув кордон Польщі та [INFO] повернувся на територію України (а.с. 10). Згідно з повідомленням завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Курінного В.В. після смерті [PERSON] спадкова справа не була заведена, номер інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 55526428. Ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Нотаріусом було вказано, що [PERSON] пропустив, визначений законодавством строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Якщо суд, визначить додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини - звернутися в нотаріальну контору і в указаний судом строк подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно з довідкою на спадщину, виданою виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області 18.03.2018 [PERSON] ,1958 року народження, до дня смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] в будинку, який належить ПрАТ ім. Шевченка. Будинок в якому проживав спадкодавець розташований на земельній ділянці розміром 0,67 га, яка не приватизована. В будинку з спадкоємцем ніхто не проживав. Заборгованостей по податкам за [PERSON] немає. На час відкриття спадщини, крім спадкодавця, в даному домоволодінні ніхто не зареєстрований та не проживав. На даний час в даному домоволодінні ніхто не зареєстрований та не проживає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає (а.с. 12). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, оскільки в матеріалах справи наявний заповіт від 22.02.2005, посвідчений секретарем Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області Огій Т.М., яким [PERSON] заповів земельну ділянку в розмірі 3,90 га, розташовану на території Терешківської сільської ради та належить йому на підставі Державного акту [NUMBER] , виданого Терешківською сільською радою, [PERSON] та повідомлення завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Курінного В.В. , що після смерті [PERSON] спадкова справа не була заведена, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався - суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] .. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув [INFO], а до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він звернувся в березні 2019 року. Таким чином, після закінчення, визначеного законодавцем строку для реалізації свого права на прийняття спадщини та до моменту звернення позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, сплинуло 3 місяці. Також суд взяв до уваги те, що на момент смерті [PERSON] позивач перебував за межами України, в Польщі, звідки повернувся [INFO], що стало підставою для зменшення гарантованого законодавством строку для звернення особи з заявою про прийняття спадщини. До того ж, позивач не проживає в населеному пункті, в якому помер спадкодавець позивача - [PERSON] , що також послугувало перешкодою для виявлення позивачем факту смерті [PERSON] За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Отже, вивчивши матеріали справи та повно і всебічно оцінивши докази, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд дійшов до переконання, що надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечитиме вимогам частини третьої статті 1272 ЦК України, оскільки вказані обставини в сукупності можуть бути визнані причиною, яка пов`язана з непереборними труднощами для позивача для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Така позиція знайшла своє відображення в постанові ВСУ від 17.10.2018 у справі № 263/14506/16-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги щодо визначення йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть №10 від 06.07.2018. Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Outcome: approved