Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею: 45,8 кв.м, житлова площа: 29,1 кв.м, за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Усичі, вулиця Привітна, будинок 10, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 0722880900:02:001:1948. Маючи намір подарувати свій будинок дочці, вона звернулась до юриста, яким на її прохання було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Усичі, вулиця Привітна, будинок 10. Із відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, стало відомо про наявне обтяження, тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8810865; зареєстровано: 17.06.2009 15:44:02 за № 8810865 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005. Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77- 02-58; підстава обтяження: постанова, б/н, 17.06.2009, Ст. д/в ВДВС Луцького РУЮ [PERSON]; обєкт обтяження: невизначено, арешт на майно, яке знаходиться за адресою: с.Усичі, вул.Привітна, 10, адреса: Волинська обл., Луцький р., с. Усичі, вулиця Привітна, будинок 10; власник: [PERSON]; заявник: відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, код: 35041407, 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а. Зазначає, що вона набула право власності на житловий будинок за рішенням суду про визнання права власності на спадкове майно, виданого 27.11.2012р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі №0308/17783/12, після смерті свого батька [PERSON], який помер 02.03.1996р., а право власності вона оформила рішенням суду лише 27.11.2012р. оскільки ніяких спорів відносно цього будинку не було, а потрібно було привести в порядок документацію, щоб в подальшому її дочка могла успадкувати її будинок. Також, згідно довідки, виданої на її запит Буянівською сільською радою 25.11.2016р., та даних погосподарської книги №4 за 2006-2010рр. особового рахунку №339 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами значиться за [PERSON]. Таким чином, [PERSON] за вказаною адресою лише проживав, і права власності на майно, яке знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький район, с. Усичі, вулиця Привітна, буд. 10 ніколи не мав. Про існування таких обтяжень належного їй нерухомого майна їй раніше не було відомо. Крім того, на особисте звернення в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби їй було надано інформацію по виконавчому провадженню №13356420, відповідно постанову про відкриття виконавчого провадження від 6.06.2009 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.03.2010 року, з яких було зясовано, що по виконавчому провадженню №13356420 боржником є [PERSON], стягувачем є ЗАТ КБ «Приватбанк», а також що на виконанні перебувала ухвала Жовтневого райсуду №2-4059 від 19.05.2009 року про накладення арешту на все майно, що належить [PERSON], в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9369,79грн. Оскільки в матеріалах виконавчого провадження №13356420 процесуальний документ, який виконувався, ухвала Жовтневого райсуду №2-4059 від 19.05.2009 року про накладення арешту на все майно, яке належить [PERSON], в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9369,79грн., не зберігся, вона звернулася у Головне відділення "Приватбанку " у Луцьку, де отримала дану ухвалу .Згідно вищевказаної ухвали Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська №2-4059/09 від 19.05.2009 року вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу - [PERSON], в тому числі,зазначено: накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 45622, Волинська обл., с.Усичі, вул. Привітна, буд.10, без належного зясування та підтвердження доказами, що дане майно належить вказаному боржнику. Таким чином, арешт було накладено на її майно за зобовязаннями боржника, який ніколи не володів її майном. Оскільки майно, на яке накладено арешт, а саме: житловий будинок, за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Усичі, вулиця Привітна, 10 ,розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 0722880900:02:001:1948, належить їй [PERSON] на праві власності, а не боржникові, а тому відповідно до ч.І ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», з нього необхідно зняти арешт. Посилаючись на наведене, заявник просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, а саме: житлового будинку за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Усичі, вулиця Привітна, 10, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 0722880900:02:001:1948. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з наведених у ній мотивів; просить її задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2009р. постановлено накласти арешт на все майно, що належить відповідачу [PERSON] (ІПН - [NUMBER]), в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9369,79 грн., зокрема: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 45622, Волинська обл., с.Усичі, вул. Привітна, буд.10; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 45622, Волинська обл., с.Усичі, вул. Привітна, буд.10; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача. Постановою державного виконавця від 16.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження, та постановою, винесеною 01.03.2010р. старшим державним виконавцем, про закінчення виконавчого провадження, накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 9369,79грн. Судом встановлено, що зазначене майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: 45622, Волинська обл., с.Усичі, вул. Привітна, буд.10; належить [PERSON]. Згідно з рішенням\~Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2012р. по справі за позовом [PERSON] до Буянівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, вирішено визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №10 по вулиці Привітній в селі Усичі Луцького району Волинської області, після смерті [PERSON], який помер 02 березня 1996 року. Судом встановлено, що [PERSON] власником спірного житлового будинку ніколи не був і не є на даний час. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як слідує із змісту ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Арешт може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову. та звільнення з-під арешту вищевказаного майна.

Outcome: approved