Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 500 грн до 2000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є занадто низьким, зважаючи на те, що вартість життя з часу присудження аліментів значно зросла і визначений судом розмір аліментів в 2009 році не відповідає мінімальному розміру на дитину відповідного віку. Також, відповідач зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її доходи є мінімальними. При цьому, їй необхідно нести витрати на навчання сина в школі, а саме: купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, харчування в школі. Крім того, відповідач несе додаткові витрати, коли син хворіє. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не надає. 10 червня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позивач в своєму позові не підтвердила достатніми та допустимими доказами той факт, що вона несе витрати на утримання дитини щомісяця в сумі 4000 грн, з огляду на те, що позивач просить стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. Також, відповідач просить суд звернути увагу на те, що він ніде не працює, допомагає матеріально своєму батьку [PERSON] , 1962 року народження, яких хворіє. Враховуючи зазначене, відповідач просить позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач заперечив проти вимог позивача зазначивши, що він може сплачувати аліменти в розмір однієї тисячі гривень щомісяця. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 05 серпня 2009 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 листопада 2013 року серія [NUMBER] (а.с. 3,9). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2007 року (а.с. 4). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 серпня 2009 року, на підставі виконавчого листа №2-2444 виданого 18 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження №14436133 за вищевказаним рішенням суду від 05 серпня 2009 рок (а.с. 10). [PERSON] в підтвердження позовних вимог також надано суду: довідку, що позивач знаходиться на обліку малозабезпечених сімей і отримує державну соціальної допомогу малозабезпеченої сім`ї; довідку Богданівського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Шосткинської районної ради Сумської області від 01 квітня 2019 року №01-22/64 та від 13 червня 2019 року, якими підтверджується сплата позивачем 1866 грн за харчування [PERSON] протягом 2018-2019 навчального року; копію довідки від 26 липня 2019 року № 185 КНП "Шосткинська дитяча лікарня" щодо наявності захворювання другої дитини позивача. Відомостей щодо наявності у відповідача інших утриманців, чи що останній є інвалідом, чи хворіє на тяжкі захворювання суду не надано. Дані про те, що [PERSON] є батьком відповідача та перебуває на його утриманні відповідачем не надано. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн, с 01 липня пo 30 листопада 2118 грн, з 01 грудня - 2218 грн) та мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). У зв`язку з зазначеним вище, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та на сьогоднішній день є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства. Тому вимоги позову про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі 1100 грн щомісячно, а не 2000 грн, як це зазначено у позові, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Суду не надано доказів про доходи відповідача, про наявність у відповідача дорогої нерухомості чи коштовного рухомого майна, грошових заощаджень тощо, що є критеріями визначення розміру аліментів згідно ст. 182, 200 СК України. Докази, на які посилається позивач, доводять лише потреби дитини в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, в розмірі який заявлений в позові. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з [PERSON] на користь держави також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial