Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

29.11.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.08.1991 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в виконавчому комітеті Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 16. Зазначає, що спільне життя у них не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, на підставі чого в них виникали сварки, непорозуміння. В результаті наведеного, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, та прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд позов задовольнити. 02.12.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 18.12.2019 року. Ухвалою судді від 19.12.2019 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, які позивачем усунено 10.01.2020. 27.01.2020 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020. 06.02.2020 підготовче судове засідання відкладено у звязку з неявкою сторін на 25.02.2020. 25.02.2020 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.03.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, а.с. 12. В судове засідання відповідач був тричі повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7ст.\~128\~ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та двічі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст.\~281\~ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 03.08.1991 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а.с. 3. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Outcome: approved