Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 2/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії РВ №0033451, як на спадкове майно після смерті [PERSON] ; встановити факт права власності на 1/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 1/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею право власності на 1/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 1/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії РВ №0033451, як на спадкове майно після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер батько, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна частка пай КСП «Степанське» смт.Степань та право на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське» . З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до державного нотаріуса Сарненської РДНК для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця з ним проживали та були зареєстровані крім позивача, дочка [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] , які заяви про відмову від спадщини не подали. В зв`язку з тим, що вона не має можливості оформити спадщину звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач Степанська селищна рада в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 30.09.1990 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Постановою від 21.07.2012 року, державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, а саме: на земельну частку (пай) КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області, сертифікат серії РВ 0016832; право на пайовий фонд КСП «Степанське», смт. Степань свідоцтво серії РВ №0033451 в зв`язку з тим, що крім неї, на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] , які заяви про відмову від спадщини не подали, а тому є спадкоємцями на спадкове майно після батька по 1/3 частці кожен (а.с.13). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0033451 виданого Степанською селищною радою, встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Степанське реорганізованого в СПП «Степанське», та має право на майновий пай частка якого визначена в розмірі 2339грн. (а.с.14). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0116832 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Сарненської РДА від 21.11.1996 року №493 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Степанське» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15). Згідно довідки виданої Степанською селищною радою від 06.07.2020 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані: дочка [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Згідно довідки виданої Степанською селищною радою від 06.07.2020 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані: сестра [PERSON] , сестра [PERSON] , племінник [PERSON] , племінниця [PERSON] , племінник [PERSON] . Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняла спадщину, а спадкодавець фактично мав у власності спірне майно. Також, судом встановлено, що крім позивача спадкоємцями першої черги є її брат та сестра, які вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подали. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, сестра [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а тому позовні вимоги, в частині визнання за нею право власності на 2/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 2/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії РВ №0033451, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , з урахуванням частки [PERSON] підлягають до задоволення. До задоволення також підлягає вимога про встановлення факту права власності на 1/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 1/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, так як був зареєстрований та проживав з ним на день смерті. Що стосується позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/3 земельної частки паю КСП «Степанське» смт. Степань Сарненського району Рівненської області сертифікат серії РВ 0016832 та 1/3 права на пайовий фонд КСП «Степанське» реорганізованого в СПП «Степанське», свідоцтво серії РВ №0033451, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити з огляду на наступне. Статтею 1276 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п.23 Пленуму № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Позивачем доказів звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті брата надано не було, а тому в суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної вимоги.

Outcome: partial