Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Генічеського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - однокімнатною квартирою в м. Генічеськ, за адресою: вул. Петровського (Відродження), 53, кв.6, м. Генічеськ, Херсонської області, одразу після смерті його сестри [PERSON], [INFO], яка померла 11.01.1998 року та визнати право власності у порядку спадкування, за [PERSON] на однокімнатну квартиру, за адресою: вул. Петровського (Відродження), 53, кв.6, м. Генічеськ, Херсонської області. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 11.01.1998 року померла його сестра [PERSON], [INFO], яка постійно, до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилося нерухоме майно - однокімнатна квартира, за адресою: вул. Петровського (Відродження), 53, кв.6, м. Генічеськ, Херсонської області. Він фактично вступив в управління та володіння цим спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, сплачує всі необхідні комунальні платежі. Інші спадкоємці відсутні. 12.12.2017 року він звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11.01.1998 року [PERSON], [INFO]. Оскільки останнє місце проживання спадкодавця було в м. Сімфереполь, АР Крим, тобто на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріус не змогла перевірити інформацію про наявність чи відсутність вже заведеної спадкової справи після померлої [PERSON] та дані про наявність чи відсутність спадкоємців першої черги, вказаних у ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Він не може іншим чином встановити факт, що він вступив в управління та володіння спадковим майном, крім того не може встановити право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування, ніж шляхом звернення із відповідною заявою до суду. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] вимоги викладені в позові підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] комітету Генічеської міської ради Херсонської області [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву до суду, у якій просив розглядати дану справу без його участі, також вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає позивача [PERSON], він являється їй дядьком. Квартира належала її бабусі. Після її смерті за квартирою доглядав позивач [PERSON], сестра якого померла. Її батько, їх брат також помер. У неї дітей не було, а чоловік помер. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає позивача [PERSON], він являється їй сусідом. Квартира належала його матері. У позивача [PERSON] була сестра, яка померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає позивача [PERSON], він являється їй сусідом. Квартира належала його бабусі. Бабуся відписала квартиру сестрі позивача [PERSON], яка померла в м. Сімферополь. На даний час в квартирі ніхто не проживає. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і померла [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-КГ №243867, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлої [PERSON] за №00018909004, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу про реєстрацію шлюбу померлої [PERSON] та зміну її прізвища за №00018909702. Факт належності майна померлій [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.1996 року. Факт відсутності права власності на спірне нерухоме майно у третіх осіб підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої за параметрами запиту про право власності на обєкт нерухомого майна №100003132 від 11.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] відсутні відомості у всіх зазначених реєстрах. У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії І-АП №022987 [PERSON] померла 11.01.1998 року. Після її смерті залишилася спадщина, та разом з тим однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт вступу позивача [PERSON] в управління та володіння спадковим майном, зокрема сплата за спожиту електроенергію підтверджується копією одного з рахунків за спожиту електричну енергію та копією відповіді Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕПК "Херсонобленерго"" від 21.12.2017 року №45-057963-10 на адвокатський запит. Крім того, даний факт також підтверджується показами свідків. Позивач являючись спадкоємцем за законом, на даний час бажає прийняти спадщину на своє імя, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки, оригінали документів на вказаний будинок були втрачені. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно норм ст. 1262 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем другої черги за Законом після смерті своєї сестри. При цьому судом встановлено, що інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, та приймаючи до уваги, що [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] - задовольнити. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Outcome: approved