Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

10 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 08 вересня 2015 року дочка досягла повноліття, виплата аліментів припинена, проте вона з 01 вересня 2015 року є студенкою 1-го курсу біологічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені [PERSON]. Відповідач ухиляється від обов'язків з утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги їй не надає. Дитина з народження перебуває на утриманні позивача, проте позивач немає змоги за рахунок свого заробітку забезпечити її усім необхідним. Відповідач має стабільний дохід, працює, отримує щомісячне відшкодування шкоди. Позивач вважає, що відповідач також повинен та має можливість брати участь в утриманні їхньої дитини, тому просить стягувати щомісячно з нього в свою користь на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. 25 грудня 2015 року позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти не в свою користь, а в користь дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити. Крім того пояснила, що працює, проте 06 листопада 2015 року її попередили про майбутнє скорочення. Дочка зареєстрована в [INFO] за однією адресою з нею, проживає у м. Луцьку де навчається, в приватній квартирі, згідно договору оренди платить за квартиру 1000,00 грн. та 350 грн. за комунальні послуги. Дочка отримує стипендію в розмірі 875 грн., не працює. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягування з нього аліментів в користь дочки, проте згідний сплачувати 1/10 частку щомісячного заробітку (доходу). Пояснив, що працює, отримує приблизно 4000,00 грн. - 4500,00 грн. заробітної плати, також отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн. та регрес в розмірі 2000,00 грн. Крім того пояснив, що має ще одну дитину з іншою жінкою. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягування аліментів, проте заперечив щодо розміру заявлених вимог. Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та коду позивача (а.с.2), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), довідку ЖЕК-3 від 09.112015 року про реєстрацію позивача разом із дочкою [PERSON] за однією адресою (а.с.4), довідку про доходи позивача (а.с.5), довідку про доходи відповідача (а.с.6, 22), довідку №09/3119 від 04.09.2015 року з місця навчання (а.с.7), копію рішення суду про стягнення аліментів (а.с.8), копію довідки МСЕК (а.с.23), копію свідоцтва про народження (а.с.24), копію свідоцтва про шлюб (а.с.25), довідку від 22.12.2015 року №21-3/4218 Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] щодо доходів (стипендії) [PERSON] (а.с.30), довідку ВП "Шахти Бужанська" від 16.12.2015 року (а.с.31), договір оренди житлового приміщення від 07.08.2015 року та копії квитанцій про проплату комунальних платежів (а.с.32, 33-36), персональне попередження ДП "Волиньвугілля" від 06.11.2015 року щодо попередження позивача [PERSON] про скорочення штату працівників на підприємстві (а.с.37), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманню, має постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги, позивач працює, але має незначний дохід, тому сама не може забезпечити дочку усім необхідним, позивач по місцю праці попереджена про скорочення, тому суд визначає до стягнення аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки щомісячного заробітку (доходу) відповідача в місяць з дня звернення і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу, зокрема матеріальне становище сторін. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved