Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. У позовній заяві зазначено, що батьки позивачки [PERSON] і [PERSON] постійно проживали в [INFO]. Були власниками домоволодіння по вул.Центральна, 122, яке відносилося до категорії "колгоспні двори". 24 квітня 2004 року померла мати позивачки [PERSON] Заповідального розпорядження мати не залишила. Батько [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав разом з матір'ю, одна кдокументально спадкових прав не оформив. За життя батько залишив заповідальне розпорядження відповідно до якого все належне йому майно заповів сину позивачки [PERSON] 18 вересня 2010 року батько позивачки помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на домоволодіння, що розташовані в с.Уїзд по вул.Центральна, буд. №122, Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] спадщини не прийняв, із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно внаслідок смерті [PERSON] Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Сільський голова Уїздівської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду зяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №115330, виданим виконавчим комітетом Уїздівської сільської ради. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-СГ №517829, виданим повторно Залізничним районним у м.Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18.11.2016 року, актовий запис за №4; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (після одруження [PERSON]) серія ІІІ-УР №915587, виданим Калинівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 16 лютого 1974 року, актовий запис за №4. Відповідно до довідки №18, виданої 30 січня 2017 року виконавчим комітетом Уїздівської сільської ради Рогатинського району домоволодіння по вул.Центральна буд. № 122 в с.Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області відносилося до суспільної групи "колгоспні двори". Станом на 01.07.1990 року в будинку проживали [PERSON], [PERSON] На день смерті [PERSON] в домоволодінні ніхто, крім нього, не проживав. Заповіт від імені [PERSON], який посвідчений у виконавчому комітеті Уїздівської сільської ради не змінений і не скасований. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Уїзд по вул.Центральна буд.№122, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 70 431 грн. Відповідно до довідки №487, виданої 27 жовтня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння №122 по вул.Центральна в с.Уїзд Рогатинського району не проводилася. Станом на 27.10.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 52,4 м2, житловою площею 37,2 м2, стайня-комора загальною площею 31,8 м2, стайня загальною площею 23,7 м2, погріб загальною площею 14,0 м2, вбиральня загальною площею 1,2 м2, огорожа площею 50,6 м2, огорожа площею 19,5 м2, огорожа площею 15,0 м2, криниця49 м/п. Відповідно до довідки № 02-1, виданої 31 січня 2017 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро, документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Чернів, вул.Центральна, буд. № 122 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано в 1991 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт. Відповідно до заповіту, посвідченого 28 березня 2005 року у виконавчому комітеті Уїздівської сільської рад від імені [PERSON] - все належне йому майно він заповів [PERSON] [PERSON] спадщини за заповітом не прийняв, з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатияс в суд не буде і не заперечує проти того, щоб свідоцтва про право на спадщину було видано на ім'я матері [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 30 січня 2017 року. Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори 02 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться по вул.Центральній, буд. №122 в с.Уїзд Рогатинського району через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], жителькоюм.Львів, вул.Любінська, буд.№164, кв.№51, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 70 431 грн., що розташоване по вул.Центральна, буд. №122 в с.Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 52,4 м2, житловою площею 37,2 м2, стайню-комору загальною площею 31,8 м2, стайню загальною площею 23,7 м2, погріб загальною площею 14,0 м2, вбиральню загальною площею 1,2 м2, огорожу площею 50,6 м2, огорожу площею 19,5 м2, огорожу площею 15,0 м2, криницю 4 м/п,які на день смерті належали [PERSON], який помер 18 вересня 2010 року в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved