Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2011 році між ними розірвано. Зазначає, що від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року, з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання дитини, в розмірі по 1/5 частині усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття сина. Вказує на те, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму у розмірі по 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність, подавши відповідну заяву. Відповідач звернувся із письмовою заявою, вказавши, що змінені позовні вимоги визнає повністю, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 24\~ постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про народження 29.09.2007 року [PERSON] (а.с. 6), копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі по 1/5 частині усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно до його повноліття (а.с. 8), копію акта обстеження матеріально-побутових умов позивачки [PERSON] (а.с. 7), суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані, а натомість повністю визнані відповідачем, вони є підставою для зміни розміру аліментів. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в розмірі по 1/5 частині усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] з 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені. При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved