Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

30 березня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 01 липня 2010 року помер її чоловік [PERSON], на праві приватної власності якому належала земельна ділянку площею 0,092 га, для ведення садівництва. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які б мали право на частину спадщини немає. 06 листопада 2010 року вона звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні зазначеної земельної ділянки, нею до нотаріальної контори не було предявлено правовстановлюючий документ на означений обєкт нерухомості, оскільки останній втрачено та у звязку з чим 03\~березня 2016 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, розяснивши їй, що для вирішення цього питання їй необхідно звернутись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,092\~га державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 013402, яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області та Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29, 31). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,092 га в межах згідно з планом, розташовану на території с.т. "Урожай" Орлівщинської сільської ради, для ведення садівництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП Нв №\~013402, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №\~13402, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Орлівщинської сільської Ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року (а.с. 7), що також підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № М-97/0-24/6-16 від 14 березня 2016 року (а.с. 9). 01 липня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 345684 від 06 липня 2010 року (а.с. 3). Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 27). Відповідно до копії постанови Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, оригінал якої оглянутий в судовому засіданні, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 01 липня 2010 року, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки нею не надано до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с.\~8). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 592/2010 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 27), інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача (а.с.\~27 зворот, 28). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 0,092 га у межах згідно з планом, яка розташована на території с.т. "Урожай" Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення садівництва, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved