Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] 12.05.2021 року звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] та Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. З позову вбачається, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина що складається з поміж іншого з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою [ADDRESS] та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , літньої кухні ( літ. - Б) , гараж ( літ. - В) , сарай ( літ.- Г) , сарай ( літ.- Д) , сарай ( літ.- Ж) , погрібник з погребом ( літ. - З) , огорожа № 1 , колодязь № 2 . Позивач є рідним сином померлої та є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємицею першої черги за законом є його рідна сестра - відповідачка по справі- [PERSON] [INFO] . Спадщину вони як спадкоємці прийняли в шестимісячний строк після смерті матері. Та задля уникнення розподілу спадкового майна у долях , та за взаємною згодою позивач та його сестра відповідачка [PERSON] уклали у нотаріуса договір про розподіл спадкового майна 16.07.2019 року, де визначили , що вищевказаний житловий будинок перейде у спадщину позивачу [PERSON] , але свідоцтво про право на спадщину не зміг отримати у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я матері, а отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до виписки з по-господарської книги № 5 села Кибинці , Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 роки - домогосподарство за адресою [ADDRESS] належало голові домогосподарства [PERSON] , згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 293 -Д від 06.05.2021 року право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. При таких обставинах позивач не може в позасудовому порядку отримати спадкові правовстановлюючі документи та отримав відмову від нотаріуса , тому звернувся до суду та прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2021 року. В підготовче судове засідання 27.05.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив у заяві перелік будівель ( а.с. 31) ,від відповідачів [PERSON] надійшла заява електронною поштою до суду , з якої вбачається, що позовні вимоги нею визнаються, прохає їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність ( а.с. 30) , від Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнають ( а.с. 28-29) , третя особа повідомлена належним чином, пояснень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] та Миргородської міської ради Полтавської області третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Судом встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] (а.с. 8) , до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 13) Після її смерті відкрилась спадщина що складається з поміж іншого з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою [ADDRESS] та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , літньої кухні ( літ. - Б) , гараж ( літ. - В) , сарай ( літ.- Г) , сарай ( літ.- Д) , сарай ( літ.- Ж) , погрібник з погребом ( літ. - З) , огорожа № 1 , колодязь № 2 . ( а.с. 16-22) Позивач є рідним сином померлої та є спадкоємцем першої черги за законом, ( а.с. 9) також спадкоємицею першої черги за законом є його рідна сестра відповідачка по справі [PERSON] [INFO] . Спадщину вони як спадкоємці прийняли в шестимісячний строк після смерті матері. ( а.с. 10) Та задля уникнення розподілу спадкового майна у долях , та за взаємною згодою позивач та його сестра відповідачка [PERSON] уклали у нотаріуса договір про розподіл спадкового майна 16.07.2019 року, де визначили , що вищевказаний житловий будинок перейде у спадщину позивачу [PERSON] ( а.с. 10) , але свідоцтво про право на спадщину не зміг отримати у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я матері, а отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( а.с. 11) Відповідно до виписки з по-господарської книги № 5 села Кибинці , Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 роки - домогосподарство за адресою [ADDRESS] належало голові домогосподарства [PERSON] ,( а.с. 14), відповідно до рішення Кибинської сільської ради від 19.02.2016 року вулиця Пролетарська перейменована на Козацьку , ( а.с. 12) згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 293 -Д від 06.05.2021 року право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано.( а.с. 15) самочинних побудов та перепланувань не виявлено ( а.с. 16) , тому позивач звернувся до суду та прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Та зазначив перелік будівель ( а.с. 2-5, 31) Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за його заявою та за заявою його сестри , материної дочки та відповідачки по справі [PERSON] , в нотаріуса вони уклали договір розподілу спадкового майна , відповідно до якого спірний житловий будинок з господарськими будівлями повинен перейти у спадщину позивачу [PERSON] , оскільки мати за життя не отримала правовстановлюючих документів на своє ім`я , але відповідно до по господарських книг по сільській раді рахується як власник даного домоволодіння , то нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивач має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved