Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі відповідач) з вимогою визнати за позивачем право власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 2,4518 га, з кадастровим номером 0522286100:000:4843, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (далі спадкодавець). Позивач обґрунтовує свою вимогу наступними обставинами. [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла спірна земельна ділянка, а спадкодавець та відповідач, будучи чоловіком та дочкою, і відповідно спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли. Однак спадкодавець, який помер [INFO] , за життя свою частку не переоформив, таким чином після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла успадкована ним, після смерті дружини, Ѕ частки земельної ділянки. Разом з тим, спадкодавець за життя склав заповіт у якому все своє майно заповів позивачу, що доводиться йому онукою. Проте, прийнявши спадщину вона не може її оформити, оскільки правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця відсутній, а тому відповідне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Позивач на підтвердження своїх вимог наводить: копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію державного акта та витягу з ДЗК на оспорювану земельну ділянку; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію заповіту [PERSON] та копії інших документів на підтвердження родинних зв`язків сторін. Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання та встановлено строк для подання відповідачам відзиву. Також, з нотаріальної контори витребувано матеріали спадкових справ. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не подала, однак 23.10.2020 до канцелярії суду нею подано заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, а також про визнання позову проти задоволення якого вона не заперечує. З огляду на те, що у підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2007 (а.с. 2). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 2,4518 га, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №07575 від 19.02.2002 та витягом з ДЗК від 13.09.2019 (а.с.3-4). Із матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв подавши заяву відповідного змісту. За життя [PERSON] склав заповіт, який 05.02.2008 посвідчено секретарем Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, і згідно якого все наявне майно було заповідано [PERSON] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2008 (а.с. 5). Із матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла його онука [PERSON] . Однак, прийнявши спадщину вона не може її оформити, оскільки правовстановлюючий документ на земельної ділянки площею 2,4518 га, з кадастровим номером 0522286100:000:4843, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, на ім`я [PERSON] , відсутній. Факт родинних відносин сторін із спадкодавцем підтверджено належними та допустимими доказами. З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про визнання за позивачем право власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 2,4518 га, з кадастровим номером 0522286100:000:4843, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , суд виходить з наступних мотивів та норм права. Перевірені судом зібрані у справі доказами свідчать про те, що сторони цього спору спадщину прийняли, отож вона їм належить у рівних частках, тобто по 1/2 кожному. Правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку на ім`я спадкодавця відсутній, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний. Разом з тим, відповідач подала до суду заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved