Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач), діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки [PERSON] на два місяці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] [INFO], яка була її тіткою, відкрилась спадщина, для прийняття якої вона не звернулась протягом визначеного законом строку з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки не знала про наявність у тітки спадкового майна. У травні 2018 року при зверненні до нотаріуса дізналась, що пропустила строк. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач та його представник не з'явилися, але до суду позивачем подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. 19 червня 2018 року представником відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області надано до суду відзив на позовну заяву про те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивач мала достатній строк для прийняття спадщини, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які вона посилається, не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджають у визначений законом строк прийняти спадщину. Крім того, зазначає, що є сумніви щодо наявності родинних стосунків між померлою [PERSON] та позивачем. Також просить справу розглядати у відсутність представника Березівської сільської ради. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позовну заяву Відповідача, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.05.1980 вбачається, що 31.05.1980 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого прізвище [PERSON] змінено на „[PERSON]" (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.02.2018 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), а зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.02.1959 вбачається, що 18.02.1959 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого її прізвище було змінено на „[PERSON]" (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1951 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.1978 між [PERSON] та [PERSON] 14.02.1948 було укладено шлюб, після чого прізвище [PERSON] змінено на „[PERSON]" (а.с.14). Отже померла [PERSON] є тіткою Позивачки. З довідки комунальної установи Сумської обласної ради „Свеський психоневрологічний інтернат" Сумської обласної державної адміністрації №224 від 24.05.2018 вбачається, що [PERSON], 1926 р.н., дійсно проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті з 15.02.2006 по [INFO] (а.с.17). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом. При цьому, оскільки Позивач на момент смерті її тітки з останньою постійно не проживала, а також вона не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті [PERSON], однак цього не зробила. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 05.06.2018 заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 19,20). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з'ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона не знала про наявність у тітки спадкового майна, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 21 листопада 2008 року. Суд визнає, що незнання про наявність спадщини не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також, що позивач є племінницею спадкодавця та заінтересованості позивача у прийнятті спадщини і відсутність інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, а тому задовольняє позов, проте надаючи строк для прийняття спадщини в 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved