Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

18.02.2015р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила 10.03.2015року. до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання на тих підставах, що син сторін [PERSON], [INFO] , з вересня 2013року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», денна форма навчання та буде навчатися до 01 лютого 2017року і тому позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина аліменти на час навчання в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 01.02.2017року. В позовній заяві позивач також зазначила, що доки син навчається на стаціонарі, він не має можливості повноцінно працювати, тому перебуває на повному утриманні позивача та мешкає разом з нею. Стипендію син не отримує та інших доходів не має. Заробітку позивача недостатньо, щоб повноцінно утримувати сина, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки на теперішній час її щомісячний заробіток є непостійним та мінливим і складає близько 1000 гривень. Іншого доходу вона не має. Домовленості між позивачем і відповідачем про участь останнього в утриманні сина не досягнуто, участі в його утриманні відповідач не бере, регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, заборгованості немає, після досягнення сином повноліття, тобто з лютого 2015р. по теперішній час за його заявою бухгалтерія продовжує утримувати аліменти на користь позивача на утримання сина на час навчання в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, оскільки він не заперечує допомагати сину на час навчання і допомагає. На його прохання син приніс довідку з місця навчання для бухгалтерії, тому аліменти продовжують с нього утримувати . Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов не обгрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав : Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, і в свідоцтві про його народження батьками записані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями паспорта. З 1 вересня 2013року по 01 лютого 2017року син сторін [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 245/15 від 03.02.2015р. Згідно ст.199 СК України" якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Відповідно до положень ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина і станом на 26.02.2015р.- день повноліття сина, заборгованості по аліментам у нього не має, та з лютого 2015р. по теперішній час за його заявою бухгалтерія продовжує утримувати аліменти на користь позивача на утримання сина на час навчання в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу , що підтверджується довідкою Бердянської районної державної адміністрації № С-15/01 від 25.03.2015р. і не заперечується позивачем у позовній заяві. Також у судовому засіданні встановлено, що син позивача народився 26 лютого 1997року і повноліття виповнюється 26.02.2015р., однак позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання передчасно 18.02.2015року. Враховуючи , що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу сину на час навчання та не ухиляється від надання такої допомоги, і позивачем не надані докази ухиляння відповідача від надання допомоги сину, а також не надані докази про своє матеріальне становище, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити.

Outcome: dismissed