Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2013р.. Близько року проживають окремо, однак шлюб між ними не розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вона з сином проживає у м. Снятин, а відповідач - у м. Чернівці. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З серпня цього року син відвідує дошкільний заклад "Золотий ключик", що потребує додаткових витрат на нього. Окрім того, син часто хворіє, що потребує додаткових витрат. Позивачка працює в Снятинській ЦРЛ на посаді медсестри у відділі травматології. А тому, її заробітної плати не вистачає на утримання сина. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, а також, просить стягнути на її користь витрати на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, відповідно до якого позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в значно меншому розмірі, а саме: у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто- 713 грн. щомісячно. Зазначив, що проживає з батьками -пенсіонерами, один з яких є інвалідом ІІ групи та потребує також допомоги. Заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки витрат на правову допомогу, оскільки такі витрати не підтверджені належним на те документом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 124904, 17.09.2013р. зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 303001, у позивачки та відповідача 29.10.2015р. народився син [PERSON]. Згідно довідки Снятинської міської ради від 10.10.2017р. із позивачкою [PERSON] разом проживають: неповнолітня донька [PERSON], неповнолітній син [PERSON], а також батько [PERSON]. Із довідки Дошкільного навчального закладу "Золотий ключик" від 09.10.2017р. вбачається, що син позивачки [PERSON] відвідує даний ДНЗ з 17.08.2017р. по даний час. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В ч.1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача мають нестабільний мінливий характер, відповідач не має на утриманні інших осіб, а також не є платником інших аліментних зобовязань, є працездатною особою, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved