Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

11.08.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка станом на 01.07.2021 становить 77 694,16 гривень та утворилася за період з 01.02.2014 по 30.06.2021, 3% річних в сумі 1 476,71 грн та інфляційні втрати в сумі 3 608,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідачів виникла заборгованість в загальному розмірі 82 779 грн 54 коп., що утворилась за період з 01.02.2014 по 30.06.2021. В судове засідання представник позивача Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 16.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 29.10.2021 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Як убачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Як убачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З вказаної відомості також встановлено, що за період з 01.02.2014 по 30.06.2021 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 77 694 грн 16 коп. За змістом\~ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення з останніх інфляційних втрат в сумі 3 608,67 грн, а також трьох відсотків річних в сумі 1 476,71 грн. є законною та обґрунтованою. Враховуючи викладене, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 77 694,16 грн, три відсотки річних в сумі 1 476,71 грн, а також інфляційні втрати в сумі 3 608,67 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 9764 від 15 липня 2021 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Отже, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved