Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] із заявою,в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 26.08.2018 року є рідним батьком [PERSON], [INFO], який помер 27.03.2018 року. Заява обґрунтована тим, що 27 березня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку площею 1,2094 га на території Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв його батько [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, однак належним чином своїх спадкових прав не оформив , оскільки помер 26 серпня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем на його майно за заповітом, в тому числі і те, що він прийняв у спадок після смерті свого сина, є [PERSON] Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, при подачі документів до нотаріуса, виявилось, що в актовому записі про народження [PERSON] допущена описка та в графі батько вказано «Пустовіт Микола Данилович», хоча вірно «Пустовіт Микола Дмитрович». Допущена описка в актовому записі про народження [PERSON] позбавляє спадкоємицю можливості належним чином оформити спадкові права після смерті [PERSON]. Дана заява надійшла до суду 07.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, витребувано актовий запис про народження [PERSON] та призначено судове засідання на 10.01.2019 року. Представник [PERSON] - [PERSON], через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Маньківської сільської ради також надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 27 березня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 404761, виданим 29.03.2018 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. З довідки Маньківської сільської ради №1417 від 07.12.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлого є його батько - [PERSON], який прийняв спадщину, так як проживав разом з померлим в одному житловому будинку. 26 серпня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 418627, виданим 27.08.2018 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. За життя останній вчинив заповіт від 16.04.2018 року, яким усе належне йому майно заповів [PERSON] Згідно з довідкою Маньківської сільської ради №1420 від 07.12.2018 року, інших спадкоємців на майно померлого [PERSON] немає. При подачі документів до нотаріуса, виявилось, що в актовому записі про народження [PERSON] № 97 від 07.12.1960 року допущена описка та в графі батько вказано «Пустовіт Микола Данилович», хоча вірно «Пустовіт Микола Дмитрович». Допущена описка в актовому записі про народження [PERSON] позбавляє [PERSON] можливості належним чином оформити спадкові права після смерті [PERSON]. Факт того, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], підтверджений довідками Маньківської сільської ради №896 та 897 від 26.07.2018 року та письмовими показами свідка [PERSON] Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення ких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved