Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що 18\~вересня 1984\~року помер\~її чоловік\~[PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №12\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~провулку Коцюбинського\~у м.\~Коростені Житомирської\~області. Після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла позивачка, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON]\~в судове\~засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено,\~що 18\~вересня 1984\~року помер\~[PERSON],\~що підтверджується\~даними свідоцтва\~про смерть\~серії 1-ТП\~№ 472859\~від 19\~вересня 1984\~року (а.с.5),\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку №12\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~провулку Коцюбинського\~у м.\~Коростені Житомирської\~області (а.с.9-14). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина позивач [PERSON], так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та вела спільне господарство. Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР підтверджується факт виділення померлому [PERSON] земельної ділянки під забудову житлового будинку (а.с.8). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. З копії свідоцтва про право на спадщину від 11 грудня 1985 року вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved