Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є власником земельної ділянки площею 6,69 га, яка розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ХС № 029428 виданого Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 27.01.2003 року. В акті прізвище заявниці помилково зазначене як "Білозерова", тоді як у паспорті громадянина України зазначено "Бєлозерова". При підготовці документів для оформлення договорів оренди зазначених земельних ділянок та реєстрації права власності та користування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що в державному акті на земельні ділянки прізвище заявника записане з помилкою. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі Херсонської області заявниця отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у заяві мотиви, прохала встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 029428, виданого Верхньосірогозької сільською радою 27 січня 2003 року на імя [PERSON], оскільки при написанні прізвища допущено помилку, яку неможливо виправити у інший спосіб, крім як рішенням суду. Представник зацікавленої особи Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON], підтвердивши, що саме заявник [PERSON] 27 січня 2003 року отримала на законних підставах державний акт серії ІІ-ХС № 029428 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,69 гектари, розташовану на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. При виготовленні документу було допущено помилку в написанні прізвища власника замість «Бєлозерова» до документу внесено прізвище «Білозерова». Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, з заяви представника зацікавленої сторони Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району вбачається, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та законними, що свідчить про відсутність спору, відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 128855 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 11 червня 1983 року в Верхньосірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району шлюб, актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до паспорту серії МО № 041634 [PERSON] народилася 22 жовтня 1965 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,69 гектари серії ІІ-ХС № 029428 видано 27 січня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою на імя [PERSON] (а.с. 8). З пояснень представника Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за довіреністю [PERSON] слідує, що на території Верхньосірогозької сільської ради інші особи з прізвищем [PERSON] чи [PERSON], крім заявниці, не проживали і не проживають. На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,69 гектарів серії ІІ- ХС № 029428 від 27 січня 2003 року допущено помилку при виготовленні документу, правильним необхідно вважати прізвище «Бєлозерову» (а.с. 8). З виступу представника Верхньосірогозької сільської ради [PERSON] вбачається, що сільська рада підтримує заяву [PERSON], заперечень проти задоволення заяви сільська рада не має, визнає [PERSON] законним власником вказаного документу. Зроблена представником сільської ради [PERSON] заява має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримала 27 січня 2003 року Державний акт серії ІІ-ХС № 029428 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,69 гектари з земель КСП ім. Леніна Нижньосірогозького району, яка розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «Білозерова» в державному акті на право приватної власності на землю записане помилково (а.с. 8). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 029428, виданий 27 січня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою на прізвище [PERSON], дійсно належить заявниці [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для здійснення державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та можливо послідуючого укладення договору оренди земельної ділянки. \~

Outcome: approved