Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

08 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в якій просить суд виключити з актового запису №295 в Книзі реєстрації народжень, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], вчиненого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з графи "Батько" запис "Лисенко Михайло Олександрович". В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з початку травня 2014 року він проживав спільно з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, а 28.05.2015р. відповідачка народила дитину [PERSON], батьком якої у свідоцтві записаний він. Зазначає, що після народження дитини їхні стосунки з відповідачкою погіршились та після однією зі сварок, вона повідомила йому, що він не є батьком дитини, а він не сильно здивувався, так як сумніви щодо цього у нього були з початку вагітності відповідачки. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала повністю. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] спільно проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з травня 2014 року. 28 травня 2015 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим 09.06.2015р. відділом РАЦС по м. Костянтинівці серія І-НО №628470. В судовому засіданні, в порядку ст. 184 ЦПК України, як свідок була допитана відповідачка [PERSON], яка під присягою суду повідомила, що вона дійсно проживала з позивачем з травня 2014 року без реєстрації шлюбу. Згодом вона завагітніла, однак не від позивача, а від іншого чоловіка. Від позивача вона це приховала, та сказала що він є батьком дитини, оскільки хотіла, щоб дитина мала батька. Однак, коли почалися у них сімейні чвари, то вона повідомила позивачу, що завагітніла від іншого чоловіка. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи факт визнання сторонами обставини народження дитини, батьком якої не є позивач, а також факт підтвердження цієї обставини показами свідка [PERSON], суд дійшов до висновку, що дана обставина доведена належним чином. Як зазначено у ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю і таке визнання позову не порушує закону, прав, свобод та інтересів інших осіб, то суд

Outcome: approved