Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

16.08.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Жолобне Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для її прийняття. Вказує, що позивач пропустила у зв"язку з тим, що вона зареєстрована та проживає на території, яка є тимчасово окупованою. Крім того, позивач має проблеми зі здоров"ям. Тому представник звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача для поновлення її спадкових прав. 19.08.2021 року даний позов прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 18.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 14.12.2021 року у судове засідання учасники у справі не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій позовні вимоги в інтересах позивача підтримав з підстав, вказаних у позові, які просив задовольнити. Представник відповідача також у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Третя особа подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, просив також провести розгляд справи у його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, зокрема: на майно, що розташоване на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Згідно довідки Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.02.2020 року № 186 [PERSON] на день своєї смерті проживала і бала зареєстрована в с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області. Протягом шести місяців до смерті та на момент смерті проживала одна /а.с.11/. За життя, 09.08.2016 року, [PERSON] склала заповіт, за змістом якого частину майна, яке належало їй на праві власності, заповіла позивачу [PERSON] , іншу частину - третій особі [PERSON] /а.с.12/. 10.08.2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] /а.с.9/. 10.08.2021 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. роз`яснила позивачу про необхідність звернення до суду для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує на те, що позивач не мала можливості подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на території, яка є тимчасово окупованою, що підтверджується довідкою № 1814000210 від 25.05.2015 року щодо позивача [PERSON] про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасової території України або району проведення антитерористичної операції /а.с.23/. Відтак, встановлено, що позивач була позбавлена можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом шести місяців після смерті матері проживала на території, яка є тимчасово окупованою. За таких обставин, суд встановив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. За клопотанням позивача суд покладає усі судові витрати на неї та не вирішує питання про їх стягнення відповідно до ст. 141 ЦПК.

Outcome: approved