Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], спадкоємицею якої є її донька [PERSON] Позивач звернулася в інтересах [PERSON] до нотконтори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0023 га по [ADDRESS], надану для будівництва індивідуальних гаражів, але отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж не змогла в силу відсутності правовстановлюючого документу на побудований гараж. За цих обставин позивач просила визнати за [PERSON] право власності на гараж, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, на який мала право [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.31). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.30). Суд, враховуючи заяви представників сторін, вважає за можливе розглянути спправу в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що позивач народилася [INFO] в м.Тростянець Сумської області та її батьками були [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбу (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер в м.Тростянець Сумської області (а.с.20). За життя, померлому [PERSON], на підставі рішення засідання виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів від 17.09.1982 року було надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.9), який був побудований. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 27.04.2005 року, на підставі рішення Тростянецької міської ради ХХУ сесії ХХІУ скликання від 01.04.2005 року, [PERSON] став власником земельної ділянки площею 23 кв.м., наданої для гаражного будівництва, що розташована по [ADDRESS] (а.с.13). Правовстновлюючий документ на своє ім'я померлий [PERSON] за життя не отримував. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №41910336 від 26.10.2015 року (а.с.36,38-39), але своїх спадкових прав на вищевказаний гараж не оформила. [PERSON] померла [INFO] в м.Тростянець Сумської області (а.с.19). Після смерті [PERSON], у встановлений законом строк, представник позивача, в інтересах [PERSON], звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області та на ім'я [PERSON] державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2922 (а.с.10,35,37). Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,0023 га по [ADDRESS], яка була надана для будівництва індивідуального гаража, яку померла [PERSON] прийняла як спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав (а.с.10). 31.06.2015 року на ім'я [PERSON] КП "Охтирське МБТІ" був виготовлений технічний паспорт на вказаний гараж (а.с.7-8). Згідно повідомлення КП "Охтирське МБТІ" за №596 від 30.09.2015 року станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на нерухоме майно (гараж) по [ADDRESS] відсутня (а.с.28). Оскільки правовстановлюючі документи на гараж по зазначеній адресі був відсутній у оформленні спадкових прав державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області на даний гараж [PERSON] було відмовлено (а.с.14). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, право її власності на гараж, який від померлого батька [PERSON] прийняла як спадщину її мати [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності правовстановлюючих документів на даний гараж, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved