Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

17.04.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 17.04.2020 р. Короткий зміст вимог заяви [INFO] в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області помер батько заявника, [PERSON] . За життя заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, мати заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіту не складала. Після її смерті відкрилася вищевказана спадщина, яка була фактично прийнята матір`ю заявника, але спадкових прав не оформлено. У визначений законом строк заявник звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Проте, було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки містилися у правовстановлюючому документі на майно - Свідоцтві про право особистої власності на будівлю, виданого 24.04.1989 р. розбіжності у написанні ім`я власника домоволодіння, вказано невірно ім`я " [PERSON] ". Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про смерть № 51 у Книзі реєстрації смертей від 11.10.2010 р., правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.04.1989 р. виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник та його представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Великоновосілківська селищна рада проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.44,91). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників справи, які просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи (а.с. 45-81), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (російською) народився [INFO] в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області; його батьками зазначено « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) (а.с. 10, зворотня сторона аркуша). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 51 від 11.10.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно даних довідки № 2042 від 20.12.2019 р., у житловому будинку [ADDRESS] , була з ним зареєстрована його дружина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 70). Факт перебування [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , згідно якого шлюб між ними зареєстровано 25.01.1969 р. (а.с. 69), відомості щодо скасування реєстрації шлюбу відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Старомлинівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 71), за даними реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставах свідоцтв про право на спадщину, інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с. 46). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не отримувала. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 49, 50). На момент смерті [PERSON] жодних осіб з нею зареєстровано не було, згідно даних довідки Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 2043 від 20.12.2019 р. (а.с. 51). Заповіт нею не складався, що підтверджується даними довідки виконкому Старомлинівської сільської ради № 2044 від 20.12.2019 р. та даними відповідних реєстрів (а.с. 52, 61), свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 60). Спадкоємець після смерті [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] о 15-00 год відмовився від прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 47). 14.01.2020 р. о 15-30 год. [PERSON] , заявник по даному провадженню, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері, [PERSON] (а.с. 48). Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2020 р., прийнятої державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, що розташовано за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] в той час, як згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в графі ім`я померлого вказано [PERSON] , тобто існують розбіжності у вказаних документах (а.с. 81). Як вбачається зі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.04.1989 р., житловий будинок [ADDRESS] , власником даного будинку вказано - [PERSON] , підстава виникнення права власності - рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 75/2 від 15.03.1989 р. (а.с. 72). Надати архівну копію рішення виконкому Великоновосілківської ради народних депутатів від 15.03.1989 р. № 75/2 в частині, що стосується видачі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] [PERSON] за фондами держархіву області неможливо, що вбачається з відповіді Державного архіву Донецької області № 01-31/218 від 25.03.2020 р. (а.с. 22). Згідно даних Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації № 104 від 16.03.2020 р., власником вказаного вище будинку також зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 74,75). Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] не видавались (а.с. 77). Згідно довідки № 2041 від 20.12.2019 р., виданої виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, господарем житлового будинку з номером по господарського обліку [NUMBER], який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] (а.с. 13). Заявником як доказ права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , надано технічний паспорт, виготовлений 30.03.1989 р. (а.с. 15-17), проте суд даний доказ до уваги не приймає, та зазначає, що вказаний документ не може бути підтвердженням права власності особи на нерухоме майно, це є лише технічною документацією на домоволодіння. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду заяви Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.04.1989 р. виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . У досліджених документах повністю співпадає прізвище та по батькові померлого, місце проживання його проживання є будинок [ADDRESS] , дані по господарської книги свідчать про належність померлому вказаного домоволодіння, хронологія обставин життя померлого не порушена, зазначене у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння у графі ім`я власника « [PERSON] » (російською) про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. Заявник є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , підстави для усунення його від спадкування відсутні, спору про спадщину на теперішній час не існує, строк звернення з заявою про прийняття спадщини, встановлений положеннями ст. 1270 ЦК України, ним не пропущений, а отже він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити її у нотаріальному порядку не має можливості без встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved