Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

10.04.2015 року позивачка звернулася в суд з цим позовом до відповідача, мотивуючи вимоги таким. З відповідачем по справі позивачка проживала в шлюбі з 17.03.2005 року, який рішенням Міжгірського районного суду від 25.10.2012 року у справі № 706/1665/12 розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, через оголошення про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття". Причина неявки в судове засідання відповідача суду невідома, заперечення на позов до суду не надходило. Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. Позов слід задоволити виходячи з такого. Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо такі підтверджені належними доказами у справі, які відповідачем не заперечені. Зокрема, з матеріалів справи вбачається , що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач, дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. З довідки Міжгірської селищної ради від 23.03.2015 року, за вих № 1699, про склад сім'ї, вбачається, що неповнолітня [PERSON], проживає разом із позивачкою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З довідки Синевирської с/ради Міжгірського району, Закарпатської області вбачається, що відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але на території Синевирської с/ради не проживає більше п'яти років. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення нею цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Така вимога позивачки не суперечить вимогам встановленим ст.ст. 182, 183, 191 СК України. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі. Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн., згідно з вимогами ст.88, 80 ч.1 п.3 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, а судові витрати у виді витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 50 грн. , слід стягнути з відповідача в користь позивачки, згідно з вимогами ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved