Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті племінниці - [PERSON] Під час судового розгляду [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, та пояснила, що не має змоги прийняти спадщину після смерті племінниці, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавцем. Заявниця вказала, що вона та [PERSON], яка померла [INFO], є рідними сестрами. Їхня мати - [PERSON] ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі і все своє життя мала дівоче прізвище - [PERSON], проте в свідоцтвах про народження її та сестри помилково вказували прізвище матері як "[PERSON]" та "[PERSON]" за прізвищами їх батьків. У 1949 році її сестра уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу мала доньку [PERSON], [INFO]. На початку 60-х років ХХ століття вона вдруге одружилася та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], однак свідоцтва про укладання шлюбу не збереглося. У зв'язку з тим, що вона бажає прийняти спадщину після смерті племінниці, їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору №44 про надання правової допомоги від 14.11.2014 року, ордера ПТ№043238 від 14.11.2014 року (а.с. 22, 23), у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 31). Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 44). Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 34), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого ЗАГС с. Більськ Опішнянського району Полтавської області 08.12.1959 року, заявниця мала дошлюбне прізвище [PERSON], та свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане Опішнянським бюро ЗАГС Полтавської області 23.07.1954 року, батьками останньої зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Бродівським районним бюро ЗАГС Львівської області 23.02.1949 року, [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON], і свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що видане Бродівським районним бюро ЗАГС Львівської області 12.08.1950 року, батьками останньої зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що видане повторно міським бюро ЗАГС м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 25.02.1954 року, батьками якої зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області №542/03-19 від 26.11.2014 року актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб на [PERSON] - відсутні (а.с. 37). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 26.11.2014 року, [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с.38). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 23 грудня 2001 року (а.с.14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 01 вересня 2014 року (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 14.11.2014 року на час відкриття спадщини [INFO] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживала дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Згідно з фотокопією погосподарської книги Більської сільської ради 1944-1946 роки головою сім'ї є [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 41). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу були знайомі як із заявницею, так і з померлою [PERSON], та її матір'ю - [PERSON], й дійсно знають, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], оскільки матір'ю останньої була рідна сестра заявниці - [PERSON]. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], і це підтверджується зібраними по справі доказами, які повно і всебічно перевірені в судовому засіданні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Outcome: approved