Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

29.11.2013р. позивач КП "Красноармійськтепломережа" звернувся до суду до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення суми заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 2991,55грн. та судових витрат в розмірі 229,40грн. До розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача в частині стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, оскільки відповідачем [PERSON] після пред'явлення позову була сплачена сума заборгованості у повному обсязі. Відмова від позовних вимог прийнята судом, провадження в справі в цій частині закрито. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 229,40грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] є основним наймачем в квартирі [ADDRESS]. Крім нього в квартирі зареєстровані та мешкають [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - онук. Відповідно до тарифів, відповідачеві нараховувалась сума за спожиті послуги, що належала до оплати, але відповідач в порушення законодавства тривалий час ухилявся від оплати спожитих послуг, в наслідок чого у неї виникла заборгованість за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р., яка складала 2991,55грн., в зв'язку з чим позивачем було надано заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] цієї заборгованості. 29.03.2013р. Красноармійським міськрайонним судом було видано судовий наказ 2н/235/261/13 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р. в розмірі 2991,55грн. та судових витрат в розмірі 114,70грн. 29.04.2013р. за заявою [PERSON] було скасовано зазначений судовий наказ і позивач КП "Красноармійськтепломережа" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р. в розмірі 2991,55грн. та судових витрат в розмірі 229,40грн. Після пред'явлення позову до суду відповідач [PERSON] сплатив суму заборгованості в повному обсязі. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70грн., сплаченого при поданні позовної заяви та 114,70грн., сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу . Представник позивача до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.(а.с.19) Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.14). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS](а.с.5). Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER], відкритого на [PERSON] за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р. його заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складала 2991,55грн.(а.с.7) Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 29.04.2013р. № 2с/235/25/13 за заявою [PERSON] було скасовано судовий наказ від 29.03.2013р. № 2н/235/261/2013 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 2991,55грн. за період з 01.11.2011р. по 01.03.2013р.(а.с.6) Згідно квитанції(а.с.16) відповідач [PERSON] сплатив заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в повному обсязі після пред'явлення позову до суду(а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки відповідачем [PERSON] після пред'явлення позову сплачена сума заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в повному обсязі (а.с.16), позивач відмовився від позовних вимог в цій частині, а тому суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн., сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про видачу судового наказу.(а.с.3-3а).

Outcome: approved