Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

28 грудня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Матір дитини - [PERSON] , померла [INFO] . Дитина, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте проживає разом з нею (бабусею) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і фактично не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. [PERSON] проживає в с. Кисилин Локачинського району Волинської області. Офіційно не працевлаштований, отримує прибуток від ведення підсобного господарства. Зловживає спиртними напоями. Участі у вихованні дитини не приймає. Декілька раз був виклик поліції сусідами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), та за ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадському місці в п`яному вигляді). Малолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови сім`ї задовільні. В будинку прибрано, посуд, постільна білизна та одяг чисті. Створено місця для навчання та відпочинку дитини. Просить позбавити відповідача [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] [INFO] . 01 лютого 2021 року позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Вказала, що дитиною піклується та виховує сама, однак не заперечує щодо того, щоб батько відвідував дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, вважає, що дитині з бабусею буде краще. Представники третьої особи [PERSON] , [PERSON] , кожна зокрема, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Зазначили, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що проявляється в тому, що він не піклується про сина, матеріально не забезпечує дитину, не цікавиться життям та вихованням сина, який проживає з бабусею, зловживає спиртними напоями. Мати дитини померла у 2020 році, сім`я вважалась неблагополучною ще до смерті матері, оскільки батьки дитини систематично зловживали спиртними напоями, перебувала на обліку у Службі у справах дітей. Дитина проживає з бабусею, яка піклується про онука, навчає його, матеріально забезпечує, доглядає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи [PERSON] , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] , народився [INFO] , в графі "Батько" зазначено [PERSON] , в графі "Мати" - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області 14.08.2008 року, актовий запис №7 (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2020 року [PERSON] , [INFO] померла (а.с.10). Довідка про склад сім`ї №219 від 29 жовтня 2020 року видана Затурцівською сільською радою, вказує на те, що [PERSON] зареєстрований за однією адресою з відповідачем [PERSON] (а.с.11). З харакреристики № 220 від 29.10.2020 року виданою Затурцівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.12). Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Ворончин Рожищенського району Волинської області надала характеристику [PERSON] , як старанного дисциплінованого учня. Навчається в даній школі з першого класу. На уроках уважний, активний, має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, користується повагою серед шкільного колективу (а.с.13). Як вбачається з довідки Ворочинської сільської ради № 297 від 02.11.2020 року, [PERSON] проживає у [ADDRESS] у домогосподарстві [PERSON] з липня 2014 року по даний час (а.с.14). З пояснень сусідів [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібраних старшим інспектором з ЮПСП майором поліції та ДОПСП Локачинського ВП від 18.11.2020 року встановлено, що батько дитини [PERSON] , участі у вихованні дитини не бере, матеріально не утримує, не цікавиться його життям і навчанням, зловживає спиртними напоями (а.с.15-17). Відповідно до акту обстеження умов проживання Комісії Затурцівської сільської ради від 29.10.2020 р. та 18.11.2020 р., малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання за даною адресою незадовільні. Мама дитини [PERSON] померла [INFO] . Дитиною постійно опікувалась бабуся [PERSON] жителька с. Ворончин Рожищенського району Волинської області. Згідно акту обстежень умов проживання служби у справах дітей Рожищенської РДА від 15.06.2020 року та акту обстеження умов проживання Комісії в складі в.о.старости с.Ворончин - [PERSON], соцпрацівника - [PERSON] , депутата сільської ради - [PERSON] , малолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови сім`ї задовільні. В будинку прибрано, посуд, постільна білизна та одяг чисті. Створено місця для навчання та відпочинку дитини (а.с.18-21). Відповідач [PERSON] на ім`я сільського голови написав заяву, яка посвідчена секретарем сільської ради, про те, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] , оскільки не має можливості його матеріально утримувати та здійснювати догляд за ним (а.с.22). 21 грудня 2020 року Затурцівською сільською радою було прийнято рішення №6, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.23, 24-25). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Судом встановлено, що відповідач маючи реальну можливість дбати про свою дитину, щоб забезпечити їй належний догляд та харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дитини. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батька до дитини має місце вже протягом тривалого часу. [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вихованням дитини не займається, не забезпечує належним доглядом та харчуванням, не проявляє батьківської турботи, дитина проживає в сім`ї бабусі [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні подав заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] [INFO] . З правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений, заперечень не має (а.с.40). Таким чином, так як [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто не турбується про належне виховання його дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, позов визнав і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджень того, що його поведінка щодо дитини може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв`язку з чим її позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., а решту суми судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved