Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

25.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, а саме на ? частину квартири [ADDRESS], житловою площею 52, 7 кв.м., загальною площею 82,7 кв.м., після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 14.06.2014 року Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, про наявність порушених прав та інтересів через відмову нотаріальним органом у оформленні спадщини, а саме, неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, через невизначеність у встановленому порядку частини квартири, яка належала [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON]. 15.07.15 р. у судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки. (а.с.41). 15.07.2015 року позивач у судове засідання зявився підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволені в повному обсязі пояснивши суду, що він є єдиним спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] даний факт підтверджується заявою від 13.10.2014 р. про прийняття спадщини та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38615293 та довідкою ОСББ «Оазіс-14» №7 від 08.06.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть від 17 червня 2014 року серії 1-ВЛ № 445115 [PERSON] померла 14.06.2014 року у віці 58 років (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 09.11.2004 р. помер батько позивача [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2005 р., р.№3-687, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер 09.11.2004 р. Спадкове майно, на яке видане вказане вище свідоцтво, складається з ? частини квартири [ADDRESS], але право власності виникає з моменту державної реєстрації відповідно до п.2 ч.2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно свідоцтва про смерть мати позивача померла 14.06.2014 року, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після померлої [PERSON] даний факт підтверджується заявою позивача від 13.10.2014 р. про прийняття спадщини та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38615293 та довідкою ОСББ «Оазіс-14» №7 від 08.06.2015 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2014 р. р№ 2334, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] Спадкове майно, на яке видане вказане вище свідоцтво, складається з ? частини кварти №114 у будинку №34 по вул. Архітекторів в місті Харкові, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2000 р. Право власності позивача на ? частину квартири [ADDRESS] зареєстроване 15.12.2014р., що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31014343. Однак при оформленні 1/2 частини квартири, яка належала [PERSON] в порядку спадкування після її чоловіка та батька позивача [PERSON] у позивача виникли труднощі. Постановою від 15.12.2014 р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю частину квартири після померлої матері [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Главою 86\~ЦКУ, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~"Про судову практику в справах про спадкування". Відповідно до ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1298\~ЦК\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. [PERSON] померла 14.06.14 р., тому строк для вирішення спору наступив. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у межах шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за правом представлення. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на частину квартири, які входять до складу спадкового майна і неможливості його отримання, порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно.

Outcome: approved