Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ "Автотрансгруп" в якому просить стягнути з Відповідача на її користь 297 355,80 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та покласти на відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобy серії СХТ, № 355066 належить на праві власності транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Jetta», державний номер - ВТ1151ВН. 10 грудня 2015 року о 23 год. 50 хв. на 247 км. + 50 м. на автодорозі Київ - Одеса за участю автомобіля «MAN», номер шасі WMAT32ZZZ4M294108, державний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Автотрансгруп» на праві власності, під керуванням працівника TOB «Автотрансгруп» - [PERSON], [INFO], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав значні пошкодження, а водій [PERSON], котрий перебував за кермом в автомобілі позивача, був серйозно травмований, отримавши струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, правого плечового суглобу, лівого передпліччя та лівого стегна. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. З метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження її автомобіля за результатами наведеної вище дорожньо-транспортної пригоди, суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] за зверненням позивача було проведено експертне автотоварознавче дослідження, про що 01.02.2017 року складено звіт за №5, в якому встановлено, що розмір нанесених позивачу матеріальних збитків у зв'язку з пошкодженням її автомобіля за наслідками наведеної вище ДТП складає 297355,80 грн. При постановленні питання про стягнення матеріальної шкоди, Позивач керувався ст.ст. 1172, 1184 ЦК України. Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.47-49). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (за приписами ст.74 ЦК України). Від Відповідача на адресу суду клопотань та заперечень проти позову не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved