Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

13.07.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192968520 від 27.07.2015 року, із змінами внесеними Додатковою угодою №8192968520ГМ/2015-12 від 25.12.2015 р., відповідно до якої Договорів про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192968520 від 27.07.2015 викладено в новій редакції, що укладені між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., строком до 31.08.2018 року та сплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 19.06.2020 р. має заборгованість у розмірі 7066,13 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом в розмірі 2118,95 грн.; - заборгованість за процентами в розмірі 2748,93 грн.; - заборгованість за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 573,99 грн; - заборгованість за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 569,16 грн.; - 3% річних в розмірі 281,18 грн.; - інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 773,91 грн. Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192968520 від 27.07.2015 року, із змінами внесеними Додатковою угодою №8192968520ГМ/2015-12 від 25.12.2015 р., відповідно до якої Договорів про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192968520 від 27.07.2015 викладено в новій редакції, що укладені між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., строком до 31.08.2018 року та сплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти відповідачу. Позичальник [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, відсотками та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Внаслідок того, що з боку [PERSON] були порушені вказані умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у позичальника виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.06.2020 р., за розрахунком позивача, становить 7066,13 грн., та складається з наступного: - заборгованість за основним боргом в розмірі 2118,95 грн.; - заборгованість за процентами в розмірі 2748,93 грн.; - заборгованість за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 573,99 грн; - заборгованість за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 569,16 грн.; - 3% річних в розмірі 281,18 грн.; - інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 773,91 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення ним заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку №8192968520 від 27.07.2015 року та Додатковою угодою № 8192968520ГМ/2015-12 від 25.12.2015 р. до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної кратки в рамках зарплатного проекту від 27.07.2015 року №8192968520 від 27.07.2015 року. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 7066 грн. 13 коп. (2118,95 грн. + 2748,93 грн.+573,99 грн.+ 569,16 грн.+281,1 грн.+773,91 грн.). Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved