Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

27 липня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до [PERSON] про повернення надміру отриманих коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач вказував, що внаслідок неповідомлення відповідачем УСЗН Кобеляцької РДА про наявність у її власності нерухомого майна, на підставі чого відповідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комінальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 № 505, виникла переплата вказаної вище допомоги в розмірі 9404,97 грн, яку він прохав стягнути з [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 28 липня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі. В зв'язку з неможливістю встановлення місця перебування відповідача, 06 грудня 2017 року ухвалою суду було викликано [PERSON] до суду через оголошення в пресі, однак позивачем вказане оголошення про виклик не було оплачено. Ухвалою суду від 01.02.2018 відповідача [PERSON] викликано до суду на 22.03.2018 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судом встановлено, що 15 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до УСЗН Кобеляцької РДА за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4). Внаслідок не повідомлення [PERSON] УСЗН Кобеляцької РДА про наявність у її власності нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів № 83525850 від 27.03.2017, а саме житлового будинку, що розташований по вул. Садова,43 в с. Крищинці, Тульчинського району Вінницької області, виникла переплата вказаної вище допомоги у розмірі 9404,97 грн, нарахованої за грудень 2015 року серпень 2016 року ( а.с. 6,7,8). Позивачем від 16 червня 2016 року було повідомлено [PERSON] про необхідність повернення переплати адресної допомоги переміщеним особам ( а.с.3). До теперішнього часу відповідачем незаконно отримана допомога не повернута. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. На підставі викладеного, позовні вимоги про повернення надміру отриманих коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, які повинні бути сплачені при поданні позову, потрібно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, а саме позивач на підставі п. 19 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позову 27.07.2017), а відповідач згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", бо інвалід ІІ групи. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Беручи до уваги викладене вище, а саме те, що відповідач [PERSON] безпідставно та незаконно за грудень 2015 року серпень 2016 року отримала кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, то потрібно стягнути з неї надміру зараховану суму коштів, яка становить 9404,97 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved