Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

15 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство Акцент Банк (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10403,57 грн. та судові витрати 1218 гривень. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №А351RG64280128 від 16 лютого 2012 року [PERSON] цього числа отримав кредит в розмірі 11200,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка ", Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Згідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 15 вересня 2015 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 31700 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10201 грн. 49 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2688 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 18804 грн. 57 коп. Від цієї суми забогованості віднімається сума,у розмірі 22268 грн 51 коп.,яка була задоволенням рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року.Різниця становить 9431 грн. 97 коп. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:\~\~500 грн. (фіксована частина) та 471,6 грн. (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 10403,57 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви № А351RG64280128 від 16 лютого 2012 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( " Розстрочка"), ( Стандарт) сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 11200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік строком на 12 місяців з 16 березня 2012 року по 15 березня 2013 року включно, щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 336 гривень, щомісячний платіж у сумі 933,95 гривень, 30.06.2012 року у сумі 1269,95 гривень, період сплати з 25 по 29 число кожного місяця , що стверджено підписаною Заявою Позичальника . Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розділу 5 при порушенні Позичальником будь- якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу . Пунктом 5.3 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш , ніж на 30 днів , позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється тривалістю 5 років, що слідує із п. 5.5. Умов. Відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим, станом на 15 вересня 2015 року, за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 31700 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10201 грн. 49 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2688 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 18804 грн. 57 коп. Від цієї суми забогованості віднімається сума,у розмірі 22268 грн 51 коп.,яка була задоволенням рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року,яке набрало законної сили 05 травня 2014 року.Різниця становить 9431 грн. 97 коп,а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт):\~\~500 грн. (фіксована частина) та 471 грн. 6 коп. (процентна складова) Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 1218 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved