Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звертаючись з позовом до суду, просила розірвати договір добровільного страхування життя №002449/1009-3 від 19 жовтня 2009 року, укладений між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «СК Планета Страхування»; розірвати договір добровільного страхування життя №002589/0910-3 від 29 вересня 2010 року, укладений між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "СК "Планета Страхування»; стягнути з ПрАТ «СК «Планета Страхування» невиплачені страхові виплати за договором добровільного страхування життя №002449/1009-3 від 19 жовтня 2009 року в розмірі 29989,79 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Планета Страхування» невиплачені страхові виплати за договором добровільного страхування життя №002589/0910-3 від 29 вересня 2010 року в розмірі 11619,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2009 року між позивачем та ПрАТ «СК «Планета Страхування» було укладено Договір добровільного страхування життя №002449/1009-3 строком на 30 років, де застрахована особа [PERSON] , [INFO] . Також, 29 вересня 2010 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування життя №002589/0910-3, де застрахована особа [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1.1 вищевказаних Договорів, Страховик при настанні страхового випадку взяв на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальникові чи іншим особам, що визначені Страхувальником, або на користь якого/их укладений Договір страхування. Страхувальник зобов`язався сплачувати страхові платежі у встановлені Страховиком терміни та виконувати інші умови Договору.Позивач у відповідності вимог п. п. 14.1 Договорів та п.п. 13.1.9 «Правил добровільного страхування» звернулась до страховика з заявою про припинення дії Договорів добровільного страхування життя та здійснити виплату коштів. Позивач зазначає, що відповідач не здійснив у визначений Договором термін виплату викупної суми, внаслідок чого страхувальником прострочено виконання грошового зобов`язання, а тому вимушений звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх порушених прав. 27 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України. (а. с. 68-70) Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлялась на адресу відповідача, однак повернулась, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», станом на 17.09.2020 рік, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмовідокази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Вимоги ч.1 ст. 16 цього Закону встановлюють, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «СК «Планета Страхування» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування життя №002589/0910-3, з визначеним строком дії Договору 30 років. Відповідно до п. 2.2 Договору, застрахованою особою за цією угодою є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 15.6 Договору, у випадках, що не передбачені Договором, сторони керуються «Правилами добровільного страхування життя з додатковими ризиками» що затвердженні Головою правління ЗАТ «СК «Планета Страхування» 22 червня 2004 року. Крім того, 19 жовтня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «СК «Планета Страхування» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування життя №002449/1009-3, з визначеним строком дії Договору 30 років, про що видано відповідний поліс добровільного страхування №002449/1009-3 (а. с. 42) Відповідно до п. 13.1.9 «Правил добровільного страхування життя з додатковими ризиками», за дія Договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у наступних випадках, зокрема, за ініціативою Страхувальника, якщо це передбачено умовами Програми страхування. У цьому випадку виплата викупної суми здійснюється згідно з умовами Програми страхування. При щорічному внесенні страхових внесків або при виплаті страхових внесків згідно з п. 5.6 цих Правил отримання викупної суми стає можливим тільки по закінченню другого року дії Договору страхування. У разі дострокового припинення дії Договору страхування за вимогою Страхувальника, якщо ця вимога не пов`язана з невиконанням Страховиком умов Договору страхування, або за вимогою страховика, якщо його вимога зумовлена порушенням Страхувальником умов Договору страхування, Страхувальнику виплачується викупна сума. Про намір достроково припинити дію Договору страхування Страхувальник повинен письмово сповістити Страховика не пізніше, ніж за 30 днів до дати припинення. Виходячи з положень ст.28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. 30 липня 2018 року [PERSON] зверталась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» із заявами про виплату викупної суми за договору добровільного страхування життя №002449/1009-3 від 19 жовтня 2009 року та договору добровільного страхування життя №002589/0910-3 від 29 вересня 2010 року . (а. с. 40, 51). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення викупної суми в розмірі 11619,00 грн., та 29989,79 грн. оскільки відповідачем порушено умови договору в частині повернення викупної суми позивачу після припинення дії Договору добровільного страхування життя №002859/0910-3 від 29 вересня 2010 року та Договору добровільного страхування життя №002449/1009-3 від 19 жовтня 2009 року, в свою чергу, відповідач не скористався процесуальним правом надати докази, які мали підтвердити виконання договірних зобв`язань щодо повернення позивачу викупної суми. Стосовно вимог позивача про розірвання договору добровільного страхування життя №002449/1009-3 від 19 жовтня 2009 року, який укладений між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «СК Планета Страхування» та розірвання договору добровільного страхування життя №002589/0910-3 від 29 вересня 2010 року, який укладений між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "СК "Планета Страхування» суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як встановлено судом, на підставі розпоряджень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12 грудня 2017 року № 4464 було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг в частині проведення добровільного страхування життя ПАТ «СК «Планета Страхування» на підставі заяви. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Таким чином, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження посилання позивача щодо істотної зміни обставин, якими керувалися сторони при укладенні договору страхування, оскільки за відсутності ліцензії на надання послуг добровільного страхування життя, сторони не уклали б спірний правочин взагалі. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору страхування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. ( ст.2 Цивільного процесуального кодексу України) Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариств «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved