Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 16 грудня 2013 року, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Належність їй цього домоволодіння стверджувалася витягом з погосподарської книги Моквинської сільської ради під № 2 за 1991 рік. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі її заповіту від 18 травня 1984 року, посвідченого секретарем Першотравневої сільської ради і зареєстрованим за № 5 в книзі для записів нотаріальних дій. Крім того, на день смерті бабусі вона проживала з нею в одному будинку, доглядала її та поховала. Братів чи сестер у неї немає, а її матір [PERSON] рішенням Березнівського районного суду від 4 листопада 2013 року визнана безвісти відсутньою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Пояснення дали аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідач - Моквинська сільська рада в особі сільського голови Ю.Люшина в листі № 46 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 16 серпня 2012 року КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" виготовило технічний паспорт на будинок по [ADDRESS], а у реєстрації права власності на спадкове майно відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам та вислухавши її пояснення, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довела той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 03 березня 1991 року на а. с. 6, (актовий запис № 5), вона прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Належність домоволодіння по [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON], позивач довела довідкою Моквинської сільської ради № 269 від 23 серпня 2012 року (а. с. 8) та записами в погосподарській книзі Моквинської сільської ради за 1991 рік під № 2, особовий рахунок [NUMBER]. Як свідчить довідка Моквинської сільської ради № 1214 від 23 липня 2012 року (а. с. 9), на момент смерті [PERSON] разом з нею в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та постійно проживала онука [PERSON] з сім'єю. Родинні відносини позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (актовий запис № 13 від 09 лютого 1968 року) на а. с. 11 та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] від 28 травня 1988 року (актовий запис №12) на а. с. 12, на підставі якого позивач змінила дошлюбне прізвище на "[PERSON]". Заповіт на а. с. 7 від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 18 травня 1984 року вона заповіла належний їй на праві власності будинок в [ADDRESS] внучці [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Першотравневої сільської ради, підписано за неграмотну [PERSON] в її присутності та зареєстровано в книзі для записів нотаріальних дій за 1984 під № 5. Вартість домоволодіння в розмірі 79 479 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 9284 від 16 серпня 2012 року (а. с. 14-15). А у відповідності зі ст.549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку, що діяв на час відкриття спадщини, прийняла її, на підставі чого суд визнає за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS].

Outcome: approved