Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факти, що: - [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною бабою; - вона постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] . Заява обґрунтована тим, що постановою нотаріуса Макарчук Олені Анатоліївні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - [PERSON] , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ними. Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 22.06.2005 р. про смерть (а. с. 7). Постановою від 31.05.2019 р. № 154/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні відносини з померлою [PERSON] , не доведений факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем та відсутній заповіт (а. с. 13). Таким чином встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , необхідно останній для оформлення спадщини [PERSON] . Разом з тим, з заяви [PERSON] не вбачається для чого їй необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] . При цьому постановою від 31.05.2019 р. № 154/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , з посиланням на недоведеність постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] не довела, що другий факт, який вона просить встановити, а саме - що вона постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] , на момент звернення з заявою мав для неї юридичне значення, а відтак Суд відмовляє у встановленні цього факту, оскілки за змістом глави 6 "Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розділу IV "ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ" Цивільного кодексу України суд встановлює тільки ті факти, які мають для заявника юридичне значення, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 26.02.2019 р. № 150, виданої Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] проживала без реєстрації разом з бабою - [PERSON] , до дня її смерті - [INFO] з адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Згідно з випискою від 17.09.2019 р. № 551 із погосподарських книг за період 1996 р. по 2000 р. та з 2001 р. по 2005 р. головою господарства була [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті - [INFO] , разом з нею проживали без реєстрації та вели спільне господарство: дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 03.04.2012 р. про народження та витягом від 30.08.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 11, 12). Зі змісту письмових заяв від 07.09.2021 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON] та проживала разом з нею з дитинства, вони разом вели спільне господарство, [PERSON] доглядала [PERSON] до дня смерті останньої. Вказане у сукупності свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] . Зважаючи на наведене, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial