overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] В заяві вказує, що будинок належав [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. 25 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, що належний їй житловий будинок заповіла їй. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. 22 січня 2014 року представник позивача подав заяву , в якій вказує, що у зв"язку із технічною опискою уточнює позовні вимоги, а саме правильно вказати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] У судове засіданні позивач не з"явилась- представник позивача подав заяву , в якій просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до витяга з погосподарської книги [NUMBER] за 2013 рік с.Колодязне Прислуцької сільської Раби Березнівського району Рівненської області по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] належить [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29 травня 2007 року. З довідки, виданої виконкомом Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області № 5068 від 23 грудня 2013 року видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом з [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 7 травня 2013 року. З довідки, виданої виконкомом Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області № 5035 від 19 грудня 2013 року видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала одна. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивач. Із заповіту від 25 січня 2008 року видно, що [PERSON] житловий будинок, земельну ділянку, яка його обслуговує , що знаходиться в [ADDRESS] заповіла позивачу. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS]. В заяві вказує, що будинок належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкодавець за час свого життя склала заповіт на користь своєї внучки [PERSON], однак [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. ЇЇ брат - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно виписки з погосподарської книги № 7 с. Яблунне Березнівського району Рівненської області згідно записів погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON]./ а.с. 13/. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.06.2014 року /а.с.5/ Як видно із свідоцтва про про народження [NUMBER] від 03 лютого 1958 року спадкодавець [PERSON] є матір"ю позивача. / а.с.6 /. З довідки, виданої Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала разом з позивачем / а.с.12/. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] звернулася позивач [PERSON].. [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. . Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS]. В заяві вказує, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом і відповідно до виписки з погосподарської книги смт. Соснове Березнівського району Рівненської області згідно погосподарської книги № 17 особовий рахунок [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] / а.с.12/.. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.8/. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 16 лютого 1964 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження./ а.с. 6/. З довідки , виданої виконкомом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом з позивачем./ а.с.13/. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивачка. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї. За ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку. За таких обставин позивач є співвласником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], що є об"єктом спільної сумісної власності, та спадкоємцем першої черги по закону на 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння, а тому слід визнати за позивачкою право власності на ціле будинковолодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], що належав її матері- [PERSON], яка померла [INFO]. 03 жовтня 2003 року мати склала заповіт, що все належне їй майно заповіла їй. Звернулася в БТІ для реєстрації права власності, однак через відсутність будь-яких правовстановлюючих документів у матері , БТІ їй відмовило у реєстрації права власності, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в з"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на вищевказане домоволодіння.. У судове засідання позивач не з"явилася- представник позивача подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, не заперечує проти вимог позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно довідки № 455 від 18 серпня 2011 року , виданої виконкомом Губківської сільської Ради березнівського району, згідно погосподарської книги за 2005-2010 роки № 3 особового рахунку [NUMBER] будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. / а.с. 20/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30 липня 2010 року./ а.с. 14/. Як видно із свідоцтва про народження позивача спадкодавець є її матір"ю. / а.с. 9/. Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу./ а.с. 10/. З довідки виконкому Губківської сільської Ради № 454 від 18 серпня 2011 року видно, що на день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] крім неї ніхто не проживав і не був зареєстрований. / а.с.19/. Із заповіту від 03 жовтня 2003 року видно, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивач. [PERSON] відмовився від частки в спадщині , після смерті матері [PERSON] , не заперечує проти оформлення права власності за [PERSON] Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS], загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., загальною залишковою інвентаризаційною вартістю 206175, 00 грн. В заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS], на момент смерті разом з спадкодавцем проживав відповідач. Рішенням Березнівського районного суду від 13.09.2016року за відповідачем визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] . У жовтні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на даний будинок, однак їй було відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій не заперечує в задоволенні позовних вимог, та просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд рахує,що заява підлягає задоволенню. [PERSON], помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2015 року . Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.03.1964р. є підтвердженням того, що [PERSON] являється дружиною спадкодавця. Згідно виписки з погосподарської книги с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області №4 житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений в [ADDRESS] рахується за [PERSON] З довідки виданої виконкомом Вітковицької сільської ради № 2226 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований, постійно проживав за адресою: в [ADDRESS] крім нього, за вище вказаною адресою станом на [INFO] року були зареєстровані [PERSON] - син, [PERSON] - онук дружининої сестри. Відповідно до технічного паспорту будинок [ADDRESS] оформлений на [PERSON] Рішенням Березнівського районного суду від 13.09.2016року за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] року. Постановою нотаріуса від 11.10.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0261, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1811 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0260, площею 0,2271 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0262, площею 0,75 га кадастровий номер 5622683400:00:001:0144, площею 0,91 га кадастровий номер 5622683400:00:001:0097, та земельні ділянки передані у приватну власність покійному рішенням Маломощаницької сільської ради №51 від 22.03.1994 року 0,13 га по [ADDRESS] та 0,25 га в урочищі "Висока". Спадщину прийняла своєчасно, оскільки відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України проживала із спадкодавцем на момент смерті та подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Чайковської А.О. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Голова Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0261, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1811 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0260, площею 0,2271 га кадастровий номер 5622683400:00:002:0262, площею 0,75 га кадастровий номер 5622683400:00:001:0144, площею 0,91 га кадастровий номер 5622683400:00:001:0097, та земельні ділянки передані у приватну власність покійному рішенням Маломощаницької сільської ради №51 від 22.03.1994 року 0,13 га по [ADDRESS] та 0,25 га в урочищі "Висока". [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 29 по вул.Першій в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. У належому їй будинку зареєстрований її колишній чоловік - відповідач [PERSON], який тривалий час по зареєстрованому місцю проживання відсутній. Реєстрація відповідача за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Крім того, у неї виникають незручності, оскільки вона сплачує за відповідача комунальні послуги. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 29 по вул.Першій в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. В заяві на ім'я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обємі. Просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити позов, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" (вип.№42 від 23.10.2015р.). За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння № 29 по вул.Першій в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12745995, виданим 04.12.2006р. КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації". Згідно довідки № 1781 від 20.08.2015р., виданої Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, згідно адресно-довідкової картотеки РС УДМС [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Також, проживання відповідача у вказаному будинку вбачається з будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих у [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в заявах на ім'я суду ствердили факт непроживання відповідача за вказаною адресою протягом тривалого часу. Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони знають сім'ю позивача протягом декількох десятків років, спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] протягом тривалого часу. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасового відсутнім наймачем судом не встановлено. За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 4 від 17.07.2015. Сторони від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON], 03.02.2016 р. н. Позивач зазначила, що сімейні відносини фактично припинилися з серпня 2017 року. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим виникали часті суперечки. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Також відсутній спір щодо поділу майна. Час на примирення позивач просила не надавати. Крім того, позивач просила залишити їй шлюбне прізвище "Юрченко". Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а. с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи з попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2015 Виконавчим комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 4 (а.\~с. 4). Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON], 03.02.2016 р. н. (а. с. 5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, у відносинах виникали часті конфлікти. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позові просила суд залишити їй шлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище "Юрченко". Малолітню дитину - доньку [PERSON], 03.02.2016 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved