Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

29 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов»язань АКІБ «УКРСИББАНК»та особою,якою є -[PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11198465000 від 15 серпня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору відповідач - [PERSON] отримав кредит у сумі 37 000,00 доларів США, який зобов»язувався повернути у повному обсязі в строк до 15 серпня 2028 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 37 000,00 доларів США. В судове засідання представник позивача який є правонаступником КІБ "УКРСИББАНК", не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовну заяву та її мотиви підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №11198465000 від 15 серпня 2007 року відповідачу було надано кредит у сумі 37 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 05 травня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 45164 (сорок п»ять тисяч сто шістдесят чотири тисячі ) доларів США 96 центів, що складає - 514880 (п»ятсот чотирнадцять вісімсот вісімдесят) гривень 54 копійок з них прострочена заборгованість: тіло кредиту - 29848(двадцять дев"ять тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 26 центів, що в еквіваленті складає 340270 (триста сорок тисяч двісті сімдесят)гривень 16 копійок; відсотки 15316 (п"ятнадцять тисяч триста шістнадцять) доларів США 7 цент, що в еквіваленті складає 174610 ( сто сімдесят чотири тисячі шістсот десять) гривень 38 копійок. Відповідно до ч.1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved