Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] 14.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що 24.09.1995 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Тарасівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, який 25.09.2008 року був розірваний. Повідомила, що від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Пояснила, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2008 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти і строк стягнення встановлено до виповнення донькою повноліття, а 09.09.2017 року останній виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття. Зазначила, на даний час їхня донька навчається на четвертому курсі, група ТО-1, за спеціальністю "Туризм" Вінницького торговельно-економічного коледжу на денній формі навчання на контрактній основі, строком навчання з 01.09.2014 року до 01.02.2018 року, де стипендію не отримує, працювати та заробляти власні кошти можливості не має, тому потребує матеріальної допомоги батька, а останній має реальну можливість надавати таку допомогу, оскільки працює машиністом в локомотивному депо ст..Жмеринка Південно-Західної залізниці та має стабільний дохід. Вказала, що донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, крім того на її утриманні є повнолітній син [PERSON], який також навчається на контрактній формі навчання Вінницького національного технічного університету. Зауважила, що вона є інвалідом другої групи, не має змоги працювати, отримує пенсію у розмірі 2350,13 грн., а тому не має можливості у повному обсязі виплачувати витрати на утримання доньки та оплату її навчання, а їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Також повідомила, що іншою особою, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання є син [PERSON], [INFO]. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила заявлені вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення нею навчання, посилаючись на викладені в позовній заяві обгрунтування. Повідомила, що має на утриманні двох дітей, які навчаються на контрактній формі навчання. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю та не запечував щодо їх задовлення. Повідомив, що давав половину коштів на сплату навчання доньки, а також допомагає матеріально іншій їхній з позивачем дитині сину [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного позову. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так, з копій свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №267321 (а.с.5) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №051925 (а.с.6) вбачається, що 24.09.1995 року між сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Тарасівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, який 25.09.2008 року був розірваний. Згідно довідки Вінницького торговельно-економічного коледжу №410 від 04.09.2017 року (а.с.7) [PERSON] навчається на другому курсі у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ за спеціальністю «Туризм» на денній формі навчання на контрактній основі, строком навчання з 01.09.2014 року до 01.02.2018 року, де стипендію не отримує. З копії договору №10 про навчання (підготовку) від 12.08.2014 року, укладеного між Вінницьким торговельно-економічним коледжом Київського національного торговельно- економічного університету та між [PERSON], за попередньою згодою одного з її батьків [PERSON] (а.с.8-9) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 18690 грн. Згідно копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 14.09.2017 року за №4049 (а.с.14) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та на її утриманні знаходяться син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №079492 (а.с.15) вбачається, що сторони у справі є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача, до закінчення донькою навчання. Згідно копій пенсійного посвідчення №2603015164 серії ААІ №852045 (а.с.16) та довідки Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 14.09.2017 року за №4317/02-3-25 (а.с.17) позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Жмеринському обєднаному УПФУ Вінницької області, де отримує пенсію по інвалідності другої групи професійного захворювання по 2350,13 грн. у місяць. Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2008 року (а.с.18) присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 вересня 2008 року і до повноліття дітей. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру, від сплати якого звільнена позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved