Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 19 травня 2017 року помер її батько, [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Спадщину після смерті батька Заявник прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини, в встановлений законом строк. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті батька, ввійшла земельна ділянка площею 4.0055 га, яка розташована на території Красногірської сільської ради, діл.210, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Право власності померлого па вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 160898 виданим 1 квітня 2003 року. Проте, у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища померлого, як власника земельної ділянки, а саме, вказано «Скорокіржа», в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого - «Скорокиржа». Звернувшись до відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі з проханням виправити помилку у державному акті Заявник отримала відмову, їй було повідомлено, що виправлення в державному акті чинним законодавством України не передбачено. Чому сталася така помилка під час виготовлення державного акту Заявнику не відомо, але виправити її на даний час - неможливо. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати своє право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Так як, звернувшись до нотаріуса, Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через помилку у державному акті. В зв'язку з тим, що Заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав на земельну ділянку, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, Заявник вимушена звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить, встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 160898 виданого 1 квітня 2003 року Попільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 248, на земельну ділянку площею 4.0055 га, яка розташована на території Красногірської сільської ради, діл. 210, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу слухати в її відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати без участі їх представників. Заперечень проти позовних вимог не має. У відповідності до\~статті 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що 10 вересня 1957 року, помер [PERSON], про що, виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 40 (копія Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 304384). Заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 342767). Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 вересня 2017 року, [PERSON], 05 квітня 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та 27 листопада 2011 року розірвала шлюб, після чого залишила собі прізвище чоловіка «Ісаєва». [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 19 травня 2017 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: села Андрушки, вул. Свободи, 19, Попільнянського району Житомирської області. Разом із ним були зареєстровані: співмешканка, [PERSON], [INFO], [PERSON], син співмешканки, [INFO], [PERSON], невістка співмешканки, [INFO], [PERSON], внук співмешканки, [INFO], наведене підтверджується копією довідки виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 04 вересня 2017 року № 1451. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], ввійшла земельна ділянка площею 4.0055 га, яка розташована на території Красногірської сільської ради, діл. 210, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 160898 виданим 1 квітня 2003 року Попільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 248. У вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища померлого, як власника земельної ділянки, а саме: вказано «Скорокіржа», в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого - «Скорокиржа». Судом з матеріалів справи встановлено, що вищезазначений Державний акт дійсно належить [PERSON], який помер 19 травня 2017 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 17 жовтня 2017 року № 171. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 15 вересня 2017 року № 1281/02-14, [PERSON], відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, в звязку з тим, що прізвище померлого, що вказане у свідоцтві про смерть не збігається з його прізвищем, що вказане у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ № 160898 виданому 1 квітня 2003 року. Згідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Попільнянському районі Житомирської області № -6-0.31-750/116-17 від 02 жовтня 2017 року, виданого Заявнику, щодо внесення виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 160898 виданого 01 квітня 2003 року Попільнянського районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів, реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 248, в звязку з неправильно надрукованим прізвищем власника: надруковано «Ккорокіржа», а потрібно «Скорокиржа», виправлення орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акта не допускається, та у звязку з тим, що з 01 січня 2013 року з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ № 160898.

Outcome: approved