Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

16.04.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державнй Ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. АТ «Ощадбанк»\~відповідно до\~Договору про\~відкриття та\~обслуговування рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки №\~9059\~від 11.10.2013\~(далі\~Договір)\~надав [PERSON] кредит у розмірі 6600,00 грн., зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.4.4 Договору, [PERSON] зобов'язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Проте, в порушення вимог діючого законодавства та умов Договору, відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав. У звязку з чим, станом на 05.02.2018 виникла заборгованість у загальному розмірі 12726,85 грн., яка складається з: 6593,46 грн. - основного боргу (тіло кредиту); 2244,92 грн. - заборгованості по нарахованим процентам по кредиту; 3255,78 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 632,69 грн. - 3 % річних від суми заборгованості. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність(а.с.5). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив; 31.05.2018 та 12.06.2018 на електрону адресу суду надійшов лист про визнання відповідачем існування заборгованості та щодо складності погашення кредитної заборгованості за кредитом через перебування на тимчасово окупованій території(Петровський район м. Донецька)(а.с.28-29, 34-36), проте відзив на позовну заяву та клопотань у відповідності до вимог ст.183 ЦПК України до суду не надав, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 274 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2). Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.10.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір № 9059 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.7), згідно із яким Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом. 04.12.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 9059 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно із яким банк встановлює клієнту кредит у сумі 6600,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00% річних і сплачується щомісячно (а.с.8). Відповідно до п.4.4 Додаткового договору, відповідач зобовязана щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу рахунок, встановив кредитний ліміт та видав клієнту платіжну карту, що підтверджується випискою по рахунку, відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.7 зворот). Проте, [PERSON]В свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 05.02.2018 [PERSON] має заборгованість за кредитним Договором у загальному розмірі 12726,85 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом\~6593,46 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами\~2244,92 грн.; - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості\~3255,78 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості\~632,69 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]В на користь позивача заборгованість за Договором № 9059 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти від 11.10.2013 року та Додатковим договором № 1 від 04.12.2013 в загальному розмірі 12726,85 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду, про що свідчить платіжне доручення від 04.04.2018(а.с.3).\~\~\~

Outcome: approved