Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку квартири. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті залишилась спадщина 69/100 частки вказаної квартири. В Другій державній нотаріальній конторі 16.06.2020 року була зареєстрована його заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, та заведена спадкова справа № 16/2029 на майно померлої. Спадкове майно складалось з 69/100 частки вказаної квартири, 31/100 частка квартири належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, а 38/100 частка квартири належить його матері на підставі договору купівлі-продажу (біржевого контракту), укладеного на Універсальній товарній біржі м.Маріуполя 11.07.2000р. за № 27613. Право власності спадкодавця на зазначену частку квартири зареєстроване в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 11.07.2000 р. у реєстровий книзі за № 18252. 16 червня 2020 року Другою державною нотаріальною конторою на його ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане після смерті матері [PERSON] , на 31/100 частку квартири [ADDRESS] . Зареєстровано в реєстрі за № 1-40, а на 38/100 частки квартири правовстановлюючий документ втрачено. Получити дублікат цього документа неможливо, так як Універсальна товарна біржа на якій був укладений договір купівлі-продажу, була ліквідована, а архів Універсальної товарної біржи переданий для подальшого зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який розташований у м. Донецьку, тобто на території, яка на теперішній час не підконтрольна Україні та доступ до цих документів відсутній відсутній. У зв`язку з цим 19 червня 2020 року нотаріусом Другою державної нотаріальної контори була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 38/100 частку вказаної квартири. Він вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на 38/100 частки квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2020 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Маріуполя від\~07.10.2020\~року витребувано\~з Другої\~маріупольської державної\~нотаріальної контори спадкову справу відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 16.10.2020\~року до\~суду від\~Другої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори надійшла спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.10.2020 року витребувано у Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість" інвентаризаційну та правову справи щодо квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 10.11.2020 року до суду від ККП "Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість" надійшли витребувані справи. До суду позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити.\~\~ Представник відповідача Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. до суду не з`явився, надав заяву, якої визнав заявлені вимоги, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~із статтею 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1\~ст. 316 ЦК України\~встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~ст. 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до вимог\~ст. 200 ч.3 ЦПК\~\~України, за результатами підготовчого провадження суд\~\~ухвалює рішення у випадку\~\~визнання позову\~\~відповідачем. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 30.11.1991р. відділом РАЦС Іллічівського РВК м. Маріуполя, матір`ю [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 09.09.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] ,померла [INFO] , актовий запис № 840 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2000р., виданого Управлінням міського майна, квартира [ADDRESS] ,\~на праві\~приватної \~спільної власності\~в рівних\~частках належала[PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16 червня 2020 року Другою державною нотаріальною конторою [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] , на праві власності належить 31/100 частки квартири, що складається із кімнат загальною площею 60.0м2, житловою площею 36.7м2 в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8-9). Відповідно до\~інформації з\~відділу аналітичного\~забезпечення Департаменту\~адміністративних послуг\~Маріупольської міської\~ради №\~105-99.01-01258\~від 24.02.2020р.[PERSON] зареєстрований з 28.09.1994р. за адресою [ADDRESS] та [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 28.09.1994р., знята з реєстрації 17.10.2019р., у зв`язку зі смертю (а.с. 12). Згідно з інформацією Комунального комерційного підприємства «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» від 04.11.2020 р. № 1751, ксерокопії технічного паспорту та правовстановлюючих документів з інвентарної справи № 21627, [PERSON] продав\~ [PERSON] на підставі договору біржевого контракту, укладеного на Універсальній товарній біржі м.Маріуполя 11.07.2000р. за № 27613, 19/50 частки ідеальної частини квартири [ADDRESS] . Як вбачається зі спадкової справи № 16/2020, відкритої після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] , її син [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до постанови нотаріусу Другою державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 38/100 частку квартири [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , оскільки біржовий контракт, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно - на 38/100 частку квартири, не відповідав вимогам законодавства щодо обов`язкової нотаріальної форми і не мав бути прийнятий нотаріусом для оформлення спадкових прав (а.с. 19-20). Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 38/100 частку квартири [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевказаного,

Outcome: approved