Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявниця просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184336, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0184336, який їй за життя було видано відповідно до розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері заявниці записано як « [PERSON] », то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин того, що заявниця є дочкою померлої [PERSON] . Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності цього сертифіката матері заявниці. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав заявниці. Ухвалою\~судді від 11 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факти та обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи по справі - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. За правилами ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5) З дослідженого свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.09.1976 року в Моложавському РАЦС, про що зроблено запис № 11, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON] .(а.с.6) З дослідженого свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 7). Дослідженням довідок Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради від 12.12.2019 року № 159,160 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок 108 Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] була постійно зареєстрована і проживала по день смерті сама в будинку [ADDRESS] . (а.с. 8,9). Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.05.2021 року № 64793025, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Також за даними нотаріального архіву відсутня інформація про відкриття Городнянською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 20-22). Дослідженням копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН ЧН № 0184336 встановлено, що члену КСП «Росія» с.\~Городня Городнянського\~району Чернігівської\~області [PERSON] на\~підставі рішення\~Городнянської районної\~державної адміністрації\~від 31.05.1996\~року за\~№ 199\~належить право\~на земельну\~частку (\~пай )\~у землі,\~яка перебуває\~в колективній\~власності сільськогосподарського\~підприємства «Росія»,\~розміром 5,62\~га в\~умовних кадастрових\~гектарахбез визначення меж цієї частки в натурі.(а.с.10). Дослідженням копії архівного державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 31 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству Росія м. Городня Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2370,1 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23 листопада 1995 року № 88. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 31. (а.с.25-26). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184336 по КСП «Росія». Розмір пая 5,62 га. (а.с. 28) В судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила факт того, що заявниця є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до\~\~ч.1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами справи у їх сукупності підтверджується, що при розпаюванні земель КСП Росія помилково були записані анкетні дані члена КСП [PERSON] . Вказане призвело до того, що її ім`я було неправильно вказане у документах, якими посвідчене право [PERSON] на земельний пай у вказаному КСП. Помилкове зазначення прізвища власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії № 0184336 "Пацюк" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифіката, оскільки її правильне прізвище " [PERSON] ", що відображено у її свідоцтві про смерть, яке видається на підставі даних паспорта, та довідках Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують встановлення факту того,\~що заявниця є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] , та факт помилки у сертифікаті на земельну частку (пай) серії № 0184336 в частині написання імені власника земельної частки (пая), тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Встановлення вказаних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її матері [PERSON] , прийняти та оформити, спадщину до складу якої увійшло в тому числі право на земельну частку (пай) згідно сертифіката № 0184336, який за життя належав [PERSON] , померлій [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved