Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

17.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON] служби Апостолівського районного управління юстиції в\~ Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обгрунтовано тим, що 04 листопада 2013 року померла [PERSON],, сином якої є його батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить право на 1/2 частину квартири № 63, яка розташована в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, по вул. Леніна б. 16, яку спадкодавець успадкувала після смерті [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 97/2011, від 06 жовтня 2011 року; право власності на 1/2 частку квартири № 63, що розташована в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, по вул. Леніна б. 16, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2003 року; грошові внески з належними по ним відсотками та компенсаціями, що належали померлій, згідно поточного рахунку № 28000, строкового рахунку № 09878, компенсаційного рахунку № 915517980, які знаходяться у ТВБВ ІІІ-А типу № 10003 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». При зверненні до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 січня 2015 року на грошові внески з належними по ним відсотками та компенсаціями, що належали померлій [PERSON]. Також видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину квартири № 63 по вул. Леніна в м. Зеленодольськ Апостолівського району відмовлено, підставою для відмови стала та обставина, що спадкодавець отримавши свідоцтво про право на спадщину не здійснив реєстрацію права власності, що унеможливило видачу відповідного свідоцтва. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2003 року, за життя [PERSON] належало право власності на 1/2 частки квартири № 63 за вказаною вище адресою. Таким чином [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на відповідне нерухоме майно, однак до моменту своєї смерті, не встигла зареєструвати своє право, що в свою чергу унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину їй, як спадкоємцю. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після [PERSON], яка належала [PERSON] Григоровчу на підставі державного свідоцтва про право власності на житло від 03.10.2003 року. Позивач в судове засідання не зявився,надано суду заяву відповідно до якої просив задовольнити заявлені вимоги в повному обємі, справу просив слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] служби Апостолівського районного управління юстиції в\~ Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив справ слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року померла [PERSON], (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 536073, видане 05 листопада 2013 року) (а.с. 10), сином якої є [PERSON] (свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 0001849 видане 21.03.1965 року; свідоцтво про народження серії ІІ-КГ № 425420 видане 07 березня 1989 року) (а.с. 8,9). Після смерті [PERSON]А відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить: - право на 1/2 частину квартири № 63, яка розташована в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, по вул. Леніна б. 16, яку спадкодавець успадкувала після смерті [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 97/2011, від 06 жовтня 2011 року (а.с. 12); - право власності на 1/2 частку квартири № 63, що розташована в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, по вул. Леніна б. 16, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2003 року (а.с. 13); - грошові внески з належними по ним відсотками та компенсаціями, що належали померлій, згідно поточного рахунку № 28000, строкового рахунку № 09878, компенсаційного рахунку № 915517980, які знаходяться у ТВБВ ІІІ-А типу № 10003 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 15). При зверненні до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 січня 2015 року на грошові внески з належними по ним відсотками та компенсаціями, що належали померлій [PERSON], згідно поточного рахунку № 28000, строкового рахунку № 09878, компенсаційного рахунку № 915517980, які знаходяться у ТВБВ ІІІ-А типу № 10003 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 15). Також позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане [PERSON] комунальним підприємством м. Зеленодольська Дніпропетровської області 03.10.2003 року (а.с. 16). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року встановлено, позивачу у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину квартири № 63, що розташована по вул. Леніна в м. Зеленодольськ Апостолівського району відмовлено, підставою для відмови стала та обставина, що спадкодавець отримавши свідоцтво про право на спадщину не здійснив реєстрацію права власності, що унеможливило видачу відповідного свідоцтва (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2003 року, за життя [PERSON] належало право власності на 1/2 частки квартири № 63 за вказаною вище адресою. Отже спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право на спадщину, однак не встигла його зареєструвати відповідно до діючого на той час законодавства. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на відповідне нерухоме майно, однак до моменту своєї смерті не встигла зареєструвати своє право, що в свою чергу унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу як спадкоємцю. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Статтею 1299 ЦК України, яка була чинна до 04.08.2013 року, передбачалось, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно з п. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (чинного на даний час) права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Неможливість оформлення відповідного спадкового майна в позасудовому порядку підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2015 року. Враховуючи вищевказане, а також те, що на 1/2 частину квартири за вказаною вище адресою спадкодавець отримала свідоцтво про право на спадщину, проте за життя не зареєструвала своє право у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved