Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

16 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з 1994 року по 2008 рік. Шлюб розірваний 11.11.2008 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із позивачем. На даний час донька позивача є повнолітньою, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі Комунальної форми власності «ТОРЕЦЬКИЙ МУЗИЧНИЙ КОЛЕДЖ». Донька навчається на третьому курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з чим, потребує матеріальної допомоги на придбання деталей і струн до музичного інструменту, а також має інші потреби, як студентка. Зі своїх доходів позивач не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, оскільки заробітна плата медичної сестри є мінімальною. Разом з цим, відповідач працює водієм, має постійний дохід, у звязку з чим, має змогу надавати доньці матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вказав, що заявлені возовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 144651 від 12 жовтня 1999 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Факт батьківства сторонами не оспорюється. На даний час [PERSON] є повнолітньою. Згідно з довідкою №03-18/82 від 14 травня 2018 року, виданої вищім навчальним закладом Комунальної форми власності «ТОРЕЦЬКИЙ МУЗИЧНИЙ КОЛЕДЖ» [PERSON] є студенткою 3 курсу зі спеціальності «Оркестрові струнні інструменти» вищого навчального закладу Комунальної форми власності «ТОРЕЦЬКИЙ МУЗИЧНИЙ КОЛЕДЖ», навчання триває з 01.09.2015 року по червень 2019 року, форма навчання - денна. Відповідно до довідки КП «Торецьккомсервіс» б/н від 14.05.2018 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Сонячна, буд.№1, кв№.61. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] працює медичною сестрою у наркології м. Торецька та отримує мінімальну заробітну плату, що також сторонами не оспорюється. Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, позивач не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов'язані з навчанням доньки, і у зв'язку з чим, остання потребує матеріальної допомоги. В той же час, відповідач на момент розгляду справи працевлаштований та має матеріальну можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved