Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

26 лютого 2018 року до Рівненського міського суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування заявниці на утриманні померлого 04.02.2018 року [PERSON] Заяву мотивує тим, що 04.02.2018 року помер її чоловік, [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. На час смерті останнього перебувала на його утриманні, незважаючи на ту обставину, що отримувала пенсію за віком в розмірі 1971,71 грн. До смерті [PERSON] отримував призначену пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 2835,05 грн., за рахунок якої здійснювалась оплата спожитих комунальних послуг та витрати на утримання квартири в якій вони проживали. Також зазначає, що у звязку із наявністю у покійного чоловіка статусу ветерана військової служби відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» подружжя користувалося пільгами, зокрема пятдесяти відсотковою знижкою плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном, а також правом на першочергове придбання квитків на всі види транспорту. Окрім зазначеного заявниця мотивує свої вимоги тим, що незважаючи на отримання нею пенсії , отримувана допомога від [PERSON] у вигляді грошових коштів була основним джерелом засобів для існування та йшла на ведення спільного господарства. Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, для захисту свої прав та інтересів. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, та просила суд встановити факт перебування на утриманні померлого, зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень відносно заяви [PERSON] у встановленні судом строки не надав, 02 квітня 2018 року подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУПФ України в Рівненській області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], померлого 04 лютого 2018 року. Зокрема свідок [PERSON] зазначила, що є дочкою заявниці та [PERSON], пояснила суду, що батько був воєнним, а матір єдиною непрацездатною особою, що перебувала на його утриманні. Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03 січня 1973 року, серія І-ЕГ №250233, [PERSON] та [PERSON] одружилися 21 листопада 1960 року. Після одруження присвоєні прізвище чоловіку [PERSON], жінці [PERSON]. Відповідно до акту від 13.02.2018 року завіреного головою ОСББ [PERSON], підписаного свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті 04.02.2018 року. Судом досліджено також копію безтермінового посвідчення ветерана військової служби серія АА №226962 на імя [PERSON] Відповідно до копії посвідчення №166569 виданого 19.07.2002 року, [PERSON] отримує пенсію за віком довічно. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із\~статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначають непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті відповідного страхового стажу, а в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно ч.2\~ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст.26 цього Закону. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (ч.1 ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення») На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого, допомога годувальника несла постійний характер, надавалася протягом значного періоду часу, витрачалася подружжям спільно на ведення господарства, оплату комунальних послуг та лікування. Оскільки встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і в суді встановлено, що вона перебувала на утриманні померлого, та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

Outcome: approved