Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

29.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.11.1998 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12. У шлюбі у них 15.10.1999 року народився син [PERSON], який на даний час вже повнолітній. Зазначає, що протягом останніх декількох років шлюбні відносини між ними погіршились, через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, почали виникати сварки. Впродовж чотирьох років проживають окремо один від одного, у звязку із відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, а тому він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд позов задовольнити. 29.01.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 13.02.2019 року. 29.01.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2019 року. 18.02.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 04.03.2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив проти ухвалення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог\~ст. 281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] 04.07.2013 року змінив своє прізвище, імя та по батькові з «Греськів Олег Васильович» на «Стефанів Роман Васильович», відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 014195 від 04.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а.с. 11. 05.11.1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Вороблевицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 036968, виданого повторно 23.06.2006 року Відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, а.с. 9. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved