Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

18.06. 2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник), уклали кредитний договір № 490076997 (надалі за текстом договір). 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» перейменовано в Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати Позичальникові кредит у сумі 132 800,00 грн. Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав Позичальнику, кредит у сумі 132 800,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника. У порушення умов договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом -126 495,94 грн., за відсотками -121 004,61 грн., по комісії - 15 139,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 18.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 2 260 602,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Позичальником своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 248 666.29 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.06.2008 року позивач та відповідач [PERSON], уклали договір Поруки №490076997-П з подальшим внесенням змін та доповнень (надалі за текстом - договір поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 511 306,04 грн., а саме: за кредитом - 126 495,94 грн., по відсотках - 121 004,61 грн., комісія - 15 139,20 грн., пеня - 248 666,29 грн., що становить 11 % від загальної суми пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання (а.с.31 - клопотання), згідно якого позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.69,70, 75,76,83,8492,92 - повідомлення), про причини неявки в судове засідання заяв не надавав. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено: 18.06. 2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник), уклали кредитний договір № 490076997 (а.с.9-16 - копія договору). 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» перейменовано в Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати Позичальникові кредит у сумі 132 800,00 грн., який згідно виписки по особовим рахункам з 18.06.2008 по 18.11.2013 року (а.с.25,26 - виписка) надав Позичальнику. Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.17 - копія графіку). В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.06.2008 року позивач та відповідач [PERSON], уклали договір Поруки №490076997-П з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с.5,6 - договір поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. У порушення умов договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.11.2013 року має прострочену заборгованість (а.с.23,24 - розрахунок з заборгованості): за кредитом -126 495,94 грн., за відсотками -121 004,61 грн., по комісії - 15 139,20 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 18.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 2 260 602,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Позичальником своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 248 666.29 грн. На виконання умов договору Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.20-22 - копія вимоги), але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, Позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved