Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона подала документи в Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена некоректно, а саме документально не підтверджені прізвища [PERSON], [PERSON], [PERSON] - всі в россійському варіанті, які вона змінювала у період свого життя шляхом реєстрацій шлюбів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином,надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги вказані у заяві підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного: Згідно відповіді Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 01.09.2016р. № 3930-02/44 [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена некоректно, а саме документально не підтверджені прізвища [PERSON], [PERSON], [PERSON] - всі в россійському варіанті, які вона змінювала у період свого життя шляхом реєстрацій шлюбів (а.с.9). Позивач ([PERSON].) [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серіі [NUMBER], про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис № 1801 від 10.12.1958 року (а.с.4). 11 жовтня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвищє чловіка ([PERSON]), яке було втрачено. [INFO] року у шлюбі народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про народження під номером 87 від 26.06.1987 року зроблено відповідний запис (а.с.19). 28 серпня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис під номером 518 від 28 серпня 1990 року (а.с.11). 08 вересня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 14.08.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис під номером 666 від 08.09.1995 року та взяла прізвищє чловіка [PERSON] (а.с.10). Також фактом зміни прізвища заявником є паспорт гр. України серія [NUMBER] виданий Харківським РВ УМВСУ у Харківській області, виданим на [PERSON] (а.с.5-6). В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці на титульному листі зазначено прізвище власника трудової книжки як "[PERSON], [PERSON], [PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Факт належності трудової книжки заявника підтверджується самою книжкою в якій в графах прізвище, ім'я, по - батькові, рік народження вказані його данні, письмовими поясненнями заявника про те, що заявник дійсно працював на роботах вказаних в трудовій книжці і це його трудова книжка. Згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір розпорядиться належним їй правом про призначення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючих документів та підтвердження прізвищ ([PERSON], [PERSON] та [PERSON] - в російському варіанті) [PERSON].

Outcome: approved