Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

17.08.2020р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 29.04.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 17. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через різні характери, взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини перестали існувати з травня 2019 року. Від даного шлюбу є спільний малолітній син - [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивачка також просить судовий збір покласти на неї. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 06.10.2020р. звернулася до суду із нотаріально посвідченою заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить провести розгляд справи за її відсутності, оскільки вона не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі поза межами Миколаївської області. Судовий збір покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 06.10.2020р. звернувся до суду із нотаріально посвідченою заявою, в якій визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, та також просить розглянути справу за його відсутності, оскільки він не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі поза межами Миколаївської області. Судовий збір покласти на позивачку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2006р. сторони уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 17 та 29.04.2006р. та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] ". Від шлюбу є спільний син - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31.08.2010р.), який проживає біля позивачки, що підтверджується довідкою Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 2588 від 11.08.2020р. Фактично сторони з травня 2019 року припинили шлюбні відносини, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту та проживають окремо, позивачка по [ADDRESS] , а відповідач - по [ADDRESS] . Спору щодо місця проживання малолітнього сина та майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи думку позивачки судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved