Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за комунальні послуги в сумі 3480,17 грн., зобов'язати Красноградську дільницю ПАТ "Харківгаз" укласти договір з [PERSON] щодо надання послуг, а також стягнути на її користь судові витрати по справі. В обгрунтування позову вона зазначила, що вони з [PERSON] є власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. 15.08.2013 року [PERSON] уклала договір і заселила в свою частину квартири [PERSON] та [PERSON], які стали проживати в квартирі і користуватися усіма комунальними послугами, але за комунальні послуги вони не сплачують. [PERSON] як співвласник майна також ніяких витрат по утриманню будинку не несе. Сплачена позивачкою сума по комунальним послугам становить 6960,35 грн., половину якої 3480,17 грн. вона просить стягнути з відповідачки. В судовому засіданні позивачка відмовилась від вимог до ПАТ "Харківгаз", інші позовні вимоги підтримала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до договору дарування від 30.01.2009 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 12.07.2002 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. 15.08.2013 року [PERSON] уклала Договір оренди кімнати з [PERSON], у відповідності до якого остання буде проживати разом з [PERSON] в одній кімнаті (№5 відповідно плану квартири) в квартирі [ADDRESS] (а.с.19-20). У відповідності до п.1.4 Договору строк оренди встановлюється з 15.08.2013 року по 14.08.2014 року, а у разі згоди сторін строк дії договору подовжується самостійно (п.1.5 Договору) Відповідно до умов п.3.3 Договору комунальні платежі здійснює наймодавець. Наймачі проживають в квартирі з 15.08.2013 року по теперішній час, але за комунальні послуги сплачує тільки позивачка, відповідачка за комунальні послуги не сплачує. Згідно наданих квитанцій [PERSON] з 09.2013 року сплатила за комунальні послуги 6960,35 грн. (а.с.5-18). У відповідності до ст.360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідачки половину суми-3480,17 грн., що була сплачена нею за комунальні послуги з вересня 2013 року правомірними і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст.88-89 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у справі пропорційно задоволених вимог - в сумі 243,60 грн. за вимоги майнового характеру, які підтверджені відповідною квитанцією. Від вимог немайнового характеру позивачка відмовилась, тому судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений нею за вимоги немайнового характеру, не підлягає стягненню. Крім того, не підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу в сумі 1000,0 грн., так як вони не підтверджені жодними розрахунками і документами. На підставі ст.360 ЦК України, ст.57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: partial