Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

10 січня 2017 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0315/0108/71-010 від 31 січня 2008 року в сумі 553134,62 грн. та судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19 липня 2017 року провадження по даній справі було закрито з тих підстав, що є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року ухвалу Жовтоводського міського суду від 19 липня 2017 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. від 11.01.2018 року було заявлено самовідвід по даній справі, після чого справу було передано для повторного авторозподілу. Підготовче судове засідання було призначено на 01.02.2018 року під головуванням судді Гусейнова К.А. В позовній заяві ТОВ "Кредитні ініціативи" після уточнень просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0315/0108/71-010 від 31 січня 2008 року в сумі 24912,44 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 656\~416,12 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 13500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% за весь строк фактичного користування кредитом, строком користування по 30.01.2027 року включно. 28 листопада 2012 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторинговою компанією Вектор Плюс укладений Договір факторингу №15, а в подальшому, 28 листопада 2012 року між ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладений Договір факторингу б/н, згідно яких відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 31.01.2008 року № 0315/0108/71-010, що укладено між ВАТ Сведбанк та [PERSON] на користь ТОВ Кредитні ініціативи, про що повідомлялось відповідачу письмово. У зв'язку з тим, що [PERSON] умови кредитного договору виконувались не належним чином, станом на 07.03.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором перед позивачем в сумі 24\~912,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 656\~416,12 грн.: за кредитом 13\~022,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 343\~116,12 грн.; за відсотками 11\~890,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 313\~300,69 грн. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. При цьому, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і відсутності заперечень проти винесення заочного рішення, також зауважено, що позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не направив. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.01.2008 року між ВАТ Сведбанк (назва змінена ПАТ Сведбанк) та [PERSON] укладено кредитний договір №0315/0108/71-010. Відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% за весь строк фактичного користування кредитом, строком користування по 30.01.2027 року включно (т.1, а.с.4-6). Банк (кредитор) свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 13\~500,00 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 31 січня 2008 року, на якій є підпис відповідача [PERSON] (а.с.74). Згідно з п.1.3. договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладенні договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватись без укладення додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.6.1.2 цього Договору. Відповідно до пункту 3.2 договору Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається 360. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитом. Відповідно до пункту 3.1.1. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нараховуються відповідно до п.3.2. договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 155,24 дол. США, у чітко встановленому договором термін 20 числа кожного місяця. Пізніше 28 листопада 2012 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторинговою компанією Вектор Плюс укладений Договір факторингу №15 (т.1, а.с.11-37). В свою чергу, 28 листопада 2012 року між ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений Договір факторингу б/н. (т.1, а.с.94-107). Тобто, згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором від 31.01.2008 року № 0315/0108/71-010 що було укладено між ВАТ Сведбанк та [PERSON] на користь ТОВ Кредитні ініціативи, про що повідомлялось відповідачу письмово (т.1, а.с.108,109). Відповідно наданого позивачем розрахунку у справі, що розглядається, з урахуванням погашених платежів, станом на 07.03.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором перед позивачем за весь період користування кредитними коштами, а саме з 31.01.2008 року по 07.03.2018 року, в сумі 24\~912,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 656\~416,12 грн.: за кредитом 13\~022,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 343\~116,12 грн.; за відсотками 11\~890,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 313\~300,69 грн. Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із [PERSON], на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 0315/0108/71-010 від 31.01.2008 року у розмірі 169 978 (сто шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривен 58 копійок, що складається із заборгованість за кредитом 104 084,85 грн., за відсотками 43 926,09 грн., пені 21 967,64 грн. Розмір даної заборгованості визначений відповідно до розрахунку здійсненого позивачем станом на 08.08.2012 року (т.1, а.с.131, 132). Цим судовим рішенням встановлено, що станом на 08.08.2012 року,\~ у зв'язку із порушенням [PERSON] умов кредитного договору\~ утворилась заборгованість у розмірі 21265,93 дол. США, що за курсом НБУ на 08.08.2012 року складає 169978,58 грн., а саме: заборгованість по кредиту 13022,00 дол. США, що в еквівалентності складає 104084,85 грн.; за відсотками 5495,57 дол. США, що в еквівалентності складає 43926,09 грн., пені 2748,36 дол. США, що в еквіваленті складає 21967,64 грн. (т.1, а.с. 131 зворот). Вищевказане заочне рішення Жовтоводського міського суду набрало законної сили 07 листопада 2014 року як таке, що не переглядалось (т.1, а.с.130). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за відсотками за користування Кредитним договором від 31.01.2008 року № 0315/0108/71-010, нарахована за період, після ухвалення дослідженого вище заочного рішення від 08.10.2014 року, а саме з 09.08.2012 року наступним чином: 11\~890,44 ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом станом на 07.03.2018р.) 5495,57 (відсотки стягнуті за рішенням Жовтоводського міського суду від 08 жовтня 2014р.) = 6394,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.03.2018 року складає 168\~440,87 грн. При вирішенні питання щодо інших вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом станом на 08.08.2012 року суд виходить з наступного. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Оскільки досліджене вище заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, вказаним рішенням вже стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року №0315/0108/71-010, яка складається з тіла кредиту в розмірі 13\~022,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 343\~116,12 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у період по 08.08.2012 року в розмірі 5495,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 144\~753,31 грн., і цей же кредитний договір є підставою даного позову, то провадження у справі в частині зазначених вимог необхідно закрити. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, зокрема, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року №0315/0108/71-010 в сумі 6394,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.03.2018 року складає 168\~440,87 грн., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 09.08.2012 року по 07.03.2018 року. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем та документально підтверджений платіжними дорученнями в сумі 8 297 грн. 02 коп. та 1549 грн. 23 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2520 грн. 58 коп. (25,6%). На підставі викладеного,

Outcome: partial