Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

27.10.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є її онукою та проживає з позивачкою, її батьки - відповідачі по справі, проживають окремо в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконують, не приймають педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у виховання дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідачі ніяким чином не піклується про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. У звязку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка до судового засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.33). До судового засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність (а.с.34). Представник третьої особи органу опіки та піклування Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглядати у її відсутність (а.с.32). Крім того, неповнолітня дитина [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти позбавлення її батьків батьківських прав (а.с.31). У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 205644 від 27.05.2004 року (а.с.5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - Рішенням Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області №72 від 21.09. 2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7); - витягом з рішення ради опіки та піклування від 30.08.2017 року, згідно якого вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей". Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved