Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

28 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем [PERSON] 14 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є одна дитина - [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач [PERSON] не надає і добровільно надавати не бажає. Останній офіційно не працює, однак має дохід від сезонних заробітків. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, і уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 10). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було зареєстровано 14 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, сторони у справі, як батьки дітей, зобов'язані їх утримувати, до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності між сторонами домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти стягуються на користь того із батьків з ким проживає дитина. Неповнолітня дочка сторін - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6086 від 10.11.2014 р. виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради (а.с. 9). Відповідач [PERSON], будучи особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є працездатним, виїжджає на сезонні заробітки, що підтверджується відміткою на конвертах працівника поштового відділення та повідомленням Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району № 126 від 24.11.2014 р. (а.с. 14, 18, 20), інших утриманців немає, а також враховуючи відсутність даних про незадовільний стан його здоров'я, і те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає за доцільне та необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Задовольняючи позовні вимоги, суд, у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи, що позивачка [PERSON] при подачі позову звільнена від сплати судового збору, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Outcome: approved