Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON], звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 15.05.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 12. В позові зазначила що 15.05.2008 року, зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO]. Від спільного проживання з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначає те, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї, не проявляє повагу, дружбу, взаємодопомогу. В зв'язку з цим їх сімейні стосунки стали все більш холодними, відповідач перестав цікавитися станом здоров'я позивачки та дітей, часто проявляє до неї та дітей неповагу. Спільно нажитого нерухомого майна в них немає тому спір щодо поділу майна відсутній. Матеріальних притензій до відповідача в позивачки немає. Дітей просить залишити проживати біля себе. Тому позивачка вважає, що шлюб існує формально подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, дітей залишити проживати біля неї. Дошлюбне прізвище просить відновити "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб, 15.05.2008 року, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено актовий запис за № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: [NUMBER] від 15.05.2009 року, при матеріалах справи. Від спільного проживання в сторін народилося два сини - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 11.06.2010 року, та [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 14.06.2013 року, при матеріалах справи. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. У відповідності до ст. 111 ч. 1 СК України, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, зокрема - ухвалою від 02.12.2014 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення. Але за наданий строк сторони не помирилися. За таких обставин шлюб існує формально. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з чим позивачці, після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved