Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 6,717 га (кадастровий номер [NUMBER] ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала померлому 12.06.2018 [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Крім позивача іншими спадкоємцями є дружина померлого [PERSON] , яка відмовилась від своєї 1/3 частки у спадщині на користь позивача та син померлого [PERSON] , який прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до якої входить зокрема земельна ділянка площею 6,717 га, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала останньому на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25.12.2003 року Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області. Однак, оригінал зазначеного акту було втрачено спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст. ст. 321, 328, 373, 1216, 1218, 1266 ЦК України. Представник відповідача [PERSON] .І. [PERSON] у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ті обставини, що оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку не був втрачений позивачем, а знаходиться у [PERSON] , який не перешкоджає позивачу в його отриманні, а тому спору щодо отримання у власність земельної ділянки позивачем в порядку спадкування не має. Також зазначив, що оригінал державного акту буде надано для огляду в судовому засіданні. Просив відмовити в задоволені позову [PERSON] У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем помилково зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений позивачем, оскільки в позові зазначено про втрату державного акту спадкодавцем. Також в позові відсутні посилання на перешкоджання [PERSON] в отриманні позивачем державного акту. Позивач в судовому засіданні 22.05.2019 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про час та розгляду справи, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву, інших клопотань не подавала. Представник відповідача Дмитрюка В.І. в судовому засідання 22.05.2019 заперечував проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні 22.05.2019 оголошено перерву до 20.06.2019. В подальшому від представника відповідача [PERSON] . 27.05.2019 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, у якій він також просив розглянути справу без його участі та участі відповідача [PERSON] . Позивач 20.06.2019 року також подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.07.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, є сином [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.06.2018 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6,7170 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського (Більмацького) району Запорізької області. Зазначена земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25.12.2003 року Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області. Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] 26.09.2016 року державним реєстратором Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1040307923227, номер запису про право власності 166388476. [PERSON] прийняв спадщину за законом після померлого [PERSON] подавши 05.07.2018 року відповідну заяву до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи також встановлено, що іншими спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] , подавши 10.12.2018 року заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] та син померлого [PERSON] , який прийняв спадщину за законом, що підтверджується поданою ним 01.10.2018 року заявою. На звернення позивача із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, постановою Першої Маріупольської державної нотаріальної контори №629/02-31 від 15.02.2019 року у видачі свідоцтва відмовлено, з посиланням на не подання спадкоємцем документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки зі слів [PERSON] оригінал акту перебуває у іншого спадкоємця [PERSON] , тобто не є втраченим, пошкодженим чи зіпсованим. Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в п. п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~статті 1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~за загальними\~правилами спадкування\~(зі\~збереженням її\~цільового призначення)\~при підтвердженні\~цього права\~спадкодавця державним\~актом на\~право власності\~на землю\~або іншим\~правовстановлюючим документом.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом г) ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як передбачено ч. 1 та п. а ч. 3\~ст.\~152\~ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав\~громадян та\~юридичних осіб\~на земельні\~ділянки здійснюється\~шляхом визнання прав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно\~встановлено правомірність\~набуття померлим\~ [PERSON] \~за життя\~права власності\~на спірну\~земельну ділянку,у зв`язку з чим після його смерті право на частку земельної ділянки перейшло до позивача, який є спадкоємцем першої черги та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, проте відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу створює перешкоди для реалізації та належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. Не надання оригіналу акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.12.2003 року позивачу або ж до відповідної нотаріальної контори, позбавляє останнього права оформити спадщину. Окрім зазначеного, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти [PERSON] », «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови у вчиненні нотаріальної дії та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони доведені, обґрунтовані та підтверджені належними доказами. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1269\~ЦК України, ст. 81 ЗК України,

Outcome: approved