Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю (кадастровий номер: [NUMBER]), серія [NUMBER] виданий Пономаренківською сільською Радою народних депутатів №173 від 04 квітня 1995 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення № 60 від 21 лютого 1995 року Пономаренківської сільської ради народних депутатів їй було видано державний акт [NUMBER] від 04.04.1995 року на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер: [NUMBER]), що розташована на території Пономаренківської сільської ради в [ADDRESS]. При видачі державного акту були допущені технічні помилки, а саме прізвище «[PERSON]» та по батькові «Леонідовна» не збігається із записом прізвища та по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER], який було видано Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31 жовтня 2002 року, де її прізвище зазначене як «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]». 06 серпня 2014 року рішенням № 1599/14 Харківської міської ради було змінено та впорядковано адреси земельних ділянок, та зокрема, адресу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було змінено на нову адресу: [ADDRESS]. У вказаному рішенні зазначено, що земельна ділянка належить на праві приватної власності відповідно до державного акту [NUMBER] від 04.04.1995 року [PERSON]. Управлінням Держземагенства м. Харкова Харківської області було присвоєно кадастровий номер на земельну ділянку № [NUMBER] та видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2014 року [PERSON]. Наявність в державному акті технічної помилки щодо написання прізвища та побатькові заявника створює для неї додаткові незручності, оскільки позбавляє можливості зареєструвати та вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, у зв'язку з тим, що рішенням № 18220260 від 22.12.2014 року їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON], її представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. В наданих до суду поясненнях представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області - Фатій Н.І. зазначила, що при проведенні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції керується Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-VI від 01.07.2004 року, Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року, іншими нормативно-правовими актами України. Також, зазначила, що заявником не надано суду доказів того, що Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції порушені її права та охоронювані законом інтереси. Заслухавши пояснення заявника, його представників та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту Серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВХМУ УМВСУ в Харківській обл., виданого 12 грудня 1997 року прізвище, ім'я, побатькові заявника зазначено, як [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 1912 від 16.03.2015 року за період з 1973 року по 2015 рік вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані проживаючими [PERSON], [INFO], з 30.11.1977 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 49). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 04 квітня 1995 року, а саме на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована на території Пономаренківської сільської ради в [ADDRESS] виданий «[PERSON]», яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Рішенням Харківської міської ради «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок» № 1599/14 від 06.08.2014 року було змінено адресу земельної ділянки, що належить [PERSON], на підставі державного акту [NUMBER] від 04.04.1995 року, та зазначено стара адреса земельної ділянки - [ADDRESS] та нова адреса - [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6301439192014 від 21.11.2014 року земельна ділянка площею 0,16 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Таким чином прізвище, ім'я та побатькові заявника в паспорті громадянина України, довідці з місця проживання про склад сім'ї та прописку, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявника зазначено як "[PERSON]" та не узгоджується з її прізвищем, ім'ям та побатькові, зазначеним в державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 04 квітня 1995 року, де зазначено "[PERSON]". Вказані обставини також підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON], який пояснив, що він є чоловіком заявника та зазначив, що у 1995 році його дружині була надана земельна ділянка. У зв'язку з приєднанням території с. Павленки до території м. Харкова виникла необхідність у перереєстрації права власності на вказану земельну ділянку. Однак, у зв'язку з невідповідністю прізвища, ім'я та по батькові заявника у державному акті та паспорті заявнику було відмовлено у реєстрації. Також, зазначив, що за місцем реєстрації місця проживання мешкає він та тільки його дружина та інша особа - [PERSON] ніколи не проживала. У суду не має сумніву у правдивості показань зазначеного свідка, оскільки вони об'єктивно співвідносяться з іншими доказами у справі. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах народження, місця проживання заявника, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності державного акту є підставою для державної реєстрації права власності та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved