Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельних ділянок загальною площею 3,1955 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023545 від 10.05.2002р.. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті сестри спільним проживанням, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження та смерть сестри зазначено прізвище " [PERSON] ", а в її свідоцтві про народження " [PERSON] ", також у державному акті виявлені підчистки. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється її рідною сестрою, встановити факт належності [PERSON] вказаного державного акта на право приватної власності на землю та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ставище Коростенського району померла сестра по матері позивача, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки загальною площею 3,1955 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023545 від 10.05.2002 року. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину спільним проживанням та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах щодо написання їх прізвищ, а в державному акту на право приватної власності на землю підчистки. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. А відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, проаналізувавши зміст наданих позивачем письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри. Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved