Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району\~Вінницької областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що [INFO] в\~с.\~Новоборисівка,\~Великомихайлівського району,\~Одеської області\~померла його\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~земельної ділянки,\~яка занаходиться\~на території\~Лузької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області відносно\~якої він\~являється спадкоємцем\~за заповітом.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримав\~відмову,\~оскільки пропустив\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В. В. судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] в с. Новоборисівка, Великомихайлівського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 вересня 1998 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту складеного 22 червня 2017 року зареєстрованого в реєстрі №11, секретарем виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Кубик [PERSON] ., [PERSON] на випадок свєї смерті зробила таке розпорядження : земельну ділянку сільськогосподарського призначення, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 718098, розміром 2.7853 га, розташованої на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №453 від 11.09.2019 року виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, останнє місце проживання зареєстроване за адресою : [ADDRESS] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 12 вересня 2019 року зареєстрованої в реєстрі за № 1166 приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М., [PERSON] який є пенсіонером за віком і має право на обов`язкову частку спадщини своєї матері [PERSON] , на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 31.10.2019 року №1373/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції №0.0.1516434383.1\~від 08.11.2019\~рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved