Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

26 грудня 2017 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності житлового будинку [ADDRESS] та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , його спадкоємицею першої черги за законом була дружина [PERSON] (баба позивача), яка спадщину прийняла, однак належним чином своїх спадкових прав не оформила та [INFO] померла. В свою чергу, позивач прийняла спадщину після своєї баби за правом представлення. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не змогла, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. В підготовчому засіданні 14.05.2018р. до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений син померлих [PERSON] . Ухвалою від 09.12.2019р. до участі у справі, у зв`язку зі смертю [PERSON] , залучена його правонаступник - [PERSON] . Ухвалою суду від 25.02.2020р. її процесуальний статус змінено на співвідповідача. Ухвалою від 22.07.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Судові повістки направлялись на її адресу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак такі були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /т.с. 1 а.с. 5, 119/. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Проте останній не встиг\~ зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Із довідки № [NUMBER] , виданої 16.11.2017р. виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що за записами погосподарської книги Вовнянської сільської ради № 1 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] (номер погосподарського обліку 0069) /т.с. 1 а.с. 6/. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 52,5 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» з надвірними будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані земельної ділянки «Б», «Д»; погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг»; навісом, позначеним на схематичному плані «В», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані «Г»; вбиральнею, позначеною на схематичному плані «У»; огорожею, позначеною «N 1-3», на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , підлягають задоволенню.\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді нотаріуса від 11.04.2018р. № 48/01-16, копії спадкової справи №\~ 283/2011, за життя [PERSON] заповіту не склав. Його дружина [PERSON] - спадкоємиця першої черги за законом, яка на час смерті спадкодавця з ним постійно проживала, а також син [PERSON] прийняли після нього спадщину по 1/2 частці кожний.\~ Інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. /т.с. 1 а.с. 44, 116-128/. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спадкове майно після [PERSON] (по 1/2 частині кожний), у тому числі і на спірний об`єкт нерухомості. При цьому вони отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Вовнянської сільської ради та майновий пай. Доводи позову [PERSON] про те, що її баба\~ після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала\~ спірний будинок повністю не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Свої спадкові права на спірний об`єкт нерухомості [PERSON] та [PERSON] не встигли належним чином оформити та померли [INFO] та 09.09.2017р. відповідно /т.с. 1 а.с. 11, 104, 152, 232/. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті баби позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі й на 1/2 частину успадкованого нею майна [PERSON] . Згідно з наявними у матеріалах справи документами, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») є донькою [PERSON] , а той, у свою чергу, є сином [PERSON] та на час відкриття спадщини вже помер /т.с. 1 а.с. 12, 13, 16, 17/. В свою чергу, згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори та наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 87/2016 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом по праву представлення є її онука [PERSON] (позивач), батько якої та син померлої [PERSON] помер [INFO] . Позивач\~ спадщину прийняла, подавши\~ відповідну заяву до нотаріуса, та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Інші спадкоємці для прийняття спадщини\~ до нотаріальної контори не звертались. На час смерті [PERSON] проживала одна /т.с. 1 а.с. 230-251/. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку у праві власності на спірний житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавців на спадкове майно, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позовну вимогу про визнання права власності\~ задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, оскільки спадкодавцю [PERSON] належала лише 1/2 частина у праві власності на вказаний будинок, а інша його частина успадкована сином померлого [PERSON] та в подальшому після смерті останнього перейшла\~ в порядку спадкування його донці [PERSON] , яка спадщину прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 2/2018 /а.с. 148-171/. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: partial