Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення індексації суми аліментів та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 20.10.2000 року між позивачем та [PERSON] Тинннською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб. 15.12.2009 року шлюб між ними було розірвано. Сторони по справі мають троє неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матірю [PERSON] На виконанні у Сарненському районному ВДВС ГТУЮ в Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-496 від 30.03.2009 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання трьох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Позивач вважає, що на її користь підлягає стягненню з відповідача пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 29499,73 грн. Також, позивач вважає, що оскільки державним виконавцем не проводилась індексація суми аліментів, то з відповідача на її користь підлягає стягненню сума індексації аліментів за період з лютого 2009 року по вересень 2017 року в розмірі 1144,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують і просять їх задоволити. Вказують, що проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне. Згідно довідки виданої державною виконавчою службою Сарненського РУЮ, в тому, що [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі виконавчого листа №2-496 від 30.03.2009 р. виданого Сарненським районним судом Рівненської областів. Заборгованість за період з 20.02.2009 року по 31.07.2013 року становить 37771 грн.94 коп. Відповідно до розрахунку розміру заборгованості по аліментам №8422 від 11.10.2017 року, станом на 31.09.2017 року заборгованість зі сплати аліментів становить 19125,00 грн. Згідно поданого відповідачем розрахунку пені за порушення строків сплати аліментів, позивачем нараховано пеню в розмірі 29499,73 грн. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.\~\~Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна дрвести ті обстини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом проведено перерахунок суми пені нарахованої позивачем за прострочення сплати аліментів відповідачем, та встановлено, що сума складає 29663,23 грн. Таким чином, позов [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення в сумі 29663,23 грн. Розглянувши позовні вимоги про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення 1144,16 грн. у відшкодування суми індексації аліментів, судом враховується наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" обєктами індексації грошових доходів населення є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Також ч.2 ст.184 СК України, на яку посилається позивач в позовній заяві, передбачає, індексацію розміру аліментів визначену у твердій грошовій сумі. Індексувати аліменти, визначені в частці від заробітку, немає потреби, оскільки він (заробіток) має бути вже проіндексований відповідно до ст. 2\~Закону "Про індексацію грошових доходів населення". Як зазначалося вище, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання трьох неповнолітніх дітей. Тобто з відповідача стягуються аліменти в частці від його заробітку (доходу). За вказаних обставин, позов в частині проведення індексації розміру стягуваних аліментів та стягнення 1144,16 грн. у відшкодування суми індексації аліментів задоволенню не підлягає. Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача 619 грн. 52 коп. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved