Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]- квартиру [ADDRESS], зареєстровану в цілому на [PERSON]. Визнати за кожним із колишнього подружжя [PERSON], [PERSON] право на ? ідеальну частку у квартирі за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні, що відбулося 11.12.2014 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просить визнати спірну квартиру об'єктом спільної сумісної власності, визнати за позивачем та відповідачем право на ? ідеальну частку у квартирі за кожним. В судове засідання, що призначене на 22 грудня 2014 року представник позивача направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні, що відбулося 11.12.2014 року позов визнали та не заперечували проти його задоволення. В судове засідання, що призначене на 22 грудня 2014 року представник відповідача направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Хмельницького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №882. Від шлюбу є донька [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому. В період шлюбу ними набуто квартиру [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 16.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]. Квартира зареєстрована за [PERSON] відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).(ст.60 Сімейного кодексу України).У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ст.70 СК). У разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. (п.25 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя") За п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved