Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

15 лютого 2019 року позивачка,\~посилаючись на\~положення ст.199 СК України, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи від дня предявлення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що дочка навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені [PERSON]. Оскільки дочка не має власних доходів (не працює), потребує матеріальної підтримки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі,\~який розірвано\~на підставі\~рішення Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~ від\~15.05.2015 ( а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO],\~що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 030218 ( а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~Дочка сторін [PERSON], є студенткою\~І курсу\~психолого-педагогічного\~факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією довідки з місця навчання № 280 від 08.02.2019 ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~В зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов"язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі вище викладеного, та враховуючи, що відповідач не спростував обставини викладені в позові, тому слід вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається. При визначені розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved