Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] йому виповнилося 60 років і він 21.04.2020 р. звернувся до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Але листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 11317-12196/Ф-03/8-0400/20 від 19.06.2020 р. йому відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що у його трудовій книжці є виправлення, а в довідці про заробітну плату прізвище не відповідає паспортним даним. Заявник [PERSON] надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано заяву згідно якої розгляд справи просять проводити без участі представника. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 01.03.2000 р. прізвище заявника " [PERSON] ", [INFO] , на російській мові " [PERSON] ", уродженець с. Шевченкове Апостолівського району Дніпропетровської області (с. 12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.04.1969 року прізвище заявника на російській мові « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Шевченкове Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] виданого 25.04.1979 року прізвище заявника на російській мові « [PERSON] », [INFO] , місце народження с. Шевченкове, Апостолівського району Дніпропетровської області, електрослюсарь (а.с. 11) В трудовій книжці виданій 15.03.1979 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] , спеціальність електрослюсарь(а.с. 5-6), в якій зазначено, що 14.03.1979 р. заявник прийнятий на роботу до с-з Горького, скотар; 13.04.1979 р. звільнений з роботи у звязку з призовом до Радянської Армії; з 25.04.1979 року по 30.05.1981 року проходив службу в лавах Радянської Арміїі (ВБ НУ № 7036235), з 25.08.1981 року прийнятий на роботу в с-з Горького , скотарем, 10.04.1982 р. після закінчення курсів - призначений трактористом; 26.01.1996 р. у звязку з реформуванням с-з ім. Горького в КСП «Володимирівське» переведений бригадирос ТПБ №2; 22.10.1996 р. зарахований в члени КСП бригадиром ТПБ № 2 (протокол № 1 від 22.10.1996 р.); 01.04.2000 р. звільнений з членів КСП «Володимирівське» за власним бажання (рішення № 4 від 01.04.2000 р.)(а.с. 5-6) В архівній довідці № 14 від 28.01.2020 р. наданій заявнику [PERSON] зазначено, що згідно з документами КСП «Володимирівське», які після його ліквідації зберігаються в архівному секторі Апостолівської районної державної адміністрації, в протоколах членів КСП за 2000р. питання про звільнення з членів КСП [PERSON] не розглядалось (а.с. 8). В архівній довідці № Ф-58-2020 від 04.02.2020 р. наданій заявнику [PERSON] зазначено, що в документах архівного фонду птахорадгоспу «Горького» Апостолівського району, Дніпропетровської області, в книгах наказів особового складу зазначений [PERSON] (а.с.9) За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] трудової книжки від 15 березня 1979 року, архівної довідки архівного сектору Апостолівської районної державної адміністрації № Ф-58-2020 від 04.02.2020 р. щодо його роботи в птахорадсгоспі «ім. Горького» Апостолівського району Дніпропетровської області, які не були взяті до уваги Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved