Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

24.07.2015 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу та перебуває з ним в договірних правовідносинах, у зв'язку з чим 29.10.2014 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 32172. Далі, позивач в позові зазначив, що відповідачу в результаті порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» було направлено акт-претензію від 17.04.2015 року та складено акт-розрахунок збитків. З врахуванням вищенаведеного, позивач прохав стягнути на його користь з відповідача спричинені збитки в розмірі 4 150,75 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. 26.08.2015 року в судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що працівником газової служби під час зняття показників та перевірки газового лічильника, було виявлено порушення пломби суматора. Даний лічильник в присутності відповідача був знятий та направлений на експертизу. Експертами було виявлено пошкодження заводської пломби суматора. 11.09.2015 року в судовому засіданні представник позивача Любовський В.М розмір позовних вимог зменшив та прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» спричинені збитки в розмірі 2 490,55 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Також, в судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення згідно до яких вбачається, що 06 березня 2015 року під час огляду газового лічильника у абонента [PERSON] було виявлено відсутність відтиску заводу виготовлювача на пломбі суматора, про що свідчить акт про виявлені порушення від 06.03.15 року. 06 березня 2015 року здійснений демонтаж лічильника газу споживача та встановлено лічильник з обмінного фонду, про що складено акт про демонтаж від 06.03.15 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. В акті про демонтаж лічильника газу від 06.03.15 року зазначено, що лічильник газу доставляється представником Кобеляцького РГП на місце проведення експертизи: м. Полтава, вул. Козака, 2-а, споживач [PERSON] запрошується 13.03.2015 року, акт складений у двох примірниках для газопостачальної організації та споживача, даний акт підписаний представником газопостачальної організації та споживачем. Згідно висновків комісії по проведенню експертизи лічильника газу типу Візар G-6 № 0070780 було виявлено пошкодження пломби суматора, дана пломба встановлюється тільки заводом виробником лічильника, а не ПАТ "Полтавагаз". До виявлення вищезазначеного порушення перевірок лічильника абонента [PERSON] не проводилося. Розрахунок збитків, які спричиненні відповідачем позивачу здійснено з врахуванням Порядку відшкодування збитків та з врахуванням Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року "Про затвердження норм споживання газу населенням у разі відсутності газових лічильників". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 29.10.2014 року вона дійсно, у зв'язку з набуттям права власності на житловий будинок уклала з позивачем договір на споживання природного газу. В будинку є два прилади, які працюють за рахунок природного газу: газова плати та котел для опалення будинку. До березня 2015 року включно для опалення будинку газ не використовувала, оскільки будинок опалювався за рахунок дров. Газ використовувала для приготування тільки їжі. З часу укладання договору котел для опалення будинку працівниками газового господарства опломбованим не був. Під час укладання договору працівників газової служби для перевірки газового лічильника не запрошувала, оскільки вважала, що він працює справно та пошкоджень на ньому не було. Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка [PERSON] встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 29.10.2015 року між позивачем та відповідачем укладено типовий договір за № 32172 про надання населенню послуг з газопостачання. Опалювальна площа будинку складає 71 кв. метр. Згідно ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Також, відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року та іншими нормами чинного законодавства України. Згідно акту про виявлені порушення від 06.03.2015 року вбачається, що представником позивача [PERSON] під час перевірки показів лічильника газу було виявлено, що відсутній відтиск заводу виготовлювача на пломбі суматора. Згідно п.п. 23, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року вбачається, що Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Споживач зобов'язаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу і пломб на них. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав покази, що дійсно він під час зняття показника з газового лічильника виявив пошкодження пломби, яка знаходиться на гвинтику до суматора. За допомогою відкручування гвинтика можна втручатися в роботу суматора тобто в покази лічильника. Лічильник був знятий в присутності відповідача, опечатаний в пакет та направлений на експертизу. Відповідачу було запропоновано бути присутньою під час проведення експертизи. Відповідно до акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 06.03.2015 року вбачається, що лічильник газу, який демонтований з будинку відповідача направляється до ПАТ «Полтавагаз». Відповідач запрошується 13.03.2015 року для проведення експертизи лічильника. Згідно акту експертизи № 10392 від 19.03.2015 року вбачається, що експертизою встановлено, що пломба суматора не відповідає вимогам ТУ заводу-виробника, відліковий механізм візуально не пошкоджено, стрічка газового господарства не пошкоджена. Результатами позачергової повірки встановлено втрата тиску не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96, лічильник герметичний. Висновком експертної комісії встановлено, що втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження пломби суматора, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Відповідно до ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема на відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до акту претензії та акту-розрахунку збитків від 17.04.2015 року вбачається, що позивачем нарахована сума збитків в розмірі 4 150,75 грн. Підпунктом 3 пункту 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання Затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №184 від 28.10.2014 року передбачено відшкодування збитків за пошкодження лічильника та/або пошкодження пломб на лічильнику, а також інші дії споживача, що призводять до заниження показань лічильника, які не могли бути виявлені представником газопостачального/газорозподільного підприємства під час контрольного зняття показань лічильника, а лише після проведення їх експертизи. Відповідно до пункту 4 вищезазначеного Порядку, при порушеннях, зазначених в підпункті 3 пункту 2 цього розділу розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період - з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про Їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об'єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно наданого представником позивача повторного розрахунку вбачається, що розрахунок зроблений за період 01.11.2014 року по 06.03.2015 року з врахуванням розмір опалювальної площі відповідача - 71,0 кв. метрів, кількості зареєстрованих осіб в будинку відповідача - 1 чоловік, встановлених газових приладів: газовий котел та плити газової (плита газова - 9 куб. метрів людино-місяць та 7 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр опалювальної площі на місяць в опалювальний період 1,073 (тобто 7,511 м. куб. на 1 кв. м. опалювальної площі). Збитки за вказаний вище період складають в розмірі 2 664,79 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача в частині того, що вона взагалі не використовувала природній газ в період з 01.11.2014 року по 06.03.2015 року для опалення будинку, оскільки як встановлено в судовому засіданні газовий котел відповідача, представниками позивача не був опломбований тобто зазначений прилад без опломбування за бажанням відповідача може використовувати природній газ, що також не заперечували сторони в судовому засіданні. Отже, з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що вимога (зменшений розмір позовних вимог) позивача про стягнення на його користь з відповідача збитків в розмірі 2 664,79 грн. підлягає до задоволенню, оскільки ґрунтується на підставі наданих позивачем доказів та на підставі вимог закону. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved