Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] виданої 28.07.1985 року Скадовським консервним заводом на ім`я [PERSON] . Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі Відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) в м. Скадовську для оформлення пенсії, але помилка у написанні по батькові не дає можливості цього зробити, оскільки невірно зазначено по батькові " [PERSON] ", тоді як правильно має бути " [PERSON] ", що відповідає дійсності та документам. Представник заявника адвокат Охлопков О.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі Відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) в м. Скадовську в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, одночасно зазначивши про визнання заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до коії паспорту [NUMBER] виданого 29.12.2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка [NUMBER] видана 28.07.1985 року Скадовським консервним заводом на ім`я ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.06.1967 р., [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки Херсонського професійного ліцею харчової промисловості № 565 від 27.12.2018 [PERSON] навчалася в Херсонському професійному училищі консервної промисловості в період з 01.09.1984 р. по 16.07.1985 р. після закінчення терміну навчання здобула професію «Контролер, лаборант» 3 розряду. Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.09.2010 [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини - [PERSON] . Згідно повторно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.10.2005 року [PERSON] 22.10.2005 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Розбіжність у документах у написанні по батькові позбавляє заявницю можливості належним чином оформити пенсію, оскільки запис в трудовій книжці є підтвердженням трудового стажу, що є підставою для встановлення факту належності заявниці трудової книжки. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що трудова книжка [NUMBER] видана 28.07.1985 року Скадовським консервним заводом на ім`я [PERSON] видана саме [PERSON] . Встановлення належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для належного оформлення пенсії.

Outcome: approved