Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

24.07.2019 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на дочку, [PERSON] , [INFO] на час навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, стягнення розпочати з моменту звернення до суду і до припинення дочкою навчання. 12.12.2019 р. позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на дочку, [PERSON] , [INFO] на час навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, стягнення розпочати з моменту звернення до суду і не більше до досягнення 23 років. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, однак спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося і, шлюб між ними розірвано 14.09.2011 р., що підтверджується копією виписки з рішення. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей; дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . У неї на утриманні знаходиться повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в ДВНЗ Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника за спеціальністю "Філософія" та є студенткою ІІІ курсу контрактної форми навчання, та потребує коштів на продовження навчання. Оскільки відповідач працездатний, працює неофіційно, має мінливий дохід, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхньої дочки для її навчання. В судове засідання позивач не з`явилася надіславши суду письмову заяву в якій зазначає про те, що зменшені позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на дочку, [PERSON] , [INFO] на час навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, стягнення розпочати з моменту звернення до суду, але не більше до досягнення 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував письмову заяву в якій вказує про те, що змінені позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Галицького районного суду було розірвано, що стверджується копією виписки з рішення про розірвання шлюбу від 14.09.2011 р. (а.с.5). Копією довідки виданою деканом філософського факультету [PERSON] . стверджується, що [PERSON] , дійсно є студенткою ІІІ курсу Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника", денної контрактної форми навчання (а.с.7). Також, копією договору про надання освітніх послуг між ДВНЗ Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника та фізичною (юридичною) особою стверджується, що [PERSON] дійсно навчається в даному закладі з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. Відповідно до\~ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Згідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~\~ Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі по 500 грн. щомісяця, до моменту закінчення нею навчання, але не більше як до виповнення нею двадцяти трьох років . Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно\~ст.5 ч.1 п.3, Закону України 'Про судовий збір' від 08.07.2011 року\~за\~№3674-VІ. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст.ст.\~180, 182,\~183, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved