Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24 червня 1993 року, зареєстрованого Вінницьким обласним обєднаним бюро техінвентаризації у реєстровій книзі номер 162, за реєстровим номером 1027/8145 від 14 вересня 1993 року, померлі батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] набули у спільну власність, по 1 /2 частці, квартиру загальною площею 48,7 кв. м за адресою: [ADDRESS]. У тексті Свідоцтва про право власності на житло внаслідок описки прізвище матері заявниці зазначено як "Ласавуць". Просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане згі\-дно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24 червня 1993 року, зареєстроване Вінницьким обласним обєднаним бюро те- хінвентаризації, у реєстровій книзі номер 162, за реєстровим номером 1027/8145 від 14 вересня 1993 року про набуття у спільну власність квартири загальною площею 48,7 кв.м за адресою: вул. Червоного Козацтва (теперішня Замостянська) 8 кв. 69 у м. Вінниці належить моїй матері [PERSON], що народилася 08 липня 1932 року в с. Івча Літинського району Вінницької області і померла 10 травня 2002 року у віці 69 років. 01.10.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24 червня 1993 року, зареєстрованого Вінницьким обласним обєднаним бюро техінвентаризації у реєстровій книзі номер 162, за реєстровим номером 1027/8145 від 14 вересня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] набули у спільну власність, по 1 /2 частці, квартиру загальною площею 48,7 кв. м за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть 10.05.2002 року померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серія 1 -ЯР № 777534, виданим Вінницьким міським бюро ЗАГС 08 червня 1957 року (актовий запис 796), заявника прізвище матері вказано як "Ласавуц" (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження 22.01.1956 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини «Ласавуц» (а.с.7). Надані докази у сукупності мають взаємний звязок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі саттею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved