overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 25.05.1991 року, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом чотирьох років проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони 25.05.1991 року уклали шлюб, від якого на даний час неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка, який, в свою чергу, також просить шлюб розірвати. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід змінити на дошлюбне "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 26.09.2005 року, під час якого у них [INFO] народились доньки [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя, пияцтвом чоловіка та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом двох років фактично не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "[PERSON]", поклавши на неї судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 28.02.2009 року, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом одного року проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що примирення подружжя є неможливим. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони 28.02.2009 року уклали шлюб, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка, який, в свою чергу, не заперечує проти розірвання шлюбу. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "[PERSON]", поклавши на неї судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 29.08.2009 року, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом одного року проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони 29.08.2009 року уклали шлюб. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка, який, в свою чергу, підтримав позицію позивачки щодо розірвання шлюбу. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 29.10.2009 року, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] - донька [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON], мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя, ухиленням відповідача від матеріального утримання сім"ї та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони протягом шести місяців не підтримують подружніх відносин. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і викладені у позовній заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав щодо розірвання шлюбу, вказавши, що він не згоден нести судові витрати по справі. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивачка категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до чоловіка. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог. Зважаючи на проживання з матір"ю малолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати по справі по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.1998 року Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №4, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з 2012 року. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання на період навчання у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість. У судовому засіданні 11.02.2014 року позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що він може сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 300 грн., враховуючи його заробіток та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до рішення Чуднівського райсуду від 10.10.2013 року з відповідача уже стягуються аліменти на утримання іншої його доньки [PERSON], яка також навчається у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, в розмірі 250 грн., починаючи з 19.09.2013 року. У судовому засіданні відповідач вказав на те, що його матеріальне становище дає йому змогу сплачувати додатково на утримання доньки [PERSON] ще по 300 грн. щомісячно, яка в даний час також навчається на контрактній основі у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, що підтверджується наявним у матеріалах справи договором від 23.08.2013 року № 1627 та довідкою даного учбового закладу від 12.09.2013 року № 146. Враховуючи розмір зарплати відповідача, що підтверджується довідками Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" від 11.02.2014 року № 10/1-138 та від 12.02.2014 року № 10/1-146, середньомісячний дохід відповідача за період з лютого 2013 року по січень 2014 року включно становить 2303,16 грн. Встановлений прожитковий мінімум доходів працездатних громадян з грудня 2013 року становить 1218 грн. Зважаючи на вказані обставини, тобто враховуючи розмір щомісячних доходів відповідача, стягнення з нього на користь доньки [PERSON] аліментних платежів, поштові витрати на пересилку аліментів, розмір необхідних платежів за навчання на контрактній основі, встановлений законодавством прожитковий мінімум доходів для працездатних осіб, з батька на утримання повнолітньої доньки [PERSON] слід щомісячно стягувати по 400 грн. з часу подання позову 22.01.2014 року до закінчення навчання донькою, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку, за виключенням періодів канікул, що становитиме за весь період навчання доньки майже половину розміру оплати такого навчання. З огляду на задоволення позову, з відповідача слід стягнути 243,60 грн судового збору у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, оскільки дитина перебуває на його утриманні. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що перебувають в дружніх стосунках з [PERSON], вона особисто утримує своїх дітей, відповідач [PERSON] дуже рідко відвідує дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. проживає з іншою жінкою, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. В теперішній час дитина проживає разом з матір'ю, однак відповідач не надає матеріальної допомоги дружині на утримання доньки. На утримання дитини, в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції "Про права дитини" (ратифікованою постановою ВРУ № 789-12 від 27 лютого 1991 року) батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. Згідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], які народилися під час укладеного сторонами шлюбу, що був розірваний 21.01.2009 року, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що відповідач протягом чотирьох-п»яти років не приймає жодної участі у матеріальному утриманні дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За положеннями статей 18, 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач являється батьком двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про їх народження, що є в матеріалах справи. Діти в даний час проживають разом із матір"ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Стовпівської сільської ради від 10.03.2015 року № 120. Ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і стягнення з відповідача, який являється працездатним, 1/3 частини його доходів до досягнення дітьми повноліття із нступним стягненням аліментів відповідно до ст. 183 ч. 3 СК України після досягнення повноліття старшою дитиною, є, на думку суду, прийнятним і обгрунтованим. З огляду на задоволення позову, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], які народилися під час укладеного сторонами 28.01.2001 року шлюбу, що був розірваний згідно рішення Чуднівського райсуду від 26.02.2014 року, посилаючись на те, що діти проживають з нею, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідач являється батьком двох малолітніх дітей згідно свідоцтв про їх народження, що є в матеріалах справи. Згідно свідоцтв про народження сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], вони народилися під час укладеного сторонами 28.01.2001 року шлюбу і в даний час проживають разом із матір"ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Оліївської сільської ради від 26.03.2014 року № 261. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і стягнення з відповідача, який являється працездатним, 1/3 частини його доходів є, на думку суду, прийнятним і обгрунтованим. З огляду на задоволення позову, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка народилася під час проживання сторін у фактичних шлюбних стосунках, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки [PERSON], [INFO], і не оспорює своє батьківство в установленому порядку. Дитина проживає разом з матір"ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки Великокоровинецької селищної ради від 24.07.2014 року № 1073 та № 1074. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і вказаний позивачкою розмір стягнення (1/4 частина всіх доходів батька) є прийнятною, зважаючи на працездатність останнього. З огляду на задоволення позову, з відповідача у дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], який народився під час укладеного сторонами шлюбу, що був розірваний 01.03.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За положеннями статей 18, 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], [INFO], і не оспорював своє батьківство в установленому порядку. Син проживає разом з матір"ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Вакуленчуківської селищної ради від 13.06.2014 року № 200. Ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і вказаний позивачкою розмір стягнення (1/4 частина всіх доходів батька) є прийнятною, зважаючи на працездатність останнього. З огляду на задоволення позову, з відповідача у дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved