Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Спадкоємцем до майна померлої [PERSON] згідно заповіту є позивач. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але оформитися в правах спадкоємця він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій [PERSON], не видавалося Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований [ADDRESS] фактично належав померлій [PERSON], яка була прописана і проживала в житловому будинку на час смерті, що підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Але в силу своєї необізнаності в законодавстві вона не написала заяви до сільської ради про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок. В зв'язку з вищезазначеним позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що свідчить, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до Устянської сільської ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м, позначеного на плані літерою „А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда-«а», сарай - „ Б", прогріб - „ Б під", вбиральня -«Т», колодязь -«К», огорожа - „1,2,3", розташованого [ADDRESS], належного померлій [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач, в судове засідання надав заяву в якій позов визнав, та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Спадкоємцем до майна померлої [PERSON] згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 30 жовтня 2003 року за реєстровим №360 є позивач. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 07 серпня 2014 року за № 38075210. Але оформитися в правах спадкоємця він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майно померлої на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій [PERSON], не видавалося Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований [ADDRESS] фактично належав померлій [PERSON], яка була прописана і проживала в житловому будинку на час смерті, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 235 від 03.03.2015 року та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1136 від 07.08.2014 року, але не написала заяви до сільської ради про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок. В зв'язку з вищезазначеним позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що свідчить, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2015 року за № 38/01-31. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved