Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], права власності на нерухоме майно - 3/16 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], і який належав колгоспному двору, головою якого був батько позивачки [PERSON], який помер [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері вона прийняла спадщину, проте через невизначеність частки матері в майні колгоспного двору, вона не може реалізувати свої спадкові права щодо частини вказаного домоволодіння. В судовому засіданні позивачка і її представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що вказане домоволодіння належало до колгоспного двору, головою якого був батько позивачки [PERSON], який помер [INFO]. Станом на 1991 рік до складу двору, крім батька, входили мати позивачки [PERSON], сестра [PERSON] та син сестри [PERSON] Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і частка кожного з них становила 1/4. З набранням чинності Закону України "Про власність" ці частки залишились незмінними. Після смерті батька його частку в майні колишнього колгоспного двору успадкували мати і сестра позивачки, котрі були спадкоємцями першої черги і проживали з батьком однією сім"єю, і відповідно їх частки в домоволодінні збільшились з 1/4 до 3/8, проте нотаріально вони спадкових прав не оформили. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй частку домоволодіння. Спадоємцями після смерті матері першої черги за законом являються позивачка і її сестра [PERSON], які прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким успадкували по 1/2 частині земельної ділянки, що належала покійній матері. Проте у зв"язку з невизначеністю частки матері у домоволодінні нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння за [ADDRESS], належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON] Крім нього, станом на 1991 рік членами колгоспного двору були його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та онук [PERSON] Частка кожного з них в домоволодінні становила 1/4. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Ярмолинецькою районною радою 06.07.1989 року, довідкою виконкому Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №726 від 14.11.2013 року, виданої на підставі даних погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки. Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [INFO] [PERSON] помер в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2007 року. Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом: дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які проживали із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Правдівської сільської ради Ярмолинецького району № 773 від 03.12.2013 року, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Відповідно їх частки в домоволодінні збільшились з 1/4 до 3/8. [PERSON] померла [INFO] в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2013 року. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], яка є дочкою [PERSON], і її спадкоємицею за законом першої черги прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння через відсутність документів, у яких була б визначена частка спадкодавця у спадковому майні. Крім [PERSON] спадкоємицею [PERSON] за законом, яка також прийняла спадщину, являється [PERSON] Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.02.1966 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 02.09.1986 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.2013 року, повідомленням приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 20.11.2013 року № 767/01-16. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належало на праві власності 3/8 житлового будинку із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved