Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

28.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 24.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено генеральний договір № 051/8-5926, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 99 000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього. З кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року. Вказує, 24.05.2007 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду №051/8-5927 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 99 000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч) доларів США зі сплатою 13,00 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року. Зазначає, що 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 050/27-121 до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 1 Генерального договору, а саме: ліміт кредитування збільшено до 158 000,00 дол. США (Сто п'ятдесят вісім тисяч) доларів США. Також, 12.05.2008 року між кредитором та позичальником було укладено Додаткову угоду №050/27-122 до Генерального договору, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 62 000,00 (Шістдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою 14,00 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року. Крім цього, 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-424 до додаткової угоди № 051/-5927 від 24.05.2007 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнили пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 1,5 % річних. Зазначає, що 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-425 до додаткової угоди № 050/27-122 від 12.05.2008 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнили пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 0,5 % річних. 30.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 051/27-26 до додаткової угоди № 051/8-5927 від 24.05.2007 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 91 603,00 доларів США, залишок заборгованості за нарахованим процентами 16 615,49 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 2 561,33 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних. Вказує, що 30.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 051/27-25 до додаткової угоди № 050/27-122 від 12.05.2008 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р.: «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 61 617,28 доларів США, Залишок заборгованості за нарахованими процентами 13 400,38 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 574,28 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних. Зазначає, що 08.09.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту вих. № 08-186/96-16002 з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив (копія вимоги з повідомленням про вручення додається). Вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 вересня 2016 р. сума загальної заборгованості за Додатковою угодою № 051/8-5927 від 24.05.2007 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 237 357,28 дол. США (Двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят сім доларів США) 28 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 6 150 373,12 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 30 вересня 2016 р. сума загальної заборгованості за Додатковою угодою № 050/27-122 від 12.05.2008 року року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 160 917,22 дол. США (Сто шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять доларів США) 22 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 169 667,53 гривень. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Додатковою угодою № 051/8-5927 від 24.05.2007 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року в сумі 237 357,28 дол. США (двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят сім доларів США) 28 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 6 150 373,12 гривень., заборгованість за Додатковою угодою № 050/27-122 від 12.05.2008 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 160 917,22 дол. США (сто шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять доларів США) 22 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 169 667,53 гривень та стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв*язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, 24.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено генеральний договір № 051/8-5926, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 99 000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього. З кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року(а.с.5-7). 24.05.2007 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №051/8-5927 до Генерального договору про здійснення кредитування, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 99 000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч) доларів США зі сплатою 13,00 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року (а.с.8). 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 050/27-121 до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 1 Генерального договору, а саме: ліміт кредитування збільшено до 158 000,00 дол. США (Сто п'ятдесят вісім тисяч) доларів США(а.с.9). 12.05.2008 року між кредитором та позичальником було укладено Додаткову угоду №050/27-122 до Генерального договору, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 62 000,00 (Шістдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою 14,00 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року (а.с. 10). 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-424 до додаткової угоди № 051/-5927 від 24.05.2007 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнили пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 1,5 % річних(а.с.12). 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-425 до додаткової угоди № 050/27-122 від 12.05.2008 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. відповідно до якого внесли зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнили пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 0,5 % річних (а.с. 13). 30.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 051/27-26 до додаткової угоди № 051/8-5927 від 24.05.2007 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р. «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 91 603,00 доларів США, залишок заборгованості за нарахованим процентами 16 615,49 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 2 561,33 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних (а.с.14-15). 30.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 051/27-25 до додаткової угоди № 050/27-122 від 12.05.2008 р. до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 р.: «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 61 617,28 доларів США, Залишок заборгованості за нарахованими процентами 13 400,38 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 574,28 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних (а.с.17). З розрахунків наданих позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 30 вересня 2016 року за відповідачем [PERSON] , рахується заборгованість за Додатковою угодою № 051/8-5927 від 24.05.2007 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 237 357,28 дол. США (Двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят сім доларів США) 28 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 6 150 373,12 гривень, з яких: 91 603,00 доларів США (екв. в гривнях 2 373 605,85 гривень) - заборгованість за кредитом; 93 986,79 доларів США (екв. в гривнях 2 435 374,33 гривень) - заборгованість за відсотками; 14 419,53 доларів США (екв. в гривнях 373 637,12 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 р. по 29.09.2016 року; 34 786,63 доларів США (екв. в гривнях 901 386,95 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року. 2 561,33 доларів США (екв. в гривнях 66 368,87 гривень) - комісія за ведення кредитної справи. Станом на 30.09.2016 р. (курс валют: 100 дол. США = 25,911879 гривням); за Додатковою угодою № 050/27-122 від 12.05.2008 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 160 917,22 дол. США (Сто шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять доларів США) 22 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 169 667,53 гривень, з яких: 61617,28 доларів США (екв. в гривнях 1596 619,50 гривень) - заборгованість за кредитом; 64 937,55 доларів США (екв. в гривнях 1 682 653,94 гривень) - заборгованість за відсотками; 9 699,42 доларів США (екв. в гривнях 251330,20 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 р. по 29.09.2016 року; 24 088,69 доларів США (екв. в гривнях 624 183,22 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року. 574,28 доларів США (екв. в гривнях 14 880,67 гривень) - комісія за ведення кредитної справи. Станом на 30.09.2016 р. (курс валют: 100 дол. США = 25,911879 гривням) (а.с.19-26). 08.09.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту вих. № 08-186/96-16002 з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив (копія вимоги з повідомленням про вручення додається) (а.с.27). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», він є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.18-21). Відповідно до п. 4.3.4. Генерального договору Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому у відповідних додаткових угодах до цього договору, в порядку визначеному п.п. 3.7., 3.9., 3.11., 3.12. цього договору. Згідно п. 4.3.6. Генерального договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до строків/термінів встановлених у відповідних додаткових угодах до цього договору, але, в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування, вказаного в п. 2. цього договору. Згідно п. 5.1. Генерального договору, у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту, визначених в п. 1.3., 4.3.6. цього договору, або сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного суду України від 10.02.2016 року №6-1680цс15, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Зі змісту положень, викладених у ч.1 ст.20 ЦК України та ст.ст.3,4,33 ЦПК України, право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві. Згідно до положень, викладених в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що відповідачем не виконано умови вищезазначених додаткових угод, в порядку та в строки, передбачені зазначеними угодами, станом на 30 вересня 2016 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем: за Додатковою угодою № 051/8-5927 від 24.05.2007 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 237 357,28 дол. США (Двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят сім доларів США) 28 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 6 150 373,12 гривень, з яких: 91 603,00 доларів США (екв. в гривнях 2 373 605,85 гривень) - заборгованість за кредитом; 93 986,79 доларів США (екв. в гривнях 2 435 374,33 гривень) - заборгованість за відсотками; 14 419,53 доларів США (екв. в гривнях 373 637,12 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 р. по 29.09.2016 року; 34 786,63 доларів США (екв. в гривнях 901 386,95 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року. 2 561,33 доларів США (екв. в гривнях 66 368,87 гривень) - комісія за ведення кредитної справи. Станом на 30.09.2016 р. (курс валют: 100 дол. США = 25,911879 гривням); за Додатковою угодою № 050/27-122 від 12.05.2008 року до Генерального договору № 051/8-5926 від 24.05.2007 року становить 160 917,22 дол. США (Сто шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять доларів США) 22 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 169 667,53 гривень, з яких: 61617,28 доларів США (екв. в гривнях 1596 619,50 гривень) - заборгованість за кредитом; 64 937,55 доларів США (екв. в гривнях 1 682 653,94 гривень) - заборгованість за відсотками; 9 699,42 доларів США (екв. в гривнях 251330,20 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 р. по 29.09.2016 року; 24 088,69 доларів США (екв. в гривнях 624 183,22 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року. 574,28 доларів США (екв. в гривнях 14 880,67 гривень) - комісія за ведення кредитної справи. Станом на 30.09.2016 р. (курс валют: 100 дол. США = 25,911879 гривням), тобто із зазначенням еквіваленту у гривнях суми заборгованості, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, тобто суми заборгованості за кредитним зобовязанням підлягають стягненню з відповідача у доларах із зазначенням гривневого еквіваленту, як просить позивач. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №0000366899 від 26.10.2016 року сплачено судовий збір по даній справі в 154\~800,61 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved