Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

24 жовтня 2014 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що, вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька до складу спадкової маси належить житловий будинок с господарськими добудовами та земельна ділянка за адресою: Донецька область, Слов'янський район, [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належав її батькові на підставі договору № 22 від 25 лютого 1964 року, посвідченого державною нотаріальною конторою за № 851 та зареєстровного у БТІ м. Слов'янська в реєстраційній книзі № 2900/13 від 04 січня 1990 року. Звернувшись 31 липня 2014 року до нотаріальної контори, вона отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки, після смерті батька стан її здоровья погіршився, також, з 12 квітня 2014 року у місті Слов'янську почалась антитерористична операція, та вона була вимушена виїхати за межі міста. Після закінчення АТО вона повернулася до дому, та одразу, 31 липня 2014 року, звернулася до нотаріальної контори. Посилаючись на наведене, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Представник відповідача, Мирненської сільської ради Слов'янського району, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Представник відповідача - Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява, згідно якої Слов'янська міська рада вважає, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач зареєстрована у сел. Мирне, а також, спадкове майно знаходиться у сел. Мирному. Суд, дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). 29 січня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Отже, [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить: житловий будинок [ADDRESS] Донецької області, який належав йому на підставі договору № 22 від 25.02.1964 року, посвідченого державною нотаріальною конторою за № 851 та зареєстровного у БТІ м. Слов'янська в реєстраційній книзі № 2900/13 від 04 січня 1990 року (а.с.9-10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2014 року, [PERSON] зверталася до державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Проте, їй було відмовлено у прийняті заяви через пропущення встановленого законом строку (а.с. 5). Згідно відповіді завідуючої Другою Слов'янською державною нотаріальною конторою від 06 листопада 2014 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкова справа не заводилася (а.с. 27). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Під форс-мажорними обставинами розуміються надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання обов'язків згідно діючого законодавства, пов'язані з проведенням антитерористичної операції згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року. Періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України(ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року). Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що була вимушена виїхати з м. Слов'янська, через проведення на території міста антитерористичної операції, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial