Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянином [PERSON], вона [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2000 року. Даний шлюб на підставі Рішення Рахівського районного суду від 24.06.2005 між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка на день звернення з позовом до суду знаходиться на вихованні та повному утриманні позивачки. З відповідачем [PERSON] вона не проживає з січня 2004 року. Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 09.06.2005, з відповідача, щомісячно, повинні стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі по 100 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу припинення з позивачкою сімейних відносин, відповідач фактично не забезпечує сім'ю матеріально, не бере участі у вихованні дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання, не цікавиться вихованням дочки, її успіхами в навчанні та вихованні. Окрім того зазначає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 09.06.2005 в даний час на утримання дитини не вистачає. З часу винесення судом рішення в Україні відбулися інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося підняття цін на товари харчування, а також на дитячий одяг, профілактичні ліки тощо. Сьогодні, дочка [PERSON], навчається у 8-му класі Кобилецькополянської [PERSON] ступенів, у зв'язку з чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання так і на її навчання. Позивачка постійного місця працевлаштування не має, індивідуальною трудовою підприємницькою діяльністю не займається, працює на тимчасових сезонних роботах, в результаті чого перебуває в важкому матеріальному становищі Тому просить суд винести рішення, яким позбавити громадянина [PERSON], батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], [INFO]. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Рахівського районного суду від 09 червня 2005 року, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], встановивши їх на рівні 1300 гривень, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки - [PERSON], позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові. Відповідач [PERSON], повторно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення в газеті "Новини Закарпаття", причини його неявки суду не відомі Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, також в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не підтримує з підстав висвітлених у висновку Органу опіки та піклування Рахівської РДА про недоцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було укладено 17 вересня 2000 року. Згідно рішення Рахівського районного суду від 24 червня 2005 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання, у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] та відповідно до її свідоцтва про народження серії І-ФМ №112262 від 28 січня 2003 року, відповідач - [PERSON], є її батьком. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Судом встановлено, що [PERSON], жодної матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, не цікавиться нею та вже тривалий час не займається її вихованням. Не цікавится шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори, не підтримує контакт з класним керівником. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], довідкою №02-25/49 від 03.11.2016 Кобилецько-Полянської [PERSON] ступенів. Окрім того, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2005 [PERSON], зобов'язано, щомісячно, сплачувати аліменти, на утримання дочки [PERSON] - 14 січня 2003 року, в твердій грошові сумі по 100 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідач не виконує, аліменти на утримання дочки не сплачує з січня 2009 року, станом на 01.11.2016 його заборгованість по аліментам складає 9400 гривень. У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач, [PERSON], як батько неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на її матеріальне утримання. Дане свідчить про те, що [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №01.3-18/209 від 13.03.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON]. Дану позицію мотивують неможливістю з'ясувати причини, які спонукали громадянку [PERSON] до позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка, так-як остання на засідання комісії не з'явилася. Однак, з таким твердженням суд не погоджується, так-як відсутність особи на засіданні комісії органу опіки та піклування не являється перешкодою для позбавлення батьківських прав. Окрім того, причини, які спонукали [PERSON] порушити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], висвітлені у позові та підтверджені матеріалами справи. Врахувавши всі зазначені вище обставини суд вважає що відповідача [PERSON], слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Окрім того, суд вважає, що підлягає до задоволення позовна вимоги позивачки про збільшення розміру стягуваних аліментів, виходячи з наступного. Згідно ч.2, з ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Стаття 51 Конституції України чітко визначає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їхнього повноліття. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє на Україні з 27 вересня 1991 року, … держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Зважаючи на взяте зобов'язання, Україна як держава, яка приєдналась до цієї Конвенції, прийняла Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року, де в ст.8 записано: Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов'язок утримувати дітей мають двоє батьків, вказаних у свідоцтві про народження дитини. Аналогічне передбачене ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено вище, відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2005 року з відповідача [PERSON] в користь [PERSON], повинні стягуватись аліменти, на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 100 гривень, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання дитини, оскільки з кожним роком дитина потребує більше витрат. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Зміни життєвих потреб дітей також враховані і державою, шляхом прийняття відповідних законів щодо соціальних гарантій, згідно яких, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку з кожним роком збільшується. Поряд з цим, суд констатує, що з 2005 року в Україні відбулися інфляційні процеси, внаслідок чого піднято ціни на товари харчування і дитячий одяг, на ліки. Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав будь-яких доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, має мінливий дохід, інших утриманців не має, отже, позов в частині збільшення розміру аліментів, також підлягає до задоволення. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON], 621 гривню 20 копійок судових витрат, які складаються з оплаченого судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №0520810042 від 08.11.2016 та 70 гривень витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача, сплачених позивачкою згідно квитанції №0521610074 від 16.02.2017. Також, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551,20 гривню судового збору за позовну вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів. Згідно ч.6 ст. 164 СК України, вказане рішення суду, після набрання ним законної сили слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved