Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

25.06.2019 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] у відповідності до технічного паспорту. Окрім нього спадкоємцем є його сестра [PERSON] . Спадщину після померлої він фактично прийняв, так як проживав разом із спадкодавицею до дня її смерті. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.11.2020 у справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. 25.11.2020 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. 09.12.2020 на електронну адресу суду подала заяву про визнання позову та одночасно просила розгляд справи проводити без її участі. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд проводить судовий розгляд на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що 05.10.2013 Виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 20.06.2011 секретарем виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась всім своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.11). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.03.2019 №616, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а. с. 16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньояблунської сіільської ради Турківського району Львівської області від 12.10.2017 №3229, згідно погосподарського обліку, житловий будинок за адресою [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 05.03.2019 №614, земельна ділянка площею 0,20 га (для ОЖБ) до дня смерті [PERSON] - 04.10.2013 знаходилася у її постійному користуванні (а.с.14). Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 21.06.2018 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано нотаріусу документ,що посвідчує право власності на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с.13). Суд також встановив, що іншим спадкоємцем окрім позивача є його сестра [PERSON] , однак заяви про прийняття спадщини нотаріусу вона не подавала, зареєстрована по [ADDRESS] і на час смерті зі спадкодавцем не проживала. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Суд встановив, що спірний будинок за адресою [ADDRESS] є збудований в 1960 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.19-22), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради (а.с. 17). Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна покійної підставно просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На\~\~\~підставі\~\~\~ст.\~ст.\~\~\~1220,\~1223,\~1233\~ЦК\~України,\~ст.\~ст.\~\~\~4,\~10,\~12,\~13,\~200,\~263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved