Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

25.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 19035,47 грн. - заборгованості за договором №20130206175430 від 21.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнароднох платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.02.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та [PERSON] укладено договір №20130206175430 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнароднох платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито неперсоніфіковану платіжну картку та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та надана платіжна картка. На підставі Додаткової угоди №1 до Договору №20130206175430 позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 21.02.2013 по 20.02.2015 р.р. зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами в розмірі 10500 грн. У відповідності до п.6 Договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] датою здійснення операції є 21.02.2013 р. Заборгованість за кредитом та проценти за користування ним власник сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок «[NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п.8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 19035,47 гривень, що складається з 9855,91 грн. - тіла кредиту, 3778,79 грн. - заборгованість за процентами, 2993,87 грн.- неустойка, 1009,66 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів, 930,27 грн. - сума індексу інфляції, 283,33 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 3% річних за неправомірне користування коштами (заборгованість по кредиту) - 140,34 грн., 3% річних за неправомірне користування коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 47,33 грн.. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача Кравець Д.В., що діє на підставі довіреності №530/03 від 26.12.2014 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві Кравець Д.В. зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання 14.05.2015 року також не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повітки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 21.02.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та [PERSON] укладено договір №20130206175430 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнароднох платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито неперсоніфіковану платіжну картку та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та надана платіжна картка. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 21.02.2013 по 20.02.2015 р.р. зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами в розмірі 10500 грн. У відповідності до п.6 Договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] датою здійснення операції є 21.02.2013 р. Заборгованість за кредитом та проценти за користування ним власник сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок «[NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Згідно п.4 Додаткової угоди №1 від 21.02.2013 року кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача повинні були використовуватися для розрахунків за товари та послуги, що придбав власник рахунку у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством (а.с. 3-7). Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.13 Додаткової угоди до Договору №20130206175430 заборгованість за кредитом та проценти за користування ним власник сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок «[NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. ПАТ «Брокбізнесбанк» видав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача та з 22.02.2013 року [PERSON] були здійснені операції по зняттю готівки. З 17.02.2014 року в порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого станом на 10.02.2015 року у неї перед ПАТ «Брокбізнесбанк» утворилась заборгованість в сумі 19035,47 грн., що складається з з 9855,91 грн. - тіла кредиту, 3778,79 грн. - заборгованість за процентами, 2993,87 грн.- неустойка, 1009,66 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів, 930,27 грн. - сума індексу інфляції, 283,33 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 3% річних за неправомірне користування коштами (заборгованість по кредиту) - 140,34 грн., 3% річних за неправомірне користування коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 47,33 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19035,47 гривень. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі та зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved