Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Також з 2016 року позивачем було встановлено опіку над її двома малолітніми племінниками, дітьми її рідної сестри - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Опікун особисто позивач, як найближчий родич. Їх маму було позбавлено батьківських прав. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вже 4 роки у них немає взаємовідносин. А вже 8 місяців поспіль, як говорять про розлучення. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживали разом лише заради дітей. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вбачає, що далі так продовжуватися не може. Кожен має право бути щасливим, розвиватись соціально, духовно, фізично та психологічно. Також позивач у позовній заяві зазначила, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Тому що це суперечить її інтересам та здоровому розвитку малолітніх дітей, які не повинні бачити постійні сварки батьків. Майнового спору щодо відповідача не має. Спору щодо підтримання та виховання дітей до відповідача не має. Заради здорових стосунків між батьком та дітьми, які ні в чому не винні і люблять його, позивач не заперечує щодо безперешкодного спілкування відповідача з дітьми в будь - який час. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, однак надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає в повному обсязі. Також у даній заяві зазначив, що ним отримано позовну заяву з доданими документами, з якими він ознайомився. Відзив на позовну заяву не писав та направляти до суду не буде оскільки погоджується з позовними вимогами. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.04.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 28.04.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.01.2009 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved