Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, при зверненні до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником управління були виявлені розбіжності в написанні її ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] », а згідно трудової книжки російською мовою - « [PERSON] ». Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на ім`я «[PERSON] ». Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.49). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви (а.с.52). У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником управління були виявлені розбіжності в написанні її ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] », а згідно трудової книжки російською мовою - « [PERSON] ». Викладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії заявником. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 28.07.1976 року відділом кадрів Сєвєродонецького приладобудівельного заводу, складеної російською мовою, та виданої на ім`я «[PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , в якому у відомостях про громадянина викладених українською мовою вказано « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с.10-11); копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 28.07.1976 року відділом кадрів Сєвєродонецького приладобудівельного заводу російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] », в якій в подальшому на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінене прізвище на « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис (а.с.24-32); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого 14.05.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.17); а також співпаддінням дати народження [PERSON] у всіх вищевказаних документах - « [INFO] », що також співпадає з даними, що вказані у свідоцтві про народження заявника [PERSON] (а.с.18). Крім вищевказаних доказів, заявником також надано ряд копій документів, з яких вбачається, що її ім`я по батькові вірно вказується українською мовою як « [PERSON] », а російською - « [PERSON] », зокрема, копію особової картки (а.с.6-7), копію розпорядження сільського голови №4 від 19.03.2007 року про укладання трудової угоди з [PERSON] (а.с.9), копію розпорядження сільського голови №15 від 01.10.2008 року про прийняття на роботу [PERSON] (а.с.16), копію розпорядження сільського голови №13 від 27.07.2010 року про звільнення [PERSON] (а.с.8), копію наказу №65-к від 30.08.2017 року про прийняття [PERSON] (а.с.12), копію архівної довідки №О-1546/01 від 08.08.2019 року (а.с.44) та інші. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved