Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

13 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в м. Южноукраїнську. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та суду пояснила, що з 08 вересня 1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким проживали разом до дня його смерті. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду м. Южноукраїнська розмір її пенсії становить - 1437,81 гривень. В той же час, її чоловік [PERSON] отримував значно більшу пенсію, розмір якої становив - 3853,92 грн. Таким чином, вона перебувала на утриманні чоловіка, бо надана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування. Зазначила, що у зв'язку із смертю її чоловіка більшу частину її пенсії вона вимушена витрачати на комунальні послуги та медикаменти, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Іншого прибутку вона не має, тому через смерть чоловіка втратила єдине і постійне джерело прибутку і більш-менш нормального задоволення власних потреб. Просить суд, встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка - [PERSON], що необхідно для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.18). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сином заявниці від першого шлюбу та за життя його вітчима [PERSON] матеріальної допомоги його мати не потребувала, оскільки вітчим мав стабільний та значний дохід. Проте зі смертю останнього він допомагає своїй матері, яка позбавлена годувальника. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий із заявницею із 1990-го року та підтвердив, що основним джерелом засобу для існування заявниці був заробіток чоловіка, який був годувальником у сім'ї. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року в м. Южноукраїнську (а.с.6), оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом існування, а ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, прямо вказує на те, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved