Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

29.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12.02.2018 уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №6. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. В результаті наведеного, він втратив до відповідача почуття поваги та любові, та прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд позов задовольнити. 01.10.2020 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отриманої. 10.2020. Ухвалою від 01.10.2020 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 29.10.2020. Ухвалою від 02.10.2020 внесено виправлення в ухвалу про відкриття провадження щодо порядку розгляду даної справи, а саме роз`яснено, що такий проводитиметься суддею одноособово порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 29.10.2020. 29.10.2020 у звязку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 10.11.2020, про що належним чином повідомлено її учасників. Позивач в судове засідання не зявився, подавши в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судове засідання відповідач була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а.с. 13, 23. Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду, а тому суд вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2018 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 23.09.2020, серії [NUMBER] , а.с. 5. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved