Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, приблизно п'ять років спільно не мешкають. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку згідно ст.74 ЦПК України, але поштова кореспонденція на її ім'я повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання". До суду відповідач не з'явилась, причину своєї неявки не повідомила, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надала. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 18 січня 2007 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 10, що підтверджується оригіналом повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3), спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільно не мешкають близько п'яти років, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не сповістила суд, чи бажає вона змінювати своє шлюбне прізвище після реєстрації розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд вважає доцільним залишити їй теперішнє прізвище - "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved