Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

3 липня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], 19 листопада 1957, року народження. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені у червні 2017 року. Подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 18.10.2018 року, яку було направлено на вказану в позові адресу (останнє відоме місце проживання), повернулась з відміткою про невручення. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 03 жовтня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на розгляд зазначеної цивільної справи у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 18.10.2018 року. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. [PERSON], громадянка України, та [PERSON], громадянин [PERSON], перебувають у шлюбі з 18 березня 2016 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15 червня 2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54. Останнім місцем проживання подружжя було м. Олександря Кіровоградської області, при цьому дружина [PERSON] є громадянкою України та продовжує проживати в Україні у м. Олександрії за адресою, вул. Міліцейська, 126 [PERSON] встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу шляхом подачі спільної заяви до органу РАЦС. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Враховуючи те, що позивач є громадянкою України, яка проживає в Україні у м. олександрія, і останнє місце проживання подружжя було в Україні у м. Олександрія, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved