Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивача (чоловіка відповідача), а саме права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива», в порядку спадкування за законом після смерті батька, який помер [INFO] у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на вказану вище земельну частку (пай), але у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), позивач не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, що і стало підставою його звернення до суду за захистом своїх прав. До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті чоловіка, а саме на 1/2 земельної частки (паю), питання про визнання права власності в порядку спадкування на яку порушено позивачем за первісним позовом. Ухвалою від 27.09.2019 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, в той час як його позовні вимоги - частково. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, просила суд її позовні вимоги задовольнити повністю, а вимоги [PERSON] - частково. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання сторонами позовних вимог один одним, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 1995 році, тобто до 01.01.2004 , тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року. Судом встановлено, що 20.10.1956 [PERSON] та [PERSON] одружились, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, у свідоцтві про народження його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] у віці 64 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Згідно довідки від 02.05.2018 № 172,виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] рахується під № 22 у списках громадян Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, які мають право на отримання сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Нива» Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки від 12.07.2018 № 285,виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Крім померлого [PERSON] у цьому житловому будинку на день його смерті проживали і були зареєстровані його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , які фактично вступили в управління спадковим майном. Відповідно до інформації, наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. На усне звернення позивача щодо роз`яснення порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., у разі неможливості надати оригінал правовстановлюючого документу, рекомендує звернутись до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу ПрезидентаУкраїни від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" регламентовано, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити повністю.

Outcome: partial