Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо оформлення пенсії за віком, вона надала необхідний пакет документів, але отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до наданих документів загальний трудовий стаж складає 16 років 6 місяців 3 дні. До страхового стажу органами Пенсійного фонду України не враховано періоди навчання з 01.09.1978 року по 17.07.1979 року, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, та періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , тому що відсутні підстави виправлення по батькові на титульній сторінці. Вищевикладені обставини, а саме виправлення по батькові заявника на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] , є перешкодою для оформлення пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Гончарова К. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом порядку, надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки вважає, що питання встановлення факту наявності трудового стажу повинне вирішуватись в позасудовому порядку, а рішення ПФУ щодо призначення/відмови у призначенні пенсії може бути оскаржене у встановленому законом порядку, просила розглянути справу без участі представника управління. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника серії [NUMBER] , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою, наявні виправлення, а саме виправлено прізвище власника трудової книжки з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виправлено по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). Рішенням №124050004493 від 18.08.2021 року відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, з посиланням на те, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 17.07.1979 року, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, та періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки відсутні підстави виправлення по батькові на титульній сторінці (а.с.9). Факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] », підтверджується: копією паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого 06.03.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Переможне Новоайдарського району Луганської області, ПІБ російською мовою « [PERSON] » (а.с.5-6); копією титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою, в якій наявні виправлення, а саме виправлено прізвище власника трудової книжки з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виправлено по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8); копією свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 10.08.2021 року Новоайдарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Переможне Щастинського району Луганської області (а.с.11); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1980 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що 12.01.1980 року [PERSON] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.12), та іншими матеріалами справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~"Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для підтвердження трудового стажу, а тому, цей факт є юридичним і тягне за собою правові наслідки, пов`язані з правом на пенсійне забезпечення. До того ж в ході розгляду справи суд не установив наявності спору про право, у той час, як заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що для неї має юридичне значення, або ж усунути у ньому виявлений недолік. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини та надані докази, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved