Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. [PERSON] звернулася до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON] вказують, що 05.11.1988 р. виконкомом Снятинської районної ради н.д. видано свідоцтво про право приватної власності на будинокволодіння, що складається із житлового будинку, службових будівель та споруд за адресою [ADDRESS] та належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] Станом на 1991 р. згідно погосподарської книги №2 1991-1995 рр. в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Співласниками будинку [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частка кожного з них становить 20/100 часток. [INFO] р. померла [PERSON] Спадкоємцями першої черги [PERSON] є її дочки- [PERSON] [PERSON] та чоловік [PERSON] Вказані спадкоємці прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Вказані спадкоємці не оформили своє право власноті на спадщину [PERSON] [INFO] р. померла [PERSON] Спадкоємцями першої черги [PERSON] є її батько -[PERSON], останній прийняв спадщину, однак не оформив право власності на спадщину. [INFO] р. помер [PERSON], який посвідчив заповіт на користь [PERSON] Однак в зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», його частки не визначені та правовстановлюючий документ на право власності та частки у майні не визначені, позивачі не мають можливості належим чином оформити спадщину, а тому вони вимушені звернутися до суду. Позивачка (відповідачка) [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, проти зустрічного позову не заперечила, просила справу розглядати за її відсутності про що подала до суду заяву. Відповідачка (позивачка) [PERSON] проти позову не заперечила, свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримала повністю та просила їх задоволимти про що подала до суду заяву. Відповідач [PERSON] проти основного та зустрічного позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки виданої Потічківською сільською радою 05.05.2016 р. №451 станом на 1991 р. згідно погосподарської книги №2 1991 р-1995 рр. в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дане господарство відносилось до колгоспного двору. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] р. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO] р. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] р. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З довідки від 02.09.2016 р. № 843, виданої Потічківською сільською радою слідує, що на момент смерті [PERSON], [INFO] яка померла [INFO] р. З останньою постійно проживали та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З довідки від 02.09.2016 р. №844, виданої Потічківською сільською радою слідує, що на момент смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] З останньою постійно проживали та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З заповіту від 10.07.2015 р., посвідченого секретарем Потічківської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 04.05.2016 р. №640/02-14, виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., заведена спадкова справа за №43/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №79 від 09.02.2016 р. дочки померлого [PERSON] З свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що 29.08.2009 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». З довідки від 07.02.2017 р., виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. не заведена. З довідки від 07.02.2017 р., виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. не заведена. З свідоцтва про право особистої власності на будиноковолодіння від 05.11.1988 р. вбачається, що житловий будинок, службові будівлі і споруди, розміщені в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] З заяви про прийняття спадщини за заповітом вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Постановою від 14.09.2016 р., першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р. З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З довідки виданої Потічківською сільською радою слідує, що згідно погосподарської книги №2 за померлим [PERSON], (помер [INFO] р.) числиться житловий будинок в [ADDRESS] який належав йому на праві особистої власності. На день смерті останнього в житловому будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають право на частки у будинковолодінні по [ADDRESS] а саме:[PERSON] на 80/100 частини, а [PERSON] на 20/100 частини. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved