Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

21.09.2020 позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Для заведення спадкової справи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини через те, що починаючи з 2014 року на території Луганської області почалося проведення антитерористичної операції з бойовими діями та обстрілами всього Попаснянського району. У зв`язку з тим, що тривалий час він оформлював дозвіл для перетину лінії зіткнення, збирав необхідні документи для встановлення факту смерті батька, він пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадшини. Позивач просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за зхаконом після смерті його батька та визнати його, [PERSON] спадкоємцем за законом. 25 вересня 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020, яке відкладено на 29.01.2021 року. Ухвалою від 29.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 02.04.2021. Ухвалою від 02 квітня 2021 прийнято відмову представника позивача адвоката Пічугіної Пічугіної Ірини Володимирівни, що діє в інтересах [PERSON] , від частини позовних вимог. Закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округа Золотарьова Марини Павлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в частині позовних вимог про визнання позивача спадкоємцем за законом. Ухвалено замінити відповідача Золотівську міську раду Попаснянського району Луганської області на правонаступника Гірську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, у письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали ( а.с.80). Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, позов визнав повністю (а.с.81). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Трея особа приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьова М.П. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала ( а.с.61). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Золотарьової М.П. із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.22). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області). Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .

Outcome: approved