Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

18.12.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам [PERSON] та [PERSON], які мешкають та є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01 січня 2007 року і по 01.05.2013 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1549,35 грн. Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі - продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 496,75 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення в сумі 2046,10 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн. 06.02.2014 року позивачем уточнена позовна заява та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення в сумі 1390,27 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає 783,07 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі не визнав, так як заборгованість частково ним вже погашена та просив застосувати до їх боргу строк позовної давнини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року, співвласниками по 1/5 частки квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії договору №324 та №324/324 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, 05.02.2009 року [PERSON] уклав угоду про розстрочку заборгованості, що утворилась у період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 1447,31 грн. та з 01.02.2009 року по 01.06.2012 року в сумі 804,72 грн.(а.с.34-35). Як вбачається з довідки №390 від 03.03.2014 року станом на 01.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] є заборгованість за теплопостачання в сумі 783,07 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року в розмірі 783,07 грн. по 1/2 частці з кожного, тобто в солідарному стягненню заборгованості слід відмовити. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1/2 частки від 229,40 грн., тобто по 114,70 грн. з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved