Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2015 року по 01.03.2019 року . На даний час шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Зазначає, що згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 р. з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки доходів відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позов мотивує тим, що з часу винесення Літинським районним судом Вінницької області рішення про стягнення аліментів від 17.10.2017 р. матеріальний стан платника аліментів значно поліпшився, адже 24.04.2020 року спільній дитині виповнилося три роки і з відповідача перестали відраховуватися аліменти в розмірі 1/5 частки його доходів на утриманнн дружини. Тобто, розмір відрахувань із заробітної плати відповідача значно зменшився, в результаті чого він почав отримувати на руки більшу суму коштів, що призвело до покращення його матерального становища. Крім того, відповідач має на праві власності нерухоме майно - земельну ділянку. Вказує, що її одній важко утримувати дитину, значно зросли витрати на одяг, харчування, засоби гігієни, ліки тощо. Також погрішився стан здоров`я дитини, що також потребує додаткових коштів. Добровільно сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж вказано у рішенні відповідач не згоден. За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтрмала з підстав зазначених в позові. Просить збільшити розмір аліментів, оскільки вона не працює, потребує коштів на утримання та лікування сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він вчасно сплачував аліменти на утримання сина та дружини. Також надавав додаткові кошти, купував речі, солодощі. За час стягнення аліментів в призначеному судом розмірі, йому отриманої заробітної плати не вистачало, тому має кредитну заборгованість. Також повідомив, що хворіє, потребує хірургічного втручання. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що при потребі та можливості буде надавати додатково кошти. На підтвердження зазначеного позову позивачем та спростування позову відповідачем надано наступні докази, які суд оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 р. (а.с.6-7) шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 р. (а.с.8-9) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх його видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення ним повноліття. Також з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання, в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином трьох річного віку, починаючи з 09.08.2017 року до [INFO] . Із довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької обалсті за №734 від 12.05.2020 р. (а.с.10) до складу сім`ї позивачки входить син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" (а.с.22) у відповідача за карткою Універсальна Голд рахується кредитна заборгованість. Відповідно до довідки КП "Міський лікувально-діагностичний центр" за №1394 (а.с.23) зазначено встановлені у відповідача захворювання. Відповідно до медичних довідок (а.с.11-12) у [PERSON] діагностовано плоско-вальгусну деформацію стоп і здійснено відповідне призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, станом на день ухвалення вказаного вище судового рішення, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України було передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позивачем не надано суду доказів того, що розмір отримуваного відповідачем доходу став таким, що значно покращив його матеріальне становище з моменту ухвалення рішення і надає йому можливість сплачувати аліменти у новому, більшому розмірі. Натомість судом встановлено, що матеріальне становище відповідач не покращилось, навпаки він потребує додаткових коштів в зв`язку з погіршенням стану здоровя, має значну кредитну заборгованість. Суд зазначає, що вказана позивачем підстава для збільшення розміру аліментів в зв`язку з хворою є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат відповідно до ст. 196 СК України. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed