Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач [PERSON] в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі, встановленому законом. Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач з дитиною не спілкується та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Мати дитини, [PERSON], рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року визнана недієздатною. Малолітня дитина, [PERSON], [INFO], яка є онукою позивача, рішенням служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2015 року влаштована у його сім'ю. Під час розгляду справи позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що після народження дитини, [PERSON], його дочка, [PERSON], разом з дитиною почала проживати в його сім'ї в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області. До середини січня 2006 року відповідач двічі відвідував дитину, а після вказаної дати і дотепер відповідач дитину жодного разу не відвідував, не телефонує, не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Малолітня дитина [PERSON] позов підтримала та пояснила, що свого батька, [PERSON] вона не знає, він до неї не приїжджає, не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами, не вітає з днем народження. Її вихованням та утриманням займаються її мати, дід та баба. Прокурор, представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації позов підтримали, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує, не піклується про неї. Представник Болградської районної державної адміністрація Одеської області, представник служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрація Одеської області, представник Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи (а.с.96, 117), до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с. 123,123). Представник Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки (а.с. 98). Опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] також була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачу [PERSON] судові повістки надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] (а.с.97), але повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с.45, 100, 119). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.126). Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з чим, за згодою позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року провадження у справі в частині стягнення аліментів на утримання дитини закрито. Заслухавши позивача, прокурора, думку малолітньої дитини, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.16). Мати дитини, [PERSON] рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 05 січня 2015 року, визнана недієздатною (а.с.17). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO] (а.с. 107). Рішенням служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2015 року за № 488 малолітню [PERSON], [INFO], було влаштовано у сім'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Довідка дошкільного навчального закладу ясла-садок "Усмішка" с. Дмитрівка Болградського району Одеської області підтверджує, що [PERSON] відвідувала зазначений дошкільний навчальний заклад з вересня 2008 року по серпень 2012 року. Дитину до дитячого садка приводили мати, [PERSON], та бабуся, [PERSON]. Батько дитину в садок не приводив, не приймав участі у заходах, які проводились в дитячому садку (а.с.28). З довідки та характеристики Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. С.С. Курогло Болградського району Одеської області вбачається, що [PERSON] навчається в цій школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. В навчанні та вихованні [PERSON] зацікавлені мати, бабуся та дід. Батько дитини не займається її вихованням (а.с.13, 27). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] будинок, в якому він проживає з дитиною в [ADDRESS] знаходиться у задовільному стані, охайний, має три житлові кімнати, коридор, кухню, ванну, які відповідають санітарним нормам та створені усі умови для розвитку та виховання дитини (а.с.20, 22). Характеристика виконкому Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджує, що в сім'ї позивача панує дружня атмосфера, повага та довіра. Члени сім'ї є працелюбними, турботливими, докладають усіх зусиль до того, щоб забезпечити гідне життя і дати освіту [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки № 3 від 04 січня 2016 року Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] в будинку своєї матері, але не проживає (а.с.38). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов відповідача, він зареєстрований в будинку, що належить його матері [PERSON] (а.с. 37, 131). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2011 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 липня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року (а.с.19). Згідно довідки № 1529/03-42/5 від 17 березня 2016 року відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, боржник [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] (а.с.132). Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо його дочки, [PERSON], так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с. 23-24). Судом встановлено, що відповідач на протязі десяти років не піклується про свою дочку [PERSON], не забезпечує її матеріально, не відвідує її та не спілкується з нею, не цікавиться її долею, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved