Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

14 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Більманської сільської ради, третя особа Куйбишевська нотконтора Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку. В своїй позовній заяві [PERSON], прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 9,2500 га, розташовану на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , яка належала його померлій [INFO] бабусі [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, і який помер [INFO]. Після смерті його бабусі [PERSON] усе майно успадкував [PERSON], батько позивача та син померлої. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті батька позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки його батько належним чином не оформив спадщину після померлої [PERSON], хоча фактично її прийняв. Крім того, позивач в позові зазначив, що оригінал державного акту на право власності на землю було втрачено, і в зв'язку з цим нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх майнових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання ( а.с.18,23), повідомив про підтримання заявлених вимог, просив суд винести рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Представник відповідача Більманської сільради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.19,20), надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, повідомив про визнання позовних вимог [PERSON] ( а.с. 21). Представник третьої особи Куйбишевської нотконтори в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.16), надав суду заяву, в яких вказав про причини неявки в судове засідання, повідомив про те, що не заперечують проти позову [PERSON] ( а.с.17). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] ( а.с.16), після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 9,25га, яка розташована на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №024981, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с.9 зворотній бік). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після смерті [PERSON] усе майно успадкував [PERSON], батько позивача, але за життя не оформив всі правові документи на земельню ділянку ( а.с.11 зворотній бік, 12, 26,27,28) . Згідно копії спадкої справи 298/2011, наданої Куйбишевською нотконторою від 28 квітня 2014 року, 29 березня 2011 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 298/2011 ( а.с.25-40), згідно якої [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом . [PERSON] помер [INFO] ( а.с.14 зворотній бік), позивач [PERSON] є сином [PERSON], а відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (а.с.11). Державним нотаріусом 11 березня 2014 року повідомлено [PERSON] про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку лише у разі надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа - державного акта право власності на земельну ділянку, однак цей документ було втрачено (а.с.13). Згідно з п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до ст.1223,1258,1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Так після смерті [PERSON] у першу чергу право на спадкування за законом має право його син [PERSON] ( а.с. 4,11). Інших спадкоємців першої черги після померлого [PERSON] не має. Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Спірна земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №024981, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с.2, 10). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин, відсутність втраченого оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця [PERSON] права на спадщину. Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову .

Outcome: approved