Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

12.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка проживала в місті Гуляйполе Запорізької області. Заповіт нею складено не було. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] Запорізької області та земельна ділянка розміром 4,5674 га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області. У шестимісячний термін, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач дуже хворів, а з 18.04.2014 року по 03.05.2014 року взагалі перебував на лікування в Гуляйпільській ЦРЛ з діагнозом: «гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, гіпертрофія Міокарду, група ризику ІІІ, ступінь ІІ. Серцева недостатність І ступеню. Хронічний гастрит ступеню нестійкої ремісії». Тому фізично, через свою хворобу не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після виходу з лікарні 05 травня 2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви та у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк - два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. 23.07.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області залучено до участі у справі [PERSON], правнука спадкодавця - спадкоємця за законом. У судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягають, прохають позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач 1 [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своєї позиції надав суду письмові заперечення ( а.с. 29-31). В доповненнях позов визнав. Представник відповідача 2: територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.14). Справа розглянута без участі представника відповідача 2, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечували учасникик процесу. Третя особа, приватний нотаріус Гуляйпільського районного округу Запорізької області [PERSON], у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що в даному випадку діє право представлення і [PERSON], як неповнолітній спадкоємець за законом прийняв спадщину. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 жовтня 2013 року (а.с.7-зворотній бік). Батько позивача [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським райЗАГС від 26.04.1946 року, актовий запис № 28. В графі "мати" зазначена [PERSON] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 29.10.1966 року, він народився [INFO] року в м. Красноводськ, Туркменістан. В графі "батько" зазначений [PERSON] ( а.с.7). [PERSON] помер [INFO] року у віці 33 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.08.1977 року зроблено актовий запис № 137, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2004 року ( а.с.8). Після смерті бабуся позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої приватної власності на житловий будинок, виданого 15 січня 1993року виконкомом Гуляйпільської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 293 від 24.12.1994року ( а.с.9), та земельна ділянка розміром 4,5674га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130175, виданий на підставі рішення голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 02.02.2005року за № 38( а.с.10). 08.05.2014 року позивачу приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] ( а.с.11). Також, до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 22.07.2014 року з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся її правнук [PERSON] (а.с.21), який був неповнолітнім на час відкриття спадщини, син (ас. 33 на звороті) [PERSON], який помер [INFO] року у віці 28 років (а.с. 36), батьком якого був [PERSON] (а.с. 38), який помер [INFO] року (а.с. 35) - син спадкодавця [PERSON] (а. с. 37). Як встановлено під час судового розгляду справи, позивач знаючи про те, що заява про прийняття спадщини повинна бути подана в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, вказану заяву до нотаріальної контори не подав. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач мотивує тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що він перебував на лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ з діагнозом: «гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, гіпертрофія Міокарду, група ризику ІІІ, ступінь ІІ. Серцева недостатність І ступеню. Хронічний гастрит ступеню нестійкої ремісії» в період з 18 квітня 2014 року до 03 травня 2014 року ( а.с.12). Зазначені обставини суд розцінює як поважні причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Так, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини. Такими є: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України. Суд вважає, що позивач не мав змоги прийняти спадщину на протязі 6 місяців шляхом написання заяви в нотаріуса або направленням зави про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою. Враховуючи викладене суд прийшов до переконання , що вказана хвороба могла бути перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини і тому суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за поважних причин і в зв'язку з цим позовні вимоги слід задовольнити . На підставі вищесказаного,

Outcome: approved