Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON], від імені та в інтересах якого діє [PERSON] звернувся в суд з позовом до Городницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області. В позовній заяві зазначено, що [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON], з 2009 року проживає разом із [PERSON], який приходиться їй рідним дядьком по батьковій лінії. [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи і 24.01.2012 року рішенням Городницької сільської ради № 1 її ([PERSON].), призначено піклувальником [PERSON]. Батьки [PERSON] померли, мама ([PERSON]) - [INFO] року (свідоцтво серія: [NUMBER]), батько ([PERSON]) - [INFO] року (свідоцтво серія: [NUMBER]). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів сину - [PERSON]. Після смерті батьків відкрилася спадщина. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. В зв'язку з цим він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В заяві поданій до суду його представник (піклувальник) - [PERSON], справу просить слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Позов просять задовольнити. Із заяви Городницької сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що житловий з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області, належав робітничому двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується Випискою (Вих. № 747 від 13.10.2014 р.) з погосподарської книги № 3 с. Городниця 1996-2000 р., 2001-2005 р., особовий рахунок № № [NUMBER], [NUMBER], при матеріалами справи. Як вбачається з цієї ж Виписки, станом на 01.01.1996 р. та 01.01.2001 р., в даному дворі були зареєстровані та проживали: - [PERSON], [INFO], голова господарства, помер в листопаді 2001 року; - [PERSON], [INFO], дружина, померла 1999 року; - [PERSON], [INFO], син. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Як вбачається з копії заповіту від 30.03.1999 року (при матеріалах справи), [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своєму синові - [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] помер [INFO] року (копія повторно виданого свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 20.06.2012 року, при матеріалах справи). Після його смерті відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] є спадкоємцем (ст. 1222 ч. 1 ЦК України) та сином померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, що підтверджується довідкою від 18.10.2014 року № 665, при матеріалах справи. Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не має. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області. В силу ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Тому суд вважає, що позивача та його представника слід звільнити від сплати судового збору. На підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ "Про судовий збір", ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved