Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Яворський А.В., звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської сільської ради про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), вказану у Сертифікаті на право на земельну часку (пай) серії ТР №0093538 від 12 лютого 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла дочка померлої [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, та постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а також подала заяву до Сакської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу № 387/2007 від 30 серпня 2007року. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти/ спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися. Так, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. Інших спадкоємців немає. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої є тимчасово окупована територія, а відтак місцем відкриття спадщини згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємця [PERSON] , на підставі заяви якої 05 лютого 2021 року заведено спадкову справу № 5/2021.Проте, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською О.А. при зверненні [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки [PERSON] не оформила спадкових прав після смерті матері [PERSON] , а також через розбіжності у документах щодо запису прізвищ спадкодавців. Оскільки інших способів захисту порушених прав позивача ЦК України не передбачено, - просить позов задовільнити. Окрім того представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема копії спадкової справи № 5/21 після смерті [PERSON] . Ухвалою Підволочиського районного суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05 жовтня 2021 року, клопотання представника позивача задоволено. 20 серпня 2021 року представником позивача подано заяву про доповнення розміру позовних вимог, згідно якої, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно Сертифікату на право на земельну часку (пай) серії ТР №0093538 від 12 лютого 1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане російською мовою відділом реєстрації актів громадянського стану Сакського міськрайонного управління юстиції АРК 03 травня 2007 року. У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20 грудня 1952 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Пальчинці Новосільського району Тернопільської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як убачається з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] [PERSON] на час смерті матері [PERSON] проживала разом з нею. Із заяви державного нотаріуса Сакської районної державної нотаріальної контори № 1129/02-13 від 17 вересня 2001 року убачається, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла, за її заявою заведено спадкову справу № 387/2007 року. Спадкоємцю роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю по закінченню шести місяців з дня смерті спадкодавця, що у її випадку - після 03 листопада 2007 року, та повідомлено про необхідність пред`явлення відповідних документів. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в [ADDRESS]. Згідно постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу № 53/02-31 від 06 квітня 2021 року [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої є тимчасово окупована територія, у зв`язку з чим, Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємця [PERSON] , тому 05 лютого 2021 року на підставі її заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 5/2021. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] . При вивченні пред`явлених спадкодавцем документів було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0093538, виданий на ім`я [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №64221794 від 06 квітня 2021 року Сакською районною державною нотаріальною конторою АРК 30 серпня 2007 року до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу № 387/2007 року, проте свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб,сформованого нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом безпосереднього доступу до Реєстру актів цивільного стану Бюро записів актів цивільного стану м.Комунарськ Луганської області 30 січня 1963 року складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , а/з № 15. 07 лютого 1969 року складено актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а/з № 55. За наведених обставин [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Таким чином судом встановлено,що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину прийняла, проте у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно - позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Окрім того судом встановлено, що у документах, пред`явлених спадкодавцем, допущені розбіжності у прізвищах спадкодавців, на підставі яких виникли сумніви щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим з пояснень позивача та матеріалів спадкової справи № 5/2021 від 04 жовтня 2020 року, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, судом встановлено, що усвідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2007 року бабуся позивачки зазначена як [PERSON] . На дане прізвище заведена спадкова справа № 387/2007 у Сакській районній державній нотаріальній конторі Автономної Республіки Крим. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 грудня 1952 року мати позивачки зазначена як [PERSON] , а її мати (бабуся позивачки) як [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом безпосереднього доступу до Реєстру актів цивільного стану Бюро записів актів цивільного стану, 30 січня 1963 року складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №15. Згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, сформованого нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом безпосереднього доступу до Реєстру актів цивільного стану Бюро записів актів цивільного стану, 07 лютого 1969 року, складено актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №55. Також у паспорті громадянина України серія [NUMBER] від 10.10.1997 року мати позивачки зазначена як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.02.2021 року мати позивачки зазначена як [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Суд,

Outcome: approved