Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

17.07.2014 року по пошті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява (відмітка на конверті про відправлення від 15.07.2014 року), в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,6932 га, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР №9-14-81, зареєстрованого 31.03.2001 року, яка перебуває в адміністративних межах Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району. Свій позов позивач мотивує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року, який був спадкоємцем після своєї матері [PERSON], після якої відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 1,6932 га, що знаходиться на території Кошмаківської сільської ради. 31.03.2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 9-14-81, однак оригінал акту був втрачений. [PERSON] за життя своє право власності на успадковану земельну ділянку покійної матері не оформив, станом на 31.12.2012 року державний акт на право власності не отримував, втрата державного акту робить не можливим подальше оформлення спадкоємцями спадщини у складі зазначеної вище земельної ділянки, дублікат державного акту не оформлявся. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позов підтримують повністю. Представник Кошмаківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00012172112 від 16.05.2013 року (а.с.8). Мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00012464053 від 17.07.2013 року, померла [INFO] року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 9, видане 28.12.2012 року Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.6). Згідно довідки Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №230 від 27.06.2014 року [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року проживала в с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району разом із сином [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 9-14-81, виданого 31.03.2001 року, на підставі рішення виконкому Кошмаківської сільської Ради народних депутатів №8 від 20.03.2001 року, [PERSON] мала у власності земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6932 га, розташовану на території Кошмаківської сільської ради, акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81, кадастровий номер 7122584800:00:00:81 (а.с.14). Позивач є дружиною [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 23.04.1977 року Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.27). Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 19.05.2014 року позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як з нею проживав на день смерті, але видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не може, в зв'язку з тим, що відсутній документ, який засвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.9-10). Відповідно до повідомлення нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №1189/01-16 від 19.05.2014 року, в нотаріальній конторі спадкова справа заведена за №234/2013 від 14.05.2013 року після смерті [PERSON] Із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору, крім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.11). Дані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №33953320 від 14.05.2013 року (а.с.12). Відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі відмовив позивачу у видачі дублікату державного акту, оскільки відсутні законодавчі акти для такої дії з 01.01.2013 року (а.с.14-15). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої відділом Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі №524 від 01.07.2014 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки у межах Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району площею 16932,00 кв.м. становить 64 783,76 грн. (а.с.18). В зв'язку із втратою державного акту позивач розмістив в місцевій газеті "Надросся" №23 від 26.03.2013 року оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЧР № 9-14-81, виданого на ім'я [PERSON] та вказав, що в зв'язку з втратою вважати даний документ недійсним (а.с.15). Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10. 2013 року за № 868, який набув чинності з 12.02.2014 року, не передбачено державної реєстрації права власності з видачею державного акта на право приватної власності на землю на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа за заявою спадкоємця. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя був власником земельної ділянки, [PERSON] фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив, а позивач є його спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував.

Outcome: approved