Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною бабусі [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його бабуся [PERSON], 12.09.2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи визнана інвалідом другої групи довічно. За станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання бабусі недієздатною та встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, оскільки вона за станом здоров"я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив визнати його бабусю [PERSON] недієздатною через нездатність усвідомлювати нею свої дії та керувати ними. За згодою родичів він готовий взяти на себе обов"язки по опіці, оскільки проживає з бабусею в одному господарстві та має змогу виконувати обов"язки опікуна. Тому просив призначити його її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. В поданій заяві просив справу слухати у їх відсутності, вказав, що кандидатура опікуна погоджена на засіданні виконкому, і відповідне рішення додано до матеріалів справи. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, забезпечити її явку до суду не можливо через фізичну неспроможність внаслідок отриманої травми - закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням відламків, що унеможливлює транспортування особи та підтверджено відповідними медичними документами. Тому, за ухвалою суду розгляд справи проведено за її відсутності. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] 12 вересня 2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи встановлена довічно друга група інвалідності (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 329/2017 від 18.12.2017 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.29-33). Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року рекомендовано призначити опікуном її онука [PERSON], [INFO] (а.с.34). З вказаною позицією органу опіки та піклування суд погодився. На підставі викладеного, ст.ст. 39-41 ЦК України,

Outcome: approved