Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

18.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; встановити опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та призначити позивача його опікуном; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є її дочкою, яка [INFO] народила сина [PERSON]. Батько дитини записаний відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тому відповідачка має статус одинокої матері щодо сина. З червня 2018 року на повному утриманні та вихованні позивача знаходиться її внук [PERSON]. Відповідач [PERSON] участі у вихованні свого сина зовсім не приймає, життям та здоров'ям сина не цікавиться. [PERSON] ніде не працює, веде неналежний спосіб життя, у будинку, в якому відповідач проживає відсутні газ та електроенергія, остання не забезпечує належних умов проживання для сина, не піклується ним, життям, розвитком та навчанням сина не цікавиться. Намагання позивача вплинути на доньку, змусити її змінити спосіб життя та дбати про свого сина, тому вона змушена сама дбати про свого внука і бажає опікуватись ним і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав внука. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.28) В судове засідання представник третьої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с. 26). В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач - мати [PERSON] та батько - [PERSON], які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 7). Батько дитини записаний відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Дана обставина відповідачем визнана. Позивач [PERSON] є бабою неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON], копією свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON] та не заперечується сторонами (а.с.4-5,6,7,) Згідно з довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №94 від 11.12.2018 року, неповнолітній [PERSON][INFO] народження, навчається в 3-му класі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баранівського району Житомирської області (а.с. 12). За даними характеристики на неповнолітнього [PERSON], [INFO], Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, останній характеризується позитивно, з моменту проживання з бабою (позивачем по справі) має хороші результати з навчання та дисципліни, дитина стала активнішою та стараннішою (а.с. 14). Згідно з висновком Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про доцільність позбавлення мами [PERSON], [INFO] батьківських прав, затвердженого рішенням Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №73 від 26.11.2018 року та подання № 759 від 13.12.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном бабу [PERSON] (а.с. 13,11). Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина [PERSON], не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню. З врахуванням, що відповідач [PERSON] має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно. Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі по 768,40 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів). На підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.

Outcome: approved