Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

24.01.2016р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] разом з батьком - відповідачем [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №235. В період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 08.12.2009 р. н. Підставою для розірвання шлюбу вказує ті обставини, що між сторонами склалися неприязні стосунки, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові один до одного. З червня 2016 року сторони проживають окремо. Позивач вважає , що сини повинні проживати разом з відповідачем , який їх любить і спроможній їх матеріально забезпечити. У батька з синами психологічний контакт , прив"язаність один до одного. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона на даний час перебуває у стосунках із чоловіком, який має двох неповнолітніх дітей, і з яким вона планує створити сімю, буде разом проживати з чоловіком та двома його дітьми. Вважає , що її та відповідача неповнолітні сини повинні проживати разом з відповідачем в квартирі [ADDRESS]. Власниками даної квартири є вона та її мати , кожній із них належить по 1/2 частки квартири. Незважаючи на те , що відповідач зареєстрований в [INFO] і там же проживає, у разі ухвалення судом рішення , він може проживати разом з дітьми і її матір"ї в квартирі №38. З відповідачем не проживають однією сім"єю з березня 2015 року узв"язку з тим , що відповідач проходить військову службу в зоні АТО. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, вважав його таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснив, що у період з 23.03.2015 по 06.10.2016 проходив військову службу в зоні АНО. 06.10.2016р. з ним був укладений контракт про проходження військової служби , строк дії якого визначений до закінчення особливого періоду. На даний час він проходить лікування в воєнному госпіталі м. Харкова. Вказує, що умови контракту не дозволяють йому повернутися на постійне місце проживання в м. Суми. Однак, якщо буде рішення суду яким буде визначено місце проживання дітей разом з ним в м. Суми , то його переведуть для продовження проходження військової служби в м. Суми. Представник третьої особи [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, надала суду Висновок служби у справах дітей СМР № 592/27.01-21 від 04.04.2017 року щодо визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з батьком -[PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.04.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 08.12.2009 р. н. (а. с. 8-9) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. В частині вимог позивача щодо визначення місця проживання дітей позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Про таке саме зазначено і у Пленумі ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Відповідно до ст. 161 СК України Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; Згідно ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі З матеріалів справи, а також з наданих сторонами пояснень вбачається, що спір між сторонами з приводу місця проживання дитини[PERSON], 08.12.2009 р. н. наразі відсутній. [PERSON], 30.11.1999 р. н., згідно чинного законодавства має право самостійно визначитись з ким він бажає проживати. Рішення суду необхідно відповідачу для вирішення питання щодо в подальшому проходження ним військової служби не в зоні АТО , а в м. Суми. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачається які саме права, свободи чи інтереси позивача в даному випадку порушені, невизнані або оспорювані відповідачем. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial