Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 25 червня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розрадилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Спору про розподіл спільного майна та про те з ким буде проважити дитина немає. За указаних обставин позивач просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26 червня 2016 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №56; - після розірвання шлюбу прізвище "Глушко" [PERSON] змінити на "Мархель" [PERSON]; - визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], [INFO]; - витрати по розірванню шлюбу покласти на [PERSON] Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі матеріалів справи судом установлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України, свідоцтвом про шлюб, виданим 25 червня 2016 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області підтверджується факт перебування сторін у шлюбі із 25 червня 2016 року, актовий запис №56 (а.с.9). Свідоцтвом про народження, виданим 05 січня 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області підтверджується, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Право батьків на визначення місця проживання дитини визначено ст.160 СК України, відповідно до частини першої якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Таким чином, ураховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Питання судових\~витрат суд\~вирішу відповідно\~до ст.142\~ЦПК України.\~З урахуванням\~вимоги позивача\~про стягнення\~понесених нею\~судових витрат,\~пов'язаних\~зі сплатою\~судового збору\~у сумі\~704,80\~грн.,\~суд вважає,\~за необхідне\~повернути позивачу\~з державного\~бюджету 50%\~сплаченого судового\~збору,\~що становить\~352,40\~грн.,\~так як\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~а іншу\~частину судового\~збору стягнути\~з відповідача\~\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved