Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

10 грудня 2014 року позивач, в особі прокурора м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON], про звільнення самовільно зайнятої ділянки, посилаючись на наступні обставини. Прокуратурою м. Маріуполя за участю спеціалістів управління земельних відносин Маріупольської міської ради було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства у Орджонікідзевському районі, в ході якої було встановлено факт самовільного, без правовстановлюючих на те документів, заняття [PERSON] земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській Раді, загальною площею 0,0006 га, під розміщення контейнеру з реалізації овочів, розташованого між зупинкою громадського транспорту та будинком [ADDRESS], без встановлення її меж в натурі, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 жовтня 2014 року із схемою розташування самовільно зайнятої земельної ділянки. Добровільно відповідачка самовільно зайняту ділянку звільняти не бажає, тому просить зобов'язати відповідачку звільнити вказану самовільно зайняту земельну ділянку, привести її в придатний для використання стан, включаючи знос контейнеру. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив позов задовольнити. Представник Маріупольської міської Ради - Юдін О.С., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, та про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 116, 124-126 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації або отримання документа, підтверджуючого право власності чи постійного користування земельною ділянкою після його державної реєстрації. Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". Судом встановлено факт самовільного зайняття відповідачкою земельної ділянки без оформлення у встановленому земельним законодавством порядку документів, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 жовтня2014 року із схемою розташування самовільно зайнятої земельної ділянки, згідно якого встановлено, що [PERSON] використовує земельну ділянку загальною площею 0,0006 га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради для розміщення контейнеру самовільно, без оформлення правовстановлюючих документів, та виносу меж в натурі. Відповідно до припису від 15 жовтня 2014 року за № 221/2014 [PERSON] запропоновано самостійно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у двотижневий строк та привести її до належного виду. Як вбачається із актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради від 13 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року [PERSON] умови припису № 221/2014 не виконала, земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови під розміщення контейнеру площею 0,0006 га за адресою: [ADDRESS] не звільнила та не привела у придатний до використання стан. У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Згідно ст. 1 закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування ( оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог Маріупольської міської ради до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. За таких обставин, на підставі ст.ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

Outcome: approved