Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 березня 2011 року вони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Від спільного проживання дітей не мають. Позивачка вказує на те, що спільно з відповідачем не проживає. Причиною розпаду сім'ї вважає різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними виникали постійні суперечки. Враховуючи зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Вівсяниківської сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 08 березня 2011 року (а.с.5). Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON], однак обмін паспорту громадянина України у зв»язку зі зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» вона здійснила лише під час судового розгляду справи, про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER], виданого Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області 21 січня 2014 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно наданих позивачкою заяв збереження шлюбу між ними неможливо. Таким чином, шлюб за таких умов носить чисто формальний характер. З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте позивачка не має наміру зберегти шлюб. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved