Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку із приналежними до нього будівлями [ADDRESS] . Про існування вищезазначеного заповіту ні на момент його складання, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо, тому, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки він вчасно не звернувся. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном у один місяць. У відкрите судове засідання [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Гриньо М.І. подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 33). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без його участі (а.с. 34). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно положень ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із позовної заяви, заяви представника позивача адвоката Гриньо М.І. від 26.10.2020 р., копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла тітка позивача [PERSON] (а.с. 7, 8, 11-13). Їй на праві приватної власності, згідно копій Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.10.2007 р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16230990, належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 14-15). На випадок своєї смерті [PERSON] склала 17.11.2007 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, зареєстрований за № 178, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на яке за законом мала б право, заповіла [PERSON] , 1963 р.н., що проживає по [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , спадщина після її смерті відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст.1270 ЦК України, закінчився 14.06.2016 р., спадкова справа після її смерті не заведена, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 61173803 від 04.08.2020року (а.с. 18). Із довідок, виданих виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 970 та № 971 від 04.08.2020 р., копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із братом [PERSON] , який помер швидше [INFO] , були одинокими, сестра [PERSON] , мати позивача померла [INFO] (а.с. 10, 19, 20). Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області № 552/01-16 від 04.08.2020 р. вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання вказаної заяви (а.с. 17). Судом встановлено, що позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений\~ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки про існування заповіту не знав, є племінником спадкодавиці, разом з нею не проживав та не був зареєстрованим. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року№ 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] тітки [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном в один місяць. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту, є племінником спадкодавиці, з нею разом не проживав та зареєстрованим не був, про побажання скласти заповіт на його ім`я не знав, інших спадкоємців немає, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved