Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 23 лютого 2018 року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивувує тим, що 23 лютого 2018 року померла її рідна сестра [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя покійна залишила заповіт, посвідчений Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області 06 червня 2014 року, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла їй, своїй сестрі. Законом України від 23 лютого 2017 року, який набрав чинності з 01 січня 2018 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини" внесено зміни до Податкового кодексу України щодо визначення членів сім'ї фізичної особи першого та другого ступенів споріднення, а також щодо оподаткування за нульовою ставкою у разі успадкування майна цими категоріями особі. Згідно з підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, членами сім'ї особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Заявник вказує, що майно, яке вона успадкує за заповітом сестри, буде оподатковано за нульовою ставкою, якщо в свідоцтві про право на спадщину буде зазначено, що вона є рідною сестрою спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як рідній сестрі спадкодавця їй було відмовлено через відсутність доказів, які підтверджують родинні відносини між ними. Оскільки актовий запис про народженння сестри, яка померла, в архіві Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній, їхні родинні відносини можна встановити тільки в судовому порядку на підставі даних погосподарської книги Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки та її свідоцтва про народження. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте на адресу суду від неї та її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, Піщанське відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401806. 06 червня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 50, відповідно до якого [PERSON], все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що за законом вона матиме право, заповіла своїй сестрі [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 011746 вбачається, що заявник [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище "Могилко". Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 038968 батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. Згідно з виписки з погосподарської книги № 2 Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки, наданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області по даній книзі, сторінка 133, сособовий рахунок 168, були прописані та проживали голова двору [PERSON], [INFO], членами сім'ї якої були: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та зять [PERSON], [INFO]. З листа Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1207-16.20-36 від 19 жовтня 2018 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] по с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області в архіві Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області від 09 жовтня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, як на спадкове майно, що залишилося після смерті померлої [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 401806 (а.с.5), копією дублікату заповіту [PERSON] від 06 червня 2014 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 038968 (а.с.7), копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії VIII-УР № 011746 (а.с.8), випискою з погосподарської книги № 2 Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки, наданою виконавчим комітетом Рудницької сільської ради ПІщанського району Вінницької області (а.с.9), листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1207-16.20-36 від 19 жовтня 2018 року (а.с.10), постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області від 09 жовтня 2018 року (а.с.12) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд, вважає можливим встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 23 лютого 2018 року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.

Outcome: approved