Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1674 га, яка розташована в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є він та його брат і сестра - [PERSON], [PERSON] У визначений законом строк він звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а брат та сестра в зазначений строк відмовилися від прийняття спадщини на його користь. 08.08.2014 року він звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак йому було роз'яснено, що він зобов'язаний надати державний акт на право власності на землю, виданий на [PERSON], а його батько не встиг за життя зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2013 року було визнано мирову угоду, укладену між його батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON], згідно якої батькові у власність перейшла земельна ділянка площею 0,1674 га, яка розташована в [ADDRESS]. Оскільки його батько - [PERSON] за життя не встиг зареєструвати землю на своє ім'я, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1674 га, яка розташована в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 24.11.2014 року до участі у розгляді даної справи залучено у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність. Представник відповідача Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову. Крім того, в судовому засіданні 14.01.2015 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] пояснила, що немає заперечень щодо задоволення позовних вимог. Так, дійсно, відповідно до мирової угоди, затвердженої судом, при розгляді позову про поділ майна подружжя та виділення його в натурі, її було виділено в право власності ? частину будинковолодіння [ADDRESS], а [PERSON] земельну ділянку, яка є предметом даного спору. Вона виконала умови мирової угоди та зареєструвала право власності на належне їй майно, а [PERSON] не встиг за життя скористатись таким правом. Також пояснила, що наслідки задоволення позову її зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №607/2013, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Сокільці, Гайсинського району Вінницької області, про що 04.12.2013 року складено відповідний актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.12.2013 року (а.с.16). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.07.1981 року (а.с. 7). [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.01.1980 року (а.с.10) та після розірвання шлюбу залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.11). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.09.1984 року (а.с. 15), а також копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.10.2010 року (а.с.13), згідно якого він зареєстрував шлюб із [PERSON] та змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» та копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 24.12.2013 року (а.с.14), згідно якого після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,1674 га, яка розташована в [ADDRESS], яка належала [PERSON], що вбачається з ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2013 року, якою визнано мирову угоду по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину майна. За умовами угоди: 1. [PERSON] переходить в особисту приватну власність земельна ділянка, площею 0,1674 га (державний акт серії ВН №038698 від 26.06.2003р.) з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS]. 2. Право на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] у [PERSON] припиняється і право особистої приватної власності на будинковололдіння в цілому переходить до [PERSON]. 3. [PERSON] здає до Вінницького районного суду Вінницької області для передачі управлінню земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області оригінал державного акту серії ВН №038698 від 26.06.2003р. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства. 4. [PERSON] зобов'язується до 15.06.2013р. знятись з реєстрації за адресою в [ADDRESS]. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними. В зв'язку з затвердженням мирової угоди закрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину майна (а.с.20) Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2013 року виправлено описку в ухвалі Вінницького районного суду від 03 червня 2013 року ухваленій у справі за позовом: [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності та виділення майна в натурі, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину майна, вказавши номер Державного акту на право власності на земельну ділянку " серія ВН № 038690 ", виданого 26.06.2003 року на підставі рішення Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району та області 7 сесії 4 скликання від 30.01.2003 року, замість "серія ВН № 038698" (а.с.21). З копії державного акту на право власності на землю серії ВН №038690, виданого 26.06.2003 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1946 га, яка розташована в [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства (а.с. 19). Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується заявою від 30.12.2013 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №607/2013 (а.с.30). Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки не надано оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя померлого [PERSON] (а.с.23). Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], а саме син та дочка померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, про що 30.12.2013 року подали до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, які містяться в матеріалах спадкової справи №607/2013 (а.с. 30, 31). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2013 року вбачається, що [PERSON] на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2013 року зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Однак, померлий [PERSON] за життя не встиг зареєструвати своє право власності на земельну ділянкуплощею 0,1674 га, яка розташована в [ADDRESS], на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про затвердження мирової угоди від 03.06.2013 року, оскільки помер [INFO]. Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право». Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч.1, 5 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, відповідач визнав позовні вимоги, інші спадкоємці відмовились від прийняття належної їм частки спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає та звернення до суду з даним позовом є єдиним способом захисту прав позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved