Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, зазначивши, що 18.10.1998 року відділом РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис 2169. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.07.2009 року шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ № 954086 від 12.11.2009 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не дбала про дітей, витрачала усі сімейні кошти на свій власний розсуд, що призводило до сварок та втрати поваги один до одного. 31.03.2016 року згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, [PERSON] взята під варту, по відношенню до неї застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів. Звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року строк тримання під вартою продовжено до 05.09.2016 року. На сьогодні діти проживають з [PERSON] у його новій родині і перебувають на його утриманні. Просив визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року прийнято заяву представника позивача із зміненим предметом позову усправі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, заперечень до суду не надходило. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 057152, виданого 21.11.2006 року та зареєстрованого Відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, вказує, що батьками [PERSON], 09.11.2006 року, є [PERSON] та [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1228 від 12.11.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 054086. Зміст акту № 2235 від 21.07.2016 року, виданої ТОВ «ЖЕО», вказує, що за адресою [ADDRESS] було встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою фактично проживають без реєстрації: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до психолого педагогічної характеристики учня 3-Б класу закладу НВК: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гуманітарно- естетичного колегіуму № 29 Вінницької міської ради виданої директором НВК: школи колегіуму № 29 [PERSON] [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований учень. Чемний, делікатний, тактовний, не любить суперечок. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Дитина виховується в неповній сімї. Мати рідко відвідувала батьківські збори в 2, 3 класі. Часто присилала доньку 11 класницю або спілкувалася в телефонному режимі. Наприкінці 3 го класу школу часто відвідував тато і рівень навченості дитини значно покращився, хлопчик став більш сумлінно готуватися до уроків. Згідно з довідки по особовій справі, [PERSON] взята під варту 31.03.2016 року згідно ухвали слідчого судді Чезганової А.М. Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року, застосувати запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 днів з 31.03.2016 року до 30.05.2016 року. Звинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року строк тримання під вартою продовжено на 60 днів з 27.05.2016 року по 26.07.2016 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року строк тримання під вартою продовжено на 60 днів з 06.07.2016 року по 05.09.2016 року. Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], від 02.03.2017 року № 01-00-011-9026 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя, та інтересів дитини, батькові не чинити перешкод матері у вихованні та спілкуванні з дитиною. Згідно ч. 1 ч. 2\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ч. 3\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ч. 2\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Зміст ч. 2 ч. 3\~ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", зазначає, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. Ввзявши до уваги відповідний висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, згідно якого доцільно визначити місце проживання дитини з його батьком, в силу чого суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з визначенням місця проживання дитини за місцем проживання позивача. Відповідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved