Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Сумівська сільська рада Бершадського району звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його рідним братом [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.02.1997 року помер його брат [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема, що підтверджується довідкою Сумівської сільської ради № 207 від 31.03.2016 року. Спадщину він прийняв відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1964 р.), фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця він не має можливості, в звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують його родинні звязки з померлим братом. Такими документами є його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження брата, з яких було видно, що вони являються рідними братами, однак його свідоцтво про народження втрачено, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися (повідомлення № 759-3.1-04-39 від 25.03.2016 року). Оскільки факт встановлення родинних відносин між заявником і померлим [PERSON] обумовлений необхідністю юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті брата, він змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. Справу слухати у його відсутність. Представник Сумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надана заява за підписом сільського голови в якій він заявлені вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що померлий 06.02.1997 року [PERSON] є [PERSON], [INFO] рідним братом свідчить повідомлення відділу ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції за № 759-3.1-04-39 від 25.03.2016 року, довідка Сумівської сільської ради № 207 від 31.03.2016 року, виписка з погосподарської книги Сумівської сільської ради за 1949 рік, а також письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт перебування заявника та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості рідних братів знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved