Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Світанок", с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, розміром 6,49 га. Її двоюрідний брат прийняв спадщину після свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. До складу спадщини [PERSON] також входило право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Світанок", с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, розміром 6,49 га. Однак сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 6,49 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП „Світанок", с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області та право на земельну частку (пай), площею 6,49 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП „Світанок", с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 19.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно наявних у справі документів вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись двоюрідними братами позивача [PERSON] . Згідно довідок відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 31.05.2019 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 29.08.1996 р., реєстраційний № 504 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним та втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 29.08.1996 р., реєстраційний № 503 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П. спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що належали спадкодавцю, втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (пай) за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved