Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради в розмірі 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER]). Вона єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON], яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради в розмірі 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER]). Вона єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, сертифікати на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER], видані на ім'я [PERSON] та [PERSON] - втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра Віталія Миколайовича належним чином завірені копії спадкових справ № 299/2018 та № 300/2018, заведених щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 04.12.2018 за клопотанням представника позивача постановлено підготовче провадження та судовий розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любарського районного суду Житомирської області. 08.01.2019 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог в якій остання просила визнати за нею право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право на земельну частку (пай) належній [PERSON] та право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка прийняла її у спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті [PERSON] (а.с. 94-95). 20.12.2018 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Любарського районного суду Житомирської області представник позивача позовну заяву [PERSON] з урахуванням заяви про зміну підстав позову (а.с. 28-30) підтримав, просив її задоволити. В подальшому в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити. (а.с. 94-95) Відповідач Михайловецька сільська рада копію ухвали суду від 21.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримала 28.11.2018, а копію заяви про уточнення позовних вимог -05.01.2019 (а.с. 93), відзиву до суду не направила. Її представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 41, 49). Відповідач Стрижівська сільська рада копію ухвали суду від 21.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримала 04.12.2018, а копію заяви про уточнення позовних вимог - 04.01.2019 (а.с. 92, 97). Її представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав відзив в якому просив справу слухати у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 40, 88). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що відповідачі скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Темп" Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 17, 32). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Із свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), її свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), довідки № 1086 від 28.08.2018, виданої Юріївським старостинським округом (а.с. 18) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем першої черги за законом, яка також прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була дружина спадкодавця - [PERSON], що підтверджується довідкою Любарської селищної ради № 185 від 14.11.2018 (а.с. 31). Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 299/2018, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 51-67). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач та [PERSON] - єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Темп" Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 16, 32). Крім того, [PERSON] належало успадковане після смерті [PERSON] право на 1/2 земельної частки (паю) успадкованої після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7-8), стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка має право на спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно виписки з погосподарських книг № 6, 10 с. Стрижівка за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки особовий рахунок № 486, 6, позивач на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, вказане слідує з копії спадкової справи № 300/2018, заведеної щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 68-84). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, 22.10.2018 приватним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на них (а.с. 11-12, 20). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї), після смерті [PERSON] та [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1880 грн 76 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачами позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved