Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

17.02.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: - виключити відомості про [PERSON] як батька, з актового запису № 3 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 16.07.2004 року та з актового запису № 7 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 04.12.2006 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 07.06.1997 року по 28.05.2013 він проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] проживає разом з позивачем, а син [PERSON] та донька [PERSON] - з відповідачкою. Позивач зазначає, що після розлучення, від колишньої дружини йому стало відомо, що він не являється батьком [PERSON] та [PERSON] . А тому звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка своєю заявою заперечила проти задоволення позовних вимог та просила проводити розгляд справи із дослідженням усіх необхідних матеріалів. У судове засідання 06.04.2021 року позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідачка у судове засідання 06.04.2021 року не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 року, який розірвано рішенням Ульяновського районного суду від 28.05.2013 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9-10). Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком сина [PERSON] та доньки [PERSON] , а тому двічі заявляв клопотання про призначення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертизи, які проводились Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи та повторно - КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи". За результатами проведених експертиз (а.с.43-46 та 91-99) - [PERSON] може являтись біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,999999%. Тобто, батьківство доведене. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, що передбачено ст. 136 Сімейного кодексу України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи наведені обставини, висновки судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, суд вважає, позовні вимоги недоведеними, а тому у позові слід відмовити. Статтею 141 ЦПК України визначено, що удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed