Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

20 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинним шляхом В обґрунтування позову [PERSON]. вказує на те, що в період часу з 14 грудня по 25 грудня 2014 року [PERSON] шляхом пошкодження вхідних дверей та дверей в жилу кімнату, таємно проник в його будинок в с.Копани Дубенського району Рівненської області та викрав майно на загальну суму 1040 гривень. Вироком Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року [PERSON] визнаний винним та засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Збитки, завдані злочином, йому не відшкодовано. Внаслідок заподіяного злочину, він пережив сильний душевний стрес, в нього підвищився артеріальний тиск, його мучить безсоння, пропав апетит. Просить стягнути з [PERSON] на його користь завдані матеріалі збитки в розмірі 1040 гривень, 5000 гривень моральної шкоди та 350 гривень витрат за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що збитки, завдані злочином, йому не відшкодовано. Відповідач [PERSON], який на даний час відбуває покарання в Катеринівській ВК №46 в судове засідання не етапувався. Начальником Катеринівської ВК №46 відібрано в нього пояснення, згідно яких [PERSON] не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. (а.с.12-13) Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вироку з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Даючи оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що матеріальну відповідальність по відшкодуванні збитків, завданих злочином, повинен нести [PERSON] За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх права, яка полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала в звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та необхідність визначення суми відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду позивачу, ступень вини відповідача, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань позивача, та з урахуванням вимог розумності та справедливості, та вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2 тисячі гривень Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складають з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу. Оскільки, позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача. також з відповідача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень.

Outcome: approved