Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що він, [PERSON] народився [INFO] року в с. Замостя Вижницького району, у квітні 1978 року був прийнятий на роботу водієм у колгосп «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області. Досягнувши пенсійного віку, збирає документи, необхідні для оформлення пенсії, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради, де йому на підставі особового рахунку [NUMBER] видали архівну довідку №1/86 від 02.03.2017 року про трудовий стаж колгоспника. Але в особовому рахунку, на підставі якого видана довідка №1/86 від 02.03.2017 року, допущена помилка стосовно написання по батькові, а саме: неправильно вказано по батькові [PERSON], 1957 р.н. замість [PERSON], [INFO] Трудовим архівом Вижницької районної ради на підставі особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] також видано архівну довідку №1/98 від 15.03.2017 року про заробіток колгоспника з розшифруванням за 1978, 1980-1982 роки, за 1979 рік. Але і в особових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], на підставі яких видана вказана довідка також допущена помилка стосовно написання його по батькові, а саме: неправильно вказано по батькові, [PERSON].* замість [PERSON], та в особовому рахунку [NUMBER], на підставі якого видана вищевказана довідка, також допущена помилка стосовно написання його по батькові, а саме: неправильно вказано по батькові, [PERSON].* замість [PERSON]. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, куди він звернувся із заявою про призначення пенсії, не може прийняти в нього вказані документи та врахувати їх при визначенні стажу. Просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/86 від 02.03.2017 року про трудовий стаж під час роботи в колгоспі "Перше Травня", с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку [NUMBER] виписаного на ім'я [PERSON], 1957 р.н., та архівної довідки №1/98 від 15.03.2017 року про заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі "Перше Травня" с. Замостя Вижницького району Чернівецької області виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON].* за 1978, 1980-1982, [NUMBER] на [PERSON].* за 1979 рік. У суд [PERSON] та його представник [PERSON] з'явилися, в адресованих заявах він просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/86 від 02.03.2017 року на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], 1957 року народження про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника [PERSON] вказано неправильно [PERSON]. Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/98 від 15.03.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON]. за 1978, 1980-1982 роки, [NUMBER] на [PERSON]. за 1979 рік про заробіток під час роботи водієм в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області з квітня 1978 року по листопад 1982 року допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника [PERSON] вказано скорочено [PERSON] та [PERSON]. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії паспорта серії [NUMBER], виданого 12.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO]. З довідки Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №748 від 26.04.2017 року вбачається, що [PERSON], 1957 року народження, [PERSON]., 1957 року народження, [PERSON]., 1957 року народження та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved