Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, з метою усунення їй перешкод у оформленні права на спадщину, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка народилася 07 червня 1913 року та померла 13 травня 1999 року та [PERSON], який народився 08 грудня 1936 року та помер 04 лютого 1999 року, а саме, що за життя [PERSON] являється рідною матірю [PERSON]. [PERSON] мотивує заяву тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON], яка сталась 13.05.1999 року. Але при оформленні спадщини, зясувалося, що відсутні докази родинних відносин між її батьком [PERSON] та бабусею [PERSON]. Вказане створює перешкоди у оформленні права власності на спадкове майно. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує. Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1). Судом встановлено, що: - актовий запис про народження [PERSON], [INFO] в архіві Ріпкинського районного відділу державної РАЦСу не виявлено, що вбачається з відповіді начальника Ріпкинського районного відділу державної РАЦСу від 30.06.2016 року №02.4-41/296/02.1; - відомостей про народження [PERSON], [INFO] в Державному архіві Чернігівської області немає, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по с. Даничі Ріпкинського району на зберігання до архіву не надходили, що вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 25.07.2016 року № Д-1738; - [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], з нею також були зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки Даницької сільської ради Ріпкинського району від 19.09.2016 року № 380; - [PERSON] народилася 15.01.1973 року, що вбачається із свідоцтва про її народження Серії І-ЕЛ № 269872 та паспорта громадянина України Серії НМ 389045. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі "батько" вказаний: [PERSON], в графі "мати" вказана: [PERSON]; - [PERSON] померла 13.05.1999 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 286378; - [PERSON] помер 04.02.1999 року, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 276880; - рішенням Ріпкинського районного суду від 03.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; - [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Прокопенко», що вбачається зі свідоцтва про шлюб (серії 1-ЕЛ № 056001). З огляду на це, відсутні документальні підтвердження того, що [PERSON] була матірю [PERSON]. В той же час, на думку суду, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наведеними вище доказами в сукупності з даними, які містяться в погосподарській книзі №2 Даницької сільської ради, де зазначено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], а [PERSON], [INFO] є її онукою. За таких обставин, з метою усунення [PERSON] перешкод у оформленні права на спадщину, слід встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 13.05.1999 року була матірю [PERSON], [INFO] (точне число та місяць народження якого судом не встановлено), який помер 04.02.1999 року.

Outcome: approved