Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт належності йому - [PERSON] свідоцтва серії [NUMBER] від 08 липня 1976 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». \~У \~судове \~засідання \~заявник \~ [PERSON] \~\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся в\~установленому законом\~порядку.\~Заявник [PERSON] \~\~ надав до суду заяву від 19.11.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надали до суду заяву від 16.11.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-35), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта громадянина України (а.с. 5-7), 3 серпня 2018 року звернувся до Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії за віком. Листом від 08 серпня 2018 року № 2400/04-18 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, з посиланням на те, що в його свідоцтві про закінчення Полтавської автошколи ДОСААФ серії [NUMBER] від 08 липня 1976 року вказано в\~скороченій формі\~по батькові\~" [PERSON] "\~(російською\~мовою), тоді як насправді його по батькові " [PERSON] " (російською мовою) (а.с. 8-9, 10). З 05 березня 1976 року по 08 липня 1976 року навчався в Полтавській школі по програмі підготовки автомобіля 3 класу і отримав посвідчення серії [NUMBER] від 16 липня 1976 року (а.с. 11). Доказами того, що свідоцтво про закінчення Полтавської автошколи ДОСААФ серії [NUMBER] від 08 липня 1976 року належать заявнику [PERSON] , є : 1) паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області від 05 квітня 1999 року (а.с. 5-6); 2) картка фізичної особи - платника податків (а.с 7); 3) свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25 липня 1958 року (а.с 15); 4) військовий квиток серії [NUMBER] , виданий Котелевським районним військовим комісаріатом Полтавської області від 10 листопада 1976 року (а.с. 16); 5) справка медичної комісії Котелевської районної поліклініки № 7 від 21 січня 1976 року (а.с 12); 6) особиста картка водія від 16 липня 1976 року (а.с 12); 7) посвідчення водія серії [NUMBER] від 22 листопада 2000 року (а.с 13); 8) талон до посвідчення водія серії [NUMBER] від 22 листопада 2000 року (а.с. 14); 9) трудові книжки (а.с 17-20). Встановлення факту того, що свідоцтво про закінчення Полтавської автошколи ДОСААФ серії [NUMBER] від 08 липня 1976 року видане на ім`я « [PERSON] » належать в дійсності [PERSON] , необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу довести наявний трудовий стаж та отримувати пенсію. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть змогу довести наявний трудовий стаж та отримувати пенсію. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що свідоцтво про закінчення Полтавської автошколи ДОСААФ серії [NUMBER] від 08 липня 1976 року видане на ім`я « [PERSON] » належать в дійсності [PERSON] , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved