Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

29 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 21 липня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 38 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 03.01.2019, [INFO] , у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1. В зазначеному свідоцтві в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» - відповідач [PERSON] . Походження дитини було визначено та зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Вказав, що подружнє та сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, будучи у шлюбі вони фактично проживали окремо, внаслідок чого рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по справі № 542/887/20 шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 липня 2018 року, актовий запис № 38, - розірвано. Також зазначав, що він має обгрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно сина, який на даний час проживає разом із матір`ю, оскільки до їхніх близьких стосунків, які виникли раптово між ним та відповідачкою навесні 2018 року, вона зустрічалася з іншим чоловіком, тож, зачаття сина могло відбутися раніше, аніж почалися їхні стосунки з колишньою дружиною, відтак біологічним батьком [PERSON] може бути інший чоловік. Позивач висловлював свої сумніви відповідачці, проте вона завжди запевняла його в тому, що батьком [PERSON] є саме він, однак провести генетичну експертизу, аби впевнитися у його кровному спорідненні із сином, відповідачка категорично відмовляється, що ще більше посилює його сумніви щодо батьківства. [PERSON] переконаний, що розвіяти його сумніви може проведення медико-генетичної експертизи, результати якої і матимуть важливе значення для забезпечення прав сина та виконання його батьківських обов`язків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року у справі призначено судову медико-генетичну експертизу та витребувано актовий запис №1 від 03 січня 2019 року про народження [PERSON] , провадження у справі зупинено. 03.08.2021 до суду надійшов висновок експерта №103-129-2021 від 26.07.2021. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач, його представник - адвокат Сидоренко І.О. позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, а також стягнути з відповідачки сплачений судовий збір та витрати на проведення експертизи. Пояснення надали аналогічні, викладеним у позові. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача - адвоката Сидоренко І.О., відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 липня 2018 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 38. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.10.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2018 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до актового запису про народження №1 від 03 січня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, 31.01.2019 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 00139050948 внесено відомості про народження дитини [PERSON] . Документом, що підтверджує факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження №2018 від 27.12.2018, видане перинатальним центром Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації. Підставою запису відомостей про батька є а/з про шлюб від 21.07.2018Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до висновку експерта №103-129-2021 від 26.07.2021, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається (а.с.51-53). Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги висновок експерта,

Outcome: approved