Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

30.11.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,04 гектари, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі Державного акту належала її матері - [PERSON], що померла [INFO] року; а також визнати за нею, позивачем, - право власності на прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ «Запорізький завод феросплавів у кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 кожна, які на підставі сертифікату також належали її, позивача, матері. Також просить встановити, що вона проживала однією сім'єю з матір'ю [PERSON] - більш, ніж п'ять років - до моменту відкриття спадщини - до 29 липня 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом майна своєї матері - спадкодавця [PERSON], своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини вона, позивач, дізналася, що не має права звертатися з такою заявою, оскільки в неї відсутній документ, що підтверджує право на спадщину. Тому вона змушена була звернутися до суду для захисту свого права на спадщину - встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що вона фактично проживала сумісно зі спадкодавцем - своєю матір'ю на момент її смерті за однією адресою (вул.Гайдара,22, в м.Ізмаїл Одеської області), запросивши до суду свідків, які пітвердили відомості, надані позивачем суду щодо проживання позивача разом зі спадкодавцем та щодо права позивача на спадщину. Відповідач - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Вислухавши у судовому засіданні позивача, свідків, розглянувши надані позивачем документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема, визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. Судом встановлені наступні факти у справі та відповідні ним правовідносини: - [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], що було видане 29.07.2016р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1072) (а.с.8); - на ім'я [PERSON], що мешкає у с.Голиця Болградського району 01.12.2004р., на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 19.07.2004 року за №570 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на землю за №010651800386, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], - на земельну ділянку площею 3,04 гектари, кадастровий номер [NUMBER], - що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9); - [PERSON], згідно сертифікату серії [NUMBER] від 08.11.2005 року, належать прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (код ЕДРПОУ 00186542) в кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 (нуль грн. 10 коп.) кожна (а.с. 10); - з згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER], виданого 02.12.1953 Голицьким бюро РАЦС Болградського району, а/з №61), яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 09.11.1975 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 15), - її матір'ю є [PERSON] (а.с.11-12); - згідно довідки Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 01.09.2017 року за №02-27/489, - що міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с 13); - згідно відомостей, наданих позивачем та підтверджених свідками, позивач [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю - спадкодавцем протягом останніх п'яти (і більше) років до моменту смерті спадкодавця [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Агбун М.І. від 15.09.2017 року за №1887/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з-за того, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15); - з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І.на запит суду №43/01-16 від 10.01.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року, - заводилась, спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], яка 15.09.2017р. звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса; спадкова справа не містить інших заяв про прийняття зазначеної спадщини; - відповідно до заяви голови Голицької сільської ради, відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що її мати - спадкодавець [PERSON] - постійно проживала на день своєї смерті в одному будинку з позивачем [PERSON] Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку та на прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ "Запорізький завод феросплавів" в кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 (нуль грн. 10 коп.) кожна, як спадкоємця, підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved