Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що її чоловік [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1996 р., придбав у Звіррадгоспу «Полісся» (с. Нові Яриловичі) за 5367 руб. житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який в подальшому був зареєстрований в Чернігівському БТІ саме під такою нумерацією будинку та під такою назвою вулиці. Зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], яка сталася [INFO] р.. Зазначила на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок адресою: [ADDRESS] через відсутність на нього правовстановлюючих документів, яким не є вказаний договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання: - [PERSON] не з'явилась, просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов; - представник відповідача Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району не з'явилась, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про згоду з результатами позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1964 р., що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]; - 19.02.1996 р. між [PERSON] та Звіррадгоспом «Полісся» (с. Нові Яриловичі) було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який належав останнім згідно реєстраційного посвідчення виданого виконавчим комітетом Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району від 30.10.1996 р. за 5367 руб.. Вказаний житловий будинок під такою нумерацією будинку та під такою назвою вулиці 22 лютого 1996 р. був зареєстрований в Чернігівському БТІ; - [PERSON] помер [INFO] р., що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER]; - [PERSON] з 1981 р. і по даний час проживає за адресою: [ADDRESS], що доводиться довідкою Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району від 07.08.2014 р. № 427; - станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1996 р., що доводиться листом КП "Чернігівське МБТІ" від 18.12.2013 р.; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та надала звіт про оцінку майна, згідно якого ринкова вартість вказаного житлового будинку складає 18 858 грн.; - [ADDRESS] та нумерація будинків по даній вулиці з 1995 р. і по теперішній час не змінювалась, що доводиться довідкою Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району від 29.08.2014 р. № 465. Вказане стало підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], яка сталася [INFO] р., на підставі ст.. 46 Закону України «Про нотаріат», п. 2 Глави 7 Розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 серпня 2014 р. за № 824/02-31. Враховуючи наявні помилки в указаному вище договорі купівлі-продажу щодо найменування вулиці та номеру будинку, які придбав померлий спадкодавець [PERSON], суд знаходить, що [PERSON] позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний будинок (1/2 частини будинку, в порядку спадкування та 1/2 частини будинку, як спільно нажите майно подружжя) та надати Ріпкинський районній державній нотаріальній конторі правовстановлюючий документ саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане невизнання наявності у [PERSON] суб'єктивного цивільного права на спадкування житлового будинку безпосередньо не спричиняє шкоду її суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Новояриловицькою сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, то слід прийняти визнання позову та за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved