Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 13 листопада 2000 року. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном [PERSON] не залишила. Позивач як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишилася після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] 13 листопада 2000 року, тобто після смерті власника (а.с.6). [PERSON] вказує, що має всі підстави претендувати на право на земельну частку (пай), належної його матері, оскільки незважаючи на те, що сам сертифікат і був виданий після смерті матері, але вона мала право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Гандрабури», мала законі підстави на отримання своєї частки (паю), підтвердженої згодом відповідним сертифікатом, в період оформлення якого його мати і померла, так і не дочекавшись отримання самого документу, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні, під час розгляду справи позивач пояснив, що дійсно, окрім нього є інші спадкоємці після смерті його матері - [PERSON], а саме батько та сестра, однак він не бажає їх залучати до участі у справі, оскільки вважає це недоцільним, коло відповідачів визначено вірно, можливо справу розглядати в такому колі, права батька та сестри порушено не буде. Позов просить задовольнити в повному обсязі. Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.51), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.54), в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду клопотання (а.с.52-53), відповідно до якого справу просить розглядати у її відсутність та рішення прийняти на розсуд суду. Суд, взявши до уваги пояснення позивача, заяву відповідача та клопотання представника третьої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.7). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020510774, виданого 07 липня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020685800, виданого 01 серпня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, 11 жовтня 1961 року Гандрабурівською сільською радою депутатів трудящих Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №39, внаслідок чого її прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 13 листопада 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я [PERSON], яка має право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури» та розташована на території с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.9). З повідомлення відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66 грн./га. Також ,згідно додатка до державного акта членів КСП «Гандрабури» гр-ка «[PERSON]» (мовою оригіналу) була включена до списку членів КСП «Гандрабури» за №1837 на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області на підставі рішення сесії 22-го скликання Гандрабурівської сільської ради народних депутатів №5 від 21 червня 1995 року, в підтвердження чого надано копію списку членів КСП «Гандрабури» на право розпаювання землі, згідно указу Президента України «Про порядок паювання земель, передану у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (а.с.17-21). Відповідно до довідки №1958, виданої 22 жовтня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області є в наявності землі, з яких можуть бути за рішенням суду виділена земельна частка (пай), спадкоємцям [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.22). Згідно довідки №1341, виданої 06 липня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] ,[INFO], дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті - [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю, виданого 09 лютого 1996 року Гандрабурівською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області, на підставі рішення сесії 22-го скликання Гандрабурівської сільської ради народних депутатів від 21 червня 1995 року №5, КСП «Гандрабури» передано у колективну власність 5088 га землі у межах згідно планом для виробництва товарної сільськогосподарської продукції (а.с.24). Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту [PERSON] на своє майно, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №52983153, виданого 15 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.26-27). Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), [NUMBER], виданого 15 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.25). У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлої [PERSON] є 1 квітня 1996 року, спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року "Перша черга спадкоємців за законом" ч.1 - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно до положень ст.548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52983153 від 15 серпня 2018 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON], [INFO], відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач, батько позивача (чоловік спадкодавця) та сестра позивача (дочка спадкодавця), що підтвердив сам позивач в судовому засіданні під час розгляду справи. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як вбачається зі змісту ст.ст. 49-51, 175 ЦПК України, виключно на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовити з цих підстав у задоволенні позову. Як було встановлено в судовому засіданні, спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] не відмовлялись у встановленому законом порядку від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Належними відповідачами у справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки з матеріалів справи та пояснень позивача з'ясовано, що окрім нього, є інші спадкоємці, після смерті [PERSON], відповідачами повинні виступати саме інші спадкоємці (батько та сестра позивача). Таким чином, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області не є належним відповідачем по даній справі. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст.33 ЦПК України). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. В судовому засіданні судом з'ясовувалося питання щодо пред'явлення позову до належних відповідачів та роз'яснювались наслідки не заявлення відповідного клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного, однак позивач із заявою про заміну неналежного відповідача на належного до суду не звертався та жодного клопотання в судовому засіданні не заявляв, зазначивши про те, що коло осіб на його думку визначено вірно. Нормами ЦПК не передбачено можливості заміни відповідача за ініціативою суду. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином, судом виявлено обставини, що порушують права та інтереси інших осіб ,а саме інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed