Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

27 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , факт перебування позивача на утриманні [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Лан», розміром 9,62 га в умовно-кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) та знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємицею майна [PERSON] , оскільки постійно проживала на день смерті разом із спадкодавцем та перебувала на її утриманні. Для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом через відсутність документів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, перебування на її утриманні та підтвердження родинних стосунків. За таких обставин вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.01.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача витребувано докази від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. - інформацію про спадкові справи, відомості із Спадкового реєстру, з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо видачі на ім`я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 11 липня 1996 року, з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - інформацію про отримані [PERSON] доходи у вигляді пенсії. Крім того, задоволено клопотання про виклик свідків в судове засідання для надання показань. Ухвалою суду від 30.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Під час судового розгляду позивач та представники позивача позов підтримали. Представник позивача надав пояснення, що позивач в силу свого похилого віку та пенсійного віку не працювала, відтак була непрацездатною. Проживала разом з тіткою [PERSON] в одному будинку та перебувала на її утриманні, на час смерті проживала разом з [PERSON] та прийняла спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 19.06.2019 року зазначила, що зареєстрована та проживає у [ADDRESS] з [ADDRESS] року. В м. Кропивницькому мала квартиру, проживала разом з дочкою та зятем. В 1995 році захворіла та поїхала в с. Павлогірківку до своєї тітки [PERSON] , проживала там до її смерті - серпня [INFO] , потім повернулася до м. Кропивницького. Необхідність переїзду пояснила захворюванням ніг та тяжкістю ходи та задля полегшення побутового устрою в сільській місцевості. У будинку вони проживали удвох, вели господарство. Позивач отримувала пенсію. [PERSON] теж була пенсіонеркою та отримувала такий же розмір пенсії. Вважає, що була на утриманні [PERSON] , оскільки проживала у її будинку. Після смерті [PERSON] повернулася до м. Кропивницького та на даний час там проживає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] як члена КСП "Лан" Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , який зареєстровано у Книзі від 19.09.1996 року за № 148 на земельну ділянку площею 9,62 га умовних кадастрових гектар. (а.с.39). Позивачем зазначається, що [INFO] померла [PERSON] . При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. За ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 526 ЦК УРСР визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно довідки, виданої Павлогірківською сільською радою 02.07.2012 року за № 163 [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області була зареєстрована і постійно проживала в с. Павлогірківка з [INFO] лютого [INFO] по день смерті (а.с.9). Відповідно до\~ст.\~531\~ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Стверджуючи, що позивач перебувала на утриманні спадкодавця, посилалася на пояснення свідків. Так, свідок [PERSON] надала показання, що є жителькою села Павлогірківка, знає [PERSON] , яка в 1995 році приїхала до своєї тітки [PERSON] та проживала з нею до 1996 року. [PERSON] говорила, що то її племінниця, вона хворіє погано ходить. Бачила, як [PERSON] купувала ліки та продукти харчування. Свідок [PERSON] надала показання, що в 1996 році вона працювала листоношею у селі Павлогірківка. Їй відомо, що [PERSON] з 1995 по 1996 роки жила з [PERSON] [PERSON] їй говорила, що [PERSON] її племінниця та що вона хворіє, а вона піклується про неї. Свідок [PERSON] зазначила, що працює головою сільської ради, знала [PERSON] , яка проживала у вказаному селі. [PERSON] її племінниця, на час смерті [PERSON] проживала разом з нею у її будинку. Чи перебувала вона на її утриманні не відомо. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обґрунтовуючи заявлені вимоги щодо факту перебування особи на утриманні, позивач посилалася на ту обставину, що вона була пенсійного віку, відтак непрацездатною, проживала у будинку [PERSON] . За клопотанням позивача витребувано та досліджено довідку про нарахування та отримання пенсії [PERSON] за 1995-1996 роки, яка становила з лютого 1995 року по липень 1996 року 26019000 крб. (а.с.67). Проте позивачем не надано відомостей про власну пенсію, отриману за вказаний період та інші доходи, по позбавляє суд здійснити порівняння та відповідний аналіз доказам, які б вказували, що єдиним основним джерелом засобів для існування позивача були доходи спадкодавця. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Допитані в судовому засіданні свідки дійсно підтвердили, що [PERSON] проживала з [PERSON] на час її смерті, проте беззаперечних доказів, що [PERSON] утримувала [PERSON] не встановлено. Крім того слід відмітити, що [PERSON] та [PERSON] обоє були пенсіонерами та непрацездатними, отримували пенсію (з пояснень позивача розмір пенсії був однаковим), на час смерті [PERSON] виповнилося 79 років, [PERSON] була у віці 57 років. З показань свідка [PERSON] [PERSON] часто приїздила до села для допомоги своїй матері та її сестрами - тіткам позивача, в тому числі і [PERSON] В 1995 році приїхала до [PERSON] та проживала до дня її смерті. В сукупності всі ці обставини не вказують на те, що [PERSON] утримувала [PERSON] , а остання потребувала такого утримання. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Слід відмітити, що позивач не надала до суду документів, що підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] року та повідомила про відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, відтак суд позбавлений можливості перевірити факт смерті та відкриття спадщини. Крім того, наявні розбіжності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , який зареєстровано у Книзі від 19.09.1996 року за № 148 на земельну ділянку площею 9,62 га умовних кадастрових гектар, виданого на ім`я [PERSON] , належність його спадкодавцеві [PERSON] не встановлена. Згідно довідки сільської ради від 02.07.2102 року № 163 в с. Павлогірківка померла [PERSON] , тобто наявні розбіжності і у написанні імені спадкодавця. На думку суду позовні вимоги позивача щодо встановлення факту перебування на утриманні не доведені та задоволенню не підлягають. Враховуючи, що позивачем не доведено права спадкування та факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позовні вимоги про визнання права на земельну частку в порядку спадкування задоволенню не підлягають. Понесені позивачем судові витрати слід покласти на позивача відповідно до пункту ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed