Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

2 січня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,56 га, кадастровий номер:1822384600:08:000:0107 та 1822384600:08:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сілської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25 лютого 2005 року. В обгрунтування позову зазначив, що 25 лютого 2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв позивач. Проте в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника [PERSON], що й стало приводом для звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі. Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника. \~ \~ \~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 006533, яке видане виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.3). Ступінь родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON], підтверджується даними свідоцтва про народження серії V-УР № 1540378 від 30 грудня 1962 року (а.с.5). Факт належності спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 3,56 га, кадастровий номер:1822384600:08:000:0107 та 1822384600:08:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 226506 від 11 серпня 2005 року. Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника [PERSON], про що отримав від нотаріуса лист - відмову за вихідним номером 1632/02-14 від 21 грудня 2017 року (а.с.7). За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №253/2005 на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19,20). Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим був вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved