Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~за яким\~всі належні\~їй грошові\~вклади з\~відповідними відсотками\~та сумами\~компенсації,\~належну земельну\~ділянку площею\~3,55\~га,\~яка розташована\~на території\~Вересоцької сільської\~ради та\~земельну ділянку\~площею 0,42\~га,\~яка розташована\~на території\~С-Дівицької\~сільської ради\~заповіла [PERSON] ,\~а решту\~майна заповіла\~позивачці.\~Після її\~смерті позивач\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~До спадкового\~майна,\~зокрема,\~входить житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на який померла [PERSON] за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 18 березня 2021 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 18 березня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 14 квітня 2021 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова Постернак Ю. О. повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від в. о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 28/2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.6). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 783 від 20 листопада 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким всі належні їй грошові вклади з відповідними відсотками та сумами компенсації, належні їй земельну ділянку площею 3,55 га, яка розташована на території Вересоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,42 га, яка розташована на території С-Дівицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] . Решту майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і що на день смерті буде їй належати заповіла [PERSON] . Заповіт складений 28 лютого 2011 року, посвідчений секретарем виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області Коробкою Л. М., зареєстрований у реєстрі за № 5 (а.с. 13). Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). З матеріалів спадкової справи № 28/2013 вбачається, що 05 лютого 2013 року [PERSON] звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.34). [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] (а.с.37-38). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. від 12 лютого 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.15). Згідно довідки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 259 від 23.12.2020 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 12). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. У копії технічного паспорту на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, прибудови а-1, А1-1, погріб з шийкою В-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, ґанок а1-1, а2-1, а3-1, рік побудови 1955 (а.с. 16-18). У витягах з погосподарських книг Вересоцької сільської ради на 1996-2015 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] (а.с.8-11). Відомості щодо самочинного будівництва відсутні. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Згідно п.23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої [PERSON] , якій фактично належав спірний будинок, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказане майно. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved