Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

10.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON]. Вказаним рішенням з [PERSON] стягнуто аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття. Заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року по справі № 484/3335/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, [PERSON], [INFO] визнано батьком [PERSON], [INFO] та виключено відомості про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] , громадянина України, як батька [PERSON], у актовому записі про народження [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного [PERSON] просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду спави була повідомлена свєчасно, підтвердженням того є поштове повідомлення Укрпошти з особистим підписом [PERSON], до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини з заявника стягнуто аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року по справі № 484/3335/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, [PERSON] , 21.01.1977 року нардження, уродженця [INFO] Миколаївської обалсті визнано батьком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], та виключено відомості про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] , громадянина України, як батька [PERSON], у актовому записі про народження [PERSON], [INFO] , уродженки [INFO] , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 08.10.2008 року за № 644. Вказане рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 02.12.2016 року. Згідно свідоцтва про зміну імені Серії І-ФП № 006886 від 31.05.2016 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на "Пламадяла", актовий запис № 29. Таким чином, дослідивши обставини, викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши обставини справи № 2-1984/2010 року та рішення Первомайського міськрайонного суду від 21.11.2016 року (справа № 484/3335/16-ц), суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. У відповідності з вимогами\~ст.363 ЦПК України, рішення суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами тим судом, який ухвалив рішення. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. На підставі вищевказаного позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] надано докази того, що він не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], данний факт підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року справа № 484/3335/16.

Outcome: approved