Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

20.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 25600,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2013 року та 31.05.2013 року [PERSON] взяв в борг у позивача грошові кошти в загальній сумі 25600,00 грн. На підтвердження боргових зобов'язань [PERSON] надав дві розписки - зобов'язання про повернення боргу до 07.07.2013 року по розписці від 07.05.2013 року, та зобов'язання про повернення боргу до 31.08.2013 року по розписці від 31.05.2013 року. В зазначений строк [PERSON] борг не повернув. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 25600,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву у якій вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований 19.07.2000 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14) Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання", також була повернута телеграма з відміткою, що вручити її відповідачу не виявилося можливим. (а.с. 16, 19-20"а", 25) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно розписок від 07.05.2013 року та 31.05.2013, що виконана рукописом, [PERSON], взяв у борг гроші в загальній сумі 25600,00 у [PERSON] На підтвердження боргових зобов'язань [PERSON] надав дві розписки - зобов'язання про повернення боргу до 07.07.2013 року по розписці від 07.05.2013 року, та зобов'язання про повернення боргу до 31.08.2013 року по розписці від 31.05.2013 року. (а.с. 5,6) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] боргу за розпискою в сумі 25600,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved