Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

26.01.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та стягнення коштів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 12.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір №26353010971271 банківського вкладу (надалі за текстом Договір 1), валюта вкладу - євро. Згідно зазначеного Договору 1, позивач внесла на депозитний рахунок [NUMBER] грошові у сумі 1 333,00 євро. Згідно п. 1.2. зазначеного Договору 1, депозит залучається на строк з 12.07.2013 року по 19.07.2014 року. Згідно п. 1.2.1. зазначеного Договору 1, сторони дійшли згоди, що у випадку якщо менше ніж за 1 (один) робочий день до кінцевої дати залучення депозиту, визначеного п. 1.2. Договору, Вкладник не надасть до Банку заяву про тримання депозиту, строк залучення депозиту вважається автоматично продовженим із встановленням процентної ставки, визначеної п.1.3. Договору 1, тобто 3, 50 процентів річних (п. 1.3.1. Договору 1). Зважаючи на те, що позивачем не будо подано відповідачу заяву про повернення депозиту за Договором №26353010971271 банківського вкладу. У порядку встановленому п. 1.2.1. вказаного Договору 1, строк залучення депозиту був автоматично продовжений на новий строк. Крім того, 12.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір №26358010971287 банківського вкладу (надалі за текстом Договір 2), валюта вкладу - долари США. Згідно зазначеного Договору 2, позивач внесла на депозитний рахунок [NUMBER] грошові у сумі 6 632,00 доларів США. Згідно п. 1.2. зазначеного Договору 2, депозит залучається на строк з 12.07.2013 року по 19.07.2014 року. Згідно п. 1.2.1. зазначеного Договору 2, сторони дійшли згоди, що у випадку якщо менше ніж за 1 (один) робочий день до кінцевої дати залучення депозиту, визначеного п. 1.2. Договору, Вкладник не надасть до Банку заяву про тримання депозиту, строк залучення депозиту вважається автоматично продовженим із встановленням процентної ставки, визначеної п.1.3. Договору 2, тобто 5, 75 процентів річних (п. 1.3.1. Договору 2). Зважаючи на те, що позивачем не будо подано відповідачу заяву про повернення депозиту за Договором №26358010971287 банківського вкладу. У порядку встановленому п. 1.2.1. вказаного Договору 2, строк залучення депозиту був автоматично продовжений на новий строк. В листопаді 2015 року позивачем було прийнято рішення про необхідність звернення до відповідача з вимогами про повернення депозитів. Разом з тим, вимога позивача, яка діяла через свого уповноваженого представника [PERSON], про повернення вкладів не була виконана, депозити не були повернуті, проценти за користування депозитними коштами позивача не були сплачені Таким чином, позивач просила стягнути з відповідача на її користь кошти за Договором №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року у розмірі 1451,49 євро, з них 1333,00 євро - сума вкладу за Договором 1, 118,49 євро - проценти нараховані на суму вкладу, а також кошти за Договором №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року у розмірі 7 600,50 доларів США, з них 6632,00 доларів США - сума вкладу за Договором 2, 968,50 доларів США - проценти нараховані на суму вкладу. До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої представник позивача просив стягнути з відповідача на користь своєї довірительки суму вкладу та нарахованих відсотків за Договором №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року у розмірі 1461,47 євро, з них 1330, 00 євро - сума депозиту, 128, 47 євро - сума нарахованих відсотків, а також суму вкладу та нарахованих відсотків за Договором №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року у розмірі 7 815,81 доларів США, з них 6632, 00 доларів США - сума депозиту, 1183, 81 доларів США - сума нарахованих відсотків Представник позивача [PERSON] звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вказала. Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавська О.В. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, зазначила, що з уточненими позовними вимогами ознайомлена, проти задоволення позову заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом достовірно встановлено, що 12.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір №26353010971271 банківського вкладу (а.с. 7-9). Згідно п. 1.1. зазначеного Договору 1 Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER], на який перераховуються грошові кошти у сумі 1330,00 євро. Згідно п. 1.2. зазначеного Договору 1, депозит залучається на строк з 12.07.2013 року по 19.07.2014 року. Згідно п. 1.2.1. зазначеного Договору 1, сторони дійшли згоди, що у випадку якщо менше ніж за 1 (один) робочий день до кінцевої дати залучення депозиту, визначеного п. 1.2. Договору, Вкладник не надасть до Банку заяву про тримання депозиту, строк залучення депозиту вважається автоматично продовженим із встановленням процентної ставки, визначеної п.1.3. Договору 1. Згідно п. 1.3.1. процентна ставка за депозитом в залежності від суми депозиту складає при залишку коштів на депозитному рахунку до 5 000,00 євро (включно) - 3,50 процентів річних. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем на кінцеву дату залучення депозиту не будо подано відповідачу заяву про повернення депозиту за Договором №26353010971271 банківського вкладу. З огляду на, що посилання представника позивача на те, що, у порядку встановленому п. 1.2.1. вказаного Договору 1, строк залучення депозиту був автоматично продовжений на новий строк, є обґрунтованими та приймаються судом. Також судом достовірно встановлено, що 12.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір №26358010971287 банківського вкладу (а.с. 10-12). Згідно п. 1.1. зазначеного Договору 2 Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок [NUMBER], на який перераховуються грошові кошти у сумі 6632,00 доларів. Згідно п. 1.2. зазначеного Договору 2, депозит залучається на строк з 12.07.2013 року по 19.07.2014 року. Згідно п. 1.2.1. зазначеного Договору 2, сторони дійшли згоди, що у випадку якщо менше ніж за 1 (один) робочий день до кінцевої дати залучення депозиту, визначеного п. 1.2. Договору, Вкладник не надасть до Банку заяву про тримання депозиту, строк залучення депозиту вважається автоматично продовженим із встановленням процентної ставки, визначеної п.1.3. Договору 2. Згідно п. 1.3.1. процентна ставка за депозитом в залежності від суми депозиту складає при залишку коштів на депозитному рахунку від 5 000,01 доларів США (включно) до 30 000,00 доларів США - 5,75 процентів річних. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем на кінцеву дату залучення депозиту не будо подано відповідачу заяву про повернення депозиту за Договором №26358010971287 банківського вкладу. З огляду на, що посилання представника позивача на те, що, у порядку встановленому п. 1.2.1. вказаного Договору 2, строк залучення депозиту був автоматично продовжений на новий строк, є обґрунтованими та приймаються судом. Як вбачається з заяв представника позивача від 14.01.2016 року про отримання депозиту за Договором №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року та за Договором №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року, та реєстру поштового направлення, вказані вимоги отримані уповноваженою особою ПАТ «Укрсоцбанк» 18.01.2016 року Доказів повернення позивачу вкладів та процентів на них за Договором №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року та за Договором №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року суду не надано. Крім того, як вбачається з довідки № 09.301-87/4744 від 06.05.2016 року станом на станом на 06.05.2016 року залишок по вкладному (депозитному) рахунку Капітал у євро, номер депозитного рахунку [NUMBER], відкритого 12 липня 2013 року становить 1 461,47 євро (з них сума депозиту - 1333,00 євро, нараховані відсотки 128,47 євро); залишок по вкладному (депозитному) рахунку Капітал у доларах США, номер депозитного рахунку [NUMBER], відкритого 12 липня 2013 року становить 7815,81 доларів США (з них сума депозиту - 6632,00 доларів США, нараховані відсотки - 1183, 81 доларів США). (а.с 50) За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення суми вкладу та нараховані проценти на суму вкладів за Договором №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року та за Договором №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року. Згідно абз. 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). З огляду на викладене, зважаючи, що валюта Договору №26353010971271 банківського вкладу від 12.07.2013 року - євро, валюта Договору №26358010971287 банківського вкладу від 12.07.2013 року - долар США, а ПАТ «Укрсоцбанк» має передбачені чинним законодавством дозволи на здійснення валютних операцій, вимоги сторони позивача про стягнення сум вкладу за договорами та нарахованих процентів на суми вкладу у валюті вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок сплати судового збору за подання позову, ціна якого визначається в іноземній валюті передбачено абз. 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» . Зважаючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі ч. з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі пропорційно розміру задоволених позивних вимог, виходячи з ціни позову (в національній валюті України) станом на день подання позовної заяви до суду, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.05.2016 року, а саме у розмірі 2334,05 грн.

Outcome: approved