Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

23 червня 2014 року позивач КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до Оджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 14 грудня 2004 року згідно наданої заяви [PERSON] є членом кредитної спілки „Азовська кредитна компанія". 20 травня 2013 року між [PERSON] та Філією № 2 кредитної спілки був укладений кредитний договір № 4246/12-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень строком користування 4 місяця. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником проводились платежі, а саме 09.09.2013 року в сумі - 1 500,00 гривень, 17.10.2013 року в сумі - 1 300,00 гривень, більше платежів не поступало. У зв'язку з чим залишок по кредиту складає 3 136,86 гривень. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням платежів були нараховані проценти за період з 15.08.2013 року по 20.03.2014 року в розмірі 628,00 гривень. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 20.03.2014 року складає 3 764,86 гривні Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому позивач вимушений пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника. На підставі викладеного, представник позивача просить, суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 3 764,86 гривні, та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Святодух С.В., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився від нього на адресу суду, надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2013 року між Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4246/12-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 5000,00 гривень строком користування 4 місяця. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 2.5 даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,3 % від суми залишку кредиту в день. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2014 року, сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № 4246/12-Ф2 від 20.05.2013 року, складається, з наступного: залишок за кредитом в розмірі 3 136,86 гривень, нараховані проценти за користування кредитом згідно п. 2.1 кредитного договору за період з 15.08.2013 року по 20.03.2014 року в розмірі 628,00 гривень. Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором № 4246/12-Ф2 від 20.05.2013 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 3 764,86 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривні, що підтверджується квитанцією, яка на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved