Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

24 червня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію. В заяві вказав, що відповідачка являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення". У період за січень - квітень 2014 року не здійснила розрахунки з позивачем за використану у цей період електричну енергію, внаслідок чого станом на 01 травня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 497грн.05коп. У добровільному порядку вона відмовляється сплатити заборгованість, а тому позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у примусовому порядку. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін у порядку заочного розгляду. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Договір, у тому числі і договір про користування електричною енергію, є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої пава і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як свідчить договір про користування електричною енергією [NUMBER] від 21 травня 2012 року сторони уклали угоду, за умовами якої позивач взяв на себе обов'язок постачати відповідачу електроенергію, а відповідачка згідно п.12 зобов'язалася сплачувати за розрахунковими книжками відповідно до показників приладу обліку за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця (а.с.4). Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено,що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Тобто між сторонами склалися правовідносини на постачання електричної енергії. Як вбачається з особового рахунку [NUMBER] на ім'я відповідачки, яка мешкає по [ADDRESS] станом на 01 травня 2014 року за нею рахується заборгованість за використану, але неоплачену електроенергію, яку надав згідно з договором позивач, у сумі 497грн.05коп (а.с.5). Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником зобов'язання, відповідачка суду не надала. Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою своїх зобов'язань, які випливають з умов договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити борг. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved