Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, асаме, ганку, двох сараїв, погребу, навісу, літньої кухні, вбиральні, що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом була позивач. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо такого майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також просила розглянути справу за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.47) Представник відповідача Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.45) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 17 серпня 2005 року [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації смертей 17 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №12. (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 лютого 1953 року, [PERSON] є матір`ю позивача. (а.с.7) З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.10.1972 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] та після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8) Витягом з рішення Глазівської сільської ради від 18.10.1993 «Про віділення землі в приватну власність» за №12 та Витягом з рішень Глазівської сільської ради від 24.09.2009 «Про внесення змін до рішення виконкому Глазівської сільської ради» від 18.10.1993 за №12 передано у приватну власність [PERSON] земельні ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,43га. (а.с.9, 10) Згідно довідок за №189 від 27.09.2018 та за №188 від 27.09.2018 виданих Глазівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за [ADDRESS] значиться за [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за даною адресою сама. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Глазівської сільської ради не складався і не реєструвався. (а.с.14) Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2009 посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на майновий пай та грошових заощаджень. (а.с.11) Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2009 посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на земельні ділянки. (а.с.12) З технічного паспорту виготовленого 30 жовтня 2018 року приватним підприємством "Оцінка і Право" вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею - 29,7 кв.м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А». Крім того, в схематичному плані земельної ділянки також зазначено господарсько-побутові будівлі літерами: прибудова - «а», ганок «г», погріб «Пг», сараї «Б», «Д», вбиральня «У», навіс «В», літня кухня «Г», огорожа «№1-3». (а.с. 21-26) Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №84/2018 від 02 листопада 2018 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с.16-20) З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 07.11.2018 вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.15) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності на нерухоме майно, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Разом з тим судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Крім того, враховуючи, що вказане нерухоме майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину за законом гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved