Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме її проживання з 07.11.1997 року по 01.03.2000 року однією сім'єю з померлим [INFO] [PERSON]. В обгрунтування позову [PERSON] та її представник зазначили, що проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачка вирішила 07.11.1997 року після святкування свята Жовтневої революції і їх спільне життя розпочалося в квартирі за адресою: [ADDRESS], а з березня 2000 року змінили своє місце проживання на [ADDRESS] Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.01.2015 року був встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та [PERSON] з березня 2000 року по [INFO] Встановлення даного факту їй потрібно для визнання права власності на частку у спільному з померлим [PERSON] нерухомому майні. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили суд встановити юридичний факт спільного проживання позивачки та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 07.11.1997 року по 01.03.2000 року. Відповідачка та її представник проти позову заперечували, вказавши, що встановлення даного факту не передбачено законом на час виникнення спірних правовідносин, крім того факт спільного проживання позивачки з [PERSON] не підтверджений належними доказами. Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка і [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і дружина, але не може точно назвати з якого часу, так як на цей час вона була дитиною, їй відомо, що ними був придбаний спільно будинок в с. Піщанка Красноградського району. Свідок [PERSON] зазначила, що з позивачкою вони проживали на 3 м/р в сусідніх будинках, приходили один до одного в гості, з [PERSON] позивачка познайомилась в 1997-1998 році. Їй відомо, що під час проживання вони придбали спільно будинок. Свідок [PERSON] факт спільного проживання позивачки і [PERSON] заперечила, зазначивши, що у [PERSON]. крім позивачки були і інші жінки, з якими він зустрічався, а спірний будинок він купував на власні кошти. Вислухавши сторони, їх представників, свідків, які надали суперечливі покази, з яких неможливо встановити період спільного проживання позивачки з [PERSON], відсутність інших належних доказів, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивачки разом з [PERSON] стосуються періоду починаючи з 07.11.1997 року по 01.03.2000 року, тобто в період дії Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року). Як вбачається із позовної заяви, пояснень позивачки та її представника, встановлення даного факту потрібно для визнання права позивачки на частку у спільному сумісному нерухомому майні. Діючим на той час Кодексом про шлюб та сім'ю України визнавався тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану (ст.6 цього Кодексу) і не містив норми стосовно проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і правових наслідків такого проживання. Положення статей Сімейного кодексу України, що набрав законної сили з 01.01.2004 року, до сімейних відносин, що існували раніше, норми ст.60,74 СК України застосовуються в частині лише прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Крім того положення п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та ст.74 СК України щодо встановлення такого факту як проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу було введено тільки з прийняттям "нового" цивільно-процесуального кодексу України, який набрав чинності 01.09.2005 року, таким чином вказаний факт можливо встановити тільки з даного часу, оскільки ЦПК України 1963 року не передбачав встановлення такого факту. В постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. №5 зазначено, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Таким чином в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу на підставі норм Сімейного кодексу України є неможливим. Крім того, судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.01.2015 року був встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачки та [PERSON] з березня 2000 року по [INFO], а в частині визнання факту проживання однією сімєю з 07.11.1997 року по березень 2000 року відмовлено і вказане рішення набрало законної сили. На підставі ст. 6 КпШС України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст.10, 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256 ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed