Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

21 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а також факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Рідною сестрою батька була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належела спадкодавцеві на підставі сертифікату серії СМ №002995, виданого 21 березня 1996 року. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вступивши на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини у фактичне володіння спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім неї, не має. На даний час [PERSON] має намір юридично оформити спадкове майно, що залишилось після смерті тітки, але при оформленні спадщини у нотаріуса було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлою, а саме відсутній актовий запис про народження батька [PERSON] . Посилаючись на те, що внаслідок відсутності зазначеного документу вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. Крім того, [PERSON] просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з нині покійною [PERSON] , а саме не менше як п`ять років до відкриття спадщини, мотивуючи це тим, що у зв`язку з тяжкою хворобою тітки вона в 1994 році переїхала жити до останньої в с. Сульське, де постійно доглядала за нею, вели спільне господарство з померлою, мали спільний бюджет. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2016 року вимоги [PERSON] в частині встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю з нині покійною [PERSON] залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України згідно її заяви. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Хомиченко І.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 23 липня 1994 року із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9). Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належела спадкодавцеві на підставі сертифікату серії СМ № 002995, виданого 21 березня 1996 року (а.с. 12). На даний час [PERSON] має намір юридично оформити спадкові права на майно, що залишилось після смерті тітки [PERSON] , але при оформленні спадщини у нотаріуса було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою, а саме відсутній актовий запис про народження батька заявника. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством\~ не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками російською мовою були записані: " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із листа Державного архіву Сумської області від 23 березня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану по селу Верхосулка Білопільського району за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження батька заявника [PERSON] немає можливості (а.с. 10). У зв`язку з відсутністю підтвердження актового запису про народження батька [PERSON] [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті тітки. \~ \~ \~ \~З повідомлення Білопільського районного військомату Сумської області від 19 серпня 2015 року вбачається, що дідусь заявника [PERSON] рядовий [PERSON] пропав безвісти під час\~ Великої Вітчизняної війни у листопаді 1943 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області № 178 від 19 грудня 2012 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживала в с. Сульське Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її племінниця [PERSON] , яка розпорядилась речами померлої\~ (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved