Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна обгрунтовуючи свою заяву тим, що [PERSON] доводиться йому рідним братом і є інвалідом 1 групи з 22.10. 2013 року, у зв"язку з психічним захворюванням. Дана хвороба проявилася у брата у 2012 році. Через вищезазначену хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обходити себе в побуті, орієнтуватися на місці та в часі. Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів психічно - хворого [PERSON] необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіки та призначення його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що за станом свого здоров"я його рідний брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має потребу в призначенні йому опікуна, а тому просить визнати його рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький \~Т.П., уповноважений за довіреністю № 101-30201 від 05.05. 2014 року в своїй заяві за вх. № 38002 від 18.08. 2014 року по суті заявлених вимог заперечень не має та просив проводити судове засідання без його участі, надавши подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника , висновок прокурора Такташова О.Я. , який наполягав на задоволенні вимог в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 238 п.1 ,2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що [PERSON] являється інвалідом 1 групи з 22.10. 2013 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 513 від 17. 06. 2014 року , [PERSON] страждає стійким хронічним захворюванням: " Мультиінфарктна деменція" ( МКХ-10, FOI.1) . [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним лпіки, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам [PERSON]. Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 4580/01 від 01.07. 2014 року [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна, просять призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] рідного брата [PERSON], [INFO] який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], отже і в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Тому на підставі викладеного та

Outcome: approved