Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на 2 курсі денної форми навчання Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1200 грн., щомісячно до закінчення дочкою навчання, тобто до 01 липня 2019 року. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги зменшила. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Додатково суду пояснила, що на її утриманні знаходяться троє дітей, коштів на їх утримання не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27 лютого 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] є студенткою 2-го курсу Вінницького національного медичного університету ім.М.І. Пирогова, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 1848 від 15.07.2014 року. Дочка знаходиться на утриманні матері - позивачки у справі [PERSON] Потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати, що має місце в даному випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка потребує такої допомоги у зв'язку з навчання, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що сума 500 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яку просить стягувати позивач є обґрунтованою та законною. Разом з тим, позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини до 01.07.2019 р., тобто до закінчення дочкою навчання. Проте у відповідності до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, а тому стягнення аліментів повинно проводитися до 26.11.2018 р., до досягнення дитиною 23-х років. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №102257 позивачкою було сплачено 120 (сто двадцять) гривень за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial