Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON], який представляє інтереси [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову вказує, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку F77 по вул.Центральна, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області на праві спільної сумісної власності. [PERSON] (племінниця [PERSON]І.) зареєструвалась за адресою вул.Центральна,77, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області. З моменту реєстрації жодного дня там не проживала та не з"явлалась. Про її місце проживання позивачі нічого не знають. Представник позивача просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул.Центральна,77, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області. У судове засідання позивачі не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивачів подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов. У судове засідання відповідач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не надходили. Представник третьої особи Софіївської селищної ради,в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти позовної заяви не заперечують. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку F77 по вул.Центральна, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності(а.с.9). В 2012 році [PERSON] (племінниця [PERSON]І.) зареєструвалась за адресою вул.Центральна,77, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, згідно наданої домової книги але за вказаною адресою жодного дня не проживала. Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла. Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу наведеної норми позивач повинен звертатися до органу реєстрації з вимогою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.72 ЖКУ визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, добровільно залишивши приміщення і без поважних причин в ньому не проживала понад один рік, що відповідно до вимог ст.ст. 29, 405 ЦК України дає підстави суду визнати відповідача таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Центральна,77, в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved