Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.07.2018 року за заявою Пісківської сільської ради Лохвицького району про визнання спадщини відумерлою, за яким визнано земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лохвицькою райдержадміністрацією за № 11040, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року № 281, відумерлою спадщиною, передано у власність територіальної громади Пісківської сільської ради Лохвицького району право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , у зв"язку з нововиявленими обставинами, оскільки про прийняте рішення та його зміст не було [PERSON] відомо, що суттєво впливає на її спадкові права, так як рішенням Лохвицького районного суду від 17.10.2018 року, яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, після померлої [INFO] [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай), на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, розміром 3,00 в умовних кадастрових гектара, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , який було підписано 19 грудня 1997 року, чинного на день смерті [PERSON] , згідно з розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації від 20 червня 1997 року № 281. В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про зміну рішення суду підтримує. Пісківська сільська рада Лохвицького району в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечують. Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено судом, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.07.2018 року визнано земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лохвицькою райдержадміністрацією за № 11040, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року № 281, відумерлою спадщиною. Передано у власність територіальної громади Пісківської сільської ради Лохвицького району право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Як пояснює в заяві [PERSON] рішенням Лохвицького районного суду від 17.10.2018 року, яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, після померлої [INFO] [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай), на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, розміром 3,00 в умовних кадастрових гектара, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , який було підписано 19 грудня 1997 року, чинного на день смерті [PERSON] , згідно з розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації від 20 червня 1997 року № 281. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими (виключними) обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 30.07.2018 року слід змінити, виключивши з рішення Лохвицького районного суду від 30.07.2018 року наступне: Визнати земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лохвицькою райдержадміністрацією за № 11040, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року № 281, відумерлою спадщиною. Передати у власність територіальної громади Пісківської сільської ради Лохвицького району право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . В іншій частині рішення залишити без змін.

Outcome: approved