Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

24.01.14 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20 841,50 грн. Заяву мотивує тим, що 19.07.2006 року між КС "Християнська злагода" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 194, внаслідок укладення якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн., що еквівалентно 990 доларів США, строком користування кредитом на 12 місяців до 19.07.2007р. та зі сплатою 60 % відсотків річних. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість перед КС «Християнська злагода», яка станом на 09.12.13р. становить 20 841,50 грн., тому змушене звернутись до суду. Крім того позивач просив суд поновити строк позовної давності для звернення до суду з тих підстав, що Слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа щодо розкрадання коштів колишнім керівництвом КС «Християнська злагода», в процесі розгляду якої в 2009 році були вилучені усі оригінали кредитних справ, в тому числі по договору надання кредиту, вказаному вище. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини та факти, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити строк позовної давності для звернення до суду та позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2006 року між КС "Християнська злагода" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 194, внаслідок укладення якого останній отримав кредит у сумі 5 000 грн., що еквівалентно 990 доларів США із строком користування кредитом на 12 місяців до 19.07.2007р. та сплатою 60 % річних. Факт отримання відповідачем коштів стверджується видатковим касовим ордером № 571 від 19.07.2006р. Пунктом 4.2.9 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит в розмірах та в терміни, визначені в графіку погашення кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим в допустив заборгованість перед позивачем, що становить 20 841,50 грн. Крім того, на думку суду підлягає до задоволення вимога про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з наступних підстав. Згідно ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа щодо розкрадання коштів колишнім керівництвом КС «Християнська злагода», в процесі розгляду якої в 2009 році були вилучені усі оригінали кредитних справ, в тому числі по договору надання кредиту № 194 від 19.07.2006р. що стверджується копіями долучених до справи матеріалів. Відтак, позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду з відповідною вимогою, тому причину пропуску позовної давності суд визнає поважною. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved