Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

16.11.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", представник позивача Максимова Наталія Валеріївна до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно акту(а.с.1-3). Представник позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", Максимова Наталія Валеріївна належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання, про що суду надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав відзиву на позов не направив. Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з поставки електричної енергії, що надає АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за вказаною адресою. Відповідно до\~\~ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії»,учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРЕЕ)споживач зобов`язаний: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Судом встановлено, що 29.11.2019 року представниками ОСР за адресою вул. Центральна, 14, с. Торське, Лиманського району, Донецької області, було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, відсутність пломб з відбитками про повірку засобу обліку, установлених на кріпленнях кожуха розрахункового засобу обліку електроенергії, а також відсутність пломб енергопостачальника(а.с.5-6). За даним фактом складений акт № 0002507 від 29.11.2019 року. Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Пунктом 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. визначено, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначені обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією\~та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Доданий у справі акт від 29.11.2019 року містить підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, схему електропостачання споживача. В акті міститься підпис споживача(а.с.6 зворот). Згідно протоколу засідання комісії Лиманського РЄС № 709 від 13.07.2020 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 0002507 від 29.11.2019 року, комісія дійшла висновку, що вартість недорахованої електроенергії становить 4152,64 грн.(а.с.8). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та представником позивача доведеними, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 4152,64грн. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved