Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

26 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся зі сторони матері [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. За життя, [PERSON] залишила заповіт, згідно якого спадкоємцями її майна в рівних долях є він та [PERSON], яка в межах шестимісчного терміну відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] шляхом подання 14.09.2015 року до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, яка посвідчена в посольстві України в Грецькій Республіці. Вказує, що інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на майно покійної не має, оскільки всі родичі покійної померли ще за життя спадкодавиці. Вказує, що він у встановлений термін, для оформлення спадкових прав, вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак оформити спадщину на спадкове майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 06.03.2015 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. „А-1" загальною площею 41,7 кв.м.. житловою площею 36,8 кв.м., сараю літ. „Б", літньої кухні-сараю літ. „В", підвалу літ. „ПД", воріт №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 99 583 гривень. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 28 лютого 1994 року секретарем виконкому сільської ради народних депутатів [PERSON] Судом досліджено матеріали справи, а саме заяву [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна згідно заповіту, також в цій заяві остання не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на ім'я [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із викладеного тексту в заповіті, він складений від особи [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Однак, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 06 березня 2015 року прізвище покійної було змінено на [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 170/02-14 від 30.09.2015 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюком В.А. (а.с.11). Із довідки № 2247-2 від 29.09.2015 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що дійсно згідно по господарської книги № 20, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (а.с.26). Довідкою № 2247-3 від 29.09.2015 року виданою цією ж сільською радою, підтверджується те, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в [ADDRESS], площею 0,25 га. перебувала у користуванні померлої [PERSON] і буде передана спадкоємцю [PERSON] в користування та власність після оформлення ним спадщини (а.с.27). Із довідки № 275 від 02.11.2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 99583 гривень (а.с.12). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 20-25). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 13-19). На підставі викладеного та

Outcome: approved