Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020773, виданого 23.03.2001 року, кадастровий номер земельної ділянки 1825686200:03:000:0316, площею 2,3182 га, розташованої на території Новопільської сільської ради\~Черняхівського району\~Житомирської області,\~та визнати\~за ним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний податковий\~номер [NUMBER] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~який прийняв\~спадщину але\~не оформив\~після своєї\~матері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~право власності\~на земельну\~ділянку кадастровий\~номер1825686200:03:000:0316\~площею 2,3182\~га,\~з цільовим\~призначенням -\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю ІІІ-ЖТ\~№ 020773,\~виданого 23.03.2001\~року,\~розташованої на\~території Новопільської\~сільської ради\~Черняхівського району\~Житомирської області. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] в м.Житомир помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшла земельна ділянка площею 2,3182 га, розташована на території Новопільської сільської ради. Вказану земельну ділянку спадкодавець отримав у спадок після смерті матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). За життя його батько не оформив спадкових прав на земельну ділянку. Він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак скористатись своїми спадковими правами не має можливості, оскільки за життя батько не оформив своїх спадкових прав на земельну ділянку, а державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020773, видано на ім`я матері спадкодавця після її смерті - [INFO] , та в якому прізвище спадкодавиці зазначено дошлюбне " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява Оліївської сільської ради про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м.Житомир помер батько позивача [PERSON] (а.с.8,10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,3182 га, розташована на території Новопільської сільської ради, яку останнім отримано у спадок та не оформлено своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Новопіль (а.с.9,13). Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, так як постійно проживав разом із спадкодавцем (а.с.14). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має. Однак, з підстав не оформлення спадкодавцем [PERSON] за життя своїх спадкових прав на належне [PERSON] майно та те, що державний акт на право приватної власності на землю, видано на ім`я останньої після її смерті із зазначенням дошлюбного прізвища [PERSON] замість [PERSON] не дає можливості позивачу оформити свої спадкові права на земельну ділянку в позасудовому порядку (а.с.14). Правомірність набуття права власності на земельну ділянку спадкодавцем [PERSON] та факт належності останній державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ №020773, виданого на ім`я [PERSON] стверджується матеріалами справи (а.с.15-19) та не оспорюється відповідачем. Тому суд вважає доведеним\~ факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ №020773, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Новопіль. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що [PERSON] за життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності земельною ділянкою площею 2,3182 га, розташованої на території Новопільської сільської ради. Враховуючи викладене, суд вважає, що спірна земельна ділянка увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, земельна ділянка площею 2,3182 га, розташована на території Новопільської сільської ради, належить позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право власності спадкодавця на земельну ділянку за життя останнього не оформлено, іншого позасудового порядку для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved