Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Гуменецької сільської ради , третя особа відділ Держземагенства у Кам' янець-Подільському районі про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 08.10.2009 р. помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку. За життя вказана земельна ділянка належала батькові на підставі Держа\-вного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 371427, виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 15.02.2006 ро\-ку № 163/2006, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 0106755750476. 09.03.2006 р. батько склав заповіт на належне йому майно наїї користь. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Думанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано у реєстро\-вій книзі за № 59 від 9 березня 2006 року. На момент смерті батько був зареєстрований та проживав з нею за адресою: вул. Смольна буд. 11 «А», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. За останнім місцем проживання батька та його смерті, звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори. Її заяву було зареєстровано, відповідні відомості внесені до Спадкового реєст\-ру, заведено спадкову справу за№ 52166013 проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою від 14.12.2011 р. було відмовлено з наступних підстав: не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем; виявлено допущення в заповіті помилки в написанні прізвища спадкоємиці; відсутній підпис спадкодавця в заповіті. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кри\-вого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2013 р. встановлено родинні стосунки з померлим. Після отримання вказаного рішення суду неодноразово зверталась до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та нотаріус рекоме\-ндував звернутись до суду для визнання заповіту недійсним ( нікчемним). Позивачка просить суд винести рішення яким: визнати заповіт, складений [PERSON] на її ко\-ристь, померлим 8 жовтня 2009 року і посвідчений секретарем виконкому Думанівської (Гуменецької) сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за реєстровим № 59 від 9 березня 2006 року недійсним; визнати за нею право власності у по\-рядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,58 га, що розташована на території Дума\-нівської (Гуменецької) сільської ради Кам'янець-Подільського району Хме\-льницької області, яка на підставі державного акту на право приватної влас\-ності на землю, серія ЯБ №371427 від 15.02.2006 року належала її бать\-кові [PERSON], який помер 8 жовтня 2009 року. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.10.2009 р. помер [PERSON], Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 08.10.2009 р. [PERSON] № 509/2011 відкрита Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] позивачки по справі. За життя, а саме 09.03.2006 р. [PERSON] було складено заповіт на користь «Потєхіні Антоніні Анатоліївні», посвідчений секретарем виконкому Думанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за реєстровим № 59. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14.12.2011 р. державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки: в тексті заповіту не правильно зазначено прізвище спадкоємиці; заповіт не був підписаний заповідачем, заповіт посвідчений при свідках вчинено в порушення ст.. 1248, 1247 ЦК України; не підтверджено родинні стосунки з померлим. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.01.2013 р. по справі № 408/9039/12 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було встановлено, що заявниця є рідною донькою [PERSON], який помер 08.10.2009 р. 18.12.2013 р. державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори було повторно винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки: в тексті заповіту не правильно зазначено прізвище спадкоємиці; заповіт не підписаний заповідачем, заповіт посвідчений при свідках вчинено в порушення ст.. 1248, 1247 ЦК України. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.05.2014 р. по справі № 210/861/13ц за позовом [PERSON] до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа Криворізьке міське управління юстиції, про визнання незаконними нотаріальних дій і зобовязання вчинити певні дії в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. зазначене рішення суду залишено без змін. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування визначена статтями 1261-1266\~ЦК України. За умови складання за життя спадкодавцем заповіту, особи, визначені у статтях 1261-1256\~ЦК України, одержують право на спадкування за законом у випадку визнання заповіту недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи 09.03.2006 р. [PERSON] було складено заповіт на користь «Потєхіні Антоніні Анатоліївні», посвідчений секретарем виконкому Думанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за реєстровим № 59 при двох свідках [PERSON] та [PERSON] . У ч. 1\~ст. 1257 ЦК України\~зазначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Ст.1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до\~частини четвертої статті 207\~цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252\~цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст..1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253\~цього Кодексу). Ч.4 ст. 207 ЦК України встановлено, що якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Ст. 1253 ЦК України передбачено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених\~абзацом третім частини другої статті 1248\~і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Відповідно до ч. 2\~ст. 215 ЦК України\~недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~\~\~30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч. 1\~ст. 1257 ЦК України\~є нікчемним, тому на підставі\~ст. 215 ЦК України\~визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Однак за змістом п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому. Враховуючи ті обставини, що заповіт складений 09.03.2006 р. [PERSON] на користь «Потєхіні Антоніні Анатоліївні», посвідчений секретарем виконкому Думанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за реєстровим № 59 при двох свідках [PERSON] та [PERSON] не містить підпису спадкодавця, його вчинено в порушення вимог ст. 1247, ч.4 ст.207 ЦК України, а тому він є недійсним. В звязку з цим вимоги позивачки визнати зазначений заповіт недійсним підлягають до задоволення. Главою 86\~ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п.\~ 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~"Про судову практику в справах про спадкування" згідно абз. другого якого: «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.» Враховуючи те, що позивачка має всі необхідні документи для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну батькові [PERSON] земельну ділянку в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі де знаходиться спадкова справа № 509/2011, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої приєднана до матеріалів справи, а тому вимоги позивачки визнати за нею право власності у по\-рядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,58 га, що розташована на території Дума\-нівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хме\-льницької області, яка на підставі державного акту на право приватної влас\-ності на землю, серія ЯБ №371427 від 15.02.2006 року належала її бать\-кові [PERSON], який помер 8 жовтня 2009 року, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed