Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

31 травня 2017 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO], до КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що [PERSON] був госпіталізований 24.05.2017 року до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. У хворого був виявлений туберкульоз легень та він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, за своїм психічним станом не може перебувати в умовах Каїрського психоневрологічного будинку-інтернату, на стаціонарі в звичайній тублікарні, самостійно себе обслуговувати не може, потребує догляду, нагляду медперсоналу психіатричного закладу. Лікар-психіатр пояснив, що психічний стан [PERSON] нестійкий, він страждає на параноїдну шизофренію та туберкульоз легень, його захворювання несе безпосередню небезпеку для оточуючих, крім того, хворий неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Лікування його можливе в умовах стаціонару протитуберкульозного відділення КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. Особа, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, [PERSON], в судовому засіданні свою позицію щодо питання, яке є предметом розгляду не висловив. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.\~ Надав заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], просив розглянути зазначене питання у його відсутність. Суд, заслухав пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, прокурора, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], та здійснення опіки над ним покладено на адміністрацію комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат». Крім того, з матеріалів медичної картки [PERSON] вбачається, що у нього виявлений туберкульоз легень. Згідно заяви від 24.05.2017 року директор КЗ Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» [PERSON] просить прийняти на лікування підопічного будинку-інтернату [PERSON], в звязку з тим, що він хворіє крім психічного захворювання, ще й на туберкульоз і не може залишатися на лікуванні в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат». Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №3350 від 26.05.2017 року [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію з безперервно прогредієнтним перебігом захворювання, виражений тип дефекту, страждає туберкульозом легень. Оскільки він не може самостійно забезпечити свої життєві потреби на мінімальному рівні, за своїм психічним та соматичним станом потребує лікування у стаціонарних умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] з врахуванням його захворювань неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, перебування останнього в умовах психоневрологічного будинку інтернату є небезпечним для оточуючих. Зазначене є підставою для надання [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved