Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

29 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у частці від доходу. В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. На даний час з відповідачем проживають окремо. Відповідач працює трактористом-машиністом в ТОВ "Злагода", добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, інших аліментів не має. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявлені у позові підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивачки згоден. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 131117, виданого 02 грудня 2009 року виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області. Шлюб між сторонами не реєструвався. На даний час проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1665 від 22 серпня 2016 року, виданою виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області . Відповідач працює трактористом - машиністом в ТОВ "Злагода", добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментів не має. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved