Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] з твердої грошової сумі на частину від заробітку (доходу) батька дитини і встановити її у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Млинівського районного суду від 04 квітня 2012 року у справі №1712/460/2012 було зобов'язано [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Також позивач покликається на те, що матеріальне становище [PERSON], з моменту винесення рішення Млинівським районним судом, змінилося, так як він влаштувався на роботу в ТзОВ "Луцькавтодор- Сервіс" і загальна сума його доходу за період із серпня 2016 року по січень 2017 року становить 38 270,80 грн.. У зв'язку з цим, просить змінити спосіб сплати аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу [PERSON]. В судовому засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з тих же підстав, а справу просила розглядати у її відсутності. [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов, у розмірі по 600 гривень щомісячно, визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 7, 8) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що рішенням Млинівського районного суду від 04 квітня 2012 року у справі №1712/460/2012 було зобов'язано [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштувався в ТзОВ "Луцькавтодор- Сервіс" електрозварювальником і загальна сума його доходу за період із серпня 2016 року по січень 2017 рокустановить 38 270,80 грн., що в свою чергу вказує на його спроможність сплачувати аліменти в більшому розмірі та підтверджується його визнанням позовних вимог. Вказані обставини відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Віповідач позов у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття визнав повністю. З цих підстав суд рахує доцільним змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Млинівського районного суду від 04 квітня 2012 року у справі №1712/460/2012 та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дочок, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved