Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

14 червня 2016 року органу опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, в інтересах дітей: [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про народження яких, вони вказані батьками. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та дітей залишено проживати з матір'ю. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 липня 2007 року присуджено стягування аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 150 гривень на кожну щомісячно до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] 26.05.2016 року звернулася до органу опіки та піклування Дубенської міської ради із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на протязі 10 років батько дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не бере. Згідно інформації Дубенського відділу ДВС заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.05.2016 року становить 29090 гривень. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Дубенської міської ради із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON]. Під час розгляду даної заяви було встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, участі у вихованні та утриманні не приймає. Поведінка [PERSON] свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому наявні достатні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочок. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8) Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, доньок [PERSON] та [PERSON] залишити на вихованні матері. (а.с.11) Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 липня 2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитини до досягнення ними повноліття (а.с.12) Згідно інформації Дубенського відділу ДВС, станом на 01 травня 2016 року заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] становить 29090 гривень.(а.с.18) Факти невиконання своїх батьківських обовязків [PERSON] по відношенню до малолітніх дочок підтверджується довідкою амбулаторії №3 ЦПМСД (а.с19) та інформацією Дубенського НВК "школа-гімназія" (а.с.20) Згідно письмового висновку 2419/05-02-29/1 від 09 червня 2016 року [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6) Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх доньок батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивача при подачі позовної заяви звільнено від сплати судового збору , відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави

Outcome: approved