Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

18.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 04.02.2011 р. між позивачкою [PERSON], [INFO], та відповідачем [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області у Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 02, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2011 року. Від цього шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з позивачкою. На даний час позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. З травня 2013 року чоловік проживає окремо від неї та дитини, про що свідчить довідка про склад сім'ї, де відсутній відповідач, від 18.12.2013 року № 3991, видана Миколаївською сільською радою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання доньки, а також у тому, що чоловік жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. На підставі статей 180, 181, 183 Сімейного кодексу України просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки з [PERSON]. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області не зареєстрований, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 32 (1525) від 01.05.2014 р., в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивачки суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 04.02.2011 р. між позивачкою [PERSON], [INFO], та відповідачем [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області у Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 02, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2011 року /а.с. 6/. У сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], зареєстрована за актовим записом № 5, свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.02.2011 року, видане виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району /а.с. 7/. Спільне проживання з відповідачем припинено, донька проживає разом з позивачкою /а.с.8/. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 грн.. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачка зазначила ціну позову в розмірі 2700 грн., за сукупністю аліментів за 6 місяців, яка складається з 1500 грн. х 6 місяців = 9000 грн. : 100% х 30% = 2700 грн.. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн., в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved