Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO]., мала у приватній власності житловий будинок розташований по [ADDRESS]. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак зробити цього не може оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, так як за свого життя спадкодавець їх не оформила. В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, належне [PERSON] В суд позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Мовчанівської сільської ради в суд не з'явився, заперечень відносно позову до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З довідки Мовчанівської сільської ради Ружинського району від 02.10.2014р. №449 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 23.10.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1965 році, господарські споруди побудовані також в 1965рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданих державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області 26.01.2015р., відомості про об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. 2 На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Як вбачається зі спадкової справи №325/2014р., заведеної 22.09.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO]. [PERSON], єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв у встановлений законом строк спадщину, є її син [PERSON]-позивач по справі. Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.01.2015р. за №76, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яке складається з житлового будинку по [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved