Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . 26.08.2021р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Спадкодавець за життя не оформив відповідним чином документи про право власності на спадкове майно, яке він отримав після смерті його матері [PERSON] .. Ніхто, крім позивачів, не претендує на вказане майно. Просили визнати на ними: за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, що по [ADDRESS] , за кожним. Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ; - свідоцтво про шлюб, укладений 09.01.2020 між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; - свідоцтво про смерть 19.09.2016 [PERSON] серії [NUMBER] ; - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - свідоцтво про смерть 27.11.1994р. [PERSON] серії [NUMBER] ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 23.03.2018р.; - дозвіл № 7/239 Районного архітектора Виконкому Снятинської районної ради народних депутатів про право виконання будівельних робіт та Витяг з рішення № 7 від 21.03.1989р. Княженської сільської ради про прохання надання дозволу [PERSON] на будівництво (перебудову) на старому місці індивідуального житлового будинку на господарських споруд на виділеній земельній ділянці; - довідку Снятинської міської ради від 30.08.2021р. № 823 про зареєстрованих осіб в бувшому «колгоспному дворі» станом на 15.04.1991р.; - довідку Снятинської міської ради від 28.10.2021р. № 1038; довідки Снятинської міської ради про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини від 28.10.2021р. № № 1039, 1040, 1041; - технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на [PERSON] ; - довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.08.2021р. № 1521/02-14, від 16.09.2021р. № 1667/01-09 та від 09.11.2021р. № 1952/01-09; - Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.11.2021р.; свідоцтва про народження позивачів [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; - свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.08.2021р. № 1522/02-31,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, яка померла, [INFO] ; [PERSON] - її донька, яка померла [INFO] ; [PERSON] - онук, помер [INFO] .. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] , заповіт від імені померлої не посвідчувався. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її онук [PERSON] .. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] в Княженській сільській раді не посвідчувався. Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] в нотаріальній конторі не заводились. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяв про видачу свідоцтва на спадщину за законом дружини померлого [PERSON] , сина померлого [PERSON] , 2002 р.нар. та доньки померлого [PERSON] , 2005 р.нар.; заяв від інших спадкоємців до Першої Снятинської державної нотаріальної контори не надходило. Позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок по [ADDRESS] , За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачами [PERSON] .. [PERSON] , 2002 р.нар., та [PERSON] , 2005 р.нар., слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , по 1/3 частині за кожним. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved