Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON], вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2004 року. Їхній шлюб був зареєстрований у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі в них народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що у них не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові і взаємопорозумінні, те що вони мають різні інтереси та різні погляди на життя. Відповідач [PERSON] часто вживав спиртні напої та приходивши додому в нетверезому стані вчиняв сварки, скандали, під час яких висловлювався до позивачки образливими та нецензурними словами, принижував її честь та гідність, як в присутності сина так і при посторонніх людях. Наносив побої та погрожував [PERSON], та її батькові фізичною розправою внаслідок чого позивачка часто змушена булла втікати з дому і ночувати в посторонніх людей. Позивачка вказує на те, що відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, всі сімейні питання вирішував сам, не порадившись з нею. На її думку [PERSON] взагалі не мав наміру створювати сім'ю, не цікавився її потребами, не надавав коштів на її утримання. Позивачка зазначає, що у них неодноразово виникало питання про розірвання шлюбу, однак вони мирились щоб зберегти сім'ю заради неповнолітнього сина. В квітні 2011 року відповідач в черговий раз вчинив скандал та намагався нанести їй побої, врезультаті чого вона зрозуміла що [PERSON], не має наміру зберегти сім'ю, а також те, що спільно проживати вони не зможуть. З квітня 2011 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та жодних стосунків між собою не підтримують. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, а шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим спільне проживання та примирення є неможливим. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, прізвище при розірванні шлюбу змінити їй на "[PERSON]". Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вище вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення, не принесуть жодних результатів. В судовому засіданні позивачка [PERSON], свої вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці змінити на "[PERSON]". Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved