Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - виконавчий комітет Щастинської міської ради Луганської області, посилаючись на те, що 03.09.1996 р. помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. При зверненні заявника до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було повідомлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище померлого вказано як «Авершин», тоді як в свідоцтві про смерть "Авершін", що викликає сумніви щодо приналежності померлому державного акта на право приватної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER]. За цих обставин [PERSON] не може оформити спадщину після померлого, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у підготовче судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 03.09.1996 р. помер дід заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно (а.с.14). При зверненні заявника до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було повідомлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище померлого вказано як «Авершин», тоді як в свідоцтві про смерть "Авершін", що викликає сумніви щодо приналежності померлому державного акта на право приватної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER]. За цих обставин [PERSON] не може оформити спадщину після померлого діда, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Факт належності державного акта на право приватної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER] (а.с.14)\~[PERSON], який помер 03 вересня 1996 р., підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13) в якому ім`я та по батькові померлого співпадають з тими даними які вказані в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER] (а.с.14). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ч. 1 ст. 13 ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Наведені докази свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER] належить [PERSON], який помер 03.09.1996 р. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved