Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

15.09.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Давиденко Н.О., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми відшкодування матеріальної шкоди - 4245 грн. 87 коп. та суми сплаченого судового збору - 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовної заяви представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Давиденко Н.О. зазначила, що 22.07.2015 року в м. Зміїв Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля Москвич, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ЗАЗ Ланос, державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року, якою відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №10В/2016 від 05.02.2016 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої транспортному засобу ЗАЗ Ланос, державний номерний знак [NUMBER], був складений наказ №3664 від 13.05.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до норм ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4245 грн. 87 коп., що підтверджено платіжним дорученням №3664рв від 13.05.2016 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до нього після виплати страхового відшкодування. 18.07.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх прав до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Давиденко Н.О. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року встановлено, що [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виявилося у порушенні вимог п. 10.9 та п. 2.10 "А" Правил дорожнього руху, внаслідок чого були механічно пошкоджені транспортні засоби, в тому числі, автомобіль ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер [NUMBER]. На [PERSON] накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 8-10). [PERSON], яка є власником автомобіля ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а. с. 11, 12) повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 22.07.2015 року (а. с. 13-14, 15) та звернулася із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 16). На підставі звіту №10В/2016 від 05.02.2016 року про оцінку вартості матеріальної шкоди спричиненої транспортному засобу ЗАЗ Ланос, державний номерний знак [NUMBER] (а. с. 18-31), був складений наказ №3664 від 13.05.2016 року про виплату Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з фонду захисту потерпілих в сумі 4245 грн. 87 коп. (а. с. 17). Згідно копії платіжного доручення №3664рв від 17.05.2016 року, [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 4245 грн. 87 коп. (а. с. 32). 18.07.2016 року, вих. №90 МТ, на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист про досудове врегулювання спору та вказано на необхідність погашення ним суми страхової виплати (а. с. 34). Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року роз'яснено, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, Моторним (транспортним) страховим бюро України надані докази існування права регресної вимоги до [PERSON] щодо відшкодування витрат, понесених на відшкодування матеріальної шкоди, завданої з вини відповідача власникові автомобіля ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON]; розмір відшкодування складається з майнової шкоди в розмірі 4245 грн. 87 коп., виплаченої [PERSON] За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з [PERSON] суми в порядку регресу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1378 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved