Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим останній близько 8 місяців проживає окремо, вони не спілкуються, не цікавляться життям одне одного. Примирення за цей час не відбулось, наразі сім`я як така розпалась, шлюб носить виключно формальний характер. На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе й недоцільне. За таких обставин просить позов задоволити, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 16 листопада 2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що примирення з відповідачем не відбулось. Відповідач в судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 3). В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] (а.с. 4, 5). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали, примирення подружжя не відбулось, подальше збереження шлюбу та спільне життя буде суперечити інтересам позивачки, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею судового збору та 1 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved