Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

25 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить суд винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року , а саме: на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за [ADDRESS] на земельній ділянці Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області площею 0,48 га. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляд житлового будинку [ADDRESS]. При житті [PERSON] не встиг оформити право власності на вказаний будинок. [PERSON] склад заповіт на все майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на користь позивача та ще двох дітей: доньок [PERSON] та [PERSON], які від спадкування відмовилися на користь позивача. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутност, про що надали заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали у повному обсязі, надали суду заяви та просили слухати справу у їх відсутності. Відповідач Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області заперечень на позов не надала, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, заяв про відкладення рохгляду справи суду не надала. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, роглянувши матеріали спадкової справи №403/2007 до майна померлого [INFO] року [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Позивач є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] склав 14.11.2005 року заповіт на ім"я своїх доньок: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Житловий будинок був збудований за період з 1956 по 1971 рік. В будинку були зареєстровані та проживали померлий [PERSON] та його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно погосподарсьої книги Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області власником будинку [ADDRESS] та присадібної ділянки був [PERSON]. Технічний паспорт будинку виданий на ім"я [PERSON] 23.06.2007 року. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У встановлений строк [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Нотаріус відмовила позивачу у оформленні права на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські споруди, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] при житті не встиг оформити право власності на будинок у встановленому законодавством порядку, що і стало причиною не видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто до позивача перейшло право власності на житловий будинок, вказаний вище, що належав спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Позов оснований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір сплачений позивачем у повному обсязі, на його стягнення з відповідачів на свою користь остання не наполягає. На підставі ст..ст. 317, 328, 1216, 1218, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved