Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

11 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 грудня 1998 року вона одружилась з [PERSON] , про що виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в книзі реєстрації актів про одруження 07.12.1998 року за №15 зроблено запис та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07.12.1998 року. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач є спадкоєцем за правом представлення, крім неї других спадкоємців не має. При зверненні до нотаріуса, позивач було відмовлено постановою Оріхівської державної нотаріальної контори №809/02-31 від 22.11.2019 року по причині пропуску терміна для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, у зв"язку з тим, що вона довго хворіла, починаючи з 1986 року: захворюванням дифузного кардіосклерозу та гіпертонічною хворобою 3-го ступеню, другої стадії ризику 3. У 1993 році позивач була прооперована за діагнозом міома матки. Перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Оріхівської центральної районної лікарні з 27.11.2014 року по 03.12.2014 року з функціональним порушенням травлення. З 11.12.2018 року по 22.12.2018 року позивач знову лікувалась на стаціонарному відділенні в хірургічному відділенні міської лікарні екстренної та скорої медичної допомоги з діагнозом виразка шлунку хронічна форма, крововтрата середньої тяжкості, гостра постгеморогічна анемія з 23.07.2019 року по 30.08.2019 року позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Оріхівської ЦРЛ з приводу виразкової хвороби шлунку. Стан здоров"я підтверджується випискою з амбулаторної карти №322 від 06.12.2019 року, виписними епікризами історій хвороби №18280 та №3470. Позивач прохає визначити їй додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] .. В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає їх задовольнити. Представник відповідача Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, згідно листа наданого до суду 11.03.2020 року прохає слухання справи здійснювати без її участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина у вишляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Дослідженням копії спадкової справи №309/2019 після померлого [PERSON] встановлено, що позивач зверталася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними. Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними. У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін. Зважаючи на вищенаведене, а також те, що позивач постійно хворіла, про що свідчать виписка з амбулаторної карти №322 від 06.12.2019 року, виписні епікризи історій хвороби №18280 та №3470, а також [PERSON] не була юридично обізнана про обмеження часу, помилково вважала, що оскільки вона являється єдиною спадкоємицею, то вона вважається такою, що прийняла спадщину та в будь-який момент може переоформити спадкове майно на своє ім`я, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому час звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини позивач пропустила з поважної причини, а отже суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved