Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.09.2020\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] ),\~зацікавлені особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~Черкаська міська\~рада (м.\~Черкаси,\~вул..\~Б.Вишневецького,\~36)\~звернулися з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~ посилаючись на\~те,\~що заявники є співвласниками об`єкта нерухомого майна - квартири [ADDRESS] . Право спільної сумісної власності на даний об`єкт нерухомості підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.04.1998, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, що є правовстановлюючим документом на житло. \~ \~ \~ \~У Свідоцтві співвласниками даного житла вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво в частині імені заявників містить неточність з моменту видачі у 1998 році, а в частині прізвищ заявників - є неактуальним станом натепер у зв`язку з укладенням ними шлюбів. \~ \~ \~ \~Під час видачі свідоцтва у ньому неправильно зазначене ім`я заявника [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Так, у розділі власників житла міститься запис « [PERSON] », який в частині імені « [PERSON] » є неточним, оскільки ім`ям ім`я заявника [PERSON] від народження є ім`я « [PERSON] ». Дана неточність стала наслідком перекладу органом приватизації Соснівського райвиконкому імені ім`я заявника [PERSON] з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва ім`я заявника [PERSON] про народження № [NUMBER] від 19.08.1988 її повні прізвища, ім`я та по батькові - « [PERSON] » (російська мова), 11.07.1988 р. \~ \~ \~ \~Свідоцтво ім`я заявника [PERSON] про народження № [NUMBER] від 19.08.1988 містить відмітку про видання їй паспорту громадянина України [NUMBER] від 14.04.2005, у якому її ім`я вказано правильно - « [PERSON] » (українською мовою), [INFO] , а також відмітку про використання права на безоплатну приватизацію житла 23.04.1998. \~ \~ \~ \~У свідоцтві ім`я заявника [PERSON] про шлюб № 150405 від 30.09.2017 її ім`я також вказане правильно - « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Під час державної реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням шлюбу та зміною дівочого прізвища на прізвище чоловіка заявником [PERSON] одержаний новий паспорт - паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] від 25.10.2017, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] також « [PERSON] », [INFO] . Також даний паспорт містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника [PERSON] ( [NUMBER] ), який відповідає її номеру у відповідності до картки платника податків № 2301-17-10995 від 02.11.2017. \~ \~ \~ \~Таким чином, прізвище та ім`я заявника [PERSON] , що зазначені у Свідоцтві, не збігаються з прізвищем та ім`ям, зазначеним у паспорті заявника. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ свідоцтво, у якому міститься запис « [PERSON] », насправді належить заявнику [PERSON] , у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки викладене вище не співпадіння імені та прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві та паспорті заявника [PERSON] обмежує її у вільній реалізації прав власника житла спільно з іншими співвласниками. \~ \~ \~ \~Під час видачі свідоцтва у ньому неправильно зазначене ім`я заявника [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Так, у розділі власників житла міститься запис « [PERSON] », який в частині імені « [PERSON] » є неточним, оскільки заявника [PERSON] від народження є ім`я « [PERSON] ». Дана неточність стала наслідком перекладу органом приватизації Соснівського райвиконкому імені заявника [PERSON] з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва заявника [PERSON] про народження № [NUMBER] від 19.08.1988 її повні прізвища, ім`я та по батькові - « [PERSON] » (російська мова), [INFO] . Свідоцтво заявника [PERSON] про народження № [NUMBER] від 19.08.1988 містить відмітку про видання їй паспорту громадянина України [NUMBER] від 14.04.2005, у якому її ім`я вказано правильно - « [PERSON] » (українською мовою), [INFO] , а також відмітку про використання права на безоплатну приватизацію житла 23.04.1998. \~ \~ \~ \~У свідоцтві заявника [PERSON] про шлюб № [NUMBER] від 07.09.2019 її ім`я також вказане правильно - « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Під час державної реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що міститься запис у свідоцтві заявника [PERSON] про шлюб № [NUMBER] від 07.09.2019. \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням шлюбу та зміною дівочого прізвища на прізвище чоловіка заявником [PERSON] одержаний новий паспорт - паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] від 10.10.2019, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника також « [PERSON] », [INFO] . Також даний паспорт містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ( [NUMBER] ), який відповідає номеру у відповідності до картки платника податків № 2301-17-10995 від 02.11.2017. \~ \~ \~ \~Таким чином, прізвище та ім`я заявника [PERSON] , що зазначені у Свідоцтві, не збігаються з прізвищем та ім`ям, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ свідоцтво, у якому міститься запис « [PERSON] », насправді належить - [PERSON] , у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки викладене вище не співпадіння імені та прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві та паспорті обмежує її у вільній реалізації прав власника житла спільно з іншими співвласниками. \~ \~ \~ \~Просять суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право власності на житло від 23.04.1998, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, у якому власниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право власності на житло від 23.04.1998, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з розпорядженням № 1/62 від 09.02.1998, у якому власниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи ЧМР в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 п. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво на право власності на житло від 23.04.1998 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В даному свідоцтві невірно зазначено ім`я заявниці [PERSON] , та ім`я заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 30.09.2017 в якому її ім`я вказане - « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 19.08.1988 батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про народження зазначено ім`я російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В паспорті [NUMBER] виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.2005 року ім`я заявниці [PERSON] зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту заявниці [PERSON] № [NUMBER] ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Картку платника податків видано [PERSON] , в якій також ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 07.09.2019 в якому її ім`я вказане - « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23.04.1998 батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про народження зазначено ім`я російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В паспорті [NUMBER] виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.2005 року ім`я заявниці [PERSON] зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту заявниці [PERSON] № [NUMBER] ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Картку платника податків видано [PERSON] , [INFO] , в якій також зазначено ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вищевикладеного заявниця [PERSON] вказує, що написання її ім`я завжди було " [PERSON] ", всі документи видані саме на таке ім`я, заявниця [PERSON] вказує, що написання її ім`я завжди було " [PERSON] ", всі документи видані саме на таке ім`я, тому вони змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту необхідне для здійснення повноваження власників майна. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved