Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення витрат на правову допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 2010 року. Від шлюбу вони мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час погіршився матеріальний стан та стан здоровя одержувача аліментів тому [PERSON] звернулася до суду про збільшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрат на правову допомогу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає повністю та заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №191844 від 23.09.2011 року [PERSON] народилася 08.09.2011 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області батьками якої є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №253257 від 11.07.2013 року [PERSON] народилася 02.07.2013 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області батьками якої є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 10.04.2018 року. Відповідно до п.1 ч.1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила за правову допомогу кошти в сумі 600 грн., які просить стягнути з відповідача. В підтвердження надає розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 10.04.2018 року виданої адвокатом [PERSON] згідно якої від [PERSON] отримано кошти в сумі 600 грн. за надання правової допомоги в складанні позовної заяви до суду про зміну розміру стягнення аліментів. За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В свою чергу, позивачем надано докази, яких, суд вважає, не достатньо для підтвердження факту понесення заявником витрат на правову допомогу, зокрема не надано договору про правову допомогу, квитанцію чи і в заявленому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved