Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що вона, разом з братами [PERSON], [PERSON] та сестрами [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями вказаного будинку за заповітом після смерті батька [PERSON], сталася [INFO].. Вказала, що [PERSON] помер в [INFO] на території РФ, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] написали заяви в яких відмовилась від спадщини. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] просили задовольнити позов, з підстав, наведених у ньому. В судове засідання представник відповідача Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явився, надавши при цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], відповідно до запису в погосподарській книзі № 291. Станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться листом КП "Чернігівське МБТІ" від 24.02.2004 року. По справі встановлено, що КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 5 березня 1997 р. [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. По справі встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області стверджується, що 11.11.1997 р. за заявами [PERSON] та [PERSON] в Ріпкинській РДНК була заведена спадкова справа, однак свідоцтва про право на спадщину останні не отримували. Тобто спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON]. По справі відсутні докази прийняття спадщини після смерті [PERSON] з боку [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи те, що відсутні докази прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], передбачені ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), то вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування є передчасними. Крім того, [PERSON] та [PERSON], як особи, які прийняли спадщину повинні бути відповідачами по справі. Однак [PERSON] до них з вимогами не зверталась. Заяви [PERSON] та [PERSON] від 1 березня 2011 р. про відмову від спадщини, які посвідчені секретарем Вишнівської сільської ради не мають юридичного значення, так як написані через 13 років і 8 місяців після смерті [PERSON], а не в 6 місячний строк з дня смерті. Виходячи з цих мотивів, в задоволенні позову [PERSON]. слід відмовити.

Outcome: dismissed