Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

13.01.2016 року [PERSON] звернулась суд з позовом до [PERSON], уточнивши який просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.10.2015 р., внаслідок ДТП, яка мала місце на перехресті вул. Ярослава Мудрого та вул. Незалежності в м. Кам»янка-Бузька Львівської області вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: забій тазу та забій поперекового відділу хребта, та змушена була пройти курс лікування. Зазначена ДТП сталася з вини відповідача. Вважає, що з вини відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягала в погіршенні сну та апетиту, появі головного болю, постійних болях в шиї, в порушенні звичного ритму її життя, яку вона оцінює в 10000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у позові та долучив письмові заперечення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, мотивуючи це наступним. Судом встановлено, що 27.10.2015 року о 10.00 год. з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія» номерний знак [NUMBER], порушивши правила безпеки дорожнього руху здійснив наїзд на позивачку, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Зокрема [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тазу та забою поперекового відділу хребта. З пояснень позивача в судовому засіданні, вбачається, що вона пройшла курс лікування, лікувалась амбулаторно, оскільки має двох малолітніх дітей за якими здійснює догляд. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2015 року №446/2590/15-п про накладення адміністративного стягнення було встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Отже, відповідач [PERSON] є особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду завдану дією джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи характер та ступінь тяжкості отриманих позивачем тілесних ушкоджень, що завдали їй фізичного болю, глибоких емоційних страждань, порушення звичайного способу життя, негативний впливі на стан здоров'я, стан здоров"я відповідача, який є інвалідом третьої групи та його матеріальний стан, виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial