Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник), через свого представника, звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт смерті [PERSON] , уродженця с. Северинівка, Ямпільського р-ну, Вінницької обл., [INFO] , у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., що мав місце [INFO]. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подав суду відповідні докази. Батько заявника [PERSON] був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою до кінця 2008 року. Після вказаної дати [PERSON] поїхав на заробітки до Дніпропетровської області та з того часу про нього нічого не було відомо. Заявнику, після намагань відшукати свого батька, стало відомо, що останній помер у [INFO]. Згідно наявних у заявника відомостей, труп його батька був захоронений у м. Кривий Ріг. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло певне майно, однак заявник, будучи сином померлого, без встановлення заявленого факту не може оформити свідоцтво про смерть та реалізувати свої спадкові права. На підтвердження вказаних обставин заявником подано суду: копії свідоцтва про народження та паспорта заявника; паспорта [PERSON] ; адвокатський запитів та відповідей на них, а також лист представника заявника до заінтересованої особи про реєстрацію факту смерті та відповідь на такий лист з відмовою в реєстрації такого факту. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 09.09.2020 призначено розгляд справи по суті, за правилами окремого провадження з викликом сторін, а також визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано, однак її представник подала заяву, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, а заявлену вимоги вирішити в межах норм чинного законодавства. Заявник у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності і підтримуючи заявлену вимогу, просив суд її задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне. [PERSON] був батьком заявника, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим виконкомом Сиваковецької сільської ради серії [NUMBER] . Згідно копії паспорту [PERSON] виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 21.03.2020 серії [NUMBER], він був зареєстрований у с. Сиваківці, Вінницької обл. Крім того, як зазначено у заяві, [PERSON] проживав із заявником за однією адресою до кінця 2008 року, а після вказаної дати він поїхав на заробітки до Дніпропетровської області та з того часу про нього нічого не було відомо. Разом з тим, із відповіді на адвокатський запит, наданої Дніпропетровською ОДА Департаментом охорони здоров`я КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» №931 від 26.06.2020 вбачається, що вказаним закладом було проведено судово-медичне дослідження трупа невідомого чоловіка віком 50-55 років, виявленого [INFO], про що складено відповідний акт за №68 як на невідому особу. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що труп належав [PERSON] , [INFO] , і якого за відсутності родичів було захоронено 20.01.2009 у м. Кривий Ріг як невідомого. З відповідною інформацією та з метою реєстрації факту смерті, представник заявника звернувся до заінтересованої особи, однак останньою було надано роз`яснення, щодо можливості проведення реєстрації смерті, серед іншого, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло певне майно, заявник, будучи сином померлого, без встановлення заявленого факту не може оформити свідоцтво про смерть та реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим він звернувся до суду. Суд, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , уродженця с. Северинівка, Ямпільського р-ну, Вінницької обл., [INFO] , у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., що мав місце [INFO], виходить з наступних мотивів та норм права. Як визначено у п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Державна реєстрація смерті фізичної особи передбачена ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , необхідно заявнику, який є його сином, для отримання свідоцтва про смерть та використання його в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України. Суд приходить до висновку, що смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин, підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достовірними доказами, які є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , уродженця с. Северинівка, Ямпільського р-ну, Вінницької обл., [INFO] , у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., що мав місце [INFO], ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. В цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved