Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та споживає електроенергію на підставі письмово укладеного договору про користування електричною енергією від 31.08.2017 року, особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року. При проведенні перевірки контролерами Енергопостачальника на дотримання споживачем виконання ПКЕЕн 19.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення , а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії, самовільне підключення після відключення. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується" За виявлене правопорушення Споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення ( розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку). Згідно до п. 53 ПКЕЕн, Енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н №124533 від 19.10.2017 року про порушення. На підставі Акту про виявлені порушення Енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків ( п. 6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року №" 122). Відповідно до цього порядку, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (пункт1). На підставі п.п. 3.1.5,3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення По акту Н №124533 від 19.10.2017 року з дати попереднього відключення по день складення акту (51 день), вартість необлікованої електричної енергії склала 1831,12 грн. 31.01.2019 року Позивач направив на адресу Відповідача досудову претензію про сплату розміру збитків, проте вказана сума до теперішнього часу несплачена. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі». На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у розмірі 1831,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17921,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 21 червня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та споживає електроенергію на підставі письмово укладеного договору про користування електричною енергією від 31.08.2017 року, особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с.10-11). Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року. При проведенні перевірки контролерами Енергопостачальника на дотримання споживачем виконання ПКЕЕн 19.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії, самовільне підключення після відключення. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується" . За виявлене правопорушення Споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення ( розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку). Згідно до п. 53 ПКЕЕн, Енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н №124533 від 19.10.2017 року про порушення. На підставі Акту про виявлені порушення Енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків ( п. 6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року №" 122). Відповідно до цього порядку, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (пункт1). На підставі п.п. 3.1.5,3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. По акту Н №124533 від 19.10.2017 року з дати попереднього відключення по день складення акту (51 день), вартість необлікованої електричної енергії склала 1831,12 грн. ( а.с.5-7). 31 січня 2019 року Позивач направив на адресу Відповідача досудову претензію про сплату розміру збитків, проте вказана сума до теперішнього часу несплачена. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі». За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн у розмірі 1831,12 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1), а саме: у розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved