Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 року по справі № 548/598/16-ц з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], Полтавської області на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 20.04.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду - 20.04.2016 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 11.02.2019 року. Відповідно до рішення Хорольського районного сулу Полтавської області від 11.08.2017 року по справі № 548/926/17 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 338 від 20.10.2017 року. Дружина змінила прізвище на "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження від 09.02.2017 року в [PERSON] та [PERSON] є спільна донька [PERSON] [INFO] актовий запис №45 від 09.02.2017 року. Відповідно до довідки наданої ОСББ «Громада 2008» № 96/5 від 21.11.2017 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [INFO], на його утриманні знаходяться дружина [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідок Лубенської філії «Полтаваобленерго» від 16.02.2017 року та від 02.11.2017 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. [PERSON], окрім сплати аліментів на утримання сина [PERSON] та утримання [PERSON], що складає майже 50% всіх і його заробітку, як видно з доданих документів, також на повному утриманні дочку [PERSON] [INFO] та дружину [PERSON] яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Як зазначає позивач, інших доходів або заробітку [PERSON], немає, зазначені і обставини значно погіршують матеріальний стан платника аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але подав до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з 1/6 чатини на 1/4 частину всіх видів доходу, а в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] звільнити від сплати аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд,врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо зменешенння розміру аліментів підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України). Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення від сплати аліментів, стягнутих з [PERSON] рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 року по справі № 548/598/16-ц на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду - 20.04.2016 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 11.02.2019 року, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved