Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~ звернулася\~ до суду\~ з позовом\~\~ до\~ [PERSON] сільської ради Хорольського району\~ Полтавської\~ області,\~ [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи -\~ Хорольської державної нотаріальної контори\~ про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що вона [PERSON] народилася і зареєстрована в [INFO]. У свідоцтві про народження позивачки батьками записані [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження батька позивачки батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Позивачки дід - [PERSON], помер в 2001 році. 14 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиціїї Полтавської області позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 110. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно його прізвище - [PERSON]. 28 жовтня 2011 року в приміщенні виконавчого комітету Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області позивачки бабуся, [PERSON] 15 серпня 1926 народження, уродженка села Новачиха Хорольського району Полтавської області, мешканка села Новачиха Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код [NUMBER], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. [PERSON], 1962 народження та позивачці [PERSON], [INFO], порівну. За життя, бабуся позивачки [PERSON] , відповідно до державних актів на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 508757 та ЯЖ № 508758, мала право на земельні ділянки площею 3,31 га кожна, що розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району, їх кадастрові номера 5324883800:00:006:0018 та 5324883800:00:006:0019. 01 жовтня 2016 року бабуся позивачки [PERSON] , померла в м. Хорол Полтавської області. На момент смерті вона проживала лише з батьком позивачки , оскільки з матір»ю позивачки вони розірвали шлюб та не проживають разом вже біля двадцяти років. Оригінали державних актів на зазначені вище земельні ділянки були втрачені при невідомих позивачці обставинах про, що позивачка зробила об»яву в районній газеті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - Хорольська державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника , зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, та третьої особи, взявши до уваги визнання відповідачами позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що 01 березня 2017 року в Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяв позивачки та її батька , як спадкоємців за заповітом, була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 17. Спадщину прийняла також і дочка спадкодавця, рідна тітка позивачки [PERSON], яка на час відкриття спадщини була і є інвалідом II групи з 2011 року (група інвалідності призначена безстроково). Зібравши відповідні документи та довідки, 06 червня 2017 року позивачка знову звернулася до нотаріуса по питанню подальшого переоформлення спадщини. Остання повідомила позивачці, що право на спадкування майна [PERSON] за заповітом мають два спадкоємці, вказані у заповіті: [PERSON], [PERSON]; за законом на обов»язкову частку у спадщині в порядку статті 1241 ЦК України має відповідачка [PERSON], дочка спадкодавця. Статті 182 та 331 ч. 2 абз. 3 діючого ЦК України визначають, що право власності на нерухоме підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації. Нотаріус зазначила, що не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельних ділянок, оскільки оригінали державних актів про право власності на землю позивачкою не надані. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В зв»язку з цим, нотаріус порадила позивачці звернутися до суду з відповідною позовною заявою про встановлення права власності позивачки в порядку спадкування на належні їй частки у спадкових земельних ділянках, розташованих на територіїї колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Згідно витягів, виданих відділом Держгеокадастру у Хорольському районі, [PERSON] дійсно належали дві земельні ділянки площею 3,31 га кожна, розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином кожному із спадкоємців, по закону належить 1/3 частка спадкового майна.. Обов"язкова частка [PERSON] за попередніми позовними вимогами становила 1/6 частки від кожної земельної ділянки. На час подання заяви про уточнення позовних вимог вона становить 2/12 частки від кожного паю. Вартість кожної земельної ділянки станом на 18.04. 2017 року становить 133 746 грн. 77 коп. Вартість 5/6 часток однієї земельної ділянки, на час подання позовної заяви, становила 111 455 грн.64 коп. З огляду на це - судовий збір, сплачений позивачкою, в даному випадку за 5/12 та 5/12 часток кожної земельної ділянки - не змінився: 5/12+ 5/12= 10/24 або 5/12 часток обох паїв. В частині сплати судового збору не змінився і факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, оскільки він об»єднаний одинаковими фактами про встановлення їх належності. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином кожному із спадкоємців, по закону, належить 1/3 частка спадкового майна, або 5/12 спадкового майна. Частка [PERSON] становить 2/12 частки від кожної земельної ділянки, а частки [PERSON] та [PERSON] становлять по 5/12 частин паю з кожної земельної ділянки. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району\~ Полтавської\~ області,\~ [PERSON], [PERSON]\~, за участю третьої особи -\~ Хорольської державної нотаріальної контори про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом,-слід задовольнити.

Outcome: approved