Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що при зверненні до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівниками Управління було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника серії [NUMBER] , не чітко видно відбиток печатки підприємства, яке її видало, а також наявне виправлення в даті заповнення, а саме рік заповнення. Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки, оскільки на даний час підприємство, яким було видано трудову книжку, вже припинило своє існування. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.2 зворотна сторона). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області Касяненко Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.15). У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні [PERSON] до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівниками Управління було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника серії [NUMBER] , не чітко видно відбиток печатки підприємства, яке її видало, а також наявне виправлення в даті заповнення, а саме рік заповнення, що стало перешкодою в оформленні пенсії. Факт належності трудової книжки серії [NUMBER] ,\~заповненої 09.08.1988\~року російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою « [PERSON] » (а.с.3-4); копією трудової книжки серії [NUMBER] ,\~заповненої 09.08.1988\~року російською мовою та виданої на ім`я « [PERSON] », дата народження 1970 р. (а.с.7-10); даними трудової книжки, відповідно до яких 05.08.1988 року [PERSON] була прийнята на посаду експедитора в «Перевальский ОРС производственного объединения «Ворошиловградуголь» (мовою оригіналу) (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved