Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що [INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті право на спадщину за законом виникло у неї як спадкоємця за законом першої черги. Вказала, що у визначений законом термін не зверталася до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в [ADDRESS], а спадкове майно знаходиться в [ADDRESS], покійна бабуся з 06.01.1997 року проживала разом із нею в [ADDRESS]. Крім того, після смерті бабусі вона тривалий час хворіла. Також строк звернення до нотаріальної контори пропустила у зв"язку з постійною зайнятістю по роботі, так як працює вчителем загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. [ADDRESS], у вересні 2013 року перебувала на санаторно-курортному лікуванні як вихователь дітей даного навчального закладу. Зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. В судове засідання представник відповідача - Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Мартинюк С.Ф. не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнала повністю, не заперечують проти його задоволення. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2013 року [PERSON] померла [INFO] у віці 72 роки. Згідно довідки Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району № 185 від 20.02.2014 року [PERSON] як спадкоємець майна покійної [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] на даний час являється спадкоємцем, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачці вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв"язку із постійною зайнятістю по роботі, так як працює вчителем загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. [ADDRESS], у вересні 2013 року перебувала на санаторно-курортному лікуванні як вихователь дітей даного навчального закладу та тривалою хворобою після смерті бабусі [PERSON], а тому позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved