Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 липня 1997 року Попільнянською райдержадміністрацією її чоловікові, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу, - [PERSON] згідно рішення Попільнянської районної адміністрації від 20 червня 1997 року № 178 був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська правда» розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 239. Заявник зазначає, що в даному документі була допущена помилка: а саме, неправильно вказані дані про власника сертифікату - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник вказує, що [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Заявник просить, встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 30 липня 1997 року [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі їх представників. Заперечень проти позовних вимог не має. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 липня 1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська правда», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно листа від 06.12.2016 року заяв ник зверталася до Голови Попільнянської райдержадміністрації з проханням про внесення виправлення в сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], змінивши неправильне: «[PERSON]» на правильне : «[PERSON]». Відповідно до листа № П-725/02-11(16) від 15.12.2016 року, виданого Попільнянською районною Державною адміністрацією Житомирської області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку сертифіката не допускається. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року було вирішено Встановити факт, що [PERSON], [INFO], проживала зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] року, однією сім'єю за адресою : [INFO], не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 25 червня 1980 року по день смерті. Згідно листа № 31-618-99.4-3147/2-16 від 12.12.2016 року виданого Відділом Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, відповідно до норм чинного законодавства, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку сертифіката не допускається. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER].

Outcome: approved