Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

16 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику земельну ділянку площею 3,591 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса, але при вивченні документів виявилась розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері, а саме - « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеним, відсутнє підтвердження родинних зв`язків спадкодавця із заявником, через що останній змушений оцінювати спадкове майно та сплачувати за нього податки. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа приватний нотаріус Смолова А.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила ухвалювати на розсуд суд. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок показав, що є рідним братом заявника та у них були спільні батьки, [PERSON] є їх матір`ю. Різниця у написанні прізвищ брата та матері викликана помилкою при видачі документів. Свідок [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] показала суду, що заявник є рідним братом її чоловіка - [PERSON] . Зазначила, що знає заявника приблизно 43 роки. Померла [PERSON] є його рідною матір`ю. Свідок [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] показала, що за життя [PERSON] була її сусідкою, тому їй відомо, що заявник є її сином. Заслухавши покази свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 82 років, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2019 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 1962 року та складеного на російській мові, заявник « [PERSON] » народився [INFO] , мати - « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 184, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла у власність [PERSON] земельну ділянку площею 3,591 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.9). Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника, підтверджено показами свідків та наявними матеріалами у справі. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved