Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] в с.Замлинь Здолбунівського району Рівненської області є батьком [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина права на яку, згідно з заповітом, він не може юридично оформити, у зв`язку з невідповідністю у прізвищах спадкоємців та померлого [PERSON] . Представник заявника - адвокат Созонюк Т.М. згідно поданої заяви, просив розглядати справу без участі заявника та його, як представника заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , 1936р.н., яка приходиться матір`ю заявника, в судове засідання викликалася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте не з`явилася. Відзиву на заяву до суду не подала. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області, згідно актового запису № 24, зареєстрованого Спасівською сільрадою Здолбунівського району. Батьками дитини вказані: батько - " [PERSON] "; мати - " [PERSON] " - імена батьків записані російською мовою. Листом № 911/01-28/19 від 12.12.2019р. Державного архіву Рівненської області до якого було долучено Архівну довідку № 911/01- 28 19 від 12.12.2019р. та Копію витягу з Метричної книги Хрестовоздвиженської церкви с.Спасів заявнику було повідомлено, що у Метричній книзі Хрестовоздвиженської церкви с.Спасів нині Здолбунівського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Замлиння, актовий запис № 39 від 06.12.1936 р. Його батьками були [PERSON] у віці 31 рік, та [PERSON] у віці 32 роки. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 25.06.2010р. складено відповідний актовий запис за № 18, зареєстрований Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується оглянутим судом Свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 29.01.2003р., записаний в реєстрову книгу: том.1 стор. 19 поз.19. За життя, [PERSON] склав заповіт від 18.02.2000р. , посвідчений Четвержук Л.В. - секретарем Спасівської сільської ради 18.02.2000р., зареєстрований в реєстрі за № 18., згідно якого зробив заповітне розпорядження щодо належного йому на праві особистої власності жилого будинку, господарських приміщень, всього майна і земельної ділянки, розміром 0,85 га на користь [PERSON] , та на користь [PERSON] по 1/2 частки кожному. У встановленому законом порядку та в 6-ти місячний строк, після смерті [PERSON] ,померлого, [INFO] , заявник [PERSON] та [PERSON] звернулися до Здолбунівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується заведенням спадкової справи та видачею заявнику Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25432206 від 24.11.2010р. [PERSON] , яка приходилася рідною сестрою заявнику, померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис 02.09.2019 р. за № 148, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Спадщину після смерті батька [PERSON] вона не прийняла. Спадкоємцем після її смерті, в тому числі на частину майна, що залишилося після смерті [PERSON] , є її син, племінник заявника - [PERSON] . 12 лютого 2020 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Олинця А.М. заяву, відповідно до якої він відмовився від прийняття частки в майні як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] на користь [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 17.01.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з невідповідністю у прізвищах спадкоємців та померлого [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , померлий [INFO] с. Замлинь Здолбунівського району Рівненської області є батьком [PERSON] . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved