Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що у період з 09.10.2004 року по 18.02.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має дочку - [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач жодного разу не відвідав дочку, не спілкувався з нею, не вітав її з днем народження, не цікавився її життям, не проявляв до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, оскільки йому достеменно відома адреса проживання дочки. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно займається вихованням дитини, дбає про її фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток. Дочка на даний час навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №69 Харківської міської ради Харківської області. Також вона самостійно турбується про здоров'я дочки та сама, одноособово, відвозить її до лікарів. На даний час відповідач з дитиною не спілкується, не бере участі у її духовному розвитку, аліменти на дитину не сплачує, згідно до розрахунку загальна сума боргу становить 13576 грн. 75 коп. На виклики державного виконавця Яковенко В.А. до відділу державної виконавчої служби не з'являється та не надає ніяких пояснень з приводу відмови сплачувати аліменти. Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, дають підстави стверджувати про ухилення [PERSON] від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками щодо останньої. Фактично батько у добровільному порядку відмовився від дитини. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] подали заяви про судовий розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Представник третьої особи заступник директора Департаменту - начальник Управління служб у справах дітей [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника Управління служб, при винесенні рішення просила врахувати інтереси дитини, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року шлюб розірвано. (а. с. 6, 7, 9) Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 05 квітня 2013 року до її повноліття. (а. с. 8). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Хмель О.І., та 28.02.2017 року затвердженого начальником Зміївського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON], відповідач [PERSON] станом на 28.02.2017 року має заборгованість за виконавчим листом №642/2898/13-ц, виданим 15.07.2013 року на виконання вищезазначеного рішення, в розмірі 13576 грн. 75 коп. (а. с. 11, 12). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 17.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO]. Квартира складається з 4 кімнат, житловою площею 45.15/60.80, на 3 поверсі 5-поверхового будинку, що належить територіальній громаді м. Харкова, особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], благоустрій будинку - всі зручності, технічний стан будинку і характеристика житлового приміщення - задовільний. (а. с. 10). З відомостей акту обстеження умов проживання від 13.06.2017 року, складеного головним спеціалістом ССД по Холодногірському району [PERSON], фахівцем соціальної роботи І категорії ЦСССДМ Холодногірського району [PERSON], вбачається, що при обстеженні умов проживання [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 26, кв. 47, встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку, складається з 4 кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, вбиральні. Умови проживання - ізольована квартира з усіма зручностями та ремонтом, облаштована меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната для відпочинку та окрема для навчання, в наявності всі необхідні побутові та особисті речі. За цією адресою з дитиною проживають і мають постійне місце реєстрації її мати [PERSON] та чоловік матері [PERSON] Мати дитини офіційно працює старшим оператором СТЦ на станції "Харків - сортувальний", перебуває в шлюбі з [PERSON], займається утриманням, вихованням та навчанням дитини. Марина навчається у ХЗОШ №69. В наявності належні умови для проживання, навчання та виховання малолітньої дитини. (а. с. 51) Згідно заяви [PERSON] від 07.06.2017 року вбачається, що вона батька давно, майже чотири роки, не бачила. Батько стосунки з нею не підтримує, нею не цікавиться. (а. с. 52). Даними характеристики на [PERSON], наданої директором та довідки №76 від 27.02.2017 року Харківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №69, та довідки ХКЛ на ЗТ, підтверджується факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку своєї дочки [PERSON], [INFO]. (а. с. 13, 14, 15). Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 20.07.2017 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а. с. 49-50). Суд погоджується з висновком Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи. Позивачкою [PERSON] надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору (а. с. 27). На підставі викладеного,

Outcome: approved