Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

14 листопада 2013 року заявниця, [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просить суд встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В своїй заяві [PERSON] послалася на ту обставину, що з [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстрованому 28.09.1963 року Нижньокринською селищною радою Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 113, спільно проживали однією сім'єю та вели загальне господарство, зареєстровані за однією адресою, а саме : [ADDRESS]. Основним джерелом доходу сім'ї була пенсія чоловіка, та її пенсія. На час смерті чоловіка, вона знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки дохід останнього значно перевищував її. [INFO] чоловік помер. На теперішній час вона має право перейти на пенсію чоловіка у зв'язку з чим і було звернуто до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка та спільного проживання. На момент смерті чоловіка вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає 1151,34 грн. Розмір пенсії померлого чоловіка складав - 2783.72 грн. Інших осіб, що знаходилися на утриманні чоловіка на момент смерті не було. Заявник в судове засідання не з'явилась, хоча про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, проте надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 28.09.1963 року, який зареєстровано відділом Нижньокринською селищною радою Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 113 (а.с. 8 ); - розмір пенсії заявниці [PERSON], згідно довідки управління ПФУ у Совєтському районі м. Макіївка Донецької області №5856 від 16.12.2013 року, станом на листопад 2013 року складає 1151,34 грн. (а.с. ); - розмір пенсії [PERSON] згідно довідки управління ПФУ у Совєтському районі м. Макіївка Донецької області №5855 від 16.12.2013 року на момент смерті, тобто на жовтень 2013 року складав - 2783.72 грн. (а.с. ) - заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] з 20.12.1976 року відповідно домової книги ( а.с.22-23); - згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.10.2013 р. виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області ( а.с.9) видно, що [PERSON]. помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 113. В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються ,якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян . За загальним правилом, право на пенсію з нагоди втрати годувальника, мають непрацездатні члени сім'ї померлого, які знаходилися на його утриманні, згідно Закону України "Про загально - обов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно абз. 1 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 із змінами і доповненнями, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.09.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого для призначення пенсії має значення, якщо допомога яка надавалася була для заявника основним і постійним джерелом засобів існування. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, загальний дохід [PERSON] складав -2783.72 гривень, тобто дохід померлого чоловіка перевищував дохід заявниці. За таких обставин слід визнати, що [PERSON] знаходилась на утриманні [PERSON], у зв'язку з чим суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved