Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

12.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 року за позовом відповідача було зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012, з 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття до 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Як стало відомо позивачу, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі 645/6112/18, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу ( [PERSON] ) - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, аліменти на утримання дружини ( [PERSON] ) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 12.10.2018 року і до досягнення дитиною трьох років [INFO] року. Спільний із відповідачем син [PERSON] часто хворіє, батьку дитини це достовірно відомо, однак він погодився на аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини та дружини від іншого шлюбу. Вважає, що збільшення розміру аліментів з 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину, забезпечить рівність прав сина [PERSON] , при цьому не буде порушувати прав відповідача в частині розміру відрахувань, передбачених частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження у даній справі відкрито. 21.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів із викладеними в ньому запереченнями. Відповідачем у відзиві зазначено, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тобто 1/4 частині. На даний час розмір стягуваних аліментів [PERSON] складає - 1/5 (син від першого шлюбу [PERSON] ), 1/4 (дочка від другого шлюбу [PERSON] ) та 1/4 (аліменти на дружину), тобто розмір усіх стягуваних аліментів складає - 70 % від заробітної плати, що є більшим, ніж встановлено СК України. Крім того стан здоров`я відповідача погіршився, його хронічні захворювання перейшли в гострі і тому, [PERSON] потребує регулярного лікування та постійної купівлі ліків. Суд повинен врахувати тяжкість діагнозів, ступінь захворювання, наслідки відсутності лікування та середньо -статистичні ціни на ліки при цих захворюваннях. Відповідач вказує, що на сьогоднішній день єдиним ефективним методом боротьби з даним захворюванням, вираженим у вологій формі, є введення препаратів Луцентіс (ЛУЦЕНТІС (Ранибизумаб) р-н д/ін. 10 мг/мл фл. 0,23мл + шприц, 2 голки № 1. - середня вартість цього препарату складає - 12690.00 грн.), або Авастин (Авастин ( Avastin 400 мг) 16 мл, - середня вартість цього препарату складає - 16900.00 грн.) Після такої терапії відбувається зникнення набряклості, і зникає ймовірність прогресування захворювання. Таким чином, можна врятувати хворому зір. Крім того повинна бути дієта, а це потребує коштів. Непроведення лікування та недотримання дієти може призвести до втрати зору. Підсумовуючи викладене у відзиві, [PERSON] вважає, що подана позивачем позовна заява, не підлягає задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені в ній є безпідставними та необґрунтованими, а всі фактичні обставини справи базуються на припущеннях. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Браславська О.А. подала заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі. Також вказала, що в разі відмови в задоволенні заяви про відкладення судового розгляду позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Оберкович А.В. подала заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із її хворобою та хворобою відповідача. Суд, вивчивши заяви учасників справи щодо відкладення судового розгляду дійшов наступного. Так, статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасників справи. Згідно із положеннями частини 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідачем подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення з приводу позовної заяви. Відповіді на відзив позивачем та його представником не надано. Згідно із частиною 1 - 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 13.06.2019 за клопотанням позивача судом були витребувані докази. З урахуванням позиції представника позивача яка викладена у заяві, наявності в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, доказів які витребувані судом за клопотанням учасників справи, відсутності клопотань про витребування інших доказів, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення рішення є всі підстави. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] та клопотання представника відповідача [PERSON] про відкладення судового розгляду належить відмовити. У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.04.2012 було розірвано рішенням суду по справі № 2014/1863/2012 (а. с. 6). Від шлюбу, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.04.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а. с. 5). Із копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 по справі № 621/743/18 вбачається, що за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів - позов задоволено частково. Вирішено зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі № 2014/1995/2012 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7 - 8). Довідкою про склад сім`ї № 1308 від 11.04.2019 підтверджуються ті обставини, що спільний син сторін у справі - [PERSON] , 2009 р.н. зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] (а. с. 11). Вказаний факт відповідачем не оспорювався. Позивачем, в якості підтвердження обставин викладених у позовній заяві надано копії довідок, із яких вбачається, що син [PERSON] з 04.10.2018 по 16.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні (а. с. 12, 13). Із копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 по справі № 645/6112/18 вбачається, що за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - позов задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 12.10.2018 і до досягнення дитиною трьох років 28.02.2021 (а. с. 26). Відповідачем, в якості підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву надано копії виписки із амбулаторної карти та довідки КПП ХОР «Обласна клінічна лікарня», із яких вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку сімейного лікаря, хірурга, окуліста. З 2015 по 2018 рік операцію з приводу аденоми передміхурової залози; регулярно проходить «Д» огляд та лікування у сімейного лікаря та хірурга; щорічно отримував санаторно-курортне лікування (а. с. 27, 28). Із копії довідки ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС № 205 від 04.04.2019 вбачається, що [PERSON] , з 04.07.1994 працює на підприємстві. Займає посаду інженера з автоматизованих систем керування виробництвом, черговий 2 категорії. За період жовтень 2018 - березень 2019 сума загально нарахованої заробітної плати склала - 113446,48 грн; утримано 48802,30 грн, з яких: 22122,08 грн (податки), 26680,22 грн (аліменти); отримано 64644,18 грн. Середньомісячна заробітна плата 18907,75 грн (а. с. 29). Із копії довідки ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС № 207 від 04.04.2019 вбачається, що [PERSON] , має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого провадження № 58444266 від 11.03.2019, яка складає 13923,85 грн та заборгованість згідно виконавчого провадження № 58444823 від 11.03.2019, яка складає 13923,95 грн. Борг не утримується у зв`язку із тим, що [PERSON] вже сплачує аліменти в сумі 70 % (а. с. 30). Із довідки ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС № б/н з [PERSON] утримані аліменти на користь [PERSON] , [INFO] (аліменти на утримання дружини) в розмірі 1/4: квітень 2019 - 3746,90 грн.; травень 2019 - 0 грн; червень 2019 - 3596,90 грн (а. с. 72). Із довідки ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС № б/н з [PERSON] утримані аліменти на користь [PERSON] , [INFO] (аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] ) в розмірі 1/4: квітень 2019 - 3746,90 грн.; травень 2019 - 0 грн; червень 2019 - 3596,90 грн (а. с. 73). Із довідки ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС № б/н з [PERSON] утримані аліменти на користь [PERSON] (аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ) в розмірі 1/5: квітень 2019 - 2997,52 грн; травень 2019 - 3370,30 грн; червень 2019 - 2877,52 грн (а. с. 74). Судовим розглядом встановлено, що спільний син [PERSON] , 2009 р.н. проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач, окрім аліментів на утримання сина, згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 сплачує аліменти на утримання дочки та дружини (до досягнення трирічного віку) в розмірі по 1/4 на дочку та дружину. Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, стаття 192 Сімейного кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Статтями 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до частини 1 - 3 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як встановлено судовим розглядом, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 18907,75 грн, з яких відраховується сума податкових зобов`язань. Шляхом підсумку, розмір стягуваних з відповідача аліментів за виконавчими документами складає - 1/4 + 1/4 + 1/5 = 7/10, тобто 70 % заробітної плати. З урахуванням середньомісячної заробітної плати (довідка про заробітну плату жовтень 2018 - березень 2019) в розмірі 18907,75 грн, сума аліментів в розмірі 1/5 частини, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання сина [PERSON] , складає 3781 грн. Вказана вище сума є більшою ніж встановлений Законом України "Про Державний бюджет на 2019 рік" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. Відповідно до положень частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судовим розглядом обставини справи, збільшення розміру аліментів з 1/5 частини до 1/4 призведе до аліментних зобов`язань відповідача до 75 % заробітної плати. Розглядом даної цивільної справи не встановлено наявність обставин, визначених частиною 3 статті 182 Сімейного кодексу України. Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами про збільшення розміру аліментів після виконання відповідачем рішення Фрунзенського районного суду Харківської області в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку із тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 768 грн 40 коп. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed