Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021430, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року на імя [PERSON], й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716, на земельну ділянку площею 4,58 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту йому необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-27). Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 30). Заінтересована особа - реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про причини неявки її представника суд не повідомила, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] (а.с. 29). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] народився 14.01.1967 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ №101743, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 25.12.2009 року (а.с.8). Паспорт громадянина України видано на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021430, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,58 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10). Відповідно до довідки СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області від 26.10.2015 року №1888, [PERSON], [INFO], перебував в членах кооперативу з 15.02.1988 року по 23.10.1999 року і був включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] в членах кооперативу та трудових відносинах не значиться (а.с. 14). Також, згідно з трудовою книжкою колгоспника серії УКР №2642520, [PERSON], [INFO], значився членом колгоспу ім. XV зїзду ВКП(б), який був реорганізований в КСП "Батьківщина", СВК "Батьківщина", з 15.02.1988 року по 23.10.1999 року (а.с. 15). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він працював у будівельній бригаді колгоспу ім. XV зїзду ВКП(б) Котелевського району Полтавської області, який на даний час є СВК «Батьківщина», а заявник в цьому ж колгоспі працював на посаді тракториста. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved