Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову зазначили, що 17 березня 2017 року померла [PERSON], яка за життя була бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON] Після смерті\~[PERSON]\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~житлового будинку\~№ 3\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~вул.\~Яндюків у\~с.\~Ковалі Коростенського\~району Житомирської\~області. Після смерті спадкодавця спадщину вони фактично прийняли та вступили у володіння спадковим майном, так як у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у їх володіння та користування. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в\~підготовче судове\~засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 17 березня 2017 року померла [PERSON], яка за життя була бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 298880 від 21.03.2017 року (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок № 3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Яндюків у с. Ковалі Коростенського району Житомирської області (а.с.5). Позивачі не\~можуть отримати\~свідоцтво на\~спадщину,\~оскільки відсутній\~правовстановлюючий документ\~на спадкове\~майно та\~воно не\~зареєстроване належним\~чином(а.с.8). Крім того, судом встановлено, що позивачі після смерті спадкодавця фактично прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном, оскільки у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у їх володіння та користування. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачі набули право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 17 березня 2017 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємців [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачами. Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved