Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

13.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 червня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості щодо укладення договору дарування 1/4 долі від цілої квартири за №33, яка розташована за адресою: м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 13. Того ж дня між сторонами було укладено в простій письмовій формі договір дарування зазначеної частини квартири. Відповідач зобов'язався до 01 липня 2006 року нотаріально посвідчити указаний договір. Однак, зі спливом часу відповідач почав уникати зустрічей з позивачем. В зв'язку з цим, позивач звернувся до третейського суду у м. Хмільнику, згідно рішення якого договір дарування між сторонами було визнано дійсним та визнано право власності на 1/4 частини квартири за позивачем. Зазначене рішення було зареєстровано у Хмільницькому районному структурному підрозділі КП "ВООБТІ". На даний час, позивач бажає відчужити свою частину квартири, однак нотаріус відмовляє посвідчувати договір відчуження майна, посилаючись на те, що рішення третейського суду не є достатнім документом для вчинення нотаріальної дії. В зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Причому відповідач позов визнає, проти заявлених вимог не заперечує. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Третейського суду від 05.07.2006 року визнано дійсним договір дарування від 05.06.2006 року та визнано за позивачем право власності на 1/4 долю цілої трикімнатної квартири № 33, що розташована в м. Хмільнику по вул.1-го Травня, 13 Відповідно до зазначеного рішення КП ВООБТІ видано реєстраційне посвідчення, згідно якого право приватної власності на 1/4 частини квартири зареєстровано за [PERSON]. Згідно ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав на підставі рішень третейських суддів чи їх дублікатів не проводиться. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ч.1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст.ст. 15,16, 317, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved