Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді садиби, що розташована у [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, земельної ділянки для ведення особистого сельнського господарства, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради, та грошових вкладів у Золотоніському відділенні ПАТ "Ощадбанку", яку прийняла позивачка шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте позивач не може оформити право на спадщину на , так як відсутніі оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин [PERSON] змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 29.10.2014 року за вих. № 194, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 16.05.2012 року) [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 27.02.1947 року) та свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 23.06.1963 року), свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 16.08.1990 року), свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 22.09.1990 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 29.12.1954 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер [INFO] року. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 30.11.2012 року) [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з копії державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 078651 від 05.10.2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2 га, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до повідомлення керуючого ТВБВ № 10023/0272 філії Черкаського облуправління ПАТ "Ощадбанк" м. Золотоноша [PERSON] є клієнтом Ощадбанку і має відкриті рахунки № 0565 (залишок вкладу - 0,23 грн.) та № 91551000072 (залишок вкладу - 5228,35 грн.). Заповідальне розпорядження відсутнє. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 21.10.2014 року № 994/02-14 після смерті [PERSON], що помер [INFO] року заведена спадкова справа 23 травня 2012 року за № 254/2012. Підставою для її заведення була заява від дочки померлого [PERSON], жительки [ADDRESS]. Син померлого [PERSON], житель [ADDRESS], також подав подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Відповідно до повідомлення завідувача Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року № 452/01-16 після смерті [PERSON], що помер [INFO] року заведена спадкова справа № 80/3013. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлого [PERSON]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до заяви [PERSON] за вх. № 14628 від 20.10.2014 року відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Як вбачається із заяви представника Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 27.10.2014 року за вих. № 194, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved