Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

\~ 19.07.2017 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. У своїй заяві позивач зазначила, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі по 185 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вважає, що на теперішній час сума аліментів у розмірі 185 грн. є недостатньою, оскільки дитина потребує більшої матеріальної допомоги, також збільшився мінімальний розмір аліментів та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, [PERSON] не приймає участі у його вихованні. Позивач зазначила, що несе витрати на харчування, проживання, розвиток, навчання дитини, її доходів не вистачає для задоволення необхідних потреб сина. На даний час працює медичною сестрою в Одеській ОПЛ №3, будь-яких доходів крім зарплати немає, зазначила, що перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, має ще одного сина. [PERSON] працює неофіційно та має мінливий дохід, на праві власності має автомобіль, являється працездатним, інших дітей та утриманців не має. У звязку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити її заяву та збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO], - з 185 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а саме до 31.07.2021 року включно. Позивач у судове засідання 21.09.2017 року не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом з тим, 21.09.2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просила задовольнити позов (а.с.40). Відповідач у судові засідання 1.08.2017 року, 06.09.2017 року та 21.09.2017 року також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить поштові повідомлення та телефонограма. Разом з тим, 21.09.2017 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.41). В звязку з неявкою у судове засіданні учасників судового провадження, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, визнання позову відповідачем, що викладені у заявах, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...».\~ \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.01.2008 року серія 1-ЖД №057714 (а.с.4). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 174186 від 01.09.2003 р. (а.с.3). Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 185 грн. 00 коп. (а.с.5-6). Згідно довідки виконавчого комітету Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області від 07.07.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: вул.. Л.Українки (Петровського), 62, с. Заводівка, Березівський р-н, Одеська обл., та має відповідний склад сімї (а.с.7). Довідкою КЗ «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.07.2017 року підтверджується, що [PERSON] практично здоровий (а.с.8). [PERSON] працює молодшою медичною сестрою у КУ «ОПЛ» №3 та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою (а.с.9). Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав\~людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~ має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…». Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів». Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~частини другої статті 182 СК України встановлено: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено\~прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком\~\~від 6 років до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. На момент подачі позову (19.07.2017 року) прожитковий мінімум складає 1777 грн. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 888.50 грн., а отже визнання відповідачем позову та їх сплата у розмірі 1000 грн. 00 грн. є такою що підлягає задоволенню, оскільки вказана сума буде достатньою для нормального розвитку дитини. З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у\~статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про збільшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO], - з 185 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. щомісячно та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31.07.2021 року включно. Відповідно до ч. 1ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно зі ст. ст.84, 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано квитанцію про сплату послуг адвоката [PERSON] в сумі 300 грн. (а.с. 10), яка представляла її інтереси у суді по ордеру (а.с. 30). Згідно заяви відповідач, який визнав позов у повному обсязі, а тому підлягає стягненню вказана сума. В силу\~статті 88 ЦПК України, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved