Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району, актовий запис за № 8. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що восени 2015 року [PERSON] поїхав на роботу в м. Київ і з цього часу погіршилися стосунки між ними як подружжям. Повернувшись із роботи 19.03.2016 р., [PERSON] розповів про свої наміри створити нову сім'ю і наступного дня переїхав жити в будинок своїх батьків. Подружня зрада свідчить про те, що [PERSON] не поважає [PERSON] як дружину, принижує її гідність, через що між ними втрачена взаємоповага й взаєморозуміння. Таке ставлення [PERSON] до [PERSON] та сім'ї вцілому негативно впливає на стан здоров'я дружини. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, у кожного із них різні погляди на життя й різне коло спілкування, а тому шлюбно-сімейні відносини існують формально, тільки згідно актового запису в свідоцтві про шлюб. [PERSON] вважає, що вжиття судом заходів для примирення зі сторони суду буде недоцільним. У зв'язку з наведеним, [PERSON] просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". [PERSON] звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просить виділити у власність йому, [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини [PERSON] "ВАЗ 21100", 2002 року випуску, номерний знак [NUMBER], який зареєстровано 28.03.2014. Ухвалою суду від 23 червня 2016 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ухвали суду від 04 серпня 2016 року провадження в справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя закрито. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та без адвоката. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі. Судове засідання 4 серпня 2016 року просить проводити у його відсутності та відсутності його представника. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 31.08.2009 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 31.08.2009 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.08.2012 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, син проживає з матір'ю. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з матір'ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача по первісному позову, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved