Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

30.05.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Великотроянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.04.2016 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла Позивачеві. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (пай) №766, розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради згідно державного акту ІІ-КР №031945. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 12.04.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), яка за життя склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла Позивачеві (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (пай) №766, розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради згідно державного акту ІІ-КР №031945 (а.с.10). При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується письмовим роз"ясненням нотаріуса (а.с.14). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved