Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

16.07.2018 ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 16860 гривень відповідно до акту про порушення № 149538 від 09.11.2016 та судовий збір в сумі 1762 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення, яке знаходиться на ділянці поводу між ізоляторами на вводі в будинок та вхідними клемами лічильника. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Про це порушення було складено Акт № 149538 від 09.11.2016 в присутності відповідача, але вона відмовилась від підпису в зазначеному акті. У зв'язку з вчиненням відповідачем порушення, вона має відшкодувати позивачеві збитки у сумі 16860 грн. 06 коп., які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибула. До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона повідомляє, що з'явитись до суду не має змоги, у зв'язку зі станом здоров'я. У разі задоволення позову, просить розстрочити стягнення суми компенсації на користь позивача на 3 роки, посилаючись на те, через хворобу вона не працює, жодних джерел доходу немає. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 25.07.2018, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]», зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21). Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії по [ADDRESS], що надаються позивачем. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил. Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2016 представниками позивача ПАТ "Чернігівобленерго" по [ADDRESS] було проведено перевірку. Перевірка проводилася у присутності споживача [PERSON]. В ході перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення знаходиться на ділянці проводу між ізоляторами на вводі в будинок та вхідними клемами лічильника, що підтверджується актом про порушення № 149538 від 09.11.2016 ( а.с. 6-7). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. По справі встановлено, що споживач [PERSON] відмовилась від підпису в акті, що було засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника, тобто зазначений акт є дійсним. Згідно п. 48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення. За порушення відповідачем Правил користування електричною енергією позивач нарахував збитки відповідно до акту порушення № 149538 від 09.11.2016 в сумі 16860 грн. 06 коп. (а.с.8). Розмір збитків, завданих відповідачем шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно - у повній відповідності до пунктів 48 (абз.5), 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 №1357 (з наступними змінами) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (зареєстровано в Мін'юсті України 04.07.2006 р. за №782/12656). Згідно Протоколу № 352 від 15.12.2016, на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, комісією був розглянутий Акт № 149538 від 09.11.2016 (а.с.9). За результатом розгляду прийнято рішення про причетність споживача [PERSON], до порушення ( а.с. 9) та надіслано споживачу рахунку на оплату, розрахунок та протокол (а.с. 10-13). Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування за цим актом були проведені ПАТ "Чернігівобленерго" відповідно до вимог Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, і цей розрахунок є вірним. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON], на користь ПАТ «Чернігівобленерго» слід стягнути 16860 грн. 06 коп. компенсації понесених збитків. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, її хворобу, відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців.

Outcome: approved