Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

12.03.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві заявник посилався на те, що 21.02.2020 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу призначення пенсії, на його заяву було повідомлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 06.11.1978 року виправлено рік його народження, в трудовій книжці [NUMBER] від 24.10.2007 року його прізвище вказано неправильно « [PERSON] », в архівній довідці №Б-39 від 02.05.2019 року його прізвище, ім`я та по батькові вказані неправильно « [PERSON] », тоді як в його паспорті « [PERSON] », рекомендовано звернутися до суду, так як трудові книжки та архівна довідка підтверджує його трудовий стаж, то це дає йому право на призначення пенсії за віком, прохав встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 06.11.1978 року, трудова книжка [NUMBER] від 24.10.2007 року та архівна довідка №Б-39 від 02.05.2019 року належать [PERSON] , [INFO] . 12.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 13.04.2020 року. 23.03.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 06.11.1978 року, трудова книжка [NUMBER] від 24.10.2007 року та архівна довідка №Б-39 від 02.05.2019 року належать йому - [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження. [INFO] року була заповнена трудова книжка колгоспника [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO], що підтверджується копією трудової книжки. 24.10.2007 року була заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », без дати народження, що підтверджується копією трудової книжки. 02.05.2019 року Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області видано архівну довідку №Б-39 на ім`я « [PERSON] » про те, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського» в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться - « [PERSON] » - так в документах… 21.02.2020 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії а віком, що підтверджується відповіддю заінтересованої особи на заяву. 27.02.2020 року Гуляйпільський відділ обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив заявника про те, що у трудових книжках та архівній довідці містяться розбіжності та рекомендував звернутися заявнику до суду. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Судом встановлено до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок та архівної довідки, так як йому відмовлено у зарахуванні періоду роботи з 29.09.1978 року по 25.09.2006 року, з 1976 року по 1978 рік, з 24.10.2007 року по 04.04.2018 рік в зв`язку з розбіжностями прізвища, імені та по батькові у трудових книжках та архівній довідці його прізвищу, імені та по батькові, вказаних в паспорті, з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за 60 місяців страхового стажу до 01.07.2000 року проводиться у строки, передбачені статтею 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому встановлення факту належності заявнику трудових книжок та архівної довідки, які містять розбіжності у прізвищі, імені та по батькові, його прізвищу, імені та по батькові, вказаних у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати трудовий стаж з 29.09.1978 року по 25.09.2006 року, з 1976 року по 1978 рік, з 24.10.2007 року по 04.04.2018 рік для призначення пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявнику трудових книжок та архівної довідки підтверджується не тільки поясненнями заявника в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією трудової книжки, копією трудової книжки колгоспника, копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження, в яких частково співпадають його прізвище, ім`я та по батькові, дата його народження, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved