Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. До початку розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам та пеню. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 1996 року позивач знаходилась у шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину - доньку [PERSON]. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі ? частина заробітку. З 2010 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 34 973 грн. 50 коп. Відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість по аліментам. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 34 973 грн. 50 коп. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 3387 грн. 88 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував. Суду пояснив, що від сплати аліментів не ухилявся, сплачував аліменти по можливості та взагалі вважає, що він не є батьком дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5). На підставі виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом 20 червня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини (а.с.6). Станом на 1 жовтня 2014 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 25 373 грн. 35 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7). Згідно зі ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стягнення заборгованості по аліментам передбачено ст. 194 Сімейного кодексу України, проте положення даної статті стосується лише випадків, якщо виконавчий лист не пред'являвся до виконання, аліменти не стягувались у зв'язку з розшуком платника аліментів, у зв'язку з його перебуванням за кордоном, а також у випадку, якщо аліменти стягуються відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України, тобто за ініціативою платника аліментів (за його заявою). Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання про стягнення заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем обрано непередбачений законами України спосіб захисту, а тому необхідно відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами. Щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з розрахунком позивача сума неустойки складає 3387 грн. 88 коп. Верховний Суд України в постановах від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81 цс13 та від 1 жовтня 2014 року висловив правову позицію, яка згідно зі ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для суду першої інстанції щодо порядку нарахування пені за прострочення сплати аліментів, яка полягає в наступному. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розрахунок пені має бути наступним. Рік, місяць Прострочені дні нарах. сплачено заборгов. пеня 2010 2011 2012 2013 2014 всього алімент. аліменти листопад 2010613653663652731430473,20473,2 6 766,76 грудень 2010313653663652731400489,50489,52 6 853,28 січень 2011 3653663652731369510,4300210,43 2 880,79 лютий 2011 3343663652731338510,4300210,43 2 815,55 березень 2011 3063663652731310510,4300210,43 2 756,63 квітень 2011 2753663652731279510,4300210,43 2 691,40 травень 2011 2453663652731249510,40510,43 6 375,27 червень 2011 2143663652731218510,4300210,43 2 563,04 липень 2011 1843663652731188510,4300210,43 2 499,91 серпень 2011 1533663652731157510,40510,43 5 905,68 вересень 2011 1223663652731126510,4300210,43 2 369,44 жовтень 2011 923663652731096510,4300210,43 2 306,31 листопад 2011 613663652731065510,4300210,43 2 241,08 грудень 2011 313663652731035510,4300210,43 2 177,95 січень 2012 3663652731004555,7300255,74 2 567,63 лютий 2012 334365273972555,7300255,74 2 485,79 березень 2012 305365273943555,7300255,74 2 411,63 квітень 2012 274365273912555,7300255,74 2 332,35 травень 2012 244365273882555,70555,74 4 901,63 червень 2012 213365273851602,30602,27 5 125,32 липень 2012 183365273821602,30602,27 4 944,64 серпень 2012 152365273790602,3300302,27 2 387,93 вересень 2012 121365273759626,10626,11 4 752,17 жовтень 2012 91365273729626,1300326,11 2 377,34 листопад 2012 60365273698626,1300326,11 2 276,25 грудень 2012 30365273668626,1300326,11 2 178,41 січень 2013 365273638638,4300338,37 2 158,80 лютий 2013 334273607660,9300360,89 2 190,60 березень 2013 306273579660,90660,89 3 826,55 квітень 2013 275273548660,9300360,89 1 977,68 травень 2013 245273518660,9300360,89 1 869,41 червень 2013 214273487660,9300360,89 1 757,53 липень 2013 184273457660,9300360,89 1 649,27 серпень 2013 153273426660,9300360,89 1 537,39 вересень 2013 122273395660,90660,89 2 610,52 жовтень 2013 92273365660,9300360,89 1 317,25. листопад 2013 61273334660,9300360,89 1 205,37 грудень 2013 31273304660,9300360,89 1 097,11 січень 2014 273273690,360090,26 246,41 лютий 2014 242242690,30690,26 1 670,43 березень 2014 214214690,3300390,26 835,16 квітень 2014 183183690,3300390,26 714,18 травень 2014 153153690,30690,26 1 056,10 червень 2014 122122690,30690,26 842,12 липень 2014 9292690,30690,26 635,04 серпень 2014 6161690,30690,26 421,06 вересень 2014 3030690,30690,26 207,08 РАЗОМ: 119 769,22 Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів поважності причин прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у межах заявлених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі. Так за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Позивачем було заявлено вимоги на загальну суму 38 361 грн. 38 коп. Отже 1% від ціни позову складає 383 грн. 61 коп. разом з тим за подання позову позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. Отже недоплачено судовий збір в розмірі 140 грн. 01 коп., які підлягають стягненню з позивача в дохід держави у відповідності до ч. 2 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, зокрема витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 300 грн., суд приходить до висновку, що дані вимоги не підлягають задоволенню з огляну на наступне. Згідно зі ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Із наданою позивачем квитанції про оплату юридичних послуг (а.с.8) не вбачається розрахунку витрат часу на надання правової допомоги з урахуванням Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», оскільки згідно зі ст. 1 цього Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial