Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 22948,08 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за період з лютого 2015р. по 07.03.2019р. у розмірі 22948,08 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача Святішенко О.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково, не заперечував проти розміру заборгованості по сплаті аліментів, при цьому вказав, що про її наявність та розмір не знав. При цьому, він заперечував проти стягнення пені за прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що він отримує лише пенсію, бувають періодичні заробітки. Крім того, зазначив, що після досягнення повноліття донька проживала разом з ним і він надавав їй матеріальну допомогу. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно рішення\~Суворовського районного\~суду м.Одеси\~від 15.02.2013р., шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 30 вересня 2000 року у відділі РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №808 розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.08.2002 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.08.2002року до 30.09.2018року, тобто до повноліття доньки, однак не менше Ѕ частини неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян (а.с.8). Рішення набрало законної сили 09.08.2002 р. Дублікат виконавчого листа видано 31.10.2014р. Згідно відомостей, зазначених в трудовій книжці [PERSON] з 23.05.2016р. він прийнятий на посаду водія 2 кл а/п №2 експлуатаційно-технічного відділу, 09.11.2016р. переведений на посаду водія 2 класу о/к №1 експлуатаціно-технічного відділу, та 28.02.2018р. звільнений з посади за власним бажанням ст.38 КЗпП України. З 06.03.2018р. по 06.07.2018р. працював на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Меблі Транс Сервіс» та звільнений за власним бажанням. З 09.07.2018 р. по 16.08.2019 р. працював в КП "Автобаза санітарного транспорту" на посадія водія 2 класу водія о/к №1 експлуатаціно-технічного відділу. 26.12.2018р. постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свідерською М.Г. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2537/02, виданого 31.10.2014р., закінчено у зв`язку з досягненням дитиною [INFO] . повноліття. Згідно розрахунку заборгованості, у боржника [PERSON] є борг по аліментам у розмірі 22948,08 грн. (а.с.15). В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з нормами ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до розрахунку №45820816, підготованого державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свідерською М.Г. №117 від 04.01.2019р. заборгованість по аліментам склала 22948,08 грн.. За розрахунком від 13.11.2018р. (вих..№33974) боржнику було нараховано борг у розмірі 19031,63 грн.. 03.12.2018р. на адресу відділу надійшло повідомлення від ТОВ «Меблі транс сервіс» (від 28.11.2018р. за вих. №78/юр), у якому повідомлялось, що боржник працював на даному підприємстві в період з 06.03.2018р. по 09.07.2018р., за який йому нараховано заробітку плату у розмірі 15665,78 грн, 1/4 частина якої становить 3916,45грн. Отже, у [PERSON] наявний борг у розмірі 19031,63 грн.+316,45 грн.= 22948,08 грн.. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Частиною першою ст.196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа №759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок,що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Розмір неустойки (пені) у зв`язку з наявністю заборгованості у [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням суду на утримання [PERSON] , [INFO] , за період з лютого 2015р. по 07.03.2019р., становить 133361,00 грн. Вказаний розрахунок позивачем здійснено виходячи із розміру 1% щомісячного платежу( суми заборгованості: 250 грн. за період з лютого 2015р. по грудень 2015р.; 335,49 грн.-за період з січня 2016р. по червень 2016р., 445 грн. за період серпня 2016р. по листопад 2016р., 415,75 за грудень 2016р., 532,75 грн. за перід з січня 2017р. по грудень 2017р., в сумі 580,45 грн. за період з січня 2018р. по вересень 2018р. та кількості днів прострочення. Наприклад: (250,99х1%х1467)+250,99х1%х1436)+….580.45х1%х157)=133361,00 грн. Отже, згідно ч.1 ст.196 СК України, пеня не може бути більшою 22948,08 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки заборгованість\~виникла через\~те,\~що аліменти\~стягувались лише\~з розміру\~пенсії,\~отримуваної позивачем,\~тому що\~державного виконавця\~не було\~повідомлено про\~те,\~що [PERSON] \~офіційно працевлаштований\~та отримує\~заробітну плату,\~при цьому\~ [PERSON] \~державним виконавцем\~не було\~повідомлено про\~наявність заборгованості\~по сплаті\~аліментів,\~тому з\~урахуванням зазначеного та матеріального стану відповідача, сума пені підлягає зменшенню, тому необхідно стягнути 11000 грн. Що стосується вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, то в цій частині позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з нормами ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. За нормами ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Отже, вказаними нормами визначено стягнення заборгованості по аліментам за рішенням суду в двох випадках, коли відрахування відбувалося за ініціативою платника або одержувача аліментів на підставі заяви про їх відрахування, а також в разі наявності спору про розмір заборгованості. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти розміру заборгованості по аліментам, і стягнення аліментів відбулося за рішенням суду, підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку відсутні, оскільки порядок виконання рішення суду встановлений нормами Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: partial