Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом і просили визнати за кожним право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є дядьком [PERSON] . Відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений згідно чинного законодавства. Представник позивачів у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала (т.2, а.с.17). Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, оскільки з вимогами позову згодні (т.2, а.с.7). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, повідомлена про дату, час і місце розгляду в установленому законом порядку (т.2, а.с.15-16). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно статей 1217, 1218, 1258, 1262, 1263, 1266 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (т.1, а.с.8). Дублікат свідоцтва на право власності на будівлю від 10.07.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав на праві приватної власності колгоспному двору головою якого був [PERSON] (т.1, а.с.12 на звороті). Архівна довідка №63596 від 25.05.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 10.07.1989 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (т.1, а.с.11). Згідно звіту про оцінку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 28.08.2020 року ринкова вартість складає 62000 грн. (т.1, а.с.16). Довідка №3/396 від 22.06.2020 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно погосподарської книги №9 за 1991-1996 роки особистий рахунок № [NUMBER] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору головою якого був [PERSON] , [INFO] , станом на 15.04.1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] і його дружина [PERSON] , [INFO] , яка є членом колгоспного двору (т.1, а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №22 (т.1, а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 28.12.1957 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №30. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 25.08.1964 року Федорівським сільським РАЦС Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №25. В якості батьків обох вказані [PERSON] і [PERSON] (т.1, а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 22.04.1980 року Кіровоградським міським відділом РАЦС, актовий запис №1140. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 23.01.1984 року Ленінським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №145. В якості батьків обох вказані [PERSON] і [PERSON] . 07.06.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим ВРАГС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №304 (т.1, а.с.14-15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (т.1, а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №60 (т.1, а.с.6). Постановою №595/02-31 від 27.07.2020 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (т.1, а.с.10). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. надано лист №106/01-09 від 29.09.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №29/2017. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину за законом прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. [PERSON] та син [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (т.1, а.с.168-235). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №891/01-09 від 11.12.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заповіт від імені померлого не посвідчувався, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкові справи не заводилися (т.1, а.с.245-248). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №753/01-09 від 23.09.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №79/2019, а після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №157/2019. Матеріали спадкової справи №79/2019 свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли син [PERSON] і онук [PERSON] , інші спадкоємці не звертались, заповіт складено щодо земельної ділянки на користь онука [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину видано на земельні ділянки, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались. Матеріали спадкової справи №157/2019 свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла племінниця [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались. Згідно листа №585/02-14 від 23.07.2020 року державним нотаріусом повідомлено, що [PERSON] є спадкоємцем третьої черги, а [PERSON] другої черги, а тому по праву представлення остання спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку, тобто рідному брату спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живий на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] на земельну ділянку, а свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалось (т.1, а.с.28-165). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250567538, №250567611, №250567763, №250567831 від 30.03.2021 року свідчать, що будь-які відомості стосовно житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (т.2, а.с.19-22). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачами у порядку спадкування на спірний житловий будинок і відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved