Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до АТ "Перший український міжнародний банк" "ПУМБ" про незаконні имоги кредитора по споживчому кредиту. Позов мотивованотим, що 11 жовтня 2018 року [PERSON] отримав за кредитним договором №3001146725601 у банку ПУМБ кредит у сумі 8499 гривен на споживчі цілі, крім того до цієї суми була додана разова комісія банку, яка склала 300 гривень. Тобто усе кредитне зобов`язання складало 8799 гривень, а згідно договору кредит був розрахований на пільговий період, який складав 18 місяців зі сплатою 489 гривен у місяць. Позивач, як позичальник пильно виконував взяті на себе кредитні зобов`язання та сплачував кожен місяць трохи більшу суму ніж зазначена у графіку платежів, тобто я платив 500 гривен кожен місяць. Таким чином за 17 місяців пільгового періоду позивач сплатив кредитору 8470 гривен, до погашення усього кредиту залишався останній 18 платіж, який складав 329 гривень, а строк сплати припадав на 10 квітня 2020 року. Слід зазначити, що в цей період по всій Україні був введений жорсткий карантин через розповсюдження страшної хвороби - коронавірусу. Таким чином через жорсткі вимоги карантину, який був введений з 12 березня 2020 року та продовжений до 31 липня 2020 року у позивача не стало можливості зробити цей останній платіж. Нажаль кредитору байдуже у якому стані опинився позивач - пенсіонер, який отримає мінімальну пенсію за віком, який не маючи змоги робити у період карантину шукав копійки на хліб, кредитору й байдуже законодавство України. Позивач не зміг сплатити останній платіж по зазначеному кредиту через непереборну силу, якою став для позивача карантин на коронавірус, тому що заходи, які були введені під час карантину не давали змоги зробити цей платіж. Вимоги карантину та ризик захворіти на коронавірус, який є тяжкою хворобою - відповідає вимогам ст.617 ЦК України у якій зазначено: Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Таким чином відповідно сг.617 ЦК України, я маю бути звільнений від відповідальності через несвоєчасну сплату останнього платежу но пільговому строку кредиту, після якого кредитор почав нараховувати мені кожного місяця комісію, яка є покаранням за несвоєчасну сплату зазначеного платежу. Працівники банку починаючи з 11 квітня 2020 року по сьогодні кілька разів на тиждень дзвонять позивачу на мобільний телефон нагадуючи про платіж та лякають наслідками. Крім того, за несплату платежів у період карантину, з 10 березня 2020 року но 11 вересня 2020 року (тобто наперед) включно, нараховували комісію 3 відсотки у місяць з повної суми кредиту, з 8799 гривень за сім місяців, тобто загальна сума незаконних нарахувань склала 1914 гривень. Несплата позивачем останнього платежу но кредиту (10.04.2020 року) - внаслідок паралічу усієї економіки України - введення карантину через хворобу на коронавірус, не дає права кредитору змінювати кредитні умови та нараховувати позивачу вже з 11.04.2020 р. додаткові 3% комісії у місяць, тому, що позичальник не винен в цих обставинах га неповинен за це нести відповідальність, що закріплено статтею 617 ЦК України. Вимоги кредитора сплачувати додаткову комісію у 3% від усієї суми кредиту через те, що позивач не зміг вчасно здійснити платіж до 10.04.2020 року через розповсюдження карантину є суттєвим збільшенням кредитних зобов`язань і застосовується до позичальника, як покарання, але слід зазначити, що вини позивача немає у зазначених обставинах. Крім того, кредитор нарахував цю ж комісію за період з 11 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року, але ж 10 березня позивачем був здійснений платіж 500 гривен це доводить квитанція про сплату, тому таке нарахування незаконно з причини сплати чергового платежу за березень місяць 2020 року. Нарахування кредитором цієї комісії наперед, тобто за червень, липень, серпень, вересень не відповідає вимогам сі.18, 19 законодавству України про захист прав споживачів та ЗУ про споживче кредитування. Позивач виконав кредитні зобов`язання у повному обсязі, сплативши 10 червня 2020 року залишок по кредиту у сумі 329 гривен (квитанція на суму 350 гривен від 10.06.2020 р). Цією сплатою кредит закрито у повному обсязі ще до закінчення дії законодавства пов`язаного з карантином, але кредитор незаконно вимагає сплати комісії у сумі 1914 гривень за сім місяців з них за чотири місяці наперед. Просить визнати припиненим кредитне зобов`язання між [PERSON] та банком ПАТ ПУМБ за кредитним договором №3001146725601 від 11 жовтня 2018 року у зв`язку з повним його виконанням, проведеним належним чином відповідно законодавства. Скасувати усі нарахування зроблені кредитором за цим кредитним договором у період дії карантину та за межами карантину. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року [PERSON] отримав за кредитним договором №3001146725601 у банку ПУМБ кредит у сумі 8499 гривен на споживчі цілі, крім того до цієї суми була додана разова комісія банку, яка склала 300 гривень. Тобто усе кредитне зобов`язання складало 8799 гривень, а згідно договору кредит був розрахований на пільговий період, який складав 18 місяців зі сплатою 489 гривен у місяць. [PERSON] за 17 місяців пільгового періоду сплатив кредитору 8470 гривен, до погашення усього кредиту залишався останній 18 платіж, який складав 329 гривень, а строк сплати припадав на 10 квітня 2020 року. Постановою КМУ від 1 1 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби СOVID-19, Спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 починаючи з 04.04.2020 по 21.05.2020 особи які досягли 60-річного віку, заборонено виходити на вулицю (4. Встановити, що особами, які потребують самоізоляції, є: особи, які досяглії 60-річного віку, крім осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення СОУЮ-19, забезпечують діяльність об`єктів критичної інфраструктури) за порушення цієї норми мінімальний штраф складав 17 000 гривень. Позивач не міг сплатити останній платіж в зв`язку з Постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби СOVID-19. За несплату платежів у період карантину, з 10 березня 2020 року но 11 вересня 2020 року (тобто наперед) включно, нараховували комісію 3 відсотки у місяць з повної суми кредиту, з 8799 гривень за сім місяців, тобто загальна сума незаконних нарахувань склала 1914 гривень. 10 березня 2020року позивачем був здійснений платіж 500 гривен це доводить квитанція про сплату. Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно пункту 6 розділу IV ЗУ «Про споживче кредитування», у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Тобто нормами цього пункту ЗУ Про споживче кредитування зазначено, що в разі допущення прострочення платежів споживач звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. З викладеного, вбачається, що кредитором неправомірно нараховані додаткові платежі у вигляді комісії в розмірі 1914грн. за несплату [PERSON] останнього платежу по кредиту у період карантину, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. На підставі викладеного, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.599,617 ЦК України,

Outcome: approved