Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] з 29.11.2011 року по день смерті останнього - [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вони проживали як чоловік та дружина з 28.12.2004 року по 29.11.2011 року перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Останні дев`ять років за сімейними обставинами вони проживали без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка. Заявник зазначає, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано 29.11.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку. З метою отримання свідоцтва про спадщину в порядку спадкування за законом, вона звернулася до Десятої нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження перебування у родинних відносинах. Заявник стверджує, що інших спадкоємців у [PERSON] окрім неї немає. Фактичні шлюбні відносини з [PERSON] були з 2004 року по день його смерті, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, разом були на святкових заходах рідних та друзів. Заявник вказує, що 04.03.2020 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав їй квартиру [ADDRESS] . Вони постійно проживали у належній їй квартирі по [ADDRESS] . Похованням [PERSON] вона займалася особисто. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31-31 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про виклик свідків (а.с. 41-41 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 42-42 зв.). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви та викладені у заяві обставини. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, про причини неявки представників суд не повідомлено. Пояснення по справі заінтересовані особи суду не подавали. За нормою ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.12.2004 року, який було розірвано 29.11.2011 року (а.с. 8, 29). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). 25 лютого 2021 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем (а.с. 14-14 зв.). Зі змісту вищевказаної постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2021 року, згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями померлого [PERSON] є заявник [PERSON] . Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 29 листопада 2011 року - дати розірвання між ними шлюбу по день смерті [PERSON] . Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до частин 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно частини 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За загальним правилом, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в цивільному судочинстві відбувається в порядку окремого провадження. Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Разом з тим, за наявності спору про право, який випливає зі встановленого факту, такі справи розглядаються в порядку позовного провадження, що визначено постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. При цьому правила проживання таких осіб у фактичних шлюбних відносинах поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Допитана судом свідок [PERSON] засвідчила, що вона є онукою заявника, її бабуся [PERSON] та [PERSON] постійно жили, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували все разом, мешкали вони всі по вул. Райдужній. [PERSON] був їй як рідний дідусь, у всьому допомагав. Свідок [PERSON] засвідчив, що років 20 він є сусідом заявника, [PERSON] жив постійно з [PERSON] , як одна сім`я, вони разом їздили на машині в село. Свідок [PERSON] засвідчила, що сім`ю [PERSON] вона знає років 20, за цей весь час вони дуже часто зустрічались, спільно їздили на дачу в Яготин . [PERSON] та [PERSON] постійно разом жили як чоловік та дружина, мали спільне господарство, разом заробляли гроші, які витрачали на свою сім`ю, [PERSON] турбувався за доньку [PERSON] [PERSON] , яка хвора, любив останню, як рідну, займався лікуванням [PERSON] . Свідок [PERSON] засвідчила, що вона є подругою заявника, часто буває у [PERSON] вдома, всі свята та події відмічали разом, 19 років [PERSON] з [PERSON] постійно жили разом, були чоловіком та дружиною, про розірвання між ними шлюбу вона не знала, оскільки у них все було спільно, відносини були сімейними, вона неодноразово бачила, що [PERSON] віддавав зароблені гроші [PERSON] . Ніякі родичі до [PERSON] ніколи не приїжджали. До доньки та онуки [PERSON] [PERSON] відносився, як до рідних, дуже їм допомагав. Свою сім`ю [PERSON] ніколи не залишав. Свідок [PERSON] засвідчила, що є сусідка заявниці, часто заходила у квартиру [PERSON] , у якій також постійно жив [PERSON] , якого вона знала років 20. У [PERSON] була хороша сім`я, [PERSON] турбувався за свою дружину та її хвору доньку і онуку, займався лікуванням [PERSON] . Весь цей час заявник постійно жила зі своїм чоловіком [PERSON] , шлюб між ними не припинявся. Свідок [PERSON] засвідчила, що є троюрідною сестрою заявника, у якої жила в 1976 р., потім дуже часто приїжджала в гості. [PERSON] років 19 по день його смерті весь час постійно жив з [PERSON] , сім`я у них ніколи не припинялась. Він забезпечував свою сім`ю, дбав про неї, був дуже хорошою людиною. Суд приймає покази вказаних свідків щодо спільного проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] , оскільки вони підтверджуються нижчевказаними письмовими доказами. У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» від 05.04.2021 року, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26 , зазначено, що [PERSON] перебував під наглядом цієї медичної установи, адреса його проживання - [ADDRESS] , що є місцем проживання заявника (а.с. 11). Договір-замовлення на надання ритуальних послуг від 10.06.2020 року щодо поховання [PERSON] був укладений заявником [PERSON] (а.с. 9, 10). [PERSON] склав заповіт від 04.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 214, відповідно якого на ім`я заявника [PERSON] заповів належну на праві власності спадкодавцю квартиру [ADDRESS] (а.с. 15). Судом не встановлено обставин перебування заявника [PERSON] та [PERSON] у спірний період в зареєстрованому шлюбі. За наданих заявником доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 29.11.2011 року по 10.06.2020 року - день смерті останнього, оскільки вони вели спільний побут та господарство, мали взаємні права і обов`язки, спільний бюджет. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення права на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на банківських депозитних рахунках спадкодавця. За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved