Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 51_080. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 38700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 жовтня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повертати кредит в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 645 грн. та сплачувати проценти, нараховані позивачем на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 серпня 2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 39979,96 грн. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10 липня 2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменувано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, наданий відповідачу строк для подання відзиву та призначений розгляд справи по суті на 12 грудня 2019 року. 12 грудня 2019 року у судове засідання уповноважений представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частина друга цієї статті визначає право позикодавця на дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, в разі прострочення повернення позичальником чергової частини позики. Суд встановив, що 24 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 100026/080 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 51_080 (а.с. 10-14). Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит в розмірі 38700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 23 жовтня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідно до п. 3.3.3, 8.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 645 грн. та сплачувати проценти, нараховані позивачем на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, зобов`язується сплатити на користь позивача пеню подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 21 серпня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 39979,96 грн., з яких: 34185,00 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4988,53 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 532,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 46,98 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 19,12 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам (а.с. 5-6). Отже, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі договору № 51_080 від 24 жовтня 2018 року отримав кредит у розмірі 38700,00 грн., на строк 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56 % на рік (п.п. 2.2, 2.4.1. Кредитного договору), але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Відповідно по п. 4.2.2 Кредитного договору позивач при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягувати заборгованість в примусовому порядку. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також пені, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved