Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в який зазначив, що заявник [PERSON], народилася [INFO] року, місце народження є с. Нараів Бережанського району Тернопільської області. Під час видачі на ім'я заявника певних документів, зокрема паспорта, трудової книжки ім'я заявника було зазначено як "[PERSON]". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, ім'я заявника було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні імені як на її особисту думку сталися внаслідок того, що зазначене ім'я рідко застосовується в місцевості, де проживає заявник, відповідно були допущені звичайні помилки. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються, крім того неможливо провести заміну інших документів заявника, зокрема його паспорта. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Уколова С.А. заявник вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку, державним реєстратором було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні імені заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Таким чином заявниця просить встановити, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 19 листопада 2002 року на ім'я [PERSON] - належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття будь - якого рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 1999 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім'я заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку ім'я заявниці зазначено як « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]»./а.с.4/ У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.5); копія трудової книжки заявниці (а.с.5); копія паспорта заявника (а.с.6); письмові заяви сторін. Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності їй [PERSON] державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 19 листопада 2002 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об»ємі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved