Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

28.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Під час звернення заявниці нотаріус оглянула надані документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявниці зроблено виправлення в імені матері заявниці, написане ім`я матері " [PERSON] " закреслено та виправлено на " [PERSON] ". Вказані обставини стали причиною звернення до суду для підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Пояснила, що її дівоче прізвище « [PERSON] ». У 1986 році вона, перебуваючи в Могильовській області, одружилась з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. У 1991 році вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Наразі вона перебуває у повторному шлюбі з [PERSON] , після укладення шлюбу з яким вона обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявниця наполягала, що є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказала, що матір за декілька років до своєї смерті перейшла проживати в її будинок, де й померла. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Андріївська сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають.(а.с. 42). Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 17 травня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.38, 41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог, враховуючи наступне. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 березня 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4-5). За даними свідоцтва [NUMBER] про укладення шлюбу [PERSON] 19.10.1991 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя : [PERSON] , [PERSON]. (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 вересня 1991 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу : [PERSON]. ( а.с. 6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що до укладення шлюбу з [PERSON] заявниця мала дівоче прізвище « [PERSON] », яке змінила після реєстрації першого шлюбу на « [PERSON] ». Після розлучення з [PERSON] заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Матір заявниці [PERSON] останні роки свого життя проживала разом з заявницею в будинку останньої, де і померла у 2018 році. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2018 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року в селі Старосілля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06. (а.с. 7). З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 20 січня 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 01, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.6). Дослідженням спадкової справи № 339/2018 року до майна [PERSON] , встановлено, що заявниця [PERSON] 04 грудня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини [PERSON] на користь заявниці [PERSON] . Таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину [PERSON] (а.с.22-31). Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою [INFO] матір`ю [PERSON] знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved