overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 08.03.1986р., який зареєстрований виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, вісімнадцять років назад як відповідач виїхав на заробітки і до цього часу додому не повертався, подружжя не підтримує ніяких відносин, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.03.1986р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 10.08.2013р., який зареєстрований виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №17. У шлюбі народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у подружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки призвели до втрати поваги одне до одного, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, більше трьох років проживає окремо одне від одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.08.2013р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилася одна дитиина: донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, більше трьох років подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 11.11.2017року, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №823. У шлюбі народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позовачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у подружжя виявилося невдалим, сторони не розуміють одне одного, подружжя проживає окремо одне від одного, відповідач бажає добровільно розірвати шлюб, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.11.2017р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявляенням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.01.2006р., який зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №1. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO].н., та донька - [PERSON], [INFO].н., а також син від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], який був усиновлений відповідачем. На даний час діти проживають разом з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, шлюбні відносини між подружжям тривалий час носять негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та порозуміння , подружжя тривалий час не підтримує шлюбні стосунки, проживає окремо, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 14.01.2006р. укладено шлюб [PERSON]. та [PERSON].(а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON],[INFO].н. та донька - [PERSON], [INFO].н., а також мають сина від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], який усиновлений відповідачем та які проживають разом з позивачем (а.с.9,10,11). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.02.2006р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №11. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] 12.03.2016 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на «Шингарєєв». Спільне подружнє життя виявилося невдалим, подружжя втратило взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до постійних сварок. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, різні погляди на життя, подальше проживання та збереження сім`ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних матеріалів у відсутності відповідача. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.02.2006р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 12.03.2016 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). В позовній заяві позивачем невірно вказано прізвище відповідача, а саме замість " [PERSON] " зазначено як " [PERSON] ". Суд при винесенні рішення керується доказом про зміну прізвища. В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40грн., сплачений при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.08.1993р., який зареєстровано виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №18. У шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO]., та син - [PERSON], [INFO]., які на данний час є повнолітніми. Спільне життя у подружжя не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, шлюбні відносини між подружжям тривалий час носять негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та порозуміння , подружжя тривалий час не підтримує шлюбні стосунки, проживає окремо, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 14.08.1993р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO]., та син - [PERSON], [INFO]. (а.с.9,10). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 15.04.2015р., який зареєстровано виконанвчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №4. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.04.2015р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 17.04.2003р., який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №41. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим та поспішним, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, з 2005 року подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.04.2003р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Доказів легалізації шлюбу на території іноземної держави немає. В шлюбі дітей не народилося. Позивач доглядає за батьками пенсіонерами та сестрою інвалідом, що ускладює її виїзд за межі району. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, з 2005 року подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 18.11.2017р., який зареєстровано виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №28. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спочатку шлюбне життя у подружжя складалося добре, хоча були незначні непорозуміння, але напротязі останнього року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини між ними фактично перестали існувати. Сторони зрозуміли, що у них зовсім різні погляди на життя, відсутнє порозуміння, відсутні спільні інтереси. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним та неможливе, в зв`язку з чим позивач звернувсся до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомлени про час та місце розгляду справи. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.11.2017р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, наданий сторонам строк для можливого примирення не дав позитивних результатів, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Позивач не ставить вимогу про зміну шлюбного прізвища, а тому суд залишає позивачу прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved