Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

26.11.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з дозволу [PERSON] заселилася в будинок під №13, розташований в с.Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області по вул.Першотравнева (Квіткова), який зареєстрував її в даному будинку та надав право повного безстрокового володіння ним, залишивши їй всі документи на будинок. За час постійного та безперервного користування нерухомим майном, вона за власні кошти здійснює ремонт будинку, підтримує його в належному стані, сплачує комунальні платежі та земельний податок. На даний час вона вирішила оформити субсидію на комунальні послуги, однак через відсутність правовстановлюючих документів оформити субсидію не має можливості, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку набувальної давності. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок, розташований за адресою: с.Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Першотравнева, 13 належав [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Новогригорівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 31.10.2018 року за №416, [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] з 26 грудня 2007 року по даний час на правах власника. Згідно довідки, виданої секретарем Новогригорівської сільської ради, вулицю "Першотравнева" перейменовано на "Квіткова". Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Отже, враховуючи, що позивач більше десяти років добросовісно, відкрито, безперервно володіє вищевказаним житловим будинком, відповідач не заперечує проти задоволення даного позову, інші особи не претендують на дану будівлю, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved