Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] по смерті якої відкрилася спадщина у складі земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 023556 від 15 жовтня 2003 року та серії РВ № 023529 від 15 жовтня 2003 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 30 липня 1998 року [PERSON] , [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках заявникові та його сестрі [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від спадщини. Водночас, нотаріус роз`яснив, що реалізувати свої спадкові права можливо у тому випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та матір`ю заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , як між матір`ю та дочкою. Необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що свідоцтво про народження його матері втрачене, а його відновлення в адміністративному порядку неможливе. Відтак [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, яку просить задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав вказаних у заяві та просив заяву задовольнити, оскільки встановлення факту про який просить [PERSON] необхідне йому для оформлення спадщини після смерті баби. Представник заінтересованої особи Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За підписом сільського голови Борівської сільської ради отримано заяву від 12 жовтня 2020 року (а. с. 33) згідно якої представник заінтересованої особи підтвердив факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері. Просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника [PERSON] адвоката Полюховича С. М., покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини та дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доводиться, що за даними свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] від 07 квітня 1974 року (а. с. 8) та за інформацією у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1999 року (а. с. 5-6) [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 лютого 1965 року (а. с. 9) [PERSON] 04 лютого 1965 року уклав шлюб з [PERSON] , 1944 р. н. та після укладення шлюбу її прізвище змінено на " [PERSON] ". Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 1996 року (а. с. 10) [PERSON] померла [INFO] . За інформацією у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2009 року [PERSON] (а. с. 13) померла [INFO] у віці 96 років. Як висновується з Довідки Борівської сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області №02-12/846 від 17 лютого 2020 року (а. с. 14) померла [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з 1913 року по [INFO] та разом з нею за цією адресою на день її смерті проживали [PERSON] - дочка, яка померла [INFO] та онук [PERSON] - заявник по справі. Довідкою виданої виконкомом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №1941 від 21 квітня 2009 року (а. с. 15) підтверджується, що заявник дійсно поховав свою бабусю [PERSON] . Із заповіту, посвідченого 30 липня 2998 року секретарем виконкому Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Касянчик Г. І. (а. с. 16) слідує, що [PERSON] заповіла по Ѕ частині житлового будинку та предметів домашнього користування своєму внукові [PERSON] та онуці [PERSON] . Заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, що слідує з дослідженої судом довідки (а. с. 14). Водночас, нотаріус роз`яснив заявникові, що реалізувати свої спадкові права він зможе у випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та його матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , як між матір`ю та дочкою, оскільки свідоцтво про народження його матері втрачене, а відновити його іншим способом ніж встановленням факту родинних відносин неможливо. Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2008 року (а. с. 12) [PERSON] успадкував після матері [PERSON] , яка померла [INFO] цілу частку грошового вкладу з відсотками вартістю 3953,49 грн. У матеріалах справи заявником надано копії Державнних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 2023556 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 17) та серії РВ № 2023529 від 15 жовтня 2003 року. видані на ім`я [PERSON] , які доводять її право власності на земельні ділянки на території Борівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитані у судовому засіданні, односельці та далекі родичі матері та бабусі заявника у судовому засіданні підтвердили, що особисто знали [PERSON] та [PERSON] та що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/608 від 22 вересня 2020 року (а. с. 29), отриманої на виконання ухвали суду від 14 вересня 2020 року у цій справі вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 30-32). Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За наведених вище обставин, підтверджених доказами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю є доведеним, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved