Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

10 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27 листопада 2010 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредитної заборгованості, станом на 31 липня 2015 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 3059,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 151.11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 726.21 грн., 1560 грн. - по комісії та пені, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 121.87 грн. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с.38). Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися правовідносини із зобов"язань по кредитному договору. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525,526 ЦК України). Як встановлено судом, 27 листопада 2010 року [PERSON], підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, погодився, що вказана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Таким чином, 27 листопада 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір приєднання, за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачеві кредитний ліміт у сумі 600 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається із вказаної заяви відповідач обрав вид кредитування з використанням кредитки «Універсальна». За наданою суду довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна,55 днів пільгового періоду" передбачено щомісячне погашення заборгованості у розмірі мінімального платежу, розмір якого складає 7% від залишку заборгованості на кінець звітного періоду, але не менше 50 грн., до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.7). За умовами п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором; Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Із наданого Банком розрахунку (а.с.4-5), заборгованість відповідачки станом на 31.07.2015 року складає в загальній сумі 3059,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 151.11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 726.21 грн., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 1560 грн. а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 621.87 грн. - штраф (процентна складова). В матеріалах справи відсутні докази на спростування розрахунку боргу за кредитним договором. За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved