Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

11 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що, починаючи з червня 1988 року по 18 жовтня 2008 року, вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та спільно вела господарство з [PERSON], який помер 18 жовтня 2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,3329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 116327 від 19 березня 2004 року. З часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, проживали однією сімєю, вели спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований. Крім того, було встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 116327 від 19 березня 2004 року прізвище спадкодавця [PERSON] помилково записано як "Локотош", тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище записане як [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу, а також встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 18 жовтня 2008 року, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 116327 від 19 березня 2004 року, виданий на імя [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від завідувача нотаріальної контори [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши заявника [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,3329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №116327 від 19 березня 2004 року (а.с. 10). Як вбачається з вказаного вище державного акту, останній виданий на імя [PERSON]. З довідок Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 травня 2015 року, 02 вересня 2015 року та виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом з [PERSON], з якою проживав однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та спільно вели господарство. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка здійснила його поховання (а.с. 8-9) Крім того, факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 18 жовтня 2008 року [PERSON] з нині покійним [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвами про народження спільних дітей - [PERSON] та [PERSON], батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). На даний час заявниця має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований. Крім того, було встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 116327 від 19 березня 2004 року прізвище спадкодавця [PERSON] помилково записано як "Локотош", тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище записане як [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~\~ У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з червня місяця 1988 року по день смерті останнього, тобто по 18 жовтня 2008 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Черванівка, вул. 1 Травня, 13, Білопільського району Сумської області. Крім того, суд вважає за необхідне встановити той юридичний факт, що [PERSON], який помер 18 жовтня 2008 року, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 116327 від 19 березня 2004 року, виданий на імя [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved