Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що 10.01.2015 року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала матері на праві приватної власності. Позивач та відповідачі є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги після смерті матері. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем за однією адресою та у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] мешкала окремо та у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 29.06.2016 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері. Крім того, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON], яка померла 10 січня 2015 року у звязку із невірним написанням її прізвища та прізвища її батьків у свідоцтві про народження, як позивачу видано повторно, що необхідно їй для отримання своєї частки спадкового майна. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги [PERSON], просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 10 січня 2015 року та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 10 січня 2016 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12589928 від 21.11.2006 року (а.с.13), договором купівлі продажу від 10.10.1998 року (а.с.14), технічним паспортом на квартиру (а.с.15-16). У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги після смерті матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] на час смерті матері [PERSON] проживали разом з нею у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-19/6-5235, № 04-19/6-5208 від 14.09.2016 року та ЖБК «Протон-3» від 23.09.2016 року (а.с.22,23). Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, позивач має успадкувати 1/2 частину спірної квартири. Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 29.06.2016 року № 1325/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на квартиру [ADDRESS],зареєстровані на імя [PERSON], а також з не наданням довідки про реєстрацію місця проживання померлої (а.с.25). Крім того при перевірці усіх документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про народження позивача серія 1-ЖС №287031 від 10.06.2015 року, виданому повторно, невірно зазначено її дошлюбне прізвище та прізвище її батьків, а саме: Замогільная, Замогільний замість [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч. 6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Родинні відносини позивача з померлою, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 10.01.2015 року, підтверджуються наступними доказами: витягом з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016713441 від 01.06.2016 року, за яким зафіксоване прізвище позивача до реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9); експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/449-ф від 01.06.2016 року, відповідно до якого прізвища українською мовою [PERSON], [PERSON], Замогільний, Замогільная а також запис російською мовою [PERSON], [PERSON] є ідентичними (а.с.11); свідоцтвом про народження [PERSON] № 1054800 від 15.08.1966 року, в якому прізвища батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Оцінивши обставини справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набула право власності на спадкове майно, а встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання своєї частки спадкового майна за законом, тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved