Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.05.1966року, с. Поляна Свалявського району та заповнено на прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 28 березня 1987року Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , видана 31.07.1984року та заповнена на прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] , військовий квиток (воєнний білет) серії [NUMBER] , виданий 06 листопада 1984року Свалявським РВК в Закарпатській області, виданий на прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] , диплом серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1984року середнім СПТУ-1 м. Мукачево, Закарпатської області належить йому - [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернувся до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, де було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, та по-батькові а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області начальника Головного управління Пентек А. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом \~встановлено,\~що \~відповідно до\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Свалявським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~25.03.1998року\~ такий\~виданий,\~на ім`я\~« [PERSON] ,\~ [INFO] » (а.с.5-7)\~. В той же час, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 11.05.1966року, с. Поляна Свалявського району таке видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.9), Також є розбіжності прізвища заявника є у трудовій кижці колгоспника серії [NUMBER] , видана 31.07.1984року та заповнена на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] , [INFO] ». та у військовому квитку (воєнний білет) серії [NUMBER] , виданий 06.11.1984року Свалявським РВК в Закарпатській області на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] , [INFO] ». В дипломі серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 20.07.1984року\~середнім СПТУ-1\~м.\~Мукачево,\~Закарпатської області\~на ім`я\~" [PERSON] "\~прізвище заявника\~по українськи\~відповідає даним\~його паспорта,\~проте \~в дипломі\~прізвище та\~ім`я\~заявника при\~перекладі на\~російську мову\~значиться як\~" [PERSON] ".\~ Суд вважає встановити факт належності даного документу заявнику. Вищезнаначені розбіжності написання прізвища заявника є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявнику вказаних документів - свідоцтва про наролження, трудової книжки, війського квитка та диплома. Щодо \~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого 28\~березня 1987року\~Полянською селищною\~радою Свалявського\~району Закарпатської\~області,\~то дані\~заявника у\~свідоцтві співпадають\~із даними\~його паспорта,\~а тому\~встановлення факту\~належності даного\~документу заявнику\~не підлягає. Таким чином заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial