Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Березанської сільської ради Ніжинського району, в якій просять визнати: - за [PERSON] право власності на 1/2 частину\~ житлового будинку №16, по вул. Будьонного в с. Березанка Ніжинського району, як за спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після померлої 07.05.2000 року матері [PERSON]; - за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку №16, по вул. Будьонного в с. Березанка Ніжинського району, як за спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після померлої 28.06.2014 року матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що житловий будинок № 16, по вул. Будьонного в. с. Березанка Ніжинського району, був побудований в 1959 році. Право власності на будинок після закінчення будівництва не оформлялось. Станом на 15.04.1991 року будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. В ньому проживали та була зареєстрована одна особа [PERSON]. [PERSON] померла 07 травня 2000 року. Спадщину після її смерті прийняли дві дочки: [PERSON] та [PERSON], про що отримали в Ніжинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.07.2011 року. Спадщина, на яку було видане свідоцтво, складалась із права на земельну частку (пай) розміром 4,0 га в умовних кадастрових гектарах , що перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка в с. Березанка Ніжинського району. Щодо спадкового будинку, то спадкоємці на нього спадщини не оформляли. [PERSON] померла 28 червня 2014 року. Спадщину після неї прийняла її дочка [PERSON], про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.08.2015 року Другою державною нотаріальною конторою. Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво складалось із земельної ділянки розміром 1,40001 га на території Березанської сільської ради та 1/3 частини житлового будинку в с. Березанка Ніжинського району. Крім того, до спадкового майна померлої [PERSON] відноситься і її право на 1/2 частину житлового будинку № 16 по вул. Будьонного в с. Березанка, яку вона успадкувала після своєї матері [PERSON], але юридично її не оформила. На даний час позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок № 16 по вул. Будьонного в с. Березанка Ніжинського району, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У звязку з цим вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. З Березанської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить розглянути справу за відсутності її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved