Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. У заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Чита Російської Федерації, проживає в [ADDRESS] В період з травня 1971 року працював трактористом в колгоспі «Україна», колгоспі ім.Леніна, колгоспі «Нове життя». 12 травня 1972 року йому було видано трудову книжку на ім'я [PERSON], 1954 року народження. Відповідно до даних, зазначених в архівних довідках №С-8/01-18, №С-9/01-18 у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу «Україна», колгоспу ім.Леніна, колгоспу «Нове життя» за період з травня 1971 року по квітень 1972 року, з березня 1985 року по липень 1992 року значиться [PERSON], який працював в даному господарстві, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім.Леніна, колгоспу «Нове життя» за період з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться [PERSON], який працював в даному господарстві, що не відповідає даним про його особу. Вказані у правовстановлюючих документах відомості не відповідають даним про його особу, оскільки в паспорті його прізвище зазначено - [PERSON]. Через зазначену неправильність він не може скористуватися своїм правом на оформлення пенсії. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 12 травня 1972 року на ім'я [PERSON], 1954 року народження, архівних довідок №С-8/01-18, №С-9/01-18, виданих 14.02.2014 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві. Крім того, пояснив, що в свідоцтві про народження, паспорті його прізвище зазначено [PERSON], в трудовій книжці, відомостях нарахування заробітної плати помилково вказано [PERSON]. Просив заяву задовольнити повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки внести виправлення в адміністративному порядку неможливо, організації, які видали документи ліквідовані. Рішення суду необхідне для призначення пенсії [PERSON] Суд, вислухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 03 квітня 1969 року міським ЗАГС м.Чита, паспорта серія [NUMBER], виданого 19 вересня 1996 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, прізвище заявника - [PERSON] ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Дата народження - [INFO] (а.с.6,7-9). В трудовій книжці, виданій 12 травня 1972 року, прізвище власника книжки зазначено [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], дата народження - 1954 рік, підпис власника - [PERSON] (а.с.10). В архівних довідках №С-8/01-18, №С-9/01-18, виданих 14.02.2014 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім'я [PERSON] вказано, що у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспу "Україна". колгоспу ім.Леніна, колгоспу "Нове життя" за період з травня 1971 року по квітень 1972 року з березня 1985 року по липень 1992 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться [PERSON] (а.с.4-5). Управлінням Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі [PERSON] відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії за віком через розбіжності в паспортних даних із записами у трудовій книжці, архівних довідках (а.с.3). У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved