Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] 12.07.2019 року через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він познайомився влітку 2016 року. З вересня 2016 року вони почали спільно проживати разом у м.Києві і до 2019 року спільно проживали у цивільному шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання сторін народився [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивача було записано батьком дитини. Однак, пізніше позивач дізнався від відповідачки, що він не є батьком дитини у зв`язку з чим він перестав спілкуватися з нею спілкуватися. Відповідачка пообіцяла йому в добровільному порядку внести зміни щодо відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, однак у подальшому відмовилася вирішити даний спір у добровільному порядку. Просить на підставі ст.136 СК України виключити відомості з актового запису №1646 від 26.04.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про позивача як батька дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог Представником відповідачки [PERSON] також подано до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, в якій зазначено, що відповідачка визнає позовні вимоги. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою суду від 15.12.2020 року відмовлено у прийнятті визнання позовних вимог відповідачкою та її представником та продовжено сдуовий розгляд. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~встановлено,\~що [INFO] народився \~ [PERSON] та\~батьками дитини\~зазначено позивача\~ [PERSON] \~та відповідачку\~ [PERSON] ,\~про що Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26.04.2017 року було вчинено актовий запис №1646. Згідно копії повного витягу №00022161311 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження посвідченого керівником Солом`янського районного у м.Києві відділу ДРАЦС Бондар О.О., судом встановлено, що 26.04.2017 року було вчинено актовий запис №1646 про народження дитини [PERSON] , який був зареєстрований у реєстрі 26.04.2017 року за №00135390263, а також на підставі заяви про визнання батьківства №165/16.11-52 від 26.04.2017 року було внесено зміни у відомостях актового запису про народження дитини: змінено прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2019 року по даній справі за клопотанням відповідачки [PERSON] було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, копію якої було направлено експертам Одеського обласного бюро судових-медичних експертиз для виконання. Однак, експертами даного бюро було повернуто копію ухвали про призначення даної експертизи без виконання, оскільки, відповідачкою [PERSON] 12.12.2019 року було направлено на адресу суду заяву про відмову від проведення даної експертизи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до висновку\~про відсутність\~підстав для\~задоволення позовних\~вимог,\~оскільки сторонами\~не доведено\~у відповідності\~положень ч.1\~ст.\~81\~ЦПК \~України відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, відповідно відсутні передбачені ст.136 СК України підстави для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed