Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 жовтня 2004 року Попільнянською райдержадміністрацією їй згідно розпорядження голови Попільнянської районної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 328 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 070455, площею 2,6735 га, розташовану на території Голуб'ятинської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області. Заявник зазначає, що в даному документі була допущена помилка, а саме: неправильно вказане по батькові «Яківна», в той час, як по паспорту Заявник «Яковлівна». На прохання Заявника до Попільнянської райдержадміністрації та відділу Держземагенства у Попільнянському районі внести виправлення і завірити їх печаткою, одержала розяснення і повідомлення, що в Державних актах громадян будь-які виправлення недопустимі. Від райдержадміністрації відповіді не надійшло. Заявник просить, встановити факт належності мені - [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 070455, площею 2,6735 га, розташовану на території Голуб'ятинської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, виданого Попільнянською райдержадміністрацією 03 жовтня 2004 року [PERSON] згідно розпорядження голови Попільнянської районної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 328. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №145. Кадастровий номер земельної ділянки - 1824781500:01:000:0225. Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу слухати в її відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати без участі їх представників. Заперечень проти позовних вимог не має. У відповідності до\~статті 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з копій: паспорта серії ВМ 381971, картки платників податків вказані документи видані на імя [PERSON], [INFO]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 070455, виданого 03 жовтня 2004 року Попільнянською районною державною адміністрацією, [PERSON] на розпорядження голови Попільнянської районної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 328 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,6735 га, розташовану на території Голуб'ятинської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 143. Кадастровий номер земельної ділянки - 1824781500:01:000:0225. В зазначеному Державному акті документі допущена помилка, а саме: неправильно вказане по батькові «Яківна», в той час, як в паспорті Заявник «Яковлівна». Згідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Попільнянському районі Житомирської області № К-235/0/5-16 від 12 лютого 2016 року, виданого Заявнику, виправлення орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акта не допускається, та у звязку з тим, що з 01 січня 2013 року з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на право власності на земельні ділянки. На лист Заявника до Попільнянської районної державної адміністрації від 12 лютого 2016 року відповіді Заявнику не надійшло. Як вбачається з Витягу зі Словника власних імен людей Яків (род. Якова) ([PERSON], Яківна і [PERSON]) дані імена є ідентичними. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на землю площею 2,6735 гектара, розташованої на території с. Голуб'ятинської, сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області.

Outcome: approved