Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

26 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з указаним позовом, ціною 9712грн.80коп. У обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 12 грудня 2012 року з відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-23059-121212 та на її ім'я відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії у розмірі 5555грн. на строк 364 календарні дні зі здійсненням обслуговування у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. За неналежного виконання прийнятих зобов'язань, станом на 02 червня 2014 року, утворилася наведена заборгованість, яка складається з суми по тілу кредиту у 2595грн.30коп., простроченого тіла кредиту - 2400 грн., та заборгованості за комісіями - 4717грн.50коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви у порядку ст.158 ЦПК України, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. За письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи заочним порядком відповідно до глави восьмої ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 грудня 2012 року [PERSON] за прийняття банком письмової пропозиції укладення договору було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки зі встановленням ліміту кредитної лінії у 5000грн. на строк 364 календарні дні - ч.2 заяви. Позичальниця погодилася, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згодна, їх зміст і положення розуміє та неухильно зобов'язується дотримуватися - п.7.1 заяви. За тарифами на обслуговування платіжної картки тарифний пакет "Нова Готівочка Старт" процент за користування кредитною лінією - 0,001% річних, процент на позитивний залишок - 3% річних, плата за обслуговування кредитного ліміту - 5.55% щомісячно. Держатель картки (відповідачка) повинна була щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу: 3% від суми кредитного ліміту за наявності використання коштів, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування (а.с.3 та зворот). Відповідачка за зняття коштів готівкою у сумі 4920грн. 14 грудня 2012 року, кошти на погашення кредиту внесла 08 січня 2013 року у сумі 430грн. Як вбачається з представленого розрахунку ціни позову, станом на 02 червня 2014 року, по тілу кредиту борг становить 2595грн.30коп., прострочене тіло кредиту - 2400 грн., комісії - 4717грн.50коп., загальна сума боргу 9712грн.80коп. (а.с.8). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права. Договір укладено шляхом пропозиції відповідачки укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) банком протягом встановленого терміну протягом 30 днів вчиненням дії на відкриття карткового рахунку - ст.ст.638,642 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка порушила умови кредитного договору неналежним виконання прийнятого зобов'язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу (ст.1050 ЦК України). Крім того, за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором. На підставі викладеного, суд визнає, що позовна заява, по якій вимога заявлена в межах строку позовної давності, є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат у poзмipi сплаченого судового збору, згідно представленого платіжного доручення №59609668 від 21 липня 2014 року на суму 243грн.60коп.

Outcome: approved