Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

17.04.2018 року позивач Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.03.2017 року на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві перебуває родина [PERSON], як така, що опинилась в складних життєвих обставинах за ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації дитина перебуває на диспансерному обліку з нейробластоми. Мати не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки стосовно сина в частині медичних зобов'язань, а саме: при захворюванні дитини не надає дільничному лікарю-педіатру можливості регулярно її оглядати вдома та контролювати виконання лікарських призначень. Дитині в повному обсязі виписувалися лікарські препарати на пільговій основі, проте, мати нехтувала лікуванням і запропонованою допомогою, до лікаря не зверталась, призначені дитині обстеження не проведені. На амбулаторний прийом відповідачка [PERSON] приходила із запахом алкоголю та нікотину, зі слідами побоїв на обличчі. Як вказує позивач, 05.05.2017 року, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього [PERSON], [INFO], було влаштовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 м. Києва та проведено необхідні обстеження. Після повного обстеження та лікування дитину було переведено до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де дитина перебуває по теперішній час. За інформацією дитячого будинку, відповідачка [PERSON] відвідувала сина лише один раз - 14.07.2017 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] має алкогольну залежність її було направлено на проходження курсу реабілітації до БО МБФ «Точка опори», але через вчинення нею крадіжки у центрі, а також за систематичні порушення правих була відрахована із даного закладу. 11.01.2018 року відповідачка була затримана працівниками поліції за вчинення крадіжки у магазині «АТБ» , про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 12018100030000373. Окрім того, [PERSON] має старшу доньку [PERSON], [INFO], відносно якої Деснянським районним судом м. Києва позбавлена батьківських прав. Позивач зазначає, що з відповідачкою [PERSON] постійно проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, проте, матір'ю жодної рекомендації не виконано. Натомість, своєю поведінкою та діями [PERSON] довела, що насправді не зацікавлена долею своєї дитини. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки на користь КМБД ім. М.М.Городецького аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 29). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, реєстрація народження [PERSON], 2016 року народження, із зазначенням відомостей про батька проведена відповідно до ч. ст. 135 СК України (одинока мати) (а.с. 28). Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу (з 14.07.2017 року) ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, сином не цікавиться, з ним не зустрічається. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.05.2017 року, малолітній [PERSON], [INFO], був доставлений до Київської міської дитячої лікарні № 2 (а.с. 13). Як вбачається з довідки Київської міської дитячої лікарні № 2 № 061/121-483/01 від 19.05.2017 року, малолітньому [PERSON], [INFO], проведено повний комплекс клініко-лабораторного та інструментального обстеження, відповідні консультації суміжних спеціалістів, на підставі чого встановлено діагноз: нейробластома ЗОП, клініко-рентгенологічна група спостереження. Дані чіткі рекомендації щодо термінів лабораторного, інструментального обстеження (КТ) та динамічного спостереження дитячого онколога (а.с. 12). Згідно довідки Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького за № 061/149 від 17.01.2018 року, станом на дату видачі довідки малолітній [PERSON], 2016 року народження, перебуває у вказаному закладі, ніхто з родичів його не відвідує і не цікавиться станом його здоров'я (а.с. 10). Крім того, згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 336/15 від 17.05.2017 року, Рішенням Управління від 17.05.2018 року припинено виплату [PERSON] допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 11). Відповідно до довідки Благодійної організації Міжнародного благодійного фонду «Точка опори» від 04.09.2017 року, [PERSON], [INFO], була прийнята в реабілітаційний центр з 13.05.2017 року, де перебувала до 26.08.2017 року. Керівництвом Центру було прийнято рішення про виключення [PERSON] із стаціонарного реабілітаційного центру за систематичні, грубі порушення правил Центру та за крадіжку майна Центру - мобільного телефону (а.с. 9). Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, 12.01.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення [PERSON] 11.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також про вчинення останньою 12.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 185 КК України (а.с. 8). Відповідно до Висновку № 102/03/31-2527 від 26.03.2018 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 2016 року народження. Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціїпро стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. Під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час малолітня дитина знаходяться на утриманні Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина перебуває на утриманні держави, а також матеріальний стан матері, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки є повнолітньою і працездатною особою. Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь будинку дитини, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки аліментів у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved