Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

24 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R161.0021676, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 873 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 грудня 2014 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 03 січня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-24804 від 03 січня 2013 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 13 травня 2016 року становить 26\~697,98 грн., із них: 14 873 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3\~307,16 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8\~517,82 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Згідно ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 03 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R161.0021676, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит, позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 873 грн (а.с.8-18). Кредит було отримано відповідачем 03 січня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-24804 про перерахування коштів (а. с. 18). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13 травня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором від 03 січня 2013 року становить 26\~697,98 грн., із них: 14 873 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3\~307,16 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8\~517,82 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту (а.с.20). Відповідно до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved