Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

30.10.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.2005 року відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1632, серії [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, після тривалих років шлюбу, він намагався всіма силами зберегти сім'ю, але через різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, їхні шлюбні відносини були припинені. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вважає збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явивя, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім'ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1632, серії [NUMBER]. Сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. За ствердженням позивача, яке відповідачка не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення є недоцільним. Як вбачається з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Outcome: approved