Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], яка була матір'ю позивачу та дружиною і матір'ю третім особам [PERSON] та [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 13.11.2014 року секретарем виконкому Коровійської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №28, все належне їй майно, матір заповіла їй. Вона спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. до складу спадкового майна входить домогосподарство та дві земельні ділянки розміром 0,2036 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Дане домогосподарство складається із: незавершеного житлового будинку літ."А" сараїв літ.літ. «Б», «В», «Е», літньої кухні літ. «Г» вбиральні літ. «Д», воріт №2, колодязя №5 вимощення №І, всього загальною вартістю 751454 грн. Оформити права на майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з тим що будівництво незавершене. Просить суд визнати право власності за нею на вказане майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують і просять суд позовні вимоги задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], яка була матір'ю позивачу та дружиною і матір'ю третім особам [PERSON] та [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 13.11.2014 року секретарем виконкому Коровійської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №28, все належне їй майно, матір заповіла позивачці, яка спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить домогосподарство та дві земельні ділянки розміром 0,2036 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Дане домогосподарство складається із: незавершеного житлового будинку літ."А" сараїв літ.літ. «Б», «В», «Е», літньої кухні літ. «Г» вбиральні літ. «Д», воріт №2, колодязя №5 вимощення №І, всього загальною вартістю 751454 грн. Оформити права на майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з наявністю незавершеного будівництва. Просить суд визнати право власності за нею на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-19). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved