Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабу [PERSON], [INFO], і призначення його опікуном над нею. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] хворіє на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу, у зв"язку з чим перебуває на обліку у Летичівській ЦРЛ. Після смерті її сина - [PERSON] стан бабці значно погіршився і на даний час вона перебуває у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його баба [PERSON] хворіє на психічне захворювання, у зв"язку з чим неодноразово проходила лікування в психіатричному закладі. Стан її здоров'я на ґрунті психічного розладу погіршився і вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник заінтересованої особи Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, однак заперечив проти встановлення опікуном над [PERSON] [PERSON] Представник Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутності. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 19-річному віці [PERSON] захворіла на психічне захворювання, в зв'язку з чим їй була встановлена друга група інвалідності. На даний час вона являється підопічною Виноградівського психоневрологічного будинку-інтернату. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №336 від 25 травня 2015 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 [PERSON] виявляє шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з вираженим стабільним типом апато-абулічного дефекту. Внаслідок вищевказаного розладу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За ознаками психічної хвороби та стану здоров"я [PERSON] можна вважати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що орган опіки і піклування - Руднянська сільська рада Летичівського району Хмельницької області рахує за можливе призначити [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON], що підтверджується відповідним рішенням виконкому Руднянської сільської ради №2 від 17.07.2015 року, суд вважає можливим, визнавши [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON] В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved