Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

24 січня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 28.11.2007 року було укладено договір про надання кредиту в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. У зв'язку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 12.01.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 22692,31 грн., де заборгованість по кредиту складає - 2986,88 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 12460 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 7245,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 923, 54 грн. 10 грудня 2008 року Нововолинським міським судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4221,59 грн. кредитного боргу. Добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 19644, 26 грн. з розрахунку (22692,31 грн. - 4221,59 грн.) та понесені судові витрати. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, що підтверджується поміщеним в газеті «Волинь Нова» № 32 від 22.03.2014 року оголошенням про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі. З ксерокопії кредитного договору від 28.11.2007 року вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. (а.с.9-14). Відповідач [PERSON] порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним. З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2008 року Нововолинським міським судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4221,59 грн. кредитного боргу (а.с.4). З розрахунку кредитної заборгованості відповідача [PERSON] перед банком вбачається, що станом на 12.01.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 19644,26 грн. (а.с.5-8). Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" 28.11.2007 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 19644,26 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved