Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

23\~вересня 2019\~року,\~представник позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд:\~достроково стягнути\~з відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в солідарному\~порядку,\~заборгованість за\~договором про\~споживчий кредит\~№ КД-5099\~від 03.05.2018\~року,\~станом на\~31.08.2019\~року у\~розмірі 72786\~грн.\~14\~коп.\~та судовий\~збір у\~розмірі 1921\~грн . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03 травня 2018 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся Горнаков Д [PERSON] О. із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 137 від 03.05.2018) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 03 травня 2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 298 від 03.05.2018р.та № 299 від 03.05.2018р. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 03 травня 2018 року [PERSON] подав до Позивача заяву на отримання кредиту. 03 травня 2018 року Позивач та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит № КД-5099. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 40 000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 26 листопада 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 53,70 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 03 травня 2018 року між КС ІСТОК та [PERSON] укладено Договір поруки № КД-5099 ДП1. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 72 786 гривень 14 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 33 436 гривень 91 копійок; заборгованість за платою - 2 147 гривень 87 копійок; заборгованість по відсотках - 0,53 гривень; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 27 200 гривень 83 копійки; штраф - 3 000 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 47-48). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справо до судового розгляду по суті (а.с. 69). В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 52). Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~причин неявки\~суду не\~повідомили Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 26 березня 2020 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 травня 2018 року до КС «ІСТОК» звернувся [PERSON] . із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с.11). На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «ІСТОК», що підтверджується, витягом з протоколу № 137 від 03.05.2018 року (а.с.12) та витягом з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року (а.с.13) 03 травня 2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 298 від 03.05.2018 року та № 299 від 03.05.2018 року (а.с.14). Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки [PERSON] набув членства у КС «ІСТОК». 03 травня 2018 року [PERSON] звернувся до Позивача КС «ІСТОК» з заявою на отримання кредиту (а.с.15). 03 травня 2018 року кредитний комітет КС «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] , що підтверджується протоколом від 03 травня 2018 року (а.с.16). Позивач КС «ІСТОК» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачеених Законом України «Про Кредитні спілки». Відповідно до ст.21 Закону України «Про Кредитні спілки» та п. 5.1. Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки;надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. КС «ІСТОК» на дату надання кредиту, був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР (а.с.37) та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.38), а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16 лютого 2017 року № 311 (а.с.39). Відповідно до пп.1) ст 1, ст.2, пп. 5 ст. 21 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»: ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Суб`єкт господарювання може здійснювати види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, після внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо рішення органу ліцензування про видачу йому ліцензії. До набрання чинності положенням про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації про ліцензування та видання Кабінетом Міністрів України акта щодо припинення ведення Єдиного ліцензійного реєстру органи ліцензування оприлюднюють прийняті ними рішення про видачу ліцензій на своїх офіційних веб-сайтах на наступний робочий день; Згідно пп. 5) п.2 Розділу II Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» 26 листопада 2015 року № 835-УІЙ встановлено, що до 1 січня 2019 року: «набуття здобувачем ліцензії права на провадження виду господарської діяльності, що підлягає в ліцензуванню, відбувається з дня оприлюднення прийнятого органом ліцензування рішення про видачу ліцензії на його офіційному веб-сайті». Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16 лютого 2017 року № 311 «Про видачу КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ "ІСТОК" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту» оприлюднено на офіційному веб-сайті Нацкомфінпослуг. 03 травня 2018 року між позивачем КС «ІСТОК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № КД-5099 (а.с.17-18). Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1. Статуту кредитної спілки. Таким чином, на дату укладання кредитного договору Позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 40 000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 26 листопада 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить -53,70 грн. щоденно. Кредитний договір між Позивачем та Позичальником [PERSON] укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов кредитного договору, копією видаткового касового ордеру від 03 травня 2018 року (а.с.20). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 03 травня 2018 року між КС ІСТОК та [PERSON] укладено Договір поруки № КД-5099 ДП1 (а.с.19). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору припиними здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній платіж Відповідачем було зроблено 5 повних платежів, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 26.11.2019 року включно бухгалтерська довідка (а.с.22). Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов`язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов`язань. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору, 17.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги № 230 та № 231 (а.с.24-25) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Що підтверджується повідомленням про вручення [PERSON] (а.с.25) та конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26). Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачами не погашено. Відповідно п.6.2.2. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. кредитного договору та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору становить 373 днів - з 19.07.2018 р. по 27.07.2019 р. включно. Так, за період з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року нараховано плати за кредитним договором № КД- 5099 від 03.05.2018 року у розмірі: 53,70 грн. * 485 к.д. = 26 044,50 грн. За період з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року [PERSON] здійснено лише 5 повних та 10 неповних щомісячних платежів з яких 23 896,63 грн. зараховано на погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору складає: 26 044,50 гривень (нараховано) - 23 896,63 гривень (погашено) = 2,147,87 грнивень. Відповідно до п. 3.1-3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити відсотки проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п. 1.1. кредитного договору. Період за який нараховуються відсотки становить 485 календарних днів - з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року включно. Таким чином, за період з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року прострочена заборгованість по відсотках за кредитним договором становить: 40000*0,001%*485/365 = 0,53 гривень. Отже, прострочена заборгованість по кредитному договору складає: залишок основної суми тіла кредиту): 33 436 гривень 91 копійка + заборгованість по відсотках: 0,53 гривень + прострочена заборгованість і платі за надання кредиту 2 147 гривень 87 копійок = 35\~585 гривень 31 копійка. У разі порушення умов Кредитного договору Позичальник несе відповідальність передбачену ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання 5а вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений і зговором або законом. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: Згідно п.4.7.3 Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з врахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України.\~ Таким чином, штраф за кредитним договором за період з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року, становить 10*1000 грн. = 10 000 гривень. Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 03.05.2018 року по 31.08.2019 року становить 72 786 гривень 14 копійок., з яких:\~заборгованість за основною сумою кредиту - 33 436 гривень 91 копійок; заборгованість за платою - 2 147 гривень 87 копійок;\~заборгованість по відсотках - 0,53 гривень.; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 27 200 гривень 83 копійки;\~штраф - 10 000 гривень. Згідно ч.2. ст.1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУ. Дана норма ЦКУ повністю кореспондується із п.п.6.2.1., 6.2.2. Кредитного договору щодо права Позичальника вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати інших платежів передбачених договором у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. Відповідно до п.29 Постанова № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред`явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. На підставі ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При таких обставинах, позовні вимоги КС «ІСТОК» до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1921 гривень (а.с.1). На підставі викладеного, та

Outcome: approved