Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

13.12.2017 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] з наступними вимогами: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 55 у будинку № 22 по вул. Ціолковського в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 037052 від 04.02.1987 року вона є користувачем квартири [ADDRESS]. Крім неї, у вказаній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON] Після розірвання шлюбу чоловік залишився зареєстрованим у квартирі, однак з 1990 року в ній не проживає, його місце перебування позивачці не відоме. На підставі викладеного [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 18.01.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 26.02.2018 підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі та не наполягала на фіксуванні судового засідання технічними засобами. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку. Відповідно до копії ордеру на жиле приміщення № 037052, [PERSON] надано на право заняття житлової площі за адресою: [ADDRESS], Склад сім"ї складає три особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 440618 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14) З копії довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ "Тем", вбачається, що [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], зі своєю донькою [PERSON] та онукою [PERSON], а також за вказаною адресою значиться зареєстрованим [PERSON], але з 1990 року за вказаною адресою не мешкає, спільного господарства не веде, його особистих речей в квартирі не має (а.с. 16) Вимогами\~ст. 71 Житлового кодексу України\~встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~\~ Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 постанови від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. З ч. 1 ст. 346 ) із зняттям останнього з реєстрації. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 64 ЖК України\~до членів сімї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України\~у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою\~статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Доказів того, що відповідач залишив жиле приміщення за місцем реєстрації примусово суду не надано, як і доказів виявлення бажання [PERSON], який понад 27 років відсутній за адресою реєстрації, користуватись вказаним житлом. З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат вирішити у порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved