Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

09 грудня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їхньою рідною матірю була нині покійна [PERSON], яка померла 16 липня 2004 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею 3,79 га та 0,32 га, що розташовані на території Білопільської міської ради та Ворожбянської міської ради Білопільського району відповідно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та покійною [PERSON], а саме: відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] з чоловіком [PERSON] В архіві відсутня інформація щодо розірвання вказаного вище шлюбу, а також інформація з приводу зміни прізвища покійною матірю заявників, а тому [PERSON] та [PERSON] звернулись зі заявою до суду про встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, [PERSON] направив суду листа про проведення розгляду справи без їхньої участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі. Заявник [PERSON] також у судове засідання не з'явився, направив суду листа про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 26 березня 1975 року, його батьками у свідоцтві про народження російською мовою записані: [PERSON] и [PERSON] (а.с. 7). Заявник [PERSON], до одруження прізвище якої було [PERSON], народилась 11 жовтня 1966 року, її батьками в свідоцтві про народження російською мовою записані: [PERSON] и [PERSON] (а.с. 10-11). Як вбачається з свідоцтва про одруження батьків заявників, прізвище, імя та по батькові їхньої матері під час реєстрації шлюбу було записане російською мовою як "Зеленская Ольга Васильевна". Після реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище матері заявників було присвоєно - [PERSON] (а.с. 12). З ксерокопії запису акту про одруження № 13 також вбачається, що батьки заявників одружились 02 листопада 1966 року, до одруження прізвище матері було [PERSON], а після одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 35). Також судом встановлено, що 16 липня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 14). Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] та [PERSON] мотивували свої вимоги тим, що [PERSON], яка померла 16 липня 2004 року, була їх рідною матірю, але через відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] з батьком заявників [PERSON], а також через відсутність інформації з приводу зміни прізвища покійною матірю заявників зі [PERSON] на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть підтвердити свої родинні відносини з нині покійною [PERSON] З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського РУЮ від 06 жовтня 2015 року вбачається, що проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області встановлено факт відсутності актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Крім того, як вбачається з рішення Білопільського районного суду від 05 жовтня 1984 року, зі [PERSON], батька заявників, були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], заявника у справі, на користь матері заявників зеленської [PERSON]. При цьому у рішенні суду зазначено, що позивач [PERSON] свої позовні вимоги мотивувала тим, що зі [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с. 37). За таких обставин заявники [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 16 липня 2004 року в позасудовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявниками [PERSON] та [PERSON] необхідне для прийняття спадщини у виді двох земельних ділянок, що залишились після смерті матері (а.с. 15-16). Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 16 липня 2004 року, є їх рідною матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved