Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження , в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2608/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено , що 29.04.2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області розглянувши цивільну справу № 2-2608/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вирішив позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб розірвати. На його звернення від 15.08.2016 року до Сватівського районного суду щодо отримання примірника рішення суду для звернення до органу реєстраціїї актів цивільного стану йому було повідомлено листом від 19.08.2016 року про відсутність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Листом від 16.08.2016 року Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив позивачу у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу ,так як ним не було пред'явлено копії рішення суду(витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Місто Краснодон Луганської області, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Краснодон входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Краснодон небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов'язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"». А це, об'єктивно свідчить про те, що отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в суді, що розглядав цю справу, неможливо. Таким чином, є підстави вважати що матеріали цивільної справи втрачені, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі. Просить відновити втрачене провадження для отримання дублікату виконавчих листів та подальшого виконання рішення суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а.с.16). Відповідач по цивільній справі № 2-2608/10 [PERSON] в судове засідання не з"явився, оскільки перебуваює на непідконтрольній Україні території, поштовий зв'язок з якою відсутній, інші засоби зв'язку суду не відомі. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Згідно копії рішення Краснодонський міськрайонний суд Луганської області від 29.04.2010 р. в цивільній справі № 2-2608/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволено шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.6-7). В даний час повного доступу Єдиного державного реєстру судових рішень щодо рішень Краснодонського міськрайонного суд Луганської області Сватівському районному суду не відкрито . Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України) Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області . Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.04.2010 року у справі № 2-2608/10, суд вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікатів виконавчих листів, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.04.2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial