Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовами до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої його злочинними діями. Свої вимоги мотивують тим, що 15 серпня 2010 року близько 03.00 год. [PERSON], перебуваючи на бетонному майданчику поблизу магазина "Сатурн", що розташований по вул. Корольова у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявивши злочинну недбалість та не передбачивши тяжкі наслідки, наніс один удар кулаком в область обличчя [PERSON] (сину та чоловіку позивачів), в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на бетонну плитку, отримавши тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м'які покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кісток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, а також саден в потиличній ділянці голови справа, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, після чого був доставлений до Золотоніської ЦРЛ, де [INFO] від отриманих травм помер. Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року, яка набрала законної сили, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК УКраїни, а кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 119 КК України було закрито. Так як злочинними діями відповідача позивачам спричинена моральна шкода, а [PERSON] відмовляється в добровільному порядку її відшкодувати, то [PERSON], [PERSON], [PERSON] змушені були звернутись до суду з вищезазначеними позовами, які ухвалою суду об`єднані в одне повадження, в якому просили стягнути із [PERSON] на користь кожного моральну шкоду в сумі по 100000,0 гривень. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю ствердили свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що діями відповідача їм спричинена значна моральна шкода, оскільки загинула рідна та близька людина, та просили суд стягнути із [PERSON] на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100000,0 грн. кожному. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки таких коштів на відшкодування моральної шкоди він не має і не заробить, бо все, що заробляє витрачає на життя, крім того вважає, що загиблий сам його спровокував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протипрваною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Як вбачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року, яка набрала законної сили, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 119 КК України було закрито. Згідно із ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно пережили та переживаєть моральні страждання внаслідок загибелі їх рідної та близької людини: сина та чоловіка, життя якого обірвалось із-за необережних злочинних дій [PERSON], а тому суд вважає розумним та справедливим задовольнити заявлений розмір моральної шкоди в сумі по 100000,0 (сто тисяч) гривень кожному з позивачів - в порядку відшкодування моральної шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved