Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що у квітні 2018 року з питання оформлення пенсії він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами УПФ було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №72 від 27.02.2018. У судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видана архівна довідка за №72 від 27.02.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах, складених у Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці, де особа заявника у документах за 1980-2000 роки значиться російською мовою як «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].», «Шелепов Юрий Николаевич», «[PERSON].», «[PERSON] [PERSON]» (а.с.6). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові вказано як «Шелепов Юрій Миколайович» (а.с.4) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу в Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці, яка змінювала назву на СМУ "Тростянецьбуд", в подальшому на Дочірнє підприємство ВАТ "Сумбуд" у періоди із 18.03.1980 р. по 07.04.2005 р. (а.с.7-16). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство вже не існує. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Тростянецькій госпрозрахункової будівельної дільниці у період з 1980 року по 2000 року. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved