Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

19 липня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що відповідач [PERSON] є її рідною донькою, їхня сім'я проживає в трикімнатній квартирі [ADDRESS], де зареєстровані: [PERSON] з 18 червня 1982 року; [PERSON] з 16 лютого 1984 року; [PERSON] з 01 червня 2004 року, [PERSON] з 17 жовтня 2002 року; [PERSON] та [PERSON], які записані як діти. Відповідач у зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає з 2008 року. Відповідача та її чоловіка [PERSON] за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] та встановлено над ними опіку, а вона є їх опікуном. Крім того вона та її чоловік утримують квартиру, сплачують комунальні послуги також і за відповідача, яка фактично в ній не мешкає. У зв'язку з чим, вона звернулась до суду та просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № [ADDRESS] та зобов'язати сектор ВГІРФО у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстрації у зазначеній квартирі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 39). Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Терті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с. 30, 31). Представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" КомЕнерго-Новомосковськ"" та Сектору ВГІРФО у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно ордеру Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 17 січня 1970 року, наданого суду в копії, [PERSON], працюючому у НМЗ ж/д цеху в якості будівельника, на підставі рішення виконкому Новомосковської міської Ради народних депутатів № 30 від 14 січня 1970 року, надано право на зайняття житлового приміщення, площею 36,08 м2, в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS] (а.с. 45), що також підтверджується договором найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ Української РСР від 17 січня 1970 року (а.с. 41-44). Встановлено, що основний квартиронаймач - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2005 року (а.с. 46). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 2654 від 12 липня 2016 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані 6 осіб: [PERSON], [INFO], її чоловік - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] та онука - [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Згідно акту № 5956/682 від 11 жовтня 2016 року, складеного старшим інспектором відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Бутко Т. Г. в присутності жителів будинку [ADDRESS], [PERSON], [INFO], з 01 листопада 2009 року по теперішній час місце знаходження невідоме (а.с. 40). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] Дніпропетровської області, але з реєстрації не знялась, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, яка повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial