Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою та земельна ділянка загальною площею 0,4212 га. Право власності померлої на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу, проте, прізвище померлої в даному договорі вказано помилково «[PERSON]», в той час, як відповідно до паспорта померлої та її свідоцтва про смерть, вірним прізвищем є «[PERSON]». Помилка у прізвищі померлої також допущена і у державному акті на право власності на землю. Заявник зазначає, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 10 лютого 1999 року головою Попільнянської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], власником земельної ділянки площею 0,4212, яка розташована на території с.Попільня, Попільнянської сільської ради, рахується «[PERSON]», тобто прізвище «[PERSON]» вказано помилково. Наявність вищевказаних помилок у прізвищі померлої, які містяться у правовстановлюючих документах, перешкоджають Позивачу оформити спадкові права на належну померлій нерухомість. Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить, встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] виданий 10 лютого 1999 року головою Попільнянської сільської ради народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,4212 га, яка розташована на території с. Попільня, Попільнянської сільської ради, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] , померлій [INFO]; встановити той факт, що договір купівлі-продажу, який посвідчений 31 серпня 1993 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Попільнянської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області за реєстром № 53 та зареєстрований у Державному комунальному підприємстві Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації 19 квітня 2006 року у книзі 30, номер запису 3393, за реєстраційним номером [NUMBER], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS], належить [PERSON], померлій [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати без участі їх представників. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 8. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] та ідентифікаційного коду померлої її фамілія зазначена як «[PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Право власності померлої на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 31 серпня 1993 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Попільнянської сільської ради народних депутатів Житомирської області за реєстром № 53, який зареєстровано у ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації 19 квітня 2006 року у книзі 30, номер запису 3393, за реєстраційним номером [NUMBER], про що свідчить копія витягу № [NUMBER]. В спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу [NUMBER] спадкодавцем якої значиться [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № [NUMBER] від 18 вересня 2015 року. [PERSON], [INFO], уродженка с. Сояново Грословського району Одеської області, постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON] [INFO], що підтверджується копією довідки від 17 вересня 2015 року № 711/02-30 Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 лютого 1999 року Попільнянською сільською радою, [PERSON] на підставі рішення Попільнянської сільської ради від 21 січня 1994 року належить земельна ділянка площею 0,4212 га, яка розташована на території с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, передана для обслуговування житлового будинку 0,1678 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,2534 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовленого станом на 17 березня 2006 року інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 65183 (шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят три) гривні. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 22 вересня 2015 року № 996/02-14, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на земельну ділянку площею 0,4212 га на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS]. В наданому державному акті на право власності на землю [NUMBER] виданому 10 лютого 1999 року та договорі купівлі - продажу від 31 серпня 1993 року, зареєстрованому у ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації 19 квітня 2006 року, прізвище власника нерухомого майна вказано «[PERSON]», в той час, як згідно свідоцтва про смерть, прізвище померлої вказується «[PERSON]». Відмовлено через розбіжності у прізвищі померлої, яке вказане у державному акті та договорі купівлі - продажу з прізвищем, зазначений у свідоцтві про смерть. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України.

Outcome: approved