Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення з наступних підстав: заявник бажає скористатися своїм правом та просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів та факт проживання однією сім`єю [PERSON] на момент смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Вимоги заявник мотивує тим, що наявність розбіжності в документах створює перешкоди при оформленні пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (видане на [PERSON] ) належить [PERSON] ; встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з батьками [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] до їх смерті. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року заяву залишено без руху, заява про усунення недолків заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.02.2020 року, подана заявником 03.03.2020 року (вх. № 1528). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Направлено судовий\~запит до\~Неліпинської сільської\~ради про інформацію щодо зареєстрованих (проживаючих) осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 01.10.1993 року та 30.03.1996 року, відповідь на який отримано 19.05.2020 року. Заявник подав до суду заяву (вх. № 322) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 1804) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. У разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - \~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.\~81\~ ЦПК\~України -\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень;до\~ч.1\~ст.\~95\~ЦПК України\~-\~письмовими доказами\~є документи,\~які містять\~дані про\~обставини,\~які мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору;. до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В частині вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом перевірено: свідоцтво про народження заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , запис № 46, згідно якого в графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] (батьки заявника) є подружжям; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , запис № 140, згідно якого заявник змінила прізвище після укладення шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] ". При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу\~України щодо\~сприяння у\~здійсненні та\~охороні гарантованих\~Конституцією і\~законами України\~прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі вищенаведено, суд суд вважає позовні вимоги заявника доведеними, обгрунтованими та доходить висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В частині вимоги заявника про встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів № 24 від 24.02.1983 року - зазначено [PERSON] (мама заявника). В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~-\~ вказано [PERSON] . Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів, тобто, що документи видані із зазначенням прізвища [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] . В частині вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу райдержадміністрації м. Свалява, запис № 123 [PERSON] (мама заявника) померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської райдержадміністрації, запис № 37 [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірено, що [PERSON] , [INFO] (заявник) є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , запис № 46). Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит\~сільським головою\~с.Неліпино\~(вх.№\~2900),\~заявник [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~з 05\~листопада 1976\~року.\~Згідно довідок\~№ 505,\~№ 506\~від 14.05.2020\~року,\~наданих виконкомом\~Неліпинської сільської\~ради,\~ [PERSON] була зареєстрована (проживала) за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] (на день смерті матері [PERSON] ) та станом на [INFO] (на день смерті батька [PERSON] ). Таким чином,\~враховуючи,\~що факт\~проживання однією\~сім`єю встановлюється\~ [PERSON] з\~метою реалізації\~заявником права\~на отримання\~спадку, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, що представник заінтересованої особи Свалявської ДНК не надала заперечень проти заяви, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] на час смерті матері [PERSON] та смерті батька [PERSON] проживала разом з ними на час відкриття спадщини. З огляду\~на вищенаведене,\~враховуючи,\~що суд\~з`ясував відомості\~про встановлення\~фактів та\~мету їх\~встановлення,\~що законом\~не передбачено\~порядку встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, факту проживання однією сім`єю та іншого способу у заявника, крім судового немає, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти вимог заяви, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved