Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

29 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору без номеру від 25.10.2011 р., [PERSON] стала клієн- том банку та отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кар- тковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1. 1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг пе- редбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, під- твердила свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішен- ням та ініціативою Банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у пов- ному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зо- бов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитра- ти платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слід- кувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У порушення умов договору відповідач зобов'я- зання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.11.2017 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 21682,44 грн., з яких: 7103,65 грн. - тіло кредиту; 6246,91 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6823,19 грн.- нараховано пені; штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1008,69 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не пога- шає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника "Приватбанку", позовні вимоги підтримав, доповнивши їх ви- могою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах ма- сової інформації, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду за викликом на 12.01.2018 р. не з'явилася, до суду повернувся конверт із поміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно довідки Білоліської сільської ради від 15. 12.2017 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але більше двох років на території села не проживає (а.с.37). Відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 06.02.2018 р. на 14.00 год. (а.с.46), але вона повторно до суду за викликом не з'явилася, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, враховуючи наявність достатніх ма- теріалів про права та взаємовідносини сторін, у відповідності до ст. ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 25.10.2011 р., за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунками (а.с.5-7) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за креди- тним договором без номеру від 25.10.2011 р. Так, станом на 31.05.2015 р. [PERSON] має забор- гованість в розмірі 21682,44 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 7103,65 грн.; по відсоткам за користування кредитом в сумі 6246,91 грн.; за пенею в розмірі 6823,19 грн.; штра- фів в розмірі 1508,69 коп. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с. 19), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов'язується сплатити Банку штраф (зворот на а.с.19). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ « Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 22.12.2016 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.27-28). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього до суду в сумі 100 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved