Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

18 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що 25 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Спільне життя з [PERSON] не склалося та сторони перестали спільно проживати, спілкуватися з серпня 2007 року. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. 20 серпня 2008 року відповідачка народила доньку [PERSON] та згідно свідоцтв про народження [PERSON] позивач [PERSON] записаний її батьком. Однак і позивачу і відповідачу достовірно відомо, що позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки у період їх зачаття не проживав разом з відповідачем [PERSON] та дитина народилася по спливу біля 13 місяців після припинення шлюбно сімейних відносин між позивачем та відповідачем. За таких обставин\~позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про батька дитини. Позивач по зустрічному позову в судове засідання не зявився, однак надав заяву про підтримання зустрічних позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідач по зустрічному позову в судове засідання не зявився, однак надав заяву про визнання зустрічних позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2007 року сторони з 25 жовтня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, однак вказаним рішенням суду шлюб розірвано. 20 серпня 2008 року відповідачка по зустрічному позову [PERSON] народила доньку [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 134594, виданого Вязівською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 11.09.2008 року, батьком [PERSON], зазначений [PERSON], про що у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідний актовий запис № 05 від 11.09.2008 року. Також, як вбачається з зустрічної позовної заяви позивач по зустрічному позову [PERSON] дізнався про народження у відповідача по зустрічному позову [PERSON] доньки [PERSON] лише після отримання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] Представник відповідача по зустрічному позову вимоги [PERSON] визнав, тим самим визнавши той факт, що [PERSON] не є донькою позивача по зустрічному позову [PERSON], а останній не є біологічним батьком [PERSON] Згідно зі\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127 СК України\~має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1\~статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму\~Верховного Суду\~України в\~п.11\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст.136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що представник відповідача по зустрічному позову визнав зустрічні позовні вимоги позивача, суд вважає, що факт кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між [PERSON] та [PERSON], не підлягає доказуванню. У суду\~не виникає\~сумнівів щодо\~правдивості тверджень\~представника відповідача\~по зустрічному\~позову,\~та добровільності\~їх визнання,\~так як\~вони відповідають\~встановленим судом\~обставинам справи,\~при цьому\~судом враховано,\~що в\~матеріалах справи\~відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача зустрічного позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що представник відповідача по зустрічному позову визнав зустрічні позовні вимоги [PERSON], суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст.134\~СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved