Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303957000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 200 000,00 дол. США, а [PERSON] зобов'язався повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 26.02.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №182315 від 26 лютого 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Таким чином, станом на 08.11.2013 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 189 194,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 512 230,11 грн., з яких: - 133 943,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 070 612,55 грн. - кредитна заборгованість; - 45 878,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 366 708,53 грн. - заборгованість по процентам; - 5 128,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 40 993,13 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 4 243,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 33 915,90 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи суду не надали. Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: договором про надання споживчого кредиту № 11303957000 від 26.02.2008 року (а.с.5-11), договором поруки від 26.02.2008 року № 182315 (а.с.12,13), довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08.011.2013 року (а.с.14-20), вимогами позивача до відповідачів про погашення заборгованості (а.с.30,31). Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ч.1 ст.546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України). Таким чином, неналежне виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Outcome: approved