Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [INFO] померла - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач прийняла спадщину [PERSON] , оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, також її спадщину прийняв син її померлого чоловіка - [PERSON] та йому видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Проте позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на [PERSON] . Крім того, для визнання права на спадщину позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] . У зв`язку з цим позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 88/2016 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] (далі - відповідач-2). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 березня 2021 року залучино до участі у якості відповідача Іркліївську сільську раду як правонаступника відповідача Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач-1 надіслав заяву, в якій погодився з позовом та просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач-2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що неодноразово надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до кіпії виданого повторно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 20 жовтня 1983 року, в графі мати записана [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до кіпії виданого повторно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 12 березня 1954 року, в графі батько записаний [PERSON] (а.с. 17). В позовній заяві вказано, що мати позивача [PERSON] та батько померлої [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. З архівних довідок про народження № Ш-5/05-08, № Ш-9/05-08 від 05.03.2020 року, вбачається, що батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] (а.с. 27, 28). З архівної довідки №Ф-4/05-08 від 05.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про шлюб від 22 січня 2020 року серії [NUMBER] , згідно з яким позивач [PERSON] після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 20). Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 16 від 16 червня 1978 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 49). Таким чином, дослідивши документи, наявні у справі, а також, враховуючи, що [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько померлої [PERSON] ) мали однакові прізвища та по батькові, суд вважає доведеним той факт, що вони є рідними братом та сестрою, а тому позивач [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] . Крім того, на підтвердження вказаного факту заявником надано до суду заяви свідків [PERSON] та [PERSON] відповідно до змісту яких останні підтвердили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 51, 52). Справжність підписів [PERSON] та [PERSON] , у вказаних заявах посвідчено 22 жовтня 2020 року, а також встановлено їх особи секретарем виконавчого комітету Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Демиденко Л.П., а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні. Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 26 грудня 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8528 га, кадастровий номер 7125189200:03:000:0626, розташована на території Тимченківської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району Черкаської області, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 633215 від 25 жовтня 2006 року (а.с. 31); - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5185 га, розташована на території Тимченківської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району Черкаської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ЧР 002119 від 26 травня 2001 року (а.с. 30), спадщину якого прийняла [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але за життя не встигла оформити спадкові права. Згідно з довідкою Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 1275 від 28 грудня 2020 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з пасинком [PERSON] (відповідач-2) (а.с. 67). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 709/1707/18 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10-11). Постановою приватного нотаріуса Папірнянської О.О. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади було вже видане іншому спадкоємцю [PERSON] (відповідач-2) (а.с. 12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. За наведеного необхідні такі умови перерозподілу спадщини, що мають бути наявними одночасно: 1) сплив строк для прийняття спадщини; 2) відбувся первісний розподіл спадщини. Важливим для застосування ст. 1280 ЦК України є визначення моменту здійснення первинного розподілу спадщини, яким є видача нотаріусом відповідним спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] прийняв у встановлений законодавством строк [PERSON] (відповідач-2) та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2016 року (а.с. 86), після спливу строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] також прийняла спадщину [PERSON] , а тому спадщина може бути перерозподілена між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Натомість позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про перерозподіл спадщини, а просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що фактично призведе до позбавлення [PERSON] частини спадкового майна. Окрім цього, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не позбавлені можливості звернутися до нотаріуса із заявою про перерозподіл спадщини відповідно до своїх часток. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на земельні ділянки. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial