Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту складено не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із: земельних ділянок площею 2,72 га, кадастровий номер 1821782700:03:000:0310, та площею 0,83 га, кадастровий номер 1821782700:03:000:0130, що належать їй згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №326169; земельних ділянок площею 2,72 га, кадастровий номер 1821782700:03:000:0314, та площею 0,95 га, кадастровий номер 1821782700:03:000:0131, які належать [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326170, спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла. 15.09.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті матері [PERSON] . З вересня 2008 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері [PERSON] почала постійно проживати без реєстрації разом нею в [ADDRESS] однією сім`єю. За час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. [PERSON] доглядала матір до дня її смерті, провела поховання за власний рахунок. Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326170 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,67 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031179534 від 11.06.2021 року стверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради №188 від 26.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2008 року. Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326169 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,55 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради №217 від 07.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , з вересня 2008 року і до дня смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації у своєї дочки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок. Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки стверджується, що її матір`ю є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1984 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №464/02-31/201/21 від 15.09.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на земельні ділянки площами 2,72 га та 0,83 га, які належали їй особисто, а також на земельні ділянки площами 2,72 га та 0,95 га, які належали [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла. Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих суду, слідує, що [PERSON] , [INFO] , з вересня 2008 року і до дня смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації у своєї дочки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з вересня 2008 року і до дня смерті останньої проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved