Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецької ОТГ. В обґрунтування заяви зазначила, що з метою присвоєння кадастрового номера за земельною ділянкою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, для реалізації права для оформлення документів щодо укладення змін до договору оренди вказаної земельної ділянки, звернулася до відділу ЦНАП. Під час звернення у грудні 2020 року працівник ЦНАП оглянула надані документи та повідомила її про те, що відомості вказані у її Державному акті на право приватної власності на землю не відповідають фактичним даним, а саме: в документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001301, виданому 28 грудня 2001 року, вказано прізвище, ім`я та по-батькові як - " [PERSON] ", замість того, що зазначено у її паспорті - " [PERSON] ". Внести зміни до Державного акту в частині зміни по-батькові на сьогоднішній день неможливо. Таким чином, вирішення питання про визнання належним [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин заявник просила встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001301, виданий 28.12.2001 на ім`я [PERSON] , належить їй - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.02.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи. 08.04.2021 замінено первісну заінтересовану особу Четвертинівську сільську раду Тростянецької ОТГ на належну заінтересовану особу Тростянецьку селищну раду. В судове засідання заявник не з`явилася. В заяві від 08.04.2021 просить розгляд справи здійснювати без її участі та задоволити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 16.04.2021 надійшла заява про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечує. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001301, виданого 28.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради від 24 грудня 2001 року, [PERSON] , жителька с.Четвертинівка, являється власником земельної ділянки площею 1,98 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акта ІІІ-ВН №001301 було допущено помилку в написанні по-батькові власника, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001301, надано належні та допустимі докази. 01.05.1958 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у Виконавчому комітеті Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний запис №3. Після укладання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , що підтерджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.03.1997 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Четвертинівської сільської ради від 18.12.2020 р. №474 вбачається, що [PERSON] , 1940 р.н., було видано Державний акт на право власності на землю на підставі 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради від 24.12.20201 р., площею 1,98 га (а.с.5). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001301, виданого 28.12.2001 на ім`я [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved