Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

27.08.2019\~позивая звернулася до\~суду із\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказала,\~що на\~даний час\~вона навчається\~у Житомирській філії Київського інституту бізнесу та технологій ІІІ- IV рівня акредитації за напрямком підготовки "Психологія" на денній формі навчання.\~Відповідач [PERSON] \~є батьком\~позивача. На даний час відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, матір позивача сплачує кошти за навчання, проживання та харчування, а батько не надає ніякої допомоги, тому\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~починаючи стягнення з 01.09.2019 та до закінчення навчання. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 28.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Суддя Луньова Д.Ю. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 №\~1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С.. Ухвалою від 28.12.2019 справу прийнято суддею Сіренко Н.С. до свого провадження та призначено судове засідання без виклику сторін на 12.02.2020. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками отримав 16.01.2020 (а.с.46,47), клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у м.\~Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у Свідоцтві про народження від 11.10.2001 серії [NUMBER] її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 11.08.2014 Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/1301/14-ц, з \~ [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1555,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2014 до повноліття дочки (а.с.10). На даний час позивач [PERSON] являється повнолітньою та відповідно до Довідки від 06.08.2019 № 1931, виданої Житомирською філією Київського інституту бізнесу та технологій ІІІ- IV рівня акредитації, дійсно є студенткою ІІІ курсу денного відділення вказаного навчального закладу, навчається за напрямком підготовки "Психологія" на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання - з 01.09.2019 по 25.06.2021 (а.с.8). Згідно Довідки про склад сім`ї від 11.09.2017 № 657, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї - дочка [PERSON] , 2001 року народження (а.с.9). Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжуєють навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що позивач продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки потреби\~\~у матеріальній допомозі, у зв`язку з продовженням навчання, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, \~а також те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку чи сина, які продовжують навчання, покладається на обох батьків,\~враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок чи синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved