Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

12 вересня 2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37999,40 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 січня 2017 року між КС «Істок» був укладений Кредитний договір № КД -4806. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 25 000 грн. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців, до 26 січня 2018 року. Згідно п. 2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 43.999 % річних. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, який є його невідємною частиною. Згідно п. 4.4, 4.5 кредитного договору платежі проводяться позивальником згідно графіка у повному обсязі шляхом внесення готівки в каси або на зазначений у договору рахунок. Зазначаэ, що позичальник несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушував умови договору. 01.05.2017 року між Кредитною спілкою "Істок"\~і членом КС "Істок" \~[PERSON] був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору № КД 4806 від 20.01.2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно п.2.7 якого плата за надання кредиту становить 175,9 % щорічно.\~\~ У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 19.05.2017 року , відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, був направлений лист - попередження (вих.№ 118) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання Відповідачем умов Договору, тобто про порушення зобов'язань встановлених умовами Кредитного Договору № КД - 4806 від 20.01.2017 року. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № КД - 4806 від 20.01.2017 року, перед позивачем, станом на 30.09.2017 року, становить 37 999,40 грн., яка складається із наступного:- заборгованість по кредиту\~ - 18390,62 грн.; - заборгованість по нарахованим відсоткам\~\~\~- 0,17 грн.; - заборгованість по платі за супровід кредиту\~- 18021,91 грн.; - інфляційні нарахування\~\~- 1128,79 грн.; - 3% річних згідно ч.2\~ст.625 ЦК України - \~457, 90 грн.. Представник Кредитної спілки «Істок» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі\~ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. У звязку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України). Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 січня 2017 року між КС «Істок» \~і [PERSON] був укладений Кредитний договір № КД 4806 (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1 Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 25 000 грн. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців , до 26 січня 2018 року. Згідно п. 2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 43,999 % річних. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. 1.05.2017 року між КС «Істок» \~\~і членом КС «Істок» [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору КД - 4806 від 20 січня 2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно п.2.7 якого плата за надання кредиту становить 175,9 % річних.\~\~(а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 19.05.2017 року , відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації було направлено листа про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено (а.с. 14) Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № КД - 4806 від 20 січня 2017 року, перед позивачем, станом на 30.09.2017 року, становить 37 999,40 грн, яка складається із наступного:- заборгованість по кредиту\~- 18390,62 грн.;- заборгованість по нарахованим відсоткам\~\~- \~ 0,17 грн.; - заборгованість по платі за супровід кредиту\~ - 18021,91 грн.;- інфляційні нарахування\~- 1128,79 грн.; - 3% річних згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~- 457, 90 грн. (а.с. 11-13). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо. Згідно ч. 2\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'зання \~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~та ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умови договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за договором в розмірі 37\~999,40 грн.. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. - судовий збір.

Outcome: approved