Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його двоюрідної бабусі, [PERSON], [INFO], померлої [INFO], тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.40). Представник позивача, [PERSON], діючий на підставі довіреності від 13.02.2018 року (а.с.21), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.38). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСПП "Воздвиженське" розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, виданого 06.09.1996 року на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 13.08.1996 року за №295; - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСПП "Воздвиженське" розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, виданого 06.09.1996 року на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 13.08.1996 року за №295. [PERSON] на момент смерті проживала одна, власних дітей не мала. Від імені спадкодавця 07.12.2004 року виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчений заповіт №177, яким все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Шосткинська ЦРЛ» від 12.09.2018 року (а.с.20), згідно якої встановлено, що [PERSON] в період часу з 01.10.2008 року по 07.10.2008 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ», у зв'язку з ОРЗ. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №14 від 07.04.2008 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьки: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження складено російською мовою). Згідно ксерокопії посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьки: [PERSON] та [PERSON] (посвідку про народження складено російською мовою). Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021536641 від 27.11.2018 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021536312 від 27.11.2018 року (а.с.7) встановлено, що 03.05.1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб с [PERSON], актовий запис №7 від 03.05.1956 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018359887 від 13.07.2017 року (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьки: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 30.07.2007 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №04 від 20.04.2010 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №01 від 04.01.2008 року. Згідно довідки-характеристики від 14.08.2017 року №02-29/802, виданої виконавчим комітетом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.18) встановлено, що [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], [INFO], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] загальною площею 3,57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Воздвиженської сільської ради від імені спадкодавця [PERSON] складався заповіт №178 від 07.12.2004 року, в якому все своє майно вона заповіла своєму двоюрідному онуку [PERSON]. Спадкоємцями за законом є: [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] загальною площею 3,57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року. Виконкомом Воздвиженської сільської ради від імені спадкодавця [PERSON] складався заповіт №177 від 07.12.2004 року, в якому все своє майно вона заповіла своєму двоюрідному онуку [PERSON]. 07.12.2004 року від імені [PERSON] сільським головою Воздвиженської сільської ради складено та посвідчено заповіт, реєстровий номер 177 (а.с.17), згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON], все своє майно, де б воно не знаходилось, в чому б воно не заключалося і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона по закону буде мати право. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 11.12.2018 року №909/01-09 (а.с.35) встановлено, що спадкової справи після смерті [INFO] в с. Говорунове, Ямпільського району, Сумської області [PERSON], 1923 року народження, не заводилося; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54429792 від 11.12.2018 року (а.с.36) встановлено, що за параметрами запиту: «[PERSON]», дата смерті [INFO], інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) №54429813 від 11.12.2018 року (а.с.37) встановлено, що за параметрами пошуку «[PERSON]» у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт, номер у Спадковому реєстрі 39925136, стан - чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 177, дата посвідчення 07.12.2004; заповідач - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved