overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно актового запису про смерть складеного 14 вересня 2016 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю вказано [PERSON], а батьком - [PERSON]. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 15.11.1980 року уклала шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», 05.09.1984 року вказаний шлюб було розірвано; 12.11.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх спадкових справ щодо спадкового майна після смерті батька, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки заявником було надане свідоцтво про смерть, яке видане на тимчасово окупованій території, тому звернулася з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник є донькою [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року про що відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим [INFO] року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Листом Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.01.2018 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації смерті її батька, оскільки надане нею на підтвердження факту смерті свідоцтво, у відповідності до ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує, що вона народилася [INFO] в сім»ї [PERSON] та [PERSON]. Після вступу в шлюб змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] та після якої залишилась спадщина, яка складається з житлової квартири [ADDRESS]. Однак нотаріальною конторою їй не видано свідоцтво про право власності, оскільки не збереглися документи, які підтверджують їх з померлою родинні відносини, у зв'язку з неможливістю підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON], тому просила суд задовольнити її вимоги. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Зацікавлена особа в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], так як вони є двоюрідними сестрами. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є родиною. Суд, заслухавши сторони, дослідивши в сукупності представлені докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.1914 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.08.1949 року, копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] від 08.07.2014 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 31.07.2014 року, який був батьком заявниці та рідним братом [PERSON] - батька померлої [PERSON]. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту родинних відносин, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від низ залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що при зверненні до УПФУ в Білокуракинському районі для призначення пенсії, стало відомо, що її трудова книжка видана на ім'я [PERSON], проте у направленні ВПТКУ прізвище заявниці було помилково зазначено як "[PERSON]". Внаслідок цієї помилки у наказі про прийом на роботу прізвище заявниці також було зазначене помилково. В зв'язку з розбіжностями прізвища в документах, в заявника виникають проблеми в оформленні пенсії, що й змусило її звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця просила суд заяву задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи - УПФУ у Білокуракинському районі - не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця дійсно працювала в Старобільському змішаному торзі з 01 серпня 1978 року по серпень 1988 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.3). Згідно трудової книжки від 17 вересня 1975 року заявниця зазначена як "[PERSON]"(а.с.6-12) За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона неповнолітня, на даний час їй повних 17 років, має намір одружитися та створити сімю, але не може зареєструвати шлюб, так як не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, просила надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON], заяву своєї дочки підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], наречений заявниці, заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити, оскільки кохає [PERSON] та бажає створити з нею сім'ю. Представник органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, заінтересованої особи по справі, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити, так як це відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БП № 347429 (а.с. 6) народилася 09 червня 1999 року, та на час розгляду справи в суді має повних 17 років і відповідно батьками її зазначені, в графі "батько" [PERSON], "мати" [PERSON]. На даний час заявниця вагітна, що підтверджується довідкою Недригайлівської центральної районної лікарні від 05 січня 2017 року (а.с.7). З наданих в судовому засіданні пояснень заявниці [PERSON] вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона кохає батька своєї дитини, хоче створити з ним сім'ю та виховувати разом спільну дитину. З наданих в судовому засіданні пояснень законного представника - матері заявниці, вбачається, що вона не заперечує проти реєстрації шлюбу, оскільки це відповідатиме інтересам її дочки [PERSON] та її майбутньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON] створити сім'ю та виховувати в шлюбі дитину, що є підставою для задоволення заяви про надання їй права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу, зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Відділ РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася, [INFO], на теперішній час вона знаходиться в шлюбних відносинах з [PERSON], мешкають разом та від якого вагітна, що підтверджується довідкою-заключенням акушер-гінеколога жіночої косультації № Е 56 від 24.06.2014 р. Вони з [PERSON] вирішили утворити сім'ю, у зв'язку з чим звернулися з заявою про реєстрацію шлюбу, однак їм було роз'яснено, що оскільки їй не виповнилося 18 років, то вона не має право на шлюб. У зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. Просить суд надати їй право на шлюб, знизив їй шлюбний вік для вступу в шлюб. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. [PERSON] та представник відділу РАЦС в судове засіданні не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4,6). Відповідно до довідки-заключення акушер-гінеколога жіночої косультації № Е 56 від 24.06.2014 р. вагітність [PERSON] на час огляду становить 6 тижнів (а.с.9). За обставинами заяви, [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. На переконання суду, надання [PERSON] право на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, у зв"язку із чим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу, зацікавлені особи: виконавчий комітет Великоком'ятівської сільської ради, Виноградівського району, [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася, [INFO], на теперішній час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 1997 року народження, мешкають разом та від якого вагітна, що підтверджується довідкою-заключенням акушер-гінеколога жіночої косультації № 36 від 12.05.2015 р. Заявниця з [PERSON] вирішили утворити сім'ю, у зв'язку з чим звернулися з заявою про реєстрацію шлюбу, однак їм було роз'яснено, що оскільки заявниці не виповнилося 18 років, тому вона не має право на шлюб. У зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. Просить суд надати їй право на шлюб, знизив їй шлюбний вік для вступу в шлюб. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник виконавчого комітету Великоком'ятівської сільської ради, Виноградівського району в судове засіданні не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки-заключення акушер-гінеколога жіночої косультації № 36 від 12.05.2015 р. вагітність [PERSON] на час огляду становить 28-29 тижнів (а.с.5). За обставинами заяви, [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, передбачено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. На переконання суду, надання [PERSON], право на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, у зв"язку із чим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб із [PERSON] посилаючись на те, що являється неповнолітньою. У 2018 році познайомилася з [PERSON] , з яким у них склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому має бажання зареєструвати з ним шлюб. Однак, в силу того, що не досягла шлюбного віку, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганець Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовив у реєстрації шлюбу. Надання права на шлюб необхідне у зв`язку з вагітністю термін якої становить 26 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії за №73 від 08.06.2021 року виданої КП "Томаківська центральна районна лікарня" Томаківської селищної ради. Заявник в судовому засіданні просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи не заперечують проти надання [PERSON] права на шлюб. Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, заслухавши учасників справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] , [INFO] , являється неповнолітньою. Довідка лікарсько-консультативної комісії за №73 від 08.06.2021 року видана КП "Томаківська центральна районна лікарня" Томаківської селищної ради підтверджує, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря гінеколога, має вагітність 26 тижнів. Заінтересована особа, [PERSON] , з яким [PERSON] має намір укласти шлюб не заперечує проти того, про що надав свою згоду в судовому засіданні. Мати заявниці, [PERSON] , не має заперечень проти шлюбу її дочки з [PERSON] . Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Згідно зі ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що ранній шлюб заявника, відповідатиме її інтересам, а отже заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з [PERSON]. Бажання зареєструвати шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна та знаходиться на обліку ВЖК. Однак,офіційно одружитися вони не можуть, тому що заявник не досягла шлюбного віку. У звязку із зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі. Заяву підтримує повністю. [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглянути без його участі.Заяву просить задоволити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі.Не заперечує проти задоволення заяви, так як це відповідає інтересам її дочки та майбутньої дитини. Представник ССД в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі,в задоволенні заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено на підставі ст.22 Сімейного кодексу України, так як заявник не досягла шлюбного віку, встановленого в Україні для жінок - 18 років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що укладення шлюбу заявником буде відповідати як її інтересам так і інтересам майбутньої дитини, оскільки згідно довідки Корецької ЦРЛ від 16.12.2014 року, [PERSON] стоїть на обліку в Корецькій жіночій консультації. Вагітність 6-7 тижнів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з [PERSON]. Офіційно одружитися вони не можуть, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Також, заявник стверджує, що із [PERSON] склались фактичні шлюбні та те, що вона є вагітною. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просить їх задовольнити, вважає, що укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Представник ССД, ООП в задоволенні заявлених вимог не заперечує. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає одружитися з [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти укладення шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу ДРАЦС Корецького районного управління юстиції. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено на підставі ст.22 Сімейного кодексу України, так як заявник не досягла шлюбного віку, встановленого в Україні для жінок - 18 років, які їй виповняться лише в серпні 2015 року. Відповідно до довідки райполіклініки м.Корець від 05.02.2015 року №44, [PERSON], 1997 р.н. знаходиться на обліку в жіночій консультації комунального закладу охорони здоров"я "Корецька центральна районна лікарня" з приводу вагітності. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що укладення шлюбу заявником буде відповідати її інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved