Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.1994 року рішенням №104 Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області «Про введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку [ADDRESS] було затверджено акт приймальної комісії від 10.10.1994 року про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку [ADDRESS] житловою площею 75,4 кв. м., корисною площею 151 кв.м. Вказує, що на підставі вищевказаного рішення ним отримано в Чернівецькому обласному БТІ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, в якому було помилково зазначено, що даний будинок належить « [PERSON] » на праві особистої власності та зареєстрованого в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 609 замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини у заяві просив її задовольнити та встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1994 року зареєстрованого в реєстровій книзі № 4 стор. № 18 за реєстровим № 609 на житловий будинок [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представником заявника [PERSON] подано через канцелярію суду заяву в якій вона просить справу розглянути за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради об`єднаної територіальної громади Кіцманського району Чернівецької області\~\~в судове не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлядсправи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 16.07.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". (а.с. 4) Карткою фізичної особи платника податків, виданою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області підтверджується, що прівзище заявника " [PERSON] " .(а.с.5) Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] прізвище заявника (власника) зазначено як « [PERSON] » (а.с.6) Встановлено , що рішенням Неполоковецької селищної ради від 10.10.1994 року № 104, [PERSON] передано право особистої власності на житловий булинок [ADDRESS] .(а.с.7). З будівельного паспорту, виданого на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.8, 9). Згідно оціночного акту по домоволодінні прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.10). Змістом рішення Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області від 25.09.2009 року № 1169-31 про уточнення площі цільового призначення та місця розташування земельних ділянок вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.11). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, в іншому порядку встановити факт належності вказаного документу заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved