Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Пробійнівської сільської ради Верховинського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті її батька [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області спадщину прийняв її чоловік [PERSON], так як проживав у належному їм на праві спільної сумісної власності житловому будинку до дня смерті дружини. [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Оскільки батько заповіт не складав, то спадкоємцями за законом першої черги є вона, а також відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують, у встановлені законом строки та порядку не заявляли про свої спадкові права. У листопаді 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Верховинського ноторіального округу із заявою про спадкування, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Документи, які б посвідчували право власності на вказане майно не оформлялися. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачкою [PERSON], просять справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обзясі, не заперечує проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачкою [PERSON], просить справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, заяви відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засідані встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в шлюбі з 17.02.1962 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим (повторно) 10.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.5,6). Із довідки, виданої 05.12.2014 року Пробійнівською сільською радою за вих. № 456/02.2-18 видно, що житловий будинок 1971 року побудови, який знаходиться в [ADDRESS] що належав [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті числиться в погосподарській книзі Пробійнівської сільської ради №2 за особовим рахунком [NUMBER](а.с.11). Після смерті [PERSON] право власності на її частку у спільному сумісному майні набув чоловік [PERSON] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, яка скаладається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Заповіт на випадок своєї серті [PERSON] не складав. Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти- позивачка [PERSON], а також відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претендують та не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачкою [PERSON] (а.с. 35,38,41,45). Інших спадкоємців першої черги не має. За змістом ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно),яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує це право. За змістом ст.ст. 1216,1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП " Коломийське МБТІ" за вих.№1990 від 09.12.2014 року стверджується, що право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] не зареєстровано(а.с.16). 11.12.2014 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на прізвище позивачки. Із даних технічного паспорту видно, що будинковолодіння складається із житлового будинку, літньої кухні і господарських споруд та його загальна вартість становить 123762,00 грн. (а.с. 12-14 ). Позивачка, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса в установленому порядку із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №56588118 від 29.09.2014 року. Постановою про відмову у вчиненні ноторіалної дії приватного нотаріуса Верховинського районного ноторіального округу Мартищук О.Я. від 01.12.2014 року №185/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с,15, 17). Інші спадкоємці, які б претендували на частку в спадковому майні після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню при визнанні їх відповідачами.

Outcome: approved