Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки № 76 виданої 07 грудня 2016 року. Просить встановити, що довідка, яка видана трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати за 1979-2005 роки на ім'я [PERSON] є такою, що належить йому [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що має загального стажу роботи понад 26 років із них більше 20-ти років пропрацював трактористом, тому отримав право на призначення пільгової пенсії згідно ст.13 п. "в" Закону України "Про пенсійне забезпечення". З метою призначення пенсії, 28.03.2017 р. він подав до Віньковецького відділу з питань призначення та перерахунку пенсій заяву, трудову книжку, та інші документи з метою врегулювання пенсійних відносин. Йому спеціалістами відділу відмовлено в цьому через недостатність пільгового стажу тракториста. Він вважає невірним нарахування стажу і з висновком не погоджується, оскільки фактично в період роботи з 01.01.1979 р. по 18.11.1980 р. проходив навчання в ПТУ, а з 19 листопада 1980 року по 10 грудня 1982 року проходив строкову службу в армії. З 11 грудня 1982 по 31 грудня 1986 року працював в агрофірмі «Україна» і в інших структурах після реорганізації цієї установи. Він отримав з трудового архіву довідку № 76 від 07 грудня 2016 року, в якій зазначено, що роботи, які фактично виконував він, виконані іншою особою [PERSON]. Пенсійний фонд відмовляє йому в призначені пенсії через допущену помилку. Те, що його прізвище записано по прізвищу його батька «[PERSON]» можуть підтвердити свідки та додані ним документи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просить вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, сільської ради с. Дашківці , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, та зазначив, що сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного юридичного факту. Представник Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області [PERSON] не оспорювала даний факт, визнаючи допущену помилку. Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.12.2016 рокутрудовим архівом Віньковецького району видано довідку на ім'я [PERSON], в якій зазначено, що [PERSON] працював в колгоспі «Україна» с. Дашківці і отримав трудовий стаж і заробітну плату з перерахуванням років, починаючи з 1978 і закінчуючи 2005 роком. В цій же довідці № 76 виданій 07.12.2016 року трудовим архівом Віньковецького району також вказано, що [PERSON] працював в колгоспі « Україна» с. Дашківці та в інших реорганізованих на базі колгоспу «Україна» підприємствах цього ж села, починаючи з 2000 року і до 2005 року та в інші роки до 2005 року. В ній же зазначається особа «[PERSON]», прізвище якої звучить як [PERSON] та як [PERSON], в залежності від періоду роботи в роках. Те, що це один і той самий чоловік підтверджено випискою від 07 липня 2017 року з протоколу загальних зборів громадян жителів с. Дашківці та витягом з погосподарської книги за 1961- 1990 роки, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які повідомили кожен окремо, що працювали в керівному апараті колишнього колгоспу «Україна», знають особисто [PERSON] і пам'ятають, що відомості вносили на ім'я «[PERSON]» по прізвищу його батька, оскільки батько та мама мали різні прізвища. Іншої такої особи в колгоспі не було. Впевнені, що допущена помилка. У зв'язку з помилкою заявнику відмовлено в нарахуванні пенсії тракториста, що стверджується листом від 03.02.2017 року. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником у судовому засіданні подано достатньо доказів на підтвердження того, що у змісті виданої архівної довідки № 76 допущено помилку у написанні прізвища особи, яка виконувала роботи в колгоспі «України», що довідка видана на ім'я «[PERSON]» та на Ім'я «[PERSON]» [PERSON] фактично належить [PERSON]. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved