Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що являється власником земельної ділянки (паю) відповідно до державного акта на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження голови Магдалинівської РДА Магдалинівського району за № 711-р від 13.11.2002 року, площею 4,530 га розташованої на території Почино-Софіївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при виготовленні кадастрового номера на земельну ділянку та оглянувши документи було виявлено розбіжності, а саме в паспорті записаний як « [PERSON] », а в державному акті записаний як « [PERSON] ». З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку звернувся до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району з метою усунення даного недоліку, де йому в усній формі було відмовлено та пояснено, що змінювати прізвище, ім`я чи по батькові не мають права та порекомендували звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, де прохає суд розглядати справу без йогог участі, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти відповідно до вимог Закону. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, матеріалами справи підтверджено, що 18 грудня 2002 року заявником був отриманий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище, ім`я та\~по батькові« [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с. 4), 19 липня 2002 року ним була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в якій заявник іменується як « [PERSON] » (а.с. 6). При видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 034182 на підставі розпорядження голови Магдалинівської РДА Магдалинівського району за № 711-р від 13.11.2002 року, площею 4,530 га розташованої на території Почино-Софіївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були допущені суттєві помилки, так прізвище власника було записано " [PERSON] ", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено що [PERSON] , [INFO] , належить Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 034182 на підставі розпорядження голови Магдалинівської РДА Магдалинівського району за № 711-р від 13.11.2002 року, площею 4,530 га розташованої на території Почино-Софіївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім?я [PERSON] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 12\~Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~ Оскільки не відповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі, перешкоджає реалізації заявником права власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved