Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менше 5 років до дня відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошових внесків, які зберігаються у ПАТ АБ «Укргазбанк». Належну спадкоємцю квартиру останній заповідав їй та її чоловіку [PERSON] , який відмовився від спадщини на її користь. 17.07.2020 вона в Першій миколаївської нотаріальної конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески постановою нотаріуса їй було відмовлено з підстав, що вказані грошові внески не були внесені у заповіт, заповідальні дані також відсутні, тому вона спадкуються спадкоємцями за законом на загальних підставах. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Так, вона з чоловіком багато років проживали по сусідству з [PERSON] , були у добрих стосунках. У 2011-2012 роках стан здоров`я у [PERSON] погіршився, у зв`язку з чим, будучи одинокою людиною, він почав звертатися до них з чоловіком про допомогу, це стосувалось купівлі продуктів харчування, ліків. Починаючи з кінця 2013 року, за проханням [PERSON] вони стали допомагати останньому, вести з ним спільне господарство, купували продукти, вона готувала на всіх їжу, прала, прибирала, сплачували комунальні послуги за їхню та [PERSON] квартири, піклувались про стан його здоров`я. [PERSON] став членом їхньої родини, оскільки родини та близьких родичів у нього не було. У зв`язку із захворюваннями серцеве-судинної системи, гіпертонії, енцефалопатії з вестибулярними порушеннями, простатитом, варикозною хворобою нижніх кінцівок, вона з чоловіком тижнями по черзі постійно проживали у [PERSON] та допомагали у лікуванні та у господарстві, коли стан його здоров`я був задовільний [PERSON] весь час проводив у їхньої оселі, допомагав у годуванні птахів, які розводить її чоловік, прибирав коли них, виконував іншу легку роботу по дому, він мав ключі від їхньої квартири, а вони від його. До 2014 року вона працювала по скороченому графіку, щоб більше уваги приділяти догляду за [PERSON] , у березні 2015, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] вона звільнилась з роботи та стала доглядати за останнім постійно. У неї з чоловіком та [PERSON] були свої обов`язки по відношенню один до одного, права і правила, як у кожній родині, їхні стосунки будувались на засадах взаємоповаги та взаємопорозуміння. Ухвалою від 02.09.2020 відкрите провадження у справі. 22.10.2020 до суду з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла спадкова справа №369/2019 після смерті [PERSON] та повторно 05.11.2020. Ухвалою від 22.12.2020 до участі у справі залучено заінтересовану особу - Миколаївську міську раду. 10.02.2021 з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, надала пояснення, що за змістом відповідають викладеним у заяві обставинам, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що з [PERSON] вони знайомі з кінця 80-х років, були сусідями, проживали на однійсходовій площадці, у них були добрі стосунки, з кінця 2013 року почали проживали однією сім`єю, оскільки він був хворою, одинокою людиною, у зв`язку зі станом здоров`я та віком потребував допомоги, вони вели спільно господарство, разом годувались, купували продукти харчування, вона прибирала, прала всієї родині, лікували [PERSON] , купували ліки, відвозили до лікарні, проводили разом свята. Вона знала про заповіт на квартиру та знала про існування грошових внесків, але ніколи не запитували, чи заповідав [PERSON] їй гроші, розмова була він говорив, що залишить кошти їй, але мабуть не встиг ними розпорядитися. Похованням [PERSON] також займались вона з чоловіком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила про її задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не надав. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3114 від 25 вересня 2019 року. За життя [PERSON] складено заповіт 24.07.2017, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] , він заповів в рівних частка [PERSON] та її чоловіку [PERSON] . [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині за заповітом на користь [PERSON] 17.07.2020 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді грошових внесків (депозитні договори банківського вкладу) , які залишились на зберігання в АТ «Укргазбанк». 17.07.2020 [PERSON] звернулась із заявою до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, які не були заповідані спадкоємцем та відсутні заповідальні розпорядження ПАТ АБ «Укргазбанк» після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.07.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові внески, які залишились на зберігання в АТ «Укргазбанк», у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкоємцем або факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи №369/2019, заведеної 12 листопада 2019 року в Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , окрім заявника із заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори ніхто не звертався, інші спадкоємці по матеріалам спадкової справи відсутні. За даними витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 12.05.2020 та довідки голови ОСББ «Робоча 5» від 31.07.2020, померлий [PERSON] з 25.12.1986 був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , знятий з реєстрації місця проживання [INFO] , як померлий. Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно виписного епікризу кардіологічного відділення міської лікарні №4 стаціонарного хворого, який проходи лікування з 19.02.2017 по 10.03.2017, [PERSON] , [INFO] , страждав на захворюваннями серцеве-судинної системи, гіпертонії, енцефалопатії з вестибулярними порушеннями, простатитом, варикозною хворобою нижніх кінцівок, тому вік та стан здоров`я [PERSON] , свідчить про те, що останній потребував сторонній допомоги. Актом про проживання однією родиною від 31.07.2020 за підписом сусідів будинків [ADDRESS] , справжність підписів яких підтверджено головою ОСББ «Робоча5» встановлено, що з родиною [PERSON] і [PERSON] більше ніж п`ять років проживав [PERSON] , які спільно користувались квартирами [ADDRESS] , усі мали ключі від цих квартир, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] забезпечував сім`ю матеріально та виконував чоловічу роботу по облаштуванню та ремонту квартир. [PERSON] готувала їжу на всіх, прала. У силу хворобливого стану (хвороба серця) та похилого віку, [PERSON] його обов`язки були незначні, але він годував та піклувався про декоративних птахів, яких розводив [PERSON] . Родинні та релігійні свята подружжя [PERSON] та [PERSON] святкували разом. Допитані свідками [PERSON] і [PERSON] , родичі [PERSON] та які проживають поруч у будинку [ADDRESS] підтвердили, що знають також [PERSON] з 70-х років, оскільки [PERSON] військовослужбовець, а [PERSON] шив формені кашкети. В 2000-х роках у [PERSON] погіршився стан здоров`я, стали боліти ноги, потребував допомоги, оскільки був одинокою людиною. З 2014 років зустрічались з [PERSON] вдома на святах у [PERSON] , потім бачили його на балконі квартири [PERSON] , у нього були ключі від квартири [PERSON] , дізналися, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] , оскільки вже не міг сам собі обслуговувати, його [PERSON] годували, лікували, купували ліки, вони були однією родиною та у них були добрі стосунки. Свідок [PERSON] показав, що заявник його дружина. Познайомились з [PERSON] у 1987 році, він був їхнім сусідом, були добрі відносини. Починаючи з 2010-2011 років почали спілкуватися ближче, він був одинокою людиною без родини. У [PERSON] було захворювання серця та ніг, він став погано ходити та він з дружиною стали до нього заходити, щоб допомогли, викликали лікарів, купували ліки, продукти харчування. У 2013 році [PERSON] став зовсім погано чути, не чув стуку в двері, коли до нього приходили провідати, тому відав їм ключі від своєї квартири. Потім стали з [PERSON] ще ближче, разом готували їжу, разом її споживали, він став часто бувати у них вдома, у нього були клюючи від їхньої квартири. Він з дружиною ніколи не вимагали від [PERSON] за допомогу квартиру, він сам запропонував скласти заповіт на квартиру на нього та [PERSON] . Також говорив, що хотів віддати їм з дружиною гроші, але мабуть потім забув, а вони не нагадували. Він з дружиною сплачували комунальні платежі за квартиру [PERSON] . Вони з дружиною та їхнім сином, вважали [PERSON] членом своєї родини, син коли була потреба завжди допомагав. В 2016 році [PERSON] , намагались обманути шахраї сказали, що його син [PERSON] потрапив в аварію та [PERSON] хотів відати їм гроші на його лікування, але шахраям завадила [PERSON] , яка до нього прийшла. Свідок [PERSON] , сусід [PERSON] та [PERSON] підтвердив, що знає родину [PERSON] та [PERSON] з 2003 року як сусідів. [PERSON] був одинокою людиною. Ближче познайомився з [PERSON] у 2014 році коли разом лікувались на стаціонарі в госпіталі. До нього в лікарню приходили [PERSON] , приносили йому ліки, їжу, сказали, що вони проживають разом з [PERSON] піклуються про нього. Коли приходив додому [PERSON] то завжди бачив в квартирі [PERSON] , у нього були ключі від квартири [PERSON] , а у них від квартири [PERSON] . Бачив, як [PERSON] піклувався та годував птахів та рибок, які вирощував [PERSON] . Хоронили [PERSON] також [PERSON] , поминання було в квартирі [PERSON] . За фактом проведення обряду поховання [PERSON] , також свідчать надані заявником товарні чеки та накладні про купівлю поховальних атрибутів. Згідно наданих суду дублікатів чеків підтверджується оплата житлово-комунальних послуг заявницею та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням вказаного, належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, що з 2014 року [PERSON] та [PERSON] по день смерті останнього мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, їм були притаманні взаємовідносини членів сім`ї (вони спільно сплачували за комунальні послуги, купували продукти харчування, ліки тощо). Встановлене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до дня смерті останнього, а саме з 2014 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті [PERSON] . Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спір про право відсутній, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved