Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON]звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 28 грудня 2013 року, являється її матір'ю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28 грудня 2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. За життя, а саме 13 лютого 2001 року, мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської област, відповідно до якого все своє майно заповідає [PERSON] Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де [PERSON] підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за\~її відсутності. Заінтересована особа Іскрівська сільська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання свого представника не направила. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 28 грудня 2013 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №23 від 31 грудня 2013 року.(а.с.4). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. (а.с.90). 15 липня 1989 року заявник, що мала дошлюбне прізвище "Пирожок" зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізивще "Вознюк" актовий запис №363 від 15.07.1989 року.(а.с.7). Заявник, як спадкоємиця звернулася \~\~до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника матірю зазначено [PERSON], у той час як в заповіті та в свідоцтві про смерть по батькові зазначено [PERSON] (а.с.5,8,9). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих судом документах . Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved