Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що з 2009 року відповідач, який є батьком дітей: [PERSON] та [PERSON] з сім'єю не проживає, не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти не сплачує, не надає іншої допомоги, не піклується про розвиток дітей, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судових засіданнях, 28.10.2014 року та 04.11.2014 року не заперечував проти задоволення позову. В судові засідання призначені на 03.12.2014 року та 22.12.2014 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 34) та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59). Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримала наданий комісією висновок № 4789/49-05-24 від 17.07.2014 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та малолітнього сина, [PERSON], [INFO], оскільки дітьми опікується мати, [PERSON], здійснює їх виховання та утримання, піклується про їх стан здоров'я, забезпечує дітям належні умови для проживання та розвитку. Прокурор Свириденко В.В. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, пояснення свідків та дитини, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2012 року розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 29.08.2006 року, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за 179 та свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 31.03.2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 515 батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Діти, [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, [PERSON], що підтверджується довідкою № 8875 від 12.03.2014 року, виданої Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 3 (а.с. 10, 47). За висновком № 4789/49-05-24 від 17.07.2014 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради батько не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться їх розвитком та умовами проживання. У відповідності до довідки Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 410 від 05.03.2014 року борг [PERSON] по аліментам за період з серпня 2009 року по березень 2014 року становить 55000,00 грн. (а.с. 11-12, 45). Крім того, сама неповнолітня, [PERSON] в судовому засіданні підтвердила те, що опікується нею мати. Батько матеріальної допомоги на її утримання та утримання брата, [PERSON] не надає, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я та проживання. Останній раз дівчинка спілкувалась з батьком в 2009 році. Згідно довідки № 18 від 09.04.2013 року, виданої загальноосвітньою школою І ступеня «Мрія», батько учня [PERSON], [PERSON] участі у вихованні дитини не бере. За час навчання у школі з 2009 року жодного разу до закладу не з'явився, навчання та вихованням сина не цікавився (а.с. 9, 48). Згідно довідки № 17 від 03.02.2014 року, виданої гімназією № 9 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] дійсно навчається у 9-Б класі в гімназії № 9 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Батько не займається та не цікавиться навчанням і вихованням дитини (а.с. 10). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON], [PERSON], батько неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживає з родиною з 2009 року, участі у вихованні дітей не приймає та матеріально не допомагає (а.с. 7-8, 49-50). Також обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердили в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], які були допитані в якості свідків. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено). За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 4789/49-05-24 від 17.07.2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.07.2014 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12-13, 43-44). Доказів щодо належного утримання та виховання своїх дітей відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO] та малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved