Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

14 квітня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зубильненської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем і має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Як спадкоємець за законом позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Судові витрати просить залишити за нею. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Іващук М.А. у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкових справ № 222 /2011 до майна померлого [PERSON] та № 589 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2011 року (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2011 рік ( а.с.16). Із матеріалів спадкової справи № 222/2011, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Родинні стосунки позивача і її брата [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження та довідкою про укладення шлюбу № 242 від 24 липня 2003 року, з якої вбачається зміна прізвища позивача із "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.9, 32 ). Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON], що ствержується матеріалами спадкової справи № 222/2011 та довідкою Зубильненської сільської ради Локачинського району від 17 квітня 2014 року № 130 ( а.с.31). Із постанови нотаріуса від 14 квітня 2014 року вбачається, що представник позивача [PERSON] від імені [PERSON] зверталась до нотаріальної контори з заявою про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.15). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved