Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення частини боргу за договором іпотеки. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2011 року, згідно з договором іпотеки відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі, еквівалентному 7782,10 дол.США, що підлягає поверненню строком до 18.10.2011 року. На забезпечення повернення боргу згідно даного договіру іпотеки відповідач передав позивачу в іпотеку житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та грошові кошти не повернув. На момент звернення до суду курс НБУ становить 26,44 грн./долар США, тобто, підлягаюча поверненню сума складає 205758 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 20000 грн., та у рахунок погашення заборгованості в розмірі 180000 грн. за договором позики звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] у, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 100000 грн. або ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки. В судовое засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" і "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~15.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2011 року, згідно з договором іпотеки відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі, еквівалентному 7782,10 дол.США, що підлягає поверненню строком до 18.10.2011 року. На забезпечення повернення боргу згідно даного договіру іпотеки відповідач передав позивачу в іпотеку житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та грошові кошти не повернув. На момент звернення до суду курс НБУ становить 26,44 грн./долар США, тобто, підлягаюча поверненню сума складає 205758 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України («Договір позики») за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. 1049 ЦК України визначено обов`язок позичальника повернути позику. Так, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~589\~ЦК України\~У разі\~невиконання зобов`язання,\~забезпеченого заставою,\~заставодержатель набуває\~право звернення\~стягнення на\~предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~590\~ЦК України\~Звернення стягнення\~на предмет\~застави здійснюється\~за рішенням\~суду,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч. 1 ст. 591 ЦК України Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Стаття 33\~Закону України «Про іпотеку» передбачає, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку»\~\~передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки. Положеннями частини першої статті 39\~Закону України\~«Про іпотеку» передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої\~статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки ухвалою суду позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2000 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved