Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

22 липня 2015 року ТОВ « Кредекс фінанс» звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 липня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 55223/2692BCL на суму 7502,88 грн., строком до 04 липня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 55223/2692BCL від 04 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» . ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, був укладений з ПАТ « Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової до відповідача в сумі 7582,1 грн., з яких: 5138,8 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 926,9 грн.- заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1516,4 грн.- заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 року становить: 7582,1 грн., в тому числі: 5138,8 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 926,9 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслугування кредиту; 1516,4 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Так за умовами кредитного договору № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року сума кредиту становить 7502,88 грн.- строк на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 04.07.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04 липня 2011 року відповідачем всього сплачено 5287,77 грн., з яких: 5287,77 грн.- на користь ПАТ « Платинумбанк»; 0,00 грн.- на користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів»; 0 грн.- на користь ТОВ « Кредекс Фінанс». При цьому останній платіж відповідачем здійснено 15.08.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2013 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 7582,1 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 7582,1 грн., з яких 5138,8 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 926,9 грн.- заборгованість за відсотками; 1516,4 грн.- заборгованість за пенею, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судова повістка від 28.07.2015 року повернулась до суду без виконання, з поміткою " за зазначеною адресою не проживає". 08.09.2015 року відповідач отримав судову повістку про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ( судової повістки), причину неявки суду не повідомив. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/1666 від 21.08.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. В звязку з цим, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7502,88 грн., строком до 04 липня 2014 року. Судом встановлено, що ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», який являється первиним кредитором. В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.07.2015 року відповідач має заборгованість 7582,1 грн., яка складається з наступного: 5138,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 926,9 грн. заборгованість за відсотками; 1516,4 грн.- заборгованість за пенею. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 55223/2692BCL від 04.07.2011 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 7582,1 грн., яка складається з наступного: 5138,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 926,9 грн.- заборгованість за відсотками; 1516,4 грн.- заборгованість за пенею, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ " Кредекс Фінанс".

Outcome: approved