Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON]звернувся\~з позовом\~в суд\~до Поповогребельської\~сільської ради\~Чечельницького району\~Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 30 жовтня 2017 року в с. Попова Гребля, Чечельницького району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту немає обмежень щодо строків звернення в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріальної контори отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендували звернутись досуду. Позивач важає, що пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав повністю, просить задовольнити. Представник відповідача секретар виконкому Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 417267 виданого повторно 28 серпня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації атків цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області, [PERSON] помер 30 жовтня 2017 року. Відповідно до заповіту від 02.10.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 193 секретарем виконкому сільської ради [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження : належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,4887 га, розташовану на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, належну на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 797069, виданого реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 24.09.2014 року заповів [PERSON]. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] від 09.01.2019 року №02/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернулася із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця, не був зареєстрований та постійно не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 30 жовтня 2017 року [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції № 0.0.1253527244.1 від 29.01.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved