Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

22.02.2016 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 27.07.2012 року укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., яка складається з: 903 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 6938 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 532 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.45-46). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю. Доведено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 27.07.2012 р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., яка складається з: 903 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 6938 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 532 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова) (а.с.4, 5, 6-7, 8-36). Спірні правовідносини регламентуються: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved