overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказувала, що 20.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює - слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування дільниці з ремонту та експлуатації підз газопроводів Хорол Миргородського УЕГГ ПАТ «Полтавагаз», а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 18.06.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказувала, що 24.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який було розірвано 06.05.2008 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 29.05.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] р. н. у розмірі 1/3 всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08 2007 р. в відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося. З березня 2013 роки вони проживають окремо. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу для утримання доньки. Їй відомо, що [PERSON] працює майстром лісу в Золочівському ДЛГП "Галсільліс" і його дохід за період грудень 2013 року по травень 2014 року становить 10 240,86 грн. У нього нормальний стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей чи осіб на його утриманні немає. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячено, Мотивувала це тим , що він звільняється з роботи. Крім цього , їй відомо , що [PERSON] має коханку , буває з не.ю в барах і кафе , знімає для них готелі , а отже він може сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив , що він поки працює а "Галсільлісі" , але тиджень тому подав заяву на звільнення. Поки що стане на біржу , а потім буде шукати роботу . Він згідний сплачувати алімети на дочку по 500 грн. . щомісячно. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] то шлюб між сторонами було зареєстровано 4.08.2007 року . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] р. н., що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER]. Згідно довідки № 5 від 17.06 2014 р. [PERSON] то працює майстром лісу та його дохід за період грудень 2013 року по травень 2014 року становить 10 240,86 грн. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання доньки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Але позивачка не довела в суді того , що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно . Її твердження про те , що він витрачає кошти на іншу жінку по барах і кафе ніякими доказами не підтверджено і відповідач це заперечив. Суд також встановив , що у відповідача є власний вантажний автомобіль , який він раніше займався перевозкою вантажів і цим підробляв і яким він може підробляти.. Оскільки він звільняється з роботи , то стягнення з нього аліментів сділ проводити у твердій грошовій сумі Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі по 600 грн. щомісячно..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1000грн. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача адвокат [PERSON] в судових дебатах зменшив позовні вимоги до 500грн та просив задоволити позов. Крім того, вказав що позивач змінила прізвище "Верчинська" на "Федорчук", на підтвердження чого надав відповідні докази. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду в телефонному режимі з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в сумі 500грн. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути нижчим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 309,60 грн. (1032 х 30%). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 29 квітня 2004 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання на 1 курсі Славутського державного професійно-технічного навчального закладу «Славутський професійний ліцей». Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося і він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює, однак заробітної плати недостатньо для повного забезпечення матеріальних потреб сина, тому просити задоволити позов. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив, що син працює неофіційно, а тому має достатній заробіток на своє утримання. Крім того, він не відвідує занять у ліцеї, йому відомо, що сина мають відраховувати з навчання, однак на даний час рішення навчального закладу з цього приводу не має. Він офіційно працює і має щомісячну заробітну плату, допомагає дорослим дітям від іншого шлюбу, на його утриманні перебуває донька теперішньої дружини, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], виданого 05 січня 1994 року Славутським міським відділом ЗАГс вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач. Із довідки Славутського державного професійно-технічного навчального закладу «Славутський професійний ліцей» від 27.12.2013 року вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі цього навчального закладу, термін навчання з 01.09.2013 року по 02.02.2015 року. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки працює і отримує щомісячну заробітну плату. Пояснення відповідача про те, що син працює, отримує заробітну плату об"єктивними доказами не підтверджуються. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, повнолітнього [PERSON], регулярний дохід відповідача у виді заробітної плати, і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/6 його частину. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 16 січня 2009 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. З травня 2012 року відповідач працює у м. Києві і з того ж часу матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона працює, отримує невелику заробітну плату, за яку утримує дитину. Їй відомо, що відповідач працює, має постійні заробітки, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою позивачки вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Крупецькою сільською радою 16 січня 2009 року. Вони являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується його свідоцтвом про народження, виданим Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 серпня 2009 року. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов"язку не виконує, тому є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я дитини та її матеріальне становище, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, його регулярний дохід і вважає можливим у відповідності до ст.182,183 СК України стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач з часу фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин, з травня 2016 року, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а сама позивачка не в змозі матеріально належним чином його забезпечити. Відповідач на даний час не працевлаштований, проте може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на нерегулярних сезонних роботах з мінливим доходом. У зв"язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги частково зменшила, просила стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина 500 гривень аліментів. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі- СК) визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею184 СК передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвом про народження серії I-ЕГ №1699781 від 26 жотвня 2012 року стверджується, що [PERSON] народився 09 жовтня 2012 року, його батьками є сторони у справі- позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Судом встановлено, що відповідач не отримує регулярного доходу у вигляді заробітної плати або прибутку від здійснення господарської діяльності, оскільки не працевлаштований та послуговується нерегулярними, мінливими доходами. З огляду на вказані обставини та інші наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від оплати судового збору. Відтак, згідно з статтею 88 ЦПК судові витрати у виді судового збору належить стягувати з відповідача в дохід держави. \~Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2004 по 2014 рік. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. В 2011 році вона з відповідачем припинила подружні відносини та ведення спільного господарства. В даний час вона працює, однак отримуваних коштів недостатньо для задоволення матеріальних потреб дітей. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем і має можливість сплачувати аліменти, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] в адресованій суду зааяві позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2004 року до 2014 року та являються батьками малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується поясненнями позивачки, рішенням Славутського міськрайсуду від 04 лютого 2014 року, свідоцтвами про народження дітей(а.с.3,5,6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач цей обов"язок у добровільному порядку виконує не повністю, а тому є підстави для стягнення з нього аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я дітей, їх матеріальне становище, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, його мінливий заробіток і вважає можливим у відповідності до ст.182, 184 СК України стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом доВеликокоровинецької селищної ради про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 0,15га, площею 0,1013 га що розташовані в [ADDRESS] та площею 0,1001 га, що розташована в [ADDRESS], які належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої спадщину прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ і після смерті [INFO] останнього відкрилась спадщина, яку позивачка прийняв згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку містить помилки в площах земельних ділянок, а також в адресі земельної ділянки і невірно вказано кількість земельних ділянок, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та визнання позовних вимог. Представник третої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], прийняв спадщину , але не оформив свої спадкових прав після [PERSON], яка померла [INFO] та за життя набула право власності на земельні ділянки площею 0,15га, площею 0,1013 га що розташовані в [ADDRESS] та площею 0,1001 га, що розташована в [ADDRESS], але при видачі їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 06:23:07:01:002202 виданого 09.12.2002 року Великокоровинецькою селищною радю народних депутатів, Чуднівського району , Житомирської області, були допущені помилки в площах земельних ділянок, а також в адресі земельної ділянки і невірно вказано кількість земельних ділянок. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із допущеними помилками в площах земельних ділянок, а також в адресі земельної ділянки і невірно вказано кількість земельних ділянок, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved