Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що [PERSON] 15 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом Mercedes, реєстраційний номер [NUMBER] , у Дніпропетровському районі, а/д Н-11 "Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв" в районі 177 км, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку міг об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MAN, реєстраційний номер [NUMBER] , який припаркував водій [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, він звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яке здійснило йому виплату страхового відшкодування не в повному обсязі, а саме у сумі 28\~208, 05 грн. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу вартість матеріального збитку автомобіля MAN, реєстраційний номер [NUMBER] 160\~387, 16 грн. Відповідачі в добровільному порядку не відшкодовують майнову шкоду. Просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальні збитки в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 71\~791, 16 грн. [PERSON] зобов`язаний компенсувати йому матеріальну шкоду, яка складається з різниці між розміром матеріального збитку та сумою страхового відшкодування у сумі 60\~387, 16 грн. та 2\~000 грн. за проведення експертизи. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 15 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом Mercedes, реєстраційний [NUMBER] , у Дніпропетровському районі, а/д Н-11 "Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв" в районі 177км, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку міг об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MAN, реєстраційний номер [NUMBER] , який припаркував водій [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Індустріального районного\~суду \~м.\~Дніпропетровська від\~15.11.2019\~року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Керований [PERSON] \~транспортний засіб Mercedes, реєстраційний [NUMBER] , був забезпечений полісом № [NUMBER] у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Полісом № АО587022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100\~000 грн. та франшиза в розмірі 2 000 грн. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Згідно висновку експерта № 08/04/2020 від 08.04.2020 року, складеного оцінювачем [PERSON] вартість матеріального збитку заподіяної власнику колісного транспортного засобу MAN L 2000, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 160\~387, 16 грн. Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних Моторне (транспортного) страхового бюро України приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшукування 30.03.2020 року у сумі 20\~083, 30 грн. та 15.06.2020 року у сумі 8\~266, 50 грн., що разом складає: 28\~349, 80 грн. Згідно із частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 979 ЦК України\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до положень п. 35.1\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника. Відповідно ст.\~35\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Згідно\~ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 98 000 грн., без суми франшизи. Однак, відповідач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 28\~349, 80 грн., а отже недоплачена частка страхового відшкодування складає 69\~650, 20 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже,\~з відповідача\~ [PERSON] підлягають стягненню матеріальні збитки у сумі 60\~387, 16 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141\~ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог (98, 38 %), сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1\~300, 36 грн. Крім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 2 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то суд виходить з того, що позивачем з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір № 23 від 18.08.2020 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Довгаль С.М., акт приймання-передачі виконаних робіт до вказаного договору та квитанцію від 01.02.2021 року, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 4 000 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог (98, 38 %) у сумі 3\~935, 20 грн. З приводу відшкодування витрат на проведення експертизи суд виходить з того, що позивачем з метою документального підтвердження фактично понесених витрат надано рахунок № 01/04 про сплату експертних послуг від 01.04.2020 року, за яким вартість робіт склала 2 000 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог (98, 38 %) у сумі 1\~967, 60 грн.

Outcome: partial