Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

25.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 травня 2017 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 41. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після одруження у них з відповідачкою були нормальні відносини. Однак, останнім часом між ними почалися непорозуміння, конфлікти в силу певних суб`єктивних обставин, які фактично негативно впливали на наш шлюб. Вказує, що намагається забезпечити сім`ю, створити комфортні умови для дружини та дочки. Однак конфліктна ситуація між ними набула фактично триваючого характеру, їхні відносини настільки ускладнилися, що вони перестали розуміти один одного на самому дріб`язковому побутовому рівні. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин. Відповідачка живе своїми бажаннями, а тому подальше формальне існування їхнього шлюбу нікому не потрібно, у них не має нічого спільного, такого щоб поєднувало як подружжя, а тому просить суд позов задовольнити. 25.05.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою від 25.05.2021 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.06.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судове засідання відповідач була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання ( [ADDRESS] ), зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому суд вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 41, а.с. 11. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved