Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

13.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] /а.с.2/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], і позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в установлений строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS]. 11.02.2014 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння за вищезазначеною адресою було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що і змусило [PERSON] звернутися до суду з даним цивільним позовом. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, завчасно подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити /а.с.63/. Представник відповідача - Варвинської селищної ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував /а.с.64/. Необхідності залучення до участі в справі Варвинську районну державну нотаріальну контору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на роз'яснення п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд не вбачає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Остапівської сільської ради Варвинського району складено відповідний актовий запис від 07.03.2013 року за № 02 /а.с.7/. Після смерті спадкодавиці [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, які знаходяться по [ADDRESS]. 10.09.2013 року спеціалістами КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" було складено технічну документацію, а 09.10.2013 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] проведено оцінку вищевказаного житлового будинку, ринкову вартість якого визначено в сумі 62 873 грн /а.с.10,23-27/. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої державним реєстратором 17.02.2014 року, відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно права власності на спадковий будинок по [ADDRESS] - відсутні /а.с.40-42/. Як вбачається з матеріалів справи, в земельному відділі наявні відомості про закріплення земельної ділянки, площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] з її цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва за спадкодавицею [PERSON] /а.с.38/. Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 619 спадкодавиця [PERSON] придбала недобудованого житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с.15-16,17/. Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради народних депутатів від 16.04.1987 року за № 76 житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що знаходиться в користуванні громадянки [PERSON], був прийнятий в експлуатацію в зв'язку з закінченням будівництва /а.с.12-14/. Дана обставина свідчить про його спорудження з дотриманням вимог, встановлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами, а відтак і являється об'єктом права власності відповідно до ст.380 ЦК України /а.с.21-23/. 04.09.2013 року позивач по справі звернувся до Варвинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 137/2013 щодо майна померлої [PERSON] Проте, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового будинку померлій [PERSON], позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується постановою від 11.02.2014 року № 119/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса /а.с.8/. З ретельно дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів спадкової справи, що надана в розпорядження суду № 137/2013 року, встановлено відсутність інших спадкоємців, крім позивача, за законом та заповітом майна після померлої [PERSON] /а.с.45-57/. Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, з метою подальшого оформлення права спадщини на неї. Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Положеннями ч.1 ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положенням п.п.4.15 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved