Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

22 травня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з вимогами до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року в розмірі 12423 гривні 68 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] . Власниками цієї квартири є [PERSON] , [PERSON] . В зв`язку з частковою несплатою вартості послуг з опалення у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 12423 гривні 68 копійок. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 1921 грн 00 коп. 07 червня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 07 червня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 22, 46, 47) 05 липня 2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали до суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Посилаються на те, що нарахування заборгованості є необґрунтованим, оскільки у них з підриємством відсутні договорні відносини. Також зазначають про неналежне виконання підприємством обов`язків з надання житлово-комунальних послуг. (а.с.23-26) 28 серпня 2019 року позивач ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»» надав до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.69-73) Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №131955486 від 24 липня 2018 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , та відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] (а.с.7) З обігової відомості вбачається, що за період з 01.10.2015 по 30.07.2018 по особовому рахунку № [NUMBER] відкритому на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є заборгованість за опалення в сумі 12423 грн 68 коп. (а.с.8,9) Із довідки, виданої КП ПВО «Еенергія» 15.06.2018, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за даною адресою знята з реєстрації 25 листопада 2017 року. (а.с.6) Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», рішенням виконкому Шосткинської міськради № 226 від 28.07.2006 року визначене спеціалізованою організацією з теплопостачання для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.10) Також, Постановою №1171 від 31.03.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг були встановлені тарифи на послуги підприємства. (а.с.11-14) З актів прийомки теплоносія на опалювальні об`єкти від 10 жовтня 2015 року, 14 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року будинків [ADDRESS] , складених в складі комісії контролера СНРхК РК та директора КП ПВО «Енергія», вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу будівель по [ADDRESS] . (а.с.71-73) З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2015-2016 від 11 жовтня 2015 року, 2016-2017 від 14 жовтня 2016 року, 2017-2018 від 18 жовтня 2017 року, складених комісією в складі контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та споживача головного інженера КП ПВО «Енергія», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках [ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с.71-73) Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Посилання відповідачів на відсутність договірних відносин щодо надання житлово-комунальних послуг з позивачем суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі. Так, згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року (далі - Закон №1875-ІV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону №1875-ІV,споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону №1875-ІV, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Аналогічне було зазначено також у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ від 09 листопада 2017 року. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13). Крім того, відповідачами не доведено належними та допустимими доказами факт ухилення позивача від укладення з ним договору про надання житлово-комунальних послуг. Також, відповідачами не надано доказів невиконання чи неналежного виконання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» обов`язків з надання житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно зі ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" №2633-IV від 2 червня 2005 року, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання. Разом з тим, відповідно до ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. З вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило ТОВ "ШП «Харьківенергоремонт" надавачем послуг з теплопостачання, між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є власниками спірної квартири зобов`язані сплачувати за надані їм послуги на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжні доручення №1278 від 13 травня 2019 року та № 367 від 08 лютого 2019 року). Враховуючи вищезазначене з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» підлягає до стягнення у дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп., по 960 грн 50 коп. з кожного.

Outcome: approved