Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи в Ольгопільському лінійному участку Піщанського МРСУ з 27.03.1978 р. по 04.01.1982 року та факту належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.02.1985 року мотивуючи тим, що звернувся до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю запису в трудовій книжці [NUMBER] від 14.01.1982 року назви організації та трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 10.02.1985 року за відсутності печатки в ній, оскільки дані обставини не відповідають порядку ведення трудових книжок. Зазначені помилки є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити. Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву щодо встановлення факту належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.02.1985 року підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а заяву про встановлення факту роботи в Ольгопільському лінійному участку Піщанського МРСУ з 27.03.1978 р. по 04.01.1982 року залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 10.02.1985 року яка належить [PERSON] відсутня печатка підприємства, яка прийняла його на роботу в колгосп "Україна" по спеціальності обліковець, але факт його роботи підтверджується записами 1-2 трудової книжки та довідкою № 189 СТОВ АФ "Ольгопіль" від 14.02.2019 року. Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved