Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

18.03.2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 грудня 2009 року в Сергіївській сільській раді Саратського району, Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2015 року їх сім'я фактично розпалася так, як сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Діти проживають разом з позивачкою, на їх утримання відповідач платить аліменти. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливо. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок та 300 гривень за надання їй юридичної допомоги. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача 70 (сімдесят) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті» (а.с. 23). Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи через газету "Одеські вісті" від 05 травня 2016 року № 34, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 24). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них... Як видно із копії свідоцтва про шлюб сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 24 грудня 2009 року, актовий запис № 10 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 113, 114 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - "[PERSON]". На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, 300 гривень за надання їй юридичної допомоги та 70 гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті» (а.с. 1, 9, 24 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved