Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

28.08.2021 [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . З метою отримання спадкового майна 23 липня 2021 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Савінової Н.М. звернулася [PERSON] , що діє на підставі довіреності в інтересах заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, належні померлому [PERSON] з обов`язковим зазначенням їх родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON] . Однак приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріально дії, оскільки в документах, що знаходяться у нотаріуса є розбіжності в написанні прізвища померлого з прізвищем спадкоємця, який бажає вказати їх родинні відносини в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та батьком, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Чутівська селищна рада Миргородського району Полтавській області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.36). Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). За життя 22.07.2003 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с.14). 23 липня 2021 року приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Савінова Н.М. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що необхідне для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних відносин (а.с.11-12). Із документів, які знаходяться в матеріалах справи встановлено, наступне. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] , [INFO] , свідоцтво видане на російській мові. Згідно копії свідоцтва про одруження виданого повторно серії [NUMBER] російською мовою зазначено, що [PERSON] 1930 р.н. та [PERSON] , 1929 р.н. уклали шлюб 04.11.1949. У паспорті громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України 21 серпня 1996 року в розділі «сімейний стан» була зроблена відмітка, де значилось, що ним зареєстровано шлюб 04.11.1949 з [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Чутівським райбюро ЗАГС Полтавської області в графі «батько» вказано [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . В довідці виданій [PERSON] Виконавчим комітетом Таверівської сільської ради № 02- 39/105 від 11.02.2014 зазначено, що він дійсно похоронне свого батька, [PERSON] , який номер [INFO] , (а.с.21). Згідно відомостей погосподарської книги Таверівської сільської ради 1967 року російською мовою в списку членів сім`ї [PERSON] , 1930 року народження, зазначені: [PERSON] , 1929 р.н. дружина, [PERSON] , 1961 р.н., син; [PERSON] , 1951 р.н. син; [PERSON] , 1900 р.н. теща. З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок, що у зв`язку з перекладом з російської на українську мову при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України прізвище спадкодавця було записано як « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] помер, в досудовому порядку виправити описку в написанні прізвища неможливо. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається із вищенаведеного розбіжність в одній літері прізвища в документах, відповідно відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Таверівка Чутівського району Полтавської області. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для спадкоємця [PERSON] , оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] .

Outcome: approved