Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 10 грудня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява\~[PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 267/8399/13-ц (провадження № 2/267/2734/13) за позовом [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від\~22 квітня 2014 року позовні вимоги [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва були задоволені частково. Обставинами втрати судового провадження є проведення на території м. Макіївка антитерористичної операції. Факт втрати судового провадження підтверджується листом Краматорського міського суду № 20270 від 30.07.2015 року, згідно з яким справа від Гірницького районного суду м. Макіївки до Краматорського міського суду передана не була та в архіві суду не знаходиться. Враховуючи втрату матеріалів судового провадження, заявник [PERSON] позбавлений можливості домогтися повного виконання судового рішення, адже виконавчий лист дотепер ер не виданий. Просить відновити матеріали судового провадження - цивільної справи № 267/8399/13-ц (провадження № 2/267/2734/13) за позовом [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд заяви у\~його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник відповідача по втраченому судовому провадженню у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 404 ЦПК України,\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції на Краматорський міський суд Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2014 року позов [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва, задоволено частково. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка на користь [PERSON] стягнута 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійної травми отриманої у 2004 році. Зазначене заочне рішення суду знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи 267/8399/13-ц. (а.с.24-26) Крім того, в матеріалах заяви є зазначене заочне рішення суду, яке видане з електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Краматорському міському суду Донецької області. Відомості про набрання законної сили в базі даних Гірницького районного суду м. Макіївки відсутні. На підставі відомостей із бази даних 07.07.2014 року від відповідачів по справі була подана апеляційна скарга, результатами розгляду апеляційної скарги у базі відсутні. (а.с.42) Також в матеріалах заяви є ухвала Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.06.2014 року, відповідно до якої заява відповідача про скасування заочного рішення була залишена без задоволення. (а.с.43) Відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 05.08.2014 року, яке находиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи 267/8399/13-ц, який співпадає з відновлювальною цивільною справою рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2014 року залишено без змін. Крім того, зі змісту даної ухвали вбачається, що обставини справи відповідають обставинам, викладеним в рішенні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2014 року за позовом [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва (а.с.20-23) На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового каліцтва, відновлення зазначеного заочного рішення суду заявнику необхідно для виконання цього рішення, а тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.04.2014 року, ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.06.2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 05.08.2014 року. Інших документів та процесуальних рішень суду не надано.

Outcome: partial