Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

30 серпня 2016 року лікар-психіатр КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про госпіталізацію в порядку Закону України Про психіатричну допомогу [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] має тяжкий психіатричний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, можливість спричинити суттєву шкоду своєму здоровію внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію останньої згідно Закону України Про психіатричну допомогу. \~В судовому засіданні представник КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 [PERSON] підтримав заяву про госпіталізацію [PERSON] Прокурор та законний представник [PERSON] в судовому засіданні просили заяву про госпіталізацію [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст.279 ЦПК України за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року [PERSON] визнана недієздатною. Опікуном недієздатної [PERSON] за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року призначений [PERSON] Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 [PERSON] страждає важким психічним розладом у формі: Епілепсії з недоумством, поліморфним епіприпадком, сутінковим розладом свідомості, зі зміною особистості по епі типу, внаслідок чого остання не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, несе для себе та оточуючих соціальну небезпеку, може спричинити значну шкоду своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану в разі ненадання їй психіатричної допомоги, [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. Згідно з першим, третім реченнями частини першої, частиною другою статті 13\~Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою; особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна; госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного суду України N 2-рп/2016 від 01 червня 2016 року визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~№ 1489-III\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України вказав, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Викладене дозволяє суду зробити висновок про задоволення заяви КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 та застосовування госпіталізації [PERSON] для її лікування в умовах психіатричного стаціонару, оскільки, це є необхідним, та відповідає приписам Закону України Про психіатричну допомогу, ст.8 ЦПК України, рішенню Конституційного суду N 2-рп/2016 від 01 червня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved