Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

21.06.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що наказом від 17.07.1997 року № 481 о/с [PERSON] з 21.07.1997 року був прийнятий на Смолінську шахту Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» слюсарем черговим та з ремонту устаткування з правом ведення електрогазозварювальних робіт. Наказом директора шахти від 06.08.2009 року №446 о/с його було переведено з 06.08.2009 року заступником начальника підземної дільниці № 14. Відповідно до наказу по шахті від 04.08.2017 року № 612 о/с на нього було покладено виконання обов`язків начальника дільниці № 14 з 07.08.2017 року на період відпустки начальника дільниці № 14. В період з 12.09.2017 року по 28.09.2017 року, комісією, створеною на підставі наказу т.в.о. генерального директора ДП «СхідГЗК» від 12.09.2017 року № 338 «Про призначення службового розслідування та створення комісії» було проведено службове розслідування для з`ясування фактів щодо виявленої невідповідності між первинними даними обсягів виконаних робіт та витратами пального по дільниці гідрозакладних робіт Смолінської шахти та кар`єру піску за серпень 2017 року. За результатами розслідування було складено акт від 28.09.2017 року, відповідно до якого встановлено, що з вини працівників дільниці гідро закладних робіт та АТГ шахти, в тому числі відповідача, підприємству завдана матеріальна шкода на суму 96 337,80 гривень з ПДВ. Так розслідуванням встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку в серпні 2017 року на склад дільниці гідрозакладних робіт № 14 надійшло та оприбутковано 31957 т піску. Маркшейдером шахти проведено заміри добування піску в кар`єрі станом на 01.08.2017 року та 31.08.2017 року, згідно з якими за серпень 2017 року добуто піску в розмірі 17000 м3 або 31960 т. Але за даними шляхових листів у серпні 2017 року автомобілями КрАЗ виконано 3666 ходок та перевезено 40326 т піску. Таким чином, враховуючи дані обліку та проведені заміри, в шляхових листах відображений завищений обсяг перевезеного піску в кількості 8369 т (або 760 ходок). Внаслідок внесення до шляхових листів недостовірної інформації про обсяги виконаних робіт щодо перевезення піску та пробігу автомобіля за зміну зайво списано по обліку 1932 л дизельного пального або 1623 кг на суму 31648, 5 гривень. Крім того, у період з 08 по 11 серпня 2017 року автомобілями КрАЗ виконувалися розкривні роботи в кар`єрі та здійснювалося перевезення ґрунту на відстань 0,9 км. За шляховими листами за вказаний період перевезено 19129т ґрунту, згідно чого використано дизельного палива у кількості 2584 л або 2171 кг на суму 42334,50 гривень. Як встановлено в ході розслідування, фактично в зазначений період виконувалися роботи з підсипки тимчасової під`їзної дороги до проммайданчика Смолінської шахти та виконано робіт в обсязі 560,32 м з використанням дизельного пального в об`ємі 347,7 кг або 467 л. Таким чином, за період з 08 по 11 серпня 2017 року на роботу автомобілів КрАЗ на дільниці ГЗК зайво списано дизельного палива в кількості 2117 л (2584 - 467), або 1778 кг на суму 34671,00 гривень. В серпні 2017 року автомобілями КрАЗ здійснювалося перевезення ґрунту. За даними шляхових листів автомобілями КрАЗ виконано 4131 ходки та перевезено 45441т ґрунту, що не відповідає дійсним даним маркшейдерських замірів відповідно до яких обсяг розкривних робіт склав 9,5 тис м3, що становить 19000 т ґрунту. Враховуючи дані маркшейдерських замірів, в шляхових листах відображено завищений обсяг перевезеного ґрунту в кількості 7312 т (або 665 ходок). Внаслідок внесення водіями до шляхових листів недостовірної інформації про обсяги виконаних робіт з перевезення ґрунту зайво списано по обліку 852 л, або 716 кг дизельного пального на суму 13962,00 гривень. Таким чином, в результаті зайвого списання дизельного палива загальною кількістю 4117 кг або 4901 л підприємству заподіяна шкода на загальну суму 80281,50 гривень без ПДВ, з ПДВ - 96337,80 гривень. Обсяги виконаних робіт до шляхових листів вносилися водіями самостійно та підтверджувалися підписами змінних майстрів дільниці ГЗК, начальником дільниці №14 в тому числі заступником начальника дільниці №14 [PERSON], (в період з 07.08.2017 року по 12.09.2017 року в.о. начальника дільниці). Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь ДП «Схід ГЗК» завдану шкоду у розмірі 15709, 41 гривень та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо витрат на адвокатські послуги в сумі 15 000, 00 гривень заявлених відповідачем виразила заперечення з критерію безпідставності та недоведеності реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на доводи викладені в ньому. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до особової картки № [NUMBER] , [PERSON] з 21.07.1997 року був прийнятий на Смолінську шахту ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» . Відповідно до наказу директора Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» № 446 о/с від 06.08.2009 року, [PERSON] було переведено з 06.08.2009 року заступником начальника підземної дільниці № 14. Відповідно до наказу заступника начальника директора шахти з забезпечення виробництва та режиму Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» № 612 о/с від 04.08.2017 року, переведено [PERSON] заступника начальника дільниці № 14 шахти з 07.08.2017 року, виконуючим обов`язки начальника дільниці № 14 шахти, без зміни умов та оплати праці на період відпустки начальника дільниці № 14 шахти [PERSON] . Відповідно до матеріального звіту про списання витрачених матеріалів за серпень 2017 року на склад дільниці № 14 надійшло та оприбутковано 31 957 т піску (а.с. 33). Відповідно до актів маркшейдера шахти вих. № 13-04/3086 від 03.08.2017 року, вих. № 13-04/3514 від 06.09.2017 року проведено заміри і приймання гірничих виробок за липень 2017 року, серпень 2017 року та встановлено залишки піску на складі ГЗК станом на 01.08.2017 року та 01.09.2017 року. Відповідно до акту затвердженого заступником директора з забезпечення виробництва та режиму Смолінської шахти від 15.08.2017 року, комісією у складі старшого майстра служби експлуатації [PERSON] , інженера по О та НП АТГ [PERSON] , водія автомобіля «Патріот» [PERSON] , бригадира відрядної бригади водіїв автомобіля КрАЗ [PERSON] , 15.08.2017 року вираховано вимір відстані по перевезенню вскриші на кар`єрі «Дачний». Відповідно до акту затвердженого заступником директора з забезпечення виробництва та режиму Смолінської шахти від 17.08.2017 року, був проведений вимір відстані по маршруту «Кар`єр піска - ГЗК» (через технологічну ділянку шахти). Відповідно до наказу т.в.о. генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» № 338 від 12.09.2017 року, вирішено призначити службове розслідування з метою з`ясування фактів виявленої невідповідності між первинними даними об`ємів виконаних робіт та витратами пального по дільниці гідрозакладних робіт та кар`єру піску за серпень 2017 року. Відповідно до акту № 10 службового розслідування з`ясування фактів щодо виявленої невідповідності між первинними даними обсягів виконаних робіт і витратами пального по дільниці гідрозакладних робіт Смолінської шахти та кар`єру піску за серпень 2017 року затвердженого т.в.о. генерального директора ДП «Схід ГЗК» від 29.09.2017 року, у ході проведення службового розслідування комісія, опрацювавши всі документи, опитавши усіх осіб, які мали відношення до вказаних подій дійшла до висновку, що на Смолінській шахті в серпні 2017 року мали місце факти завищенняобсягів виконаних робіт із перевезення грунту і піску водіями АТГ, внаслідок внесення водіями до шляхових листів недостовірної інформації про кількість ходок та обсяги перевезеного грунту та піску зайво списано в обліку дизельне паливо загальною кількістю 4 901 л, або 4 117 кг, на загальну суму 80 281, 50 гривень без ПДВ, з ПДВ - 96 337, 80 гривень, що можна вказувати на заволодіння майном підприємства та спричинення збитків. Комісія вважає, що основними причинами та умовами спричинили нанесення підприємству збитків умисні дії водіїв автотранспортних засобів АТГ шахти, відсутність контролю з боку інженерно-технічних працівників дільниці ГЗК, які були замовниками автотранспорту, відсутність контролю з боку керівництва шахти роботою дільниць ГЗК та автотранспортного господарства. Крім того, з метою усунення виявлених в ході службового розслідування фактів допущення зайвого списання та розкрадання дизельного палива, виконання робіт при відсутності оформленої технічної документації, допущення недоліків в оформленні подорожньої документації запропоновано посадовим особам Смолінської шахти в добровільному порядку покрити заподіяну шкоду, притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та звільнення винних осіб. Згідно п. 5 комісія пропонує притягти до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення заступника начальника дільниці №14 [PERSON] . Відповідно до наказу т.в.о. генерального директора ДП «Схід ГЗК» за № 370 від 06.10.2017 року про результати службового розслідування вирішено в межах чинного законодавства вжити заходів щодо відшкодування винними особами в повному обсязі збитків, завданих підприємству в результаті зайвого списання дизельного палива. Відповідно до наказу директора шахт Смолінської та Новокостянтинівської ДП «Схід ГЗК» за № 1145 від 13.10.2017 року про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству вирішено здійснити утримання з заробітної плати заступника начальника дільниці № 14 (ГЗК) [PERSON] в сумі 15 709, 41 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству. Відповідно до заперечення заступника начальника дільниці № 14 [PERSON] від 17.10.2021 року вбачається, що він не згоден з актом перевірки виявлених порушень по витратам палива по кар`єру піску Смолінської шахти. Відповідно до наказу директора шахт Смолінської та Новокостянтинівської ДП «Схід ГЗК» за № 97о/с від 05.02.2018 року, [PERSON] звільнено з посади заступника начальника підземної дільниці № 14 шахти 05.02.2018 року за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. Відповідно до ст. 130 КЗпП, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами. Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене. Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Трудові обов`язки заступника начальника та начальника дільниці № 14 визначені посадовими інструкціями, з якими [PERSON] 20.04.2015 року та 15.06.2015 року ознайомлений під підпис . Відповідно до пунктів 2.11, 2.22, 2.34 посадової інструкції, основним завданням начальника дільниці є організація поточного виробничого планування, облік, складання і своєчасне надання звітності про виробничу діяльність дільниці; керівництво роботами кар`єру «Дачний» з розкриву та видобуток піску з дотриманням технологічного проекту відпрацювання кар`єру; ведення обліку виконаних робіт та здійснення контролю правильності ведення технічної документації на дільниці. Відповідно до пунктів 4.1, 4.11, 4.12 посадової інструкції начальник дільниці несе відповідальність за невиконання, неповне або несвоєчасне виконання своїх посадових обов`язків; несвоєчасне і недостовірне надання встановленої звітності; невиконання та недотримання особисто та підлеглим персоналом вимог законів, постанов, положень та інших нормативно-правових актів, зазначених у п.1.5 посадової інструкції. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Відповідно до ст. 136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. Відповідно до ст. 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу. Обов`язковою умовою притягнення працівника до матеріальної відповідальності, зокрема, і повної матеріальної відповідальності згідно зі ст. 134 КЗпП України є встановлення вини особи у взаємозв`язку із іншими умовами такої відповідальності, що передбачені ст.130 КЗпП України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем на підтвердження вини відповідача у завдані шкоди підприємству, надано вибірки із шляхових листів за серпень 2017 року, копій шляхових листів № 142, 144, 146, 152, 1421 від 07.08.2017 року, № 22, 24, 27, 28, 30 від 08.08.2017 року, № 14, 1345, 1347, 1350 від 11.08.2017 року, № 248, 640, 928, 1415, 1149, від 14.08.2017 року, № 311, 313, 320, 324, 737, 1568 від 18.08.2017 року, № 534, 535, 537, 540, 548 від 19.08.2017 року, № 3, 654, 656, 659, 661 від 21.08.2017 року, №618, 621,623, 1414, 1571 від 22.08.2017 року, № 9, 13,613, 615, 616, 717 від 23.08.2017 року, копії накладних на внутрішнє переміщення № 2641-05935 від 03.08.2017 року, № 2641-06090 від 11.08.2017 року, № 0004-00040 від 15.08.2017 року, № 2641-06087 від 18.08.2017 року, № 0004-00043 від 28.08.2017 року, № 0004-00046 від 30.08.2017 року. Відповідно до акту № 10 службового розслідування з`ясування фактів щодо виявленої невідповідності між первинними даними обсягів виконаних робіт і витратами пального по дільниці гідрозакладних робіт Смолінської шахти та кар`єру піску за серпень 2017 року затвердженого т.в.о. генерального директора ДП «Схід ГЗК» від 29.09.2017 року, у ході проведення службового розслідування комісія, опрацювавши всі документи, опитавши усіх осіб, які мали відношення до вказаних подій дійшла до висновку, що внаслідок внесення водіями до шляхових листів недостовірної інформації про кількість ходок та обсяги перевезеного грунту та піску зайво списано в обліку дизельне паливо загальною кількістю 4 901 л, або 4 117 кг, на загальну суму 80 281, 50 гривень без ПДВ, з ПДВ - 96 337, 80 гривень, що можна вказувати на заволодіння майном підприємства та спричинення збитків. Відповідно до заперечення заступника начальника дільниці № 14 [PERSON] від 17.10.2021 року вбачається, що він не згоден з актом перевірки виявлених порушень по витратам палива по кар`єру піску Смолінської шахти. З письмового пояснення [PERSON] на ім`я т.в.о. генерального директора ДП "СХІД ГЗК" від 20.09.2017 року вбачається, що саме [PERSON] повідомив керівництво шахти про факт невідповідності в серпні 2017 року фактично виконаних робіт і відомостей зазначених водіями у шляхових листах. Відповідно до наказу від 06.10.2017 року за №370, за результатами службового розслідування вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності [PERSON] у вигляді звільнення. Відповідно до довідки від 23.05.2018 року вбачається, що із заробітної плати працівників шахти, бухгалтерією згідно поданих заяв, проведено утримання коштів в рахунок завданих підприємству збитків. Всього утримано коштів на суму 80628 грн 39 коп. Відповідно до наказу директора шахти від 13.10.2017 року № 1145, здійснити утримання з заробітної плати [PERSON] в сумі 15 709 грн 41 коп, в якості відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству. Контроль за виконання даного наказу покладено на головного бухгалтера. Наказом від 05.02.2018 року №97 о/с [PERSON] звільнено за власним бажанням та виплачено лише компенсацію за невикористану частину відпустки. Крім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що 02.10.2018 року за фактом вчинення в серпні 2017 року посадовими особами Смолінської шахти ДП "Схід ГЗК" привласнення 4117 кг дизельного палива на загальну суму 80281 грн 50 коп, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018121160000051 за ч.2 ст. 191 КК України. Однак, за даним кримінальним провадженням, представником позивача на обгрунтування обставин викладених у позові, не надано до суду доказів притягнення винних осіб до вчинення даного злочину чи то доказів закриття кримінального провадження. З матеріалів справи, судом встановлено, що з винних осіб, причетних до розкрадання дизельного палива в серпні 2017 року, відповідно до акту службового розслідування, стягнуто із заробітної плати кошти в рахунок погашення завданих збитків, а до відповідача застосовано дисциплінарне стягнення. Підставою настання матеріальної відповідальності працівників є трудове майнове правопорушення, тобто невиконання або неналежне виконання працівниом покладених на нього трудових обов`язків, в результаті чого підприємству, установі чи організації була завдана майнова шкода. Матеріальна відповідальність настає тільки за наявності вини працівника в заподіянні майнової шкоди. Актом службового розслідування встановлено, що підприємству завдано майнову шкоду на загальну суму 80281 грн 50 коп та коло осіб винних у вчиненні даного правопорушення, з яких бухгалтерією підприємства утримано в рахунок погашення майнової шкоди 80628 грн 39 коп. Суд вважає, що позивачем не доведено наявність вини та причинного зв`язку між діями відповідача та наслідками внесення недостовірної інформації до шляхових листів про обсяги виконаних робіт щодо перевезення піску та пробігу автомобіля за зміну зайво списаного по обліку дизельного палива. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає. Представник відповідача просив стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень та орієнтовні витрати на доставлення представника відповідача в судове засідання в сумі 2000 гривень. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу, представником позивача до клопотання долучено: ордер серії КР № 91031 від 24.07.2018 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 91 від 24.07.2018 року на суму 15 000 гривень; договір про надання професійної правничої допомоги по справі № 392/848/18 від 24.07.2018 року. Згідно з частинами 1-3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позов задоволенню не підлягає, беручи до уваги надані докази щодо понесених витрат відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15 000 гривень.

Outcome: approved