Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] її померлій сестрі [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [INFO] року померла сестра заявниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку 0,23 га на території Петрівської сільської ради Щорського (на даний момент Сновського) району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно та майнові права заповіла заявниці [PERSON] Після смерті сестри заявниця звернулася до Сновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявницею документи на спадкове майно і виявила, що у державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] допущена технічна помилка. Замість прізвища сестри заявниці за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено - «[PERSON]». Тому заявниця змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.(а.с.29). Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують( а.с. 24-25,27,42,73). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії паспорту громадянки України [NUMBER] встановлено, що його видано Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 31 березня 1997 року на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області.(а.с.7-8). За даними свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], померла [INFO] року у віці 90 років в місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 67.(а.с.5) З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 06 жовтня 2011 року встановлено, що [PERSON] все майно заповіла [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 06.10.2011 року секретарем Петрівської сільської ради та виконкому Щорського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 32. ( а.с. 12). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], встановлено, що його видано 06 липня 2011 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 23 липня 2000 року № 205 [PERSON], мешканці с. Петрівка, в підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки площею 0,23 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської сільської ради Щорського району. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 742588501000242.(а.с.4). У списку громадян Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку(пай) із земель колишнього КСП ім. Петровського, зазначені анкетні дані [PERSON], в тому числі номер паспорту та індивідуального номеру платника податків, які збігаються з даними копії паспорту [PERSON] та довідки про присвоєння їй податкового номеру, копії яких додані до заяви.(а.с. 7-8, 48-49). З дослідженої спадкової справи № 233/2017, заведеної 09.10.2017 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла її спадщину.(а.с.59-65). Помилкове зазначення прізвища спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку "[PERSON]" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне прізвище за паспортом було "[PERSON]". У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] в частині написання прізвища власниці земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved