Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 грудня 2007 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 3 від 14 грудня 2007 року та підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії I-ЖД № 069559. Від даного шлюбу сторони мають шість неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не виконує належним чином свої подружні обовязки, не піклується про створення нормальних сімейних відносин, постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, через що між подружжям часто виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Вже більше як півроку відповідач не проживає однією сімєю з позивачем, при цьому діти залишились проживати з позивачем та знаходяться повністю на утриманні та забезпеченні позивача. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним, тому звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив дану справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач викликалась до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області, але вона до суду не зявилась 26 вересня 2018р, 12 жовтня 2018р., 30 жовтня 2018р. у відповідності до\~ст.178 ЦПК України\~відзиву до\~суду та\~учасникам справи\~не надіслала. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 3 та підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЖД № 069559. Від даного шлюбу сторони мають шість неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 083081 (а.с.12), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 105952 (а.с.11), доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 176661 (а.с.9), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП №206620 (а.с.8), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 228717 (а.с.7). Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, позивач миритися не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За\~таких обставин,\~враховуючи відносини\~між позивачем\~та відповідачем,\~відсутність бажання\~досягти примирення,\~суд вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~що мають\~істотне значення.\~Тому,\~шлюб між\~[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 грудня 2007 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, відповідно до\~вимог ч.3\~ст.105,\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України підлягає\~розірванню.\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved