Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

17 серпня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору без номеру від 16.11.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1. 1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжно- го ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за вит- ратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2. 1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повер- нення кредиту, оплати винагороди банку. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.05.2018 р. має за- боргованість за кредитом в розмірі 89345,69 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 615,08 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 82830,61 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 5900,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13635,76 грн., яка була стягнута на підставі рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпров- ський Банківський Союз» від 26.04.2016 року з [PERSON], різниця становить 75709 грн.93 коп., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 3785 грн.50 коп. (процентна складова). Таким чином остаточна заборгованість відповідача перед позивачем становить 79995,43 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за догово- ром не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримала, не заперечува- ла проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду за викликом не з'явилася, копію відзиву до суду та учасникам справи не на- діслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 16. 11.2012 р., за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін- ших витрат. На підставі рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26. 04.2016 р. (копія на а.с.6) з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгова- ність за договором № SAMDN50000070349679 від 16.11.2012 р. в сумі 13635,76 грн. Розрахунком (а.с.7-9) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 16.11.2012 р. Так, станом на 31.05.2018 р. [PERSON] має забор- гованість в розмірі 79995,43 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 615,08 грн.; загальний залишок за відсотками в розмірі 82830,61 грн.; пені та комісії в розмірі 5900 грн. - всього 89345,69 грн. Сума за кредитом, задоволена за рішенням суду складає 13636,76 грн.; різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 75709,93 грн.; штрафи (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та (відсоток від суми заборгованості) в сумі 3785,50 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.30), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використан- ня, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, пози- чальник зобов'язується сплатити Банку штраф (а.с.31). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.38-39). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це перед- бачено ч. 2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved