Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його брат [PERSON], який помер 05.05.2015р. мав у власності житловий будинок, розташований по вул.Жовтневій, 23 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, який успадкував після смерті їхнього батька [PERSON] . На даний час позивач, як єдиний спадкоємець свого брата, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, оскільки спадкодавець за свого життя не оформив такі документи на житловий будинок.. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку. Ухвалою Ружинського районного суду від 05.04.2016р. до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони та треті особи не з'явились Представники позивача та відповідача подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Жовтневої сільської ради Ружинського району від 17.11.2015р. № 525 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Жовтневій, 23 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області (а.с.13) . 2 З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 14.01.2013р. ., та довідки вказаного МБТІ від 10.11.2015р. № 1926 вбачається, що житловий будинок №23 по вул.Жовтневій в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області побудований в 1964 році, господарські споруди побудовані в 1965-1968рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.8-12). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 14.03.2015р. та 05.04.2016р. , на нерухоме майно, розташоване за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Жовтнева, вул.Жовтнева, буд.№23 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано право власності за гр. [PERSON] на житловий будинок, розташований за вказаною адресою. В цій же довідці зазначено як власника житлового будинку, розташованого по вул. Воровського, 23 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області , -[PERSON] ( а.с.25-26, 69-70). З вказаних підстав зазначені особи і буди залучені до участі в справі як треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Проте з витягу з рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07.10.2014р. № 49 вбачається, що внаслідок впорядкування нумерації домоволодінь та інших об'єктів нерухомого майна по вулицях с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області номер житлового будинку, належного [PERSON], змінено з №23 на №25 і таким чином, останньому належить на праві власності житловий будинок, розташований по вул.Жовтневій, 25 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області(а.с.79). На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володів на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Жовтневій, 23 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області. [PERSON] помер 04.07.2013р. в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.48). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається зі спадкової справи №227/2013р., заведеної 11.09.2013р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого 11.09.2013р. [PERSON], спадкодавець залишив заповіт від 22.02.2013р. , яким частину свого майна, а саме: житловий будинок по вул.Жовтневій, 23 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, заповів своєму синові [PERSON]. Останній у встановлений строк прийняв вказану спадщину(а.с.44-63). 3 Таким чином, судом встановлено, що до [PERSON] перейшло в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане спадкове майно. Проте, як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 05.05.2015р. не оформивши у встановленому порядку правовстановлюючі документи на успадкований ним зазначений житловий будинок (а.с.31). Як вбачається зі спадкової справи №464/2013р., заведеної 21.10.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого 05.05.2015р. [PERSON] , спадкодавець не залишив заповіт, а його спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом другої черги - його брат [PERSON] - позивач по справі (а.с.28-42). Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.11.2015р. № 2587/02-14 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину [PERSON] , яка складається з житлового будинку по вул.Жовтневій, 23 в с.Жовтневе Ружинського району, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] та [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved