Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

24.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, шукав різні причини для вчинення скандалів та сварок в їхній сім"ї, зраджував їй у подружній вірності. Вказала, що більше року вони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину - сина [PERSON] залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни та стягнути в її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, адвокат Зварищук В.В. позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, натомість подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив неповнолітнього сина залишити проживати з позивачем, справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши позивача, її представника, адвоката Зварищука В.В.,дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з позивачем - [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, розрахунку суми судових витрат, а також квитанції, витрати на правничу допомогу склали 2000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved