overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 31 січня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку № 65 з надвірними будівлями і спорудами, присадибною ділянкою розміром 0,60 га. для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства по вул. Центральній у с. Купче Коростенського району Житомирської області. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у її володіння та користування. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові. Представник відповідача територіальна громада в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) 31 січня 2015 року в м. Коростені Житомирської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку № 65 з надвірними будівлями та спорудами, присадибною ділянкою розміром 0,60 га. для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства по вул. Центральній у с. Купче Коростенського району Житомирської області (а.с.11-19). Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивачка по справі після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки почала користуватися спадковим майном. Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], що померла 31 січня 2015 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на майно в порядку спадкування, зазначивши, що 17 березня 2015 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку №65 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Київській у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області. Спадкоємцем за заповітом являється лише вона. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові. Представник відповідача територіальна громада в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) 17 березня 2015 року в с. Ушомир Коростенського району Житомирської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку №65 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Київській у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області (а.с.9;11-15). Спадкодавець за життя склала заповіт на імя позивачки (а.с.7), однак позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином Крім того, судом встановлено, що позивачка по справі після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки почала користуватися спадковим майном. Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], що померла 17 березня 2015 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Вороняки в особі Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2013 року померла її тітка , тобто батька рідна сестра - [PERSON] М-Н. Г., після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: житловий будинок № 25 по вул. Прикарпатська, в с. Вороняки. За життя тітка склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Інших спадкоємців немає. Вона не може оформити спадщини через нотаріальну контору, оскільки тітка не оформила будинок на праві власності. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити. Позивач, його представник в судове засіданні не з"вилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чиеном. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Представник відповідача - територіальна громада с. Вороняки в особі Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської област , в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть [PERSON], померла 01.11.2013 року у віці 83 років. Як вбачається з матеріалів справи, серед спадкового майна померлої є житловий будинок № 25 по вул. Прикарпатська, в с. Вороняки Львівської області, що підтверджується\~ довідками № 942, №1073 від 11.03.2015 року виданими Вороняцькою сільською радою , технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадщину після смерті тітки фактично прийняла позивач [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу 01.02.1983р. змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.08.2008 року секретарем Вороняцької сільської ради Золочівського району [PERSON], [PERSON] М-Н. Г. заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно з довідкою КП ЛОР "Золочівське МБТІ" № 502 від 19.10.2016 року, житловий будинок № 25 по вул. Прикарпатська, в с. Вороняки згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 19.10.2016 рік за [PERSON] М-Н. Г. ,не зареєстрований. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на будинковолодіння по [ADDRESS], який належав її батькові [PERSON], який помер [INFO] року і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO] року, згідно даних довідок Турчинівської сільської ради від 18.11.2014 року № 580 та № 582, виданих на підставі погосподарської книги № 1 (особовий рахунок [NUMBER]), був власником будинку по [ADDRESS], але запис про право власності вказаної особи у погосподарських книгах був зроблений на підставі існуючих на той час документів, що не збереглися, а відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, яка перебувала у користуванні [PERSON], що підтверджується довідкою Турчинівської сільської ради від 18.11.2014 року № 581. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на належне останньому будинковолодіння. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги згідно закону щодо майна померлого батька. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті свого батька позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України згідно закону, подавши заяву у нотаріальну контору, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Чуднівського РНО від 18.11.2014 року № 800/02-14, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на будинковолодіння по [ADDRESS], який належав її сестрі [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як спадкоємець покійної щодо визнання за нею права власності на вказане вище будинковолодіння. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно даних довідки Тютюнниківської сільської ради документи, на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі щодо власника будинку [ADDRESS] не збереглися. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Станом на квітень 1991 року [PERSON] була єдиним членом колгоспного двору згідно даних довідки Тютюнниківської сільської ради від 03.05.2012 року № 549 і відповідно до ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і будинок [ADDRESS]. Даний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці. Після смерті [PERSON] [INFO] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.1261 ЦК України), в т.ч. на належне померлій житло, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно закону. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її матері [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина, в т.ч. на дане будинковолодіння, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно даних довідки Тютюнниківської сільської ради від 16.09.2015 року № 1188 документи, на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі щодо власника будинку [ADDRESS] не збереглися. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Станом на квітень 1991 року [PERSON] була єдиним членом колгоспного двору згідно даних довідки Тютюнниківської сільської ради від 16.09.2015 року № 1190 і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і будинок [ADDRESS]. Даний будинок розташований на земельній ділянці, яка належала [PERSON] на праві власності до дня її смерті згідно Державного акту серії [NUMBER], виданого 11.11.2009 року, що є в матеріалах справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої матері. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] [INFO] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1261,1269 ЦК України), в т.ч. на належне померлій житло, подавши заяву в нотаріальну контору, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса Чуднівського РНО від 03.07.2015 року № 02-31/664. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 0,22 га, 0,37 га. та 1,35 га, що розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, які належали [PERSON], яка померла [INFO] року, і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як у Державному акті на право власності на земельні ділянки зроблена помилка у надрукуванні індексно-кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відділу Держземагенства в Чуднівському районі позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON]., яка померла [INFO] року, за життя набула право власності на земельні ділянки площею 0,22 га, 0,37 га. та 1,35 га, що розташовані на території Будичанської сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 178599, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 26.02.2004 року № 106 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 424, були невірно вказані індексно-кадастрові номера Допущення вказаних помилок підтверджуються довідкою відділу Держзеагенства у Чуднівському районі від 18.12.2013 року № 03-1942/05/01-13. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] року [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1268 , 1269 ЦК України), згідно заповіту, що є в матеріалах справи та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею0,32 га, площею 0.20 га, площею 1,93 га, площею 1,84 га та площею 0,12 га, що розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, які належали її батькові [PERSON], який помер[INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у надрукуванні індексно-кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник Чуднівської РДА в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя набув право власності на земельні ділянки площею 0,32 га, площею 0.20 га, площею 1,93 га, площею 1,84 га та площею 0,12 га, що розташовані на території Будичанської сільської ради, але при видачі йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 075874, виданого 26.03.2004 року згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 26.02.2004 року № 106 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 320, були невірно вказані індексно-кадастрові номера . Допущення вказаних помилок підтверджуються довідкою відділу Держземагенства у Чуднівському районі від 22.01.2014року № 078. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved