Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 12 січня 2005 року у виконкомі Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 01. За час спільного проживання у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонам припинені з вересня 2015 року. Відповідач зрадив у подружній вірності, що стало припинення між сторонами подружнього життя. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, миритися та відновити сімейні відносини з відповідачем не бажає, тому просить шлюб між ними розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився. Поважність причин неявки суд не повідомляв. Згідно ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України\~ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2005 року у виконкомі Видричаснької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №1. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Сімейні відносини між ними припинені з вересня 2015 року, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання жодного разу не з'явився, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навів, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, просила залишити їй прізвище [PERSON], тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок, що були понесені позивачкою на оплату судового збору слід стягнути в її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved