Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги якого 11.04.2016 року було збільшено. Обґрунтовуючи позов позивачка вказує, що 12.06.2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. [PERSON] в даний час має постійний дохід, а тому може та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, вказаних в ньому, вказала, що коштів які вона заробляє на утримання сина не вистачає, так як вони з сином винаймають квартиру, син відвідує додаткові заняття, хоче розвивати свою особистість, а відповідач отримує пенсію та має інші доходи, тому має можливість платити аліменти, та просить стягувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/3 частки від його зарплати (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи по суті позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки він пенсіонер, фізично не здоровий, має певні захворювання, йому необхідно кошти на лікування, та з нього уже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу [PERSON], що підтверджується документами. Також вказав, що його пенсія значно менша заробітної плати позивача. Пізніше в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково і просив стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина по 1/6 частці від його доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року (а.с. 2). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), син проживає з позивачкою (а.с.47). Копія посвідчення серії Є № 044171 виданого 16.11.2015 року свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.14). З наданої копії посвідчення серія МВ № 000076 відповідач [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.14). З довідки №2117 від 21.03.2016 року, виданої Головним Управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області вбачається, що грошове пенсійне забезпечення пенсіонера [PERSON] за січень-лютий 2016 року становило 8682.02 грн. (а.с.29). З копії рішення суду від 24.11.2010 року вбачається, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с.20). Відповідач [PERSON] хворіє, що підтверджується медичними документами, та на лікування витрачав кошти (а.с.15-19,30-31). У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Відповідно розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. В силу п. 1\~ст. 367 ЦПК України\~ необхідно допускати до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши всі обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів [PERSON], який являється інвалідом ІІІ групи, має статус учасника бойових дій, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від першого шлюбу на утримання якого згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти, матеріальний стан позивача, що вона у м. Вінниця працює та винаймає квартиру, так як не має власного житла, тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволені решти позовних вимог позивачу необхідно відмовити. Вказане рішення про стягнення аліментів на переконання суду відповідатиме закону, інтересам неповнолітньої дитини, її батьків та обовязку батьків по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини до її повноліття відповідно до вимог ст. 180 СК. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору. Згідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судорвий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Відповідач [PERSON] дійсно має статус учасника бойових дій, однак суд вважає, що даною справою права відповідача не порушено, тому підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору, від яких звільнено позивача в сумі 551 грн. 20 коп. Питання про стягнення з відповідача на корить позивачки витрат на правову допомогу позивачем не заявлялось, тому вони до стягнення не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial