Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

09 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги, з урахуванням уточнення, мотивувала таким. З відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду 18 вересня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час їх донька досягла повноліття, навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за денною формою навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися. Згідно з договором про надання освітніх послуг №856/18 вартість навчання за чотири навчальні роки становить загалом 60300грн. Відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому взмозі надавати доньці матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі у витратах на навчання дитини, просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23-річного віку, а також 60300грн. вартості навчання та 300,00грн. канцелярських витрат. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові, просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося за непроживання, та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з довідкою Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 24 вересня 2019 року №4.1-19/116 (а.с.29), [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №40 (а.с.7). [PERSON] зареєстрована та проживає з матір"ю - позивачкою у справі, що підтверджено довідками, виданими Виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області про реєстрацію її місця проживання від 10 жовтня 2017 року вих.№943 та довідкою про склад сім`ї від 14 травня 2019 року №3230 (а.с.12, 8). Відповідач зареєстрований [ADDRESS] , що вбачається з довідки Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 24 вересня 2019 року №4.1-19/116 (а.с.29). Згідно із довідкою, виданої першим проректором Чорноморського національного університету імені Петра Могили Іщенко Н.М. від 14 червня 2019 року №2/5-10/903, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету політичних наук денного відділення за контрактом (а.с.9). Як передбачено Договором №856/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 01 вересня 2018 року, термін навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі встановлено з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, вартість навчання за весь строк навчання протягом 2018-2022 навчальних років становить 60300грн.: за 1 курс - 13000грн; за 2 курс - 14300грн.; за 3 курс - 15700грн.; за 4 курс - 17300грн. (а.с.10). Крім того, позивачка стверджує, що у зв`язку з навчанням донька витрачає по 300грн. щомісяця на канцелярські товари. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року, що також підтверджено і виконавчим листом №2/485/551/15, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області 21 вересня 2015 року (а.с.23-24, 26), відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] - позивачки у справі на утримання дітей: [PERSON] 2001 року, [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно копії судового наказу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2017 року й до досягнення дитиною повноліття (а.с.38). [INFO] [PERSON] досягла повноліття (а.с.11). У зв"язку з навчанням доньки відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Статтею 199 СК передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду України від 16 жовтня 2019 року у справі №219/1766/18). Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог про стягнення коштів повної вартості навчання дитини згідно контракту та майбутніх витрат на оплату канцелярських товарів відсутні, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження особливих обставин, які обмувлюють відповідні додаткові витрати. При цьому, звернення позивача до суду із зазначеними вимогами відбулося 09 вересня 2019 року, тобто в період часу, коли дитина була повнолітня та вже проходила навчання на другому курсі. Разом з ти, враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, навчається на денному відділенні університету, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням доньки є обґрунтованими, однак у твердій сумі, що становить 500 грн. щомісяця, за відсутності даних про отримання відповідачем постійного доходу, виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, наявність на утриманні відповідача ще п`ятьох неповнолітніх дітей сторін, відносно яких останній зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 у розмірі 1/3 частки його доходу та за судовим наказом, виданим Снігурівським районним судом Миколаївської області 30 січня 2018 року, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За такого, позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Outcome: approved