Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

29 серпня 2017 року звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила Постановити рішення, яким встановити факт неправильності в актовому запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу № 79 від 17 березня 1982 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зазначення мого ім'я « Наталя» замість «Наташа». Заявник у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заперечень проти заяви до суду не надав. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 17 березня 1982 року був зареєстрований шлюб позивача з [PERSON] в Покровському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ( на той час це був відділ РАЦС Орджонікідзевського міськвиконкому), про що був здійснений актовий запис № 79. Для реєстрації шлюбу позивач надала працівникам відділу ДРАЦС паспорт, на підставі якого і був здійснений актовий запис про реєстрацію шлюбу. В паспорті позивача, який був виданий на підставі її свідоцтва про народження, її ім'я і тоді і зараз зазначено як «Наташа». Однак, працівники відділу ДРАЦС в актовому запису зазначили ім'я позивача як «Наталя», тобто як повне ім'я від імені «Наташа». Але воно не відповідало іншим документам , що посвідчують особу позивача, у тому числі паспорту і свідоцтву про народження. Однак на той час вказаній обставині позивач не придала значення. Позивач має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон в країну за місцем свого народження внаслідок того, що в Україні у неї вже не залишилося її близьких родичів. Але коли вона надала усі необхідні документи для оформлення громадянства за місцем народження виявилося , що її ім'я в свідоцтві про реєстрацію шлюбу не відповідає її імені в паспорті та в свідоцтві про народження . У звязку з чим [PERSON] звернулася до Покровського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області з метою виправлення її ім'я з « Наталя» на « Наташа» у свідоцтві про реєстрацію шлюбу . Однак 29 серпня 2017 року Покровським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області [PERSON] була видана довідка , в якій зазначено з яких причин неможливо внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу, і рекомендовано звернутися до суду з вказаною заявою. Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості оформити документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон до тих пір поки не будуть внесенні відповідні зміни в її актовий запис про реєстрацію шлюбу. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. В п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням,повідомлення військових частин, військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дослідженні письмові докази, а саме копія паспорту копія свідоцтва про народження, переконують суд в тому, що імя позивача «Наталя» в її свідоцтві про одруження, вказано помилково та підлягає виправленню на правильне «Наташа». Необхідність встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості реалізації свого права виїзду за кордон на постійне місце проживання. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved