Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

28.03.2013 року засобами поштового зв'язку представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на укладання 19.02.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] кредитного договору № 107/ПВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14692,00 дол.США з розрахунку 11 % річних на строк з 19.02.2007 року по 18.02.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Посилаючись на ст. 514 ЦК України за якою до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а також на ч. 1 ст. 516 ЦК України за якою заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом вважаю, що ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 107/ПВ-07 від 19.02.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.03.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 118074,48 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 97 629, 38 грн.; сума заборгованості за відсотками - 14 411,70 грн.; сума заборгованості за комісією - 6 033,40 грн.; з них прострочена заборгованість: за тіло кредиту - 79 670,71 грн.; за відсотками - 13440,17 грн.; за комісією - 5915,97 грн. 11.03.2014 року заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.80-82). 12.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2014 року (а.с.94-101). 15.12.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Скасувано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.135-136). 12.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва вищезазначену справу залишено без розгляду (а.с.175). 06.10.2016 року ПАТ «Дельта банк» через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подали апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2016 року (а.с.177-180). 15.12.2016 року ухвалою апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», задоволино. Ухвалу Святошинського суду м. Києва від 12.09.2016 року скасовано. Справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.199). 03.03.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Макаренка В.В.(а.с.213-214). 10.03.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва прийнята в провадженя судді Миколаєць І.Ю.(а.с.215). У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав заяву в якій просить справу слухати без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, ухиляються від отримання поштового повідомлення. 28.11.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19.02.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 170/ПВ-07, відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 14692,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.02.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с. 6-9). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 107/ПОР-07 від 19.02.2007 року, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №107/ПВ-07 від 19.02.2007 року та несе з боржником солідарну відповідальність (а.с. 10). Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 170/ПВ-07 від 19.02.2007 року, станом на 06.03.2013 року заборгованість становить 118074,48 грн. з якої: 12214,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 97629,38 грн. заборгованість за кредитом, 1803,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 14411,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6033,40 грн. комісія (а.с. 18). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було уклеєно договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого, ТОВ «Укрпромбанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-26). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Пунктом 4.8 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, встановлено порядок повідомлення боржників про передачу «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги. Зокрема, п.п. 4.8.1, 4.8.2 договору передбачено, що «Дельта Банк»та «Укрпромбанк» зобов'язані письмово повідомити боржників про передачу відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою «Дельта Банком» та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати укладення цього договору. Повідомлення направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення, що підтверджується досудовими вимогами та реєстром поштових відправлень (а.с. 19-21). Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 174,9 долари США грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1180,74 грн.

Outcome: approved