Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що при винесенні Бершадським районним судом Вінницької області рішення від 30.08.2019 року у справі № 126/2366/18 судом не вирішено питання про судові витрати. Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.08.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину задоволено повністю. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2012 року у спадковій справі № 300/2012 року, реєстр № 1754, що видане [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № [NUMBER] , кадастровий номер 0520486400040020262, що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 420073. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № [NUMBER] , кадастровий номер 0520486400040020262, що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 420073. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину задоволено частково. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на спадщину, що складається з 1/8 частини житлового будинку - А, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, ганок - а1, сарай - Б, сарай - б, вбиральня - Т, колодязь - К, огорожа - 1,2,3, розташованого по [ADDRESS] . В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] сплачено 704,80 грн. судового збору при поданні позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією АТ "УкрСиббанк" № 88 від 12.07.2018 року та 768,40 грн. судового збору при подачі заяви про збільшення позовних вимог, що підтверджується квитанцією АТ "УкрСиббанк" № 7 від 14.02.2019 року. Як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 14.05.2018 року, акту виконаних робіт за договором від 14.05.2018 року, квитанції Юрконсультації Бершадського району № 145 від 14.05.2018 року, позивачкою [PERSON] було сплачено адвокату 3000 грн. за надання правничої допомоги. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищезазначене, понесені позивачем [PERSON] витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] відповідно до вищенаведених положень законодавства.

Outcome: approved