Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

26.08.2014 року Кредитна спілка "Золота скриня" звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 24 425 грн. 55 коп., а також судового збору в розмірі 244 грн. 26 коп. Позивач посилається на те, що 16.02.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2 000 грн., відповідно до кредитного договору № 06-571ДП-12 від 16.02.2007 року, укладеного між Кредитною спілкою «Золота скриня» та [PERSON]. Оскільки відповідач не виконувала умови кредитного договору, 26.08.2014 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором розмірі 24 425,55 грн. У судове засідання представник позивача КС «Золота скриня» - Ляшенко С.А. за дорученням № 0108 від 14.03.2014 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав викладені у позовній заяві обставини, просив поновити строк позовної давності та задовольнити позов в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. Про поважні причини неявки до суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. При таких обставинах та за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів і ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперече6нь, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 16.02.2007 року між КС "Золота скриня" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 06-571ДП-12, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. зі сплатою 4% на місяць, терміном на 12 місяців, тобто до 16.02.2008 року. Відповідно п.6.3 кредитного договору цей договір набуває чинності після підписання його сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту - і підвищених процентів). Пунктом 3.4 передбачено, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 відсотку від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 06-571ДП-12, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити додаткові відсотки в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від суми заборгованості, яка сформувалась на дату закінчення строку кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 16.02.2008 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 24 425,55 грн., з яких: 2,000 грн. - заборгованість за кредитом, 725,55 грн. - заборгованість за відсотками, 2,700 грн. - заборгованість за додатковими відсотками відповідно до п. 5.1 кредитного договору. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суд не може застосувати позовну давність без заяви відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 06-571ДП-12 від 16.02.2007 року в сумі 24 425, 55 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 244,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved