Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, при зверненні до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником Управління були виявлені розбіжності в написанні його ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника російською мовою значиться як « [PERSON] », а згідно трудової книжки та вкладишу до неї - « [PERSON] ». Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому трудової книжки та вкладишу до неї. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.3). Представник заінтересованої особи Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні [PERSON] до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником Управління були виявлені розбіжності в написанні його ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника російською мовою значиться як « [PERSON] », а згідно трудової книжки та вкладишу до неї - « [PERSON] », що є перешкодою в оформленні пенсії заявником. Факт належності трудової книжки серїі [NUMBER] , заповненої 23.06.1981 року Старобільським радгосп-технікумом, та вкладишу до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненого 15.06.1983 року, складених російською мовою та виданих на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , в якому у відомостях про громадянина викладених російською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.4), копією трудової книжки серїі [NUMBER] , складеної російською мовою, в якій ім`я власника вказане як « [PERSON] » (а.с. 7), копією вкладишу до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , складеної російською мовою, в якій ім`я власника вказане як « [PERSON] », а також співпаддінням дати народження [PERSON] у всіх вищевказаних документах - «24.04.1962», що також співпадає з даними, що вказані у свідоцтві про народження заявника [PERSON] (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved