Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/663/18 від 15.06.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Батько її, [PERSON], помер [INFO].Родинний зв'язко між [PERSON] та її померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON], та онукою [PERSON] У додатку до державного акту на право колективної власності на змелю КСП «Путь Леніна» - списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №220 внесена «[PERSON]». В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Путь Леніна» сертифікат не зареєстрований. На звернення [PERSON] до відповідача, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, щодо видачі їй сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП «Путь Леніна» Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, належне її матері, [PERSON], їй було відмовлено у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Путь Леніна». Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Путь Леніна" Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохаала його задовольнити. Представник відповідача Старовірівської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте надав до суду листа в якому визнає позов та прохає судове засідання проводити за його відсутності. Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області також в судовому засіданні був відсутній проте від нього надійшов відзив, згідно змісту якого не заперечує проти позову та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підтвердження своїх вимог представник позивача посилається на ті обставини, що [PERSON], померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 14 березня 2018 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15 травня 2017 року виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №40. Родинний зв'язок між [PERSON] та її померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Охоченським с/РАІДС Старовірівського району Харківської області, актовий запис №99, та свідоцтвом про одруження батьків [NUMBER], виданим Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №14. А також, зміна прізвища на «[PERSON]» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного пізвища, від 06 листопада 201З року. Згідно довідки виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №511 від 15.03.2018 року, померла [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1968 року по день смерті [INFO]. На момент своєї смерті була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Відділ у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.01.2018 року, надав відповідь на запит представника позивача [PERSON], що державний акт на право колективної власності на змелю КСП «Путь Леніна» [NUMBER], виданий 14.03.1996 року за №13 на підставі рішення Старовірівської сільської ради народних депутатів від 15 червня 1995 року. У додатку до державного акту на право колективної власності на змелю КСП «Путь Леніна» - списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №220 внесена «[PERSON]». В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Путь Леніна» сертифікат не зареєстрований. Розмір земельної частки (паю) по вказаному підприємству становить 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до листа Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 13.04.2018 року зазначено, що в задоволенні клопотання [PERSON] у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Путь Леніна» - відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дослідивши надані стороною позивача докази, суд прийшов до висновку про недоведеність наявності права щодо спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Путь Леніна" Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Так судом встановлено, що після смерті [PERSON] 1996 року відкрилась спадщина і спадкоємцями стали чоловік спадкодавця [PERSON] та її донька [PERSON] На час відкриття спадщини діяли правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 року Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Стаття 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стороною позивача суду не надано даних, що підтверджують здійснення померлим [PERSON] дій передбачених ст. 549 ЦК УРСР. Відтак, суд не має даних про те, чи прийняв [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті, оскільки, позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай), а не її частину. Надані сторонами провадження дані не містять інформації про наявність інших спадкоємців у померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позов задоволенню не підлягає через недоведеність його вимог.

Outcome: dismissed