Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

31.03.2020 позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №9351658256 від 06.02.2017 в сумі 23267,09 грн. та за кредитним договором №1391836400 від 17.05.2017 в сумі 23400,79грн., вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.02.2017 [PERSON] звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») із заявою №9351658256 від 06.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та подала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також підписанням якої підтвердила згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 17.05.2017 [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву №1391836400 від 17.05.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», а також із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» із підписанням якої підтвердила згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб -сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання та заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР», передали (відступили) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняли належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9351658256 від 06.02.2017 в сумі 23267,09 грн., з яких: 9451,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 528,81- сума забор- гованості за відсотками, 7464,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5822,90 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1391836400 від 17.05.2017 в сумі 23400,79 грн., з яких: 9709,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 949,44 - сума заборгованості за відсотками, 7133,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5608,91 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 6.2.3. договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 3.1. договору відступлення прав вимоги передбачено, що ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.512 - 514,516 ЦК України, на адресу [PERSON] через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитних договорів [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Але не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами та включення її персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , нею не було здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Відповідач не скористалася правом подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 17.07.2020 вирішено проводити заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», справу розглянути без участі їх представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить висновку. Судом встановлено, що 06.02.2017 року [PERSON] підписала заяву № 9351658256 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в сумі 11709,86 грн, строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків( 2% - початковий процент; 3,19% щомісячні проценти; 11,99% - річні проценти; щоденна пеня 0,3) /арк..спр.6/ Згідно доручення, викладеного і умовах заяви № 9351658256 [PERSON] доручала ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати 6004,02 грн на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором «9351658256 від 06.02.2017; 4395,98 грн переказ на картковий рахунок на користь [PERSON] ; 1104,86 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №9351658256-С від 06.02.2017. Отримання відповідачем кредиту в сумі 4395,98грн підтверджується копією платіжного доручення №І107634936 від 06.02.2017 /арк.спр.8/. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, допускав прострочення платежів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №9351658256 від 06.02.2017 в сумі 23267,09 грн., з яких: 9451,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 528,81 - сума заборгованості за відсотками, 7464,38грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5822,90 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім цього, 17.05.2017 [PERSON] підписала заяву № 1391836400 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в сумі 11400,00 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків ( 2% - початковий процент; 2,99% щомісячні проценти; 11,99% - річні проценти; щоденна пеня 0,3) /арк.спр.21/. Згідно доручення, викладеного і умовах заяви № 1391836400 [PERSON] доручала ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати 10000,00грн. переказ на картковий рахунок на користь [PERSON] ; 1200,00грн. оплата страхового платежу за договором страхування №1391836400-С від 17.05.2017. Отримання відповідачем кредиту в сумі 10000,00грн підтверджується копією платіжного доручення №І118826306 від 17.05.2017 /арк.спр.22/. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, допускав прострочення платежів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №1391836400 від 17.05.2017 в сумі 23400,79 грн., з яких: 9709,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 949,44 - сума заборгованості за відсотками, 7133,17грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5608,91 грн. - сума заборгованості за пенею. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. 09.07.2019 року за вихідним № 003414729 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а за вих.003414729-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направили відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, заміну кредитора, розмір заборгованості за кредитним договором №9351658256 від 06.02.2017 та реквізити, за якими необхідно перераховувати заборгованість /арк.спр.19,20/. 09.07.2019 року за вихідним № 003414621 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а за вих.003414621-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направили відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, заміну кредитора, розмір заборгованості за кредитним договором №003414621 від 17.05.2017 та реквізити, за якими необхідно перераховувати заборгованість /арк.спр.32,33/. Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. В даній справі між сторонами фактично виник спір щодо стягнення заборгованості за договором. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору...., неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості з відсотків та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved