Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

I. Зміст позовних вимог [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач), яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. Б - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - погріб, літ. Е - сарай, літ. Ж - літня кухня, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - душ, літ. Н - вбиральня, літ. О - сарай, літ. П - сарай, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - вигрібна яма, №4 - колодязь, І - замощення, ІІ - замощення та встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла у квітні 1990 року були подружжям та проживали у шлюбі. II. Позиція позивача В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. В оформленні спадщини позивачу нотаріусом відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області головою домогосподарства по [ADDRESS] значиться дід позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті головою вказаного домогосподарства була дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину. В зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] неможливо підтвердити шлюб між ними, що створює труднощі в оформленні спадщини. Згідно погосподарських книг за 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.р. головою домогосподарства вже значиться [PERSON] (батько позивача). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Позовні вимоги заявлені на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1297 ЦКУкраїни. В судове засідання позивач не з`явився, надав свої повноваження представнику, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. ІІІ. Заперечення відповідача Відповідач не скористався правом на подання суду письмового відзиву на позов, яке йому було роз`яснено ухвалою від 19.03.2021. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечував. IV. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 19.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2021, витребувано у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію спадкової справи № 40/2014, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію актового запису про смерть [PERSON] № 21, складений 06.04.1990 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області; копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 38, складений 10.07.1960 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області; копію актового запису про смерть [PERSON] № 15, складений 03.04.1989 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області. Ухвалою від 30.03.2021 витребувано у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярошенка С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 06.04.2021підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021, постановлено викликати в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 22.04.2021 витребувано у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . V. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.1971 Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії запису акту про смерть № 21 від 06.04.1990, складеного Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, 04.04.1990 померла [PERSON] . Листом Державного архіву Запорізької області № 01-32/Б-2861 від 08.12.2020 повідомлено, що в книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Вершинській Другій сільській раді за 1926-1927 роки, 1930-1935 роки, при Попівській (з 1946 року - Смирнівській) сільській раді за 1924-1928 роки, 1930-1934 роки та при Водянській (з 1963 року - Титовській) сільській раді за 1926-1928 роки, 1930-1935 роки Берестівського (з 1930 року - Царекостянстинівського) району Маріупольського округу (з 1932 року -Дніпропетровської області) актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що він є троюрідним братом позивача. Народився та все життя проживав у с. Вершина Друга по сусідству з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] , які були чоловіком та дружиною. [PERSON] приходилась тіткою його батька. Він часто бував у них в гостях. Вони вели спільне домашнє господарство. В дитинстві допомагав їм при будуванні будинку, у якому до теперішнього часу проживає позивач. Вони мали п`ятьох дітей: трьох дочок на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та двох синів на ім`я [PERSON] та [PERSON]. Син [PERSON] женився на [PERSON] та проживав з сім`єю зі своїми батьками. Решта дітей діда та баби роз`їхались проживати в інші населені пункти. У [PERSON] та [PERSON] в свою чергу народились діти [PERSON] (позивач), [PERSON] і [PERSON] . Після смерті дід [PERSON] з бабою [PERSON] поховані поруч на цвинтарі у с. Вершина Друга. Похованням займався їх син [PERSON] (батько позивача). [PERSON] (позивач) зі своєю сім`єю проживав та проживає у тому ж будинку. Свідок [PERSON] надала суду пояснення, що вона є дружиною свідка [PERSON] зяким уклала шлюб у 1976 році. До одруження проживала в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області та часто приходила у с. Вершина Друга до родичів, які жили неподалік сім`ї [PERSON] і [PERSON] . У вказаних діда з бабою були діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після одруження з [PERSON] проживав у цьому ж будинку. Дід [PERSON] помер, що до її одруження з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] згодо змінили прізвище з « [PERSON] (а)» на « [PERSON] (а)». У них в свою чергу були діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (позивач). Останній зі своєю сім`єю проживав у цьому ж будинку з батьками. [PERSON] і [PERSON] були подружжям вели спільне господарство, завжди проживали разом. Після смерті їх поховали поруч на цвинтарі у с. Вершина Друга. Похованням займався батько позивача [PERSON] . Згідно листа Більмацької державної нотаріальної контори від 28.04.2021 спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. В довідці № 02-01-29/280, виданій 28.07.2020 Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області зокрема зазначено, що згідно погосподарської книги № 9 за 1971-1973 роки, [ADDRESS] записані: Голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] ; згідно погосподарської книги № 10 за 1974-1976 роки, [ADDRESS] записані: Голова домогосподарства [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] ; згідно погосподарської книги № 10 за 1977-1979 роки, [ADDRESS] записані: Голова домогосподарства [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] ; згідно погосподарської книги № б/н за 1980-1982 роки, [ADDRESS] записані: Голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , мати [PERSON] . Погосподарські книги за 1986-1995 роки відсутні (через пожежу в 2000 році). Відповідно до довідки № 281, виданої 30.07.2020 виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області встановлено, що згідно рішення Смирновської сільської ради № 5 від 20.01.2016 змінено назву вулиці «Комсомольська» на «Медова» в селі Вершина Друга Більмацького району Запорізької області. Згідно рішення сільської ради № 4 від 11.01.2007 житловому будинку № 8 в якому проживає [PERSON] по [ADDRESS] . В довідці КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» Запорізької області № 108 від 07.08.2020 зазначено, що згідно архівних даних право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. З архівної копії запису акта про народження № 72, виданої Державним архівом Запорізької області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії актового запису про шлюб № 38 від 10.07.1960, складеного виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00028507727 від 12.11.2020, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (актовий запис № 1 від 11.01.1974). З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 40/21.20-04.25 від 20.01.2021 встановлено, що прізвище [PERSON] було змінено на «Біловицька», про що Більмацьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складений актовий запис про зміну імені № 2 від 10.12.1977. Згідно копії актового запису про смерть № 15 від 03.04.1989, складеного виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області [PERSON] померла [INFO] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2014 виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданих 27.12.1977 Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області та серії [NUMBER] , виданого 06.06.1978 Куйбишевським відділом ЗАГС Запорізької області [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] , подавши 17.11.2014 відповідну заяву приватному нотаріусу Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь його сина [PERSON] , шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. Постановою Приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. від 29.07.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» станом на 03.08.2020 року будинок [ADDRESS] , 1964 року забудови, складається з наступних будівель та споруд: літ. А - житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв. м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. Б - гараж, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - погріб, літ. Ж - л. Кухня, літ. Е - сарай, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - душ, літ. Н - вбиральна, літ. О - сарай, літ. П - сарай, №1 - огорожа, №2 - вигрібна яма, №3 - вигрібна яма, №4 - колодязь, І - замощення, ІІ - замощення. Відповідно до довідки № 02-01-29/280 від 28.07.2020 житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в погосподарській книзі Виконавчого комітету Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області № 9 за 1971-1973 роки, головою домогосподарства вказаний [PERSON] . З Інформаційної довідки № 254744363 від 28.04.2021 слідує, що записів щодо речових прав, прав власності, заборон відчуження, іпотек відносно будинку [ADDRESS] у відповідних державних реєстрах не міститься. VІ. Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР). При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. VIІ. Оцінка суду Позивач зазначаючи, що позбавлений в позасудовому порядку можливості успадкувати та оформити право власності на спадщину, а саме житловий будинок після смерті його батька звернувся до суду з позовом. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , мали спільне прізвище, були батьками спільного сина - [PERSON] та проживали за однією адресою: [ADDRESS] ), що свідчить, про те що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та проживали у шлюбі. Вказаний факт також підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного суду від 10.04.2019 у справі № 635/6852/16-ц при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно із записами погосподарської книги [PERSON] , був головою домогосподарства [ADDRESS] , проте за життя не оформив права власності на зазначене нерухоме майно. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася до набрання чинності ЦК України з 01.01.2004 року, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК Української РСР 1963 року. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги в рівних частках, а [PERSON] також прийняв спадщину після померлої [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління житловим будинком [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] право на житловий будинок перейшло до позивача, який є спадкоємцем першої черги за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу створює перешкоди для реалізації та належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На даний час позивач користується та розпоряджається спадковим майном, виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок. VІІІ. Висновок суду Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та проживали у шлюбі має для позивача юридичне значення, а саме необхідне для оформлення спадщини, враховуючи, що в зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, суд дійшов висновку про задоволення вказаної вимоги. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] фактично вступили в управління спадковим майном, а саме житловим будинком [ADDRESS] , який був зареєстрований в погосподарській книзі, а також те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після свого померлого батька [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони доведені, обґрунтовані та підтверджені належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved