Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те , що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина в м. Каневі Черкаської області. Після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо , що [PERSON] пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, який пропущений ним через незнання діючого законодавства. Представник позивача, [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі - надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць, який він пропустив з через незнання діючого законодавства. Позивач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи був повідомлени належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надійшли телефонограми , в яких відповідачі просили справу розглядати у їх відсутність , позов визнали. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.203року ( а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що підтвержується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу реєстровий номер 3/436( а.с.18-24). Позивач по справі [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.07.1956 ( а.с.8) і відповідно до ст. 1268 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері . Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], які також є дітьми померлої [PERSON] позов визнали не заперечували проти задоволення позову судом. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Канівського міського нотаіріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2014року ( а.с.26) спадщину після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця , [INFO] року, не прийняв, тому [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Як зазначив в судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] [PERSON] вчасно заяву про прийняття спадщини до нотконтори не подав у зв"язку з незнанням чинного законодавства та у зв"язку з тим, що неохідно було встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] договору дарування на 1/3 частину будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити додатковий строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведенного та

Outcome: approved