Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 36161,09 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 04.04.2016 року з вини відповідача [PERSON], було пошкоджено належний позивачеві автомобіль «Kia Soul». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає, що відповідати за заподіяну шкоду повинно Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз». Представник відповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року, близько 12.00 години, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «КІА SРОRТАGЕ», державний номерний знак [NUMBER], в м. Одеса по Люстдорфській дорозі, 50, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER], від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення № 520/5481/16-п від 06.06.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.05.2011 року, право власності на автомобіль ««Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER], зареєстровано за [PERSON] Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.2.4 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів", вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Як роз'яснив судам Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 3 п. 14 постанови від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі, іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, зокрема, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Kia Soul", державний номерний знак [NUMBER], становить 17480 гривень 96 копійок, що підтверджується висновком експерта № 5658 від 03.05.2016 року. До вартості вартості відновлювального ремонту входить: заподіяна матеріальна шкода, вартість ремонтно-відновлювальних робіт та вартість необхідних для ремонту матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, вказана правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові від 20 січня 2016 року в справі 6-2808цс15. Отже, позивач звернувся з позовом до належного відповідача. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] витрат понесених на відновлення транспортного засобу у розмірі 6450,50 грн. (3865 грн. + 2585,50 грн.) підлягають до задоволення. Що стосується вимог про стягнення страхового відшкодування, то стягненню з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» підлягає відшкодування у розмірі 11030,46 грн. (17480,96 грн. - 6450,50 грн.) Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах здійснює експлуатацію транспортного засобу «КІА SРОRТАGЕ», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована у відповідача ПАТ «Європейський Страховий Союз» відповідно до договору № АЕ/5732578 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом при розгляді справи встановлено, що позивач 05.04.2016 року повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся в порядку, визначеному ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив. Відповідно до вимог пункту 36.1. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial