Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] є власником майнового паю в розмірі 3552 грн. у пайовому фонді майна КСП «Агрофірма «Джулинка» реформованого в ТОВ "Агрофірма «Джулинка» с. Джулинка Бершадського району, відповідно до майнового сертифікату серії ВІ II №000326 Маючи намір отримати свій майновий пай в натурі та використати його на власний розсуд він звернувся із заявою на ім'я голови Спілки громадян -співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Агрофірма «Джулинка» с. Джулинка Бершадського району про виділення йому майна в натурі на суму згідно розміру майнового сертифікату. 20.12.2013 року Загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Агрофірма «Джулинка», яким, відповідно до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 25.09.2002 року, затвердженого Зборами співвласників майна бувшого КСП «Агрофірма «Джулинка», акту прийому - передачі від 25.09.2009 року, уточненого переліком майна пайового фонду КСП «Агрофірма «Джулинка» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Джулинка» станом на 1.08.2002 року, належить право розпорядження майном пайового фонду бувшого КСП «Агрофірма «Джулинка», із пайового фонду позивачеві було виділено майно в натурі - автомобіль ГАЗ-53, вартістю 3050 грн., про що складено протокол № 6 від 20.12.2013 року. Рішення Загальних зборів співвласників про виділення [PERSON] майна в натурі від 20.12.2013 року не скасоване, незаконним чи не правочинним не визнано. Виділене майно позивач прийняв у своє користування згідно акту прийому - передачі від 20.12.2013 року, а також письмовою згодою співвласників майна на передачу майна - автомобіля ГАЗ -САЗ 53 д/н [NUMBER]. Даний транспортний засіб зареєстрований за ТОВ «Агрофірма «Джулинка» с. Джулинка Бершадського району, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. При цьому згідно з п.4.8 Інструкції «Про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», реєстрації транспортного засобу нового власника можливе лише після визнання права власності на нього, а оскільки автомобіль САЗ-53, 1981 року випуску виділений позивачеві Загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Агрофірма «Джулинка» в рахунок належного йому майнового паю, то визнати таке право власності можливо лише в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за [PERSON] право приватної власності на автомобіль марки САЗ-3502, 1981 року випуску, самоскид -С, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі [NUMBER] вартістю 3050 грн., який належав КСП "Агрофірма"Джулинка" с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в позовних вимогах просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача позовні вимоги визнав в повному розмірі та просив справу слухати без його участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі заяви позивача, 20.12.2013 року Загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Агрофірма «Джулинка», із пайового фонду позивачеві було виділено майно в натурі - автомобіль ГАЗ-53, вартістю 3050 грн., про що складено протокол № 6 від 20.12.2013 року ( а.с. 9). Окрім заяви підставою для виділення даного майна є свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ №000326, виданий на ім'я [PERSON] на загальну суму 3552 грн. (а.с. 12). Транспортний засіб зареєстрований за ТОВ «Агрофірма «Джулинка» с. Джулинка Бершадського району, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.7) та відповідно до уточненого переліку майна пайового фонду КСП «Агрофірма «Джулинка» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Джулинка» станом на 1.08.2002 року (а.с.17-18), входить до списку майна пайового фонду. Виділене майно позивач прийняв відповідно до акту приймання - передачі від 20.12.2013 року (а.с. 10) та письмової згоди співвласників мана на передачу вищевказаного автомобіля (а.с. 11). Однак, оформити право власності на виділений транспортний засіб не має можливості у зв'язку з тим, що дане майно виділено рішенням загальних зборів, а не на підставі правочину. Відповідно до п. 8 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до п. 9 цього ж наказу виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник відповідача по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved