Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

08 лютого 2016 року з Краматорського міського суду Донецької області до Краснолиманського міського суду надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про скасування рішення суду про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який є її сином, поновлення його цивільної дієздатності, звільнення опікуна [PERSON] від її повноважень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період проходження військової служби [PERSON] отримав психічне захворювання. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 09.08.1995 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Гірницької районної ради м. Макіївка від 10.11.1995 № 449 заявник [PERSON] була призначена опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON]. Відповідно до довідки МСЕК № 279367 від 01.12.2011, виданої повторно, [PERSON], визнаний інвалідом першої"А" групи безтроково. Заявник вважає, що на теперишній час психічний стан здоров'я її сина [PERSON] покращився, він не потребує стороннього догляду, розуміє значення своїх дій, може керувати ними, тому не потребує опіки. Заявник [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі в судовому засіданні (а.с 109). Представник заявника адвокат [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви не заперечувала Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької, яке належним чином повідомлене про дату час і місце розгляду справи, представника в судове засідання не направило. Дослідивши матеріали цивільної справи. вислухавши думку представника органу опіки та піклування, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 09.08.1995 [PERSON] визнано недієздатним (а.с 90) Рішенням Гірницької районної ради м. Макіївка від 10.11.1995 № 449 заявник [PERSON] була призначена опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON] (а.с 10). Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААБ № 279367 виданої повторно, [PERSON], визнаний інвалідом першої"А" групи безтроково. Захворювання получено в період проходження військової служби (а.с 47). Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №35 від 12 квітня 2016 року [PERSON] на теперішній час страждає простою формою шизофренії в стадії повної ремісії. Ознаки загострення захворювання регресували. [PERSON] протягом тривалого часу самостійно себе обслуговує, соціально адаптувався. На теперішній час може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с 118-121). Суд вважає, що стан психічного здоров'я [PERSON] значно покращився, у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності. Згідно ч.3 ст. 76 ЦК України у разі поновлення дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, опіка над нею припиняється. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved