Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із Заявою про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , відділу РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання батьківства, обґрунтовуючи Заяву тим, що 12 вересня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення по справі №2-2803/2011, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , відділу РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання батьківства - задоволені, визнано [PERSON] батьком [PERSON] , зобов`язано відділ РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] від 11 квітня 1991 року № 434, а саме в графі батько зазначити [PERSON] . На теперішній час рішення суду не виконано у зв`язку з тим, що в рішенні суду відсутні ідентифікаційні дані особи, яку визнано батьком дитини, а саме: дата та місце народження, громадянство. Зазначає, що в судовому засіданні сторони, при розгляді справи надавали докази про ідентифікаційні дані особи, яка визнана батьком позивача, суду надавалася копія паспорту громадянина України - [PERSON] , однак ці дані не знайшли свого відображення у в рішенні суду, внаслідок чого таке рішення виконати неможливо. Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 2-2803/2011, в якому зазначити: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Рендсбург, Німеччина, громадянина України батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України. Зобов`язати Слов`янський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до Актового запису про народження [PERSON] № 434 від 11 квітня 1991 року, а саме в графі батько зазначити [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Рендсбург, Німеччина. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд ,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення Заяви [PERSON] про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , відділу РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання батьківства. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення по справі №2-2803/2011, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , відділу РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання батьківства - задоволені, визнано [PERSON] батьком [PERSON] , зобов`язано відділ РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області внести зміни до Актового запису про народження [PERSON] від 11 квітня 1991 року № 434, а саме в графі батько зазначити [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Випадки ухвалення\~додаткового судового\~рішення встановлені\~ч.1\~статтею 270\~ЦКП України,\~якою передбачено,\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Додатковими судовими рішеннями є додаткові рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання. Перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні. Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення\~\~(рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні. Так, зі змісту Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2011 року, вбачається, що під час ухвалення судового рішення про визнання батьківства, позивачем [PERSON] було надано суду копію паспорту свого батька - громадянина України - [PERSON] , яка містить інформацію про прізвище ім`я та по батькові відповідача, дату та місце його народження, громадянство держави (а.с.7). Судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про повне задоволення вимог [PERSON] , однак у судовому рішенні відсутні анкетні, ідентифікаційні дані батька дитини, що є неповнотою судового рішення та обставиною, яка перешкоджає його виконанню. Згідно повідомлення начальника Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] Н. [PERSON] , Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про визнання батьківства від 12 вересня 2011 року, справа №2-2803/2011 на теперішній час не виконано у зв`язку з порушенням вимог п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та статей 213, 215 ЦПК України, зокрема з відсутністю в резолютивній частині рішення відомостей щодо числа, місяця і року народження та громадянства особи, яка визнана батьком дитини (а.с. 20). Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України,\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Таким \~чином,\~ враховуючи\~роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~суд приходить\~до переконань,\~що для\~подальшого \~належного виконання\~рішення суду\~про визнання\~батьківства,\~ захисту\~ прав\~ позивача\~та відповідача,\~ необхідно\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким вказати\~анкетні дані\~відповідача по\~справі -\~ батька\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~а також\~зобов`язати Слов`янський\~міський Відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Донецькій області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] в частині внесення відомостей про її батька. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення Заяви [PERSON] та ухвалення додаткового рішення у справі 2-2803/2011 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , відділу РАЦС у м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання батьківства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved