Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві вказав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №26. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого на протязі року сторони разом не проживають, кожен з них має намір створити іншу сім'ю, тому позивач звернувся з даним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні від представника позивача поступила заява, відповідно до якої остання просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась неодноразово. Про час і місце судового розгляду повідомлялась судом, шляхом розміщення відповідного оголошення в газету про виклик до суду. Нову адресу свого проживання суду не повідомляла, тому газетне повідомлення було надруковано виходячи з даних щодо реєстраціїї за адресою: с.Якушенці, вул.Б.Хмельницького,5, Вінницького району та області. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 19.10.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серія І-АМ № 142398 від 11.03.2014 ( а.с. 4 ). В шлюбі сторони дітей не мають. Судом було встановлено, що подружжя припинило спільне проживання, що не заперечується обома сторонами, згідно тексту позову та тексту заяви відповідачки від 17.10.2014р. Обидва подружжя проживають за межами України. За визнанням відповідачки позивач зрадив подружній вірності, має іншу жінку. Не заперечується факт наміру створити іншу сім"ю і позивачем по справі, що вказано у позові позивача. Заперечення відповідачки проти позову, згідно тексту наданої неї заяви проти розірвання шлюбу грунтується на тому, що між подружжям не вирішено питання щодо поділу майна та повернення боргів за кредитом перед банком, що не може бути прийнято судом, як наявність перешкод для вирішення питання щодо розірвання шлюбу. Судовий спір щодо поділу майна має бути вирішено, або у позасудовому порядку, або в судовому порядку, шляхом подання відповідного позову. За ст.ст.3,4,14,21 СК України, шлюб грунтується на згоді жінки та чоловіка проживати у сімейному союзі.За ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя сторін було фактично припинено, позивач має намір створити іншу сім"ю, вільна згода одного з подружжя таким чином щодо продовження шлюбних відносин є припиненим. Сторонам за ухвалою суду надавався строк на примирення, який не привів до повновлення шлюбних стосунків та спільного проживання сторін однією сім"єю. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, так як шлюб сторін більше не грунтується на згоді обох подружжя проживати однією сім"єю та існує лише формально. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved