Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на користь [PERSON] 4220,01 грн. недоплаченого страхового відшкодування, а також 10000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.03.2016 року у місті Кіровограді по вулиці 40 років Перемоги внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON], ГАЗ державний номер [NUMBER], зазнав технічних пошкоджень. Винним у дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON]. Між [PERSON] та винним дорожньо-транспортної пригоди заповнено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в [PERSON] акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в звязку з чим позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, серед яких рахунок, виданий фізичною особою-підприємцем [PERSON] на загальну суму 10383,50 грн. Проте згідно розрахунку ремонту калькуляції, яку позивач отримав від відповідача, загальна вартість відновлювального ремонту склала 11022,51 грн., з даної суми вирахувано 4220,01 грн. за нібито зношення запчастин, тож в підсумку відповідачем було вирішено перерахувати на реквізити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 6302,50 грн. Таким чином, відповідачем не в повному обсязі було компенсовано витрати [PERSON] для відновлення транспортного засобу, а саме: не доплачено 4220,01 грн. Вищевказані дії відповідача спричинили [PERSON] значні душевні хвилювання, позивач змушений добиратися в інше місто на автобусі, щоб доглядати за хворою матірю. Зайвий час, який [PERSON] проводить в громадянському транспорті виснажує останнього як фізично, так і морально, зменшує спільне часопроведення, час відпочинку, час на працю, час на домашню роботу. В звязку з чим, позивачем заявлено до стягнення компенсацію понесених моральних страждань, яку він оцінив в 10000,00 грн. В судовому засіданні 09.11.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 57). Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 1507 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 60). Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32, 56). Подав до суду письмові заперечення (вх. № 36745 від 09.11.2016 року, вх. № 37476 від 14.11.2016 року а.с. 34-35, 44-46), в яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідно до калькуляції АУДАТЕКС № 16-60976 від 15.03.2016 року, прямий збитком страхувальника [PERSON] склав 11022,51 грн., з яких: 4993,92 грн. роботи та матеріали, а 6028,59 грн. складники, які необхідно замінити. Страхове відшкодування для виплати позивачеві розраховано [PERSON] акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів. В звязку з чим, страхове відшкодування зменшено на суму франшизи, яка становить 500,00 грн. та з врахуванням зносу складових склало 6302,50 грн. Крім того, стягнення моральної шкоди є безпідставним, оскільки Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена моральна шкода виключно у разі здійснення страхової виплати по здоровю. Таким чином, рішення страховика про виплату страхового відшкодування є цілком законним, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON] (а.с. 39). [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 55). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. За змістом положень статей 3, 4 та 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України). У відповідності до частин першої, третьої статті 985 Цивільного кодексу України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: Daewoo Lanos, державний номер ВА 9990АК, яким керував [PERSON] та ГАЗ 3110, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Дана подія була оформлена її учасниками шляхом заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10). Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду письмове повідомлення встановленого Моторно (транспортним) страховим бюро України (далі МТСБУ) зразка, яке надається страховику чи МТСБУ водієм транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди (пункт 1 Інструкції щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду). Згідно вищевказаного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, [PERSON] визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, номер Полісу АЕ/3901399. Пунктом 22.1.статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно пункту 33.1.4. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пункту 33.2. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Враховуючи викладене, [PERSON] звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» повідомлено [PERSON], що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована [PERSON] акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ-3901399. Франшиза згідно Поліса становить 500,00 грн. Розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] як власнику автомобіля ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 6802,50 грн. розрахунок суми страхового відшкодування 6302,50 грн. на підставі викладеного, належна [PERSON] сума страхового відшкодування 6302,50 грн. буде перерахована згідно заяви останнього на реквізити Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 13). Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СХХ № 405209, автомобіль ГАЗ-3110, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], 2002 року випуску (а.с. 8). Таким чином, строк експлуатації автомобіля позивача на момент дорожньо-транспортної пригоди становив понад 12 років. Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 затверджено Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, відповідно до пункту 7.41. якої значення коефіцієнта фізичного зносу, який підлягає усуненню, не може перевищувати 0,7. Для складників КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років значення Е приймається рівним 0,7. Для КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років у випадку виконання капітального ремонту КТЗ впродовж двох років до дати оцінки Е підлягає розрахунку за формулою (13) і його значення приймають не менше 0,5. З огляду на викладене, сума страхового відшкодування для виплати [PERSON] розрахована [PERSON] акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на підставі ремонтної калькуляції № 16-60976 від 15.03.2016 року (а.с. 12), з урахуванням зношення запчастин автомобіля, строк експлуатації якого становить понад 12 років, а також з вирахуванням франшизи, яка визначена Полісом АЕ/390139 в розмірі 500,00 грн. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 4220,01 грн. Відмовляючи в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення невиплаченого страхового відшкодування, суд відмовляє і в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за понесені моральні страждання, оскільки відшкодування моральної шкоди в звязку з пошкодженням майна Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено. А відшкодування моральної шкоди у відповідності до статті 23 Цивільного кодексу України, на яку позивач посилається, як на правове обґрунтування позовних вимог в цій частині, суд вважає даного відповідача неналежним. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами частини четвертої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed