Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

13.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до\~відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачем 05.04.2016 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєдання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16527 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 25.01.2017 року в сумі 20086 грн. 82 коп., яка складається з: 14811 грн. 62 коп.- заборгованість за кредитом, 1162 грн. 78 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1184 грн.92 коп.- заборгованість за пенею та комісією, 1494 грн. 79 коп.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~\~\~\~\~\~526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як\~\~вбачається з\~\~матеріалів\~\~справи\~\~05.04.2016 року між \~ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем \~\~було укладено договір б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт про отримання кредиту у розмірі 16527 грн. 25 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~Згідно з\~\~\~\~\~\~вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується\~\~\~\~\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Проте, відповідач зобов'язання за вказаним\~\~\~\~договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим\~\~станом на 25.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 20086 грн. 82 коп., яка складається з: 14811 грн. 62 коп.- заборгованість за кредитом, 1162 грн. 78 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1184 грн.92 коп.- заборгованість за пенею та комісією, 1494 грн. 79 коп.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved