Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] на житловий будинок садиби [ADDRESS], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері [PERSON], який прийняв спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, який фактично належав померлому спадкодавцю. Позивач [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 22 січня 2016 року, яка була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 квітня 1956 року виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. За життя, 25 червня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла дітям [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №409/2016, заведеної до майна померлої [INFO] року [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у визначений законом строк - 12 липня 2016 року заяву про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] 15 липня 2016 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконкому Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №372 від 05 серпня 2016 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. 22.10.2016 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. З наданої виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №372 від 05 серпня 2016 року вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства [ADDRESS] була померла [INFO] року [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS], складається з житлового будинку А-1, з прибудовою а-1, верандою а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 69,7 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою - В-1, сараями - Б-1, б-1, г-1, гаражем - Г-1. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з прибудовою а-1, верандою а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 69,7 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою - В-1, сараями - Б-1, б-1, г-1, гаражем - Г-1, загальною вартістю 21388 ( двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved