overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 56 від 22.07.2005. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], 08.01.2006 р. н., та [PERSON], 12.05.2011 р. н. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, звички та уподобання, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній, тому діти будуть проживати разом з матір'ю. Крім того, позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище "Кіріллова". Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує (а. с. 19). Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав (а. с. 20). В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 22.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 56 (а.\~с. 5). Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON], 08.01.2006 р. н. (а.\~с. 8), та [PERSON], 12.05.2011 р. н. (а. с. 7). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, шлюб носить формальний характер. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано та визнано ним. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позові просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище "Кіріллова". Малолітніх дітей - [PERSON], 08.01.2006 р. н., та [PERSON], 12.05.2011 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області 09.08.2011р. був розірваний шлюб між нею та відповідачем. 22 серпня 2011 р. рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області з відповідача було присуджено аліменти на утримання їхніх спільних дітей: сина- Зімовіна [PERSON], [INFO], та доньки доньки [PERSON], 25.11.2009р.н., в розмірі 1/3 частки вссіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.08.2011 р. до повноліття дітей. Весь цей час відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно. Місячної суми аліментів вистачає на : - репетиторство сина з англійської та німецької мов у розмірі 280,00 грн. на місяць; - репетиторство доньки з англійської мови у розмірі 140,00 грн. на місяць. - репетиторство сина з української мови у розмірі 120,00 грн. на місяць; - уроки танців доньки у розмірі 60,00 грн. на місяць. Також батько інколи купує одяг для сина. Решта витрат на потреби дітей , а саме харчування , придбання канцелярських товарів, підручників, купівля одягу, взуття, іграшок, здійснюються за її кошти, так як вона працює на посаді бухгалтера-інспектора у Ворошилівській сільській раді з 11.02.2013 року. У зв"язку із затриманням заробітної плати на підприємстві відповідача аліменти виплачувались із затримкою 1-2 місяці. На даний час діти навчаються у школі № 1 м. Гнівань I-III ст. ім. А.С. Макаренка, син у 5 Б класі, а донька у 1 Б класі. У зв"язку із цим вважає, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на даний час замала для потреб дітей. Просить розмір аліментів встановити у фіксованій сумі 1000,00 грн., щомісячно на утримання їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить встановити розмір аліментів в сумі 500 гривень на кожну дитину. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз. 2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 18 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського районну Вінницької області, актовий запис № 141. Рішенням Тиврівського районного суду 26.05.2016 року у справі № 145/549/16-ц шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON] [INFO]. На даний момент вони з відповідачем не проживають разом однією сім"єю, спільного господарства не ведуть. В них з відповідачем є спір щодо розміру аліментів, регулярності їх сплати, а тому вони не можуть вирішити дане питання в позасудовому порядку. Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей. Оскільки в неї малі доходи, їй не вистачає коштів на утримання дитини, а надати кошти на утримання дитини відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач працює водієм на підприємстві Гніванський кар"єр отримує заробітну плату у середньому 5000 грн., а тому має змогу платити аліменти. На утримання своєї дитини вона бажає стягувати аліменти в розмірі 30 відсотків від усіх видів доходів відповідача. Інших утриманців чи дітей у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 30 відсотків від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], у розмірі 20 відсотків від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 22.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач проживає окремо, добровільно сплачувати кошти на утримання дітей відмовляється. Офіційно вона не працює, отримує тимчасові заробітки, але її доходів не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дітей самим необхідним. Відповідач працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні дітей. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину. Такий розмір аліментів не погіршить його матеріального становища. Інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до їх повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] в судові засідання 2 рази не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений, що стверджується розписками про вручення рекомендованих листів, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав. Сторони перебували у шлюбі, мають дочку [PERSON]., [INFO], та [PERSON]., [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с. 6,7). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою КП "Гніваньводопостач" № 2223 від 21.05.2015 р. (а.с.5) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.05.2015 р. (а.с. 4) Відповідно до ст.180 СК України відповідач також зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 травня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] року у них народився син [PERSON]. [INFO] року народився син [PERSON]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення дитиною трьохрічного віку . Їй одній важко забезпечувати дітей самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність . Відповідач працює, отримує заробітну плату і може утримувати її та допомагати їй в утриманні їх дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів та сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1\\6 частки від його доходу щомісячно. Інших утриманців у відповідача немає. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] до їх повноліття , починаючи з дня подачі даної заяви та 1\\6 частку від його доходу щомісячно, на її утримання, до досягнення сином, [PERSON], трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. на утримання дітей та 200 грн. на утримання дружини, пояснив що отримує зарплату 2400 грн.. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебувають в офіційних шлюбних відносинах, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.2). [INFO] р. у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3). [INFO] р. народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 2468 від 20.11.2014 р. (а.с. 6) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 28 від 20.11.2014 р.(а.с. 5). Відповідач працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час вона з відповідачем проживає окремо, протягом останніх чотирьох місяців відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, у їх вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить її в край скрутне становище. Інших утриманців у відповідача немає. Він працює в ДП "Тивріврайагроліс" на посаді лісника. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 4000 грн. щомісячно з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати по 1000 грн. на місяць на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з відповідачем шлюб 26 лютого 2005 року. \~\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина Олега, [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, через повну відсутність взаєморозуміння між ними виникають непорозуміння і сварки. У судовому засіданні \~позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, просить задовольнити позов, оскільки примирення не можливе. Відповідач у судовому засіданні \~ пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, вказав, що винними у розпаді сім"ї є позивач та він, в них часто виникали сварки , оскільки до нього доходили чутки про можливу подружню зраду дружини, в результаті чого він почав зловживати алкоголем, деякий час не цікавився справами сім"ї, що й призвело до подачі позивачем позову до суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо позовної вимоги\~ про визначення\~ місця проживання\~ неповнолітньої дитини, то позивачем\~\~ дана вимога не\~ була\~ обгрунтована\~ відповідно до положень ст.\~ 161 Сімейного Кодексу України та не\~ представлено відповідних\~ доказів щодо необхідності\~ визначення\~ місця проживання дитини\~ саме\~ з матір"ю. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вирішує про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] року народилась вона - [PERSON]. 22.12.2000 року відділом актів громадського стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, (актовий запис №145) З того часу вона проживає разом з мамою [PERSON] за місцем її реєстрації місця проживання. За рішенням Тиврівського районного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до [INFO] року. [INFO] року їй виповнилося 18 років. Вона навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті, тому вона не має можливості працювати та утримувати себе. Навчання закінчується у червні 2020 року, що стверджується довідкою навчального закладу. Відповідач добровільно коштів їй на навчання та проживання не надає. Місце роботи батька [PERSON] їй невідоме. Її мати постійного місця роботи не має. Вона з матір'ю проживають за рахунок її тимчасових заробітків. Навчаюся на контрактній основі, за навчання необхідно сплачувати кошти. Самостійно забезпечувати свої потреби, на даний час вона не має можливості, оскільки навчається, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач працездатний і може надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на її утримання до завершення її навчання, тобто до 30 червня 2020 року з дня звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в сумі 800 гривень. Пояснила, що вона навчається на денному стаціонарі, вартість навчання за 2016 -2017 р.р. - 8500 грн., за 2017-2018 р.р. - 10000 грн., 2018-2019 р.р. - 11000 грн., 2019-2020 р.р. - 12000 грн. Вона працює в ТОВ "Руш" продавцем- консультантом. Її середня заробітна плата становить 2300 грн. в місяць. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що неповнолітніх дітей не має. Він здоровий, працездатний, має постійне місце роботи ПП "Ольховий" - різноробочим, одружений. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав. [PERSON] є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання, на факультеті економіки менеджменту та права Вінницького торговельно-економічному інституті КНТЕУ, закінчує навчання у червні 2010 р., що стверджується довідкою № 483 від 13.09.2017 р. (а.с. 2). Відповідно до ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в ПП [PERSON], отримує в середньому 2880 грн. заробітної плати на місяць, інших утриманців не має, а тому визначення аліментів в узгодженому сторонами розмірі, є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказувала, що вказане домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належало її сестрі [PERSON], котра померла [INFO]. На час смерті останньої вони проживали разом, однак вона, позивачка, не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки сестра при житті не зареєструвала свідоцтво про право власності в органах БТІ. Таким чином, вона змушена звернутись з цього приводу до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, доручила представляти свої інтереси для [PERSON], котра позов [PERSON] підтримала та просила такий задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21.12.2009 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району, для [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, однак за свого життя вона не зареєструвала вказане вище свідоцтво в органах Бюро технічної інвентаризації, що стверджується відповідною довідкою комунального підприємства Полонської районної ради "Бюро технічної інвентаризації" Полонського району, виданої 21.04.2015 року за № 132. Вказана обставина унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Як вбачається з даних повторного свідоцтва про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] та посвідки про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON], в графах "Батько" зазначений [PERSON], що свідчить про те, що позивачка та спадкодавниця є рідними сестрами. Про належність будинку названій особі свідчать пояснення представника позивачки, дані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21.12.2009 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району. Після смерті спадкодавниці позивачка як спадкоємиця другої черги за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1262 ЦК України, набула право власності вцілому на вказане житло.

Outcome: approved