Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є власником земельної ділянки площею 10.96 га, розташованої на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданого Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області 02 березня 2004 року. В акті прізвище заявниці помилково зазначене як "Єрьомко", тоді як у паспорті громадянина зазначено "Єремко". Виявивши помилку у написанні прізвища, заявниця звернулася до начальника відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області [PERSON] з клопотанням про внесення відповідних змін до державного акту, та отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник Нижньосірогозької селищної ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, де вказав, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], Нижньосірогозька селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], прохає розглянути судову справу без участі їх представника, заяву [PERSON] задовольнити. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявниці [PERSON] відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради визнає заяву [PERSON]., на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до виданого 19 грудня 2011 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області паспорту серія МР № 360106, [PERSON] народилася 26 березня 1963 року в смт Горностаївка Херсонської області (а.с. 5). У Державному акті на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданому 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010472500146, прізвище власника документу зазначено [PERSON] (а.с.\~6).\~Суд погоджується\~з тим,\~що причиною\~невідповідності написання\~прізвища власника\~у державному\~акті серії\~ХС №\~074973,\~виданому 02\~березня 2004\~року Нижньосірогозькою\~селищною радою,\~зареєстрованому в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 010472500146,\~є помилка\~у написанні\~прізвища власника,\~допущена при\~виготовленні зазначеного\~документу при\~використанні первинних\~особистих документів\~особи на\~російській мові\~(свідоцтво\~про народження)\~в наслідку\~невдалої спроби\~викласти прізвище\~українською мовою.\~Суд вважає,\~що правильним\~слід вважати\~прізвище заявника,\~записане у\~паспорті - «Єремко» (а.с. 5). З наданої головою Нижньосірогозької селищної ради заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву [PERSON], заперечень проти задоволення заяви не має. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 074973, виданий 02 березня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на прізвище «Єрьомко» [PERSON], дійсно належать заявниці [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved