Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 05 жовтня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки, та аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем 22.11.2017 року у них народилась дочка [PERSON] [PERSON] Андріївна, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки та її утримання до досягнення дочкою трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. Заяв і клопотань від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 06.11.2018\~року \~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~Розгляд справи\~призначено на\~11\~годину 06\~грудня 2018\~року,\~без виклику\~сторін,\~ за\~наявними \~у справі\~матеріалами,\~згідно з\~положеннями ст.279\~ЦПК України.\~Клопотань від\~сторін про\~інше не\~надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.22). Ухвалу суду від 06.11.2018 року направлено на адресу відповідача, яку він отримав 13.11.2018 року (а.с.25). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позови про стягнення аліментів. За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв'язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що сторони\~з 08.09.2013\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 140325, виданого 08.09.2013 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.5). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору 22.11.2017 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 381726, виданого 23.11.2017 року Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.6). Відповідач [PERSON] з сімєю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №445 від 01.10.2018 року (а.с.8). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів, судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно із ст.ст. 180-184, 191 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. VІ.\~Висновки суду При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що, відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, зобовязаний утримувати власну дитину і дружину та спроможний сплатити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~05.10.2018\~року і\~до повноліття\~дочки,\~та на\~утримання дружини\~до досягнення\~дочкою [PERSON]\~ трьох\~років в\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до 22.11.2020 року. Законом України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2018\~рік" \~прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років з 1 липня 2018 року становить 1559 грн. на місяць. Позивач, як мати несе рівні з відповідачем витрати по утриманню дитини, але при цьому доглядає дитину на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток, тому розмір аліментів розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання дитиною надійного стабільного матеріального утримання з боку батька. За таких обставин суд приходить до висновку, що право неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на матеріальне утримання з боку батька [PERSON] та право позивача [PERSON] з боку відповідача [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. VІІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 704,80 грн. За правилами ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони… За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] також просила суд\~стягнути з\~[PERSON]\~на її\~користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1150 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №132 від 04.10.2018 року (а.с.14). Що стосується задоволення даної вимоги, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~повязаних із\~розглядом справи. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача (ч.2 ст.141 ЦПК України). Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати [PERSON] на правничу допомогу у розумінні угоди про надання правничої допомоги №126 від 11 вересня 2018 року є такими, що повязані з наданням консультації, формування правової позиції, складання позовної заяви (а.с. 11-13), тобто мають компенсуватися в силу ст.137 ЦПК України. Зважаючи на вказані обставини, в рахунок компенсації понесених [PERSON] витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму документально підтверджених та належним чином обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1150 грн., виходячи із виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого на виконання робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт під час підготовки справи до судового розгляду. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на правничу допомогу в сумі 1150 грн. відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved