Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

30.10.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17202 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору № б/н від 13.12.2006 р. /далі Договір/ Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Разом із заявою про відкриття карткового рахунку та надання послуг, [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг. 10.12.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 8400,00 грн., яку відповідач зняв із карткового рахунку. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 31.08.2014 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8395 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5832 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1679 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 795 грн. 36 коп., також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. 12.08.2014 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу було повернуто позовну заяву ПАТ "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України. Представник позивача Андреєва Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.12.2006 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний Договір № б/н, згідно якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а.с.13-19. Згідно виписки з особового рахунку, 10.12.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 8400,00 грн., яку відповідач використав. Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту на картковий рахунок, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.6-12. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 31.08.2014 року в сумі 17202 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8395 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5832 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1679 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 795 грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., всього 17446 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.6-12. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 17202,62 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення -а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі 525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved