Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом про визнання за ним, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , права на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] розміром 3,0278 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0172, в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Цивільний позов мотивований тим, що нотаріус Аренґель Ґ.Ю. в постанові від 27 серпня 2020 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку на земельну ділянку (а.с. 14). Із матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка № [NUMBER] , розміром 3,0278 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 7121884000:02:000:0172, виданого 26 березня 2001 року на підставі рішення Михайлівської сільської ради від 06 березня 2001 року № 5-16 (а.с. 64). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 44 (а.с. 10). Заповітом [PERSON] від 09 квітня 1997 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Кулініч Є.П. у реєстрі за № 36, уся спадщина розподілена між спадкоємцями у рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 58). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим старшим державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К. від 12 травня 1999 року, зареєстрованого за № 976, [PERSON] отримала право власності на 1/3 частини житлового будинку, будівель і споруд спадкодавця [PERSON] , проте за свого життя право власності на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] не оформила (а.с. 62). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 січня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, актовий запис № 10 (а.с. 7). Позивач є сином покійної, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 травня 1958 року, актовий запис № 25 (а.с. 8). Позивач належить до спадкоємців першої черги за законом і має право успадкування майна, яке належало його покійній матері. Інші спадкоємці відсутні. 27 серпня 2020 року [PERSON] , який прийняв спадщину в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 27 серпня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Позивач просить визнати за ним - [PERSON] - право в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,0278 га, кадастровий номер ЧР 7121884000:02:000:0172, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та зазначив, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року у справі № 696/169/21 встановлено факт, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2004 року ВВЕ № 847981 (а.с. 11), виданому державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори на підставі належного [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 7121884000:02:000:0172 від 26 березня 2001 року, спадкодавець записаний як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Від відповідача - заступника Михайлівського сільського голови Бордюг О. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача за наявними у справі матеріалами, при ухваленні рішення за заявленим позовом покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дорошко Р. - надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їхньої участі, в розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Діяльність Кам`янської районної державної адміністрації станом на 07 квітня 2021 року припинено. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача не було, а тому відповідно ст. 16 ЦК України він обрав правильний спосіб захисту свого порушеного права. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved