Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

27.03.2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які поніс відповідач. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу, понесених при розгляді справи, у розмірі 5000 гривень. Представник позивача [PERSON] під час розгляду заяви поклалась на розсуд суду. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у справі. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2016 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ, про відшкодування шкоди. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 та ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, є витратами, пов'язаними з розглядом справи, які несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У пункті 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судам роз'яснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї Постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Заявником надано розрахунок витрат на правову допомогу, які складають 5000 грн. Оскільки в задоволенні позову позивачу повністю відмовлено, судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved