Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

14 жовтня 2013 року Публічне акцiонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 508 грн. 26 коп. В судовому засіданні представник позивача - "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ Склярова І.О., діюча на підставі довіреності, позов підтримала частково, надавши уточнюючий розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію, який складає 160 грн. 80 коп. ,за показниками приладу обліку електричної енергії просила позов задовольнити, та пояснила , що на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення» структурний підрозділ Добропільського РВЕ надавав відповідачу електричну енергію в необхідному обсязі, а відповідач згідно ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення» зобов'язувався своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач порушив діюче законодавство, за спожиту енергію своєчасно та в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого з 25.01.2007 по 31.05.2012 роки утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 160 грн. 80 коп. Згідно рішення Судової палати по цивільних справах Верховного суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача ( власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах , передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1997 року № 1357. Представник позивача пояснила, що остання сплата відповідачем була 22.03.2011 року у розмірі 22,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 160 грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. та 40 грн. Відповідач позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Дійсно, відповідач мешкає та є власником квартири [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER], про що свідчить копія особового рахунку (а.с. 5) Факт заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується відповідним розрахунком який знаходиться у справі. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач частково сплачував за спожиту електричну енергію, а саме: 03.02.2007 - 56,25 грн, 03.02.2007 -37,50 грн., 24.04.2007 - 56,25 грн., 29.09.2007 - 93,75 грн., 29.09.2007- 119,10 грн., 22.03.2011 - 22,80 грн., що підтверджується розрахунком позивача і наданими в суд квитанціями відповідача, 27.04.2009 року його квартиру відключено від електропостачання . ( а.с. 41, 43- 45 ) За показниками приладу обліку електричної енергії з 25.01.2007 року по 31.05.2012 року сума заборгованості складає 160,80 грн. Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальник надає електричну енергію, в необхідному обсязі, а відповідач згідно ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення» зобов'язується своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач порушив діюче законодавство та за спожиту енергію не сплачував своєчасно та у повному обсязі, Згідно рішення Судової палати по цивільних справах Верховного суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача ( власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1997 року № 1357. Суд погоджується з позицією відповідача та застосовує строк позовної давності враховуючи те, що ним здійснено сплату 22.03.2011 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, з урахуванням строку позовної давності суд вважає, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 257, ЦК України,

Outcome: partial