Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

28.09.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору від 23.05.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязалося надати кредит [PERSON] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з чим погодився відповідач, про що свідчить його підпис в заяві Клієнта до Банку. Банк надав кредит [PERSON] з лімітом на суму 1700 грн., базова відсоткова ставка за яким на момент підписання договору становила 3% на місяць з розрахунку 360 днів, однак остання в порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 31.08.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору від 23.05.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 38877,37 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38877, 37 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, останній раз вносила кошти на кредитну карту 26.10.2016 року та надала письмові заперечення, в яких прохала застосувати до вимог Кредитора позовну давність та відмовити позивачеві в задоволенні вимог. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 23.05.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит та встановлено кредитним ліміт 1700 грн., про що свідчить її підпис в заяві Клієнта (а.с.13). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, остання зміна кредитного ліміту, а саме його збільшення відбулося 10.07.2014 року в сумі 6290 грн. (а.с.12). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, останнє погашення боргу відбулося згідно банківського розрахунку заборгованості 16.05.2016 року в сумі 450 грн. та 25.07.2016 року в сумі 0,98 грн. ( а.с.11), а тому станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 38877,37 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 6284,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 29456,02 грн.; заборгованості за комісією та пенею 809,02 грн.; штраф 500 грн. (фіксована частина); штраф 1827,49 (процентна складова) (а.с. 5-11). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Оскільки, відповідач [PERSON] поставила свій підпис під заявою клієнта Банку від 23.05.2006 року, отже була ознайомлена та дала свою згоду з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку( а.с.13). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідач по справі була ознайомлена та погодилася з Умовами надання їй банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, поставивши свій підпис в Заяві клієнта від 23.05.2006 року, за якою термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії Кредитної картки, а сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися шляхом внесення коштів на картку Клієнта. У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, які сплачуються впродовж строку дії картки, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа. Тому слід дійти висновку про те , що за розрахунками Банку останній платіж, який був здійснений [PERSON] відбувся 16.05.2016 року, тому позовна давність щодо повернення заборгованості по кредиту не може бути застосована. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 38877, 37 грн. в тому числі пеню та комісію , що нараховувалися за останній рік прострочення платежів заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved