Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

23.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду, в інтересах [PERSON], з позовом до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, органу опіки та піклування Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, Державного підприємства дослідного господарства імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" і просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: [ADDRESS]. При цьому вона посилається на те, що батькам [PERSON], а саме [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, належав на праві власності вищезазначений будинок. Після їх смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Але зареєструвати право власності та оформити спадщину на цей будинок вона не може через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому вимушена звернутися до суду в інтересах [PERSON] Позивач [PERSON], яка діє в якості опікуна [PERSON] на підставі рішення виконавчого комитету Оксамитненської сільської ради №3 від 28.02.2001 року, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представники відповідачів Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, органу опіки та піклування Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської та Державного підприємства дослідного господарства імені О.В.Суворова ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] на праві власності належав до суспільної групи робочий двір, тобто було спільним майном подружжя: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 556 від 26.09.2017 року, виданою виконавчим комітетом Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про склад і тип двору. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженої з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Вказана Інструкція передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В свою чергу, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до положень нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України по цивільній справі №6-145цс13 Порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали у колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робочих або службовців залежно від займаної посади. Судом встановлено, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, який збудований 1969 році, був переданий переселенцю [PERSON] на підставі акту від 22.06.1970 року винсовгоспом ім.Суворова (а.с.23) та згідно довідки винсовгоспу [PERSON] погасив заборгованість за переселенський будинок (а.с.24) . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2001 року, виданого Оксамитненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 03 [PERSON] помер [INFO] року (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, у тому числі на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцями померлого є його дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.01.1960 року (а.с.12), та [PERSON] - рідна дочка померлого, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 18.03.1969 (а.с.11). Вони є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року та прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оксамитненської сільської ради Болградського району № 317 від 14 червня 2017 року (а.с.16). Кожен зі спадкоємців успадкував 1/4 частину будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2001 року, виданого Оксамитненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 08 [PERSON] померла [INFO] року (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, у тому числі на 3/4 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцем померлої є її рідна дочка [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 18.03.1969 (а.с.11). Вона є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року та прийняла спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оксамитненської сільської ради Болградського району № 317 від 14 червня 2017 року (а.с.16). Тобто після смерті батьків [PERSON] успадкувала увесь будинок. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №1633/02.31 від 19.08.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, якій підтверджував би належність будинку спадкодавцев. Інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved