Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 03 жовтня 2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (пай), яке [PERSON] при житті заповіла йому. Звернувшись до нотаріальної контори, в оформленні спадкового майна відмовили, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендували звернутись до суду. Строк пропустив з поважної причини, в зв'язку з хворобою, що призвело до встановлення інвалідності ІІ-групи. Просить суд\~ визначити\~ додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах: Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №126739 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 03 жовтня 2008 року - [PERSON] померла 03 жовтня 2008 року в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із заповіту від 26.08.2004 року посвідченого секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №220, [PERSON], [INFO], належне її право на земельну частку (пай), що знаходиться в с.Ольгопіль заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~\~ \~Як вбачається з довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №581 від 16.03.2018 року про те, що [PERSON], [INFO], народилася та була зареєстрована в [INFO], де і померла 03.10.2008 року. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області [PERSON] від 14.02.2018 року №69/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 03.10.2008 року матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, як позивач відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0442927 від 28.04.2016 року є інвалідом ІІ групи і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, де зазначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути до державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved