Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

28.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що 13 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 213. Мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на їх утримання добровільно не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу по догляду за дитиною. Відповідач працює охоронцем в м. Києві та отримує заробітну плату в розмірі 5 000 тисяч гривень. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову, та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі-300 гривень щомісяця, з усіх видів його заробітку (доходів) на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON], який зареєстрований та проживає: в [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.20 годину 15.05.2014 року та на 09.20 годину 10.06.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Батьком доньки є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоров'я. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має постійний регулярний дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Статтею 84 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено -"Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років." Враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини, має постійний регулярний дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання дружини також підлягає задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved