Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS] , в якому зареєстрована дружина [PERSON] та невістка [PERSON] - [PERSON] , однак остання не проживає за даною адресою 23.11.2017 року, ніяких відносин з ними не підтримує, речі свої забрала та вивезла в інше постійне місце свого проживання. Зі слів знайомих, відповідачка проживає в Закарпатській області із своїм співмешканцем. Добровільно виписатися відповідачка не хоче, тому вони змушені звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви та уточнив, що на даний момент з відповідачкою він вже розлучений. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні 05.03.2019 року та 03.04.2019 року вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзив не подала. Статтею 280 ЦПК України, передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка з листопада 2017 року забрала всі свої речі з квартирі позивачів та поїхала, більше у них не з`являлася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачів і знає, що з листопада 2017 року відповідачка в будинку позивачів не проживає, речей її там немає. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі 08.02.1996 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 67 ОСББ "Самарянка" 04.12.2018 року, з будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачами в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка - [PERSON] . 05.02.2019 року Золочівський районний суд Львівської області розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] В довідці служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, [PERSON] згідно відомостей служби, не позбавлений батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 02.05.2018 р., 25.10.2018 р., 27.11.2018 року складеними депутатом Тершовчиним М.І. , у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , однак не проживає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована, але протягом 1 року 6 місяців не проживає у вищевказаній квартирі, а позивачі, у зв`язку з її реєстрацією позбавлені можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються їх права як власника згаданого об`єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved