Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.3). Мотивує вимоги тим, що вона та [PERSON], познайомились на початку жовтня 2009 року у м. Києві та почали зустрічатися. Невдовзі позивачка завагітніла. Вагітність проходила вкрай тяжко, однак 20 липня 2010 року позивачка народила сина [PERSON]. Дитина проживає разом з [PERSON]. [PERSON] має матеріальну можливість на належному рівні утримувати дитину, має нормальний стан здоровя, є фізичною особою-підприємцем, працює під назвою «[PERSON] і партнери» у м. Києві (http://juruslugi.com.ua/), має філію в м. Одесі. У звязку з чим позивачка просить стягнути з выдповыдача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 5000 грн. на місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. На підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти та доброго матеріального становища відповідача, позивачка та її представник посилалися на те, що відповідач має належне матеріальне становище, що його дохід складає приблизно 40 тисяч гривень на місяць, що підтверджується відповіддю ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, випискою з ПАТ «Платинум Банк», на підтвердження обґрунтованості суми заявленої до стягнення аліментів посилались на надані суду письмові пояснення та додатки до них, у судовому засіданні зазначили, що сума аліментів в розмірі 5\~000 гривень на місяць буде складати всього 1/8 від доходу відповідача. Відповідач та його представник в судовому засідання позов визнали частково, але конкретизувати суму аліментів яку відповідач згоден сплачувати відмовились, зазначивши, що відповідач згодний сплачувати половину коштів витрачених позивачкою на утримання дитини, належним чином підтверджених документально. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], який народився 20 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Під час слухання справи відповідач зазначив, що розуміє свій обовязок допомагати дитині та надавати їй матеріальну допомогу, згодний сплачувати половину витрат на дитину, які позивачка документально підтвердить та наддасть відповідні письмові підтвердження. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Стаття 59 Закону України "Про освіту" передбачає, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Отже, батьки зобов'язані, постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв, виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни, сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу, виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Спірні правовідносини регулюються ч.1 ст. 184 СК України, за якою підставою для присудження аліментів у твердій грошовій сумі є те, що відповідач має мінливий заробіток, тобто не регулярно. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та має мінливий заробіток. За клопотанням позивача судом були витребувані з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС відомості про всі доходи (заробіток) [PERSON] Як вбачається з відповіді Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС від 02.12.2016 року за № 9654/9/26-51-13-02-23 [PERSON] перебуває на обліку ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та перебував з 01.01.2014 року по 30.09.2015 року на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності обсяг виручки склав за 2014 рік 220\~000 грн. 00 коп., за 2015 рік 146\~600, 00 грн.. СГП [PERSON] з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року перебував на загальній системі оподаткування, сума чистого оподаткованого доходу становить 2223 грн. 37 коп. (а.с.244). Відповідно до податкової декларації про майновий стан та доходи , сума оподаткованого доходу ФОП [PERSON] за 2016 рік складала 90772,36 гривень (а.с.320). За клопотанням позивача судом було витребувано інформацію з ПАТ «Платинум Банк» про відкритті на імя відповідача рахунки та рух по ним. Згідно відповіді з ПАТ «Платинум Банк» від 14.04.2017 року за № 10/125-ВТ-Л залишок коштів на рахунку, що належить [PERSON] станом на квітень 2017 року складає 38.32 грн., з наданої виписки по особовим рахункам вбачається, що з моменту відкриття рахунку, загальна сума зарахованих коштів складає 1\~556\~674 (один мільйон пятсот пятдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 99 коп. (а.с. 269 310). Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801VIII\~встановлено суми прожиткового мінімуму на 2017 рік для дітей віком до шести років. Згідно з даним Законом для дітей відповідного віку прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2017 року\~1355 гривень; з 01.05.2017 року\~1426 гривень; з 01 грудня\~1492 гривень. Для дітей віком від шести до вісімнадцяти років прожитковий мінімум складає з 01 січня 2017 року\~1689 гривень; з 01.05.2017 року\~1777 гривень; з 01 грудня\~1860 гривень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» для забезпечення найкращих інтересів дитини та підставі встановлених фактів, оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, що надасть можливість забезпечувати дитині нормальний життєвий рівень. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у нього аліментних обовязків щодо інших дітей, непрацездатних батьків та наявність мінливого доходу, як субєкта підприємницької діяльності, виходячи з наданих суду доказів, суд вважає можливим визначити суму аліментів в твердій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно з дня звернення до суду та до повноліття дитини, чи зміни матеріального стану платника аліментів. В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial