Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

19 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 року укладено кредитний договір №700004772. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов"язується надати відповідачу кредит у сумі 29340,73 дол.США У відповідності до даного договору, позичальник зобов»язаний в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. сплачувати неустойки та інші передбачені платежі, в строки що передбачені договором та додатком №1 до нього. Відповідач станом на 16.04.2014 року не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач був повідомлений. Таким чином, станом на 16.04.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 1876454,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 294066,59 грн.; заборгованість за відсотками - 109472,06 грн. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредиторів збитків, завданих невиконанням, або неналежним виконанням зобов"язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту. відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 16.04.2014 року розмір неустойки становить: 4467392,84 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1876454,76 грн.,. та судові витрати у справі у сумі 3654,00 грн. Представник позивача ПАТ «Альфа банк» в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та третя особа у судове засідання не з'явилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №700004772 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у суму 29340,73 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 16.04.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму на загальну суму 1876454,76 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 294066,59 грн.; заборгованість за відсотками - 109472,06 грн., неустойка - 4467392,84 грн.. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного кредитного договору №700004772. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа - Банк» є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved