Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] 31.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], якому на праві власності належить автомобіль Peugeot Bipper. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. В установлений термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в саме цей час працював головним інженером судна "Вилсон Скай" та знаходився у плаванні за межами країни, що підтверджується випискою з послужної книжки моряка [NUMBER] від 01.08.2007 р. (а.с. 15). Водночас його мати [PERSON], котра є відповідачем по справі, в усній формі звернулася до нотаріуса, та отримала відповідь, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦКУ "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї." До смерті [PERSON] відповідач постійно проживала з ним за адресою [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем в одній квартирі, то вважала, що прийняла спадщину упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, тому і не звертався до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Але на момент смерті [PERSON], відповідачка була зареєстрована за іншою адресою ніж спадкодавець. 12.03.2015 р. позивач звернувся до до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] р. [PERSON]. Проте позивачу було відмовлено, та його заява була залишена без розгляду, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що пройшов встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Сторони до суду не з'явилися, позивач та відповідач надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином своєї думки з приводу позовних вимог не висловила, заяв про відкладення судового розгляду або проведення судового засідання за його відсутністю не надіслала. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Факт смерті [PERSON][INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.12.2013 року (а.с.6). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]є позивач - [PERSON], син спадкодавця, та відповідач - [PERSON], дружина спадкодавця. Інших спадкоємців після його смерті не має, тобто у відповідності до ст.1223 ЦК позивач та відповідач є спадкоємцями за законом. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому його позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved