Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що 08.03.2008 року померла її мати [PERSON], яка\~ проживала за адресою: [INFO]. Після смерті її матері залишилося спадкове майно - жилий будинок та земельна ділянка. Вона, 16.03.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у відкритті спадкової справи, так як нею було пропущено строк прийняття спадщини. Пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що після смерті матері стан її здоров'я погіршився і вона проходила курс лікування та сама не могла самостійно пересуватися. Просила визначити їй додатковий\~ строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], тривалістю два місяці. В суді представник позивачки [PERSON]\~ позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив позов задовольнити, судові витрати просив покласти на позивача. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирської області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд,вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2008 року померла [PERSON], на що вказує Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ТП № 091401 (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про народження Серії ЯЛ № 483924 від 11 грудня 1954 року [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії паспорта Серії МЕ № 192711 виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24 серпня 2002 року та Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ТП №363852 від 03 січня 1977 року позивачка після укладення шлюбу змінила призвіще з "[PERSON]О." на "[PERSON]О." (а.с. 10). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана праватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 16.03. 2017 року свідчить, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущено строки прийняття спадщини (а.с.18). Згідно медичних довідок від 09.03.2017 року, поданих представником позивачки, [PERSON] дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 08.07.2008 р. до 25.07.2008 р. та на стаціонарному лікуванні в період з 18.08.2008 р. до 12.09.2008 року (а.с.5, 6). Таким чином, судом встановлено, що станом на момент закінчення строку прийняття спадщини та в період декількох тижнів до цього, а також протягом декількох тижнів у періоді цього строку, у липні 2008 року, позивачка дійсно проходила лікування, що могло ускладнити її можливість своєчасно звернутись до нотаріуса за консультаціями та з приводу прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної\~ причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання\~ ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на подані медичні документи, суд вважає наведені позивачкою причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Вирішуючи це питання, суд також враховує заяву відповідача - Брусилівської селищної ради, яка в разі не прийняття спадщини, отримала б право на визнання спадщини відумерлою. Відсутність відповідних намірів відповідача та зацікавленості у вирішенні справи не на користь позивачки враховується судом при визначенні необхідного ступеню втручання в охоронювані законом права позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved