Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

27.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що [PERSON], [INFO] являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Також просить встановити що [PERSON], яка померла [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом як спадкоємець першої черги - дочка. Спадщина нею прийнята в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, оскільки на день смерті спадкодавця проживали однією сім'єю, що підтверджується довідкою сільської ради. 26 вересня 2016 року вона звернулася в нотаріальну контору із усною заявою про намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після спливу шестимісячного терміну, але їй відмовили, оскільки не змогла довести факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] та факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] і [PERSON], так як відповідно до свідоцтва про її народження та витягу з державного реєстру акрів цивільного стану про шлюб мати значиться як [PERSON], а з погосподарських книг тоді ще Карижинської сільської ради за 1961, 1962, 1963 роки мати значиться як [PERSON], а вже в 1967, 1968, 1969 роки - [PERSON]. Чому саме в тих роках були розбіжності не відомо, але паспорт матері був на ім'я [PERSON]. Зазначені юридичні факт встановлюється з метою підтвердження її спадкових прав після смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав означених у заяві. Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради Віньковецького районну Хмельницької області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06.06.2016 року, актовий запис № 42). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] (після укладення шлюбу від 16.10.1976 року [PERSON]) в графі мати, ім'я матері записано як "[PERSON]" (свідоцтво [NUMBER] від 30.09.1955 року). Згідно свідоцтва про смерть та копії паспорта, мати заявника в графі ім'я записана як "[PERSON]". Згідно копій погосподарських книг с. Карижин у 1961-1963 роках мати заявника зазначена як [PERSON], а у 1967-1969 роках - [PERSON]. У витягу з ДРАЦСГ № 00017072375 від 07.09.2016 року про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відомості про дружину зазначено як [PERSON]. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та дочки. Вищезазначений факт та факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18.04.2016 року) підтверджується показаннями свідка в судовому засіданні [PERSON] Ці факти підтверджені ксерокопіями домових книг, в яких [PERSON] та [PERSON] пишуться як дочка та зять і як чоловік та голова двору, тобто дружина. Заявник являється спадкоємцем після смерті матері [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з матір'ю та факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі. Таким чином встановлено, що померла [INFO] в с. Карижин [PERSON] являється матір'ю [PERSON] і вона перебувала у шлюбі до дня смерті чоловіка [INFO] із [PERSON]. Із досліджених документів слідує, що встановити родинні стосунки через органи РАЦС заявник не має змоги. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved