Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], який є її батьком, про позбавлення останнього батьківських прав відносно неї, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач протягом тривалого часу не проявляє батьківського піклування, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неї, а тому просить суд позбавити його батьківських прав, так як це буде відповідати її інтересам. Ухвалою судді від 06.05.2014 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Бахмацької райдержадміністрації та законний представник позивачки [PERSON] В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Законний представник позивача - [PERSON], заявлені [PERSON] вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про що свідчить його поведінка по відношенню до дитини. Наразі вони з відповідачем з 1999 року разом не проживають, дитина з біологічним батьком не спілкується, вважає своїм батьком іншого чоловіка, [PERSON] зовсім не цікавиться життям доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, про що свідчить розмір заборгованості по аліментах. Іноді обіцяє купити дитині комп»ютер, телефон, планшет тощо, але жодної обіцянки не виконує. Всі обставини в сукупності свідчать, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому законний представник позивача наполягає на задоволенні позову її доньки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник органу опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Заслухавши пояснення законного представника позивача, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], дослідивши висновок органу опіки і піклування та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Бахмацької РДА 06.06.1996 року. Відповідно до ст.ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно положень ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства", діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до положень ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як на обставину, яка свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків по її вихованню, [PERSON] посилається на те, що батько не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліменти на її утримання. Згідно розрахунку державного виконавця Бахмацького ВДВС заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 18934.45 грн. Згідно повідомлення Бахмацької гімназії від 14.05.2014 року № 57 вбачається, що громадянин [PERSON] під час навчання [PERSON] в даному навчальному закладі з 01.09.2006 року по 17.06.2011 року не приймав участі у вихованні доньки: не цікавився її успіхами, не з»являлвся на батьківські збори, не брав участі в ремонтах та різних масових заходах. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав. Згідно висновку органу опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації, затвердженого комісією з питань захисту прав дитини 08.05.2014 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він не приділяє належної уваги її вихованню та утриманню. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], а тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved