Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що на підставі договору дарування від 30.04.1982 року заявнику належить 8/25 частини будинку за [ADDRESS] . Заявник зазначає, що у вказаному договорі дарування від 30.04.1982 року її прізвище помилково зазначено як " [PERSON] " замість вірного на той час - " [PERSON] ". Враховуючи викладене, з метою розпорядження нерухомим майном, заявник просить встановити факт належності їй договору дарування 8/25 частин будинку за [ADDRESS] , укладеного 30.04.1982 року та посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори за № 363. Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у даній справі. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно договору дарування від 30.04.1982 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 8/25 частини будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 363 (копія на а.с. 5-6). З домової книги (копія на а.с. 7-10) встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Листом виконавчого комітету Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області № 376/01-20-с від 24.12.2019 року (а.с. 36) повідомлено, що житловий будинок співвласниками якого є [PERSON] та [PERSON] на даний час має адресу: [ADDRESS] . За матеріалами інвентаризації від 1986 року, зазначений будинок значився за адресою: [ADDRESS] . З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області № 464/59 від 04.11.2005 року (копія на а.с. 11), а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 12) встановлено, що у зв`язку з реєстрацією 08.11.1980 року шлюбу з [PERSON] заявнику присвоєно прізвище [PERSON] , а після державної реєстрації розірвання шлюбу 14.05.1996 року заявнику присвоєно прізвище Владика. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження нерухомим майном, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту неможливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved