Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину позивач прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Представник Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №262/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], якийпомер [INFO]. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою Казавчинської сільської ради №185 від 07.04.2016 р., виданою на підставі відомостей погосподарської книги №1 на 2011-2015 року за номером об"єкта погосподарського обліку 0008-01; архівною довідкою №44 від 08.04.2016 року, виданою начальником Ульяновського КМБТІ (а.с.10, 11), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. Перейменування вулиці Воровського, де розташоване спірне домоволодіння на вулицю Кондрова підтверджується копією рішення №33 від 11.02.2016 р. п"ятої сесії сьомого скликання Казавчинської сільської ради Гайворонського району (а.с.12). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що вартість домоволодіння становить 48255грн., відсоток зносу 65%(а.с.6-8). Постановою від 22 квітня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем всього майна померлого [PERSON] по заповіту від 14.04.2008 р. (а.с.5). Вказаний заповіт є чинним, що встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивач прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви 19.07.2012 року до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, що встановлено з спадкової справи №262/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] З вказаної спадкової справи також встановлено, що будь-які інші спадкоємці, крім позивача, відсутні та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім [PERSON] ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved