Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] 09 лютого 2015 року звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2011 року по 7 червня 2013 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у вересні 2010 року вона познайомилась з [PERSON], з яким у неї склалися довірчі стосунки, і з січня 2011 року вони вирішили проживати разом. Заявник переїхала у квартиру до батьків свого цивільного чоловіка, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], і з того часу останні проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, спільні інтереси та друзів. Згадане сумісне проживання продовжувалось до червня 2013 року. 07 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Підставою звернення до суду із даною заявою необхідне їй для поділу майна набутого під час спільного проживання однією сім'єю. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач заперечував проти задоволення позову, вказуючи суду на необґрунтованість заявлених вимог та не доведеність наведених обставин позивачем. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, оглядаючи матеріали справи № 2-о/759/165/14, вивчивши та дослідивши матеріали справи та № 2/759/2415/15, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що з січня 2011 року по 07 червня 2013 вона проживала однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Законодавцем встановлено, що "сім'я" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації. Позивач стверджує, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для розподілу спільного сумісного майна, яке було нажито [PERSON] та [PERSON] у період з січня 2011 року по 07 червня 2013 року. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя. Зокрема, згідно ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюбу, відповідно до свідоцтва по шлюб від 07 червня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). 30 квітня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 23). В судовому засіданні були досліджені сімейні фотокартки, на яких зображені [PERSON] і [PERSON] в колі друзів та рідних на спільних святах і відпочинку, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 14-18). Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача та відповідача, свідки показали суду про наступне. Свідок [PERSON] надала суду покази, що в квартирі відповідача вона один раз бачила позивача. Потім в 2013 році ще раз бачила на вулиці. Більше ніколи її не бачила. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є консьєржем в будинку [ADDRESS] з 2011 року в квартирі [NUMBER] проживають батьки та син. Позивача бачила декілька разів на своїй зміні. Свідок [PERSON] показала суду, що в 2013 році бачила позивача біля будинку [ADDRESS]. До того часу ніколи не бачила позивача, проте часто відвідувала квартиру [NUMBER]. Свідок [PERSON], надала суду покази, що є подругою [PERSON], їй відомо, що сторони почали проживати разом з початку 2011 року, [PERSON] позивач розповідала, що залишалась ночувати з відповідачем, приходила в гості. В квартирі перебували речі позивача, прикраси. Свідку відомо, що сторони робили разом ремонт купували: ноутбук, мобільний телефон, телевізор, планшет. Періодично [PERSON] зустрічалась з [PERSON] та [PERSON] на вихідних, після їхніх зустрічей сторони їхали на одну адресу, викликаючи таксі на [ADDRESS] купували продукти харчування. Свідок [PERSON], суду показала, що з відповідачем та позивачем працювали разом на роботі. По поведінці було зрозуміло, що сторони проживають разом. Відповідач сам розповідав про спільне проживання. На роботу приходили разом і з роботи йшли разом. Вдома у сторін не була, проте під'їжджали до будинку в якому вони проживали. Свідок [PERSON], показала, що сторони з 2011 року почали жити разом, вперше у них в квартирі побувала восени 2011 року, коли [PERSON] та [PERSON] повернулись з відпустки. При відвідуванні сторін у їх квартирі було видно, що проживає саме пара, а не одна людина. Це підтверджувалось і спільними фото і особистими речами [PERSON] та [PERSON]. Щодо спільного ведення господарства та спільного бюджету сторонами, [PERSON] показала суду, те, що відбувалися спільні покупки продуктів харчування, побутової техніки (телевізора, планшета), Також свідку відомо, що сторони змінювали автомобіль та облаштовували за спільний кошт свою кімнату. Свідок [PERSON] показала суду про те, що сторони познайомились в 2010 році, з 2011 року почали проживати разом, у них був спільний побут, купували продукти. В квартирі [ADDRESS] були спільні речі [PERSON] та [PERSON] Батько [PERSON] робив ремонт і розповідав про спільне проживання сторін. З 2011 року до середини 2013 року була три-чотири рази на квартирі у сторін, приходила на вихідні та була в гостях коли [PERSON] був дома також. Речі в квартирі були як літні так і зимові. Свідок [PERSON] надала суду покази, що зі сторонами вона разом працювала, з січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом. Іноді позивач говорила, що їсть сніданок приготований разом з відповідачем. [PERSON] запитував у [PERSON], що купити на вечерю. [PERSON] показувала будинок в якому вони проживають. Свідок [PERSON] показав суду про те, що є головою кооперативу будинку [ADDRESS] він знає всіх жителів будинку. Так, [PERSON] свідок почав бачити в будинку[NUMBER] тільки з 2013 року до 2014 року, коли сторони готувались до весілля та після весілля. До 2013 року позивача не зустрічав в будинку. Свідку відомо, що в квартирі [ADDRESS] проживає відповідач - [PERSON] та його батьки. Свідок [PERSON], показав суду, що з 2012 року часто приходив в гості до відповідача. Позивача бачив тоді, коли збирались святкувати якесь свято. Відповідач в 2012 році купив автомобіль та квартиру. Сторони почали проживати разом в квартирі [ADDRESS] за декілька місяців до весілля. Свідку відомо, що позхивач проживала разом з своєю матір'ю в сусідньому будинку, він приходив в гості як до дівчини товариша. Свідок [PERSON], яка є сусідкою на поверсі в будинку, суду пояснила, що в квартирі [NUMBER] проживають батько, мати та син - [PERSON]. Бачила як [PERSON] з дівчиною приходять і виходять з квартири. Батьки розповідали, що готуються до весілля. В квартирі позивача бачила два рази до весілля. Свідок [PERSON], пояснив суду, що в квартирі [ADDRESS], ніколи не бачив дружину відповідача. Один раз зустрів позивача на вході в будинок літом 2013 року. Навіть після одруження сторін, в квартирі позивача не бачив. Таким чином, суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердили факт ведення спільного господарства та спільного проживання сторін в період часу з січня 2011 року по 07 червня 2013 року, також даний факт підтверджений в судових засіданнях тим, що саме у позивача були ключі від квартири [ADDRESS], її подруги неодноразово приходили в загадану квартиру до реєстрації шлюбу з [PERSON] Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та те, що встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, позивачу необхідно для вирішення питання про поділ майна подружжя, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, [PERSON] та [PERSON] з січня 2011 року по 07 червня 2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved