Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 7 лютого [INFO] року її мати [PERSON] від себе і від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купила, оформивши договір купівлі-продажу в Лозівській філії Харківської товарної біржі, квартиру за адресою: [ADDRESS] . При складанні договору купівлі- продажу було допущено помилку в написанні по батькові її матері, а саме: замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] , та заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте постановою приватного нотаріусу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з помилкою допущеною під час складання договору купівлі-продажу від 07.02.1997 року. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт приналежності договору купівлі-продажу квартири № [ADDRESS] від [INFO] 1997 року [PERSON] . Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №97 (а.с.9) Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання шлюбу з яким перебувала у шлюбі з [PERSON] , та змінювала своє прізвище після державної реєстрації шлюбу на " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.10-13). Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме договорі купівлі- продажу №48 від 07.02.1997 року, укладеному в Лозівській філії Харківської товарної біржі допущено помилку у написанні по батькові матері заявниці. Оскільки, крім по батькові, всі інші дані матері заявниці, а саме: її прізвище, ім`я, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved