Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису №1538 від 09 червня 2017 року про народження [PERSON] , складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] в шлюбі [PERSON] і [PERSON] народилась дочка [PERSON] . 03 березня 2020 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. В кінці грудня 2020 року, перед Новим роком, [PERSON] повідомила позивачу, що він може бути батьком її дочки [PERSON] , оскільки в період її зачаття у них були близькі стосунки. З січня 2021 року вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та спільно виховують дитину. 20 вересня 2021 року позивач з [PERSON] відвідали відділення медично-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" в м. Хмельницькому з метою проведення ДНК-тесту на батьківство. Згідно результатів дослідження №32709 від 27.09.2021 можливість батьківства позивача відносно дитини [PERSON] становить 99,999999%. Відповідач жодної участі у вихованні та забезпеченні дитини не бере і своєю дочкою її не вважає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що [PERSON] він знає багато років, ще до її одруження. На період зачаття дитини вони зустрічалися і мали близькі стосунки. На той час у [PERSON] з чоловіком були напружені відносини. Потім він розлучився і виїхав за кордон. Рік назад він знову зустрівся з [PERSON] і вона розповіла, що це його дитина. Він визнає дитину своєю дочкою та бажає проявляти батьківську турботу щодо неї, нести по відношенню до дитини батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, при вирішення питання про визнання батьківства поклався до думку суду та просив вимогу про визнання батьківства розглянути одночасно з вимогами про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини. Також просив справу розглянути у відсутності представника відділу. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.08.2014 року був зареєстрований шлюб між відповідачем [PERSON] і [PERSON] . Під час перебування у шлюбі, [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 09.06.2017 (а.с. 10); рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року по справі №686/31608/19 (а.с.11). В той же час, позивач стверджує про своє батьківство щодо дитини - [PERSON] , народженої [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у неї [INFO] народилась дочка [PERSON] , у зв`язку із чим у відповідності до норм чинного законодавства останній був записаний батьком дитини. Проте вказане не відповідає дійсності, оскільки на той час вона підтримувала стосунки з позивачем [PERSON] , з яким вона знайома вже десять років і який є дійсним батьком дитини. З [PERSON] у неї дітей не було і він знає, що [PERSON] не його дитина. Про те, що позивач є батьком дитини, вона повідомила останньому в грудні 2020 році. Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~125\~Сімейного кодексу\~України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. В силу ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно результату дослідження №32709, проведеного 27.09.2021 медико-генетичним центром "МАМА ПАПА", отриманого шляхом аналізу STR-локусів ДНК передбачуваного батька [PERSON] і дитини [PERSON] ймовірність батьківства становить 99,999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 24038140 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с. 13). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд визнає факт відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 128 СК України,

Outcome: approved