Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з останнього стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, до досягнення сином повноліття. Наразі дитина досягла повноліття та навчається в Новомосковському технікумі НметАУ, є студентом 2 курсу денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість її надавати, оскільки він не є інвалідом, працює на Придніпровській ТЕС і до настання сином повноліття сплачував аліменти. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку відповідача (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 часки з усіх його видів доходів (а.с. 18). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 16). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки № 69 від 01 листопада 2016 року, виданої Новомосковським технікумом Національної металургійної академії України, [PERSON], дійсно навчається у Новомосковському технікумі НМетАУ на денному відділенні другого курсу із спеціальністю "Обслуговування та ремонт обладнання металургійних підприємств" на бюджетній основі з 01 вересня 2016 року. Передбачена дата закінчення технікуму 30 червня 2019 року (а.с. 7). Судом встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю - [PERSON], [INFO]. За адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою Голови ОСББ "Спутник" [PERSON] № 17/4/3 від 07 листопада 2016 року (а.с. 8). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182, 191, 199, 200 СК України та враховуючи, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 20), з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина на період навчання ним, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 09 листопада 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial