Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

22.12.2020 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою від 24.12.2020 р. справу направлено за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області. Стислий виклад позиції заявника. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді права на отримання земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім..Свердлова». За життя померла не розпорядилася спадковим майном. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем без реєстрації. У видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 21.01.2019 р. було відмовлено, оскільки спадкоємець повинен бути зареєстрованим за однією адресою зі спадкодавцем. Крім того, спадкоємцем не надано установчого документу на право на земельну частку (пай). Також, у державному акті на право колективної власності на землю помилково зазначено ім`я бабусі - [PERSON] , у Розпорядженні Голови Красноармійської районної державної адміністрації № 474 від 17.10.2006 р., яким затверджено список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, власником земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 6,39 га, кадастровий номер 1422782300:02:000:1492 зазначено [PERSON] ; згідно Додатку № 3 до пояснювальної записки у Списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім..Свердлова (СТОВ «Красне»), які не витребували сертифікати, під № 37 помилково зазначено ім`я [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Просила встановити факт, що згідно Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДН-4 від 09.01.1996 р., який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству ім..Свердлова відповідно до рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 21.12.1995 р., яким затверджено список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за № [NUMBER] дійсно зазначено прізвище ім`я по-батькові спадкодавця [PERSON] , замість помилково вказаного [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.02.2021 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою від 13.04.2021 р. задоволення клопотання заявника про витребування доказів. Заяви та клопотання сторін. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа надала пояснення, в яких зазначено, що за даними Міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відсутні відомості стосовно отримання [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім..Свердлова, що видавалися в процесі розпаювання КСП ім..Свердлова на території Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області, на підставі Розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 17 від 23.01.1997 р. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.01.1997 р. та актового запису про смерть № 39 від 25.01.1997 р., [PERSON] , 1908 року народження, померла [INFO] . Згідно довідки Сонцівської сільської ради № 326 від 17.09.2018 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з 1994 р. по день смерті мешкала [PERSON] . Згідно копії домової книги відомості про спадкодавця зазначені (російською) « [PERSON] ». У Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю, виданому колективному сільськогосподарському підприємству ім..Свердлова с.Красне Красненською сільською радою народних депутатів Красноармійського району Донецької області 21.12.1995 р. під № 541 зазначена [PERSON] . Згідно архівної виписки № 54 від 17.07.2020 р. у Додатку № 1 до Списку членів КСП ім..Свердлова Красноармійського району, претендентів на земельну частку (пай) під № 515 зазначена [PERSON] , місце проживання с.Н.-Дмитрівка. Згідно Додатку до розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 7.10.2006 р. № 474 у Списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 671 зазначена [PERSON] , кадастровий номер ділянки 1422782300:02:000:1492, № ділянки на схемі [NUMBER] , площа земельної ділянки - 6,39 га. Постановою від 21.01.2019 р. у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено проміж іншого, з причини того, що спадкоємцев не надано правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Оскільки у вихідних даних власника земельної ділянки було виявлено невідповідність ім`я, яке зазначено в державному акті на право колективної власності на землю серії ДН-4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13 від 21.12.1995 р., сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавець [PERSON] з кадастровим номером ділянки 1422782300:02:000:1492, № ділянки на схемі [NUMBER] , площа земельної ділянки - 6,39 га, померла не отримувала, сертифікат на право колективної власності втрачено за життя спадкодавцем, отримання його дублікату не передбачається можливим, то заявник не може в іншому порядку, аніж в судовому оформити свої спадкові справа без виправлення зазначеної помилки у ім`ї та по-батькові спадкодавця. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. Окрім того, порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність. Таким чином, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право колективної власності на землю, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавець [PERSON] з кадастровим номером ділянки 1422782300:02:000:1492, № ділянки на схемі [NUMBER] , площа земельної ділянки - 6,39 га, за життя не отримала. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі Державного акту про право колективної власності на землю, виданому колективному сільськогосподарському підприємству ім..Свердлова с.Красне Красненською сільською радою народних депутатів Красноармійського району Донецької області 21.12.1995 р., де під № 541 зазначена [PERSON] , належить земельна ділянка, площею 6,39 га. Однак, зазначенні відомостей про власника містяться помилки у написанні ім`я та по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа. Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд враховує наступне. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved