Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини дочки [PERSON], яка народилася 10 липня 2014 року, мотивуючи вимоги тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку кошти на її утримання не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про виклик у суд на 3 травня 2018 року (а.с. 30), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 6 лютого 2018 року, відомості про зареєстрованих осіб по вулиці Чкалова, буд. 57 в с. Петропавлівсько-Борщагівська сільською рада Києво-Святошинського району Київської області відсутні (а.с. 27). Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON], тому останнього викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, тобто \~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 1 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 945. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 252730, видане 1 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася 10 липня 2014 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 401364, виданого 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Те, що дитина проживає разом із позивачем підтверджується довідкою № 452 від 8 серпня 2017 року, видана виконавчим комітетом Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~та п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову. За таких підстав, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання дитини слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 23 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень. З урахуванням вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, \~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. На підставі ч. 1 ст.\~180, ч. 3 ст.\~181, частин 1-3 ст.\~183 Сімейного кодексу України, пунктів 15, 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved