Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

25 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1998 року, рішенням Словянського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року по справі № 243/8421/16-ц на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1000 грн., починаючи з 12.10.2016 року. Зважаючи на те, що з 2016 року мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінився, на даний час відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що розмір аліментів у розмірі 1000 грн. є недостатнім для їхньої дитини. Дитина часто хворіє, відвідує спеціалізований дошкільний заклад компенсуючого типу для тубінфікованих дітей з групи ризику ЧДХ, зважаючи на його стан здоровя, для забезпечення сина необхідно більше коштів, ніж визначено за рішенням суду у 2017 році. Крім того, з віком збільшилися і потреби в навчанні та розвитку, необхідно відвідувати додаткові заняття з викладачами, спортивні секції, що також потребує немалих коштів. Позивач працює на швейній фабриці, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. На підставі викладеного, просить суд, збільшити розмір аліментів стягуваних на її користь на утримання дитини, розмір яких визначений рішенням Словянського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року, а саме: з 1000 грн. на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 27.10.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 356. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 511808 від 05.03.2013 року, сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., починаючи з 12.10.2016 року до повноліття дитини. На підставі цього рішення 07.02.2017 року було відкрито виконавче провадження. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана Словянською міською радою Донецької області 11.01.2019 року, [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. З довідки, виданої КЗ «ДНЗ № 6 «Сонечко» Словянської міської ради Донецької області» 25.01.2019 року, видно, що [PERSON], [INFO], відвідує КЗ «ДНЗ № 6 «Сонечко» Словянської міської ради Донецької області» з діагнозом тубінфікованих дітей з групи ризику ЧДХ з 21.08.2015 року та по теперішній час. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~48, 51, 52, 55 Конституції Україникожен\~має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України,\~кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів"\~було внесено зміни до ч. 2 ст. 182\~Сімейного кодексу Українита\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після попереднього звернення позивача до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення від 13.01.2017 року підлягає збільшенню . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~судом встановлено,\~що відповідач\~надає матеріальну\~допомогу на\~утримання дитини,\~однак така\~матеріальна допомога\~на даний\~час не\~відповідає нормам\~діючого законодавства, та не є достатньою для утримання їх дитини, оскільки [PERSON] часто хворіє, збільшились витрати на утримання та його розвиток, а також інші потреби. Позивач несе витрати на оздоровлення та лікування сина. Крім того, з 01 січня 2019 року змінився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, розмір аліментів присуджений до стягнення з відповідача є недостатнім на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи із норм СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved