Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2009 року по справі №2-815/09 відповідач був зобов'язаний сплачувати відповідачеві аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням Бершадського районного суду від 10.07.2018 року у справі №126/1213/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, було присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Відкликано з Бершадського районного відділу ДВС виконавчий лист по цивільній справі №2-815/09 від 08.09.2009 року. Разом з цим, за час виконання вищевказаного рішення суду від 08.09.2009 року по справі №2-815/09 у боржника, [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33503 грн 75 коп., яку він у добровільному порядку не сплачує. Оскільки виконавчий лист по цивільній справі №2-815/09 від 08.09.2009 року відкликаний судом, виконавче провадження з наявною заборгованістю [PERSON] на підставі п.10 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" закрито. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 503 грн. 75 коп. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позов підтримала, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON], надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та обставини. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2009 року по справі №2-815/09 відповідач був зобов'язаний сплачувати відповідачеві аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням Бершадського районного суду від 10.07.2018 року у справі №126/1213/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, було присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Відкликано з Бершадського районного відділу ДВС виконавчий лист по цивільній справі №2-815/09 від 08.09.2009 року. Разом з цим, за час виконання вищевказаного рішення суду від 08.09.2009 року по справі №2-815/09 у боржника, [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33503 грн 75 коп., яку він у добровільному порядку не сплачує. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №41374846. Оскільки виконавчий лист по цивільній справі №2-815/09 від 08.09.2009 року відкликаний судом, виконавче провадження з наявною заборгованістю [PERSON] на підставі п.10 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" закрито. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі належних, допустимих, достовірних доказів, які в своїй сукупності суд вважає достатніми для підтвердження вказаного факту, відповідач визнав позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33503 грн 75 коп. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 704,8 грн.

Outcome: approved