Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

31 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, що померлий [INFO] [PERSON], за життя був її чоловіком. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що за життя чоловік заявниці - [PERSON] - перебував на обліку в Городнянському відділенні Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та до моменту смерті одержував пенсію по інвалідності. [INFO] [PERSON] помер. За життя чоловік заявниці користувався пільгами, встановленими для інвалідів Великої Вітчизняної війни. Заявниця, як переживше подружжя інваліда, після смерті чоловіка має право обрати вид пенсії, яку виплачували за життя її чоловіку. Але різниця в написанні прізвищ в документах заявниці - „[PERSON]" - та її померлого чоловіка - „[PERSON]" - заважає заявниці підтвердити органам Пенсійного фонду України факт перебування її у шлюбі з [PERSON] Тож вона не має можливості оформити інший вид пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Тому факт перебування заявниці у шлюбі з [PERSON] необхідно підтвердити в судовому порядку. Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.09.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с.21). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Дослідженням посвідки про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER], складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). З свідоцтва про одруження [NUMBER], складеного російською мовою встановлено, що [PERSON], 1939 р.н., уклав 02 жовтня 1958 року шлюб з [PERSON], 1937 р.н., місце реєстрації шлюбу - сільська рада с. Бурівка РАЦС Тупичівського району Чернігівської області, актовий запис № 18 (а.с.11). З паспорта громадянки України [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 квітня 2001 року, встановлено, що його видано на ім?я [PERSON], [INFO], народилась в селі Залісся Городнянського району Чернігівської області. В графі „сімейний стан" зроблена відмітка про те, що 02 жовтня 1958 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зареєстрований шлюб заявниці. Чоловіком зазначений [PERSON] (а.с.4зв.). З копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.01.1997 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. В графі „сімейний стан" зроблена відмітка про те, що 02 жовтня 1958 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с.8зв.). З копій свідоцтв [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], та [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], складених російською мовою, встановлено, що батьками вказаних осіб значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни серії Серії [NUMBER], складеного російською мовою, встановлено, що його видано [PERSON], якому надана друга група інвалідності безстроково (а.с. 9). З довідки Ріпкинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 734/02 від 26.08.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Городнянському відділенні Ріпкинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та одержував пенсію по інвалідності до 17.08.2016 року.(а.с.13). Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 76 років в місті Чернігові помер [PERSON], про що 17 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 155.(а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.09.2016 року № 44968741 встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась(а.с.19-20). З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] з 02.10.1958 року і до дня смерті [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй звернутися за призначенням виду пенсії, яку отримував за життя її чоловік.

Outcome: approved