Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Адвокат Фокій Б.В., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Зазначає, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року, шлюб між ними було розірвано, малолітній син залишився проживати разом з матір`ю. Крім цього вказує, що позивач [PERSON] , як до так і після розлучення, матеріально допомагає дитині, та бажає приймати активну участь у вихованні сина, спілкуватися з ним. [PERSON] зарекомендував себе в побуті як спокійна, врівноважена людина, без шкідливих звичок. Відносини з сусідами, товаришами, однокласниками доброзичливі, до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних правопорушень не допускав, в порушенні громадського порядку не помічений, веде нормальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 20.11.2017 року № 2297, а також довідкою Міністерства внутрішніх справ, серія ІІА № 1292745. Також вказує, що він, [PERSON] , забезпечений житлом і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою виконкому Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області від 20.11.2019 року № 2296, [PERSON] проживає з батьками, бабусею та сім`єю сестри. Час від часу їздить за кордон на заробітки. Умови проживання задовільні. У господарстві, де він проживає, є два житлових будинки зі зручностями, кімнати умебльовані, необхідні речі домашнього вжитку та побутова техніка є в наявності, [PERSON] користується автомобілем, надає фінансову допомогу батькам та бабусі, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов, яке проведено комісією сільської ради 21.11.2019 року Крім цього зазначає, що [PERSON] не має психіатричних та наркологічних протипоказань для спілкування з дитиною та участі у вихованні сина, що стверджується медичними довідками, серія 2ААМ № 462430 від 18.10.2019 року, та Серія 2РРС № 818752 від 18.10.2019 року. Також зазначає, що позивач неодноразово намагався вирішити питання побачень з сином мирним шляхом, але безуспішно, а тому 07.02.2020 року був змушений звернутися до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кіцманської РДА, оскільки, відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Пунктом 1 розпорядження голови Кіцманської районної державної адміністрації від 06.07.2020 року №167 визначено порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , мешканцем с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області: 2 та 4 суботу місяця з 10:00 год. по 15:00 год., і 1 та 3 неділю місяця з 10:00 год., по 15:00 год., на території господарського двору матері та за його межами за домовленістю з матір`ю дитини, в день народження дитини та у дні релігійних свят за попередньою домовленістю з матір`ю. Пунктом 2 вказаного Розпорядження [PERSON] визначено не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином. З даним графіком [PERSON] категорично не погоджується, оскільки з тексту самого Розпорядження вбачається, що воно має очевидні ознаки дискримінації батька дитини у відношенні матері [PERSON] . Розпорядження не містить жодного належного обгрунтування з приводу необхідності такого серйозного обмеження в реалізації права батька і сина на повагу до їх «сімейного життя» , яке гарантовано статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.08.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2020 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Фокій Б.В., в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що дитині виповнилося чотири роки, дитина відвідує садочок в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, де графік роботи встановлено з 08:30 години до 17:00 години кожного дня крім вихідних, в дитини є режим дня, зокрема харчування, розваг та сну, а тому не заперечувала щодо днів побачень, тільки заперечувала щодо годин побачень та тривалого часу оздоровлення без присутності матері. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що повністю підтримує порядок побачень визначений [PERSON] з малолітнім сином розпорядженням Кіцманської РДА від 06.07.2020 року № 167. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи приходить до наступного висновку. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦК України). За положенням п. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.11.2017 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне призвище [PERSON] (а.с.6). Згідно характеристики №2297 від 20.11.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, позивач характеризується виключно позитивно, зокрема: за час проживання на території Неполоковецької селищної ради [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних порушень не допускав, в порушенні громадського порядку не помічений. Веде нормальний спосіб життя. Скрг з боку сусідів та жителів селища на нього до виконкому не поступало. Участі в громадському житті селиша не приймає. Тимчасово не працює, розлучений (а.с.7). З довідки серія ІІА №1292745, виданої Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.8). Відповідно до довідки №2296 від 20.11.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, до складу сімї [PERSON] входять: бабуся [PERSON] , 1929 року народження, батько [PERSON] , 1959 року народження, мати [PERSON] ,1965 року народження, сестра [PERSON] , 1993 року народження, та племінниця [PERSON] , 2013 року народження (а.с.9). Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання позивача [PERSON] від 21.11.2019 року встановлено, що в господарстві, яке розташоване в [ADDRESS] , позивач проживає з батьками, бабусею та сім`єю своєї сестри, офіційно не працевлаштований, але час від часу їздить за кордон на заробітки, на даний час перебуває у громадському шлюбі (а.с.10). Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психологічних оглядів, у [PERSON] , [INFO] , психіатричні протипоказання для дозволу у вихованні дітей відсутні (а.с.11). Згідно сертифікату про проходженя профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 818752, у [PERSON] , [INFO] , наркологічні протипоказання для дозволу у вихованні дітей відсутні (а.с.12). З довідки № 757 від 07.08.2019 року, виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: мати [PERSON] , 1991 року народження, дід [PERSON] , 1964 року народження, баба [PERSON] , 1968 року народження та дядько [PERSON] , 1987 року народження (а.с.13). Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в господарстві, яке розташоване в [ADDRESS] , від 28.08.2020 року встановлено, що в даному господарстві проживають і мають постійне місце реєстрації: мама [PERSON] , дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] , та дядько [PERSON] , які до дитини відносяться добре та створюють йому належні умови проживання. Сім`я фінансово забезпечена, кожного року батьки оздоровлюють дитину, умови проживання задовільні, дитина має окрему дитячу кімнату та ігрову, відвідує Оршовецький ДНЗ (а.с.14). Встановлено, що Розпорядженням Кіцманської РДА №167 від 06.07.2020 року визначено порядок побачення [PERSON] , [INFO] , мешканцю смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.18). При вирішення даного спору приймає до уваги наступне. Відповідно до ч. 2\~ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано\~Сімейним кодексом України. Згідно із ч. 6\~ст. 7 СК України,\~\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 7\~ст. 7 СК України,\~\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 4, 5\~ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Згідно положень\~ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини У відповідності до\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України\~встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. За змістом\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В преамбулі Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХН від 27.02.91 зазначено, що держави-учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд звертає увагу на те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із дитиною, та в ході розгляду справи сторонами не було заявлено клопотання про проведення судової психологічної експертизи стану дитини та встановлення негативного впливу позивача на неї, а відтак у суду відсутні підстави для усунення позивача від спілкування з сином. Суд вважає, що сторонам слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування позивача з дитиною. Крім того, судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною її батьком, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача [PERSON] із сином буде перешкоджати нормальному його розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача з дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання, зокрема, батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дитини. Сторони по справі, як батьки малолітньої дитини, бажають забезпечити її належне виховання, однак, в той же час, належного компромісу щодо часу проведення батька з дитиною досягнуто не було, конфліктні ситуації спричинені виключно на ґрунті неприязних стосунків між ними. Однак слід зазначити, що саме батьки, як матір, так і батько, несуть відповідальність по відношенню до малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дитини виникало прагнення бути як із мамою, так і з татом. Саме на обох батьках лежить відповідальність за збереження психічної рівноваги дитини, що досягається шляхом уникнення конфліктних, напружених стосунків між батьками, та в родині в цілому, оскільки, саме це в подальшому може бути причиною початку емоційних розладів у дитини. Враховуючи викладене, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування позивача з сином, а також приймаючи до уваги те, що судом не встановлено, що з боку відповідача [PERSON] дійсно чиняться перешкоди у наданні можливості позивачу [PERSON] бачитись та спілкуватись з сином [PERSON] , та те, що відповідачем було частково визнано позов, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, позивачем [PERSON] понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7840 гривень 80 копійок та сплачено судовий збір у сумі 840 гривень 40 коп., що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом з позовною заявою було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно якого загальна сума судових витрат становить 7840 гривень 80 коп. (а.с.24). Також суду надано Договір про надання правничої допомоги від 18.08.2019 року, згідно якого [PERSON] та адвокат Фокій Б.В. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. (а.с.21). Відповідно до п.3 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3 920 гривень 40 коп. Відповідно до ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 420 гривень 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial