Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

20.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи\~з дня подання заяви і до повноліття дітей. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем з 07 вересня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо в своїй квартирі та з 08.12.2012 року не виявляє бажання щодо фінансової допомоги на дітей. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в їх житті, вихованні та розвитку їх індивідуальних здібностей ніякої участі не бере, що ставить її з дітьми у вкрай скрутне матеріальне становище та відносить до категорії людей, які опинилися в складних життєвих умовах. Діти доволі часто хворіють, що безперечно вимагає додаткових грошових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона особисто. Місце роботи відповідача їй не відоме. В даний час відповідач стверджує, що начебто постійної роботи не має. Але їй відомо, що відповідач має періодичний заробіток за виконання специфічних тимчасових робіт на території Російської Федерації. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що її чоловік тривалий час працює на території Бєлгородської області РФ, де отримує дохід не менше ніж 8000 грн. на місяць. Однак дійсний розмір доходів відповідач від неї приховує. Оскільки відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], якому неодноразово направлялися повістки-повідомлення про час і місце судового розгляду рекомендованими поштовими відправленнями, повторно в судове засідання не з'явився, про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи судовий розгляд за його відсутністю не подавав, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 07 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 6-8). З копії довідки, виданої ОСББ "Наш дім" від 12.02.2015 року, вбачається, що з [PERSON] за адресою сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. Лермонтова, б. 36, кв. 19, зареєстровані: її син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. (а. с. 10). Даними довідки, виданої ТОВ "Алло" 12.02.2015 року, підтверджується, щоКравчунас Ю.С. працює керуючим магазину та отримала дохід за період з січня 2014 року по січень 2015 року в сумі 16494,21 грн. (а. с. 9). У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дітей та зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви, зокрема щодо наявності у нього доходу більше ніж 8000 грн. на місяць та можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved