Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, підтриманим нею в судовому засіданні, до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], пославшись на таке: Від шлюбу з відповідачем, укладеному 21.03.2009 р. вони мають двох доньок - [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач не бажав працювати, не піклувався про дітей, не приділяв дітям ніякої уваги, не приймав участі у виховані дітей, що стало підставою для звернення її до суду із завою про розірвання шлюбу. Шлюб з відповідачем було розірвано судом 7 листопада 2014 року Також судовим рішенням відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 33% від усіх доходів. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, не сплачує аліментів, зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Увесь час після народження дітей та розірвання шлюбу вона виховує дітей, створює дітям належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечую їхній розвиток. За весь час після розірвання шлюбу батько дітей жодного разу не з'явився у дошкільному закладі навчання та вихованням дітей не цікавився. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов'язками. В судовому засіданні позивачка, представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю Костенко В.Г. підтримала висновок Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради від 03.12.2015 р., за яким визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши сторону позивача, представника третьої особи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи сторони позивача, дослідивши письмові докази у справі, дістає таких висновків. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4). Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4). Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого ВРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., та відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] виданого ВРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., а [PERSON] - матір'ю дітей (а.с.6-7). Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2014 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Після розірвання між батьками шлюбу малолітні діти сторін постійно проживають з матір'ю - позивачкою [PERSON] (довідка КП «СЄЗ» №1 за №4629 від 10.08.2015 р. - на а.с.12). Батько дітей - відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Зазначена обставина підтверджена допитаними у судовому засіданні свідками, які пояснили, що відповідач не проявляє до доньок ані найменшої батьківської турботи, відомостями ВДВС Костянтинівського МРУЮ про те, що відповідач станом на 01.08.2015 р. має заборгованістьпо аліментам на утримання дітейу розмірі 9073,30 грн.(а.с.11), що відповідачем не спростовано. Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України [PERSON] не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що доведено позивачкою і що не спростовано відповідачем. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 03.12.2015 р. №1085/12 визнано доцільним інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх доньок [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.50). Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, він ні усно, ні письмово не спілкується з доньками, не цікавиться їхньою долею, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться станом здоров'я дітей, їх розвитком, не проявляє до них ані найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому за п.2 ч.1 ст.164 СК України має бути позбавлений батьківських прав. На підставі ст.ст.150, 155, 164 СК України,

Outcome: approved