Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 липня 2018 року представник позивача за довіреністю [PERSON], звернувся до суду в інтересах [PERSON] до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Лісна, 26, с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її діду [PERSON], як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. 28 грудня 2016 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцем якої є позивач. Проте, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок було втрачено, позивач не взмозі успадкувати майно в нотаріальній конторі. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON], будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з'явилась, заперечень щодо поданого позову не надала. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, що не з'явились в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Лісна, 26 в с. Жукотки Чернігівського району, Чернігівської області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], що володів будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 квітня 1992 року (а.с.6). Як слідує з повідомлення КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Жукотки по вул.Лісна,26 зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно свідоцтва про парво власності від 30.04.1992 року. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] помер 28 грудня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Жукотки, вул. Лісна, 26 Чернігівського району та області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 08 жовтня 2013 року, який не змінювався та не скасовувався на день відкриття спадщини, є [PERSON], яка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, як за заповітом так і за законом немає. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи. ( а.с.33-37) Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 181 від 21.06.2018 року, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року в будинку, що знаходиться за адресою : с. Жукотки, вул. Лісна, 26 Чернігівського району та області був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] повідомила, що видача свідоцтва про парво на спадщину неможлива за відсутності правовстановлюючого документа, оскільки [PERSON] надана його копія, крім того, свідоцтво вилано голові колгоспного двору. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що відповідач не оспорює право власності [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved