Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

19.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 18.07.1987 року Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, окрім цього зазначає, що сторони проживали спільно до 2009 року, після чого шлюбні відносини були фактично припинені, спільного господарства не ведуть, через постійні сварки та непорозуміння позивач просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти розірвання шлюбу. 16.10.2019 року відповідач подала заяву у якій долучила оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, та окремо зазначила, що дає згоду на розірвання шлюбу, однак за умов: відмови позивача від своєї частики житлової площі, сплати аліментів на дитину та виписки із квартири (а.с.15-16). Суд не приймає до уваги покликання відповідача на вищезазначені умови розірвання шлюбу, оскільки у даному провадженні не розглядається спір про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на дітей. У даному випадку суд розглядає справу виключно про розірвання шлюбу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2019 року сторонам [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць з метою збереження сім`ї. Провадження у цивільній справі - зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1\~ст. 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~Стаття 24\~СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 18.07.1987 року зареєстрованому Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.18). Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1991 року народження та [PERSON] , 2003 року народження. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, окрім цього позивач зазначає, що сторони проживали спільно до 2009 року, після чого шлюбні відносини були фактично припинені, спільного господарства не ведуть, через постійні сварки та непорозуміння позивач просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved