Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

25.10.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 02 грудня 2015 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, а саме житловий будинок з гоподаськими будівлями, спадкове майно розташоване за адресою: вул. Покровська, 1, м. Баранівка Житомирської області. Спадкодавець заповів все своє майно позивачу, тому спадщина відкрилась за заповітом. Позивачка звернулась в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 28.11.2017 року замінено первісного відповідача [PERSON] міську раду на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 17.03.2001 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ТП № 273204, [PERSON] помер 02 грудня 2015 року, актовий запис № 181 ( а.с. 5 ). Згідно довідки [PERSON] міської ради від 22.09.2017 року № 7202 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по вул. Покровській, 1 в м. Баранівка Житомирської області, з ним на день смерті за цією адресою проживала і була зареєстрована онука [PERSON] (а.с.6). Рішенням сорок сьомої серії 6-го скликання [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області №1963 від 19 червня 2015 року "Про перейменування вулиць та провулків міста" вулицю Піонерська перейменовано на вулицю Покровська. Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04.10.2017 р. № 391 право власності на житловий будинок по вулиці Покровській, 1 в м. Баранівка Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано ( а.с.11). Згідно договору про надання земельної ділянки під забудову від 12 листопада 1956 року, спадкодавець [PERSON] заключив даний договір з виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради в особі його голови [PERSON] про надання земельної ділянки під забудову житлового будинку по вул. Піонерська (Піонерській) в м. Баранівка, який повинен бути побудований не пізніше 3-х років, а саме листопад 1959 року (а.с.15-18). Зазначені докази доводять, що будинок по вул. Покровській, 1, м. Баранівка Житомирської області належав померлому [PERSON], але право власності за ним не було зареєстроване. Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією. Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 17.10.2017 року № 173/2017/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Покровській, 1, м. Баранівка Житомирської області в звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутності реєстрації права власності (а.с. 33). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved