Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 28 серпня 2017 року до суду надійшла заява завідуючого 9-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»\~ [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] без її усвідомленої згоди, у зв'язку з наявністю у останньої психічного розладу. Необхідність продовження примусової госпіталізації [PERSON] підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів Першої обласної спеціалізованої лікарні, що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр Комунального закладу Першої ОСЛ [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та продовжити [PERSON] госпіталізацію в психіатричному закладі у примусовому порядку.\~\~\~\~\~ Захисник,\~ прокурор, не заперечували проти задоволення даної заяви. Заінтересована особа, позовну заяву підтримала. Судом встановлено наступне. Рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року "Про госпіталізацію недієздатних осіб" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст. 17\~Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи\~ в\~ психіатричному\~ закладі\~ в\~ примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу\~ наявності\~ підстав, за якими було проведено госпіталізацію.\~ \~ Особа, яку\~ було\~ госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому\~\~\~\~ порядку,\~\~\~\~ повинна\~\~\~\~\~ оглядатися\~\~\~\~\~ комісією лікарів-психіатрів\~\~ не\~ рідше\~ одного\~ разу\~ на\~ місяць\~ з\~ метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі\~ необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити\~ до\~ суду\~ за\~ місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження\~ такої\~ госпіталізації.\~ До\~ заяви,\~ в\~ якій повинні\~\~ бути\~\~ викладені\~\~ підстави\~\~ госпіталізації\~\~ особи\~ до психіатричного закладу в примусовому порядку,\~ передбачені статтею 14\~ цього\~ Закону,\~ додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить\~ обгрунтування\~ про\~ необхідність\~ продовження\~ такої госпіталізації.\~ В\~ подальшому\~ продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк,\~ який не може перевищувати 6 місяців. Відповідно до паспортних даних\~ [PERSON],\~[INFO], зареєстрована за адресою: м. Ромни, 2-й пр. Перемоги, буд. 9, (а.с. 6). Відповідно до витягу із рішення Роменського міського суду від 4.09.1995р. [PERSON], 1953р.н. визнано недієздатною (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2010р. опікуном [PERSON], 14.04.1953р.н. призначено [PERSON], 1980р.н. (а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року [PERSON] продовжено примусову госпіталізацію до психіатричного закладу строком на шість місяців (а.с.11). 28.08.2017\~ року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів.\~ Комісія прийшла до висновку, що пацієнтка [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми» F.20.02.(МКХ-10), внаслыдок чого неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та завдасть значної шкоди своєму здоров'ю без надання їй медичної допомоги. Згідно рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 р. «Про госпіталізацію недієздатних осіб» та ст. 14 п. а,б, ст.17, ст.27 ЗУ «Про психіатричну допомогу» потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричну лікарню без її усвідомленої згоди терміном на 6 місяців. Висновок лікарів сумнівів у суду не викликає. За таких обставин,

Outcome: approved