Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області (далі - Скороходівська селищна рада), третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В. (далі - приватний нотаріус Новицька О.В.), про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була, відповідно до Свідоцтва на право власності, виданого відділом приватизації житла АТ "Павлівське" від 08.12.1993, співвласником квартири [ADDRESS] ) Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого відкрилась спадщина і позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом від 16.10.2019. До складу спадщини входить і квартира № 10 . Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Новицької О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 03.11.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 10 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, а отримати дублікат цих документів неможливо. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - квартиру № 10 . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та його представника. Відповідач Скороходівська селищна рада надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Третя особа приватний нотаріус Новицька О.В. надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності за власним розсудом суду. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] разом з її сином [PERSON] були, відповідно до Свідоцтва на право власності, виданого відділом приватизації житла Акціонерного товариства "Павлівське" від 08.12.1993, співвласниками квартири № 10 . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Новицької О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після його смерті. Приватний нотаріус Новицька О.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а постановою від 03.11.2020 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 10 у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем після померлого [PERSON] за заповітом, а тому має право на заповіщене йому спадкове майно - квартиру № 10 . Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved