Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON]»юк Г.Я. звернулася до суду з позовом до [PERSON]»юка І.П.. про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що сторони по справі уклали шлюб 06 листопада 1977 року, розірвали 23 жовтня 2014 року. За час спільного подружнього життя останні набули спільно, як нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями в с.Сураж по вул.. Гребелька 144а, який зареєстрований за відповідачем, так і нерухоме, яке зазначене в акті опису державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції. Представник позивачки вважає дане майно спільною сумісною власністю подружжя та просить провести його реальний подів по варіанту, зазначеному у позовній заяві. При поділу житлового будинку з господарськими будівлями обрати 1 варіант поділу, який зазначений у висновку експерта. В судовому засіданні представник позивачки не підтримав позовну вимогу щодо розподілу земельної ділянки, оскільки на неї відсутній державний акт. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо поділу нерухомого майна по варіанту поділу 1. Щодо рухомого майна просив виділити йому холодильник, а позивачці морозильну камеру. Суд, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Шумського районного суду від 23 жовтня 2014 року шлюб між сторнами по справі розірваний. Згідно цього ж рішення вбачається, що останній був укладений 06 листопада 1977 року. Із свідоцтва про право власності від 01 грудня 2003 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами в с.Сураж по вул. Гребелька 144а належить відповідачу по справі, тобто останній є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був збудований сторонами під час подружнього життя. Суд не ставить під сумнів, що рухоме майно, яке зазначене в акті опису державного виконавця є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки відповідач визнав даний факт. Ст. 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Ст. 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~Ст. 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд\~\~ має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи\~\~питання\~\~про поділ майна,\~\~що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,\~\~зокрема\~\~неподільної\~\~речі, суди мають\~\~ застосовувати\~\~ положення\~\~частин\~\~4,\~\~5\~\~ст.\~\~71\~\~СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової\~\~компенсації\~\~та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~\~\~\~\~\~\~\~За відсутності\~\~такої\~\~згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав,\~\~передбачених\~ст. 365 ЦК України за умови\~\~звернення\~\~подружжя\~\~(одного з них) до суду з таким позовом (ст.\~\~11ЦК) та попереднього внесення на депозитний\~\~рахунок\~\~суду відповідної грошової суми. \~\~\~\~\~\~\~\~У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути\~\~реально\~\~поділені\~\~між\~\~ними відповідно до їх часток,\~\~суд визнає ідеальні\~\~частки\~\~подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~\~\~Зважаючи на викладене вище\~суд вважає за доцільне позов задоволити здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнувти із відповідача на користь позивача сплачений судові витрати по справі.. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed