Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

18 березня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки за спадкоємцями. В позовній заяві представник позивачів посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , постійним та останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] , після якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, також ввійшла земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 гектари, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але спадкодавець отримавши дане право розпочав приватизацію земельної ділянки, але не завершив приватизації та відповідних правовстановлюючих документів не виготовив. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але свідоцтво на право власності не виготовив. Незважаючи на те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину як за законом, так і за заповітом після померлого [PERSON] , нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому позивачі просили суд визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки, яке належало спадкодавцеві. 07 квітня 2020 року представник позивачів подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просив суд визнати за позивачами право на завершення приватизації земельної ділянки, яке належало спадкодавцеві, у рівних частках. В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 44). Відповідач - Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 42, 62). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] згідно виписки з рішення виконкому Кротівщинської сільської ради народних депутатів від 14 вересня 1994 року за № 49 передано у власність дві земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,16 га, та для житлового будинку, площею 0,25 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки значиться житловий будинок з надвірними господарськими побудовами, господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого значиться [PERSON] , в подальшому даному господарству було присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с. 21). За життя [PERSON] правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,25 га не виготовив. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 7). Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця, позивач [PERSON] є сином спадкодавця (а.с. 14, 15) і єдиними спадкоємцями за законом. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 56-57). З відповіді нотаріуса вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 47/2006, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після померлого [PERSON] , крім них із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 55). Постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 18). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняли його донька [PERSON] та син [PERSON] . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачами слід визнати право на продовження приватизації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом у рівних частинах. Згідно з приписами п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Абзацом 2 п.1 розділу X "Перехідних положень" Земельного Кодексу України передбачено, що рішення про передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця.(пункт 1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1). Оскільки спадкодавець мав право на завершення процедури приватизації земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] , то до спадкоємців, позивача по справі, переходить право на отримання свідоцтва про право власності у рівних сатинах на відповідну земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельну ділянку шляхом приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved