Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, зацікавлена особа : Черкаська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказуючи,що в 1986 році [PERSON], та її син, [PERSON] та мати [PERSON] із державного житлового фонду отримали трикімнатну квартиру [ADDRESS] в м. Черкаси, зареєструвалися в квартирі та стали в ній проживати. В 1993 році вони приватизували це житло, отримавши свідоцтво про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року , видане бюро приватизації житла виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси згідно з рішенням райвиконком) від 21.07.1993 року. Членам їхньої сім'ї ([PERSON], [PERSON] та [PERSON]) були видані правовстановлюючі документи, що підтверджують наше право власності на житло, розташоване в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла та [PERSON] ,06.09.2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину даної квартири. Згідно правовстановлюючих документів, що маються у їхньому розпорядженні [PERSON] належить 2/3 частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] - 1/3 частина цієї квартири.В даний час з урахуванням їхніх сімейних обставин вони бажають продати або обміняти квартиру.У них виникли проблеми, оскільки увагу звернули на те, що прізвища, зазначені у їхніх паспортах, не відповідають написанню наших прізвищ, зазначених в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року.Згідно паспортів, кожний з них має прізвища -[PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року їхні прізвища записані - [PERSON] та [PERSON]. Як видно із свідоцтва про право власності на житло при написанні наших прізвищ допущено аж три помилки. Таке різне написання наших прізвищ в правовстановлюючих документах, що не відповідає паспортним даним, створює різні перепони щодо володіння і розпорядження їхньою квартирою. [PERSON] з 1965 року перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 29.06.1977 року. 29.06.1977 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] на російській мові, де прізвища подружжя записані - Седельников та Седельникова. У відповідності до цього документу 10.03.1998 року вона отримувала паспорт, де прізвище записано на українській мові - [PERSON]. Також і другий заявник- [PERSON]. завжди носив це прізвище, яке в деяких документах записувалося на російській мові. На даний час прізвища записані в наших паспортах вірно. Однак при видачі їм свідоцтва про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року прізвища зазнали перетворення і були записані невірно.Вірогідно без звірки з нашими паспортами, особа, яка видавала їм цей правовстановлюючий документ уважно не знайомилася із записами в наших паспортах. Саме неуважністю осіб, що видавати їм документ на квартиру , її прізвище та прізвище сина не співпадає з їхніми паспортними даними. До даного часу вони також не звертали увагу на правильність написання наших прізвищ в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року. В той же час нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори після звірки документів та видачі свідоцтва про право на спадщин)- за законом на 1/3 частину даної квартири зробив відмітку саме в свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року. В даний час провести зміни в правовстановлюючому документів можливості немає .Невідповідності щодо прізвищ, допущені при написанні їх в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року їхнім паспортним даним вимушують їх звернутися в суд з даною заявою. Просять встановити належність свідоцтва про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року, виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області на ім'я [PERSON] га [PERSON] саме їм - [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] та заявниця [PERSON] яка діє за довіреністю [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність,заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа : представник Черкаської міської рада за довіреністю Житнікова Т.А. просила справу розглядати без представника,при розгляді справи покладається на думку суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено , в 1986 році [PERSON], її син, [PERSON] та мати [PERSON] із державного житлового фонду отримали трикімнатну квартиру [ADDRESS] в м. Черкаси, зареєструвалися в квартирі та стали в ній проживати. В 1993 році вони приватизували це житло, отримавши свідоцтво про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року , видане бюро приватизації житла виконкому Придніпровської районної ради м. Черкаси згідно з рішенням райвиконком) від 21.07.1993 року. Членам їхньої сім'ї ([PERSON], [PERSON] та [PERSON]) були видані правовстановлюючі документи, що підтверджують їхнє право власності на житло, розташоване в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла та [PERSON] ,06.09.2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину даної квартири. Згідно правовстановлюючих документів, що маються у їхньому розпорядженні [PERSON] належить 2/3 частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] - 1/3 частина цієї квартири. В даний час з урахуванням їхніх сімейних обставин вони бажають продати або обміняти квартиру але не мають можливості оскільки прізвища, зазначені у їхніх паспортах, не відповідають написанню прізвищ, зазначених в свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1993 року. Згідно паспортів,. кожний з них має прізвища -[PERSON] та [PERSON].В свідоцтві про право власності на житло № 4188 від 21.07.1993 року їхні прізвища записані - [PERSON] та [PERSON]. Як видно із свідоцтва про право власності на житло при написанні наших прізвищ допущено помилки. Таке різне написання прізвищ в правовстановлюючих документах, що не відповідає паспортним даним, створює різні перепони щодо володіння і розпорядження квартирою. [PERSON] з 1965 року перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 29.06.1977 року. 29.06.1977 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] на російській мові, де прізвища подружжя записані - Седельников та Седельникова. У відповідності до цього документу 10.03.1998 року вона отримувала паспорт, де прізвище записано на українській мові - [PERSON] . Також заявник - [PERSON] завжди носив це прізвище, яке в деяких документах записувалося на російській мові. Судом встановлено ,що в свідоцтвах про право власності на житло №4188 від 21.07.1993 року ,виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області , в яких на думку суду допущена помилка та помилково при перекладі прізвища з російської мови на українську оформленні на ім"я [PERSON] та [PERSON] ,а в дійсності належать - [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.12 ППВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. А тому суд вважає , причина такої розбіжності в документах є допущення помилки при перекладі прізвищ в свідоцтвах про право власності на житло №4188 від 21.07.1993 року, виданого бюро приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси Черкаської області ,які помилково оформлені на ім"я [PERSON] та [PERSON] ,а правильно необхідно зазначити належать [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] , що унеможливлює право заявникам на розпорядження належним на праві приватної власності майном , а тому суд вважає за необхідне встановити даний юридичний факт належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved