Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

15 травня 2015 року Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов угод. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності юридичної особи б/н від 05 січня 2015 року, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, 02 червня 2015 року від нього надійшла письмова заява, в якій він підтримує позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.40/. У позовній заяві зазначено, що17.02.2005 року між ЗАТ „АІСЕ Україна" , правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено угоду № 86417 та підписано Додатки №1 та №2 до неї, які є невід'ємними частинами [PERSON]. [PERSON] укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів „Автоплан". Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов [PERSON], укладених з учасниками в рамках системи Автоплан, позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених [PERSON], які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан. На Асигнаційному акті від 29.05.2008 року [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. 14.07.2008 року [PERSON] отримав автомобіль ЗАЗ 110308-44 (Славута), номер шасі (кузова, рами) № Y6D11030880129088, 2008 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 209120. В свою чергу, [PERSON], зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків (Стаття 4 [PERSON] №41850). У відповідності до п. 11.2 ст. 11 Додатку 2 до [PERSON], [PERSON] були надані гарантії повного виконання зобов'язання за [PERSON] №128415, а саме надано позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] за [PERSON] №86417. 18 червня 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед позивачем у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за [PERSON] №86417. Протягом березня 2005 року - лютого 2012 року [PERSON] сплачував щомісячні внески з порушенням їх розміру, однак у березні 2012 року взагалі припинив їх сплучувати. Неодноразові листи та телефонні звернення до відповідачів результату не дали. У зв'язку з цим, 19 листопада 2012 року позивачем , в порядку п.15.3 ст.15 додатку №2 до угоди , на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу одноразової сплати всієї суми заборгованості в розмірі 8670,16 грн. за [PERSON] не пізніше 29 листопада 2012 року. Факт отримання даної вимоги [PERSON] підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, станом на травень 2015 року [PERSON] зазначену вимогу не виконав. На виконання умов [PERSON] [PERSON] було сплачено 84,2521% із 100% в оплату чистих внесків та 79 внесків із 84-х внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу [PERSON] перед ПАТ „АІСЕ Україна" за [PERSON] станом на липень 2014 року складає 15,7479 % від ціни автомобіля актуальної у листопаді 2012 року та 5 внесків в оплату послуг позивача. У відповідності до п.10.1 та п. 10,3 ст.10 Додатку №2 до [PERSON] , згідно яких якщо протягом терміну дії [PERSON] Виробник та/або Імпортер здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти модель Автомобіля, зазначену у Додатку №1, Фірма зобов'язується замінити їй новою моделлю або іншим автомобілем. Ціна нової моделі або автомобіля буде дійсною для розрахунку повного внеску для сплати усіма учасниками групи. Якщо різниця між ціною нової моделі автомобіля та останньою відомою ціною автомобіля, зазначеного у Додатку №1, перевищує 10%, то в цьому разі розмір несплачених повних внесків учасників системи , які ще не придбали автомобіль, буде відповідно збільшено на різницю у ціні зазначених моделей автомобвлів , поділену на усі несплачені повні внески відповідно до Графіка внесків. Учасники системи, які вже отримали попередню модель автомобіля , сплачуватимуть щомісячні внески, розраховані згідно з ціною автомобіля , яка діяла на останньому Асигнаційному акті, коли така попередня модель присуджувалася, та буде відповідно змінюватися в процентному відношенні відповідно до зміни нової моделі. У липні 2008 року Українська автомобільна корпорація повідомила ПрАТ „АІСЕ Україна" про те, що з серпня 2008 року\~\~виробництво даних автомобілів ЗАЗ 110308 (Славута) припиняється .

Outcome: approved