Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (Новоайдарське відділення). У спеціаліста Управління Пенсійного фонду при вивченні наданих ним документів виникли сумніви щодо належності архівних довідок заявнику, а саме в архівних довідках, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 05.04.2019 року № 1-Г /171, 1-Г/173, 1-Г/174, 1-Г/175 , прізвище заявника російською мовою вказане як « [PERSON] » замість вірного «[PERSON]». Для оформлення пенсії заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності архівних довідок. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 05.04.2019 року № 1-Г/171, 1-Г/173, 1-Г/174, 1-Г/175 , необхідно йому для оформлення пенсії. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності архівних довідок на даний момент неможливо, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.24). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надав. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії заявник звернувся до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. У спеціаліста Управління Пенсійного фонду при вивченні наданих заявником документів виникли сумніви щодо належності архівних довідок заявнику, а саме в архівних довідках, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 05.04.2019 року № 1-Г /171, 1-Г/173, 1-Г/174, 1-Г/175 , прізвище заявника російською мовою вказане як « [PERSON] » замість вірного «[PERSON]», у зв`язку з чим для оформлення пенсії заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності архівних довідок. Факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № 1-Г/171, 1-Г/173, 1-Г/174, 1- Г/ 175, виданих 05.04.2019 року «Трудовим архівом Новоайдарського району» підтверджується: даними паспорта заявника серії [NUMBER] , який видано 16.03.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, в якому вказані повне ім`я заявника українською мовою - « [PERSON] » та російською мовою - « [PERSON] », місце та дата народження - [INFO] , м. Перевальськ Луганської області (а.с.6-7); даними трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою 22.02.1983 року Колгоспом ім. ХХ з`їзду КПРС (а.с.14-17), вказані в якій дата народження ( [INFO] ), ім`я, прізвище та по батькові « [PERSON] » співпадають з даними паспорта; записами на сторінках 2-3 трудової книжки про прийняття 16.12.1976 року до членів колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та переведення у 2000 році з колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС в СГК «Колядівський» у зв`язку з реорганізацією господарства (а.с.16), а також співпадінням ім`я та по батькові заявника, які вказані в паспорті (а.с.6-7) та в трудовій книжці (а.с.14), з ім`ям та по батькові, вказаними в архівних довідках (а.с.10, 11, 12, 13); співпадінням місця роботи, яке вказано в трудовій книжці (а.с.14- 17), з місцем роботи, яке вказано в архівних довідках (а.с.10, 11, 12, 13). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved