Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

21.09.2015 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON]про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила\~ право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Квартира належить їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007року, який нотаріально посвідчений та 20.06.2007року зареєстрований на її ім'я в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за № 17267867 номер запису 378. В належній позивачці квартирі вона проживає разом зі своїм сином [PERSON], 14.03.2008року народження. Відповідач по справі є матір'ю позивачки, яка відносно неї була позбавлена батьківських прав. З 30.05.2013року відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але за місцем реєстрації не мешкає з червня 2013року. В квартирі відсутні особисті речі та особисте майно відповідачки. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні платежі не сплачує. Факт реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном. Тому позивач просила позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке розташоване по вул. Промислова, б. 8,кв.108 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач\~\~ у\~\~ судове\~\~ засідання\~\~ не\~\~ з'явилася. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився. Вислухавши позивача, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~ позивачу \~на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу від 15.06.2007року (а.с. 5- договір купівлі - продажу). Відповідачка по справі, є матір"ю позивачки, яка відносно неї була позбавлена батьківських прав. З 30.05.2013року відповідачка зареєстрована в квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с.12- довідка), але з червня 2013року і по теперішній час в вказаній квартирі не проживає (а.с. 11 - акт про не проживання). Факт реєстрації відповідачки у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном. \~В судовому засіданні\~\~свідки [PERSON], та [PERSON], кожен окремо, \~підтвердили факт не проживання відповідачки [PERSON] у квартирі [ADDRESS] більше одного року. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], з червня 2013 року в квартирі [ADDRESS], не проживає, веде не здоровий спосіб життя, в добровільному порядку відмовляється зніматися з реєстрації, комунальні платежі не сплачує, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання\~\~[PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , у зв'язку з відсутністю в цій квартирі без поважної причини понад одного року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved