Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення опікуном недієздатної [PERSON], в обгрунтування якої зазначив, що його мати згідно висновку судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2014 року [PERSON] визнано недієздатною. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, пояснивши, що він є сином недієздатної [PERSON] і має намір продовжувати за матір"ю доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією, що підстверджуєтьс явисновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 276 від 19 грудня 2013 року (а.с. 8-12). Рішенням Саксаганського районного суду від 20 березня 2014 року [PERSON] визнана недієздатною (а.с. 6, 7). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у м. Кривого Розі ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян № 23 від 02 липня 2014 року заявник [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна у відношенні [PERSON] (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адесою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 43/21, [PERSON] має все необхідне для проживання (а.с. 32). Відповідно до копії висновку щодо стану здоров"я від 05.06.14 р. [PERSON] може бути опікуном (а.с. 14). Заявник станом на 11.06.13 року до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується копією витяга з реєсру, наданим Департаментом аналітичного забезпечення МВС України (а.с. 17). Згідно копія характеристик [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с. 18, 19). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, працює, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON], то заява про призначення підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved