Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок загальною площею 102,6 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гаараж, сарай, стодолу, вбиральню, огорожу, криницю та вимощення по [ADDRESS]., мотивуючи тим, що вказане господарство на праві власності належало [PERSON], та відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована [PERSON], однак із 2009 р. по день смерті [INFO]. була зареєстрована у с. Кутузівка Токмацького р-ну Запорізької обл. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., спадкоємцем всього належного їй майна, згідно заповіту померлої від 25.08.1999 р. став її син, позивач по справі [PERSON], який у шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати без участі позивача та його представника. Відповідач, Голова Ганьківської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що із Довідки Ганьківської сільської ради №530 від 16.06.2016 року, вбачається, що господарство по [ADDRESS]. відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована [PERSON]; відповідно до Довідки Ганьківської сільської ради №526 від 16.06.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. належав [PERSON]; згідно із Свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].; відповідно до Заповіту від 25.08.1999р. [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON]; із Довідки Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області №944/01-16 від 28.09.2016 р. вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, а також досліджено Звіт про технічне обстеження житлового будинку; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]., а тому суд приходить до перекоання, що вказані матеріали повністю підтверджують підставність та обгрунтованість позовних вимог [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233 ЦК України,

Outcome: approved