Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

22 жовтня 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2018 року відповідачем підписано договір №2018/ОВР/114-000462 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених цих кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Укладення кредитного договору підтверджується підписаною сторонами заявою-договором від 05.07.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Кредитний договір укладено на таких умовах, зокрема: мета кредиту споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національній валюті України (гривня), порядок надання кредиту - безготівковий; строк кредитування-12 місяців;орієнтована сума кредиту -10000 грн.; можлива сума кредиту від 0 до 300000; погашення кредиту в кінці строку; відсоткова ставка 30 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48 % річних, порядок сплати відсотків щомісячно. На виконання умов кредитного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок (субрахунок) № 26209330465022.500101.980 та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 травня 2019 року складає 26831 грн. 80 коп., в тому числі: 11985 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом поточна; 9548 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 683 грн. 97 коп. - заборгованість по процентах поточна, 4623 грн. 89 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1921 грн. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81\~ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 05.07.2018 року укладено договір №2018/ОВР/114-000462, згідно з яким він отримав кредит. Із дослідженого судом кредитного договору №2018/ОВР/114-000462 його укладено на таких умовах: мета кредиту споживчі цілі; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національна валюта України (гривня); порядок надання кредиту безготівковий; строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10000 грн.; можлива сума кредиту від 0,00 до 300000 гривень; погашення кредиту в кінці строку; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% пічних; порядок сплати відсотків щомісячно. На виконання умов кредитного договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну картку № [NUMBER] . Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 24 травня 2019 року заборгованість [PERSON] складає 26831 грн. 80 коп., в тому числі: 11985 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом поточна; 9548 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 683 грн. 97 коп. - заборгованість по процентах поточна, 4623 грн. 89 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Згідно з\~ч.\~1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ч.\~1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ч.\~1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ч.\~2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.\~2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~1ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з\~ч.\~ч.\~1\~ 3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цьогоКодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ч.\~1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду даної справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Проте, відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором на загальну суму 26831, 80 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved