Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] 18.03.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 179 від 14.02.2014 року, яка видана архівним відділом Нікопольської міської ради на підставі документів архівного фонду № 405 ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство № 11268» згідно первинних особових рахунків за 1991-1995 роки про нарахування заробітної плати на ім'я [PERSON]. В обгрунтування заяви посилається на такі обставини. У лютому 2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з заявою про перерахунок пенсії по інвалідності на підставі архівної довідки № 179 від 14.02.2014 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради на підставі документів архівного фонду № 405 ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство № 11268». Однак йому було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки через те, що в даному документі, який видано згідно первинних особових рахунків за 1991-1995 роки про нарахування заробітної плати, невірно зазначено його по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Таким чином, зазначене у вищевказаній архівній довідці по-батькові не збігається з його даними в паспорті. Факт того, що дані по заробітну плату, зазначені в довідці, належать саме йому підтверджуються записами в трудовій книжці. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вимогах заяви наполягає (а.с.21). Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.19). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. З ксерокопії паспорта Серія [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника „[PERSON]", ім'я „[PERSON]", по-батькові „[PERSON]", дата народження - 21.08.1964 року (а.с.4,5). З трудової книжки [NUMBER], вбачається, що вона була заведена 23.07.1982 року на ім'я „[PERSON]" (на російській мові), [INFO]. Згідно трудової книжки, [PERSON] 31.01.1986 року був прийнятий водієм 3 класу на автомобілі всіх типів та вантажопідйомностей до Нікопольського АТП-03668. 01.07.1986 року Нікопольське АТП-03668 було перейменовано в Нікопольське АТП-21268. 27.01.1988 року Нікопольське АТП-21268 було перейменовано в Нікопольське АТП-11268. 01.04.1988 року заявнику була присвоєна кваліфікація водія другого класу. В 1195 році Нікопольське АТП-11268 було перетворено в ВАТ «АТП 11268». 02.06.2000 року заявник був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці, архівними довідками (а.с.9,10,14-16). Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради заявнику - [PERSON] було видано архівну довідку № 179 від 14.02.2014 року про нарахування заробітної плати [PERSON] згідно первинних особових рахунків за 1991-1995 роки. Однак в довідці зазначено, що згідно відомостей нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки нарахування заробітної плати здійснювалось [PERSON] (а.с.8). У зв'язку з тим, що в архівній довідці № 179 від 14.02.2014 року зазначено, що згідно відомостей нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки нарахування заробітної плати здійснювалось [PERSON], що не збігається з даними в паспорті заявника (а.с.4,5), він позбавлений можливості використати вказані в архівній довідці дані при оформленні пенсії по інвалідності. Та обставина, що [PERSON] працював у ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство № 11268» у період з січня 1991 року по грудень 1995 року підтверджується записами в трудовій книжці. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити. Заявник є інвалідом ІІ групи, дата чергового переогляду - 15.01.2015 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 0047429 (а.с.7). Згідно Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору. У такому випадку, у відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір, який по даній справі складає 121 грн. 80 коп., слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved