Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне його майно, зокрема на земельні частки бувшого КСП «Полісся», яке знаходиться на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Крім того, 08 лютого 2000 року [PERSON] , написала заповіт, який посвідчений секретарем Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, згідно якого [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку виданий Гощанською РДА 22.07.1996 року серії РВ 3023427своїй дочці [PERSON] . Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки на момент смерті матері проживала не за місцем знаходження спадщини, що відкрилась, а також були проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем, що перешкоджали зібрати документи. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача в заяві на ім`я суду позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 09 листопада 2001 року Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Після її смерті, відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 19 квітня 1967 року Малятинською сільською радою Гощанського району, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 25 лютого 1989 року Малятинською сільською радою Гощаського району, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , позивачем у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки на момент смерті матері проживав не за місцем знаходження спадщини, що відкрилась, а також були проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . А тому позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved