Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26 жовтня 1991 року в с.Родниківка Свалявського району Закарпатської області, запис №9. Від перебування в шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, відсутні взаємовідносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року справу № 306/680/21 (провадження № 2/306/442/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11). 14 травня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14). 30 серпня 2021 року адвокатом відповідача подано заяву про надання строку на примирення, зазначає що відповідач бажає зберегти сім"ю та просить надати подружжю час на примирення строком шість місяців (а.с. 21,22). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2021 року надано сторонам строк на примирення терміном шість місяців до 01 березня 2022 року (а.с. 25). 27 вересня 2021 року адвокатом позивача подано заяву про відновлення провадження в справі, оскільки з відповідачем тривалий час не проживають та не ведуть спільного господарства , відповідачем з часу подачі позовної заяви до суду позивачем не було здійснено жодних спроб для збереження сім"ї (а.с. 31). 05 жовтня 2021 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області відновлено провадження у справі (а.с. 34). В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснив, що сторони разом не проживають тривалий час, стосунків не підтримують, просить шлюб розірвати. Відповідач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.40). Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 1991 року зареєстрованого в с.Родниківка Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданого 26 жовтня 1991 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі908,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved