Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 20.07.2002 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - право на право на земельну частку (пай), розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель колишнього КСП ім.Леніна смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 30.01.1997 року. За життя 12.04.1994 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів їй, вказавши невірно її прізвище - "[PERSON]". Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №469. При цьому, вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. 17 листопада 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого батька, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому звернулася до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1261, 1266 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказаного спадкового майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 20.07.2002 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 15.11.2017 року №1237, на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з померлим за адресою [ADDRESS], проживала його дочка [PERSON], позивач в даній справі (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - право на право на земельну частку (пай), розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель колишнього КСП ім.Леніна смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 30.01.1997 року (а.с.8). За життя 12.04.1994 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів позивачу, вказавши невірно її прізвище - "[PERSON]". Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №469 (а.с.7). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. 17 листопада 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого батька [PERSON], проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, дійсно спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] є позивач [PERSON], яка фактично спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем, інших спадкоємців за законом чи заповітом або які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved