Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

11 травня 2017 року [PERSON](далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), з урахуванням уточненої позовної заяви поданої до суду 26 вересня 2017 року, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на зміну свого матеріального, а також сімейного стану, позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений за вказаним вище рішенням суду, оскільки на його утриманні, на сьогоднішній день, знаходяться [PERSON], з якою він проживає однією сім'єю у цивільному шлюбі, а також їхня із [PERSON] дочка [PERSON], [INFO]. Водночас у позовній заяві позивач вказував на те, що з 01 вересня 2017 року він працює торговцем роз'їзним у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Оптова Компанія Тайгер Груп", і його посадовий оклад становить 3300 грн., а його співмешканка [PERSON] ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідача на утримання сина [PERSON], а саме: з 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, при цьому 26 вересня 2017 року його представник [PERSON] подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі. Також просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідяння не з'явилася, при цьому 10.11.2017 подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. Також відповідач [PERSON] повідомила суду про те, що позивач протягом семи років не брав участі в утриманні їхнього сина, а також про те, що у позивача існує заборгованість перед відповідачем по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON]. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 3). Постановою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 24 березня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53605767 з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення його повноліття (а.с. 4). Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, вирішуючи питання щодо зміни розміру стягнення аліментів, суд ураховує, у тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно з копією довідки від 15 вересня 2017 року, позивач [PERSON] з 01 вересня 2017 року працює торговцем роз'їзним у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Оптова Компанія Тайгер Груп", і його посадовий оклад становить 3300 грн. (а.с. 30). Відповідно до довідки Державного центру зайнятості Миколаївського районного центру зайнятості (Миколаївського регіону) Міністерства соціальної політики України від 10 листопада 2017 року, з 11 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку, як безробітна в Миколаївському районному центрі зайнятості (Миколаївського регіону) (а.с. 33). Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку позивачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами судом не встановлені. Будь - яких доказів, які б підтверджували те, що у позивача на утриманні перебувають [PERSON] та їхня спільна дочка [PERSON], позивачем в підтвердження своїх вимог, суду не представлено. Представлена позивачем копія акту його проживання за адресою: [ADDRESS] не є таким доказом. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача [PERSON].

Outcome: dismissed