Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовом,\~в якому\~вказує,\~що 11\~лютого 2012\~року помер\~її та\~відповідача батько\~ [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина,\~в тому\~числі на\~земельні ділянки,\~площею 5,8918\~ га.,\~та площею\~5,9176\~га.,\~які розташовані\~на території\~Тернуватської селищної\~ради Новомиколаївського\~району Запорізької\~області,\~які належали\~[PERSON]\~на праві\~приватної власності\~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~та свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Відповідно до\~заповіту від\~18\~липня 2006\~року,\~вона та\~відповідач є\~спадкоємцями в\~рівних частинах\~всього майна,\~яке належало\~[PERSON]\~на день\~смерті.\~У встановлений\~законом строк\~сторони подали\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Мати сторін\~померла 25\~березня 2011\~року.\~Третя спадкоємиця\~за заповітом\~ дочка\~[PERSON]\~[PERSON]\~померла 02\~квітня 2011\~року.\~Спадкова справа\~була заведена\~приватним нотаріусом\~Ялтинського міського\~нотаріального округу\~АРК.\~Після відкриття\~спадкової справи,\~та до\~припинення діяльності\~органів влади\~та управління\~на території\~АР Крим\~у 2014\~році у\~зв'язку\~із окупацією,\~сторони не\~отримали свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 07\~липня 2014\~року №\~1087/5\~"Про\~припинення приватної\~нотаріальної діяльності"\~зобовязано осіб,\~які здійснювали\~приватну нотаріальну\~діяльність на\~території Автономної\~Республіки Крим\~та міста\~Севастополя і\~призначені на\~посаду нотаріуса\~Російської Федерації,\~протягом одного\~місяця передати\~до Державного\~нотаріального архіву\~Херсонської області\~всі документи\~нотаріального діловодства\~та архіву\~приватного нотаріуса.\~Разом з\~тим,\~згідно відповіді\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~області,\~документи нотаріального\~діловодства та\~архіву приватних\~нотаріусів,\~у тому\~числі приватного\~нотаріусу Ялтинського\~міського нотаріального\~округу АРК\~[PERSON],\~до державного\~нотаріального архіву\~Херсонської області\~не передавались.\~При цьому\~діючим законодавством\~не передбачена\~можливість заведення\~кількох спадкових\~справ,\~щодо одного\~спадкодавця.\~Таким чином\~у випадку\~заведення спадкової\~справи нотаріусом\~на території\~Автономної Республіки\~Крим та\~м.\~Севастополя нотаріус,\~який знаходиться\~на материковій\~частині України,\~позбавлений можливості\~завести ще\~одну спадкову\~справу,\~щодо спадкового\~майна.\~Отже їхні\~спадкові права\~не були\~оформлені належним\~чином. При цьому між сторонами була наявна попередня усна домовленість, щодо поділу часток спадкового майна, яку вона та відповідач також, станом на момент подання позову, позбавлені можливості посвідчити нотаріально, відповідно до вимог закону через припинення діяльності нотаріуса, який відкривав спадкову справу. Так, за домовленістю між собою сторони вирішили, що позивач успадковує земельну ділянку, площею 5,9176 га., кадастровий номер 2323655500:01:011:0012, а відповідач [PERSON] земельну ділянку, площею 5,8918 га., кадастровий номер 2323655500:01:011:0013. В позові [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 5,9176 га., кадастровий номер 2323655500:01:011:0012, яка розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Відповідач [PERSON] позов визнала, та подала до суду зустрічний позов, в якому, посилаючись на ті ж обставини, що зазначені у первісному позові, просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 5,8918 га., кадастровий номер 2323655500:01:011:0013, яка розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Відповідач за зустрічним позовом правом на подання відзиву не скористався. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у первісному позові, зустрічний позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, зустрічний позов підтримує. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позови підлягаючими задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 929839, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 23 березня 2006 року, на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8918 га., кадастровий номер 2323655500:01:011:0013, розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Також [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09 лютого 2012 року державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9176 га., кадастровий номер 2323655100:01:011:0012, розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. 18 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. 11 лютого 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АП № 229169, виданим 15 лютого 2012 року виконкомом Алупкинської міської ради м. Ялта Автономної Республіки Крим. З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] було встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в шестимісячний строк після смерті їх батька звернулися до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу АРК із заявами про прийняття спадщини. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 березня 2012 року № 29903630, до Садкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON], [INFO], який помер 11 лютого 2012 року. Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року № 1087/5 "Про припинення приватної нотаріальної діяльності" зобовязано осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 04-21/2678 від 06 квітня 2018 року документи нотаріального діловодства та архіву приватних нотаріусів, які здійснювали діяльність на території Автономної Республіки Крим до окупації, до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевказаного суд вважає первісний та зустрічний позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved