Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.08.2020 [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь кошти витрачені на утримання квартири (комунальні послуги) в сумі 11358,29 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка знаходиться у спільній частковій власності - позивача, [PERSON] (по 1/2 частині). \~ \~ \~ \~Відповідач, який є співвласником вказаної квартири, впродовж тривалого часу, з вересня 2017 року по травень 2020 року ухиляється від утримання належної йому частини у спільному майні, зокрема, у сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, послуги з теплопостачання, а весь тягар утримання даного майна несе лише позивач, в результаті чого [PERSON] були сплачені кошти в загальній сумі 11358,29 грн. Позивач вказуючи, що утримувати квартиру власники мають пропорційно до частини яка їм належить, просила стягнути з відповідача на її користь вказану суму витрат на утримання нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.09.2020 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підримали в повному обсязі. Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнав та на підтвердження через канцелярію надав заяву. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020 по справі №589/4880/17 в порядку поділу майна визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.09.2020 /а.с.9-11, 43/. Рішення набрало законної сили 07.08.2020. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.08.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " /а.с.50/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~ст.\~15,\~ст.\~257,\~322,\~360\~ЦК України,\~

Outcome: approved