Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають двох доньок, одна з яких є неповнолітня - [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Відповідач інтересами сім'ї не цікавиться, не забезпечує сім»ю матеріально. Відповідач порушує подружню вірність. Сторони по справі проживають окремо один від одного, позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має. Просить неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Сторони до суду не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON], який зареєстрований і проживає в [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 11.00 годину 27.01.2014 року та на 11.30 годину 19.02.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1991 року, від шлюбу мають двох доньок, одна з яких є неповнолітньою це донька - [PERSON] [INFO]. Відповідач подав письмове пояснення в якому вказав, що ініціатором розлучення є його дружина, він є інвалідом 1-ї групи, регулярно виплачує неповнолітній дочці аліменти. Таким чином суд приходить до висновку про те, що сімейне життя сторін не склалося, сторони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків. Їх ставлення до сім`ї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: шлюб розірвати; неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] залишити на вихованні матері, залишивши прізвище позивачу після розлучення "[PERSON]". Позовна вимога про стягнення 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, задоволенню не підлягає, так як відповідач є інвалідом 1 групи і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Outcome: partial