Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення депозитних вкладів та відсотків, який обґрунтовує тим, що 28.01.2013 року між позивачем і КС «Мрія» був укладений депозитний договір №0111/2013 з внесенням вкладу 16000,00 грн. на термін 24 місяців під 28,00% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 28.01.2015 року. 25.04.2013р. був укладений депозитний договір №0328/2013 з внесенням вкладу 5000,00 грн. на термін 13 місяців під 22,0% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 25.05.2014 р. Однак в порушення пунктів розділу 2 договору, вклади і відсотки, не видані до теперішнього часу. По договору №0111/2013 не виплачена сума відсотків складає з 28.12.2013р. по 28.12.2014 р. в розмірі 4480 грн, і за період з 28.12.2014 р. по 28.01.2015 р. в сумі 380,49 грн, всього 4860,49 грн. та вклад 16000 грн. +4860,49 грн.= 20860,49 грн. Вважає, що на вказану суму повинні бути нараховані відсотки за період з 28.01.2014 року по 28.03.2016 року за 14 місяців 20860,49х0,28х14/12= 6814,43 грн. Всього до сплати по договору 27674,92 грн. (20860,49+6814,43) По договору №0328/2013 не виплачена сума відсотків складає на 25.01.2014 р. 93,42 грн, на 25.02.2014 р. 93,42 грн, на 25.03.2014 р. 84,38 грн, на 25.04.2014 р. 9342 грн., на 25.05.2014 р. 90,41 грн., а всього 455,05 грн. та вклад 5000 грн..Всього на 25.05.2014 р. не виплачено 5455,05 грн. (5000+455,05) Вважає, що на вказану суму повинні бути нараховані відсотки за період з 25.05.2014 року по 25.03.2016 року за 22 місяців 5455,05х0,22х22/12= 2200,20 грн. Всього до сплати по договору 7655,25 грн. (5455,05+2200,20) Загальна сума до виплати по двом договорам складає: 35330,17 грн.( 27674,92+7655,25) Позивач просить стягнути з відповідача вкладені влади з нарахування відсотків на дату їх видачі у сумі 35330,17 грн., витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача Кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та КС «Мрія» був укладений Договір №0111/2013 від 28.01.2013 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 16000,00 грн. строком на 24 місяців з виплатою 28% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 6). Також між позивачем [PERSON] та КС «Мрія» був укладений Договір № 0328/2013 від 25.04.2013 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 5000,00 грн. строком на 13 місяців з виплатою 22% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 5). Відповідно до п. 1.2 Договорів термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та /або в касу Спілки. Згідно п. 2.1 Договорів відповідач виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному у п. 1.4 договору чи закінчення договору. Строк дії договору №0111/2013 від 28.01.2015 року та договору № 0328/2013 року від 25.05.2014 року згідно умов закінчився. Вклад по договору № 0111/2013 у загальному розмірі 20860,49 грн. та нараховані відсотки за період з 28.01.2015 року по 28.03.2016 року у сумі 6814,43 грн. Та по договору № 0328/2013 у загальному розмірі 5455,05грн. Та нараховані відсотки за період з 25.05.2014 року по 25.03.2016 року у сумі 2200,20 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів Кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам Кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член Кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту Кредитної спілки або укладеними з членом Кредитної спілки договорами. З урахування викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення депозитних вкладів та нарахованих відсотків у загальній сумі 35330,17 грн. підлягають задоволенню. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved