Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

21 вересня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25.02.2000 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Крухиничі, вул. Шкільна, 13 Локачинського району Волинської області. \~ \~ \~ \~01.10.1996 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, останній заповів позивачу. \~ \~ \~ \~Заяви про відмову від спадщини вона не подавала до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Крухиничі, вул. Шкільна, 13 Локачинського району Волинської області, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Крухиничі, вул. Шкільна, 13 Локачинського району Волинської області, який залишився після смерті її діда [PERSON] \~ \~ \~ \~25\~жовтня2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву від 25 жовтня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 42/2018 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.02.2000 року помер дід позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 074955 від 26.02.2000 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Крухиничі, вул. Шкільна, 13 Локачинського району Волинської області, що підтверджується довідкою Крухиничівської сільської ради Локачинського району від 23.01.2018 року № 21 та випискою з погосподарської книги № 2 за 2000 рік (а.с. 9,10). \~ \~ \~ \~Згідно із заповітом від 01.10.1996 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, в тому числі, житловий будинок з усіма будівлями, заповів своїй внучці [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Із матеріалів спадкової справи № 42/2018 до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач прийняла спадщину так як на момент її відкриття була неповнолітньою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не встановлено. Також матеріалами спадкової справи підтверджуються родинні відносини позивача та спадкодавця [PERSON], а саме: свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЕГ №412102, свідоцтвом про шлюб позивача серії І-ЕГ №102280, з якого вбачається зміна її прізвища після реєстрації шлюбу з "Одіон" на "Морозюк", свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії ІІ-АЖ №564935 та свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача [PERSON] серії І-ЕГ №388386 (а.с.25-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 25.10.2018 року (а.с.31). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в с.Крухиничі, вул. Шкільна, 13 Локачинського району Волинської області, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом, і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved