Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

20 травня 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 12 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини вони припинили рік тому, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~15-16). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили у травні 2019 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо, спорів щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей не мають. Додала, що з порядком отримання рішення вона ознайомлена (а.с. 74). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що 12 серпня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~72 та видане свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] та [PERSON] були залишені без змін (а.с. 8). Відповідно до актового запису про зміну імені № 1 від 11 січня 2017 року, складеного Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду, 11 січня 2017 року [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на " [PERSON] " (а.с. 68). 13 квітня 2017 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на " [PERSON] ", про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 13 та видане свідоцтво про зміну імені (а.с. 6). [INFO] народились [PERSON] та [PERSON] , батьками яких записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 9, 10). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2019 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved