Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по заповіту. Крім нього, спадкоємцем по заповіту являється також його брат [PERSON], який на частку у спадковому майні не претендує та відмовився від неї на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак оформити її не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав та попросив суд його задовольнити. Пояснив, що спадкоємці які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після смерті його батька [PERSON] відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає повністю, на частину спадкового майна не претендує та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №372/2014 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], якийпомер [INFO] р. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідкою Таужненської сільської ради Гайворонського району №320 від 20.10.2015 року, яка видана на підставі погосподарської книги №13, номер об"єкта погосподарського обліку 607 (а.с.11), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55%, вартість домоволодіння 149759 грн. (а.с.5-7). Постановою від 07 жовтня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по заповіту від 27.04.2006 р. (а.с.10). Інший спадкоємець по заповіту - відповідач по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що встановлено з його заяви від 08.10.2014 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №372/2014 до майна померлого [INFO] р. [PERSON] та не заперечує щодо позову при розгляді цивільної справи по суті. Особи, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлені. Позивач прийняв спадщину, шляхом подання 26.09.2014 року відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори, що також підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці майна померлого [PERSON] відсутні. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що зареєстрований заповіт [PERSON] від 27.04.2006 р., є чинним. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved