Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на який померлі [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлого [INFO] батька - [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 10 серпня 2020 року. Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року, судовий розгляд справи по суті призначено на 27 жовтня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова Халімон Н. М. повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від в.о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 36/2003 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та № 499/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.6). Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 68 від 09 квітня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5). Згідно з ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). З матеріалів спадкової справи № 36/2003 вбачається, що 04 лютого 2003 року [PERSON] звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] . Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Таким чином, [PERSON] був єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 67 від 09 квітня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] , сином - [PERSON] , невісткою [PERSON] , внуками [PERSON] та [PERSON] , а також з правнучкою - [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5). З матеріалів спадкової справи № 499/2015 вбачається, що 24 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.28). [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на п`ять земельних ділянок та на Ѕ частини будинків, які належали [PERSON] (а.с.30-34). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено. Згідно з повідомленням в.о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. від 26.06.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.12). Згідно довідки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 87 від 28.04.2020 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 13). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування, рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. У копії технічного паспорту на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, рік побудови - 1950 (а.с. 16). У витягах з погосподарських книг Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на 1991-2000 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] . (а.с.10-11). Відомості щодо самочинного будівництва відсутні. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] належав даний житловий будинок, але за життя нею не було отримано відповідного правовстановлюючого документу, її спадкоємцем був [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняв позивач, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на вказане майно. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved