Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі позивач), звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область (далі відповідач), третя особа: [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: с. Крутьки, Чорнобаївський район, Черкаська область. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,36 га та 0,41 га, які знаходяться в адміністративних межах колишньої Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Після закінчення строку на прийняття спадщини, позивачу стало відомо, що [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, а тому позивач не зміг своєчасно, до 01 травня 2018 року, подати до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після того, як позивачу [PERSON] стало відомо про наявність заповіту [PERSON] , він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому. Пояснив, що про наявність заповіту він не знав, а дізнався про нього вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом його не було повідомлено про наявність заповіту. Просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. Крім цього, пояснив, що документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , відсутні. Вподальшому позивач має намір звернутися до суду з метою визнання права власності на зазначений будинок. \~ \~ \~ \~15 квітня 2021 року від представника відповідача Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, представник відповідача не заперечує проти позовних вимог, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Третя особа [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона являється дочкою спадкодавця [PERSON] , а позивач відповідно її онуком. Про наявність заповіту вона не знала, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 листопада 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Матвєєвою О.В. та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 174 (а.с. 10), відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 137 від 16 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В будинку проживала одиноко (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщину до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,77 га, яка розташована в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037742 від 26 вересня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації № 188 від 26 вересня 2003 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач у позовній заяві, він являється онуком спадкодавця [PERSON] , що підтверджується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 1960 року батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Вподальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 вересня 1981 року (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 липня 1983 року батьками позивача [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 68/02-16 від 31 березня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду (а.с. 11). Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01 травня 2018 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 квітня 2021 року (вих. № 115/01-16), що надійшов у відповідь на запит суду, відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Під час розгляду справи, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про наявність заповіту, складеного на його ім`я заслуговують на увагу. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17). Крім того, відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на наявність заповіту, а також на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved