Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату [NUMBER], виданого 20.07.1978 на прізвище «[PERSON]», про закінчення навчання у середньому ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області; довідки №05-15/285 від 13.03.2015 про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Україна» с. Березівка Новопсковського району, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» на прізвище «Бондарь Вера [PERSON]» (російською мовою); трудової книжки [NUMBER], виданої 05 вересня 1978 року Лисичанським заводом резиново-технічних виробів Ворошиловградської області на прізвище «[PERSON]» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що у довідці про її трудовий стаж по батькові вказане як «[PERSON]» (російською мовою), в атестаті [NUMBER] про закінчення у 1978 році середнього ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області її прізвище вказане як «[PERSON]», тоді як правильним дівочим прізвищем на українській мові є «[PERSON]», в трудовій книжці серії [NUMBER] її по батькові вказане як «[PERSON]» на російській мові, а необхідно «[PERSON]», їй буде відмовлено у призначенні пенсійних виплат. У зв'язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою, так як виправити помилки зараз не можливо. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.03.2018. 23.03.2018 судове засідання не відбулося, у зв'язку з відрядженням головуючого судді та призначено нову дату судового засідання 30.03.2018. Заявник до судового засідання не з'явилася, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 30 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області - [PERSON], [INFO], російською мовою - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, заявник до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 07.02.2018, [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.09.1992, шлюб між [PERSON] та «[PERSON]» (російською мовою) було розірвано17.11.1989. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, дівоче прізвище заявника [PERSON], яка народилася [INFO] року. Заявник має право на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але у зв'язку з тим, що в атестаті [NUMBER], виданому 20.07.1978 про закінчення навчання у середньому ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області не вірно зазначено її прізвище «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]», в довідці №05-15/285 від 13.03.2015 про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Україна» с. Березівка Новопсковського району, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», не вірно зазначено по батькові заявника «[PERSON]» (російською мовою), в трудовій книжці [NUMBER], виданій 05 вересня 1978 року Лисичанським заводом резиново-технічних виробів Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» (російською мовою) також невірно зазначено по батькові «[PERSON]» (російською мовою), тоді як правильно «[PERSON]» (російською мовою), вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 30 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 15.09.1992, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 07.02.2018, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved