Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 15.10.2005 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року - розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З травня 2011 року донька знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має стабільний заробіток. Отже, [PERSON] змушена звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON] у судовому засіданні подала уточнений позов та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття. На задоволенні змінених позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити. Вказала, що вона на даний час отримує мінімальну заробітну плату, дитина росте, розвивається, хоче навчатися в музичній школі, але на жаль у неї відсутня можливість сплачувати вартість навчання. Зазначила, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання дитини, однак ухиляється від допомоги та спілкування з донькою, не цікавиться її життям. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Пояснив, що інших утриманців він не має, стан його здоров'я задовільний, він офіційно працевлаштований. Крім того, він допомагає дитині, а посилання позивача стосовно його ухилення від участі в житті доньки є безпідставними. Зазначив, що розмір алміентів у 1/2 частині є завищеним, при цьому він буде позбавлений можливості забезпечувати свою життєдіяльність, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року - розірвано. ( а.с.5) На даний час позивач перебуває в інших шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER]. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. ( а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих відповідачем документів, а саме довідки про доходи від 05.05.2015 року вбачається, що він працює на посаді водія ФОП "[PERSON]" Розмір його заробітної плати складає 1400 грн. на місяць. ( а.с. 18) Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працює та має стабільний заробіток, інших утриманців не має. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, інших обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову - 24 лютого 2015 року й до досягнення повноліття дитини. Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та визначаючи частку заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, факт того, що 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача є достатньою для задоволення потреб дитини відповідного віку, обґрунтовано узгоджується з вимогами закону та є доцільною з точки зору матеріального становища платника аліментів та [PERSON], з огляду на рівність обов'язку батьків нести витрати на утримання дитини, що в свою чергу узгоджується з засадами розумності та справедливості. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial