Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Зорянської сільської ради про визнання довідки недійсною. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.09.2009 року Зорянською сільською радою видано для [PERSON] довідку №4951 про те, що вона постійно проживала з матір'ю [PERSON] на день її смерті, а відповідно вважається такою, що прийняла після неї спадщину. Вказану довідку позивач вважає незаконною, оскільки [PERSON] нікого про її існування не повідомила, а викладений в ній факт щодо постійного проживання останньої із матірю до дня її смерті не відповідає дійсності. Окрім цього позивач вважає, що існування оспорюваної довідки порушує її права, оскільки [PERSON] звернувшись до суду з позовною заявою до неї вказує дану довідку як доказ прийняття спадщини, що не відповідає дійсності та призводить до її психологічного перенапруження. Позивач, [PERSON] померла 30.01.2011 року, до участі у розгляді справи був залучений як правонаступник позивача [PERSON]. Правонаступник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, уповноважив представляти свої інтереси представників [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представники правонаступника позивача повідомили, що їх довіритель позовні вимоги підтримує повністю, та пославшись на обґрунтування, викладенні в позовній заяві просили позов задоволити повністю. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що оспорювана довідка, Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області видана згідно чинного законодавства, а відповідно підстав для визнання її недійсною немає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги є безпідставними, а відповідно позов не підлягає задоволенню. Представник третьої особи повністю підтримала позицію свого довірителя та повідомила, що довідка №4951 від 28.09.2009 року Зорянською сільською радою видана відповідно до наданих їй повноважень, а її зміст повністю відповідає дійсності, оскільки [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] постійно з нею проживала і доглядала за нею. Окрім цього, правонаступником позивача не доведено ту обставину, що існування вищевказаної довідки порушує його право. Будучи допитаними в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали показання відповідно до яких [PERSON] близько чотирьох років постійно проживала з матірю [PERSON] до дня її смерті 22.01.2009 року за адресою: с.Новостав, вул.Миру, 20 Рівненського району Рівненської області. Заслухавши пояснення представників правонаступника позивача, представника відповідача, третьої особи та її представника, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 28.09.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області видано [PERSON] довідку №4951 про те, що вона постійно проживала без реєстрації з матірю [PERSON] до дня її смерті 22.01.2009 року за адресою: с.Новостав, вул.Миру, 20 Рівненського району Рівненської області. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. Згідно п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем. Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до переконання, що посадові особи Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, видавши довідку №4951 від 28.09.2009 року про те, що спадкоємець [PERSON] безпосередньо перед смертю спадкодавця [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, діяли в межах наданих їм законом повноважень. Окрім цього, повністю спростовано показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посилання позивача та пояснення представників правонаступника позивача про те, що [PERSON] не проживала з матірю [PERSON] на момент її смерті. Враховуючи, що довідка №4951 від 28.09.2009 року видана уповноваженим органом і її зміст повністю відповідає фактичним даним, суд вважає, що позовна вимога про визнання вказаної довідки недійсною є необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі ст.25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні",

Outcome: dismissed