Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

11.03.2014 року позивач в ПАТ "Ідея Банк " звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в, якому вказує, між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № С32.956.70211 від 18.07. 2011 р. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 6752.00 грн. (Шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок), та інше, зі сплатою 8,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив бкз відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 25.06.2011 року. У судове засідання представник позивача не з'явився,просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач не з'явився,про день слухання справи повідомлений своєчасно. Справа розглядається у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 661 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № С32.956.70211 від 18.07.2011 р на суму 35632.75 грн., з яких: - 6752.00 грн. - прострочений борг; - 5300.31 грн. - прострочені проценти; - 31.08 грн. - строкові проценти; - 0.00 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; - 23519.36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 30.00 грн. - віндикаційні витрати Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved