Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

12 листопада 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», представник позивача - Крючков Сергій Сергійович, до [PERSON] про стягнення заборгованості. 19 грудня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 26.02.2020. 26.02.2020 в судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 26.02.2020 розгляд справи відкладено на 06.04.2020. Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеного між ними кредитного договору № 474105811 від 02.07.2018, в нього утворилася заборгованість в сумі 43 551,41 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Вовчук М. В. в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю та в зв`язку з цим прохав стягнути з нього лише 50 % понесених позивачем судових витрат. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/084 філії Головного управління по м. Києву та Київській області й [PERSON] 02.07.2018 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 474105811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Згідно з п. 6.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Банк надав кредит [PERSON] , однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно умов договору. Станом на 25.09.2019 за відповідачем по укладеному з АТ «Ощадбанк» Договору існує заборгованість на загальну суму 43 551,41 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 35 229,66 грн, процентів за користування кредитом - 5 224,11 грн, комісії за розрахунково-касове обслуговування - 146,21 грн, нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 2 244,01 грн, нарахованої пені за несвоєчасність сплати процентів за кредитом - 435,35 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 224,72 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47, 35 грн (а.с. 5-6). Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, та в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 551,41 грн та сплачений судовий збір. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 960 грн 50 коп. АТ "Державний ощадний банк України" підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві підлягає 960 грн 50 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved