Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43610,43 грн. станом на 02.09.2020 року. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач,\~ в\~ обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~,\~зазначив,\~що банк є правонаступником ПАТ «Акцент-Банк». 21.08.2014 року відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMAB00000002013598 та отримання кредитної картки. На підставі поданої Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до та Правил надання Банківських послуг у А-Бавнку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складає між\~нею \~та банком\~ кредитний\~договір,\~ що\~підтверджується підписом\~у заяві.\~Банк на\~боргові зобов`язання\~за Кредитом\~і Овердрафтом\~нараховує відсотки\~в розімірі\~встановленому Тарифами\~Банку,\~з розрахунку\~360\~календарних днів\~на рік,\~якщо інше\~не передбачено\~п.\~2.1.1.12.13,\~що підтверджується\~п.\~2.1.1.12.6\~Умовами та\~правилами надання\~ банківських\~послуг.\~ Банк\~ свої\~зобов`язання\~за Договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачці\~ кредит\~(встановив\~кредитний ліміт)\~у розмірі,\~відповідно до\~умов Договору.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~позичальник зобов`язується\~погашати заборгованість\~за Кредитом,\~відсотками за\~його використанні\~перевитрати платіжного\~ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених Договором.\~Згідно п.\~2.1.1.5.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі\~невиконня зобов`язань\~за Договором,\~позичальник на\~вимогу Банку\~повинен виконати\~зобов`язання\~з повернення\~Кредититу,\~в тому числі простроченого кредиту та (Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1,5.7 Умов та правил надння банківських послуг. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Заборгованість відповідачки станом на 02.09.2020 року становить 43610,43 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 20908,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -21901,70 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMAB00000002013598 від 21.08.2014 року в розмірі 43610,43 грн. та судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є правонаступником ПАТ Акцент-Банк". 21.08.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMAB00000002013598 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У заяві зазначено і те, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, тоді як боржник свої зобов`язання порушила, кредитні кошти відповідачкою не повернуто, не сплачено відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 02.09.2020 року становить 43610,43 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 20908,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -21901,70 грн Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1\~ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 610, 611\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-банку, Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджується наданими позивачем належеними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості, випискою по картці відповідачки. Розмір заборгованості відповідачкою не оспорено. На підставі викладеного,

Outcome: approved