Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та залишення дитини на її вихованні. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23.10.2010 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 43. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, спільно не проживають більше двох років, дитина перебуває на повному її утриманні, [PERSON] усунувся від виховання сина, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], залишити дитину на її вихованні, та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - «[PERSON]» Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.2010 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 43.(а.с.5). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дитини, хоча зобов'язана це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом також встановлено, що сторони у справі більше двох років спільно не проживають, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає із матір'ю [PERSON], що стверджується довідкою про склад сім'ї № 443, виданою 23.06.2014 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області (а.с.11) та перебуває на її утриманні тому позовна вимога [PERSON] про залишення їй на виховання сина [PERSON], [INFO] підлягає до задоволення. Разом з тим, відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню малолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанцій № 060К60525 від 02.07.2014 року при подачі позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем [PERSON] заявлено три позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за лишення дитини на її вихованні. При подачі позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимогу про розірвання шлюбу. Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача [PERSON] в доход держави підлягають стягненню 243,60 грн за позовну вимогу про залишення дитини на вихованні [PERSON] На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved