Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30.01.2002 р. помер її рідний дід [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, їй відмовили у зв`язку з тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Окрім того, позивачці стало відомо, що відсутній оригінал документа, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та померлим. На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] та визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на 6 місяців. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2002 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, їй відмовили у зв`язку з тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.20). Окрім того, позивачці стало відомо, що відсутній оригінал документа, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та померлим, що виключає факт родинних відносин між зазначеними особами, та в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Факт родинних відносин між [PERSON] Любов`ю Іванівною, [INFO], та [PERSON], який помер 30.01.2002 р., підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження позивачки, складеного російською мовою, де в графі «батько» вказано «Бурым Иван Савельевич» (а.с.9), в яких прізвище та по-батькові батька позивачки співпадає з прізвищем та ім`ям померлого 30.01.2002 р. [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, яке підтверджує факт зміни прізвища позивачки з "Бурим" на "Герасимець" (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] помер 30.01.2002 р., тобто до 2004 року (набрання чинності новим Цивільним кодексом), а тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року. Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), для прийнття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 1 ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити йому строк на прийняття спадщини. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON], який помер 30.01.2002 р., беручи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved