Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

25.03.2015 на адресу суду, після визначення територіальної підсудності відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015, надійшла вказана позовна заява. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачі заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 178 943,03 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № IKAPNABG.132105.001, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 145 167,54 грн., із процентною ставкою за кредитом 18,6 % річних та терміном користування до 05.06.2020. Разом з цим, 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001, укладено Договір поруки № РХ029031.132110.001. Відповідно до п. 1 Договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 06.02.2015 року у загальному розмірі 178 943,03 грн./а.с.4-7/ Представник позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Аврамова О.О./а.с.57/ повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, через загальну канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала./а.с.55/ Відповідачі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідачів неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, оголосивши позов, клопотання представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 06.06.2013 між позивачем ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № IKAPNABG.132105.001, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 145 167,54 грн., із процентною ставкою за кредитом 18,6 % річних та терміном користування до 05.06.2020. Разом з цим, 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001, укладено Договір поруки № РХ029031.132110.001. Відповідно до п. 1 Договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 06.02.2015 у загальному розмірі 178 943,03 грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 126 338,05 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16 774,45 грн.; з поточної заборгованості за процентами у розмірі 2 356,58 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 697,96 грн., з суми пені у розмірі 4 775,99 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору, копією Договору поруки, копіями розпоряджень про видачу готівки, розрахунком заборгованості /а.с.8-12, 19-20, 32-33, 34-44/ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 6.1., 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому відсотки за користування Кредитним договором на суму простроченої заборгованості нараховується у подвійному розмірі. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору зі змінами та доповненнями та Договору поруки зі змінами та доповненнями взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 станом на 06.02.2015 і на момент розгляду справи не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 8 037 798, 39 грн., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача. Відтак, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід Держави у розмірі 1 789,43 грн., в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved