Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

20 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,13 га на території Уздицької сільської ради. Заявник є онуком [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення, оскільки має право на ту частку спадщини, яка належала б його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живий на час відкриття спадщини. 20.09.2017 року представник заявника звертався до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] , однак йому було повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою, оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] . Ухвалою судді від 23 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Від заявника через канцелярію суду надійшли заяви про підтримання заяви, розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи документів (а.с. 35,42). Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. До суду надійшла заява міського голови про відсутність заперечень проти заявлених вимог [PERSON] , просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 23). Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 6, 9). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Із запису акту про народження № 16 батька заявника - [PERSON] - вбачається, що його матір`ю являється [PERSON] . Місце проживання с. Уздиця Глухівський район (а.с. 29). Аналогічно прізвище матері [PERSON] вказане в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10). В погосподарській книзі с. Уздиця № 2 за 2006-2010 роки головою домогосподарства значиться [PERSON] , [INFO] . Разом з нею проживає [PERSON] , 1941 р.н. (а.с. 39, 40). За життя [PERSON] була власником земельного сертифікату колишнього ТОВ «Піонер», с. Уздиця, та значиться у списку пайщиків, пай № 190 (а.с. 37-38). При цьому Державний акт на право приватної власності на землю (пай № 190) виданий їй вже на прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Також за життя [PERSON] , [INFO] , заповіла все належне їй майно своїй невістці [PERSON] (а.с. 44). Остання згідно свідоцтва про народження є матір`ю заявника [PERSON] (а.с. 9). За сукупністю досліджених доказів, суд вважає, що виявлена невідповідність у написанні прізвища спадкодавиці вочевидь обумовлена дефектом перекладу з російської мови на українську та навпаки, і приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] та відповідно рідною бабою заявника [PERSON] . Разом з цим, із заповіту [PERSON] від 30.12.2003 року вбачається, що вона заповіла все своє майно невістці [PERSON] (а.с. 44). Однак, спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] (а.с. 43). На день смерті [PERSON] проживала у с. Уздиця Глухівського (зараз Шосткинського) району Сумської області разом із онуком [PERSON] та його дружиною, про що свідчить довідка виконкому Уздицької сільської ради від 04.05.2016 року (а.с. 8). Спадкова справа за майном померлої [PERSON] не заведена (а.с. 34). Отже, [PERSON] , хоча і була спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але спадщину не прийняла. Відомості щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину суду не надані. В свою чергу, заявник є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення. Звертався до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , але йому роз`яснено про наявність розбіжностей в документах, які підтверджують родинні стосунки, а саме в прізвищах „ [PERSON] " та „ [PERSON] ", рекомендовано привести документи у відповідність та звернутись до суду з питанням встановлення родинних зв`язків (а.с. 11). Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини і це підтверджується матеріалами справи. За визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved