Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06 січня 2016 помер її чоловік - [PERSON], про що 08 січня 2016 року складений актовий запис № 43 та видано свідоцтво серії І-БВ № 270175, з яким вона перебувала у шлюбі з 1987 року. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, однак нотаріус відмовив, у зв'язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна чоловікові. Даний гараж був придбаний у період шлюбу згідно договору купівлі-продажу А АН № 500752 від 17.12.1998 року, проте документи про право власності на вказаний гараж не були оформлені належним чином. Гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вулиці Прибузькій у м.\~Хмельницькому, блок В, бокс 7 був придбаний у період шлюбу за спільні кошти подружжя. Після смерті чоловіка, вона прийняла у володіння гараж, користується ним, зберігає там свої речі, наявні інструменти. [PERSON] просить визнати за нею право власності на гараж, розташований в об'єднанні автолюбителів «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7. У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину означеного гаража як спільного майна подружжя, оскільки гараж був придбаний у період шлюбу за спільні кошти подружжя та на 1/2 як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Представник відповідача - [PERSON] міської ради у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що [PERSON] міська рада не може бути відповідачем по даній справі. Представник третьої особи без самостійних вимог - обєднання автолюбителів "Кордон" Академії прикордонних військ України у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задовленню. Відповідності до ч. 1 cт. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до cт. 61 Сімейного кодексу України об'єктами спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.01.1987 р. перебували у шлюбі. Судом встановлено, що гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7 був придбаний у період шлюбу згідно договору купівлі-продажу А АН № 500752 від 17.12.1998 року за спільні кошти подружжя. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину гаража, розташованого в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м.\~Хмельницькому, блок В, бокс 7, як спільного майна подружжя. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 вказаного Кодексу частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 06.01.2016 р. помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], про що 08 січня 2016 року складений актовий запис № 43 та видано свідоцтво серії І-БВ № 270175. [PERSON] є спадкоємицю першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. У встановлений законом термін позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м.\~Хмельницькому, блок В, бокс 7, однак нотаріус відмовив, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] Суд приходить до висновку, що оскільки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на гараж, розташований в кооперативі «Кордон» по вулиці Прибузькій у м. Хмельницькому, блок В, бокс 7, як спадкоємиця першої черги за законом, тому суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 січня 2016 року, на 1/2 частину означеного гаража.

Outcome: approved