Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

30.05.2018 р. ПАТ "Мотор-Банк", найменування якого змінено на АТ «Мотор Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та умови договору на відкриття та обслуговування карткового рахунку [NUMBER] від 17.04.2015 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6073 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту - 3333,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 1385,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 692,50 грн.; заборгованість за основною сумою боргу - 555,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 107,40 грн. Ухвалою судді від 07.06.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 03.07.2018 р. 03.07.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2018 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 05.09.2018 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Мотор Банк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.04.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування картрахунку [NUMBER], згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в українській гривні, видав платіжну картку та зобов'язався здійснювати банківське обслуговування відповідно до законодавства України. 27.04.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту до зазначеного договору приєднання, згідно якої позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком та надав кредит у сумі 10000 грн., терміном до 26.04.2018 р. із сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Згідно п.п.3.3, 3.4 додаткової угоди № 1, клієнт щомісяця сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п.1.1 цієї додаткової угоди, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитом. Проценти за останній місяць користування кредитом підлягають сплаті в строк, зазначений у п.1.1 цієї додаткової угоди. Нарахування процентів здійснюється банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ліміту кредитування і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитом - днем повного погашення заборгованості за кредитом). Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту кредиту. Згідно п.4.2 додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у даній додатковій угоді, процентів та платежів за цією додатковою угодою, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цією додатковою угодою у повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.03.2018 р. [PERSON] має заборгованість перед АТ «Мотор-Банк» за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку [NUMBER] від 17.04.2015 р. у розмірі 6073,83 грн., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту - 3333,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 1385,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 692,50 грн.; заборгованість за основною сумою боргу - 555,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 107,40 грн.. Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред'явлений АТ «Мотор-Банк» до [PERSON], ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved