Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

21.01.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати перший шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.09.1994 відділом РАГСу Корсунь - Шевченківської районної ради народних депутатів. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (матір'ю), також є повнолітній син, який проживає з відповідачем. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася весною 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя і з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна, місце проживання дітей та забезпечення умов їх життя немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про те, що просить справу розглянути у її відсутність у зв'язку із перебуванням з 02.03.2015 по 13.03.2015 на навчанні, позов підтримує повністю та просить задовольнити, строк для примирення не потрібний. Відповідач у судове засідання також не з"явився,але направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та про визнання позову. У зв"язку з неявкою сторін суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження і вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.1994, а/з 137 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2005, актовий запис №82 (а.с.7). судом встановлено, що весною 2014 року сім'я сторін розпалася, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, сторони заперечують проти надання строку для примирення, просять шлюб розірвати. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне - [PERSON]. Спору про поділ майна, місце проживання дітей та забезпечення умов їх життя сторони на момент розгляду даної справи не мають. Позивач просить судові витрати, а саме сплату судового збору, покласти на неї, тому такі суд не стягує з відповідача, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved