Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на "[PERSON]". Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.07.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] та [PERSON] одружились 21.07.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.07.1996 року зроблено запис за №03. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1997 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.1999 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2004 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народився [INFO] року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2009 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народився [INFO] року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до довідки №962 від 23.10.2013 року виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, що негативно впливає на виховання дітей, між сторонами втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні стосунки, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Діти проживають з позивачем, спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved