Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

16,03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір ZRІWAK000900022, згідно якого Банк надав в позику 8420.79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.96 % на місяць на суму залишку заборгованості, на термін до 15.03.2011 року. Згідно умов договору, позичальник щомісяця в межах строків з 25 по 28 число кожоного місця сплачує кошти по погашенню кредиту в сумі 207.01 доларів США. Оскільки відповідач не дотримувався строків сплати боргу і прострочував сплату боргу, 02.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору ZRІWAK000900022 від 16.03.2006 року, згідно якої сума заборгованості зменшена на 680.43 доларів США та дата остаточного погашення заборгованості за договором обумовлена- 01.04.2014 року. Згідно п.п.1.5; 1.5.2 додаткової угоди, у разі порушення позичальником зобов'язання, вся заборгованість за кредитом, рахується простроченою. На виконання кредитного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.03.2008 року та виконання умов додаткової угоди №1 від 02.07.2013 року до кредитного договору, 02.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки., за яким поручитель у випадку невиконання боржником зобов"язань за основним кредитним договором і додатковою угодою від 02.07.2013 року, несе перед кредитором солідарну з боржником відповідальність. Відповідно до п. 12 договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Оскільки відповідачі не виконали умов основного кредитного договору і додаткової угоди, 18.03.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явив позов до позичальника і поручителя, де просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 26.12.2014 року в сумі 4047.20 доларів США, що еквівалентно до гривні за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року- 64283 грн.87 коп., де заборгованість по процентах складає 0.25 % доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань-1872.29 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, а предстаник за дорученням [PERSON] заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без представника, позовні вимоги уточнює, де просить суд стягнути з відповідачів заборговану суму за кредитним договром - 4047.20 доларів США, що еквівалентно до гривні - 63783 грн.87 коп.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] письмовою заявою від 20.04.2015 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 20.03.2015 року, але не повідомила суд про причину неявки, не подала заяви про відкладення розгляду справи і не подала заперечення на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановелно, що 16,03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір ZRІWAK000900022, згідно якого Банк надав в позику 8420.79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.96 % на місяць на суму залишку заборгованості, на термін до 15.03.2011 року. Оскільки умови договору позичальником не виконувалися, 02.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №ZRІWAK000900022 від 16.03.2006 року, згідно якої сума заборгованості зменшена на 680.43 доларів США та дата остаточного погашення заборгованості за договором обумовлена- 01.04.2014 року. Для забезпечення виконання як основної так і додаткової угоди по кредитному договору позичальником, 02.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель у випадку невиконання боржником зобов"язань за основним кредитним договором і додатковою угодою від 02.07.2013 року, несе перед кредитором солідарну відповідальність з боржником. Відповідно до п. 12 договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № ZRІWAK000900022 від 16.03.2006 року, станом на 26.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить в сумі 4047.20 доларів США, що еквівалентно до гривні за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року= 63783 грн. .87 коп., де заборгованість по процентах складає 0.25 % доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань-1872.29 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі-позичальник і поручитель не виконали умов кредитного договору і додаткової угоди, тому суд стягує з них солідарно заборгованість за кредитним догоором № ZRІWAK000900022 від 16.03.2006 року, яка виникла станом на 26.12.2014 року в сумі 4047.20 доларів США, що еквівалентно до гривні за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року= 63783 грн. .87 коп. а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує понесені позивачем судові витрати- судовий збір в розмірі 637 грн.84 коп. Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 04.03.2015 року.

Outcome: approved