Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), площею 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП "Україна" на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102957. 21.05.2002 року [PERSON] померла. Після її смерті її сини: [PERSON] та [PERSON],- її поховали і відповідно до ст.549 ЦК Української РСР як спадкоємці за законом першої черги прийняли її спадщину, так як проживали з матірю разом на момент її смерті, доглядали та поховали її, користувались предметами її домашнього вжитку, розпорядились житловим будинком своєї матері. Таким чином, на земельну частку (пай) [PERSON] мають право по ? частині [PERSON] та [PERSON]. 14.10.2004 року помер [PERSON], не встигнувши оформити на себе спадщину. Після його смерті,- [PERSON], який являється його сином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв його спадщину, так як проживав з батьком разом на момент його смерті, доглядав його та поховав. Інших спадкоємців, які б претендувати на спадщину [PERSON] або [PERSON] немає. Коли позивачі звернулася до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), так як у них відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] Позивачі в позасудовому порядку новий сертифікат отримати не мають можливості, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом і просять його задовольнити. Представник позивачів - [PERSON] в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності . (а.с.22) Суд, ознайомившись з доводами позивачів, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), та копію запису акта про народження [PERSON] (а.с.29) їх матірю є [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 251721 (а.с.7) батьком позивача [PERSON] є [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), площею 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП "Україна" на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102957, що підтверджується повідомленням заступника начальника відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області [PERSON] від 29.05.2017 року 90/0/193-17 (а.с.15). 23 травня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 310126. (а.с.11) Суд констатує, що після смерті [PERSON] її сини [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за законом, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняли її спадщину, так як проживали з матірю разом на момент її смерті, доглядали та поховали її, що підтверджується довідкою виданою Балтською міською радою Одеської області від 17.05.2017 р. № 260. (а.с.13) Згідно ст.548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, спадщина [PERSON] належить [PERSON], [PERSON], з моменту відкриття спадщини [PERSON]. в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP. 14 жовтня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 390082. (а.с.12) Після смерті [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України,- [PERSON] прийняв його спадщину, так як проживав з батьком разом на момент його смерті, доглядав його та поховав, що підтверджується довідкою виданою Балтською міською радою Одеської області від 17.05.2017 р. № 261. (а.с.14) Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як видно з повідомлення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 766/01-16 від 29.05.2017 року (а.с.16), позивачам не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у звязку з тим, що у позивачів відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно [PERSON] Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 940/02-14 від 04.07.2017 р. після смерті [PERSON], померлої 21.05.2002 року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON], померлого 14.10.2004 р. заведена спадкова справа № 1717/2004 року. На спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2.40 га. згідно державного акту серії ІV-ОД № 007372 заявив [PERSON], якому 10.08.2005 р. було видано свідоцтво про право на спадщину. Інші спадкоємці до держнотконтори не зверталися (а.с.33) Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивачів на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved