Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

10.03.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що з 16.12.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], з 25.07.2014 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 16.12.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], з 25.07.2014 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, вона працює технічним працівником ТОВ "Еталон", її заробітна плата складає 1218 грн. на місяць, мешкає у власному будинку, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний, угоди про спосіб утримання дітей з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не працює, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1000 грн., мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має два кредити на 3000 грн. та 2000 грн. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 16.12.2000 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 16.12.2000 року (а.с.9). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 27.03.2002 року (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 05.05.2011 року (а.с.8). З 25.07.2014 року діти знаходяться на утриманні позивача. Діти мешкають з позивачем. Позивач працює технічним працівником ТОВ "Еталон", її заробітна плата складає 1218 грн. на місяць, мешкає у власному будинку, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний. Відповідач не працює, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1000 грн., мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має два кредити на 3000 грн. та 2000 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Outcome: approved