Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за ним право власності на:- житловий будинок (літера за планом «А») з прибудовами (літери за планом «а», «а1», «а3») у складі: прихожа, позначена на плані будівлі цифрами «1-1»; житлова кімната, позначена на плані будівлі цифрами «1-2»; житлова кімната, позначена на плані будівлі цифрами «1-3»; житлова кімната, позначена на плані будівлі цифрами «1-4»; санвузол, позначений на плані будівлі цифрами «1-5»; кухня, позначена на плані будівлі цифрами «1\-6»; котельня, позначена на плані будівлі цифрами «1-7»; приміщення, позначене на плані будівлі цифрами «1-8»; приміщення, позначене на плані будівлі цифрами «1-9»; коридор, позначений на плані будівлі цифрою «І»; ґанок, позначений на схемі земельної ділянки «а2»; - погріб, позначений на схемі земельної ділянки літерою «П»; - літня кухня, позначена на схемі земельної ділянки літерою «Д»; - сараї, позначені на схемі земельної ділянки літерами «Б, В, Ж, З»; - гараж, позначений на схемі земельної ділянки літерою «Г»; - вбиральня, позначена на схемі земельної ділянки літерою «У»; - огорожа, позначена на схемі земельної ділянки цифрами № 1, 2, 3; - яма зливна, позначена на схемі земельної ділянки літерою «Я»; - скважина, позначена на схемі земельної ділянки цифрою №4, розташовані за адресою: село Талалаївка, провулок Горького, будинок № 9, Ніжинського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 06 травня 2000 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 травня 2000 року померла його баба - [PERSON], про що виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 06 травня 2000 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 28. 30 липня 1994 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані в с. Талалаївка Ніжинського району по провул. Горького, 9. Він прийняв спадщину фактично, вступивши у володіння та управління спадковим майном. У лютому 2015 року він звернувся до Ніжинської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Розташований в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області по провулку Горького, № 9 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, побудувала [PERSON] на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах власними силами та за власні кошти, що підтверджується довідкою № 437 від 08.06.2015 року Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами побудовані до виходу Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року за № 449, якою затверджено Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення, відповідно пункту 3.2 розділу З «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» (із змінами і доповненнями) вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під час технічної інвентаризації не відображені як самочинне будівництво, що підтверджується довідкою № 126 від 24 лютого 2015 року КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації». Технічний паспорт на спірний будинок станом на 20 лютого 2015 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Відмова в оформленні спадщини на спірний будинок, який побудований у 1968 році, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складення яких в той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, а тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. З Талалаївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивача і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved