Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

21.04.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Заповітом від 03.04.2012 року [PERSON] заповіла все своє майно для позивача. Заповіт не змінений та не скасований. [INFO] року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивач [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву від 19.05.2015 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 19.05.2015 року, якою визнала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], яка не отримала свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 449 від 08.07.2014 року (а.с. 10), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 11-12), копія довідки виконкому Рогачівської сільської ради Баранівського району від 24.03.2014 року, згідно якої [PERSON] на день своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Заповітом від 03.04.2012 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно копії спадкової справи № 22/2014 заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. до майна померлої [INFO] року [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON], відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття обов'язкової частки у спадщині (а.с. 23-78). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно з постановою від 08.04.2015 (а.с. 16). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved