Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті 03.04.1996 року її матері [PERSON] відкрилась спадщина. На випадок смерті мати заявника залишила заповіт від 16.06.1989 року для розпорядження належним їй майном, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Спадщину після смерті матері, заявник фактично прийняла, однак оформити юридично не має можливості, оскільки у заповіті помилково вказано прізвище спадкодавця як «Бан». В той час коли згідно свідоцтва про смерть,виданого на підставі її паспорта правильним є прізвище «Бон». Крім цього, в заповіті прізвище заявника вказано за колишнім чоловіком «Іжак», оскільки я 22.11.1969 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, тобто на час посвідчення заповіту моє прізвище було [PERSON]. 14.12.1991 року я зареєструвала шлюб з [PERSON], після розірвання якого мені повернуто дошлюбне, дівоче прізвище [PERSON]. Як вбачається із довідки КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР" № 139 від 07.04.2016 року та Договору надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.04.1956 року, одноквартирний житловий будинок в м. Берегово вул. Сентфелд, 101, зареєстрований в цілому за [PERSON]. Матірю заявника яка уроджена [PERSON] Елізаветою Йосифівною, [INFO], яка після одруження з [PERSON] прийняла його прізвище, а тому 20.04.1956 року Договір про надання у безстрокове коритування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку був оформлений на [PERSON]. Шлюб з [PERSON] був розірваний у 03.06.1971 році. Після чого заявника одружилась з [PERSON] та прийняла прызвище «Бан», тобто «Бон». Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, встановлено, що після смерті 03.04.1996 року матері [PERSON] відкрилась спадщина. На випадок смерті мати заявника залишила заповіт від 16.06.1989 року для розпорядження належним їй майном, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Спадщину після смерті матері, заявник фактично прийняла, однак оформити юридично не має можливості, оскільки у заповіті помилково вказано прізвище спадкодавця як «Бан». В той час коли згідно свідоцтва про смерть,виданого на підставі її паспорта правильним є прізвище «Бон». Крім цього, в заповіті прізвище заявника вказано за колишнім чоловіком «Іжак», оскільки я 22.11.1969 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, тобто на час посвідчення заповіту моє прізвище було [PERSON]. 14.12.1991 року я зареєструвала шлюб з [PERSON], після розірвання якого мені повернуто дошлюбне, дівоче прізвище [PERSON]. При цьому як вбачається із довідки КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР" № 139 від 07.04.2016 року та Договору надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.04.1956 року, одноквартирний житловий будинок в м. Берегово вул. Сентфелд, 101, зареєстрований в цілому за [PERSON]. Матірю заявника яка уроджена [PERSON] Елізаветою Йосифівною, [INFO], яка після одруження з [PERSON] прийняла його прізвище, а тому 20.04.1956 року Договір про надання у безстрокове коритування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку був оформлений на [PERSON]. Шлюб з [PERSON] був розірваний у 03.06.1971 році. Після чого заявника одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище «Бан», тобто «Бон». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заповіт [PERSON] Йосипфвни від 16.06.1989, реєстр № 1-2895, є документом, який був залишений [PERSON] та належить [PERSON] Єлізаветі Юліївні, раніше [PERSON], а також що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.04.1956 реєстр № 1171/956 та довідка КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» № 139 від 07.04.2016 року видані на імя [PERSON], належать [PERSON].

Outcome: approved