Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

23 серпня 2019 року до суду надійшов позов МКП «Миколаївводоканал» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161) до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . 23.09.2019 р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 09.10.2019 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій виправлені помилки в прізвищах відповідачів на « [PERSON] ». Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. До судового засідання відповідачі повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: МКП «Миколаївводоканал» надає послуги в водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , споживачами яких є [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідачами оплата послуг з водопостачання та водовідведення не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.04.2019 року - 21 158 грн. 39 коп. 14.06.2019 р. судом винесено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 21 158 грн. 39 коп., у зв`язку з пропуском строку позовної давності. За період з травня по липень 2019 відповідачі спожили послуги на 1 097 грн. 28 коп., відтак станом на 31.07.2019 заборгованість становить - 22 255 грн. 67 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідачів на користь позивачів заборгованості у розмірі 22 255 грн. 67 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved