Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із вище вказаним позовом в інтересах неповнолітнього: [PERSON] до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Голопристанської міської ради, який в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити. В позовній заяві позивач зазначила, що з 12.10.1991 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розлучення і по цей час відповідач по справі не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та навчання дитини, не піклується по його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вважає, що така поведінка батька свідчить про те, що він фактично відмовився від дитини. Оскільки батько не бажає виконувати свої обов'язки по вихованню та догляду за дитиною, матеріальної допомоги не надає, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Співпозивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що мама вже третій рік виховує його сама за весь цей час батько жодного разу не допомагав йому матеріально, не цікавився його особистим життям та його успіхами. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, вважає що батьківські обов'язки він виконує. Не надає матеріальної допомоги сину, оскільки ніде не працює та має кредити, а стосовно відносин з сином, вважає що вони нормальні. Представник третьої особи Колодка С.А. підтримала висновок служби у справах дітей та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], 1998р.н. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.10.1991 року по 14.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та рішенням про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики, виданої Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради [PERSON] зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, схильний до порушення порядку. Був притягнути не одноразово до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою, виданою Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області №46/3862 від 17.04.2015 року. Висновком Виконавчого комітету Голопристанської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 397 від 07.04.2015 року, виданої відділом кадрів Херсонської державної морської академії, [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації, спеціальності 5.07010401 "Судоводіння на морських шляхах", за кошти юридичних або фізичних осіб. У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved