Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти до досягнення ним 23-х років на термін навчання до 28.02.2019 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Свої вимоги мотивував тим, що з шлюб між його матір»ю та батьком було розірвано в 2000 році. Він є рідним сином відповідачки по справі. 05.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено рішення про стягнення аліментів з його батька, [PERSON] за позовом його матері на період його навчання. Однак його батько має на сьогоднішній день заборгованість по сплаті аліментів на його користь в розмірі 6 769 грн. 50 коп.. В даний час він проживає з бабусею, неодружений та не працює, так як навчається. Потребує матеріальної допомоги. Його бабусі одній важко забезпечувати його і допомагати матеріально у звязку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому, при цьому суду пояснив, що з дитинства він проживав разом з бабусею та дідусем на вул..Театральній, 46 в м.Кременчуці та протягом невеликого періоду часу з ними проживала і його мати, яка згодом переїхала проживати до іншого житла. Пару років назав він з бабусею та дідусем переїхали проживати на [INFO] та мати з ними не проживає більше десяти років. Він, на даний час, навчається та не працює. Матеріальну допомогу йому надають тільки бабуся та дідусь, а мати матеріальну допомогу надавала дуже рідко та у незначних розмірах, а на даний час не надає взагалі. Батько також не надає ніякої допомоги. Мати працює неофіційно та має іншу дитину [INFO]. У коледжі він отримує стипендію у розмірі 600 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Третя особа [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується, свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 326608, яке видане 23.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, матірю позивача [PERSON] є відповідач [PERSON], а батьком [PERSON]. Позивач [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на ІІ курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] за спеціальністю обслуговування та ремонт обладнання підприємств хім.промисловості і термін навчання складає з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою директором коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] 12.08.2016 року за вих..№8-476. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою матеріальну допомогу сину не надає, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати сина не звільнена, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує в зв"язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов"язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України. Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу. Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, матеріальний стан позивача та відповідача, наявність у відповідачки на утриманні малолітньої дитини, встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з вимог виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є законним та обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року до 28 лютого 2019 року, тобто до закінчення навчання.\~ Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial