Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом як дочка спадкодавиці, та спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців чи осіб які б мали право на обов'язкову частку в спадщині [PERSON] не мала. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вартість будинку становить 118615 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Головинської селищної ради Черняхівського району в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Головинської селищної ради №119 від 22 січня 2014 року про те, що [PERSON] згідно погосподарської книги №8 за особовим рахунком [NUMBER] рахувалась власницею вищевказаного житлового будинку (а.с.10), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.8,9). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про одруження [PERSON] та свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище "[PERSON]", а після розірвання шлюбу, - дошлюбне прізвище "[PERSON]" (а.с.17,19). З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району (а.с.16). З свідоцтва про народження позивачки (а.с.18), свідоцтва про шлюб (а.с.21) вбачається, що позивачка являється дочкою спадкодавиці. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.15, 28) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А- 243 від 15 січня 2014року (а.с.14) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 118615 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved