Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

27.06.2018 до суду надійшла позовна заява громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» (69057, м.\~Запоріжжя, вул. Антенна, буд.\~16) до [PERSON] (69035, [ADDRESS]) про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків з підстав неналежного виконання умов статуту товариства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до заяви-договору від 24.05.2005 [PERSON] передав всі свої права тa обовязки члена гаражного товариства відповідачу, [PERSON]. З цього часу, відповідач увійшов до складу членів Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату». Уповноважені органи ГО «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» встановлювали у період з 2008 року по 2017 рік, протоколами загальних зборів Товариства розміри членських внесків. Однак, починаючи з 2008 року, відповідач систематично не сплачує членських внесків. 19.04.2018 позивач направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення претензію, в якій просив сплатити всю суму заборгованості по членським внескам і вказував, що в разі незадоволення претензії буде вимушений звертатися до суду. 23.05.2018 лист із претензією повернувся на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. Таким чином, позивач вжив всіх можливих заходів з метою досудового врегулювання спору, проте відповідач ухиляється від такого врегулювання. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4784,00 грн. заборгованості зі сплати членських внесків, 4003,62 грн. втрат від інфляції, 546,89 грн. три проценти річних, всього 9\~334,51\~грн. Ухвалою суду від 19.09.2018\~ прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі. 26.12.2018\~ до суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою, нормативно та не підтвердженою належними доказами, внаслідок чого відповідач повністю не визнає та заперечую проти позову. В обґрунтування відзиву зазначив, що 24.05.2005 року він писав заяву-договір про прийняття на себе обовязків члена «Гаражного общества», яким на той період було ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ТИТАН». Членом Громадської організації «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ТИТАН» РОБІТНИКІВ ТИТАНО-МАГНІЄВОГО КОМБІНАТУ» відповідач не є, ніколи не був та вступати не планує. Позивачем по даній справі не надано суду його заяви про вступ до членів громадської організації «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ТИТАН» РОБІТНИКІВ ТИТАНО-МАГНІЄВОГО КОМБІНАТУ», що була б належним доказом наявності будь-яких зобовязань перед цією організацією. Оскільки особисто заяву про прийняття в члени товариства відповідач не подавав, а ніяких рішень загальних зборів членів громадської організації «ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО «ТИТАН» РОБІТНИКІВ ТИТАНО-МАГНІЄВОГО КОМБІНАТУ», яким вирішено б було прийняти його в члени товариства, відповідачу не відомо та відповідно ніякі членські внески до товариства відповідач не сплачував, також з боку позивача на його адресу не надходило жодного повідомлення про скликання загальних зборів та прийняття зборами рішень, які відбувались протягом 2008-2011 року, де вирішувались питання про визначення розміру членських внесків, тому пред'являння позивачем вимог про стягнення з відповідача членських внесків є необґрунтованими, оскільки у відповідача відсутні зобов'язання без позивачем. На підставі зазначеного, відповідач просить у задоволенні позову ГО\~«Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» до [PERSON] відмовити у повному обсязі. 04.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. У відповіді представник позивача зазначив, що відзив подано з пропуском процесуального строку, не може бути взятий до уваги судом. Доводи відповідача, нібито він не є членом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату», є безпідставними. Оскільки, відповідач визнав що 24.05.2005 він вступив до складу, юридичної особи з ідентифікаційним кодом 25493400 та організаційно-правовою формою «Громадська організація». Отже, 24.05.2005 відповідач вступив саме до тієї громадської організації, яка і є позивачем по даній справі. Доводи про те, що нібито відповідача не приймали до складу організації, спростовуються тим, що відповідач сам посилається на те, що з 2005 по 2007 роки він сплачував членські внески, отже він підтвердив своє членство в організації. Також відповідач посилається на те, що нібито йому не надходило повідомлень про скликання загальних зборів та прийняття зборами рішень, які відбувалися протягом 20082011 років, де вирішувались питання про визначення розміру членських внесків. Однак, відповідачем в даній справі не заявлено зустрічного позову про визнання рішень загальних зборів за 20082011 роки недійсними. Тому, слід виходити з презумпції їхньої правомірності. На підставі зазначеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просить його задовольнити повністю. Відповідач проти позову заперечує повністю, з підстав зазначених у відзиві на позов. Просить відмовити у позові повністю. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. Згідно заяви-договору датованої 24.05.2005 мовою оригіналу «Я, член ГО\~«Титан» [PERSON] … передаю все свои права и обязанности члена гаражного общества тов. [PERSON]. Я, [PERSON], … проживающий по адресу: [INFO] с Уставом ГО ознакомлен и, принимая на себя права и обязанности члена ГО, обязуюсь строго соблюдать все его требования и решения правления, своевременно оплачивать членские взносы и содержать гараж №79 бл.21 в соответствии с требованиями санитарных и противопожарных норм.». Ця заява-договір складена на правління гаражного товариства «Титан» і має особистий підпис відповідача. Згідно інформації\~станом на\~02.01.2019,\~наданої позивачем,\~з сайту\~Міністерство юстиції\~України (https://usr.minjust.gov.ua),\~надано інформацію\~про юридичну\~особу:\~Громадська організація\~«Гаражне товариство\~«Титан» робітників\~титано-магнієвого\~комбінату» (скорочене\~найменування ГО\~«Гаражне\~товариство «Титан»\~робітників титано-магнієвого\~комбінату),\~ідентифікаційний код:\~25493400,\~місцезнаходження:\~69057,\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Антенна,\~буд.\~16.\~Керівником зазначено\~ [PERSON]\~з 01.03.2004.\~Дата державної\~реєстрації 28.07.1995.\~Дата внесення\~запису до\~Єдиного державного\~реєстру відомостей\~про юридичну\~особу у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 11.05.2015\~. В інформації Міністерства юстиції України не заповнені графи щодо назви установчого документу, та данні про юридичних осіб-правонаступників. Згідно до Статуту громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату (нова редакція 2015 рік), затвердженого рішенням Загальних зборів членів громадської організації від 03.02.2015 №\~03/02 (а.с.\~10, 14). Відповідно до п.\~1.1 Статуту від 11.02.2015 Громадська організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» є незалежною, добровільною, неполітичною, неприбутковою громадською організацією, яка об'єднує громадян на основі спільності інтересів своїх членів для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом. Згідно п.\~1.4 Статуту від 11.02.2015 Громадська організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» створена та діє у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про громадські об'єднання», іншими законодавчими актами та цим Статутом. Повне та скорочені найменування і місцезнаходження громадської організації у Статуті (п.\~1.2, 1.3, 1.10) ідентичні із відомостями Міністерства юстиції України. Статтею 1 Закону України «Про громадські обєднання» передбачено, що громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Статтею 10 Вказаного Закону передбачено, що найменування громадського об'єднання визначається рішенням установчих зборів під час його утворення. Найменування громадського об'єднання складається з двох частин - загальної та власної назв. У загальній назві зазначається організаційно-правова форма громадського об'єднання ("громадська організація", "громадська спілка"). Найменування громадського об'єднання викладається державною мовою. Громадське об'єднання може також викласти свою власну назву, поряд з державною мовою, іноземною мовою або мовою національної меншини. Власна назва громадського об'єднання не повинна бути тотожною власним назвам інших зареєстрованих громадських об'єднань. Зміна найменування громадського об'єднання здійснюється на засіданні вищого органу управління такого об'єднання з додержанням вимог цього Закону та статуту об'єднання (за наявності). Частинами 1, 3, 5 статті 90 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. Із зазначеного вбачається, що відповідач вступив до гаражного товариства «Титан», а позов предявлено Громадською організацією «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату». У позові представник позивача стверджує, що громадська організація Громадська організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» зареєстрована розпорядженням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів №\~647-р від 28.07.1995. Доказів реєстрації громадської організації саме із таким найменуванням у 1995 році у відповідності до Закону України «Про об'єднання громадян» №\~2460-XII 16.06.1992 (чинного станом на 1995 рік) суду не надано. Як і доказів можливих змін щодо громадської організації з моменту реєстрації по дату предявлення позову до суду. Отже, доказів того, що [PERSON] у 2005 році вступив до Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» матеріали справи не містять. Доказів того, на території якого товариства знаходиться гараж №\~79, бл.\~21, ким обслуговується матеріали справи також не містять. Сторони стверджують, що [PERSON] сплачував членські внески до громадської організації протягом 20052007 року, але таких доказів матеріали справи також не містяться у справі. Щодо строків позовної давності, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 257\~ЦК\~України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 259 ЦК\~України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Тому, виписка із протоколу засідання правління громадської організації «гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» №\~15-1 від 17 лютого 2008 року (а.с. 24) щодо встановлення дати настання заборгованості по сплаті членських внесків не може братись судом до уваги. Суд звертає увагу, що вказаний документ єдиний у справі із повним вірним зазначенням повного найменування громадської організації (мовою оригіналу) Общественная организиция «Гаражное общество «Титан» работников Титано-магниевого комбината. Інші додані до справи документи містять найменування (мовою оригіналу): «общественная организация ГО\~«Титан», ОО\~ГО\~«Титан», Гаражное общество\~«Титан». Крім того, із позовної заяви вбачається, що розмір членських внесків встановлений уповноваженими органами, що витікає з наступного. Відповідно до положень п.\~7.6 Статуту Громадськоъ організаціъ «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» в редакції 2015 року, розмір членських внесків затверджується Загальними зборами один раз на рік. Членські внески на 2016 рік установлені протоколом №2-16пр розширеного засідання Правління громадської організації (а.с.21). Додатково суд звертає увагу, що на виконання вимог п.\~6 ч.\~3 ст.\~175 ЦПК\~України, позивач у позові зазначив, що 19.04.2018 позивач направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення претензію, в якій просив сплатити всю суму заборгованості по членським внескам і вказував, що в разі незадоволення претензії буде вимушений звертатися до суду. 23.05.2018 лист із претензією повернувся на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. Таким чином, позивач вжив всіх можливих заходів з метою досудового врегулювання спору, проте відповідач ухиляється від такого врегулювання. До позовної заяви позивачем не надано копії вказаної вище претензії, яка направлялась відповідачу. Окрім того, згідно доданої до позову копії конверту (а.с.\~25) на ньому зазначено адресу відповідача [ADDRESS]. У позові позивачем зазначено вірно адресу відповідача: [ADDRESS], що підтвердилось інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1, 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідач заперечує той факт, що він є членом громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату». Зважаючи у сукупності, на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» є такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач не надав суду належних доказів членства [PERSON] у громадській організації. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed