Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

19 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та на утримання дружини в розмірі по 1/6 частки заробітку. На момент встановлення судом вказаного розміру аліментів відповідач виплачував аліменти на утримання позивача та двох неповнолітніх дітей: її сина - [PERSON] та дитину від попереднього шлюбу. Матеріальне становище відповідача змінилося, він більше не виплачу аліменти на її утримання з 2010 року та не виплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, у зв`язку із досягненням нею повноліття. Просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, але в телефонному режимі повідомив суд, що з позовними вимогами згідний, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2008 року №2-1312/2008 було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та аліменти з відповідача на користь позивача, на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), до досягнення сином [PERSON] , трирічного віку. На даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання позивача, на її користь, оскільки сину сторін - [PERSON] , вже більше ніж три роки. Таким чином, на даний час на утриманні відповідача перебуває лише неповнолітній син [PERSON] . Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач сплачує аліменти лише на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки, до його повноліття, таким чином матеріальне становище відповідача покращилося. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/6 частки. \~ \~ \~ \~Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved