Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

24 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Костянтинівської міської ради Донецької області в якій вона просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 18.10.2014р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та у шлюбі приватизували квартиру [ADDRESS]. 18.10.2014р. її чоловік помер, а вона прийняла після нього спадщину. 08.10.2015р. вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Представник відповідач в судове засідання також не прибув, однак надав суду заяву в якій повідомив, що справу просить розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.08.1956 року, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб, яке видано повторно 05.11.2014р. (а.с. 7). Як видно із свідоцтва про смерть від 30.10.2014р. [PERSON] помер 18.10.2014р. (а.с. 11). Довідкою КП "Костянтинівське МБТІ" від 17.07.2015р. №286 стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності зареєстровано квартиру [INFO] на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.1995р. (а.с. 14). 17 червня 2015 КП "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" видала позивачці дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). Витягом про реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 05.08.2015р. доводиться факт реєстрації дублікату свідоцтва про право власності від 17.06.2015р. на ? частину за позивачкою (а.с. 15). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено, що доводиться постановою державного нотаріуса Костянтинівської ДНК [PERSON] від 08.10.2015р. Постанова обґрунтована тим, що у позивачки відсутній оригінал документів про право власності на ? часину квартири та документи щодо реєстрації права власності (а.с. 16). Таким чином, судом встановлено, що право власності на спірну квартиру виникло у позивачки та її покійного чоловіка [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.06.2015р., яке на даний час є втраченим. Дублікат такого свідоцтва виданий після смерті [PERSON], а тому не може бути зареєстрований за ним у встановленому законом порядку в реєстрі речових прав на нерухоме майно, що створює неможливість спадкування в нотаріальному порядку. Відсутність можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку викликана тим, що відповідно до п. 4.18. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Мінюсту №296/5 від 22.02.2012р., якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, як розяснено у Листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем повністю доведено підставність його позовних вимог, вжито належний спосіб захисту, а тому його вимога про визнання за ним права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Outcome: approved