Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

18 серпня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що з 15 листопада 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №64. Від шлюбу мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступового погіршувалось. Постійні сварки та крики, що в кінцевому результатів призвело до припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з цим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, просить судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з неї на її користь сплачений нею судовий збір . Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Софіївського районного\~суду Дніпропетровської\~області від 08 вересня 2020 року за клопотанням відповідача [PERSON] надано строк на примирення 2 місяці та розгляд справи після закінчення строку на примирення. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Проти позову не заперечує. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2016 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №64./а.с.4/. Сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Ухвалою Софіївського районного\~суду Дніпропетровської\~області від 08 вересня 2020 року, за ініціативи відповідача, сторонам надавався строк на примирення терміном 2 місяці. Однак, вжиті судом заходи для збереження сім`ї належного результату не дали і примирення сторін не відбулось. За таких обставин, позивач вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до\~статті 24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Як встановила ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей105та112 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін " [PERSON] ". Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~та\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved