Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

23 квітня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 5493 грн. 83 коп., завданих позаобліковим споживанням електроенергії. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 17 грудня 2013 року під час перевірки помешкання відповідачів на дотримання правил споживання електричної енергії працівниками Криворізького РВЕ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але не враховувалась. По факту виявленого порушення складено акт № 179936 від 17.12.2013 року. Згідно з чинною на час складання акту Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5493,83 грн., яка добровільно сплачена не була. У судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Склярова І.О., що діяла на підставі довіреності позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Пояснила, що працівниками Криворізького РВЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Після чого в присутності [PERSON] було складено акт, з яким вона ознайомилась та підписала. Претензій до складеного акту у останньої не було. В акті було попереджено, що 06 січня 2014 року відбудеться розгляд складеного акту комісією постачальника електроенергії за адресою [ADDRESS]. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення відповідачами Правил користування електроенергією для населення ними здійснено розрахунок збитків, який склав 5493,83 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свою вину не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що за адресою [ADDRESS] проживає без реєстрації, постачання електроенергії в її помешканні відрізано. Тому вона попросила сусідку, щоб приєднатися до її розетки, при цьому заплатила їй 50 гривень. Про те що у сусідки прилад обліку електроенергії не працює їй відомо не було. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що заселила в свою квартиру за адресою [ADDRESS], [PERSON] Вона проживала в її квартирі без реєстрації, про складений акт їй стало відомо вже в суді, про те, як [PERSON] використовувала електроенергію їй відомо не було. Вважає що її вина відсутня, тому в задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON], в судовому засіданні, надав заперечення, просив в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що акт складений з порушенням діючого законодавства. Вказав, що [PERSON] приєдналась до іншої квартири з дозволу власниці квартири, приєдналась до розетки, що не можна вважати самовільним підключенням. Акт було розглянуто з порушенням Правил без присутності споживача, без належного його повідомлення. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Судом встановлено наступне. З обставин справи встановлено, що представниками енергопостачальника за адресою [ADDRESS] було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією, внаслідок якої виявлено порушення, про що складено акт № 179936 від 17.12.2013 року. Суть порушення полягає в тому, що самовільно підключена електропроводка до електричної мережі іншого постачальника, у якого прилад обліку не працює. Договір на використання електроенергії не укладений, Прилад обліку відсутній. Споживач [PERSON] підписала вказаний акт особисто без зауважень, повідомлення про дату засідання також міститься у вказаному акті (а.с. 9-10). Складений акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником електроенергії перевірки дотримання Правил та є дійсним. Посилання відповідача [PERSON], що їй нічого невідомо було про порушення, через те, що вона не проживає в квартирі не може свідчити про звільнення від обов'язку дотримання загальних правил користування житлом. За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями об'єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, яка належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії у розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо. Відпововідно до свідоцтва про право власності на житло власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала, що на момент складання акту про порушення Правил користування електроенергією за вказаною адресою проживала вона та споживала електроенергію, тому в силу вимог ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина доказуванню не підлягає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] споживала з її квартири електроенергію, пояснила, що її лічильник згорів. Свідок [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що була присутня при виявленні порушення обома квартирами та підписала складений акт. Таким чином, факт порушення правил користування електричною енергією за адресою [ADDRESS], виявлено і зафіксовано у встановленому законодавством порядку, та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до положень пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії повинен дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору про споживання електроенергії. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, який має право внести до акту свої зауваження та пояснення. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416, тому підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Нормою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно з законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

Outcome: approved