Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» Роздолівкої сільської ради в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER]). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. Інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують. [INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті [PERSON], а також право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» Роздолівкої сільської ради в розмірі 2,34 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER]). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON]. Спадщину прийняла позивач, як така, що на час смерті спадкодавця проживала разом з нею за однією адресою. Інший спадкоємець спадщини не прийняла. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER] - втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.01.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 262/2017, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала (а.с. 68). Відповідач копію ухвали від 17.01.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 23.01.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 38, 67). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" Роздолівської сільської ради, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 67938 грн 47 коп. (а.с. 16, 19). Відомості про те, що на вказану земельну частку (пай) видавався державний акт - відсутні. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Із свідоцтва про народження (а.с. 12), довідки ВДРАЦС Житомирського МУЮ №613/02-91 від 25.03.2008 (а.с. 13), довідки Роздолівської сільської ради №276/02-13 від 30.06.2016 (а.с. 15) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його діти - [PERSON] та [PERSON], а також дружина - [PERSON] На момент смерті спадкодавця з ним проживала його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інші спадкоємці спадщини не прийняли, що слідує, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53882625 та № 53882647 від 31.10.2018, які наявні в матеріалах спадкової справи № 262/2017, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Заповіту [PERSON] не вчиняв (а.с. 58). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] належало прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке вона, за життя, у встановленому законом порядку не оформила, а також право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" Роздолівської сільської ради, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 17-18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12), експертним висновком (а.с. 25), довідкою Роздолівської сільської ради № 295/06-06 від 06.06.2018 (а.с. 15) доводиться, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] На день смерті [PERSON] разом з нею проживала без реєстрації її донька - позивач [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 262/2017 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є позивач [PERSON] Так, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/840/17 від 03.10.2017, яке набрало законної сили 14.10.2017, [PERSON] було надано додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] 12.12.2017 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та 31.10.2018 отримала свідоцтво про право на спадщину на належний спадкодавцеві житловий будинок. Інший спадкоємець [PERSON] спадщини не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с. 41-66). Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінали сертифікатів, що посвідчував право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER] втрачено (а.с. 20, 26). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved