Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовною заявою, в якій вказало, що 07.11.2014 року № АІ/4180681 між товариством та відповідачем [PERSON] укладено договір обовязкового страхування, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Део Ланос», д.н. [NUMBER] . 18.09.2015 року в м. Житомирі по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів [NUMBER], та автомобіля потерпілого. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування, якому було відшкодовано 11\~920,90 коп. Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області, було встановлено , що відповідач під час скоєння ДТП, перебував в стані алкогольного спяніння та дії останнього було кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом. В зв'язку з цим позивач вважає відповідача відповідальним за завдані збитки потерпілому в силу ст. 1188 ЦК України, та просить стягнути на його користь з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 11\~920,90 грн., та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №ГО-17/148 від 14.12.2017 року, в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов [PERSON] Акціонерного Товариства «Страхова ГРУПА «ТАС» підтримала, просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 07.11.2014 року № АІ/4180681 між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та відповідачем [PERSON] укладено договір обовязкового страхування, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Део Ланос», д.н. [NUMBER] . 18.09.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль [NUMBER], який зупинився попереду та в подальшому даний автомобіль відкинуло на автомобіль Опель д.н.з. [NUMBER], який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України від 30 червня 1993 року N\~3353-XII "Про дорожній рух", пп. "а" п. 2.9, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306. На момент вчинення ДТП договір обовязкового страхування був чинним. Факт вчинення ДТП в стані алкогольного спяніння [PERSON] 18.09.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська та завдання матеріальної шкоди власнику транспортного засобу Geely д.н.з. [NUMBER], доведена та стверджується: постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.01.2016 року, яка має преюдиційну силу при вирішенні даного позову, довідкою Державтоінспекції МВС про отримання автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП механічних пошкоджень, відповідним повідомленням власника автомобіля, який отримав механічні пошкодження про завдання шкоди страхувальником [PERSON]О.(а.с.7-11). У відповідності із актом огляду транспортного засобу від 2015 року, ремонтної калькуляції №06538/07 від 15.01.2016 року, страхового акта №15278/07/16 від 29.01.2016 року та Додатку 1 до нього «Розрахунку суми страхового відшкодування» розмір страхового відшкодування потерпілій особі склав 11920,90 грн. (а.с.12-18). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до положень п.38.1.1Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зокрема, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, бо, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Про факт настання страхового випадку відповідач позивача не повідомив. На лист-претензію №1910ТАС/АГ від 03.04.2017 року з вимогою сплати боргу відповідач не відреагував, у добровільному порядку сплачену суму позивачем потерпілій особі, не відшкодував. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.1192 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право на стягнення сплаченого страхового відшкодування з відповідача у розмірі виплаченого відшкодування потерпілій особі, тому позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 11\~920, 90 грн. страхового відшкодування, виплаченого власнику транспортного засобу Geely д.н.з. [NUMBER],в порядку регресу. Крім того суд на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 грн. (а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved