Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], стверджуючи, що разом з нею проживають її малолітні онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вона виховує та які знаходяться на її утримані. Відповідачка - матір малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, залишила дітей та виїхала у невідомому напрямку. Близько двох років жодних відомостей про відповідачку немає, утриманням та вихованням дітей вона не займається, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав. В судове засіданні позивач не з'явилася, але надала заяву в якій вказала, що підтримує позов в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не з'явились, належним чином була сповіщені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 16, 22, 23, 25-29). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 20). Прокурор в судове засіданні не з'явилася, але надав заяву в якій вказав, що з позовом згоден в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. (а.с. 24). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Шевченко О. проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду спору за його участі, отже він реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у відповідача було достатньо часу для подання суду доказів та обґрунтування його заперечення і спростування позову. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача та прокурора на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідача по справі є малолітні діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 725, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1725 (а.с. 8,9). Згідно висновку та рішення органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Згідно довідки-характеристики № 2957 від 08 жовтня 2015 року виданою Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, за період проживання в селі Усатове на громадянку [PERSON] надходили до виконкому Усатівської сільської ради від жителів села скарги, усні та письмові заяви стосовно її поведінки, не виконання своїх материнських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). У довідці виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3240 від 16.11.2015 року вказано, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] та діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.11.2015 року, малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з бабусею [PERSON], в будинку діти проживають у великій, світлій, охайно прибраній кімнаті. Мають ліжко та шафу для особистих речей. Багато місця для проведення дозвілля та ігор. В родині гарні, доброзичливі стосунки, діти з повагою відносяться до бабусі. (а.с.6). Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вищевикладеного, вбачається факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України, що підтверджується переліченими доказами по справі. Відповідно до Постанови №3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положень ст.165 СК України позов про позбавлення батьківських прав може бути пред'явлений одним із один з батьків, опікунів, піклувальників, особою, в сім'ї якої проживає дитина, закладом охорони здоров'я, навчальним або іншим дитячим закладом, в якому вона перебуває, органом опіки та піклування, прокурором, а також самою дитиною, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved