Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

21.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом до територіальної громади с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області в особі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження. Його мати - [PERSON], померла [INFO] року, батько - [PERSON] помер [INFO] року. Його батьки до дня смерті проживали та були зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS] Львівської області. Окрім вказаного будинку до спадкової маси ввійшли також право кожного із батьків на земельні частки (паї), які перебувають у колективній власності КСП ААГ "Новоміський", та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філіалі ВАТ "Державний ощадний банк України" с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області. Після смерті його матері його батько - [PERSON] фактично прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна [PERSON] є [PERSON], проте 15.02.2011 року він подав в Старосамбірську державну нотаріальну контору заяву, в якій зазначив, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, в судовому порядку його продовжувати не буде, претензій до часток спадкового майна померлих батьків немає і не заперечує проти видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Цього ж дня - 15.02.2011 року, він, позивач, звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі такого, оскільки ним було пропущено строк подання такої заяви. Вказував, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, так як впродовж багатьох років працює в Чеській Республіці, його праця має роз'їздний характер, а тому він, практично, постійно перебуває за межами України, повертаючись в Україну лише на нетривалі проміжки часу, що підтверджується відомостями про відкриті візи до Чеської Республіки та відмітками про перетин державних кордонів відповідних країн. Крім цього, лише в грудні 2014 року він отримав в Самбірському МБТІ технічний паспорт на житловий будинок на [ADDRESS], який входить до складу спадкового майна. Просить суд постановити рішення, яким визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подачі заяви до Старосамбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON], яка померла [INFO] року. В подальшому, представником позивача - [PERSON] було неодноразово внесено уточнення, а саме: просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, - 3 місяці, а також замінено відповідача - територіальну громаду с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області в особі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на Новоміську сільську раду Старосамбірського району Львівської області. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, однак від представника позивача 14.03.2016 року поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Представник відповідача - Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в канцелярію суду за підписом сільського голови П.П.Куляс подано заяву(а.с.144), в якій Новоміська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд справу слухати у відсутності їх представника.. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Із долучених до справи документів вбачається, що [INFO] року у віці 66 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 19.04.2004 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області на підставі актового запису № 13 (а.с.9). Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] року у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 16.11.2005 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області на підставі актового запису №51 (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 08.08.2006 року, та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Самбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.11-12). З свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця - [PERSON] (а.с.9). До спадкового майна за [PERSON] увійшли житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12), право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Новоміське», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.19-23). До спадкового майна за [PERSON] увійшли право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Новоміське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.24-27). Документів, які б підтверджували інше спадкове майно за [PERSON] та [PERSON], а саме: майновий пай, посвідчений сертифікатом серії [NUMBER] від 24.01.1996 року, виданий Ощадним банком України на 1050000 укр. крб. станом на 01.11.1993 року (а.с.30) та майновий пай, посвідчений сертифікатом серії [NUMBER] від 24.01.1996 року, виданий Ощадним банком України на 1050000 укр. крб. станом на 01.11.1993 року до матеріалів справи не додано. 06.07.2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, та до дня смерті був зареєстрований за адресою: с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори, встановленого ст.1270 ЦК України строку, про що свідчить лист завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.66). Окрім позивача [PERSON], спадкоємцем за померлим [PERSON] є ще син [PERSON]. Проте останній, 15.02.2011 року заявою, посвідченою приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], визнав, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, який постійно мешкав в [ADDRESS] на його майно та майно [PERSON], яка померла [INFO] року, та яка постійно мешкала там же. Встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини ним пропущено, в судовому порядку його продовжувати не буде, претензій до часток спадкового майна померлих батьків [PERSON] та [PERSON] не має і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу (а.с.28). 06.07.2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, та до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори, встановленого ст.1270 ЦК України строку, про що свідчить лист завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. (а.с.66). Як вбачається із копій паспорта [PERSON] для виїзду за кордон останній систематично виїжджає за межі України протягом 2004-2009 років (а.с. 31-45, 146). Як роз'яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування;, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] року. Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 16.05.2006 року, [PERSON] в цей час перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем та третьою особою. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця виїжджав за межі України. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved