Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

22 лютого 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 22\~067,20 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 65/109, але договір у письмовій формі з відповідачем не укладався. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 65/109, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку, електролічильник відсутній. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено [PERSON] про порушення ПКЕЕ для населення №115705 від 21.11.2015 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з відповідачем не укладався. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Партизанській, 65/109 були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення. Відповідно до акту №Н115705 від 21.11.2015 року, складеного старшим майстром ОД НРЕМ [PERSON], інженером ГРКВФО [PERSON], монтером БОС [PERSON] за участю споживача [PERSON] перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою по вул. Партизанській, 65/109, о/р 0446109 [PERSON] порушила п.48 ПКЕЕН: «Самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виявлено за допомогою індикатору напруги №0246 (дата випробування 28.05.2016 р.). Безобліковий дріт демонтовано, електролічильник відсутній (а.с.5). Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків від 21.11.2015 року по акту №Н115705 загальна сума нарахувань по акту складає 30339,96 кВт*г 22067,2 гривні, в тому числі ПДВ 3677,87 гривень (а.с.6). Згідно до протоколу №177/05 від 23.11.2015 року (а.с.7) комісія з розгляду актів у складі голови комісії інженера ГФК ВФО [PERSON], членів комісії провідного фахівця ВРД НЦОК [PERSON], головного юрисконсульта [PERSON], техніка [PERSON] за результатами розгляду акта №115705 від 21.11.2015 року на громадянку [PERSON], о/р 0446109 зафіксовано, що п.48 ПКЕЕН «Самовільне підключення «Самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виявлено за допомогою індикатору напруги №0246 (дата випробування 28.05.2016 р.). Безобліковий дріт демонтовано, електролічильник відсутній. Згідно довідки №3909 від 05.06.2014 року [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], квартира складається з 3 кімнат, площею 44,9 кв.м. На цій житловій площі із нею зареєстровані і проживають [PERSON] (син 31.03.2000 р.н.), [PERSON] (дочка 15.08.2004 р.н.), [PERSON] (дочка, 20.10.2010 р.н.) а.с.9. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено [PERSON] про порушення ПКЕЕ для населення №115705 від 21.11.2015 року. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ про розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №115705 від 21.11.2015року вартість не облікованої електроенергії складає 22\~067,20 гривень. Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку» Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж за вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 22\~067,20 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved