Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] Вона, її мати [PERSON] та сестра [PERSON] є спадкоємцями за законом, однак вони від прийняття спадщини відмовилися. Позивачка в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, перешкодою в оформлені спадщини є те, що не підтверджений факт прийняття нею спадщини, хоча вона після смерті батька вступила в управління та володіння спадковим майном, проживає в спадковому будинку, здійснює ремонти, обробляє земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.10) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із довідки Осолинської сільської ради за №719 від 06 грудня 2017 року (а.с.11) встановлено, що згідно записів по господарської книги №4 за 2016-2021 роки, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON], який помер [INFO]. Із довідки Осолинської сільської ради за №720 від 06 грудня 2017 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав по [ADDRESS]. Із довідки з КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації за №460 від 24.11.2017 року (а.с.13) встановлено, що первинна технічна інвентаризація та реєстрація права власності об'єкту, що розташований в [ADDRESS] не проводилась. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.14-18) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №173/02-14 від 03.02.2018 року (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20) встановлено, що 16.01.2018 року здійснено реєстрацію спадкової справи. Із довідки Осолинської сільської ради за №64 від 01 лютого 2018 року (а.с.21) встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала і на даний час проживає в житловому будинку, здійснювала ремонти в будинку, обробляла земельну ділянку та сплачувала земельний податок. Із виписки з погосподасрької книги за 1996-2000 роки (а.с.22) судом встановлено, що [PERSON] є голова домогосподарства, [PERSON] дружина, [PERSON] значиться як дочка , [PERSON] та [PERSON] значаться як внучки. Із виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки (а.с.23) судом встановлено, що [PERSON] є головою домогосподарства, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] та [PERSON] внучки, [PERSON] - правнук. Із виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки (а.с.24) судом встановлено, що [PERSON] є головою домогосподарства, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] та [PERSON] внучки, [PERSON] - правнук, [PERSON] - правнучка. Із копії рішення №19 17 сесії 21 скликання від 28.01.1994 року (а.с.25) судом встановлено, що [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована в [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства. Із копії рішення №36 від 18.11.1993 року (а.с.26) встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для присадибного землекористування. Із заяви [PERSON] (а.с.27) встановлено, що вона спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] не прийняла і на неї претендувати не буде. Із заяви [PERSON] (а.с.28) встановлено, що вона спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] не прийняла і на неї претендувати не буде. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved