Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

14.07.2015 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON], які є батьками дитини, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Посилались на те, що дитина більше двох років перебуває на обліку служби у справах дітей у зв»язку із проживанням у складних життєвих обставинах, пов»язаних з невиконанням батьками обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. [PERSON] із сім»єю не проживає, з дитиною не спілкується ,не цікавиться долею дитини. Неодноразово відповідачі попереджались про необхідність виконання батьківських обов»язків щодо дитини, однак [PERSON] свій спосіб життя не змінила. Оскільки проживання дитини із матір»ю становить загрозу для її життя та здоров»я , просили відібрати дитину у відповідачів без позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи , заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавали . Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справи у відсутність відповідачів. Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до рішення Київської районної в м. Полтава ради від 10.07.2015 року № 186 року відібрано малолітню [PERSON] [INFO] у матері, [PERSON] Дане рішення прийнято на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними, житло в якому проживає сім"я потребує ремонту, запаси продуктів мінімальні, в кімнатах брудно, а дитина потребують лікування. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та вважає, що відібрання у відповідачів дочки без позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дітей. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі Закону України "Про судовий збір" виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки суд задовольнив дві вимоги позивача, майнового і немайнового характеру підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави по 243 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved