Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

30 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 грудня 2012 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № A32NRG101870011, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. із відсотковою ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за зазначеним кредитним договором, станом на 20 жовтня 2016 року відповідачка має заборгованість по кредиту у розмірі 13234 грн. 16 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 25 грудня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. було укладено кредитний договір № A32NRG101870011, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. із відсотковою ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 Умов цього договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних Умов, при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 3.2.4 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно тарифів. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 20 жовтня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 13234грн. 16 коп., з яких: 3612 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами, 1812 грн. 42 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 6698 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору, а також нараховано штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 606 грн. 39 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved