Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

24.01.2018 року позивач ГУ ПФУ в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] надмірно отриманих коштів в розмірі 2178,43 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебував та відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" отримував пенсію по інвалідності гр. [PERSON], [INFO] з квітня 2015 року (переселенець з Донецької області). Згідно Рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Шевченківського району №17 від 22.09.2016 р. виплата пенсії була припинена. За період з 01.10.2016р. по 31.10.2016р. виникла переплата в розмірі 2180,44 грн. та надіслано розпорядження до Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду. На лист позивача № 6283/03-23/1 від 17.10.2016 р. року Ощадний банк листом від 20.10.2016року повідомив про неможливість повернення в повному обсязі коштів, перерахованих гр. [PERSON] на виплату пенсії за жовтень 2016 року в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку клієнта. Тому Ощадним банком було повернуто лише 2 грн. 01 коп. Таким чином, залишок переплати пенсії становить 2178 грн. 43 коп. 12.10.2016р. гр. [PERSON] звернувся до органів Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо поновлення виплати пенсії. Був зроблений відповідний запит 25.10.2016 р. за № 6491/03-19-1 до органів УПСЗН Полтавської РДА для проведення перевірки фактичного проживання за адресою зазначеної в заяві. Згідно акту обстеження та інших поданих матеріалів УПСЗН Полтавської РДА надіслало Рішення № 24 від 26 грудня 2016р. про припинення виплат гр. [PERSON] На даний час в гр. [PERSON] існує переплата пенсії за період 01.10.2016 р. по 31.10.2016р. в сумі 2178,43 грн. 06.12.2017р. гр. [PERSON] був надісланий лист з вимогою повернення залишку надміру отриманої пенсії в сумі 2178,43 грн., який був повернутий ПАТ «Укрпошта» з відміткою, що вищевказана особа за зазначеною адресою не проживає(копія додається). Оскільки виплата пенсії припинена та виникла переплата в розмірі 2178,43 грн. не погашена, Головне управління змушене стягнути вказану суму в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або збереглайого у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставнонабуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно ітоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала Не підлягають згідно ч. 1 ст. 1215 Цивільного Кодексу України поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смерпо, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі ж засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved