Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

16 вересня 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 22.08.2008, внаслідок чого станом на 30.06.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 178141,66 грн, яка складається з: 4910,00 грн заборгованості за кредитом, 172331,66 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 900,00 грн заборгованості за пенею, 0,00 заборгованості за комісією. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 133942,64 грн, яка складається з наступного: 4910,00 грн заборгованості за кредитом, 129032,64 грн - заборгованості по процентам за період з 22.08.2008 по 30.10.2019. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, надав заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги банку не визнає, при вирішенні питання про стягнення заборгованості прохає суд врахувати його скрутне матеріальне становище та зменшити суму заборгованості. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 22.08.2008 укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної анкети-заяви (а.с. 11) заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 13-18). Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 30 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 250 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно розрахунку станом на 30.06.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 178141,66 грн, яка складається з: 4910,00 грн заборгованості за кредитом, 172331,66 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 900,00 грн заборгованості за пенею, 0,00 заборгованості за комісією. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 133942,64 грн, яка складається з наступного: 4910,00 грн заборгованості за кредитом, 129032,64 грн - заборгованості по процентам за період з 22.08.2008 по 30.10.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач розрахунок не оспорив. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. З огляду на встановлені обставини та викладені норми закону, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановивши, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 30.06.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 133942,64 грн, суд позов задовольняє. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору. Таким чином понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved