Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, та помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який народився [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, та помер [INFO] . Також заявник просить встановити, що він є рідним племінником [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. [INFO] помер рідний дядько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шібірін О.Г. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус роз`яснив заявнику що видати свідоцтво про право на спадщину наразі не виявляється можливим в зв`язку з невідповідністю написання анкетних даних родичів ближчого ступеню споріднення спадкодавця та розбіжностями в написанні прізвища у паспорті заявника " [PERSON] " та в свідоцтві про смерть спадкодавця "[PERSON]". Вказані обставини стали причиною звернення до суду для підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Підтвердив факти, викладені в заяві. Після оголошеної судом перерви заявник в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду просив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.(а.с.115) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Тупичівська сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л. Шовкова надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. (а.с. 27). Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи [PERSON] та [PERSON] повідомлені належним чином(а.с.112-114). [PERSON] надав до суду 01.11.2019 року заяву про розгляд справи у його відсутність, не має заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] Кожуховська заяв, клопотань не подала(а.с. 116). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог, враховуючи наступне. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 січня 2000 року на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в с. В. Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.51). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.51). За даними свідоцтва [NUMBER] про укладення шлюбу, складеного російською мовою, [PERSON] 17.01.1976 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя : [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у місті Чернігів. (а.с. 15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 11). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.04.2006 року нотаріусом заведена спадкова справа № 87 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є заявник, якому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, грошові внески, право на земельну частку (пай). Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. ( а.с. 90-105). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86 року в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 58. (а.с. 13). Дослідженням спадкової справи № 4/2019, відкритої 04.02.2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що 04 лютого 2019 року [PERSON] , а 11 лютого 2019 року заявник звернулись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін О.Г. із заявами про прийняття спадщини [PERSON] Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] - повідомлена нотаріусом про відкриття спадкової справи, спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняла. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи немає. (а.с.46-88). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , за життя були рідними братами, а також те, що заявник є рідним племінником [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінивши надані заявником та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його дядьком по родинній лінії батька - [PERSON] - знайшов підтвердження. Враховуючи це, та зважаючи на те, що встановлення вказаного факту впливає на право заявника оформити спадщину [PERSON] , заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved