Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ріпкинського РЕМ, в якому просила визнати протиправними дії відповідача по відключенню від електропостачання її домогосподарства та зобовязати відповідача відновити електропостачання в ньому. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею, як власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Любецька, 14, та відповідачем 24.01.2013 року було укладено договір про користування електричною енергією. Наприкінці березня 2017 року позивач отримала попередження від відповідача про заборгованість за спожиту електричну енергію та можливість відключення від електропостачання в 30-денний термін, яку вона 13.04.2017 року погасила. 19.04.2017 року позивач отримала корінець до наряду № 271 про відключення її будинку від електропостачання у звязку із заборгованістю за спожиту електроенергію. Позивач зазначає, що вказані дії відповідача являються протиправними, тому що він на власний розсуд створив заборгованість за нібито спожиту електроенергію, адже з листопада 2016 року у домогосподарстві позивача показання лічильника ніхто не знімав, а в квитанціях, що надходили на її адресу показники лічильника були зазначені на розсуд відповідача, який самовільно вносив до розрахункових квитанцій неправдиві відомості про дату зняття та показання приладу обліку електричної енергії. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Свої заперечення мотивувала тим, що відповідно до ЗУ «Про електропостачання», Правил користування електричною енергією для населення, Умов договору, укладеного між відповідачем та позивачем, обовязковою умовою споживання електричної енергії є щомісячне проведення оплати за спожиту електроенергію. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. За грудень 2016 року по січень 2017 року, відповідно до даних обрахунків, від позивача не надходила повна оплата за спожиту нею електроенергію, тому 13.03.2017 року їй було вислано попередження про відключення від електричних мереж РЕМ у звязку з наявністю заборгованості на суму 355 грн. 91 коп. 18.04.2017 року від позивача надійшла часткова оплата за користування відповідними послугами, в сумі 300 грн., а неоплаченою залишилася сума, розміром 55 грн. 91 коп. Оскільки сума заборгованості в повному обсязі позивачем оплачена не була, документ, що підтверджує повну оплату за спожиту електроенергію Ріпкинському РЕМ не надавався, з повідомленнями про неправильне зняття чи виставлення показників [PERSON] не зверталася, 19.04.2017 року її житловий будинок було відключено від мереж енергопостачальника. Представник відповідача вказує, що посилання позивача не те, що працівниками відповідача показання лічильника у домогосподарстві позивача не знімалися є не обґрунтованим. Адже відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, якщо доступ до засобу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку побутового споживача. Тому, оскільки показники електролічильника зняти було неможливим через відсутність позивача вдома, представник Ріпкинського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» виписував платіжний документ, виходячи з показань за попередній період. Також представник відповідача зазначила, що на момент розгляду справи позивачем не було оплачено послуги відповідача надані за січень, лютий, березень та квітень 2017 року, тому їй необхідно сплатити 301 грн. 04 коп. за послуги електропостачання, після чого до її домогосподарства буде відновлено електропостачання. З врахуванням вказаних обставин представник відповідача просила відмовити у задоволені позову. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори. У відповідності до ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та ПАТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Ріпкинського РЕМ 24.01.2013 року було укладено договір №52/12 про користування електричною енергією. Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до договору про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем, на [PERSON] було покладено обовязок оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та встановлено, що вона несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що станом на січень 2017 року у позивача виникла заборгованість за використану нею електричну енергію, в сумі 355 грн. 91 коп., про що останній було надіслано попередження №03/83 від 13.03.2017 року про припинення подачі електричної енергії побутовому абоненту і повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості її домогосподарство буде відключено від електромережі з 17.04.2017 року. Відповідно до оплати по особовому рахунку № 52/17 вбачається, що [PERSON] 18.04.2017 року було сплачено через Укрпошту 300 грн. на рахунок ВП Ріпкинського РЕМ. Згідно наряду № 271 від 18.04.2017 року вбачається, що абонента [PERSON] за адресою с. Маньки, вул. Любецька, буд. 14, 19.04.2017 року відключено від енергопостачання. Відповідно до обігової відомості по абоненту [PERSON] за період червень 2016 року по травень 2017 року вбачається, що сальдо на кінець періоду 01.05.2017 року становить 301 грн. 04 коп. Згідно рахунку № 04-17 від 01.05.2017 року за електроенергію по особовому рахунку 52/12 за адресою с. Маньки вул. Любецька, буд. 14 підлягає оплаті 301 грн. 04 коп. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у позивача наявна заборгованість за користування електричною енергією, яка на час розгляду справи судом не погашена. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до абз. 3 п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. Судом встановлено, що позивач порушила зобовязання перед відповідачем, тому дії останнього по відключенню її домогосподарства від електропостачання є правомірними, а отже, позовні вимоги в частині визнання дій ПАТ "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ріпкинського РЕМ протиправними не підлягають задоволенню. Крім того, посилання позивача на те, що працівники Ріпкинського РЕМ в її домогосподарстві не знімали показання лічильника електричної енергії спростовуються матеріалами справи, а саме відомостями показань лічильників та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень 2017 року. Також абз. 2 п. 36 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі відключення обєкта побутового споживача через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок електропостачальника протягом трьох робочих днів у містах та пяти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості. Таким чином, оскільки у позивача на час розгляду справи наявна заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, тому позовні вимоги в частині відновлення електропостачання її домогосподарства не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed