Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

28 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 26.03.2020, яке було відкладено на 04.06.2020, в зв`язку з неявкою сторін, які належними чином були повідомлені про час і місце слухання справи та оголошенням карантину на всій території України. 04.06.2020 в судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача Кравченко Н. О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі; від відповідача жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило. Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеної між ними заяви від 29.12.2016 про приєднання № 801392/291216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, в нього утворилася заборгованість в сумі 22 442,99 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача Кравченко Н. О. на минуле судове засідання надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував, прохав задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі; від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та прохав стягнути з нього лише 50 % судового збору, оплаченого позивачем при поданні позовної заяви, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.12.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Скляр Н. Г. та фізичною особою [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 801392/291216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На момент підписання заяви кредит боржнику не був встановлений. 15.08.2017 між Банком та [PERSON] підписано заяву на збільшення кредитної лінії у сумі 19 000,00 грн строком на 36 місяців. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-період складає (0,001) процентів річних (а.с. 13,14,15,17,18,19). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 26.11.2019 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 22 442,99 грн, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 18 989,30 грн.; - заборгованості за процентами - 3 108,63 грн; - комісія за розрахунково-касове обслуговування - 10,00 грн; - пеня за несвоєчасну сплату комісії - 254,45 грн; - втрати від інфляції - 18,13 грн; - відшкодування 3% річних - 62,48 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 442,99 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1051 грн 00 коп. АТ "Державний ощадний банк України" підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві підлягає 1051 грн 00 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved