Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

26.03.2021 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Полтавського апеляційного суду від 17.03.2021, якою вказано на необхідність більш точного зазначення у резолютивні частині оскаржуваного рішення суду від 27.01.2021\~кому, відносно кого та в чому відмовлено судом у позові. У судовому засіданні 02.04.2021 представник позивачів [PERSON] вказав, що оскаржуване рішення від 27.01.2021 містить низку недоліків у частині неповного та дещо іншого відображення окремих доказів, аргументів і суті відзивів відповідачів, у т.ч. щодо відсутності строку на отримання сертифікату про право на земельну частку (пай), невірного початку відліку строку позовної давності, не врахування визнання позову Василівською сільською радою, наявності у позивача [PERSON] іншого успадкованого нею паю, обізнаністю позивачів про порушення їх прав з 2018 року, некоректного листування органів влади на запити попереднього представника позивачів тощо. Вказані недоліки мають переважно технічний характер, мотивування є недостатнім. Неявка інших учасників справи (їх представників) у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню по суті питання щодо ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, справа № 547/132/20, відмовлено повністю у задоволенні позовів [PERSON] до Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання за кожним із позивачів права на земельні частки (пай) з підстави протиправного не включення позивачів до списку громадян-членів КСП\~"Брусівське", що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Брусівське" від 27.12.1995. Прохальна частина позову була сформулювала таким чином: 1. Визнати за мною, [PERSON] , народження [INFO] , паспорт cepiї [NUMBER] , виданий 09.12.2011 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер за Державним реєстром ociб платників податків фізичних та інших обов`язкових платежів [NUMBER] , зареєстрований та мешкаю по [ADDRESS] право на земельну частку (пай), як за членом КСП «Брусівське» Семенівського району Полтавської області за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, розмiром 4,62 га з врахуванням висновків Оржицького районного суду Полтавської області вiд 03 січня 2020 року у справі № 2-о/543/4/20, провадження 543/1161/19, рішенням якого встановлено факт мого, [PERSON] членства у колективному сільськогосподарському підприємстві «Брусівське» Семенівського району Полтавської області на момент розпаювання землі у цьому господарстві 19.05.1995 року. 2. Визнати за мною, [PERSON] , народження [INFO] , паспорт cepiї [NUMBER] , виданий 25.03.2002 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер за Державним реєстром oci6 платників податків фізичних \~ \~ \~ \~ та інших обов`язкових платежів 22999419200, зареєстрована та мешкаю по [ADDRESS] право на земельну частку (пай), як за членом КСП «Брусівське» Семенівського району Полтавської області за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, розміром 4,62 га з врахуванням висновків Оржицького районного суду Полтавської oблacтi від 03 січня 2020 року у справі № 2-о/543/4/20, провадження 543/1161/19, рішенням якого встановлено факт мого, [PERSON] членства у колективному сільськогосподарському підприємстві «Брусівське» Семенівського району Полтавської області на момент розпаювання землі у цьому господарстві 19.05.1995 року. Відтак, на виконання згаданої ухвали Полтавського апеляційного суду, суд точно зазначає у додатковому рішенні кому, відносно кого та у чому відмовив суд у рішенні від 27.01.2021. Надані представником позивачів у судовому засіданні 02.04.2021 пояснення перебувають переважно у площині оцінки та достатності доказів, які надавали учасники справи, та окремими відмінностями бачення їх змісту і значущості для вирішення справи сторонами (їх представниками) і судом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed