Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

30 липня 2014 року позивач [PERSON] звертаючись до суду з позовом, просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 червня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний записза № 704; - стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя і на роль та обов'язки чоловіка та жінки в сімейному житті. Відповідач не дбає про сім'ю та їх дитину. Позивач прикладала зусилля для збереження шлюбу, але відповідач не бажає зберегти їх сім"ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач взагалі не дає коштів на утримання її та дитини, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний запис за № 704 (а.с.8). Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю і перебуває на її утриманні (а.с.9, 18). Відповідач працює і отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу ( а.с.10-11). Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено викладеними в позові обставинами, з якими, в письмовій заяві, погодився і відповідач. Оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхній дитині, суд вважає можливо постановити рішення про розірвання шлюбу . Виходячи з положень ст. 180, 84 СК України, позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання їх спільної дитини - дочки [PERSON], [INFO], та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених обставин та враховуючи визнання відповідачем позову, суд погоджується з визначеною позивачем часткою аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 30 липня 2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved