Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в подальшому змінивши підстави позову (а.с.41-43) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником частини квартири [ADDRESS] Як дружину, 09.03.2004 року, у вищевказаній квартирі було зареєстровано відповідачку. Однак, з жовтня 2012 року вона вибула на інше місце поживання, а тому посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради, реєстраційний номер 4911464 (а.с.8). Відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6) з 09.03.2004 року, однак у вказаній квартирі остання не проживає з жовтня 2012 року, що підтверджується актом КП "Новозаводське" від 23.10.2013 року (а.с.5). Відповідно копії свідоцтва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис 95 (а.с.7). Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач за вказаною адресою відсутній більше року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування цією квартирою. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача. Тому, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved