Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 всіх видів заробітку.Відповідач аліменти добросовісно не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 40556,78 грн. Посилаючись на норми\~ст. 196 СК України\~та постанову Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до розрахунку по заборгованості, виданого держвиконавцем, позивач розрахувала пеню(неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 09.02.2012 року по 18.10.2016 рік .В звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з 09.02.2012 року по 18.10.2016 року в сумі-12233 грн; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві підтримала та відповідно до заяви від 25.05.2017 року про зменшення розміру позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в звязку з несвоєчасною сплатою аліментів за період з 09.02.2012 року по 28.02.2017 року в сумі 6187,51 грн. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та в задоволенні позову просив відмовити повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до\~ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як роз'яснив пленум у п. 22\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Відповідно до розрахунків, наданих ДВС, відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але в різних розмірах, ніж нараховано пізніше державним виконавцем при виготовленні довідки про заборгованість, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментах відповідно останнього розрахунку наданого ДВС станом на 01.07.2017 року в розмірі 18010,68 грн. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження"\~визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження. Про те, що державним виконавцем визначався розмір заборгованості по аліментах, які повинен був сплачувати відповідач з моменту присудження їх судом та чи повідомлялися стягувач і боржник про розмір аліментів, який платник повинен сплачувати, а стягувач одержувати, а також про розмір заборгованості, доказів не надано. Як вбачається з матеріалів справи єдиним джерелом доходів (заробітку) відповідача - є заробітна плата за основним місцем роботи. В період із 09 лютого 2012р. по теперішній час інших видів доходів (заробітку) відповідач не отримував - (відсутність депозитів в банківських установах і отримання процентів по депозитах, виграшів в лотереях та отримання призів, плата за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю), доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства, одержуваної пенсії), не змінював роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів, не приховував свого місцезнаходження та не здійснював інших дій що б свідчили про наміри ухилитися від виконання обовязків по утриманню. Доказів того, що відповідач приховував розміри своїх доходів (Відповідно до статті 81 Сімейного кодексу України «Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів» та

Outcome: dismissed