Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав. Позовні вимоги в судовому засіданні позивач мотивував тим, що\~ відповідачка по справі [PERSON] є його дочкою. Відповідач [PERSON] певний час був співмешканцем дочки і за цей період у них народився син [PERSON], який є онуком позивача. Відповідачі спільно проживали недовго і [PERSON] повернулася із сином до господарства позивача. Відповідач [PERSON] не бере жодної участі у житті дитини, не сплачує аліменти, які присуджені рішенням суду, не спілкується із дитиною та не приймає жодної участі у житті та вихованні сина.. Відповідачка [PERSON] також не вирізняється зразковою поведінкою і веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем. Часто змінює місце проживання та співмешканців. Свідком такої поведінки своєї матері був онук позивача. Останньою краплею став той випадок, що дитина була госпіталізована до Богородчанської ЦРЛ із гострим алкогольним отруєнням. З того часу позивач забрав дитину до себе. Відповідачка не зробила жодних висновків і надалі продовжує жити в своє задоволення, ігноруючи виконання материнського обов"язку. Така поведінка відповідачки стала причиною того, що у жовтні 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов"язків [PERSON] З нею проведено бесіду, надано можливість виправити поведінку відносно дитини. Однак ситуація не змінилася і мати дитини не цікавиться розвитком та вихованням дитини, не відвідує сина, злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько дитини жодної батьківської турботи до дитини не проявляє, залишився байдужим до його потреб, не підтримує ні морально, ні матеріально. Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації [PERSON] суду пояснив, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого комісією, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо сина [PERSON]\~ Такий висновок підтримав у судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.В зв"язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача. Зазначила, що знає ситуацію яка склалась із дитиною, оскільки часто буває в будинку брата. Починаючи з літа 2016 року мати хлопчика взагалі покинула його і не навідується. Всіма потребами дитини займається позивач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні теж підтвердила той факт, що батьки хлопчика по відношенню до дитини поводять себе безвідповідально. Мати хлопчика взагалі не появляється в селі і невідомо де проживає. Така сама ситуація і з батьком. Вона є головою батьківського комітету у класі де навчається малолітній [PERSON] і ствердно може сказати, що навчальним процесом займається тільки дідусь хлопчика. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати\~ її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками\~ [PERSON], [INFO]. Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] припинили. Батько дитини взалі не бере жоднорї участі у житті сина. Рішенням суду від 01 квітня 2014 року [PERSON] зобов"язано сплачувати аліменти на утримання сина. Однак рішення суду невиконується. Мати покинула дитину влітку 2016 року і перестала брати участь у його житті,\~ вихованням, навчанням не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На даний час [PERSON] по місцю реєстрації не проживає. Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації обоє відповідачів ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.\~ За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина наявні, оскільки вони не дбають про фізичний розвиток і здоров'я, не виконують батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту її прав та інтересів. Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки [PERSON] внаслідок позбавлення батьківських прав буде позбавлена і права отримувати на утримання сина аліменти, що стягнені за рішенням суду від 01.04.2014 року, то виконавчий лист за вказаним рішенням слід відкликати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідачів. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved