Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 20.07.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 337. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 22.12.2020 року на 11-30 год. Позовну заяву мотивовано тим, що між сторонами 20.07.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинено більше, ніж три місяці тому, проживають окремо, господарство ведеться тільки позивачем. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю у відповідача. Позивач подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. Також позивачем у позовній заяві зазначено, що між ними досягнута згода про проживання дитини з нею. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Крім того, просила судові витрати понесені нею при розгляді справи стягнути на її користь з відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] до суду не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться при матеріалах справи. Однак, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві відповідач також зазначив, що підтримує позовну заяву [PERSON] в частині розірвання шлюбу та вважає, що спільне сімейне життя з позивачем не склалося. Їх одруження виявилося невдалим, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя та побут. Розлад подружніх відносин є настільки глибинним, що подальше спілкування є неможливим. Зазначає, що переконалися в тому, що є зовсім різними людьми, що зумовило неможливість їх подальшого спільного проживання. З серпня місяця 2020 року, вони не мають спільного бюджету, проживають окремо. З часу припинення сімейних відносин та окремого проживання, примирення між ними не відбулося. З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час, вважає, що не будуть доцільними вжиття заходів для їх примирення з боку суду. Зазначає, що існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Претензій морального та матеріального характеру до позивача відсутні. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. 20.07.2005\~року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 20.07.2005 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.11.2008 року. Як вбачається з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що документом,\~який засвідчує\~факт\~розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Між сторонами досягнута згода про проживання дитини [PERSON] з матір`ю, тобто позивачем у справі [PERSON] . Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище\~наведене,\~суд вважає,\~що позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved