Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом 19.06.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, а відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти до повноліття сина. Син є студентом 1 курсу факультету електроенергетики та автоматики Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" денної форми навчання. Він навчається за державним замовленням, отримує стипендію 730 грн. на місяць, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Проживаючи в гуртожитку, сплачуючи за проживання 268 грн. в місяць, оплачуючи проїзд додому на вихідні, син не має достатніх коштів для придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, оплату громадського транспорту, предметів гігієни та ін. необхідних речей. Вона не має офіційної роботи, їздить на заробітки в м. Київ. Крім того. вона має сина [PERSON], [INFO], якого також має утримувати. Тому вона сама не може забезпечити старшого сина всім необхідним. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому, на її думку, може надавати сину допомогу по 400 грн. в місяць, які і просить стягнути на користь сина на час його навчання. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись при цьому на те. що відповідач, хоча і не має постійної роботи, однак працює і може це робити, до того ж останні два місяці він сплачував по 400 грн. в рахунок заборгованості по аліментам, що свідчить про наявність у нього доходів. Третя особа у справі, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов матері (а.с.23), просить проводити попереднє судове засідання за його відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на сина на час його навчання в сумі 400грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6), який є студентом 1 курсу факультету електроенергетики та автоматики Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" денної форми навчання. Він навчається за державним замовленням, отримує стипендію 730 грн. на місяць, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року, проживає в гуртожитку, сплачуючи 268грн. в місяць (а.с.8-9). [PERSON] потребує коштів, крім зазначеного, на придбання підручників, канцтоварів, одягу, взуття, продуктів харчування, засобів гігієни та ін., для чого, звичайно, недостатньо коштів, які він отримує як стипендію. Виходячи з сімейного та матеріального стану позивачки, вона не має можливості самостійно забезпечити в матеріальному плані навчання сина, тому її звернення до суду є обгрунтованим, виходячи з положень ст. 199 СК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 199, 200, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved