Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивував тим, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Спадковим майном є державний акт на право приватної власності на землю площею 3,02 га, розміщена на території Синьківської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, що за життя належав [PERSON] . Спадкоємцем по закону першої черги є позивач - [PERSON] , у відповідності до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України. В передбачений законом термін прописаний ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини тому, що перебував в місцях позбавлення волі та не знав про існування спадкового майна. Дізнавшись про спадкове майно в серпні місяці 2019 року, звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини, але отримав роз`яснення, так як пропустив передбачений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, рекомендовано останньому звернутись до суду у відповідності до вимог ч.З ст.1272 ЦК України за визнанням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради, проти задоволення позову не заперечили. Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.09). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). З листа державного нотаріуса Благовіщенської ДНК Ковбасюк Н.Ю. № 01/02-14 від 17.01.2020 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.11). При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved