Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

16.01.2015 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього на свою користь заборгованість в розмірі 77 445 грн. 67 коп. за кредитними договорами та судові витрати. Свій позов мотивував тим, що відповідно до умов договору № SAMDN34000042974385 від 12.04.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 24560,08 грн. 10.11.2011 року, фізичною особою-підприємцем [PERSON], який припинив свою діяльність, було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви він приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.Відповідно до вказаного договору ФОП [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060270000 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18000 грн. Відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконує в результаті чого станом на 04.08.2015 р. має заборгованість в сумі 52 885,59 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити . Відповідач до суду не прибув. В письмовій заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN34000042974385, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), та Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання перед відповідачем позивач виконав. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту (п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг). З розрахунку заборгованості (а.с. 7-8) вбачається, що відповідач належним чином не виконував умови укладеного кредитного договору, а саме не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 24 560 грн. 08 коп., яка складається із: 8 996,04 грн. заборгованості за кредитом, 11460,53 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2457,79 грн. заборгованості з пені та комісі за короистування кредитом, а також штрафів на суму 1645,75 грн. (500,00 грн. штраф (фіксована частина) + 1145,75 грн. штраф (процентна складова)). 11.10.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON], було підписано заяву про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підпису та відбитку печатки (а.с.57). Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 35-46), що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 11.10.2011 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060270000 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п. 3.2.1 .1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк і інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. Відповідно до ті. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, уразі надходження грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку . Підписавши угоду клієнт дає згоду на те, що зміна Ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір(письмово, або через електроні засоби з`язку). Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18000,00 грн. Однак відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконує в результаті чого станом на 04.08.2014 р. має заборгованість в сумі 52885,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 17308,83 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 17 954,82 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 9640.27 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4050,28 грн,; штрафу процентна складова 3931,39 (а.с.50). Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитних договорів та існування заборгованості за кредитними договорами, а також враховуючи, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 774 грн. 46 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved