Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 008350 від 04.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1161, виданого на підставі рішення 25-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 03.05.2001 року № 25/318, земельна ділянка площею 1,00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища, замість " [PERSON] ", зазначено " [PERSON] ". Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Казанківської районної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог зазначених у заяві не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий Казанківським РВУ МВС України в Миколаївській області 11 лютого 1998 року видно, що [PERSON] народилась [INFO] в смт Казанка, Миколаївської області . При огляді державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 008350 від 04.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1161, виданого на підставі рішення 25-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 03.05.2001 року № 25/318, земельна ділянка площею 1,00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства. Дослідженні докази вказують на те, що в зазначеному державному акті на право постійного користування землею допущена помилка при зазначені її прізвища, замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 008350 від 04.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1161, виданого на підставі рішення 25-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 03.05.2001 року № 25/318, земельна ділянка площею 1,00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства.

Outcome: approved