Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

27.12.2018 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві заявник посилався на те, що вона отримує пенсію за віком, 22.10.2018 року вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перерахунок пенсії, однак при огляді її пенсійної справи було встановлено, що отримані нею довідки про заробітну плату не приймаються заінтересованою особою в зв`язку з розбіжністю в них прізвища з прізвищем, вказаному в паспорті, прохала встановити факт, що довідка про заробітну плату №10 від 10.01.2006 року та довідка про заробітну плату №11 від 10.01.2006 року, видані на прізвище «[PERSON]» відділом культури Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області за період з серпня 1994 року по серпень 1999 року, належать [PERSON], [INFO]. 28.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 22.01.2019 року. 03.01.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Тоцька С.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення заяви. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона отримує пенсію за віком, 22.10.2018 року вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перерахунок пенсії, однак при огляді її пенсійної справи було встановлено, що отримані нею довідки про заробітну плату не приймаються заінтересованою особою в зв`язку з розбіжністю в них прізвища з прізвищем, вказаному в паспорті, прохала встановити факт, що довідка про заробітну плату №10 від 10.01.2006 року та довідка про заробітну плату №11 від 10.01.2006 року, видані на прізвище «[PERSON]» відділом культури Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області за період з серпня 1994 року по серпень 1999 року, належать [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 30.12.1950 року народився заявник [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України. 10.01.2006 року відділом культури Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області видано довідку про заробітну плату №10 на прізвище «[PERSON]». 10.01.2006 року відділом культури Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області видано довідку про заробітну плату №11 на прізвище «[PERSON]». Заявник отримує пенсію за віком, що підтверджується поясненнями заявника та відповіддю заінтересованої особи на заяву про перерахунок пенсії. 22.10.2018 року до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася заявник з заявою про перерахунок пенсії, надавши довідки про заробітну плату за період з серпня 1994 року по серпень 1999 року, що підтверджується відповіддю заінтересованої особи. 23.10.2018 року Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовило заявнику у перерахунку пенсії з мотиву розбіжностей у прізвищі, вказаному у довідках про заробітну плату, прізвищу заявника, що унеможливило підтвердити належність їх заявнику та рекомендувало звернутися заявнику до суду. 15.12.2018 року Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області повідомив заявнику, що 02.08.1996 року під час загального обміну нею був отриманий паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області на прізвище «[PERSON]», оскільки заява про видачу паспорта була написана нею власноруч на українській мові. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Судом встановлено до суду звернувся заявник, якому нарахована пенсія за віком, з вимогою про встановлення факту належності їй довідок про заробітну плату, так як їй відмовлено у їх врахуванні для перерахунку пенсії за віком в зв`язку з розбіжностями у прізвищі, вказаному у довідках, її прізвищу, вказаному в паспорті. Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за 60 місяців страхового стажу до 01.07.2000 року проводиться у строки, передбачені статтею 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому встановлення факту належності заявнику довідок про заробітну плату, які містять розбіжності у прізвищі, вказаному в довідках, прізвищу, вказаному у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати довідки для перерахунку пенсії в більшому розмірі, ніж вона отримує, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право на отримання пенсії в більшому розмірі, яка вже призначена заявнику. Суд вважає, що факт належності заявнику довідок про заробітну плату підтверджується не тільки поясненнями заявника в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: паспортом громадянина України, довідкою Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області в яких співпадають ім`я та по батькові заявника і є розбіжності у прізвищі, фактом наявності оригіналів довідок у заявника. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved