Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

26 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] районної державної адміністрації (далі за текстом РДА) Запорізької області до [PERSON], про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи: Виконком Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей (СуСД) [PERSON] РДА Запорізької області. В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому відібрати у [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] РДА в позові зазначили, що відповідачка [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків . На [PERSON] за час проживання на території Комиш-Зорянської селищної ради неодноразово надходили скарги та повідомлення від мешканців села щодо вживання нею алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання, державну соціальну допомогу витрачає не за призначенням. [PERSON] неодноразово попереджалася про адміністративну відповідальність за ст.184 КупАП за неналежне виконання батьківських обовязків відносно малолітніх дітей. Зважаючи на вище викладене, з метою захисту інтересів дітей [PERSON] РДА змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засідання представник позивача [PERSON] РДА [PERSON], що діє на підставі довіреності, повністю підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві і просить суд вилучити дітей у [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні представник третьої особи СуСД [PERSON] РДА [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача, прохала суд вилучити дітей у [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам малолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти відібрання у неї неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. Батьками [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. записані відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України. Батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10) 20 липня 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов [PERSON], по вул. Луговій,107 в смт. Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області, комісією було встановлено, що умови проживання задовільні, мати дітей [PERSON] перебувала у сусідки, діти [PERSON] та [PERSON] були вдома самі, син [PERSON], зі слів матері гостював у бабусі. Запас продуктів харчування дуже мінімальний, сімя має заборгованість за електроенергію. 10 серпня 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов [PERSON], по вул. Луговій,107 в смт. Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області, комісією було встановлено , що [PERSON] вдома не було, місце знаходження матері та дітей не відомо, будинок відключено від електропостачання. [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає, має заборгованість за дитячий садок. У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю 12 серпня2016 року діти [PERSON] були терміново вилучені з сім'ї, [PERSON] та [PERSON] направлені до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON] направлений до Куйбишевської ЦРЛ. 26 серпня 2016 року [PERSON], 17 червень [INFO] за бажанням батька повернута [PERSON], 19 квітня1975 року народження з КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Згідно довідки-характеристики Комиш-Зорянської селищної ради від 12 серпня 2016 року №1614, [PERSON] проживає [INFO] разом з дочкою дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Схильна до вживання алкогольних напоїв , залишає дітей без нагляду. (а.с.18) Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 165 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що з метою захисту життя та здоров'я дітей, забезпечення їхніх інтересів щодо належних умов проживання та виховання, є необхідність у тимчасовому вилученні дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи законні інтереси інших осіб. Оскільки позов [PERSON] РДА, яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп., згідно із Законом України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved