Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтовував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина і позивач та [PERSON] є спадкоємцями після померлої за заповітом. Спадкова справа після померлої не заводилась. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новицької О.В. з заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що для оформлення спадщини він надав довіреність [PERSON] , яка з кінця травня 2020 р. по жовтень 2020 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", а тому не мала змоги оформити спадщину. Просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці. Позивач надав телефонограму, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та його представника, судові витрати віднести за його рахунок. Представник позивача [PERSON] надала телефонограму, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути без участі її та позивача. [PERSON] , законний представник відповідача [PERSON] , надала заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність та відсутність неповнолітнього [PERSON] , проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є бабою [PERSON] та [PERSON] , 06.08.2019 склала заповіт, яким будинок з усіма господарськими будівлями та присадибною ділянкою за адресою [ADDRESS] , і 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,77 га, яка розташована на території Василівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, заповіла [PERSON] , та 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,77 га, яка розташована на території Василівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, заповіла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку позивач та відповідач, які є спадкоємцями за заповітом, мають право. 19.05.2020 [PERSON] видав на ім`я [PERSON] довіреність, якою уповноважив останню вести його справу по оформленню його спадкових справ на майно померлої [INFO] бабусі [PERSON] . В жовтні 2020 позивач дізнався, що [PERSON] не вчинила дій по оформленню його спадкових справ, т.я. перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з кінця травня 2020 р. по жовтень 2020 р. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, т.я. не знав, що його представник [PERSON] не звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, за бажанням позивача, суд покладає на нього.

Outcome: approved