Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

23 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с. 27-28). 11 липня 2018 року позивач звернулась до суду із уточненим позовом, в якому усунула недоліки первісної заяви (а.с. 33, 34-36). Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 40). Ухвалою суду від 18 січня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 79-80). На обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що у 1999\~році вона зустрічалась із відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO], з відповідачем у шлюбі не перебували, відповідач визнав своє батьківство. У 2003\~році вона зверталась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, який було задоволено та з [PERSON] утримувались аліменти. Наразі їх син [PERSON] досяг повноліття, він є студентом 2-го курсу денного відділення за державним замовленням Державного навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", терміном навчання до 30 червня 2020 року. [PERSON] стипендії не отримує та не має можливості працювати через навчання, вона одноособово сплачує всі витрати, повязані з навчанням сина, як плата за гуртожиток, транспортні витрати та харчування. Відповідач за рішенням суду сплачував їй аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття, однак наразі ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює приватним фотографом, працездатний та має гарний стан здоров'я, а її заробітної плати не вистачає для задоволення потреб сина, оскільки вона працює прибиральницею у Керносівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради, розмір її заробітної плати становить 3 887,00 грн. на місяць. Крім того, у звязку з відсутністю у неї юридичної освіти, вона була вимушена звернутись за правничою допомогою, вартість якої склала 800,00 грн. В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця на період навчання сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до 30 червня 2020 року та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 800,00 грн. щомісяця на період його навчання, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, його доходи за 2018 рік склали 50 000,00 грн. (а.с. 82). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,ю причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON], [INFO] наразі досяг повнолітнього віку. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України визначено, що\~1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. [PERSON] на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. [PERSON] на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 200 СК України,\~1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні за державним замовленням Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж", термін закінчення навчання\~30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є працездатним, зайнятий у приватній сфері роботою фотографа, розмір його доходів за 2018 рік склав 50 000,00 грн., має на утриманні дружина та трьох дітей, що підтверджується наданими відповідачем доказами (а.с. 66, 67, 68, 69, 70, 73-74), у зв'язку з чим, враховуючи визнання ним уточнених позовних вимог, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на його утримання можливо визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., щомісяця, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 800,00 грн. суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Позивачем надано докази понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 800,00 грн., в тому числі квитанцію № 20/2018 від 08 травня 2018 року та договір про надання правової допомоги № 20/2018 від 08 травня 2018 року, яка підлягає сплаті. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечував проти заявлених вимог позивача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, а тому з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, також підлягають задоволенню в цій частині позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати понесені на правничу допомогу в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.). \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд

Outcome: approved