Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

25.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне" розміром на 2,81 в умовних кадастрових га, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Болградської районної державно\\ адміністрації від 07.04.1997 року №205, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері - [PERSON], що померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом майна свої матері, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття в якості спадщини право на право на земельну частку (пай), але постановою приватного нотаріуса йому відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права на спадщину. Позивач у судове засідання не з'явився, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане повторно 26.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеській області, а/з №17) (а.с.8); після її смерті відкрилася спадщина права на земельну частку (пай), площею 2,61 га, яка розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області; - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену КСП "Криничне" [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.2016 року, на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року №205, площею 2,61 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12); - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017 року за №938 померла [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], на момент її смерті в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9); - з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І.. на запит суду №2525/01/16 від 18.12.2017р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року - заводилась, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звертався спадкоємець - позивач [PERSON]; - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Агбун М.І. від 21.10.2017 року за №2112/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) з-за відсутності оригіналу сертифікату(а.с. 14); - відповідно до заяви голови Криничненської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, та, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), підтверджується вищевикладеними відомостями, які підтверджені вищевказаними доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved