Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповідального розпорядження, мотивуючи тим, що її батько [PERSON] помер [INFO]. За життя, [PERSON] відкрив рахунок на своє ім'я в ПАТ КБ «Приватбанк» [NUMBER], за депозитним договором SAMDN01000721006456 від 31.10.2011 року. Відповідно до заяви № SAMDN01000721006456 на оформлення вкладу «Стандарт, 6 міс.» від 31.10.2011 року, [PERSON] зроблене заповідальне розпорядження, в якому ним було помилково зазначено прізвище доньки, як [PERSON], та в зв'язку з чим заявник позбавлена можливості оформити спадщину на грошовий вклад. Тому вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті свого батька. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Сахновщинської селищної ради Харківської області не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки такий факт може бути встановлений судом. У відповідності з вимогами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області від 10 грудня 2014 року, актовий запис № 157. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 01 березня 2008 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 60 та [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1981 року батьками [PERSON]. вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 14.05.2008 року ім'я заявника вказано, як [PERSON], [INFO], уродженка м. Теплогорськ Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно депозитного договору SAMDN01000721006456 від 31.10.2011 року на оформлення вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER], заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON]. Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14.05.2015 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, про реєстрацію спадкової справи після померлого [PERSON] З листа завідувача Сахновщинської державної нотаріальної контори від 27.08.2015 року [PERSON] вбачається, що заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням за депозитним договором SAMDN01000721006456 від 31.10.2011 року в зв'язку з тим, що в заповідальному розпорядженні вказано прізвище "Бабак" а її прізвище "[PERSON]". Крім того, за життя [PERSON] було відкрито ще один рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» [NUMBER], за договором № SAMDN25000710811774 від 10.06.2010 року, де в заповідальному розпорядження ім'я своєї доньки зазначено, як [PERSON] Суд вважає доведеним, що заповідальне розпорядження зроблене [PERSON], який помер [INFO], на рахунок № [NUMBER] за Депозитним договором № SAMDN01000721006456 від 31.10.2011 року, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» в дійсності зроблене на його доньку [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved