Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] 11.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що вона є матірю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Зауважила, що батько [PERSON] з дитиною не проживає, мешкаючи окремо від дитини він не піклується про її матеріальне забезпечення та виховання, не цікавиться її життям, не виявляє стосовно дочки батьківської уваги. На її звернення до відповідача про необхідність матеріально допомагати утримувати дитину він не реагує, навмисно ухиляється від свого батьківського обовязку, хоча має можливість виконувати його. Повідомила, що станом на 01.02.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 36447,29 гривень. Пояснила, що вона сама виховує доньку [PERSON], яка знаходиться на повному її утриманні, на даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до досягнення нею трьох років, допомагає їй утримувати дітей її чоловік [PERSON] У їхній родині панує атмосфера любові та взаємоповаги, дитині створені всі умови для повноцінного виховання та розвитку. Їхня сімя проживає у приватному будинку, у якому донька [PERSON] має окрему кімнату, пристосовану для її потреб. Органом опіки та піклування Теплицької селищної ради надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] та третя особа Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і дитина хворіє, та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а представник третьої особи причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не представив. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання, вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор. З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухилявся від утримання та виховання власної неповнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №138497 (а.с.4) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. З копії свідоцтва про шлюб серії I-АМ №116211 (а.с.6) вбачається, що позивач змінила прізвище з "Лісова" на "Заіка" у звязку з реєстрацією шлюбу 07.07.2012 року із [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області. З довідки №2/1912 від 17.02.2016 року (а.с.7) Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відділу державної виконавчої служби Жмеринського МРУЮ та розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні №28534880 (а.с.8) вбачається, що 17.06.2010 року з [PERSON] було присуджено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, починаючи з 20.05.2010 року, станом на 01.02.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 36447,29 гривень, що загалом перевищує дворічний строк нарахування вказаних аліментних зобов'язань. З довідки №1060 від 24.05.2016 року (а.с.9) виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], до складу її сімї входять та які проживають разом з нею: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З копії протоколу засідання опікунської ради при Теплицькій селищній раді від 28.03.2016 року №2 (а.с.10) у присутності 6 членів опікунської ради прийнято рішення за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON]. З рішення виконавчого комітету Теплицького району Вінницької області від 12.05.2016 року №63 (а.с.11) затверджено вказане рішення опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.03.2016 року (а.с.12) позивач [PERSON] проживає з [PERSON], [PERSON], [PERSON], в смт.Теплик по вул.Братів Кищаків, 21, на протязі останніх 3-х років. На земельній ділянці крім житлового будинку розташовані два сараї, погріб, гараж. Опалення будинку пічне. В середині будинку наявні побутова техніка (телевізор, холодильник, мікрохвильова піч, газова плита). В будинку охайно, санітарний стан задовільний. Діти забезпечені окремими кімнатами, наявний окремий стіл для підготування шкільних завдань, тобто умови проживання сімї [PERSON] відповідають санітарним та побутовим вимогам, в сімї створені умови для всебічного розвитку дітей. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власної неповнолітньої доньки [PERSON], 20.06.2009 року, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останньої, а тому даний позов підлягає задоволенню, З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved