Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Нива", с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,28 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034129. Після смерті баби спадщину прийняв її дід [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Після смерті діда також відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Нива", с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,28 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034130. Однак сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,28 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП „Нива", с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, що належала [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,28 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП „Нива", с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, що належала [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 13.05.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно довідок відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 034129 , а на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 034130 . Згідно оголошень в газеті «Нові горизонти» від 20.03.2020 року, втрачений сертифікат по колишньому КСП «Нива», зареєстр. 29.07.1996 року, серії ЧН № 034130, реєстр. № 539, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним, а втрачений сертифікат по колишньому КСП «Нива», зареєстр. 29.07.1996 року, серії ЧН № 034129, реєстр. № 538, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) серії ЧН № 034129 та серії ЧН № 034130 втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved