Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

16.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.08.2004р. його бабуся - [PERSON], склала заповіт на свою дочку, а його маму, - [PERSON]. Його матір після смерті бабці спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з бабцею на момент її смерті і не заявляла про відмову від спадщини. Зазначав, що [INFO] його матір померла, не склавши за свого життя заповіт. У спадкове майно [PERSON] входить будинковолодіння [ADDRESS], рік побудови - 1948, яке його мати прийняла в порядку спадкування після смерті бабці. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене. Вказував, що звертався із заявою до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки його мати [PERSON] при житті успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], вищевказане будинковолодіння, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна [PERSON], вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння. Він займався доглядом своєї матері, після смерті останньої продовжує проживати у спірному будинковолодінні із своїми дітьми та дружиною, проводить там поточні ремонти, засаджує город, підтримує в чистоті прибудинкову територію. З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк позовної давності та визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем та його представником. Представник відповідача - Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння. Треті особи у справі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи містяться їх письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов просять задоволити. Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третіх осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2004р. [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Чоловік останньої - [PERSON], помер [INFO] (а.с.12). Згідно довідки виконкому Вишнянської сільської ради Городоцького району № 828 від 21.10.2014р. по записах погосподарської книги № 4 с. Вишня на 1996-2000рр. станом на 01.01.1996р. рахується господарство за [PERSON], список членів домогосподарства - голова [PERSON], дружина [PERSON] та син [PERSON]. Згідно записів погосподарської книги № 3 с. Вишня на 2001-2005рр. рахується домогосподарство за [PERSON], список членів домогосподарства - голова [PERSON], син [PERSON]. Згідно записів погосподарської книги № 2 с. Вишня на 2006-2010рр. рахується домогосподарство за [PERSON], список членів домогосподарства - голова [PERSON], помер [INFO]. Станом на 01.01.2011р. в домогосподарстві ніхто не зареєстрований, з 2008р. проживає сім'я в кількості 5 осіб без реєстрації (а.с.13). [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2007р. [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Реєстраційна служба Городоцького РУЮ ГУЮ у Львівській області відмовила [PERSON] у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що з такою заявою повинна була звернутися [PERSON], яка померла (а.с.23). Позивач звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте не в змозі в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24). Зі слів позивача та третіх осіб [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері, так як проживає у спірному будинковолодінні, обробляє земельну ділянку, проводив поточні ремонти у будинку тощо. Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Будинковолодіння [ADDRESS] відповідає будівельним нормам і правилам України, є придатним для проживання, що підтверджується наявністю технічного паспорта на нього, виготовленого станом на 17.10.2014р. (а.с.5-8), а також відповідає вимогам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" (а.с.25). Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Статтею 1258 ЦК України встановлено черговість спадкування за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки головою будинковолодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] була [PERSON], остання на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном в користь [PERSON], матері позивача, яка після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла, проте не оформила належним чином своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виконкому Вишнянської сільської ради № 42 від 15.01.2016р., даних про інших можливих спадкоємців першої черги спадкування за законом майна [PERSON], які б прийняли спадщину, у суду немає, позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом майна своєї матері фактично прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не може належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до переконання про необхідність визнання за ним права власності на будинковолодіння [ADDRESS]. При цьому не підлягає задоволенню вимога позивача про поновлення йому строку позовної давності, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, він прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, а згідно ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином строк позовної давності позивачем пропущений не був. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed