Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

21 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7175 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини. Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями. 25 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0115111 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого відповідач споживає електричну енергію за адресою вул. Чернишевського, 166/1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області. Відповідач будучи споживачем електроенергії за адресою вул. Чернишевського, 166/1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, має заборгованість. Так за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2015 р. споживачем спожито електричної енергії на суму 31 902 грн. 24 коп. За цей період сплачено споживачем заборгованість у сумі 24 726,97 грн. Залишок не сплаченої заборгованості складає 7 175 грн. 27 коп.. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не сплачена. Тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання які були призначені на 09.09.2015 р. о 11-00 год., 21.09.2015 р. о 13-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON], 25 лютого 2014 року уклав з відповідачем договор №0115111 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого відповідач споживає електричну енергію за адресою вул. Чернишевського, 166/1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області. Відповідач будучи споживачем електроенергії, на підставі вищевказаного договору, за адресою вул. Чернишевського, 166/1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, має заборгованість. Так за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2015 р. споживачем спожито електричної енергії на суму 31 902 грн. 24 коп. За цей період сплачено споживачем заборгованість у сумі 24 726,97 грн. Залишок не сплаченої заборгованості складає 7 175 грн. 27 коп.. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не сплачена. Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до\~ст. 526 ЦК України,\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~ За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 175 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved