Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2000 року в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] та 19 [INFO] - дочка [PERSON] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на подружнє життя. Зокрема, [PERSON] не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, не розуміє і не хоче розуміти проблем, які виникають у неї та в їхніх дітей, дозволяє собі ображати її. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка переконана, що шлюб існує виключно формально, подальше його збереження недоцільне та суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти спільне прізвище " [PERSON] ". В підготовче засідання позивачка не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, на примирення з відповідачем не згідна. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, примирення з [PERSON] не бажає, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, повно і всебічно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задоволити. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 2000 року в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 2). За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: 07 травня 2001 року - дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON] (а.с.3, 4). З огляду на взаємини, які склались та існують між [PERSON] та [PERSON] , враховуючи те, що сім`я фактично розпалась, існує виключно формально, сторони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, ні позивачка, ні відповідач примирення та відновлення стосунків не бажають, суд приходить\~до переконання,\~що шлюб між ними слід розірвати. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи ч.1 ст.141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, то, в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, з останнього слід стягнути в дохід держави 50 % судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, що становить 384 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved