Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

12.06.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, для отримання спадщини не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що с.Біла Гора Попаснянського району Луганської області знаходилася в зоні бойових дій і вона була вимушена виїхати за межі Луганської області. 12.06.2020 року вона звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. 12.06.2020 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. У наданій позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, та просила задовольнити її позовні вимоги . Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, позов визнав (а.с.22). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним актовим записом № 6, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.11.1981р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.1981р. (а.с.10, 12). З метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований у [ADDRESS], що належав її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) нею подана не була, і на час відкриття спадщини вона мешкала окремо від спадкодавця. (а.с. 5). Із постанови нотаріуса встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 12 травня 2020 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області). Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .

Outcome: approved