Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.46). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, визнали вимоги позову та не заперечували проти їх задоволення (а.с.47). Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с.5). Свідоцтво на право власності на будівлю від 26.06.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с.7). Архівна довідка №39919 від 08.09.2017 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року, зареєстровано за [PERSON] (а.с.8). Довідка №663 від 05.09.2017 року, видана Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що згідно погосподарської книги №3 номер погосподарського обліку 010122-1 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9-10). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , становить 82000 грн. (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 08.06.1968 року Федорівським сіль РАЦС, актовий запис №15, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] . 08.06.1968 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Федорівським сіль РАЦС, актовий запис №10 (зворот а.с.5). Постановою №1310/02-31 від 08.12.2017 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.6). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1028/01-09 від 30.11.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №153/2007. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заповіт складено на ім`я [PERSON] . Спадщину прийняв [PERSON] , якому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.21-44). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №292099188, №292099360, №292099733, №292099868 від 23.12.2021 року свідчать, що відомості про право власності, інші речові права, заборони чи іпотеки щодо житлового будинку або земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , відсутні (а.с.49-52). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Outcome: approved