Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

19 листопада 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача - Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] Позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] який залишився після смерті її матері [PERSON] 22січня 2019 року позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання від 13 листопада 2018 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву від 20 грудня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 177/2014 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 02 травня 2014 року (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою Дорогиничівської сільської ради Локачинського району від 23 липня 2014 року № 407 та випискою з погосподарської книги № 1 за 2014 рік (а.с.11,12). На підставі поданих [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини 29 серпня 2014 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 177/2014 до майна померлої [PERSON] Позивач не відмовилась від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до дублікату заповіту від 06 грудня 2000 року, що посвідчений секретарем Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області 02 червня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 10). Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], якому спадкодавець відповідно до заповіту заповіла земельну частку (пай), належну їй на праві приватної власності згідно із державним актом серії [NUMBER] [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Зазначене стверджується копіями матеріалів спрадкової справи № 177/2014. Інших спадкоємців, які б претендували на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що залишився після смерті [PERSON], судом не встановлено. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.05.1968 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1987 р., з якого вбачається, що прізвище позивача після укладення шлюбу було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.7,8). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] який належав спадкодавцю [PERSON], однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 20 грудня 2018 року (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 453,27 грн. Решту судових витрат в сумі 453,27 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved