Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири № 10, що по вул. Низгірецькій, 38 в м. Бердичеві. У вказаній квартирі були зареєстровані її донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. За вказаною адресою вони не проживають і не з'являються з листопада 2013 року. Їх особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги вони не сплачують. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, а вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, відзиви на позов не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договору купівлі-продажу від 01.11.07 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018, [PERSON] є власницею квартири № 10, що в будинку № 38 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві(а.с. 13, 30). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою зареєстровані її донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева від 19.10.2018 та 26.10.2018 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають за адресою: [INFO], протягом п'яти років(а.с. 11, 12). Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ними і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved