overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку її брата [PERSON], який помер 04 жовтня 2016 року, при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області площею 5,05 га, допущена описка, а саме, прізвище вказано "Кочмар", а в свідоцтві про смерть, та в усіх інших особистих документах прізвище - "Качмар". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує по мотивам, викладеним у заяві. Представник Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заявниці. Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 04 жовтня 2016 року (а.с.6). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,05 га на території Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області, виданий 16 травня 2005 року на ім'я [PERSON] (а.с.7). Відповідно довідки Нижньоторгаївської сільської ради, [PERSON] який помер 04 жовтня 2016 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], разом з ним проживала та була зареєстрована його сестра [PERSON] [INFO] (а.с.10). Відповідно відповіді відділу Держзгеокадастру у Нижньосірогозькому районі, цим відділом зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку не вносяться. (а.с.12). За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її брата, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, в звязку з зміною процедури посвідчення права власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, мотивує вимоги тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 065827, виданому 16.03.2003 року щодо земельної ділянки розміром 10,96 га, розташованої на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, зазначено прізвище "Овсанік", відповідно до паспорта громадянки України її прізвище "Овсянік". Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявниці для оформлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. Заявниця всудове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на землю, що необхідно для оформлення договору оренди земельної ділянки. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти заявлених вимог заявниці. Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (серія ХС № 065827), такий акт виданий 16 березня 2004 року на ім'я [PERSON] (а.с.4). Відповідно до відповіді в.о. селищного голови Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, щодо виправлення технічної помилки допущеної у Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 10,96 га, виданому Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області (серія ХС № 065827), 16 березня 2004 року на ім'я [PERSON], внести зміни немає можливості(а.с.9). За таких обставин, оскільки факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору куплі-продажу будинку [ADDRESS] що належить її чоловіку [PERSON], який помер [INFO], при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного договору куплі-продажу будинку [ADDRESS] допущена описка, а саме, по батькові чоловіка вказано "[PERSON]", а в свідоцтві про його смерть, та в усіх інших особистих документах по батькові - "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору куплі-продажу будинку [ADDRESS] що необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнала, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON], помер [INFO] (а.с.10).Відповідно до договору куплі-продажу від 21.08.1973 року [PERSON] продав [PERSON] будинок по [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до копії паспорта громадянина України - [PERSON] народився [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.03.1962 року. (а.с.9). За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її чоловіка, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] , померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцем після смерті останньої є вона та [PERSON] Своєчасно прийняли спадщину. Оформити яку не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між бабою [PERSON] , померлою [INFO] , та їх матір`ю, дочкою баби [PERSON] , померлою [INFO] , а саме в свідоцтві про народження матері прізвище баби вказане як " [PERSON] ", у той час, як у свідоцтві про смерть баби її прізвище вказане як " [PERSON] ", що і змусило звернутися з заявою до суду. [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи ПН Куцопал О. П . , Дептівська сільська рада, [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 3-7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої залишилось спадкове майно. Після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності спадкодавця та спадкоємця у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, а саме розбіжності у прізвищі матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про одруження та паспорті спадкодавця. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши подані докази, показання свідка та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.02.1994 року, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Золочів Львівської області. Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , народилася у с. В-Серогози Нижньосерогозсьокого району Херсонської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] року, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". Як вбачається з копії заповіту, складеного 21.11.2013 року, [PERSON] все своє майно заповіла доньці [PERSON] . Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Золочів Львівської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] є невідповідність у зазначенні прізвища матері заявника. Ці факти в свою чергу унеможливлюють реалізацію спадкового права заявника [PERSON] , тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 20 лютого 2015 року. Встановлення даного факту, заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про спадкування. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] \~заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Малостидинської сільської ради Костопільського району, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померлий \~[PERSON] є рідним дідом \~заявниці по лінії матері . Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2015 року помер [PERSON], [INFO], що стверджується \~актовим записом про смерть №2 \~від 20.02.2015 року. В свідоцтві про народження матері заявниці -[PERSON], допущена помилка в записі імені її \~батька, а саме: вказано "Анатолій" замість "Віталій", що не дає можливості заявнику підтвердити родинні відносини з померлим [PERSON] Факт родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON] підтверджується дослідженими у справі доказами. З копії заповіту складеного \~04 червня 2007 року та посвідченого секретарем \~Малостидинської \~сільської ради вбачається, що \~[PERSON] заповів все належне йому майно своїй\~ внучці [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердили суду родинні стосунки між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тобто, що вони є близькими родичами онука і дід. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Встановлення факту родинних відносин між заявниці та [PERSON], необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлого. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі\~ст. 256 ЦПК України\~може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви \~[PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України. Допущена помилка в свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON], не дають можливості заявнику оформити спадщину після смерті діда, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформлення спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], та [PERSON]. Стверджує, що її мати [PERSON] померла 31.01.2013, а батько [PERSON] помер 10.02.2012. Після матері залишилося майно. Проте вона у нотаріальному порядку успадкувати майно матері не може, з тої причини, що не може документально довести родинні зв'язки. Зазначає, що у її свідоцтві про народження у написанні її імені не зазначено по батькові, хоча батьком записано [PERSON] та в графі матір вказано [PERSON]. Такі обставини є перешкодою для отримання нею спадкового майна після матері. Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 31 січня 2017 року в м. Золочів Львівської області, [PERSON] помер 10 лютого 2012 року в м. Золочів Львівської області. Судом встановлено, що заявник народилася 20 жовтня 1954 року та її батьками були записані [PERSON], та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 528978. Заявник після реєстрації шлюбу 29.06.1975 з [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка [PERSON]. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, яким підтверджуються родинні відносини з батьками, не записано по батькові першої, а також її матір зазначено як "Дацків Анна" без зазначення по батькові, хоча насправді вона зазначається як "Дацків Ганна Миколаївна". Тому, суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] та її батьків [PERSON] [PERSON] доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], яку вказує як свою матір, мотивує вимоги тим, що в свідоцтві про її народження ім'я матері вказане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері вказано ім'я «[PERSON]». [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 10,96 га, яка розміщена на землях Нижньосірогозької селищної ради. Відповідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, ім"я матері зазначається також як "[PERSON]". Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохала встановити факт родинних відносин між нею та її матір"ю [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи не заперечував проти вимог заявниці, пояснивши, що дійсно, померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, вказана спадщина не прийнята. Свідки [PERSON], [PERSON], пояснили що померла [PERSON] була матір'ю заявниці, з дочкою мешкали разом, заявниця піклувалася про матір, виявляла почуття поваги та любові. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків суд приходить до слідуючого Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її матір вказана [PERSON].(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявниці після укладення шлюбу було присвоєно прізвище - «[PERSON]», відповідно свідоцтва про смерть, її матері [PERSON] померла [INFO].(а.с.3). [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 10,96 га та 10,96 га на території Нижньосірогозької селищної ради.(а.с.12-13). Відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла [PERSON] земельні ділянки 10,96 га та 10,96 га розташовані на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (а.с.11) Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. Звернувшись до Білокуракинського відділу ДРАЦС за отримання свідоцтва про смерть чоловіка, яке було видане на підставі рішення Білокуракинського районного суду, де прізвище чоловіка вказано як "[PERSON]", вона отримала відповідне свідоцтво про смерть. Однак через різні написання прізвищ в паспортах подружжя, вона не може отримати пенсію після смерті чоловіка. В судове засідання заявник не з"явилася, просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Україниу судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку , що заявник обґрунтовано звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Оцінюючи у сукупності у порядкуст. 212 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв»язок між заявником та її чоловіком. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо отримання пенсії померлого, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved