Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та залишає неповнолітнього сина без нагляду вдома. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дитини. Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини при Тячівській РДА орган опіки та піклування не заперечує відносно позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Він являється дідом неповнолітнього [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд, бере участь у формуванні його свідомості, матеріально забезпечує. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник служби у справах дітей Тячівської РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалося органом опіки і піклування, яким було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення її прав через ухилення від участі в вихованні дитини. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2017 р. [PERSON] не піклується, не цікавиться станом дитини та матеріально не допомагає в утриманні сина. Може залишити сина без догляду на 5-10 днів. [PERSON] допомагає та піклується про неповнолітнього [PERSON] З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідачка не веде догляд за сином та може на тривалий час залишити його вдома самого. Догляд за [PERSON] здійснює його дід [PERSON] Довідками Дубівської селищної ради, № 5605 від 26.06.2017 р. та Дубівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1, № 84 від 23.05.2017 р. стверджено, що [PERSON] відсутня по місцю проживання, не приділяє належної уваги по вихованню сина [PERSON], учня 8-Б класу, і не цікавиться навчанням та успіхами сина. Згідно характеристики [PERSON] не виконує свої материнські обов'язки, залишає дитину без догляду та ставиться до неї байдуже. Матеріальним станом не турбується, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування надав висновок про те, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] [INFO] Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Позивач належними та допустимими доказами довів, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася і заперечень відносно позову не надіслала. Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] позов слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 640 грв. За таких обставин,

Outcome: approved