Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Львівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] померла позивача мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . Вказана частка належала його матері на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видано Квартирно-експлуатаційною частиною району 05 грудня 1996 року. Відповідно до заповіту складеного 14 квітня 1998 р. та посвідченого Кузмівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №73, його мати [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала йому, - [PERSON] . Відповідачі спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, оскільки разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини не проживали, заяву у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. 15.07.2020 року він звернувся до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі вище вказаної заяви Шостою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №285 за 2020р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом йому надано лист від 05.08.2020 року, у якому зазначається, що оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До нотаріальної контори він вчасно не звернувся, оскільки його мати з 18 серпня 1998р. (доказом свідчить адресний листок вибуття) і по день смерті проживала у Литовській Республіці в місті Вісагінас, де і померла про що свідчить її свідоцтво про смерть. Про складений на його ім`я заповіт йому нічого не було відомо. Про заповіт він дізнався від відповідача по справі, - своєї сестри, [PERSON] , яка теж проживала у Республіці Литва. Таким чином він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь. В іншому порядку, крім судового, це питання вирішити неможливо. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила такі задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Львівської міської ради Синьовський Б.В. не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову, оскільки позивач дійсно не знав про наявність заповіту. Просять розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши заяви відповідачів, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши долучені до справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно положень ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272ЦКУкраїни позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При дослідженні доказів суд встановив наступне: Згідно з копією перекладу свідоцтва про смерть № [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у лікарні, що за адресою Республіка Литва, м.Вісагінас, пр.Тайкос, 15А (а.с.8-9). З копії складеного 14.04.1998 заповіту вбачається, що [PERSON] , жителька с.Яблунівка Сарненського району Рівненської області на випадок своєї смерті дала заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право у власність [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про право власності на квартиру виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району 05 грудня 1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.13). З копії адресного листка вибуття вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та вибула до м.Вісагінас Республіка Литва (а.с.14). З копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З копій квитанцій вбачається, що позивач регулярно сплачує комунальні послуги, які надаються за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). З копії довідки Сихівської районної адміністрації № 34 від 11.02.2021 вбачається, що окрім позивача за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). 15.07.2020 року позивач звернувся із заявою до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі вказаної заяви Шостою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №285 за 2020р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом йому надано лист від 05.08.2020 року № 837/02-14, у якому зазначається, що оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно позиції ВС/КСЦ викладеній у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Беручи до уваги, що спадкодавець постійно проживала в Республіці Литва, де і померла, заповіт було складено у Рівненській області, суд вважає доводи позивача про необізнаність з наявністю заповіту обгрунтованими, а тому визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved