Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

16 червня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 2- 3472/09 про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»» заборгованості за несплату користування жилим приміщенням та комунальних послуг у сумі 2586 грн. 38 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідачкою [PERSON] була подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2009 року заява відповідачки про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2009 року, ухвалене у справі за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано. Прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з уточненням позовної заяви, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що утворилась за несплату користування жилим приміщенням та комунальних послуг квартири № 29, по вул. Болгарській, 52 у сумі 2992 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 16 коп. за період з 01.10.2005р. по 01.04.2010 р. на користь Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький». Стягнути солідарно на користь держави з відповідачів судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП ЖКС «Хмельницький» забезпечує житлово-комунальні послуги квартирі № 29, по вул. Болгарська, 52 у місті Одесі, у якій проживають відповідачі. У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань по своєчасному внесенню платежів за надані житлово-комунальні послуги виникла заборгованість. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні КП ЖКС „Хмельницький" є комунальним підприємством, яке здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Будинок у якому мешкає відповідачка, належить до житлового фонду місцевих Рад та знаходиться на балансі КП ЖКС „Хмельницький". З розрахунку КП ЖКС „Хмельницький" вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: м. Одеса, Болгарська, 52, кв. 29 мають заборгованість за використання комунальних послуг станом на 01.04.10 року у сумі 2992 грн. 16 коп. Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вносяться щомісячно. В порушення п.п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою KM України від 21.07.05 p. № 630 відповідачі не здійснювала оплату в повному обсязі за користування водою та утримання будинку і т. ін., що підтверджується випискою з особового рахунку. Постанова Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлює, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннями, тому суд стягує суму заборгованості солідарно з відповідачів. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved