Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

13 серпня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 12.02.2008 року було укладено кредитний договір №11297269000 про надання споживчого кредиту в сумі 70000 доларів США, який відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі не пізніше 12.02.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів необхідно було здійснювати з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 28.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 62158,77 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 53615,59 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7652,72 доларів США; пені за порушення строків сплати кредиту - 162,28 доларів США; пені за порушення термінів сплати процентів - 728,18 доларів США. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором кредиту в сумі 62158,77 доларів США, а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. У заяві від 17.12.2014 року представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору №11297269000 від 12.02.2008 року (а.с.5-12) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 70000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 12.02.2029 року (а.с.13-18). З розрахунку кредитної заборгованості відповідача [PERSON] перед банком вбачається, що фактичне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором здійснювалось в іноземній валюті - у доларах США. Станом на 28.07.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 62158,77 доларів США, де заборгованість по кредиту складає - 53615,59 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7652,72 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту - 162,28 доларів США, пеня за порушення термінів сплати процентів - 728,18 доларів США (а.с.19-28). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Повернення коштів у валюті не суперечить Цивільному кодексу, оскільки у конкретному випадку валюта не є засобом платежу. У разі неможливості повернення коштів у валюті, суд може визначити порядок виконання рішення суду, зазначивши про стягнення кредиту у гривнях, що складає еквівалент суми за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ "УкрСиббанк" 12.02.2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved