Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

20 лютого 2018 року ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 14 червня 2016 року між ПАТ «КредоБанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5948421, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 4059,11 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.1.16 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати відсотки в розмірі 30 % річних. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо своєчасності повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, у зв'язку з чим станом на 21 грудня 2017 року виникла заборгованість в сумі 5785,12 грн., де заборгованість за кредитом складає 4059,11 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами 688,48 грн., заборгованість за пенею 1037,53 грн. Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає, просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь кредитну заборгованість в сумі 5785,12 грн., а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.5\~ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. З копії договору №5948421 від 14 травня 2016 року про встановлення ліміту кредитування встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування зі сплатою відповідачем 30,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6). З руху коштів по рахунку та розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 21.12.2017 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 5785,12 грн., де заборгованість за кредитом складає 4059,11 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами 688,48 грн., заборгованість за пенею 1037,53 грн. (а.с.11, 12, 13-24). Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" 14 червня 2016 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 5785,12 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved