Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

11 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що на примусовому виконанні в другому відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 5988988 про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2004 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що по аліментах утворилась заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2004 року по липень 2005 року в сумі 83\~315,40 грн. відповідно до наданих розрахунків. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просить його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. 25.02.2021 року відповідачем надано відзив на позов, позов визнав частково в розмірі 8\~000 грн., зазначив, що заявлена позивачем сума є дуже великою, про наявність заборгованості він не знав, тож умислу щодо її виникнення у нього не було. На даний час на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, постійної роботи не має, а тому сплатити заявлену суму пені [PERSON] не має фінансової можливості. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу на підставі зібраних доказів. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на примусовому виконанні в другому відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 5988988 про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2004 року і до повноліття дитини. По аліментах утворилась заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком №40189 від 04.10.2017 року, а тому позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2004 року по липень 2005 року в сумі 83\~315,40 грн. відповідно до наданих розрахунків. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". За правовою природою аліментні зобов`язання це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена в постанові ВП ВС у справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018 року. Однак, суд враховує пояснення відповідача щодо того, що заборгованість утворилась за період з жовтня 2004 року по липень 2005 року, про яку він не знав, так як аліменти не були визначені у фіксованій сумі. Державний виконавець не повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості, [PERSON] не мала претензій до відповідача щодо сплати аліментів, доказів іншого суду не надано. На даний час на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, постійної роботи [PERSON] не має, власне житло чи інша нерухомість також відсутня, винаймає житло. Про дані обставини свідчать матеріали справи. За таких обставин суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 20\~000 грн., в решті позову відмовити із наведених підстав.

Outcome: approved