Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що [PERSON] помер 08.07.2010 р. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,3130 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №036043, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам"янка-Бузького районі Львівської області, належного [PERSON] на підставі рішення Дідилівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1996 р. за № 53; житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Революційна (згідно довідки № 953 від 12.12.2016 року перейменовано на вул. [PERSON]), № 27 с.Дідилів Кам"янка-Бузького району, Львівської області належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 14 від 17.02.1989 р. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON], помер 08.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-СГ № 212188, виданим Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що 08.07.2010 року складено відповідний актовий запис № 22. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 3,3130 га (земельна ділянка №1 площею 3.1531га. кадастровий номер - 4622182300:07:000:0014, земельна ділянка № 2 площею 0,1599 га, кадастровий номер - 4622182300:06:000:0174), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 036043, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області, належного [PERSON] на підставі рішення Дідилівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1996 р. за № 53, цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства та житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Революційна (згідно довідки № 953 від 12.12.2016року перейменовано на вул. [PERSON]), № 27 с. Дідилів Кам"янка-Бузького району, Львівської області належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 14 від 17.02.1989 р. Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що законом матиме право, він заповідає своїй дочці - [PERSON] У звязку із вище наведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved