Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначає, що їй [PERSON], відповідачу [PERSON], їх донькам [PERSON] та [PERSON], належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №4188 від 22 квітня 1996 року, виданим Першотравенським УЖКГ та зареєстрованим 27 травня 1996 року у Павлоградському БТІ за № 19-304. У 2011 році відповідач виїхав з вищезазначеної квартири на інше місце проживання. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року, шлюб між нею та відповідачем був розірваний. У зазначеній квартирі, вона проживала до 26 жовтня 2016 року та сплачувала витрати за житлово-комунальні послуги самостійно, у повному обсязі за всю квартиру. Відповідач у свою чергу, витрати на утримання належної йому частини квартири не несе. Вважає, що оскільки відповідач мешкає окремо, це не позбавляє його обовязку утримувати свою частку житлово приміщення, а саме, теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території. За період окремого проживання, нею було сплачено за опалення - 4307,50 грн., частка відповідача складає: 4307,50 : 4 (власника) = 1076,87 гривень; за утримання будинку та прибудинкової території 2089,83 грн., частка відповідача складає: 2089,83 грн. : 4 (власника) = 522,45 гривень. Всього часта відповідача у витратах на житлово-комунальні послуги становить 1599,32 гривень. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок компенсації сплачених витрат за житлово-комунальні послуги в розмірі 1599 гривень 32 копійки та судові витрати по справі в розмірі 640,00 гривень. У судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» від 07 вересня 2017 року № 69 (1868) про виклик до суду. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про право власності на житло №4188 від 22 квітня 1996 року, виданого Першотравенським УЖКГ Павлоградського виробничого обєднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», підтверджується, що відповідач [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Випискою з фінансово-особового рахунку № 1113 від 07 березня 2017 року, виданою Приватним підприємством «Комунальщик-1» підтверджується, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO], з 08 січня 1990 року по 05 квітня 2013 року. Взаєморозрахунком по абоненту № 02980 [ADDRESS], підтверджується, що позивачкою [PERSON] за період з 01 квітня 2014 року по лютий 2017 року сплачено за опалення кошти в розмірі 4307,50 гривень. Довідкою розрахунком за надання послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкової території підтверджується, що позивачкою [PERSON] за період з 01 квітня 2014 року по лютий 2017 року сплачено за надання послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкової території кошти в розмірі 2089,83 гривень. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати. Як вбачається з матеріалів справи сторони є співвласниками житлової квартири [ADDRESS], позивачу належить 1/4, відповідачу [PERSON] 1/4 частини. Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачці [PERSON] за рахунок відповідача підлягає компенсація 1/4 частина сплачених нею коштів за комунальні послуги, а саме, за опалення в розмірі 1076,87 гривень, та утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 522,45 гривень, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved