Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

17 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, [PERSON], вказує, [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла матір заявника - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], то у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не надав підтвердження шлюбних відносини між його батьками . У зв'язку з тим, що актовий запис про шлюб, що підтверджує шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] не зберігся, в архівах дані по укладеним шлюбам за 1919 рік не збереглися, а тому [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що його батьки, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Комишнянського району Полтавської області з 08 січня 1941 року шлюбі. В судовому засіданні заявник, [PERSON], вимоги заяви підтримав, просив встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі його батьків [PERSON] та [PERSON]. Черкащанська сільська рада Миргородського району Полтавської області надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі свого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Друга миргородська державна нотаріальна контора просила розглядати справу без участі свого представника. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції у Полтавській області просив розгляд справи провести без участі свого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення між фізичними особами. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. №5: "відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. " Дослідивши копію посвідки (свідоцтва) про народження [PERSON] (а.с.6) судом встановлено що на зворотному боці посвідки зазначено, що 08 січня 1941 року останній уклав шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками (а.с.11) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю у шлюбі з 1941 року. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі п.1 ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України,

Outcome: approved