Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

12.05.2014 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом до ТОВ «Лотуре - Агро», в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 10.06.2010 року між [PERSON] та ТОВ «Лотуре - Агро» та зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 05.08.2011 р. за № 592030004002032, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 1673,67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041821 від 27.03.2001 року, виданим на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання В'язівської сільської Ради народних депутатів від 22.02.2001 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 841, на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай) площею 2,57 га, яка розташована на території В'язівської сільської ради Охтирського району. Вказану земельну ділянку згідно із договором оренди землі від 10.06.2010 року позивач передав в оренду відповідачу. ТОВ «Лотуре-Агро» оренду плату за користування земельною ділянкою позивачу не сплатило за 2013 рік, а тому виникла заборгованість в розмірі 1673,67 грн., чим порушило інтереси позивача, позбавляючи можливості своєчасно та в повному обсязі отримувати дохід від належної йому земельної ділянки (паю), що є для позивача єдиним джерелом доходу. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.06.2014 р., позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Лотуре - Агро» на користь [PERSON] заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 1673,67 грн. залишено без розгляду. Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури Хащина Л.В. в судовому засіданні позов підтримала. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. За ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 125 Земельного Кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,57 га., яка розташована на території В'язівської сільської ради Охтирського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання В'язівської сільської Ради народних депутатів від 22.02.2001 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 841 (а.с. 5). Вказана земельна ділянка передана в оренду відповідачу, що підтверджується договором оренди землі від 10.06.2010 року, зареєстрованим у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 05.08.2011 року за № 592030004002032 (а. с. 6-7). Відповідно до ч. 2 ст. 409 ЦК України, власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором. Згідно ч. 2 ст. 410 ЦК України, землекористувач зобов'язаний вносити плату за користування земельною ділянкою. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оренду землі", істотною умовою договору оренди землі є, в тому числі, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. п. 9, 10 договору оренди, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 1122,65 грн., що становить 3 % від грошової оцінки, в т.ч., грошима, послугами та продукцією по її собівартості, але не вище державних закупівельних цін. Пунктом 11 договору оренди встановлено, що орендна плата вноситься у такі строки: до 31 грудня поточного року. Відповідно до довідки Управління Держземагентства в Охтирському районі від 16.01.2014 року № 631/03-15, вартість земельної частки (паю) по В'язівській сільській раді Охтирського району з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 станом на 2014 рік становить 65634,14 грн. (а.с.10). З відомості заборгованості орендної плати за земельні паї по В'язівській сільській раді Охтирського району відділення 009 Охтирської філії ТОВ «Лотуре - Агро» вбачається, що за відповідачем мається заборгованість перед позивачем з оплати орендної плати за 2013 рік в сумі 1673,67 грн. (а.с. 8). Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача щодо невиплати йому орендної плати за 2013 рік відповідно до умов Договорів оренди землі від 10.06.2010 року. Пунктом 38 договору оренди передбачено підстави його розірвання, зокрема: за взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Пунктом 39 договору оренди обумовлена можливість розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є невиконання умов договору та ухилення орендаря від виплати орендної плати. Частиною 2 ст. 651 ЦК України, встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем порушуються істотні умови Договору оренди, що призвело до порушення прав позивача, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Питання про судові витрати у справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь держави судових витрат в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved