Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

23 травня 2018 року [PERSON], діючи як опікун на підставі розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 30 травня 2011 року, в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову зазначила, що 14 грудня 2016 року померла бабуся малолітнього [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №3 з господарськими будівлями по вул. Гагаріна у с. Ковалі Коростенського району Житомирської області, а також земельних ділянок площею 2,2642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1822382200:05:000:0081, а також площею 2,3205 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1822382200:07:000:0015. [PERSON], позбавлений можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для його опікуна зі зверненням до суду. Позивач [PERSON]\~в підготовче\~судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25 травня 2018 року, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд проводити без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 285864 від 16 грудня 2016 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №3 з господарськими будівлями по вул. Гагаріна у с. Ковалі Коростенського району Житомирської області, а також земельних ділянок площею 2,2642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1822382200:05:000:0081, а також площею 2,3205 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1822382200:07:000:0015 (загальна площа земельних ділянок становить 4,5847 га), що підтверджується даними довідки № 89/02-20 від 27 квітня 2018 року, державного акту на право приватної власності на землю від 15 лютого 2002 року. За життя [PERSON] заповіла своє майно, а саме, житловий будинок №3 з господарськими будівлями по вул. Гагаріна у с. Ковалі Коростенського району Житомирської області та землі площею 4,5847 га, [PERSON], [INFO] (а.с.11). На підставі розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації № 189 від 30 травня 2011 року, над малолітнім [PERSON] призначено опікуна тітку [PERSON] (а.с.8). [PERSON] прийняв спадщину на підставі ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів, про що опікуну спадкоємця [PERSON]Г направлено Коростенською районною державною нотаріальною конторою лист-відмову № 604/01-16 від 3 травня 2018 року (а.с.12). Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Суд вважає, що малолітній [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за заповітом, однак не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказані об'єкти спадкового майна, у зв'язку із чим його опікун вимушена звернутися за захистом прав та інтересів малолітнього до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за малолітнім [PERSON] права власності на спадкове майно.

Outcome: approved