Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

28 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 20 березня 1993 року виконкомом Октябрської (Керменчикської) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого сторони, починаючи з січня 2017 року, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач,\~ в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,\~ суду заяву про розгляд справи\~ за його відсутності не надав. Процесуальні документи з повідомленням про вручення, відправлені за штрихкодовим ідентифікатором: 8550001554238, на адресу суду станом на 14 серпня 2017 року не повернулись. В разі неповернення кореспонденції підприємством зв'язку, належним доказом повідомлення адресата\~ про час і місце розгляду справи судом може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень http://services.ukrposhta.ua/, відправлення за номером\~ 8550001554238\~ вручене адресату 05 серпня 2017 року. В такому разі суд вважає за необхідне розглядати справу без участі відповідача та позивача в порядку заочного розгляду за наявними документами. Проти заочного розгляду позивач не заперечила. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 20.03.1993 року виконкомом Октябрської (Керменчикської) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~актовий запис № 10, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ На протязі кількох місяців шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, згідно позовної заяви у сторін зникла любов та повага один до одного, відповідач влаштовує сварки та навіть застосовує фізичну силу проти позивача.\~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя, що має\~\~вагоме значення для вирішення спору в даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але позивач це питання не ставить тому суд вважає за можливе залишити позивачеві шлюбне прізвище. Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її\~ користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved