Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2016 року звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] розташованого на земельній ділянці площею 0,2500 га, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач звернулася до П'ятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено на підставі відсутності правовстановлючих документів на вищевказане нерухоме майно померлого [PERSON] Оскільки оригінали свідоцтва про право особистої власності та технічний паспорт на жилий будинок померлого чоловіка позивач втратила, остання не може в позасудовому порядку оформити право на спадщину за законом, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належали померлому [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 01.11.2016 року представник позивача за договором про надання юридичних послуг [PERSON] надала до суду заяву про проведення судового розгляду без участі позивача та її представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду 19.10.2016 року головою відповідповідного виконкому [PERSON] подано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, проти позовних вимог відповідач не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду 01.11.2016 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги останньою визнанні у повному обсязі З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого П'ятихатським райвідділом РАГС Дніпропетровської області, 30.06.1990 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб за актовим записом №70. Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, видананого 31.01.2002 року П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, жилий будинок з надвірними будівлями, розташовані по [ADDRESS], належать [PERSON] на праві приватної власності. ДОКП «П'ятихатське бюро технічної інвентаризації» 18.09.2015 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вищевказаний житловий будинок зареєстрований за [PERSON] Згідно з копією експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку [ADDRESS] загальна площа будинку літера «А1» становить 170.6 кв.м. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], видано головою Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області 12.12.2008 року, власником земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, розташованої на по [ADDRESS] є [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року виконкомом Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] року в с.Пальмирівка П'ятихатського району Дніпропетровської області. Відповідно до рішення сесії Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №14-2/УІІ від 19.11.2015 року [ADDRESS] Висновком звіту про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення від 03.10.2016 року встановлено, що вартість вищевказаного домоволодіння становить 173452,86 грн. Відповідно до повідомлення ДОКП «П'ятихатське бюро технічної інвентаризації» №127 від 12.09.2016 року на запит позивача вих.№1127/02-14 від 08.09.2016 року повідомлено про неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок, що належав померлому [PERSON] через те, що з 01.01.2013 року П'ятихатське БТІ не має повноважень для видачі даного свідоцтва. Згідно з матеріалами спадкової справи №519/2010, відкритої після смерті [PERSON] [INFO] року, позивач у встановлений законодавством термін звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 22.09.2016 року у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки [PERSON] не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71816847 від 31.10.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні. В судовому розгляді встановлено, що саме позивач як спадкоємець померлого за законом першої черги звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо отримання спадщини після померлого чоловіка [PERSON], інші особи із заявами щодо прийняття спадщини не зверталися, доказів іншого до суду не ндаено та під час судового розгляду не встановлено. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно з ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями і спорудами померлий [PERSON] набув в установленому порядку, що підтверджується відповідною копією правовстановлюючого документа (свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 31.01.2002 року), позивачу як спадкоємцю померлого за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, дублікат якого на підставі чинного законодавства позивач не має змоги отримати, проте належним чином засвідчена копія якого подана до матеріалів справи, приймаючи до уваги заявлений позов визнано відповідачем як іншим спадкоємцем померлого першої черги, у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved