Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

17.10.2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 10.10.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладені Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Однак в обумовлені договором про кредит строки відповідач не виконував свої зобовязання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, у звязку з чим у нього станом на 21.09.2017 р. утворилася заборгованість в загальній сумі 34047,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 11730,14 грн., заборгованість за відсотками 8679,13 грн., заборгованість за пенею 11541,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1597,52 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно допустив вказану заборгованість через скрутне матеріальне становище. Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, в разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що 10.10.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобовязання він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач порушив умови договору, не сплатив кредит, відсотки та комісію за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 21.09.2017 р. утворилася заборгованість в загальній сумі 34047,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 11730,14 грн., заборгованість за відсотками 8679,13 грн., заборгованість за пенею 11541,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1597,52 грн. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача зазначену заборгованість та відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved