Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком №26 по вул. Танкістів м.Звенигородка Черкаської області, який належить їй на праві приватної власності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Звенигородської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування житлового будинку від 09.09.2008 року, [PERSON] подаровано житловий будинок №26 по вул. Танкістів м.Звенигородка Черкаської області. (а.с.6) Згідно витягу, даний будинок належить позивачці на праві приватної власності. (а.с.7) Відповідно до домової книжки будинковолодіння по вул.Танківстів 26 м.Звенигородка, за даною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO], з 02.03.2011 року (а.с.8-9) Актом від 22.05.2017 року, складеним депутатом Звенигородської міської ради [PERSON], встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [INFO], в період з травня 2011 року. (а.с.10) Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №26 по вул. Танкістів м.Звенигородка Черкаської області. На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та

Outcome: approved