Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

20.05.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2017 року Оріхівським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 93, серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . У подальшому позивачкою змінено прізвище та власне ім`я з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з чим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про зміну імені від 20.12.2018 року серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивачки, впродовж тривалого часу між нею та відповідачем взагалі відсутні будь-які стосунки, кожен з них не бере участі у житті іншого з подружжя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Спільне господарство не ведеться, кожен з них самостійно облаштовує побут та жодної участі у житті іншого не приймає. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2017 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивачкою змінено прізвище та власне ім`я з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з чим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про зміну імені від 20.12.2018 року серії [NUMBER] . За ствердженням позивачки, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення є недоцільним. Як вбачається з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved