Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON]\~ зареєстрували шлюб 28.11.2013 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси . Протягом трьох років вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, малолітнього сина [PERSON], [INFO], який не досяг 14-річного віку, просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй шлюбне прізвище Пуканюк. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Також не заперечив, щоб малолітнього сина [PERSON], [INFO], який не досяг 14-річного віку, залишити проживати з матірю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до такого висновку. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 28.11.2013 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського районного Івано-Франківської області, актовий запис № 27 (а.с. 7). За час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона\~сімї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Тому малолітнього [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини. Позивачу після розірвання шлюбу слід змінити шлюбне прізвище на " Пуканюк". Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі\~ст.ст.\~104,\~105,\~119,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved