Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач АБ "УКРГАЗБАНК"\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2017 року на підставі заяви [PERSON], між останньою та АБ "УКРГАЗБАНК"\~був укладений договір № ВВ4-26698-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. При цьому, підписанням даного договору, відповідач підтвердила акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Умовами договору є програма кредитування Домовичок з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. та початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн., базовою процентною ставкою 30% та строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору. Свої зобов'язання за договором банк виконав відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26251002765031 та надав у користування овердрафт (кредит), а також видав платіжну картку MasterCard Debit № 5168 5319 7536 6346. Відповідач порушила умови договору в результаті чого, станом на 03 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 60378,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) -\~20021,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 24 420, 70 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 826,67 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 15109,38 грн. Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилась. Відзиву на позов до суду не надала. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~02 липня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, тієї обставини, що АБ УКРГАЗБАНК не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 січня 2017 року [PERSON] з метою отримання кредитної картки Універсальна картка Домовичок звернулась до АБ «УКРГАЗБАНК з заявою про участь у акції Домовичок до пари (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Того ж дня між відповідачем та АБ УКРГАЗБАНК було укладено Договір № ВВ4-26698-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні уомви) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 17) \~ \~ \~ \~В Договорі [PERSON] підтвердила акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. \~ \~ \~ \~Даний Договір згідно вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Згідно вимог\~ ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обовязковим для\~виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до розписки, 31 січня 2017 року [PERSON] отримала платіжну картку, з правилами платіжної картки ознайомлена та зобов'язалась їх дотримуватись (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка Домовичок орієнтовна сума кредиту 5000,00 грн.; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн., базова процентна ставка 30%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору (а.с. 19). \~ \~ \~ \~В зв'язку з не виконанням відповідачем [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість станом на 03 квітня 2018 року в сумі 60 378,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) -\~20021,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 24 420, 70 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 826,67 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 15109,38 грн (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~ \~ \~ \~Таким чином з [PERSON] на користь АБ УКРГАЗБАНК підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 03 квітня 2018 року в сумі 60 378, 46 грн. VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762.00 грн., які, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved