Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] 31 травня 2019 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . У обґрунтування заяви посилалася на те, що 14 листопада 2018 року о 18 год. 40 хв. на 75 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, поблизу відділення «Нова пошта», яка розташована на вул. Новій, 14 у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A-6», номерний знак [NUMBER] , та рухаючись у напрямку м. Ужгорода здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди і за даним фактом 15.11.2018 відомості внесені до ЄРДР. [PERSON] був її, заявника, сином і 13 січня 2019 року ТОВ «Центр автовиплат Поліс», в особі директора Шелепінського О.М. подано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] та [PERSON] до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але у листі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» зазначено, що ними прийнято рішення про часткову виплату страхового відшкодування, а для прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, необхідно надати довідку про призначення державної пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тобто із листа вбачається, що для виплати відшкодування на утримання необхідно подати докази перебування заявника на утриманні потерпілого. Із довідки про отримання нею, Макар, пенсії за віком видно, що розмір доходу за друге півріччя 2018 року становить 9\~809,76 грн., а згідно довідки про доходи [PERSON] розмір його доходу за останнім місцем роботи станови 47 685, 45 грн., що перевищує розмір її доходу. Крім цього, у загиблого [PERSON] інших осіб, які перебували на його утриманні, не було, а згідно довідки про склад сім`ї загиблого відомо, що він проживав разом із нею, заявником, та матеріально її підтримував, що підтверджує той факт, що вона, Макар, перебувала на утриманні у свого сина [PERSON] . Згідно ухвали суду від 23 вересня 2019 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу [PERSON] . Під час судового розгляду представник заявника [PERSON] адвокат Ільків М.М. у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~ "Про\~судову практику\~ \~ в\~ \~ \~справах \~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки. Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну "член сім`ї". Визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із паспорта громадянина України відомо, що [PERSON] народилася [INFO] ( а.с. 4 ). Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а. с.11). Із свідоцтва про смерть відомо, що [PERSON] помер [INFO] у м. Самборі Львівської області (а. с. 12). Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного 14 листопада 2018 року за № 12018140000000599 за ч. 2 ст. 286 КК України видно, що 14 листопада 2018 року о 18 год. 40 хв. на 75 км + 800 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, поблизу відділення «НОВА пошта», яка розташована на вул. Новій, 14 у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «AUDI A-6», номерний знак [NUMBER] та рухаючись у напрямку м. Ужгорода за межами населеного пункту здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який перебігав проїзну частину дороги, рухаючись зліва на право по напрямку руху автомобіля, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди (а. с.7). Із постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2019 року кримінальне провадження № 12018140000000599 від 14.11. 2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 8-10). Згідно поліса № АК/8428455 від 14 березня 2018 року автомобіль марки «AUDI A-6», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , застрахований за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а. с. 14). Із відповіді ПрАТ «СК «Провідна» від 16 квітня 2019 року № 17-05/3240 видно, що на підставі положень статті 27.4. і 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовано витрати на поховання [PERSON] у сумі 11 650,00 грн. та 44\~676,00 грн. моральної шкоди, однак для прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника необхідно надати довідку про призначену державну пенсію у зв`язку з втратою годувальника (а. с. 19 ). Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування, до якої потрібно додати документи, які підтверджують перебування на утриманні потерпілого. Із довідки про склад сім`ї № 9077, виданої 6 грудня 2018 року КП СМР «ЖЕК» відомо, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом із, зокрема, матір`ю [PERSON] , 1941 року народження (а. с. 13). Із пенсійного посвідчення відомо, що [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію по віку та згідно довідки, виданої Самбірським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10 грудня 2018 року № 399/02.05-26 розмір її пенсії за період з червня 2018 року по листопада 208 року склав 9809,76 грн., тобто по 1634,96 грн.в місяць (а. с. 6 ) Із довідки про доходи [PERSON] , виданої військовою частиною [NUMBER] , видно, що він працював у вказаній військовій частині та сума його доходу за період з 1 липня 2016 року по 16 червня 2016 року склала 47\~685,45 грн. ( а. с. 15). Частиною 1\~ст.\~1200\~ЦК України\~встановлено,\~щоу разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Згідно п. 2) ч. 2 ст. 1200 ЦК України передбачено, що шкода завдана смертю потерпілого відшкодовується, зокрема, батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно. Відповідно до ч. 3 цієї ж статі особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встнаволення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що встановлення \~факту перебування\~ \~особи на\~ утриманні\~ померлого\~ має\~ значення\~ для\~одержання спадщини,\~ призначення\~пенсії \~або \~відшкодування \~шкоди,\~якщо допомога,\~яка надавалась,\~була \~для \~заявника \~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування.\~ Одержання\~заявником заробітку,\~пенсії,\~стипендії,\~інших доходів\~не є\~ підставою\~ для\~ відмови\~ у\~встановленні \~факту \~перебування на\~утриманні,\~ коли\~суд встановить,\~ що\~основним і\~постійним джерелом\~засобів до\~існування була\~для заявника\~допомога з\~боку особи,\~ яка\~надавала йому\~утримання. При\~вирішенні заяв\~ про\~ встановлення\~ факту\~ перебування\~ на\~утриманні необхідно\~враховувати,\~що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). Ураховуючи наведене, а також те, що дохід [PERSON] менший прожиткового мінімуму і тому вона є такою, що перебула на утриманні свого сина [PERSON] , який спроможний був надавати їй допомогу, є підстави для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого сина [PERSON] .

Outcome: approved