Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

10.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1674 га, яка розташована по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року вищевказану земельну ділянку було виділено заявнику [PERSON] в натурі і визнано за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 836,5 кв.м., розташованої по [ADDRESS]. 11.02.2014 року заявник звернулася з заявою до ТОВ "Пріма-КР", з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для переоформлення права власності на неї. 24.03.2014 року заявник отримала повідомлення №75 від ТОВ "Пріма-КР", згідно якого її повідомили, що при виконанні робіт по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] встановлено не відповідність фактичних даних з державним актом, а саме за результатами геодезичних вимірів встановлено, що площа земельної ділянки за фактичним користуванням складає 0,1484 га., що менше на 0,0189 га. ніж зазначено в державному акті. Фактично 1/2 частина площі земельної ділянки становить 0,0742 га., що перешкоджає заявнику у реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі. Звернувшись до Виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку з невірно визначеною площею земельної ділянки, заявнику було роз'яснено, що дане питання слід вирішувати в судовому порядку. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт неправильності площі земельної ділянки в рішенні виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 06.11.2001 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року на ім'я [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також встановити, що площу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка зазначена в рішенні виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 06.11.2001 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 06.11.2001 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року на ім'я [PERSON] правильно слід вважати - 0,1484 га. Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Виконавчого комитету Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи зацікавлена особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки суду надано всі належні докази то заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт неправильності площі земельної ділянки в рішенні виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №804 від 08.08.2001 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 06.11.2001 року підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю (а.с.3), технічною документацією із землеустрою (а.с.7-31). Таким чином,

Outcome: approved