Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 12.11.2014 року № 251 є опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його матір'ю значиться [PERSON]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка по справі - [PERSON] покинула дитину, про що свідчать акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.06.2014 року. Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13.08.2014 року № 190 малолітній дитині [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Артемівської міськради від 13.08.2014 року № 191 малолітню дитину влаштовано в державний заклад на повне державне утримання і до моменту передачі дитини позивачці дитина знаходилась в Обласному спеціалізованому будинку дитини м. Артемівська. 17 листопада 2014 року на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради, Акту № 315 про передачу дитини у сім'ю опікуна вона прийняла малолітню дитину [PERSON] на виховання. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та її чоловіком, перебуває на їх утриманні та вихованні, відвідує молодшу групу дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясел-садка «Світлячок» з 01.12.2014 року. Позивачка з чоловіком приймають всі зусилля, щоб дитина повноцінно розвивалась, живуть повноцінною сім'єю і в подальшому вона з чоловіком бажають звернутися до суду із заявою про усиновлення дитини, а для цього потрібно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Враховуючи те, що відповідачка покинула дитину, не займається її вихованням, не цікавиться інтересами та життям [PERSON], не утримує його матеріально позивачка, як опікун малолітньої дитини, просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивачка [PERSON] не явилась, про день слухання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Позивачка [PERSON] в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути позов у її відсутність. Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В. в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити, просить розглянути справу в її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомленай належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] матір'ю є [PERSON] (а.с. 6). Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.06.2014 року була виявлена дитина чоловічої статі, особа якої встановлена згідно документів як [PERSON], [INFO], дитина доставлена до Артемівської дитячої лікарні (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 190 від 13.08.2014 року «Про надання малолітній дитині [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 191 від 13.08.2014 року «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] в державний заклад на повне державне утримання» малолітню дитину [PERSON], [INFO] вирішено влаштувати в державний заклад на повне державне утримання (а.с.9). Згідно Довідки про невідвідування № 248 від 24.10.2014 року в Обласному спеціалізованому будинку дитини м. Артемівська з 12.09.2014 року по час надання довідки на повному державному забезпечення знаходиться малолітній [PERSON], [INFO]. За час перебування дитини в дитячому закладі ніхто з батьків, рідних, долею дитини не цікавився, не відвідував, матеріальної допомоги не надавав (а.с.54). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 251 від 12.11.2014 року «Про призначення гр. [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON]» [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Згідно Акту про передачу дитини у сім'ю опікуна від 17.11.2014 року дитина [PERSON], [INFO] переданий опікуну [PERSON] в задовільному стані (а.с.12). Згідно Акту від 23.01.2015 року, складеного комісією ТОВ «Факторія» дитина [PERSON], [INFO] проживає в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 17.11.2014 року (а.с.14). Згідно довідки № 3 від 19.01.2015 року та довідки № 4 від 19.01.2015 року [PERSON], [INFO] відвідує молодшу групу «Почемучка» ДНЗ комбінованого типу ясла-сад № 54 «Світлячок» з 01.12.2014 року. Опікун [PERSON] створює всі умови для розвитку дитини, цікавиться його досягненнями, приймає активну участь у житті групи, відвідує батьківські збори. Сім'я проживає в упорядкованій квартирі, відносини сім'ї доброзичливі (а.с.15, 16). Згідно висновку № 01/11-35 від 30.01.2015 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради виходячи із інтересів дитини [PERSON] вважає, що [PERSON], яка без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідачка ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідачки до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved