Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно була його, [PERSON] дружиною. Встановлення даного факту потрібно йому для отримання надбавки до пенсії за померлу дружину. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] народився [INFO] р в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області. 17.11.1978 р. між ним і [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований та відповідно видано свідоцтво про шлюб, в якому прізвище його та його покійної дружини зазначене як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. В подальшому, всі наступні документи дружині видавалися із зазначенням прізвища «[PERSON]». Коли дружина померла у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено відповідно до паспорту як «[PERSON]». Так як заявнику необхідно оформити надбавку до пенсії за померлу дружину, смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС, згідно ст..52 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧК», у Звенигородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської областібуло рекомендовано звернутися до суду для підтвердження права на надбавку до пенсії, оскільки його та дружини прізвище відрізняється. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява, в якому просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.12.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №335, яка постійно проживала у м. Звенигородка, Черкаської області. (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] року в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого 14.12.1955р. с. Тарасівка Звенигородського району та копією паспорта серії [NUMBER] виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2000 року (а.с.4-6) [PERSON] та [PERSON] - 17.11.1978 року уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про одруження, прізвище заявника зазначено «[PERSON]» та його покійної дружини зазначене як "[PERSON]" (а.с.8). [PERSON] було видано паспорт Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.10.2002 року серія [NUMBER], а пізніше і пенсійне посвідчення серії [NUMBER] Звенигородським УПФУ Черкаської області та посвідчення серії [NUMBER] згідно із якими, її прізвище зазначене на українській мові "[PERSON]" (а.с.10-12). Як вбачається з постанови Звенигородського об'єднаного управління ПФУ [PERSON] було відмовлено в надбавцідо пенсії за померлу дружину, смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС, згідно ст.52 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧК», так як виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника ([PERSON]) та прізвища його померлої дружини ([PERSON]) в таких документах: свідоцтві про смерть дружини, копії виписки із акту огляду МСЕК дружини, експертному висновку дружини, копії посвідчення 1 першої категорії (а.с.9). Згідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 3 ст.212 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання надбавки до пенсії за померлу дружину. Спір про право відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є дружиною [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та

Outcome: approved