Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 15 липня 2000 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сторони не проживають однією сім`єю, між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 січня 2017 року (а.с.22), однак подала до суду заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 січня 2017 року, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.77 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин (а.с.23-25). За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку. Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2000 року у виконкомі Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №4. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видане 15 липня 2000 року Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується Свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER], видане 22 квітня 2002 року Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області; серії [NUMBER], видане 05 травня 2005 року Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області, та серії [NUMBER], видане 14 січня 2013 року Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.7-9). Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved