overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 04.12.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 326 грн. 40 коп. але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]", також просить стягнути з Відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2010 року та посвідченому Луполовською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 487.20 грн. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.02.2018 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що проживала з Відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, донька знаходиться на повному утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, якою визнає позовні вимоги та просить слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Донька проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідки Кам"янобрідської сільської ради про склад сім"ї (а.с.4). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 11.02.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]", також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2012 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ, актовий запис № 2 про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати за послуги адвоката при написанні позовної заяви у розмірі 400 грн. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.04.2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Відповідач постійно принижує позивачку у присутності дітей та вчиняє відносно неї насильство, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просить змінити її шлюбне прізвище Вальчук на дошлюбне "Яковенко" та стягнути з Відповідача на її користь 640 грн. судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.2007 року Новоселицькою сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 025722 (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Через різні погляди на життя, які склались у подружжя та постійні приниження від чоловіка [PERSON] миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заявою якою визнав позовні вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.11.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1989 року. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "Мартиненко". Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.1989 року Уманським відділом РАГС Черкаської області, актовий запис № 268, про що було видано свідоцтво про шлюб серії VІІІ-СР № 566781 (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів, проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі є батьками, [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається у Державному вищому навчальному закладі " Криворізький національний університет", групи ДВП - 14-2, на першому курсі денної форми навчання, факультету дошкільної та технологічної освіти. Термін навчання з 11.08.2014 року до 30.06.2018 рік. У зв'язку з продовженням навчання донька позивача [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання. Позивач та третя особа , надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують позов, та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутновсті, проти задоволення позову не заперечував, позов визнав. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками, [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). На даний час донька навчається у Державному вищому навчальному закладі " Криворізький національний університет", групи ДВП - 14-2, на першому курсі денної форми навчання, факультету дошкільної та технологічної освіти. Термін навчання з 11.08.2014 року до 30.06.2018 рік. (а.с. 9). У зв'язку з продовженням навчання донька позивача [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.09.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]", також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2012 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 487.20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.09.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був посвідчений 25 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №74. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Подружні відносини між сторонами припинені тривалий період. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх його\~ видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття Позивач в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.Після розірвання шлюб позивач бажає залишити прізвище "Медведюк". Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №74 про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ №023395 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] ( а.с.9). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до\~ досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved