Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS] , посилаючись на те, що вказана квартира була надана їй на підставі ордеру. В спірній квартирі зареєстровані вона, позивач, відповідач, та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не проживає в спірній квартирі з грудня 2015 року. Остання виїхала з квартири добровільно, перешкод з боку позивача чи інших осіб відповідачу не чинилось, при цьому відповідач витрат по утриманню житла не несе, комунальних послуг не сплачує, а факт реєстрації місця її проживання в квартирі створює для позивача додаткові витрати. 16 лютого 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Від відповідача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнає. Представник третьої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить лист з відміткою про отримання. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду позову, суд розглядає справу без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За результатами півдготовчого провадженн суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) Відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.(ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України) Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивач на підставі ордеру на право зайняття службового жилого приміщення № 000664 від 17 грудня 2007 року має право користування [ADDRESS] . Розпорядженням Деснянської РДА в м. Києві від 15 грудня 2009 року № 1147 [ADDRESS] виключена з числа службових приміщень. В зазначеній квартирі зареєстровані сторони по справі - позивач [PERSON] , відповідач - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк. Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати 6 - ти місяців. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до житлового приміщення перериває строк тимчасової відсутності. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила 6 - ти місяців. Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач визнала вимоги позову, в квартирі не проживає понад встановлений законом строк, протягом якого за наймачем і членами її сім"ї зберігається право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється за заявою особи, запиту органу реєстрації, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначеного закону, прийняте рішення суду відповідно є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов`язувати реєстраційні органи вчиняти ці дії не має потреби.

Outcome: approved