Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

\~\~27 липня 2017 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 11.07.2014 р. Харцизьким міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №248/3090/14-ц (2/248/1157/2014) за позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Позовна заява була задоволена частково, видано виконавчий лист №248/3090/14-ц від 22.07.2014 р., який передано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції. З часу надання виконавчого листа до ВДВС м.Харцизька, жодного перерахування не було. На теперішній час, рішення суду не виконується, так як м.Харцизьк входить до переліку населених пунктів, на території яких, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отримати виконавчий лист у ВДВС м.Харцизьк або дублікат виконавчого листа в суді, не може, оскільки Харцизький міський суд Донецької області не функціонує. Вважає, що відновлення даної справи безпосередньо повязане з захистом його прав та інтересів, оскільки має на меті отримати дублікат виконавчого листа та направити його до виконання. Саме ця обставина і є метою його звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Завник\~\~[PERSON] та його представник адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання\~не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву. Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника міста Зугрес», які брали участь у справі, провадження по якій відновлюється, в якості відповідача, були сповіщені про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не прибули, заяву про вирішення питання про відновлення втраченого провадження без їх участі суду не надали. Інформація про час та місце судового засідання була розміщена на сторінці Добропільського міськрайонного суду ( у розділі "Оголошення") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/), оскільки здійснити повідомлення в інший спосіб виявилося неможливим. Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Зугрес». Харцизький міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали. За таких обставин, суд вважає можливим провести\~\~розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процессу, на під\-ста\-ві ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, без фік\-су\-ван\-ня су\-до\-во\-го за\-сі\-дан\-ня тех\-ніч\-ни\-ми за\-со\-ба\-ми, на під\-ста\-ві до\-ка\-зів, які є в ма\-те\-ріа\-лах спра\-ви. Дослідивши\~\~надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 11 липня 2014 року, підлягає\~\~відновленню з наступних підстав. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі №248/3090/14-ц за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ухвалив Харцизький міський суд Донецької області. Згідно із ст.1 Закону України\~«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Згідно наданих документів убачається, що 11 липня 2014 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, яким вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з КП «Служба єдиного замовника м.Зугрес» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Харцизького міського суду від 15.10.2013 р. про поновлення на роботі за період з 15.10.2013 р. по 08.11.2013 р. в сумі 6145,93 грн. та моральну шкоду в сумі 400 грн., всього 6545,93 грн, без урахування податків, які підлягають стягненню в обовязковому порядку та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 365,40 грн. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали. Згідно з ч. 5 ст.4 Закону України « Про доступ до судових рішень»\~судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру. Відповідно до абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складена в суді у вигляді електронних даних ідентична судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Як вбачається зі змісту бази даних компютерної програми документообігу «Д-3», справа №2/248/1157/2014 (248/3090/14-ц) дійсно перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області (головуючий судя [PERSON]М.). та було винесено вступну та резолютивну частину рішення, а також рішення повний текс, які підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного Реєстру. В обліково-статистичній картці рішення по вказаній цивільній справі має позначку дати набрання законної сили 22.07.2014 р. Та 22.07.2014 р. було видано виконавчі листи по справі. Відповідно до даної інформації, суд приходить до висновку, що рішення від 11 липня 2014 року за позовом [PERSON] до КП «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди набрало законної сили в порядку, встановленому ЦПК України 22.07.2014 р. Як вбачається з довідки наданої Харцизьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за даними АСВП, дійсно перебувало виконавче провадження №44258921 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду №2/248/1157 від 11.07.2014 р. про стягнення з КП «Служба єдиного замовника м.Зугрес» на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 6145,93 грн. та моральної шкоди у розмірі 400 грн. Відповідно до вимог ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» 04.08.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого листа. На теперішній час, будь - які виконавчі документи по даній справі у Харцизького міського ВДВС відсутні. На даний час цивільна справа №2/248/1157/2014 втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості отримати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду. Згідно ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. \~Згідно ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. \~\~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, судом, відповідно до вимог ч.2\~ст.408 ЦПК України, були досліджені матеріали втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення по справі №248/3090/14-ц. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали. Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового відновлення втраченого провадження, а саме, в частині ухвалення Харцизьким міським судом Донецької області вступної та резолютивної частини рішення від 11 липня 2014 року у цивільній справі №248/3090/14-ц та рішення (повного тексу) Харцизького міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року у цивільній справі №248/3090/14-ц за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Outcome: partial