Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Братської селищної ради Миколаївської області, в якій просить виділити по 1/2 частці кожному: [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], квартири [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] - її мама [PERSON], яка проживала в квартирі [ADDRESS]. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка крім іншого, складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлим на праві спільної сумісної власності. Дана квартира отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду". Вона, як донька померлих, являється їх спадкоємцем 1-ї черги спадкування за законом. При зверненні до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини, виявилось, що вона немає можливості оформити спадкове майно, оскільки не виділено частки померлих у майні співвласників, тому й звернулась до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Братської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та покладається на рішення суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 19 червня 1995 року, квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] Квартира приватизована згідно з ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", загальна площа будинку 37,0 кв.м. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Батьками [PERSON], [INFO], є батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 січня 1979 року у Братському райвідділі РАГС Миколаївської області, запис № 7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Козлова» Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2001 р., встановлено факт, що [PERSON] являється донькою померлого [INFO] - [PERSON] Частиною 1 ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд вважає достатніми підстави для виділення кожному з співвласників частки, що знаходяться в спільному майні - квартирі [ADDRESS] в рівних частинах. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved