Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

29.10.2018 заявник [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин(а.с.4-5). Заявник [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити (а.с.26) Заінтересована особа - представник Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без її участі (а.с.23-24). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.12.2013 в смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області померла [PERSON](а.с.8). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5940га, розташованої на території Лиманської міської ради (колишньої Ярівської селищної ради), яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 100358, виданого 23.03.2007 Краснолиманською міською радою(а.с.12). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка у встановленому законом порядку та строки прийняла спадщину (ст. 1269, 1270 ЦК України). Інших спадкоємців, які реалізували свої спадкові права, немає (а.с.25). Для оформлення своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, заявник звернулася до нотаріального органу, однак постановою державного нотаріусу Лиманської державної нотаріальної контори від 13.10.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з тих підстав, що документально не підтверджується факт родинного зв"язку між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.15). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 465722, виданого 10.03.1988, актовий запис № 3, підтверджена зміна дошлюбного призвіща заявниці з «Голік» на «Ільченко»(а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021163974, сформованого 09.10.2018, підтверджена зміна дошлюбного прізвища заявниці з «Сильченко» на « Голік»(а.с.11). Відповідно до атестату про середню освіту, прізвище заявниці зазначено як «Сильченко»(а.с.13). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці - [PERSON]. Згідно п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці - [PERSON], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved