Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

10.06.2021р. представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 5396.53 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 42875/А/2 від 22.06.2020р., з яких: 4391.63 грн. основна сума боргу та 1004.90 грн. проценти за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликалася на те, що 22 червня 2020 року між КС "Вигода" та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 42875/А/2, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 8000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. Згідно з п.1.4 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців: з 22.06.2020р. до 22.06.2021р.. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму 8000 грн. відповідно до видаткового касового документа № 426 від 22.06.2020р. на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. В п.п.3.1 - 3.2, 4.1 кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Так, відповідно до графіку розрахунків від 22.06.2020р. позичальник зобов`язаний протягом трьох місяців до 22 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1076 грн., який включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. З листопада 2020р. відповідач [PERSON] почав порушувати графік розрахунків по кредитному договору, а з січня 2021р. взагалі перестав платити по кредиту. Відтак станом на 09.06.2021р. в нього виникла заборгованість у розмірі 5396.53 грн., з яких: 4391.63 грн. основна сума боргу та 1004.90 грн. проценти за користування кредитом. 08.04.2021р. представником КС «Вигода» відповідачу [PERSON] надіслані претензії, відповідно до яких позивач просив погасити заборгованість за кредитним договором, однак останній відповіді на претензії не надав, грошові кошти не сплатив. Окрім того, 22.06.2020р. між КС "Вигода" та [PERSON] було укладено договір поруки № 52, відповідно до якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають із кредитного договору № 42875/А/2 від 22.06.2020р.. Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання, забезпеченого договором, усім належним поручителю майном. Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3 договору поруки порукою забезпечується виконання поручителем зобов`язання боржника [PERSON] у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору поруки строк дії договору поруки - 48 місяців з дати початку дії договору, датою початку дії поруки відповідно до договору поруки є 22.06.2020р., датою припинення поруки є 22.06.2024р.. Так, у зв`язку з порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором представник КС «Вигода» звернувся з листом-претензією № 17 від 08.04.2021р. до поручителя [PERSON] , однак остання відповідь на претензію не надала, грошові кошти не сплатила, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 22.07.2021р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог\~ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не подавали, відзиви на позовні заяви від них не надходили. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу за їх відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 22.06.2020р. [PERSON] звернувся до кредитного комітету КС «Вигода» із заявою про отримання кредиту, в якій просив надати йому кредит в сумі 8000 грн. в споживчих цілях (а.с.12). Відповідно до договору споживчого кредиту № 42875/А/2 від 22.06.2020р., укладеного між КС «Вигода» та [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 8000 грн. та зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти на умовах, передбачених договором, у розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору (а.с.6-10). Графіком платежів № 42875/А/2 від 22.06.2020р. встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.11). Відповідно до видаткового касового документу від 22.06.2020р. [PERSON] видано кредит згідно з договором № 42875/А/2 від 22.06.2020р. в розмірі 8000,00 грн. (а.с.13). Як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту № 42875/А/2 від 22.06.2020р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн., річний процент 48,00 %, планова дата закриття кредиту 22.06.2021р. (а.с.14). Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 09.06.2021р. заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 09.06.2021р. становить: залишок основної суми 4391.63 грн., проценти за користування кредитом 1004.90 грн., а всього заборгованість становить 5396.53 грн. (а.с.15). Відповідно до листа за вих. № 16 від 08.04.2021р. представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 42875/А/2 від 22.06.2020р. (а.с.16). Відповідно до договору поруки № 52 від 22.06.2020р., укладеного між КС «Вигода» та [PERSON] , поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають із кредитного договору № 42875/А/2 від 22.06.2020р., укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржник отримав кредит у сумі 8000 грн. строком на 12 місяців та зобов`язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші умови кредитного договору (а.с.17-18). Відповідно до листа за вих. № 17 від 08.04.2021р. представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення коштів, відповідно до договору поруки № 42875/А/2 від 22.06.2020р. (а.с.19). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2020р. між КС «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 42875/А/2, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору строк дії договору 12 місяців: з 22.06.2020р. до 22.06.2021р.. Пунктом 3.1. договору споживчого кредиту встановлено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 42875/А/2 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. Однак боржник [PERSON] з листопада 2020р. почав порушувати графік платежів, а з 2021р. взагалі перестав платити кошти в рахунок погашення кредиту і процентів за користування ним. З огляду на наведене станом на 09.06.2021р. в нього виникла заборгованість у розмірі 5396.53 грн., з яких: 4391.63грн. основна сума боргу та 1004,90 грн. проценти за користування кредитом. Окрім цього, відповідно до п.8.1 договору споживчого кредиту, укладеного між сторонами, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів, передбачених договором, у повному обсязі та дострокового повернення кредиту. У зв`язку з наведеним позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору. Суд звертає увагу, що представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 42875/А/2 від 22.06.2020р., однак останній кредит та відсотки за його користування не сплатив. В постанові Великої палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц зазначено, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Окрім цього, в судовому засіданні також встановлено, що відповідно до п.9.1 договору споживчого кредиту № 42875/А/2 даний кредит забезпечується договором поруки № 52 від 22.06.2020р.. Згідно з ч.1ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1\~ст.559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Разом з тим, з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті\~251,\~252 ЦК України). Суд звертає увагу, що умови договору про дію поруки до повного виконання зобов`язань боржника не свідчать, що цим договором установлено строк припинення поруки у розумінні ст.251, ч. 4 ст.\~559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми ч.4\~ст.559 цього Кодексу\~про припинення поруки. Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019р. в справі № 200/15135/14-ц, оскільки кредитним договором передбачено сплату періодичних платежів, а за договором поруки поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до\~статті 261 ЦК України\~починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою\~статті 559 ЦК України шестимісячного\~строку для пред`явлення вимог до поручителя. Судом встановлено, що між КС «Вигода» та [PERSON] 22.06.2020р. укладено договір поруки № 52, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору № 42875/А/2 від 22.06.2020р., укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржник отримує кредит у сумі 8000 грн. строком на 12 місяців та зобов`язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші умови кредитного договору. Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язань, забезпечених договором, усім належним поручителю майном. Пунктом 2.2 даного договору встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також п.4.1 договору поруки встановлено, що строк дії договору 48 місяців з дати початку дії договору. Датою початку дії поруки є 22.06.2020р., датою припинення поруки є 22.06.2024р.. Відповідно до п.5.1 даного договору в разі невиконання боржником зобов`язань, забезпечених порукою, кредитор має право пред`явити вимогу поручителю шляхом направлення вимоги поручителю або пред`явлення до поручителя позову до суду. У зв`язку з наведеним КС «Вигода» зверталась до [PERSON] з вимогою щодо повернення коштів відповідно до договору поруки № 52 від 22.06.2020р., однак остання своїх зобов`язань, передбачених договором, не виконала, тому позивач звернувся з позовом до суду. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є солідарними боржниками, в порушення вимог договору споживчого кредиту та договору поруки не виконали взятих на себе зобов`язань, позаяк ними не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 09.06.2021р. заборгованості за договором споживчого кредиту від 22.06.2020р.. Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту на загальну суму 5396.53 грн., з яких: 4391.63 грн. основна сума боргу та 1004.90 грн. проценти за користування кредитом, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому\~пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути в рівних частинах з кожного з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved