Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2006 року між СБК «Україна» в особі голови правління [PERSON] і [PERSON] При житті [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно та отримати витяг з Реєстру прав власності. На момент смерті [PERSON] заповіту не склав, тому мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем по закону є він, рідний син померлого. В установленому законом порядку він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, на підставі якої заведено спадкову справу. Однак нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] хоч і придбав будинок на законних підставах, однак за життя не виготовив правовстановлюючі документи. Просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, також просив справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечував проти їх задоволення, просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.31) В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №479. (а.с.9) Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Зазначений будинок належав спадкодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2006 року між СБК «Україна» в особі голови правління [PERSON] і ним - [PERSON] . (а.с.12) Також факт належності [PERSON] спадкового майна підтверджується: -довідкою №82, виданою 22.08.2007 року СБК «Україна», згідно якої [PERSON] дійсно отримав під виплату кооперативний будинок [ADDRESS] , виплата здійснена повністю (а.с.13) -випискою з рішення виконкому Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №29/07-СР від 23.08.2007 року «Про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди», відповідно до якого визнано право власності на житловий будинок та господарчі споруди за громадянином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14; -довідкою виконкому Кам`янської сільської ради Роздільнянського район) Одеської області №429 від 11.07.2019 року, виданою в тім, що вказаний будинок дійсно зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , на підставі запису в погосподарчій книзі Кам`янської сільської ради №5, особовий рахунок [NUMBER] стор.87 (а.с.15); -завіреною копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки погосподарчої книги Кам`янської сільської ради №5, особовий рахунок [NUMBER] стор.87 (а.с.16). Наявність житлового будинку підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи, згідно якого житловий будинок по [ADDRESS] 1985 року побудови загальною площею 78.10 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м , складається з: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «а'» - веранда, та господарчих споруд: «Б» - сарай, «В» - навіс. (а.с.20) Згідно звіту про незалежну оцінку окремо визначеного майна - житлового будинку та господарчих споруд по [ADDRESS] , вартість будинку складає 171372,27 грн. При житті [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно та отримати витяг з Реєстру прав власності, а також отримати правовстановлюючий документ. Заповіту за життя [PERSON] не склав, тому має місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.05.1986 року. (а.с.8) [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №22/2013 (а.с.32) Однак листом №396/02-14 від 22.07.2019 року нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.11) Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою. Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так спадкодавець [PERSON] в 2006 році придбав при житті на підставі договору купівлі - продажу з СБК "Україна" вказаний будинок, повністю сплатив його вартість, відтак у законний спосіб на підставі правочину придбав нерухоме майно, а тому його право власності його на це майно, яке набуте ним правомріно на підставі правочину , законне . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",

Outcome: approved