Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Перемозької сільської ради Ніжинського району про встановлення факту, відповідно до якого [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, є рідною сестрою [PERSON] , який є батьком позивача і помер [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] тривалістю два місяці. Позов обгрунтований тим, що [PERSON] є рідною тіткою позивача, яка є спадкоємцем до її спадщини за правом представлення згідно ч.3 ст.1266 ЦК України. Документи щодо родинних відносин, а саме свідоцтв про народження, між [PERSON] та [PERSON] не збереглися, що унеможливлює оформлення спадщини після [PERSON] і є причиною пропуску строку для прийняття її спадщини. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину [PERSON] відсутній. Згідно заяви від 15 листопада 2019 року сільський голова Перемозької сільської ради Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання представника відповідача станом на час розгляду справи відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є батьком позивача. [PERSON] проживала сама, не одружена, дітей не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є батьком позивача. [PERSON] проживала сама, не одружена, дітей не мала. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно письмової заяви до суду сільський голова Перемозької сільської ради Багмут С.С., як представник відповідача, проти позову не заперечує. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району. [PERSON] померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району. Згідно копії довідки Перемозької сільської ради від 16 жовтня 2019 року [PERSON] на час своєї смерті проживала і була зареєстрована у буд. [ADDRESS] , інші особи не проживали і не зареєстровані. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 листопада 2019 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] ,-відсутня. Згідно копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 квітня 2018 року надання відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] не можливе. Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON] . За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту, відповідно до якого [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, про що заперечення сторін відсутні. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною племінницею своєї рідної тітки [PERSON] .. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Відповідно до копії повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 24 вересня 2019 року позивачу [PERSON] роз`яснено про пропуск строку прийняття спадщини [PERSON] .. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17\~Закону\~України\~"Про\~виконання\~рішень\~та застосування\~практики\~Європейського\~суду з\~прав\~людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263\~ЦПК\~України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3\~ЦК\~України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною племінницею [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через відсутність документів на підтвердження народження свого батька [PERSON] та рідної тітки [PERSON] не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні, спадщина останньої-земельна ділянка,-відумерлою не визнана, представник відповідача Перемозької сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК\~України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved