Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

14.11.2017 року звернулася до суду з позовом до Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,0269 га, кадастровий номер 7421487500:03:000:0291; площею 0,4801 га, кадастровий номер 7421487500:03:000:0542; площею 0,5613 га, кадастровий номер 7421487500:03:000:0793, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 815694, в порядку спадкування за заповітом після смерті 23.07.2009 року [PERSON] З позовної заяви виходить, що 23.07.2009 року у віці 60 років помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла в тому числі земельна ділянка\~ площею 4,0683 га, на яку [PERSON] за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 06.12.2006 року №351 було видано державний акт на право власності на мельну ділянку ЯГ №815694. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачці все своє майно. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивачка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де за її заявою була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державною акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №815694 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стати перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 17.11.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.( а.с.55).\~ Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. [PERSON] Сеньківської сільської ради [PERSON] 28.11.2017 року надав до суду заяву №498 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. ( а.с.33). Представники третіх осіб\~ в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Від Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшли письмові заяви\~ з проханням розглянути справу без участі представників вказаних третіх осіб. Проти задоволення позову\~ не заперечують. ( а.с. 30,32). Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -\~Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.(а.с. 22,27). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянки України серії НМ 196167 встановлено, що його видано 15 листопада 2004 року [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Судом встановлено, що 23 липня 2009 року в м. Городня Чернігівської області помер\~ [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 116381, про що в Книзі реєстрації смертей 25.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 144. ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради від 08 вересня 2017 року № 5500 встановлено, що на день смерті [PERSON] за адресою його проживання - пр. Петровський,25 в м.Городня інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 11.01.2008 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів дочці гр. [PERSON], [INFO]. Заповіт складений та посвідчений 11.01.2008 року приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №64. ( а.с. 5). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 23.10.2009 року Городнянською районною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 319/2009 до майна [PERSON], який помер 23 липня 2009 року. Спадщину за заповітом [PERSON] прийняла позивачка [PERSON] Осіб, що мають право на обовязкову частку спадщини на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавця немає. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 04 червня 2003 року. ( а.с.44-54). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірника проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Дружба" на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС "Дружба" с. Сеньківка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН № 0076928 на право на земельну частку (пай). (а.с.35-36). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 815694 встановлено, що його було видано 11.01.2008 року [PERSON], який проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 06 грудня 2006 року № 351 він\~ є власником земельної ділянки площею 4,0683 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 3,0269 га, рілля, кадастровий\~ номер №7421487500:03:000:0291, площею 0,5613 га, пасовище, кадастровий\~ номер №7421487500:03:000:0793, площею 0,4801 га, сіножать, кадастровий\~ номер №7421487500:03:000:0542. ( а.с. 9). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 815694, яка складається з трьох земельних ділянок. Кадастрові номери земельних ділянок №7421487500:03:000:0291, №7421487500:03:000:0793, №7421487500:03:000:0542. (а.с.37-38). За змістом ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, свідоцтвом про право на спадщину, набувається у власність в тому числі із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,0683 га, що складається з трьох окремих земельних ділянок площею 3,0269 га, 0,5613 га та 0,4801 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати\~ ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved