Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, протягом всього шлюбу, а саме з 2003 року проживала разом зі своїм чоловіком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] заявник [PERSON] була непрацездатним членом сім`ї, знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно більшу пенсію (близько 11589,78 грн) і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки заявник отримувала мінімальну пенсію, яка складала 1452 грн. При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно встановити факт знаходження на утриманні померлого годувальника в судовому порядку. Представник заявника - адвокат Андрушко К.П. (а.с.16), який діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності (а.с.14), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника (а.с. 25). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.24), заперечень проти заявлених вимог не надав. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 08.11.2003 року Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - [PERSON] , актовий запис №112, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 4 - зворотна сторона, а.с. 7 - зворотна сторона). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9). З копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.11.2014 року №927-736 (а.с.6) та № [NUMBER] (а.с.8), копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №1258, виданої 09.04.2019 року виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради (а.с.11), а також копій паспортів [PERSON] (а.с.4) та [PERSON] (а.с.7) з відмітками про реєстрацію місця проживання вбачається, що на момент смерті [PERSON] , він та його дружина [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . З довідки №465 за вих.№3000/02-02, виданої 09.04.2019 року Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.12), вбачається, що [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане ПФУ і отримував пенсію за віком, розмір пенсії за квітень 2018 року склав 11589,78 грн. Згідно довідки №465 за вих.№3000/02-02, виданої 09.04.2019 року Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.13), [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане ПФУ і отримує пенсію по інв. (в р. пен. за в.), розмір пенсії за квітень 2018 року склав 1452,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка перебувала на пенсії та знаходилася на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] . Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved