Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. До смерті вона постійно проживала в с.В.Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємцем по заповіту. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, частину спадкового майна оформила через нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача [PERSON] що діє на підставі довіреності, в судове засідання також не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.06.2011 року та зареєстрованого виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO](а.с.7). Згідно копії заповіту складеного 01.08.2008 року та посвідченого секретарем Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 01.08.2008 року, реєстр №197, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON](а.с.6). Факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем підтверджено зокрема витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] та копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER], виданим 24.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] успадкувала після [PERSON] спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,9900га(а.с.4,5). З відповіді-відмови від 17.12.2015 року за №670/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.8). Згідно довідки №957 від 15.12.2015 року, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою двору була [PERSON](а.с.10). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 25.04.2012 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 73,5кв.м., житловою площею 36,6кв.м., допоміжною площею 36,9кв.м., прибудова - літера «а», тамбур - літера»а1», сарай - літера «Б», л.кухня - літера «В», веранда - літера «в», гараж - літера «Г», погріб - літера «Гп», огорожа -1-2. (а.с.12-15). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділений правом власності на майно колгоспного двору, а саме їй належав житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved