Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

31.03.2021 р. [PERSON] звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.10.2018 р. сторони зареєстрували шлюб у Буському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] покликається на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, в будь-якому разі не менший ніж прожитковий мінімум. Відповідач інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2021 р. і до досягнення повноліття. Просить суд розглядати дану справу без її участі, оскільки на даний момент вона перебуває у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. 15.06.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (Відповідно до Наказу в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області №21/В від 26 травня 2021 р. суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно). 16.06.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2021 р.н. на 11 год. 00 хв. 21.07.2021 р. судове засідання відкладено на 11.08.2021 р. 12 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача у зв`язку із ненадходженням ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви. 26.07.2021 року відповідачу повторно скеровано позовну заяву із додатками ( ухвалу про відкриття провадження), судову повістку на 11.08.2021 року на 12 год. за адресою: [ADDRESS] . 28.07.2021 року повернувся конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та додатками до позовної заяви для відповідача за закінченням терміну зберігання, який був скерований за адресою: [ADDRESS] ( дана адреса вказана позивачкою в позовній заяві, як фактичне місце проживання вдповідача). 05.08.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.49). 11.08.2021 р., 31.08.2021 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено. 30.08.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де вказують, що 26.08.2021 р. в системі «Електронний суд» відповідач та представник ознайомились з позовною заявою з додатками, вказує, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки доводи позивав в контексті її позовних вимог не є логічними, оскільки наявність у відповідача нерухомого майна та транспортного засобу, навпаки, зумовлюють певні витрати на утримання майна - оплата комунальних послуг, пального, витрат на ремонт. Разом з тим жодного мотиву з приводу того, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти в розмірі аж половини всіх доходів на одну дитину позивачем не наведено. Відповідач вказує, що половина чи навіть третина від усіх видів заробітку як аліменти на утримання однієї дитини є очевидно непропорційним розміром, оскільки суттєво обмежить навіть мінімальні витрати на базові потреби платника аліментів. Стан здоров`я відповідача дійсно дозволяє працювати, так як з 29.07.2021 р. він працює офіційно водієм у ПП «ВКВ - Сервіс», також на утриманні відповідача є батьки пенсійного віку. Вважає, що позивачка не довела доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 від заробітку, а тому позовну заяву [PERSON] слід задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача щомісячно в розмірі 1/5 від заробітку. 14.09.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. 10.09.2021 р. ухвалою судді призначено судове засідання на 15.09.2021 р. 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом за клопотанням представника відповідача. 15.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2021 р. В судове засідання 30.09.2021 р. сторони не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі (а.с.2, 34, 49,85). Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2019 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони у справі (а.с.9). 18.12.2021 р. та 10.05.2021 р., згідно ст.. 25 ЗУ «Про протидію домашньому насильству» стосовно [PERSON] винесено тимчасовий заборонний припис терміном на 5 діб та 1 добу, відповідно до термінових заборонних приписів від 18.12.2020 р. та 10.05.2021 р. (а.с.10-11). [PERSON] - позивач у справі знаходиться у центрі соціально - психологічної допомоги у Львівській області, про що свідчить Договір №2 від 21.05.2021 р. про надання соціальних послуг притулком для осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі (а.с.13-14). Згідно соціально-психологічної характеристики на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , [PERSON] дбає про свою дитину, увесь час перебуває з дитиною, виконує батьківські обов`язки, займається розвитком дитини, дбає про харчування, чистоту одягу та кімнати. [PERSON] проявляє зацікавленість до всього нового, намагається демонструвати самостійність, є уважною, швидко будує інтелектуальні зв`язки між предметами. Психологічний розвиток дитини відповідає її віковим нормам (а.с.31-32,33). [PERSON] працює у ПП «ВКВ-Сервіс» на основному місці праці на посаді водія з 30.07.2021 р., згідно Довідки №01/08 від 27.08.2021 р. (а.с.76). Як видно із матеріалів справи між сторонами виник спір про видачу обмежувального припису, стосовно [PERSON] щодо [PERSON] , про що свідчить рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2021 р. та ухвала Львівського апеляційного суду від 11.08.2021 р. (а.с.24,71). Судом встановлено, що - [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, відтак суд вважає, що позивачка - [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а її позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати неповнолітню дитину, що передбачено ст. 180 СК України. Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати малолітню дочку у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50%. Відповідач позов визнав частково, про що подав відзив, та просив про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку, позивачка відповіді на відзив не подала. Оскільки відповідач є працездатним, подав довідку з місця праці, таке свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти, позивач своїх заперечень стосовно стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 частки не подала, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, тому стягненню аліменти підлягають з 28.05.2021 р. Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Outcome: partial