Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 01 вересня 2014 року навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній з відповідачем син є курсантом І курсу денної форми навчання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, згідно з наказом про зарахування від 11 серпня 2014 року №433 о/с, у зв'язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги, обумовленої навчанням (придбання підручників, навчальних посібників, канцелярського приладдя, проїзд до місця навчання і додому, тощо). Вказує, що [PERSON] проживає та зареєстрований разом з нею (позивачем) у місті Рівне, перебуваючи при цьому на її утриманні, а відповідач добровільно не надає їй допомоги на утримання сина, хоча може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи і сталу заробітну плату, а інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших утриманців відповідач не має, відрахувань за виконавчими документами з його доходів не проводиться, стан здоров'я у [PERSON] задовільний. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених позивачем у її позовній заяві про стягнення аліментів на період навчання, не заперечивши при цьому щоб розмір стягуваних з нього аліментів було визначено і присуджено відповідно до положень чинного сімейного законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір слід стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України та підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни позову, який у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved