Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

31.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини. 16.03.2016 року представниками виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ ПАТ ЕК "Одесаобленерго", при перевірці житлового будинку №2 по вул. Лесі Українки (раніше Першотравнева) в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на громадянина [PERSON], однак в житловому будинку за вищевказаною адресою він не машкає, а проживає відповідачка [PERSON], яка здійснила порушення п.42 Правил, а саме: шляхом монтажу відгалуження від до облікового ввідного кабелю, самовільне підключення поза приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується. На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ " ЕК Одесаобленерго" по вул. Лесі Українки, 2 (раніше Першотравнева) в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області було складено акт про порушення №033062 від 16.03.2016 року в присутності відповідачки, яка підписалась в акті про порушення разом з трьома представниками енергопостачальника. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачкою не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило. 18 квітня 2016 року комісією Татарбунарських РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №033062 від 16.03.2016 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 8722 грн. 15 коп. За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ ЕК Одесаобленерго було оформлено протокол №2/1 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8722 грн. 15 коп. по акту №033062. Вищезазначені протокол і рахунок були отримані відповідачкою 07 травня 2016 року (підтвердженням цього є поштове повідомлення про вручення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останньою не сплачений. Представник ПАТ ЕК Одесаобленерго до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив винести рішення при заочному розгляді справи (а.с. 26 ). Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'являлась. Однак, відповідно до довідки за №93, виданої Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 23.05.2016 року (а.с.13), [PERSON], на даний час проживає без реєстрації по вул. Лесі Українки, 2 з літа 2014 року, а на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району [PERSON] проживає без реєстрації з 2012 року. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, отримані нею завчасно, однак остання в судові засідання не зявилась (а.с.19,22), причину своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. 16 березня 2016 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку № 2 по вул. Лесі Українки (раніше Першотравнева) в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON], на якого відкритий особовий рахунок №2750000/843 за вказаною адресою не проживає, в будинку мешкає [PERSON], яка здійснила порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення поза приладу обліку до електромереж ПАТ Одесаобленерго, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами: - копією акту про порушення №033062 від 16.03.2016 року, згідно якого працівниками Татарбунарських РЕМ в будинку №2, розташованому по вул. Лесі Українки в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження від дооблікового ввідного кабелю п.48.53, самовільне підключення поза приладу обліку до електричних мереж РЕМ, після відключення в електролічильнику та на опорі, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується /а.с.4-5/; - розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості №2 /а.с.9/ до акту № 033062 від 16.03.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого розрахунок проведено з 07.10.2015 року по 16.03.2016 року, загальна сума нарахування по акту складає 8722 грн. 15 коп; -копією рішення Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.02.2016 року №56-У11, надрукованому в газеті «Татарбунарський вісник» щодо перейменування вулиць в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області (а.с.27). Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів; - та з урахуванням різновиду виявленого порушення. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За результатами проведених засідань комісії, ПАТ Одесаобленерго в особі виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 2/1 від 18.04.2016 року (а.с.7) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачем (підтвердження цього є поштові повідомлення про вручення - (а.с.10-11). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачкою не сплачені. Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що вина останньої у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 8722 грн. 15 коп. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №1004602 від 18.05.2016 року (а.с.1) в сумі 1378 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved