Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кошланівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, мотивуючи тим, що вона період з 05.03.1985 року по 30.09.1986 року працювала секретарем виконавчого комітету Кошланівської сільської Ради народних депутатів, однак в трудовій книжці відсутні записи. До її трудового стажу не враховано роки, які заявник працювала секретарем виконавчого комітету Кошланівської сільської Ради народних депутатів. На сьогоднішній день, Кошланівської сільської Ради народних депутатів не існує, тому встановити факт, що заявник дійсно в зазначений період працювала у вищезазначеному органі не представляється можливим в інший спосіб, крім як через суд. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пільгової пенсії за віком, як державному службовцю. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Загарія А.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області Бондарчук М.А., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Від заявника та представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Заявник просить встановити факт перебування в трудових відносинах між ним та виконавчим комітетом Кошланівської сільської Ради народних депутатів в період з 05.03.1985 року по 30.09.1986 року. Встановлення факту роботи заявника в виконавчому комітеті Кошланівської сільської Ради народних депутатів іншим способом, окрім судового, не виявляється за можливе. Як вбачається з трудової книжки колгоспника №76 від 01.09.1976 року у ній відсутній запис про роботу заявника [PERSON] на посаді секретаря виконавчого комітету Кошланівської сільської Ради народних депутатів в період з 05.03.1985 року по 30.09.1986 року. Як вбачається з листа виданого виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області протоколи 1 сесії 19 скликання Кошланівської сільської ради народних депутатів від 05.03.1985 року знаходяться на зберіганні в архівному відділі Оратівської райдержадміністрації у зв'язку з чим немає можливості внести відповідний запис до трудової книжки. Як вбачається з архівної виписки №01-22/358/1 від 26.09.2013 року виданої архівним відділом Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області із рішення 1 сесії Кошланівської сільської Ради народних депутатів 19 скликання від 05.03.1985 року "Про обрання виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів" п. 4 зазначено обрати секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів депутата [PERSON]. Як вбачається з довідки №01-22/358/2 від 26.09.2013 року виданої архівним відділом Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в протоколах сесії Кошланівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області за 1986 рік рішення про звільнення [PERSON] з посади секретаря виконавчого комітету Кошланівської сільської Ради народних депутатів немає. Як вбачається з довідки №373 від 24.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно відомостей заробітної плати по Кошланівській сільській раді за 1986 прік [PERSON] дійсно працювала секретарем сільської ради і отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягненя нею 1,5 річного віку з березня 1986 року по жовтень 1986 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1986 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Кошлани Оратівського району Вінницької області матір'ю якої є заявниця [PERSON]. Як вбачається з довідки №170 від 18.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] дійсно працювала секретарем виконавчого комітету Кошланівської сільської Ради народних депутатів і отримувала заробітну плату з березня 1985 року по листопад 1985 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії. Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Суд, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області не заперечує проти встановлення даного факту, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, застосувавши системний аналіз наведених правових норм в сукупності зі встановленими обставинами справи, приходить до висновку, що є достатні дані для встановлення факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з Кошланівською сільською Радою народних депутатів с. Кошлани Оратівського району Вінницької області в період з 05.03.1985 року по 30.09.1986 року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved