Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

20.09.2021р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - спадкодавця - [PERSON] , що померла [INFO] , - стверджуючи, що вона, позивач, є спадкоємцем за заповітом, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини: вважала, що фактично прийняла спадщину, як законний спадкоємець, адже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але, оскільки вона зареєстрована була не разом зі спадкодавцем на момент її смерті, при зверненні до нотаріуса дізналася, що пропустила строк прийняття спадщини, і тому приватний нотаріус постановою відмовив їй у нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини після смерті [PERSON] - у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для звернення до нотаріуса з заявою. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, вважає себе єдиним спадкоємцем за заповітом, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , яке було видане 22.06.2016р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №444 (а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина; - згідно заповіту від 17.02.1992 року, за р.№17, - спадкодавець [PERSON] заповідала усе своє майно позивачу - [PERSON] ( а.с.13-14); - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] , що виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 01.03.2013 року, а/з№249, а.с.11) позивач змінила своє прізвище зі " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА№270538 від 03.10.2005 року, - спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,12га з кадастровими номерами 5121485700:01:001:0966 та 5121485700:01:003:0460, - що розташовані на території Оріхівської сільської ради (тепер Кубейської ОТГ) Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17); - згідно довідок Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.09.2021р. за №783 та за №784 - [PERSON] , [INFO] , - була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] - з 24.04.1979 року і до дня смерті - до [INFO] , - сама (а.с.18-19); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 17.09.2021 за №531/02-31р. - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с20); - згідно відповіді, що була надана суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б., за вих.№558/01.16 від 27.09.2021р. - спадкова спрва щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з`являлися; - представник відповідача - голова Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не відмовлялася від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявник пропустив, проте, у даному випадку, суд визнає, що - з поважної причини - через юридичну необізнаність і відсутність достатніх матеріальних можливостей в позивачки для своєчасного звернення до кваліфікованого юриста за консультацією, хоча фактично позивач цю спадщину прийняла, отримує платню за оренду земельного паю. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Позивач - [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, не вчинила обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] .

Outcome: approved