overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,2087 га, що розташована на території Чуднівської міської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала батькові позивачки [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні кадастрового номера, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя набув право власності на земельну ділянку площею 2,2087 га, що розташована на території Чуднівської міської ради, Чуднівського району, але при видачі йому 20.10.2004 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 066008, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 18.08.2004 року № 440 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422400118, було допущена помилка у написанні кадастрового номера земельної ділянки. Допущення вказаної помилки підтверджуються довідкою Відділу Держземагенства в Чуднівському районі від 27.05.2014 року № 349, а згідно чинного законодавства будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивачки в суд. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1234 ЦК України право на заповіт має особа з повною цивільною дієздатністю. Після смерті свого батька позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України), подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса Чуднівського РНО від 14.08.2014 року № 02-31/726, але в зв"язку із невірно вказаним кадастровим номером земельної ділянки, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власниці з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,3041 га, що розташована на території Чуднівської міської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні кадастрового номера, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,3041 га, що розташована на території Чуднівської міської ради, Чуднівського району,але при видачі їй року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 066068, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 18.08.2004 року № 440 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010422400541, був невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки. Допущення вказаної помилки підтверджуються довідкою відділу Держземагенства у Чуднівському районі від 08.09.2014 року № 03-1476/15/03-14, а так як виправлення в державному акті не може бути зроблене до присвоєння нового кадастрового номера, це зумовило звернення позивачки в суд. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Після смерті [INFO] своєї баби [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку відповідно до ст.ст. 1261,1266,1268 ч. 3 ЦК України за правом представлення ( її мати і, відповідно, донька померлої [PERSON] померла [INFO]), проживаючи з померлою на момент її смерті, що підтверджується довідкою Чуднівської міської ради від 02.09.2014 року № 1814, але в зв"язку із невірно вказаним кадастровим номером у схемі земельної ділянки, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власниці з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за час шлюбу подружжям було придбано автомобіль марки "Сітроен Берлінго" 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав частково , вказував на те що ремонт автомобіля здійснює за свій рахунок. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 64 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом встановлено, що сторони з 5.11.1999р. перебували в шлюбі. 25.10.2007р. було придбано автомобіль марки "Сітроен Берлінго" 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на ім'я [PERSON]. При таких обставинах суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом, просить про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позов обгрунтовує тим, що з 13.11.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з серпня 2014р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, вона не працює, їй самій важко забезпечувати потреби сина, а відповідач працює, тому взмозі надавати утримання дитині. В суді [PERSON] позов підтримала з підстав викладених у заяві. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення нею повноліття не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. За положеннями ст.180, ч.1 ст.181, ст.183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із копій свідоцтв про шлюб і про народження (а.с. 5, 6) убачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Із пояснень [PERSON], довідок КП «Міське комунальне господарство» №998 від 26.08.2014р. (а.с. 7), Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації №1447 від 28.08.2014р. (а.с. 8), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №4101 від 27.08.2014р. (а.с. 9) убачається, що позивачка є інвалідом ІІІ-ої групи, проживає з відповідачем та сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS], дитина перебуває на її утриманні. Із пояснень [PERSON] довідки про доходи Львівської філії ПАТ "Укртелеком" №468101/971 (а.с. 17) видно, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS], працює електромеханіком цеху телекомунікаційних послуг № 4 м.Городок Львівської філії ПАТ "Укртелеком", його середньомісячний дохід складає 2 676 грн. 80 коп. На підставі наведеного, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, який на даний час складає відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., те що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, доходи відповідача, які підтверджені відповідними довідками, витрати на дитину про які заявила позивачка, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі у якому просить позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із даною заявою , в якій просить встановити факт, що[PERSON] , померла [INFO] є її рідною матір"ю. Вказала, що в липні 2019 року вона звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника. Листом заінтересованої особи від 31.07.2019 року, їй було відмовлено, так як відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсії відповідно до Закону, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, до наданих нею документів, в тому числі вона повинна підтвердити факт родинних відносин члена сім,ї з померлим. Зазначила, що в свідоцтві про її народження в графі « мати» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] ».Вважає, що дана розбіжність виникла внаслідок допущених механічних помилок, під час оформлення свідоцтва про смерть її матері зазначивши її прізвище, ім.,я « [PERSON] », так як в дійсності вірне її прізвище « [PERSON] » . Дані розбіжності не дають їй можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] . ( свідоцтво про смерть [NUMBER] а.с.6). З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ мати " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " [PERSON] ". (а.с. 7) З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження отримала прізвище [PERSON] ( а.с. 8). Згідно вимог ст.315 ч.1п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON] , котра померла [INFO] , а розбіжності в документах могли виникнути через написання прізвища, ім.,я матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення пенсії по втраті годувальника . Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.05.2003 року. Шлюб було укладено з відповідачем вдруге, тому її прізвище при укладенні шлюбу було вже [PERSON]. Спільне життя між ними не склалось. Різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння призвело до розпаду сім"ї. З травня 2014 року шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти шлюб не бажає. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Зазначила, що майнового спору вони не мають, шлюбні стосунки припинені з 2011 року. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.19). Про причини неявки останній не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.05.2003 року відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №92 (а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, збереження їх сім'ї не можливе. Майновий спір відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. У зв"язку із задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO], із заявою про надання сину права на шлюб із [PERSON] до досягнення передбаченого законодавством шлюбного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] завагітніла і має намір народити дитину від [PERSON], а тому вказані особи бажають створити повноцінну сім"ю. У судовому засіданні [PERSON]. та [PERSON] підтримали викладені у заяві вимоги та обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала прохання заявників, вказавши, що бажає укласти з [PERSON] шлюб та спільно виховувати їх дитину, яка народиться. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Водночас, ст. 23 СК України передбачає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] не досяг шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, але він має стабільні дружні взаємостосунки із [PERSON]., яка, як і [PERSON], також висловлює готовність укласти шлюб із заявником, чекаючи в даний час народження спільної дитини, що підтверджується довідкою Центральної міської лікарні № 2 м. Житомир від 25.08.2015 року № 751. При вказаних обставинах, пов"язаних із усвідомленим наміром вказаних вище осіб створити повноцінну сім"ю, що цілком відповідає політиці держави у сфері суспільних відносин та інтересам членів новоутвореної сім"ї, які бажають спільно виховувати дитину, народження якої очікується, суд вважає за можливе надати заявнику право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], яка народилась [INFO], із заявою про надання доньці права на шлюб із [PERSON] до досягнення передбаченого законодавством шлюбного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька завагітніла і має намір народити дитину від [PERSON], бажаючи створити з останнім повноцінну сім"ю. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали викладені у заяві вимоги та обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав прохання заявників, вказавши, що бажає укласти з [PERSON] шлюб та спільно виховувати їх дитину, яка має народитися. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, але вона має стабільні дружні взаємостосунки із [PERSON], який, як і [PERSON], також висловлює готовність укласти шлюб із заявницею, яка чекає в даний час народження спільної з останнім дитини, що підтверджується довідкою Чуднівської ЦРЛ від 17.07.2014 року № 858. При вказаних обставинах, пов"язаних із усвідомленим наміром вказаних вище осіб створити повноцінну сім"ю, що цілком відповідає політиці держави у сфері суспільних відносин та інтересам членів новоутвореної сім"ї, які бажають спільно виховувати дитину, народження якої очікується, суд вважає за можливе надати заявниці право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд із заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], яка народилась [INFO], із заявою про надання доньці права на шлюб із [PERSON] до досягнення передбаченого законодавством шлюбного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька завагітніла і має намір народити дитину від [PERSON], бажаючи створити з останнім повноцінну сім"ю. У судовому засіданні [PERSON]. та [PERSON] підтримали викладені у заяві вимоги та обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав прохання заявників, вказавши, що бажає укласти з [PERSON] шлюб та спільно виховувати їх дитину, яка народиться. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Водночас, ст. 23 СК України передбачає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, але вона має стабільні дружні взаємостосунки із [PERSON], який, як і [PERSON], також висловлює готовність укласти шлюб із заявницею, яка чекає в даний час народження спільної з останнім дитини, що підтверджується довідкою Центральної міської лікарні № 2 м. Житомир від 25.08.2015 року № 751. При вказаних обставинах, пов"язаних із усвідомленим наміром вказаних вище осіб створити повноцінну сім"ю, що цілком відповідає політиці держави у сфері суспільних відносин та інтересам членів новоутвореної сім"ї, які бажають спільно виховувати дитину, народження якої очікується, суд вважає за можливе надати заявниці право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], яка народилась [INFO] року, із заявою про надання доньці права на шлюб із [PERSON] до досягнення передбаченого законодавством шлюбного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька завагітніла і має намір народити дитину від [PERSON], бажаючи створити з останнім повноцінну сім"ю. У судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] підтримали викладені у заяві вимоги та обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] у надісланій в суд письмовій заяві підтримав прохання заявників. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON], визнаючи себе батьком майбутньої дитини, бажає укласти з [PERSON] шлюб та спільно виховувати їх дитину, яка народиться. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Водночас, ст. 23 СК України передбачає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, але вона має стабільні дружні взаємостосунки із [PERSON], який, як і [PERSON], також висловлює готовність укласти шлюб із заявницею, яка чекає в даний час народження спільної з останнім дитини, що підтверджується довідкою Чуднівської ЦРЛ від 10.04.2015 року № 421. При вказаних обставинах, пов"язаних із усвідомленим наміром вказаних вище осіб створити повноцінну сім"ю, що цілком відповідає політиці держави у сфері суспільних відносин та інтересам членів новоутвореної сім"ї, які бажають спільно виховувати дитину, народження якої очікується, суд вважає за можливе надати заявниці право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved