Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

14.06.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], зацікавлені сторони: [PERSON], Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що, за ствердженням заявника, їхня сімя фактично розпалася, причинами розпаду сімї вважає те, що з 2014 року вони припинили сумісне проживання, у тому числі через його увязнення, наразі [PERSON] має нову сімю. Як подружжя, його з [PERSON] нічого не повязує, збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Дарєю Костянтинівною, який зареєстрований 17 липня 2008 року Нововданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (актовий запис № 13). Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Зацікавлена особа, [PERSON], та представник зацікавленої особи, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 3\~ст. 234 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2008 року у Новоданилівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року по справі № 333/10367/14-к, [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. За ствердженням заявника, яке зацікавлена особа, [PERSON], не спростувала, їхня сімя фактично розпалася, збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Як вбачається зч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 3\~ст. 234 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Заявник скористався даним правом та звернулась до суду з даною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105,\~110-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved