Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

15.01.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, яка мешкала у квартирі [ADDRESS]. Відповідачка в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2008 року по 01.09.2014 року і у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3080,54 грн. Ухвалою Краматорського міського суду від 10.04.2015 року у якості співвідповідача у справі залучено [PERSON]. До теперішнього часу заборгованість відповідачками не погашена, тому позивач просить її стягнути на користь позивача відповідно до часу володіння квартирою. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 243грн.60коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам у квартиру [ADDRESS]. Згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, споживачі зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як вбачається з довідки по особовому рахунку, заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.09.2014 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 3080,54 грн. Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 01.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Соловйовою С.С. Згідно договору дарування №1539 від 01.04.2013 року, [PERSON] передала у дар квартиру [ADDRESS] [PERSON] Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано. Оскільки, згідно довідки по особовому рахунку, за період часу з 01.04.2013 року по 01.09.2014 року заборгованість за опалення та підігрів води у [PERSON] перед позивачем відсутня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за опалення та підігрів води за період з 01.10.2008 року по 31.03.2013 року в сумі 3080,54 грн., , Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial