Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

24.04.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач [PERSON] з відповідачем по справі - [PERSON] з 23.07.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що в період шлюбу в сторін [INFO] у народився син - [PERSON]. Зазначає, що під час їх сімейного життя, відповідач жодним чином не піклувався про сім'ю, не дбав про матеріальний стан, а також майже не брав участі у вихованні дитини. З вересня 2010 року відповідач проживав окремо, а 10 січня 2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що протягом тривалого часу відповідач запевняв, що буде надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина, однак, жодного разу такої допомоги не надавав, жодних подарунків дитині на свята не робив. Зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.12.2011 по справі №2-5337/11 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, однак відповідач, аліменти не сплачує в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.01.2017 вже становила 43 980 грн. 50 коп. Вказує, що дитина увесь час проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, батько повністю самоусунувся від виконання ним батьківських обов'язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства, участі у вихованні їх сина не бере, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально дитину не підтримує і взагалі з ним не спілкується. Зазначає, що дитина не сприймає відповідача як свого батька, не має до нього родинних почуттів, більш того, висловлює своє небажання з ним навіть спілкуватись. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.194) Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, відносно його сина [PERSON] (а.с.193). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.148). Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та відповідача, представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.01.2011 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якої зазначено відповідача, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця по справі №2-5337/11 від 21.12.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (а.с.8) вбачається, що за відповідачем перед позивачем по сплаті аліментів рахується заборгованість з 01.03.2016 року по 03.01.2017 року в сумі 43 980,50 грн. Малолітній син позивача та відповідача - [PERSON] проживає разом з позивачем, Батько дитини - [PERSON] жодного разу до дитини не з*являвся, участі у вихованні дитини не приймав, його життям не цікавиться про що свідчить довідка з ТОВ «ЖЕО» від 14.12.2016 року №4758 (а.с.10) та акт №7769 виданий ВРС ТОВ «ЖЕО» від 12.12.2017 року (а.с.168). З характеристики ЗОШ І-ІІІ ст.№11 ВМР, (а.с.11) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого рівня. Гарно запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення природничих та гуманітарних наук. Захоплюється комп'ютерними технологіями, зокрема робототехнікою. Мати, [PERSON], відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу та школи Батько, [PERSON], з класним керівником, не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.11,166). Відповідно до листа №01-10-54 від 20.11.2017 року адміністрація МСДЮСШОР з баскетболу повідомляє, що [PERSON], [INFO] відвідує спортивну школу з баскетболу з 01.09.2015 р. по теперішній час та займається у тренера- викладача [PERSON]. За цей період батько дитини, [PERSON] не цікавився дитиною та не приходив на заняття (а.с.165). Як вбачається, з висновку Вінницької міської ради №01-00-011-52565 від 01.12.2017 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним, оскільки батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 149-151). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахування того, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця по справі №2-5337/11 від 21.12.2011 року вже стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає , що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК України.

Outcome: approved