Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

19.10.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентам за користування кредитом у розмірі 21575,50 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 31951,81 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 10.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11196743000 з наступними змінами відповідно до додаткових угод № 1 від 10.08.2007 року, № 1 від 18.08.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25700,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, а відповідач зобов,язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.08.2028 року. В наступному графік погашення кредиту неодноразово змінювався відповідно до додаткових угод № 1 від 18.08.2008 року, № 2 від 06.05.2010 року. Сторони також домовилися, що для ідентифікацій договору може застосовуватись також № 11196743001. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов,язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк\~у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку. Згідно п. 4.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов,язань позичальника по вказаному кредитному договору з [PERSON] укладений договір поруки № 133160 від 10.08.2007 року, згідно якого поручитель зобов,язалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобов,язань за кредитним договором. В результаті порушення позичальником умов кредитного договору станом на 06.10.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами по кредиту та процентам у розмірі 21575,50 доларів США та пені у розмірі 31951,81 грн., з яких: 18663,69 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2502,35 доларів США за строк з 25.11.2013 року по 06.10.2015 року; 2911,81 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2692,23 доларів США за строк з 01.08.2014 року по 30.09.2015 року; 18510,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 06.10.2014 року по 06.10.2015 року; 13440,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 06.10.2014 року по 06.10.2015 року. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з,явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю. Представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів пені просив відмовити у зв,язку з дією мораторію на нарахування пені та штрафів на суму заборгованості за кредитними зобов,язаннями, зокрема за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк», згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації». Також зазначив, що [PERSON] дійсно уклад договір про надання споживчого кредиту 10 серпня 2007 року з АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до якого отримав кредит у сумі 25700 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 129785,00 гривень, а позивач звернувся до суду 08.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором 21575,50 доларів США за курсом НБУ станом на 06.10.2015 року становить 457738,04 грн. Крім того, представник відповідачів просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів за договором поруки, оскільки відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов,язання не пред,явить вимоги до поручителя. [PERSON] останній раз сплатив кредит 29.04.2014 року, а вимогу про сплату боргу [PERSON] як поручитель отримала 31.07.2015 року, тобто після пливу 15 місяців. \~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не з,явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Встановлено, що 10.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11196743000 з наступними змінами відповідно до додаткових угод № 1 від 10.08.2007 року, № 1 від 18.08.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25700,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, а відповідач зобов,язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.08.2028 року. В наступному графік погашення кредиту неодноразово змінювався відповідно до додаткових угод № 1 від 18.08.2008 року, № 2 від 06.05.2010 року. Сторони також домовилися, що для ідентифікацій договору може застосовуватись також № 11196743001. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов,язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк\~у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку. Згідно п. 4.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов,язань позичальника по вказаному кредитному договору з [PERSON] укладений договір поруки № 133160 від 10.08.2007 року, згідно якого поручитель зобов,язалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобов,язань за кредитним договором. Згідно розрахунку в результаті порушення позичальником умов кредитного договору станом на 06.10.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами по кредиту та процентам у розмірі 21575,50 доларів США та пені у розмірі 31951,81 грн., з яких: 18663,69 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2502,35 доларів США за строк з 25.11.2013 року по 06.10.2015 року; 2911,81 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2692,23 доларів США за строк з 01.08.2014 року по 30.09.2015 року; 18510,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 06.10.2014 року по 06.10.2015 року; 13440,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 06.10.2014 року по 06.10.2015 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546\~та ст. 549 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.553\~та ч. 1 ст.554 ЦК\~УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 21575,50 доларів США, з них: 18663,69 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2502,35 доларів США за строк з 25.11.2013 року по 06.10.2015 року; 2911,81 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2692,23 доларів США за строк з 01.08.2014 року по 30.09.2015 року. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача пені у розмірі 31951,81 грн. суд зазнає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов,язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов,язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов,язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно\~Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Старобільськ Луганської області. У зв,язку з викладеним, враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Старобільську Луганської області, нарахування пені на суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 11196743000 від 10.08.2007 року, укладеним з [PERSON], суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 21575,50 доларів США. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 6866,07 грн.\~понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial