Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

17.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.01.2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого він є, уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 2301,59 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.07.2014 року по кредиту, процентам, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 41882,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі суд дійшов наступного. 20.01.2007 року сторони уклали кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 2301,59 грн. на строк по 20.01.2008 року зі сплатою 1,0 % в місяць на суму залишку заборгованості, а також щомісячної і одноразової комісії у визначених цим договором розмірах. (а.с. 8-12) Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється. Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість по договору, яка складається із заборгованості: по кредиту - 2074,15 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 10479,22 грн.; по комісії - 279,63 грн. Крім того, позивачем відповідачу нарахована пеня в розмірі 30879,54 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також визначені кредитним договором штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 1970,60 грн. (а.с. 7) Розв'язуючи спір в частині нарахованої позивачем пені суд виходить з такого. Так згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, зокрема розмір пені, який значно перевищує суму загальної заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до 2000 грн. При цьому за наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2008 року з відповідача на користь позивача з вищевказаної суми заборгованості стягнуто 4300,48 грн. (а.с. 6) За такого позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі - 10532 грн. 52 коп., а також судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial