Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

31.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON], в якому просив суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою №23 будинку № 88 по вулиці Шишацькій міста Миргород Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він, [PERSON] та його дружина [PERSON] є співвласниками квартири № 23 будинку № 88, що знаходиться по вулиці Шишацькій в місті Миргород відповідно до Свідоцтва про право власності №4976 від 17 травня 2004 року. Вони зареєстровані та постійно проживають за вищевказаною адресою, крім них за зазначеною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] яка являється їхньою дочкою, але не є співвласником даної квартири. З 2007 року відповідачка забрала все своє майно та речі і не проживає в спірній квартирі, точне місце її проживання не відоме. Відповідачка добровільно не знімається з реєстраційного обліку а позивач вимушений за дочку оплачувати житлово-комунальні послуги. На підставі вищевикладеного [PERSON] і вимушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України (а.с. 17, 27). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило (а.с. 19). Свідки [PERSON], [PERSON] в ході допиту судом беззаперечно стверджували, що їм достовірно відомо,\~ що [PERSON] яка є дочкою [PERSON] та [PERSON], в квартирі [ADDRESS] не\~ проживає на протязі останніх 7-10 років. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 17 травня 2004 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В зазначеній квартирі відповідно до довідки № 03-01/12348 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 24.10.2017 року крім позивача зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідачка в квартирі зареєстрована, але не проживає більше 10 років, що обєктивно підтверджується довідкою яка складена головою будинкового комітету від 20.10.2017 року та засвідчена організаційним відділом Миргородської міської ради про що не заперечував в судовому засіданні позивач та підтвердили допитані судом свідки (а.с.5). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача,\~ відповідач [PERSON], без поважних причин не проживає в квартирі № 23 будинку № 88 розташованому по вулиці Шишацькій в місті Миргород Полтавської області більше десяти років, з 2007 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до\~ задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved