Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

22.07.2016 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 3000,00грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, які сплачувати позивачці. Свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільного сина - [PERSON],[INFO] На даний час в Охтирському міськрайонному суді Сумської області знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами. З відповідачем проживають окремо, син проживає з матір'ю. Відповідач, вчиняючи відносно позивачки психічний тиск, фактично примусив з дитиною покинути дім, позбавивши тим самим їх з сином житла. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці за дитиною до 4-х років. Дитина часто хворіє та потребує постійного догляду, альтернативних видів доходу позивачка не має, а отже не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач з лютого 2016 є позаштатним працівником Охтирського відділення Сумської головної дирекції АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та надає правову допомогу. Дані види діяльності приносять відповідачу мінливий дохід та становить в середньому 5-7 тисяч гривень в місяць. Крім того [PERSON] з 13.01.2016 перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній та за період з 13.01.2016 по 31.05.2016 отримав дохід в розмірі 7978,91 грн. Разом з тим відповідач має у власності двоповерховий будинок загальною площею 106 кв.м., три земельних ділянки площею 742 кв.м., 341 кв.м., 2500кв.м. та у спільній сумісній власності з батьками квартиру площею 64,6 кв.м., управляє автомобілем Skoda Superb Classic. На неодноразові звернення позивачки з проханням придбати дитині житло в рахунок аліментів, щоб його син мав належні умови для життя та розвитку відповідач відмовляє, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час має мінливі доходи та просив стягнути аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням збільшення прожиткового мінімум до кінця цього року. Відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він не відмовляється утримувати сина та добровільно це робив і робить, надаючи допомогу як в натуральній так і в у гроршовій формі. [PERSON] не має постійного місця проживання, зареєстрована [ADDRESS]. Під час шлюбу проживали у квартирі по [ADDRESS], яка є спільною сумісною власностю відповідача та його батьків. З травня сумісне життя з позивачкою стало неможливим, постійно виникали сварки, тому позивачка переїхала мешкати до квартири її матері. Відповідач запропонував позивачці укласти договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні із зазначенням умов, розміру і строків виплати аліментів. Однак позивачка відмовилася, мешкати з відповідачем позивачка не бажає, та залишити сина проживати з відповідачем відмовилася. Підтвердив, що з 13.01.2016 по 03.07.2016 він був зареєстрований у центрі зайнятості, та у період з 19.04.2016 по 03.07.2016 отримав допомогу по безробіттю у розмірі 14195,85 грн. З 04.07.2016 зареєстрований як ФОП. З 14.09.2016 по 03.07.2016 позивачка отримувала від відповідача кошти на утримання сина в розмірі 4180,00грн у травні та 5180,00грн у червні 2016, але складати будь-які розписки про отримання коштів відмовилася. Крім того, згідно виписки про рух коштів по розрахунковим рахункам відповідача позивачка отримувала 25.04.2016 та 01.06.2016 переказ у розмірі по 2000,00грн. Доводи позивачки щодо отримання доходів від АТ «СК «АХА Страхування» не заслуговують на увагу оскільки відповідач ніколи не перебував у трудових відносинах з вказаною страховою компанією. За період з 04.07.2016 відповідач від підприємницької діяльності, ще не отримав заробітку, окрім цього за власний рахунок винаймає офісне приміщення. Доводи позивачки, що він має щомісячні доходи в розмірі 15000,00-17000,00грн. є припущенням позивачки. Що стосується додаткових витрат, то відповідач ніколи не відмовлявся брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.Однак на даний час син не відвідує гуртки, секції, студії розвитку тощо, не користується послугами санітарно-курортних чи лікувальних закладів. Якщо позивачка матиме потребу у відшкодуванні додаткових витрат на дитину, він безумовно буде такі витрати відшкодовувати за наявності підтверджувальних документів. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.01.2013 р. (а.с. 4) Встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивачки, Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі Згідно із п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] працює помічником судді, з 01.01.2013 по 20.01.2017 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 4-х річного віку, що підтверджується копією довідки №10/2016 від 12.07.2016, виданою Охтирським міськрайонним судом Сумської області(а.с.68) На обліку в УСЗН та УПФУ [PERSON] не перебуває, пенсії та соціальної допомоги не отримує, що підтверджується копіями довідок.(а.с.69-70) Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку та потребує доиашнього догляду, що підтверджується копією довідки №1/2 від 14.01.2016, виданої Дитячою поліклінікою КЗ "Охтирська ЦРЛ".(а.с.7) [PERSON] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом атопічний дерматит, та потребує постійного догляду матері [PERSON] до 4-х років до 20.01.201р.7, що підтверджується копіями листків з медичної картки.(а.с.71-74) Встановлено, що відповідач [PERSON], перебував на обліку в Охтирському центрі зайнятості з квітня 2016р. по 04.07.2016, та отримав допомогу по безробіттю в розмірі 14195,85 грн, що підтверджується копією довідки від 12.08.2016.(а.с. 33-35, 41) З 04.07.2016 [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.(а.с.36-37) З моменту реєстрації ФОП-[PERSON] наявність доходів не встановлено, що підтверджується довідкою про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON], виданою Охтирською ОДПІ за період з 01.10.2015р. по 30.06.2016р., довідкою про поточний стан рахунку ФОП [PERSON], копією книги обліку доходів.(а.с.58-59, 80-84, 92) Доводи позивачки про те, що відповідач на даний час є позаштатним працівником страхової компанії, спростовуються довідкою № 2358 від 19.08.2016, виданою АТ «СК «АХА Страхування», згідно якої [PERSON] в трудових відносинах з АТ «СК «АХА Страхування» не перебував, однак 18.04.2016 між ними укладений оплатний цивільно-правовий договір доручення/агентський договір, щодо здійснення ним посередницької діяльності в страхуванні від імені товариства. Термін дії договору з 18.04.2016 по 25.06.2016. Нарахувань та виплат доходу в період дії договору [PERSON] не проводилось.(а.с.42) Доказів в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України, які б спростовували встановлені судом факти позивачкою до суду не надано. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи чи регулярного доходу, розмір тимчасових заробітків не встановлено. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я [PERSON], те що він знаходиться на утриманні матері, яка позбавлена можливості виходу на роботу у звязку з станом здоровя дитини, також враховує те, що [PERSON] на даний час зареєстрований як ФОП, відсутність на утриманні відповідача інших осіб, часткове визнання позову. Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 травня - 1228,00 гривень, з 1 грудня - 1355,00 гривень; 50 % від вказаних сум становить відповідно: 614,00грн та 677,50 грн. З огляду на викладене,

Outcome: partial