Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

26 січня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг 14.08.2007 р. звернулася до банку та під- писала заяву без номеру, згідно якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговува- ння картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14400 грн, що підтверджується до- відкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2,3.3 договору, на підставі яких відповідача при укладанні договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п.2.1.1.2.12 договору сторони дійшли згоди, що в разі почина- ючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`я- зується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також відсотки від суми неповер- нутого в строк кредиту. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мі- німального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються про- строченими. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з порушен- ням зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, від- повідач станом на 03.12.2020 р. має заборгованість в розмірі 49766,12 грн., з яких 41310,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 41310,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 84 56,01 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Та- ким чином, заборгованість до стягнення становить 41310,11 грн, яка складається з наступного 413 10,11 грн - заборгованість за тілом кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від ви- конання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 11.02.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному пров- адженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 26.04.2021 р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що у заяві позичальника від 14.08. 2007 р. процентна ставка по кредиту зазначена у розмірі 3%, але з наданих розрахунків заборго- ваності вбачається, що з першого місяці проплати, процента ставка вже становить 36%. Банк в од- носторонньому порядку буз повідомлення відповідача неодноразово змінював проценту ставку, з 36% до 43,2%, що у подальшому ставало нарахування заборгованості за тілом кредиту з підвище- ною процентною ставкою, як протиправною. В матеріалах справи не містяться підтвердження, що саме ці умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою розумів відповідач ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву, а також те, що вказані до- кументи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. У заяві-анкеті на отриманні кре- диту зовсім не вказано строку дії договору. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним до- казом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявленні і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредиту. А тому вимоги позову визнає лише в частині заборгованості за тілом кредиту, що становить 2060 грн (а.с.77-84). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 14. 08.2007 р., за яким [PERSON] отримала кредитну картку. Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна кредитного ліміту. Договором передбачено поря- док та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за пе ріод кори- стування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.6-31) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 14.08.2007 р. Так, станом на 03.12.2020 р. відповідач має заборгова- ність в розмірі 41310,11 грн., з яких 41310, 11 грн - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до п.6.5, п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.47), позича- льник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним дого- вором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з по- вернення кредиту, оплати винагороди Банку. Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.55,57). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов`язання у строк, встанов- лений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved