Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

29 травня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 листопаду 2011 року ФОП [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку чи фактично уклав з банком договір банківського обслуговування № б/н від 16 листопада 2011 року, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER]. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16 листопаду 2011 року ФОП [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку чи фактично уклав з банком договір банківського обслуговування № б/н від 16 листопада 2011 року, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER]. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 08 травня 2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 77158,24 грн., із них: заборгованість за кредитом - 11000,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 25404,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5383,64 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов?язань по договору - 35369,68 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № б/н від 16 листопаду 2011 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved