Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

28.08.2018 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 28.01.2013 про надання банківських послуг разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» відповідачка отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, про що свідчить її підпис у заяві та підписана нею анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку . Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2018 має заборгованість в розмірі 114997,77 грн., з яких: 2384,52 грн. - заборгованість за кредитом, 112613,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.43) Відповідачка [PERSON] в черговий раз в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.56,61,66,72,77), відзиву чи заперечення на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28.01.2013 відповідачка отримала кредит в розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також судом встановлено, що відповідачка укладаючи угоду підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості наданим АТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.06.2018 [PERSON] має заборгованість в розмірі 114997,77 грн., з яких: 2384,52 грн. - заборгованість за кредитом; 112613,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 02.04.2013 по 30.05.2018. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved