Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач навчається на денному відділенні Вищого навчального комунального закладу "Балтське педагогічне училище" Одеської області 1 рівня акредитації та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що відповідач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі та має від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Одна дитина має захворювання серцево судинної системи, а тому потребує значних додаткових витрат для її лікування. Крім того вказує, що на утриманні відповідача знаходяться двоє непрацездатних батьків, а також двоє батьків його дружини. Посилаючись на викладені обставини представник відповідача зазначає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача [PERSON] , [INFO] , являється відповідач [PERSON] . З довідки № 1033 від 07.09.2015 року виданої Вищим навчальним комунальним закладом "Балтське педагогічне училище" Одеської області вбачається, що позивач дійсно є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається на державній формі з 01.09.2015 року, отримує стипендію і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання З матеріалів справи також встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться його неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З наданих представником відповідача копій медичної документації встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , має захворювання серця та перебуває на обліку у лікаря кардіолога. В судовому засіданні також було встановлено та підтверджено поданими до суду заявами, що на утриманні відповідача знаходяться його непрацездатні батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також непрацездатні батьки його дружини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки № 513 від 10.11.2017 року виданої військовою частиною [NUMBER] ( [INFO] встановлено, що відповідач дійсно проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , його середній заробіток складає 11090 грн. 32 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи положення вказаної норми, позивачем не було доведено, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, при цьому відповідачем не було доведено, що він взагалі позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу, а тому, суд приходить до висновку, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, однак у меншому розмірі ніж заявлений позивачем. При визначенні розміру аліментів на утримання\~дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що позивач навчається на державній формі навчання та отримує стипендію, розмір доходів відповідача, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та двоє непрацездатних батьків, яких відповідно до ст.ст. 180, 202 СК України відповідач зобов`язаний утримувати, а також стан здоров`я неповнолітньої дитини відповідача [PERSON] . При цьому, суд не бере до уваги наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків його дружини, оскільки законодавством не встановлено обов`язку щодо їх утримання, а тому їх утримання є правом відповідача, а не його обов`язком. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/14 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial