Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селі Хотімля, Вовчанського району Харківської області померла її рідна бабця по батьківській лінії [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Зазначений будинок на праві приватної власності належав померлій [PERSON] , що підтверджується наступними правовстановлюючими документами : - свідоцтвом про право власності, виданим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 24.01.1997 року за реєстровим номером 217, згідно якому [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] отримала у власність 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] , що був спільним сумісним майном подружжя: - свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом 24.01.1997 року за реєстровим номерам 219, відповідно якому [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] отримала у спадок 1/2 частину вищезазначеного будинку - довідкою КП „Вовчанське БТІ" № 1091 від 23.12.2020 року та технічним паспортом, виготовленим 10.12.2020 року, з яких вбачається, що по вулиці Харківській, 25 в с. Хотімля Вовчанського району розташований житловий будинок А-1 з тамбуром а1, загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 29,9 кв. метри, з надвірними будівлями та спорудами : літньою кухнею В, сараєм Б, погрібом П, убиральнею У1, навісом Н, воротами №-1, огорожею №-2 та колодязем к, який на підставі свідоцтв про право власності та право на спадщину належить [PERSON] та значиться зареєстрованим на її ім`я. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за заповітом, який вона посвідчила в Хотімлянській сільській раді 22 червня 2011 року і відповідно якому все своє майно заповідала своєму єдиному сину [PERSON] , який на момент її смерті відбував покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі з 04 квітня 2010 року по 16 квітня 2016 року. Повернувшись з ув`язнення [PERSON] поселився на проживання в будинку своєї матері, де проживав до дня своєї смерті, що сталася [INFO] . Після смерті матері [PERSON] в судовому порядку оформив спадщину на належну померлій земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки це було необхідно йому для отримання орендної плати. Потреби в оформленні спадщини на будинок у дядька не було, оскільки він безперешкодно на правах власника володів і користувався будинком своєї матері. Після смерті дядька [PERSON] спадщина відкрилася за законом. Вона та її брат були єдиними родичами ( рідними племінниками) померлого. Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, у визначений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, її брат від спадщини відмовився, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Коли в листопаді місяці 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, державний нотаріус при більш детальній перевірці документів, не дивлячись на наявність довідки сільської ради, якою підтверджувалося , що [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] входив до складу її сім`ї і був зареєстрований в належному їй будинку, посилаючись на ту обставину, що [PERSON] на момент смерті матері фактично відбував покарання і не проживав зі спадкодавицею, пояснила що вважає його спадкоємцем, не прийнявшим спадщину. В зв`язку з чим постановою від 06.11.2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька і запропонувала за захистом спадкового права звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд вбачає, що [PERSON] , помер [INFO] у Вовчанському районі Харківської області. (а.с.7). Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Хотімлянською сільською радою Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що [PERSON] , померла [INFO] у [ADDRESS]. (а.с.8). З постанови державного нотаріуса № 2231/02-31 від 06 листопада 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останнім було пропушено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, непред`явлені докази про постійне проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.(а.с. 49) Факт того, що після повернення з ув`язнення в квітні місяці 2016 року, дядько позивача по справі [PERSON] на законних підставах поселився в спадковий будинок, що належав його померлій матері, оскільки був зареєстрований в будинку, підтверджено довідкою Старосалтівської селищної ради від 11 серпня 2016 року, з якої суд вбачає, що він дійсно на день смерті своєї матері [PERSON] , перебував в місцях позбавлення волі. (а.с. 46) Та зважаючи на те, що на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері він відбував покарання в місцях позбавлення волі, він мав поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини . Оскільки, відповідно роз`ясненням, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини є можливим у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Поважними причинами ВССУ зазначає тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Відповідно до п. 3.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, діючого на момент відкриття спадщини „ прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину». В Листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" також роз`яснюється, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР та ст.1268 ЦК не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. З огляду на вищевикладене відсутні передбачені законом підстави для задоволення таких позовів щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, коли із матеріалів справи вбачається, що спадкоємець вже прийняв спадщину, а подекуди навіть має свідоцтво про право на спадщину на інше майно". Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі законні підстави вважати [PERSON] спадкоємцем прийнявшим спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Факт родинних відносин позивача по справі з померлим [PERSON] підтверджено наступними доказами : Свідоцтвом про народження [PERSON] , де її батьком значиться [PERSON] (а.с. 10), який помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть.(а.с.11) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16 червня 2020 року, та свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджено , що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , відповідно вони були рідними братами , а рідний брат батька позивача по справі доводиться їй, [PERSON] , рідним дядьком.(а.с.12,13) З довідки КП «Вовчанське БТІ» № 1091 від 23 грудня 2020 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку та надвірних будівель та споруд, зареєстровано за [PERSON] . (а.с.16) Відповідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved