Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

16.06.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 16593/0008XSGF від 19.09.2013 року у розмірі 6000 грн. 00 коп., за кредитним договором № 26/7825BCL1A від 20.12.2012 року у розмірі 6720 грн. 00 коп. і сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 16593/0008XSGF від 19.09.2013 року у розмірі 6000 грн. 00 коп., та № 26/7825BCL1A від 20.12.2012 року у розмірі 6720 грн. 00 коп. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів , право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ» , а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач, порушуючи умови кредитного договору, не виконала свій обовязок та перестала повертати наданий їй кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором 16593/0008XSGF від 19.09.2013 року у розмірі 10654 грн. 65 коп., з яких: 5832 грн. 01 коп. -\~заборгованість за основною сумою боргу; 4072 грн. 64 коп.\~- заборгованість по процентам та комісією; 750 грн. 00 коп. - \~пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 26/7825BCL1A від 20.12.2012 року у розмірі 7753 грн. 51 коп., з яких: 2537грн. 74 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 678 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4537 грн. 51 коп. - \~пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання, не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань та заперечень суду не надав. Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 16593/0008XSGF від 19.09.2013 року у розмірі 6000 грн. 00 коп., та № 26/7825BCL1A від 20.12.2012 року у розмірі 6720 грн. 00 коп. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів , право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ» , а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредити у розмірах, передбачених умовами кредитних договорів. Відповідач не виконав умови договорів, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договорів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість: за кредитним договором 16593/0008XSGF від 19.09.2013 року у розмірі 10654 грн. 65 коп., з яких: 5832 грн. 01 коп. -\~заборгованість за основною сумою боргу; 4072 грн. 64 коп.\~- заборгованість по процентам та комісією; 750 грн. 00 коп. - \~пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 26/7825BCL1A від 20.12.2012 року у розмірі 7753 грн. 51 коп., з яких: 2537грн. 74 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 678 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4537 грн. 51 коп. - \~пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~ В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушує норми чинного законодавства та умови кредитного договору. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 786 від 02.06.2016 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved