Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

12 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,68 гектарів, яка знаходиться в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Заповіту мати не складала. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . В вересні 2017 року вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що у встановлений законом строк вона за оформленням спадщини не звернулася. На підставі зазначеного, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 26 березня 2020 року за клопотанням представника позивачки було змінено первісного відповідача у справі, належним відповідачем, Березнегуватською селищною радою. (а.с.47) Представник позивачки, адвокат Терлецька Т.О., діюча на підставі договору про надання правової допомоги № 172 від 03 жовтня 2019 року, в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позовних вимог позивачки у повному обсязі. (а.с.52). Представник відповідача в підготовче засідання також направив заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки.(а.с.48). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 15 червня 2010 року за актовим записом № 13 Книги реєстрації смертей від 15 липня 2009 року, копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 22 червня 1970 року за актовим записом № 09, зробленого в книзі записів актів цивільного стану про народження Новоукраїнською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, в якій зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 19 вересня 2017 року за актовим записом № 04 від 25 лютого 1989 року, вчиненим виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, з якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с.5,9,11). На день смерті [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] , що вбачається з довідки Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 671 від 18 вересня 2017 року. (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2012 року, актовий запис № 02 Книги реєстрації смертей, зробленого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. (а.с.10). За даними Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24 грудня 2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,68 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р2 № 574376, виданого 29 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 25 грудня 2001 року № 01 (а.с.18). Позивачка є спадкоємицею першої черги померлої за законом, оскільки є її донькою, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки довгий час була у скрутному матеріальному становищі. 21 вересня 2017 року завідувачкою Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачці відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , з причини пропуску нею строку для подання заяви. (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved