Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

17 грудня 2018 року позивач в особі Начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання відповідачем Заяви від 21.04.2017 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши позивачу кредит у встановленому Договором розмірі та на погоджених умовах. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Тому станом на 30 серпня 2018 року заборгованість становить 1792, 79 грн. У добровільному порядку відповідач погашати заборгованість не бажає. Просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1792, 79 грн. та судові витрати покласти на відповідача. 21.12.2018 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи на 20 лютого 2019 року. 20 лютого 2019 року сторони до судового засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність відповідно до якої вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Кірм того судові засідання призначалися на 10.04.2019 року та 23.05.2019 року, сторонам надсилалися повістки про виклик досуду, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв. За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 02 лютого 2016 року між між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №2699636/210417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За нормою ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 6.8. заяви про приєднання, датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноважених представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частини кредиту) є дата використання Кредитного ліміту (кредитних коштів). Згідно Повідомлення про умови кредитування від 21.04.2017 р., банком встановлено максимальна сума кредиту у розмірі 100 000,00 грн. на строк 36 місяців та процентною ставкою в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.6 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 1.10.1 договору, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені Кредитним договором. Пунктом 1.13 договору визначено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п. 1.16 договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищевказаних платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Умовами п. 6.1. розділу VI Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3. п. 3.2. розділу Договору ІІІ договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами договору. Згідно п. 1.21 договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі передбачені договором. ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач лише частково погасив кредит, порушивши умови договору щодо своєчасного і повного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1\~495, 67 грн. та процентів в сумі 262, 09 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова\~\~установа\~\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~\~у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, згідно\~статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексуінших актів цивільного законодавства. За правилами\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 30 серпня 2018 року відповідач має заборгованість, яка становить 1792, 79 грн. та складається з: 1495, 67 грн. - основної заборгованості; 262, 09 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 2,05 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1,72 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 2,09грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. 25 березня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 100.19-07/21433/441 від 25.03.2019 року, яким відповідача повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Однак вказана вимога відповідачем була залишена без уваги, а заборгованість не погашена. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором та не погасив заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача за даним позовом підлягають до задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ст.ст.15,16,525,526,549,625,1054 ЦК України, та

Outcome: approved