Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629287 на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла 26.11.2011 року. З поданої заяви виходить, що 26 листопада 2011 року померла мати заявника [PERSON], яка проживала [INFO]. 23 вересня 2008 року вона склала заповіт, яким заповіла заявнику всю свою спадщину. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, та пережившого подружжя спадкодавця немає. 22 травня 2012 року заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини матері за заповітом. До складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки загальною площею 4,94 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629287. При оформленні цього державного акту була допущена помилка в написанні по-батькові власника земельної ділянки, а саме: замість по-батькові Іларионівні було помилково зазначено Ларіонівні. Замінити державний акт на право власності на земельну ділянку не є можливим, оскільки власник спадкового майна помер. Тому заявник змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.(а.с.15). Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.( а.с. 24-25,27,42,73). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії паспорту громадянина України серії НК № 218920 встановлено, що його видано на ім'я [PERSON], який народився 17.10.1962 року в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.9). За даними свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 178695 [PERSON] померла 26.11.2011 року у віці 82 років в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 12. (а.с.4). З довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.05.2012 року № 244 встановлено, що [PERSON] проживала в [INFO] з 1963 року і по 26.11.2011 року, виписана в зв'язку зі смертю ( а.с. 12 ). Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІV-УР № 2197267. (а.с.7). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 23 вересня 2008 року встановлено, що [PERSON] все майно заповіла [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 23.09.2008 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради та виконкому Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 191. ( а.с. 8). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629287, встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року [PERSON], мешканці с. Андріївка, вул. Комсомольська, 61, в підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки площею 4,94 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.14). З дослідженої спадкової справи № 89/2012, заведеної 22.05.2012 року до майна померлої 26 листопада 2011 року [PERSON], встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв її спадщину.(а.с. 30-35 ). Помилкове зазначення по-батькові спадкодавиці у державному акті на право власності на земельну ділянку "Ларіонівна" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне по-батькові за її життя було "Іларионівна", що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЕЛ № 178695, свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ЯФ № 484602, свідоцтвом про народження заявника серії ІV-УР № 2197267, заповітом від імені [PERSON] У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629287 в частині написання по-батькові власниці земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved