Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

24.12.2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідачка користувалась його послугами по споживанню електроенергії у будинку [ADDRESS] При перевірці 13.04.2013 року у відповідачки правил користування електроенергією, були виявлені порушення, про що був складений акт № 186092, у якому зазначено самовільне підключення електропроводів з порушенням схеми обліку. На підставі вказаного акту відповідачці було зроблено нарахування заборгованості у розмірі 362, 36 грн. Вказану суму відповідачка добровільно не сплатила, тому просить суд стягнути збитки у примусовому порядку. Представник позивача Дорогокупля Є.Г у судове засідання не з, явився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з,явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення Правил користування електроенергією. Відповідно ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов,язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 Правил… у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідачка користувалась послугами позивача по споживанню електроенергії у будинку [ADDRESS] та щомісяця розраховувалась за спожиту електроенергію. 13.04.2013 року представники позивача, контролери РЕМ, перевіряли у відповідачки правила користування електроенергією та виявили самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку , про що був складений акт № 186092, який був підписаний трьома представниками РЕМ, споживачка від підпису відмовилась. На підставі вищевказаного акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ, відповідачці було зроблено нарахування на суму 362, 36 грн., яку вона не сплатила. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 рн. На підставі ст. 526 УК України, ст. 26 Закону України " Про електроенергетику", ст. .ст.42, 48, 53 Правил користування електроенергією, ст.ст. 81, 88 ЦПК України,

Outcome: approved