Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

14.12.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 26 згідно з свідоцтвом про одруження, виданим 24.07.2004 р.; поділити спільне майно подружжя із виділенням та визнанням права особистої приватної власності за [PERSON]: на торговий павільйон (мала архітектурна форма, тимчасова споруда) за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 70/25 на земельній ділянці площею 0,0899 га; однокімнатну квартиру № 9 загальною площею 35,4 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва вулиці Комсомольська), буд. 17; двокімнатну квартиру № 7 в будинку А-5 загальною площею 40,4 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 115; автомобіль MERCEDES-BENZ 2006 року, Д.Н.З. [NUMBER]; за [PERSON]: двокімнатну квартиру № 6 загальною площею 40,1 кв.м. із сараєм площею 5,0 кв.м. і підвалом площею 4,0 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (стара назва вулиці Фрунзе) будинок 65/1; трьохкімнатну квартиру № 29 в будинку А-5 загальною площею 63,4 кв.м. за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Ковалівська, 37; автомобіль NISSAN QASHQAI 2012 року Д.Н.З. [NUMBER]. Також, позивач прохав суд судові витрати покласти на нього. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між ним та відповідачкою 24.07.2004 року було укладено шлюб, однак сімейні стосунки не склались, продовження існування сімейних відносин неможливе. За період сімейного життя вони придбали спільне майно, у питаннях розпорядження яким на даний час вони не можуть дійти згоди. Через відсутність спільної думки про порядок використання спільного майна, почали виникати суперечки і це негативно вплинуло на їх сімейні стосунки, що суперечить інтересам обох з подружжя. Вказане і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 14.12.2017 р. відкрито провадження по справі. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У звязку зі змінами розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 15.02.2018 р. продовжено проведення підготовчого провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе за результатом підготовчого провадження ухвалити рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 110081, що наявне в матеріалах справи (а.с. 10), 24.07.2004 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище Бурлаченко) зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення та збереження сім'ї неможливе, що сторонами не заперечується, а наявність реєстрації шлюбу в подальшому буде суперечити їх обоюдним інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Щодо поділу спільного майна подружжя, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони набули спільне рухоме та нерухоме мано, а саме: 1) Автомобіль NISSAN QASHQAI 2012 року, Д.Н.З. [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2012 року, видане Кобеляцьким ВРЕР [PERSON] (а.с.17-18); (ціну визначено в розмірі 300000 грн.) 2) Автомобіль MERCEDES-BENZ 2006 року Д.Н.З. [NUMBER], (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.10.2016 року, видане [PERSON] (а.с. 17-18); (ціну визначено в розмірі 300000 грн.) 3) Трьохкімнатна квартира в будинку А-5 загальною площею 63,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі Договору купівлі-продажу від 16.05.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована на [PERSON] в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 15763334 від 30.08.2007 р., реєстраційний номер 18788128 (а.с. 19-23); (ціну визначено в розмірі 550000 грн.) 4) Двокімнатна квартира в будинку А-5 загальною площею 40,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі Договору купівлі-продажу від 18.08.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована на [PERSON] в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.12.2010 р., що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 28436552 від 21.12.2010 р., реєстраційний номер 8506248 (а.с. 24-26); (ціну визначено в розмірі 600000 грн.) 5) Однокімнатна квартира загальною площею 35,4 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва - Комсомольська)[ADDRESS], придбана на підставі Договору купівлі-продажу від 11.09.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована на [PERSON] в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.10.2012 р., що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 35938485 від 22.10.2012 , реєстраційний номер 32685525 (а.с. 27-31); (ціну визначено в розмірі 400000 грн.) 6) Двокімнатна квартира загальною площею 40,1 кв.м. із сараєм площею 5,0 кв. м. і підвалом площею 4,0 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (стара назва - Фрунзе)[ADDRESS], придбана на підставі Договору купівлі-продажу від 03.12.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрована на [PERSON] в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.12.2013 р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 13860452 від 03.12.2013 року (а.с. 32-37); (ціну визначено в розмірі 650000 грн.) 7) Торговий павільйон (мала архітектурна форма, тимчасова споруда) за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 70/25, збудований на земельній ділянці площею 0,0899 га, що належить позивачу [PERSON] на підставі Договору дарування від 27.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2027, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.04.2014 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого Новосанжарським районним відділом земельних ресурсів 03.11.2005 р. (вартість згідно зі Звітом про оцінку майна від 23.11.2017 р., наданого ТОВ «Експертсервіс Україна» становить 72970,00 грн.) (а.с. 38-56). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11). Зі змісту п. 23, 24 вказаної постанови вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо користування спільним майном, що є підставою його поділу та визнання права особистої приватної власності за кожним із них окремо. Суд враховує визнання позову відповідачем, та вважає, що позовні вимоги про поділ майна подружжя підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідачем було надано додаткові докази у справі, відповідно до яких, судом встановлено, що квартира, право власності на яку прохає позивач визнати за відповідачем - трьохкімнатна квартира в будинку А-5 загальною площею 63,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS], перепланована, що підтверджується Довідкою ПП 2ПБТІ «Інвентаризатор» від 05.01.2018 р. № 153 (а.с. 75), Висновком про можливість перепланування (76-85) та технічним паспортом на квартиру (а.с. 86-87). Дослідивши вказані докази, судом встановлено, що трьохкімнатна квартира в будинку А-5 за адресою: [ADDRESS] становить загальну площу 66,2 кв.м., житлову площу 43,1 кв.м. та складається із трьох кімнат та сараю площею 4,0 кв.м. Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність при поділі майна подружжя врахувати вказані відомості. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову та документально підтверджений судовий збір в розмірі 640,00 грн. та 4\~800,00 грн.

Outcome: approved