Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

09.10.2017 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON], неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають протилежні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення спірних ситуацій, питань життєдіяльності сім"ї, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, з лютого 2017 року припинили шлюбні відносини, шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, які просила задовольнити; відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 01 листопада 2008 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 341, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /копія а.с. 5/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Місце проживання неповнолітнього сина визначити за місцем проживання його матері, про що у сторін спору не виникло. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved