Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

09 лютого 2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернулись до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до матері дітей [PERSON] та батька дітей [PERSON], у якому просить позбавити їх батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що зазнала психологічного насильства з грудня 2013 року. Підставою для взяття малолітнього на облік стало ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вживання нею алкогольних напоїв, нехтування обов'язком по створенню належних умов для проживання та розвитку дитини. За місцем мешкання матері не створені належні умови для повноцінного розвитку дітей, в кімнаті відсутнє електропостачання, брудно, відсутнє місце, де діти могли б навчатися. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2011 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки». Малолітня [PERSON] навчається у 2 класі НВК «Гармонія», мати не приділяє належної уваги навчанню дитини. З 31.12.2014 року дитина взагалі постійно перебуває у навчальному закладі. Малолітній [PERSON] станом на 27.01.2015 року перебуває у групі реабілітації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР. [PERSON] за ухилення від виховання сина притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та складено адміністративний протокол ДН № 007702. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та складено адміністративні протоколи ДН № 09918, ДН № 012651. Будинок, у якому проживає родина, знаходиться в руйнівному стані, в кімнатах антисанітарія, підлога земляна, водо-, газопостачання та каналізація відсутні, в будинку пічне опалення, дитячого одягу та їжі немає. Зі слів сусідів та працівників навчального закладу батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, схильні до вживання алкогольних напоїв. Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, їх попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вони для себе не зробили. Батьки попереджалась службою у справах дітей, що у разі не виконання ними батьківських обов'язків вони будуть позбавлені батьківських прав. Однак відповідачі, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних із станом здоров'я, ухиляються від обов'язків по вихованню малолітніх дітей, ніде не працюють тривалий час, державної соціальної допомоги не отримують, що є джерелом їх доходів взагалі не відомо. Незважаючи на профілактичну роботу та попередження служби у справах дітей, профілактичну роботу СКМСД Баглійського району, адміністрації НВК «Гармонія» та Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді змінити своє відношення до виховання дітей та свою поведінку наміру не мають. Представник органу опіки та піклування Каузова Д.В. підтримала у суді заявлений позов повністю з підстав, наведених у позові, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо проведення судового розгляду без участі представника. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради ШурайВ.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, пояснив, що з родиною відповідачів тривалий час проводилась профілактична робота, однак позитивних наслідків це не мало, мати дітей зараз мешкає у жіночому центрі реабілітації у Криничанському районі у звязку з алкогольною залежністю, батько хлопчика [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, жодної уваги чи утримання дитині не надає. Діти потребують лікування, медичної допомоги, але через відсутність уваги батьків і навіть їх згоди не можуть отримати нормальний розвиток, рівень матеріального забезпечення та утримання. На час перевірки житлових та побутових умов за місцем мешкання відповідачів ці умови взагали були непридатні для проживання людей: не існувало елементарних гігієнічних умов, тепла, електрики тощо. Мав місце випадок у 2013 році, коли відповідачі звернулись до міліції з приводу зникнення хлопчика, після приїзду міліції з`ясувалось, що дитина перебувала у будинку, хлопчик заховався до тумбочки, до нього застосовувалось фізичне насильство з боку батьків. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, в наданих суду письмових заявах зазначили, що з позовними вимогами не згодні. Так у своїй письмовій заяві [PERSON] зазначила, що не згодна з позовом так як знаходиться на реабілітації і не має можливості сплачувати аліменти, в судове засідання з`явитись не може, так як знаходиться у селі. Відповідач [PERSON] взагалі не зазначив причин незгоди з позовом, не обгрунтував жодним чином заперечень проти позову. Прокурор Стариковський Є.В. у судовому засіданні підтримав заявлений позов, як такий, що відповідає інтересам дітей. Допитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що працює на посаді соціального педагога НВК "Гармонія", малолітня [PERSON] у даному закладі перебуває з 2012 року, батьки її спочатку забирали додому, але потім стали робити це все рідше, повертали до закладу у хворому стані, неохайну та занедбану; дівчинка має знижену здатність до навчання, їй потрібні додаткові педагогічні зусилля для відновлення; останнього разу у 2014 році мати забрала її і повернула до закладу з отитом, дитина страждала і , оскільки у закладі немає лікарів, матері рекомендували негайно звернутись за меддопомогою, але вона забрала дитину і зникла на деякий час, а потім 19.11.2014 року двічинка сама прийшла до закладу і з тих пір залишилась у закладі постійно, мати її не відвідує і не намагалась забрати. Коли працівники закладу відвідували місце проживання дітей, побачили, що умови там неможливі для проживання, відсутні водо- та газо- постачання, немає каналізації, підлога земляна, дитячого одягу та їжі немає, сусіди повідомили, що батьки зловживають спиртним. На даний час дівчинка потребує медичної допомоги, але відсутність статусу дитини не дозволяє закладу приймати рішення щодо долі дитини. Суд, взявши до уваги позиції сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Служба у справах дітей вжила всіх заходів, щоб відповідачі змінили ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, але належних висновків вони не зробили, тому вважають за необхідне просити суд про позбавлення відповідачів батьківських прав і передачі дітей під опіку органів опіки і піклування зі стягненням з відповідачів аліментів на утримання дітей. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилились від обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. Незважаючи на багаторазові попередження служби у справах неповнолітніх - [PERSON] від 10.12.2013, 07.11.2013, 27.03.2012, 17.04.2012, [PERSON] - 17.04.2012, органу опіки і піклування, змінити своє відношення до виховання дітей і свою поведінку, відповідачі належних висновків не зробили. Згідно психолого-пелагогічного висновку від 28.03.2013 року у малолітньої [PERSON] затриманий психічний розвиток. Малолітній [PERSON] перебуває у КЗ "Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини " згідно довідки головного лікаря закладу з 05.12.2014 року по теперішній час на повному державному утриманні. За цей час ні мати ні інші родичі жодного разу дитину не відвідали. Згідно висновку органу опіки та піклування - Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей є доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітніх. Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] у квартирі по [ADDRESS] зареєстровані малолітні [PERSON] та [PERSON] Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], позбавити відповідачів батьківських прав відносно цих дітей, передавши дітей під опіку органів опіки і піклування. У відповідності з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по матеріальному утриманню дітей, тому суд вважає необхідним частково задовольнити у цій частині позовні вимоги позивачів і стягнути з відповідачів - [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця та з [PERSON] у виді 1/4 частини - аліменти на утримання дітей на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання, до досягнення дитиною віку повноліття. У звязку з задовільненням позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - для вирішення долі малолітніх дітей, в управління праці і соціального захисту населення в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, - для відома. На підставі викладеного,

Outcome: partial