Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

17.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт того, що вона по родинній лінії її матері є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявниця просить встановити факт постійного її проживання в будинку [ADDRESS] як спадкоємця, разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини останньої. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла рідна по матері баба заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . З 2000 року в будинку за вказаною адресою разом з [PERSON] проживала заявниця зі своїми дітьми, але не була в цьому будинку зареєстрована. За життя, [INFO] , [PERSON] подарувала заявниці та її дітям належний їй будинок [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом, заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за фактичним місцем проживання, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці як спадкоємця, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, у зв`язку з тим, що при народженні доньки ( матері заявниці ) баба мала прізвище " [PERSON] ", а при своєму народженні і смерті " [PERSON] ", то у зв`язку з відсутністю документального підтвердження про укладення шлюбу та розлучення баби заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 35). Допитавши в судовому засіданні свідка [PERSON] , дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Дослідженням паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09 вересня 2003 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 липня 1991 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.03.2017 року № 00017735574 встановлено, що дошлюбне (дівоче) прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1996 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 травня 1991 року, актовий запис № 498. Після розірвання шлюбу прізвища: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Зі свідоцтва про одруження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] , про що було зроблено запис за № 9. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13). Згідно посвідки про народження № 27 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.12 ). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). З повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.06.2019 року № Л-1366 встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про розірвання шлюбу по Хоробицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1936, 1938-1941 роки актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про розірвання шлюбу по Хоробицькій сільській раді за 1937 та 1942 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. На зберіганні в Держархіві Чернігівської області знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану за період до 1942 року включно. З листа Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.07.2020 року № 911/22.5-96 встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] по відділу відсутній. Перевірено за 1994, 1945 роки актовий запис про розірвання шлюбу на вищевказаних громадян відсутній.(а.с.39) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 квітня 2014 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 року в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 7). Судом встановлено, що [INFO] в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області у віці 89 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 61047199 від 23.07.2020 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.38). З довідок виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.02.2018 року № 130 та від 16.05.2018 року № 238 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , з 17 квітня 1978 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю. З дослідженого в судовому засіданні договору дарування будинку від 03 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що [PERSON] подарувала в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто по 1/4 частині кожному на праві приватної власності жилий будинок за [ADDRESS] . (а.с.14). Факт родинних відносин та факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті в будинку [ADDRESS] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] . Отже на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою бабою [PERSON] знайшов підтвердження. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ст. 1265 ЦК України онуки відносяться до п`ятої черги спадкоємців за законом. Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] . Встановлення вказаних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої баби по лінії матері. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved