Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її дядько [PERSON], який помер 22.09.2013р., мав у приватній власності житловий будинок, розташований по вул.Леніна, 28 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкуванн. В судове засідання сторони не з'явились, їхні представники подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнаєповністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Мовчанівської сільської ради Ружинського району від 07.12.2015р. № 281, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Леніна, 28 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області . З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 19.10.2015р., та довідки вказаного МБТІ від 09.11.2015р. № 1347, вбачається, що житловий будинок №28 по вул.Леніна в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області побудований в 1961 році, господарські споруди побудовані в 1961-1974рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. 2 Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 10.12.2015р., відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Мовчанівка, вул.Леніна, 28, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володів на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Леніна, 28 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. [PERSON] помер 22.09.2013р. в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Як вбачається зі спадкової справи №39/2014р., заведеної 19.02.2015р.07.05.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого 22.09.2013р. [PERSON], єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв у встановлений законом строк спадщину, є його племінниця [PERSON] Володимирівна- позивачка по справі. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07.05.2015р. За №1013/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину [PERSON], яка складається з житлового будинку по вул.М.Бердичівська, 21 в с.Вчорайше Ружинського району, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. З вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на зазначене майно підлягають задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини. 3

Outcome: approved