Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що з 01 вересня 1976 року до 07 квітня 1978 року заявник навчалася в професійному училищі текстильної промисловості ордена Леніна Костромського льонокомбінату ім. В.І. Леніна, де здобула професію ткалі. 07 квітня 1978 року отримала атестат № [NUMBER] , в якому неповно записано її по батькові, а саме вказано на російській мові "[PERSON]" замість " [PERSON] ". Враховуючи викладене, з метою підтвердження наявності стажу роботи необхідного для призначення пенсії за віком, заявник просить встановити факт належності їй атестата № [NUMBER], який видано 07 квітня 1978 року, про навчання в період з 01 вересня 1976 року до 07 квітня 1978 року в професійному училищі ткацької промисловості ордена Леніна Костромському льонокомбінаті ім. В. І. Леніна . Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 06.12.2019 року залучено до участі у справі правонаступника Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6), довідки про укладення шлюбу № 591 від 11.05.2016 року (копія на а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 9), а також паспорта заявника (копія на а.с. 4-5) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] . З свідоцтва серії [NUMBER] (копія на а.с. 10), а також довідки № 27 від 11.05.1979 року (копія на а.с. 11) встановлено, що після закінчення у 1976 році Куманівецької восьмирічної школи Хмільницького району Вінницької області заявниця навчалася у вечірній (змінній) середній школі при льонокомбінаті ім. Леніна, яку закінчила в 1978 році. З атестата № [NUMBER] виданого 07.04.1978 року (копія на а.с. 12) встановлено, що [PERSON] з 01.09.1976 року до 07.04.1978 року навчалася в професійному училищі ткацької промисловості ордену Леніна л/к-та ім. В.І.Леніна за професією ткалі та їй присвоєно кваліфікацію ткалі 5 розряду. З відповідних записів в трудовій книжці серії [NUMBER] (копія на а.с. 14-16) встановлено, що заявник з 01.09.1976 року до 07.04.1978 року навчалася в професійному училищі ордену Леніна Костромського л/к-т ім. В.І. Леніна та 07.04.1978 року прийнята на роботу ткалею 5 розряду Костромського ордену Леніна л/к-ту ім. В.І.Леніна. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved