Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

24.12.2015 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення арешту на житлове приміщення до [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 09 та 10 листопада 2015 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від залученого спеціаліста Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло повідомлення щодо прямої загрози для життя та здоров»я малолітніх [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою - [ADDRESS], оскільки мати [PERSON] не доглядає за дітьми, не годує їх, у квартирі антисанітарний стан. 11.11.2015 року представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Виявлено, що діти в квартирі перебували зі сторонніми чоловіками, батьків на момент обстеження не було. Діти повністю голі, волосся брудне, одягти дітей не виявилось можливим, оскільки чоловікам не було відомо, де знаходиться одяг дітей. За поданням Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято розпорядження № 620 та 621 від 16.11.2015 року "Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я", "Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я". 18.11.2015 року представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з метою виконання розпоряджень Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було здійснено виїзд за місцем проживання дітей. На час відвідування сім'ї, діти знаходилися з матір'ю, [PERSON], мали належний вигляд, сторонніх осіб в квартирі не було. Відповідача по справі [PERSON] ознайомлено та попереджено про можливість відібрання дітей, запропоновано співпрацю у вирішенні її життєвих проблем. 19.11.2015 року [PERSON] звернулася з заявою щодо допомоги у влаштуванні її дітей до дитячого закладу з метою вирішення нею всіх соціально побутових проблем. Проте в подальшому дітей до Центру не влаштувала, припинила відчиняти двері, не йшла на контакт. Інформація від сусідів про родину є негативною. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мали дитину, [PERSON], яка в віці 1,5 року померла. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. У [PERSON] в лютому 2012 року народилася дочка, у зв'язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьками малолітньої [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] З 2012 року по теперішній час [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не утримує, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки, [PERSON], [INFO] У подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який в шлюбі взяв прізвище дружини. Від шлюбу народилася [PERSON], [INFO] Дохід сім'ї складається з державної соціальної допомоги в розмірі 2 500 гривень, яка виплачується через Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району. При повідомленні відповідачу [PERSON] про можливість припинення зазначених виплат, [PERSON] розпочала співпрацю зі Службою у справах дітей, яка полягала в наступному: діти проживають з бабусею в Солом'янському районі, мати проводить ремонт в квартирі та не допускає в неї сторонніх осіб, про що 26.11.2015 року [PERSON] підписала письмове зобов»язання. Тиждень діти дійсно проживали у бабусі, проте після їх повернення до квартири [ADDRESS],[PERSON] знову припинила відчиняти двері представникам Служби, інформація отримана від сусідів про стан утримання дітей була негативною. 14.11.2015 року завдяки представника Служби вдалося зайти до зазначеної квартири, де було встановлено, що діти знову без одягу, харчування нераціональне (лише гречана каша), в квартирі брудно, діти знаходяться з сторонніми чоловіками, батьків вдома не має, одяг для дітей взагалі у квартирі відсутній. За наслідками виїзду проведено негайне відібрання дітей. Діти знаходяться у клінічній лікарні № 6 м. Києва. Просили відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав; відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення ними повноліття на користь установ, які будуть утримувати дітей; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення нею повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину; позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення нею повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину; малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані та мають право користуватися житловим приміщенням малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені у позові вимоги визнає. Відповідач [PERSON], будучи присутнім у судовому засіданні повідомив суд, що намагається виправити ситуацію і забрати дітей, вказав, що, на його думку, може самостійно утримувати дітей. Разом з тим визнав те, що на даний час щодо нього розглядається кримінальне провадження по якому він проходить в статусі обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 у судовому засіданні відсутній. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] на підставі наявних у ній даних та обставин, встановлених у судовому засіданні. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2015 року спеціаліст ССД при КМДА Шостак О.А. звернулася до Начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з доповідною запискою. Відповідно до змісту зазначеної записки, нею було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі проживає [PERSON] та двоє малолітніх дітей, близько двох та п»яти років. На час її візиту до квартири, двері відчинили двоє чоловіків циганської національності, почали погрожувати ножем, довелося викликати поліцію. Зі слів сусідів, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, за дітьми не доглядає, не годує їх. Після приїзду поліції, вдалося потрапити до квартири, стан якої антисанітарний, а саме в квартирі неприємний запах, брудна білизна, немита довгий час підлога. Крім того, в квартирі знаходився чоловік, який є наркотично залежним. Одна з кімнат квартири здається в оренду. [PERSON] та дітей у квартирі не було, зі слів бабусі, вона поїхала у СІЗО до чоловіка. [PERSON] мала ще одну дитину, яка померла у віці 1,5 роки у зв»язку з неналежним доглядом матері. Зазначила, що є підстави для термінового відібрання дітей, оскільки з огляду на викладене існує загроза для їх життя та здоров»я (а.с. 17). 10.11.2015 року начальник Служби у справах дітей та сім»ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) направив до Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації листа, відповідно до змісту якого до Служби звернувся громадянин, який не бажав вказувати свої персональні дані з повідомленням про існування загрози для життя та здоров»я малолітніх дітей. Мати, [PERSON] проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS]. Зі слів заявника, в квартирі антисанітарний стан помешкання, постійно перебувають сторонні особи, які мають наркотичну залежність, ведуть вуличний спосіб життя. Також зазначив, що [PERSON] мала ще одну дитину, яка померла через неналежний за нею догляд. Просили вжити термінових заходів щодо захисту законних прав та інтересів дітей (а.с. 16). 11.11.2015 року працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації було здійснено виїзд за адресою, де мешкають малолітні [PERSON] та [PERSON] разом з матір»ю - [PERSON] За результатами виїзду складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. Відповідно до змісту зазначеного акту, на час відвідування, у квартирі [ADDRESS], були присутні двоє чоловіків та малолітні діти - [PERSON] та [PERSON]. Зі слів чоловіків, вони є знайомими матері дітей - [PERSON], остання ж відсутня, оскільки поїхала на вокзал, а їх попросила доглянути за дітьми. Діти в квартирі знаходилися зовсім без одягу, на запитання не відповідали. Матері малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] залишено запрошення відвідати Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації 11.11.2015 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. Ситуація в якій знаходяться діти негативно впливає на їх розвиток та є фактично загрозою для їх життя і здоров»я, а тому доцільно звернутися до голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації для прийняття рішення про негайне відібрання дітей (а.с. 12). За даними наказу № 73 від 11.11.2015 року Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», наказу Міністерства України у справах сім»ї, молоді та спорту від 18.11.2008 року № 4580 «Про єдину електронну систему обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та осіб, які бажають взяти їх на виховання», постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини», наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 року № 27 «Про порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» на підставі доповідної записки залученого спеціаліста ССД при КМДА від 09.11.2015 року, інформації Служби у справах дітей та сім»ї Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.11.2015 року, акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 11.11.2015 року, малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 22). За даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 24.03.2012 року та 11.02.2014 року відповідно: -[PERSON] народилася [INFO], місце народження Україна, м. Київ, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; -[PERSON] народилася [INFO], місце народження Україна, м. Київ, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 19, 20). Відповідно до довідки по формі № 3, виданої Центром комунального сервісу № 32 12.11.2015 року за № 124, в квартирі [ADDRESS], що приватизована, проживають та зареєстровані [PERSON], [INFO] як власник особового рахунку з 11.04.1986 року; [PERSON], [INFO], син з 01.07.1997 року, [PERSON], [INFO], дочка з 22.08.1991 року, [PERSON], [INFO], онука з 13.02.2014 року, [PERSON], [INFO], онука з 29.03.2012 року, [PERSON], [INFO], чоловік дочки з 20.02.2013 року (а.с. 23). 16.11.2015 року Головою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зроблено розпорядження № 620 та № 621 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв»язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров»я», «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв»язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров»я» (а.с. 24, 25). Відповідно до змісту пояснювальної записки [PERSON] від 18.11.2015 року, остання зазначила, що з батьком дітей не проживає. [PERSON] знаходиться в СІЗО. Також повідомила, що ознайомлена з розпорядженнями голови Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 620 та № 621 від 16.11.2015 року щодо відібрання у неї дітей та наказом № 73 від 11.11.2015 року про постановлення на облік її малолітніх дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Зобов»ячалася зробити прибирання у квартирі у якій вона мешкає разом з малолітніми дітьми та разом з дітьми з»явитися 19.11.2015 року о 10 год. 00 хв. до Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 4). 19.11.2015 року [PERSON] звернулася до начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про допомогу у влаштуванні її дітей для проходження реабілітаційного курсу у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем (а.с. 9). 19.11.2015 року представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації здійснено повторний вихід за адресою проживання [PERSON] разом з малолітніми [PERSON] та [PERSON]: [ADDRESS]. За результатами виходу складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, відповідно до змісту якого встановлено: батьки дітей разом не проживають. [PERSON] знаходиться в СІЗО. Одяг брудний, постіль відсутня, в квартирі неприємний запах. Малолітня [PERSON] не достатньо розмовляє як для свого віку. [PERSON] попереджено, що 16.11.2015 року Головою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зроблено розпорядження № 620 та № 621 про негайне відібрання у неї дітей (а.с. 10). 26.11.2015 року [PERSON] повторно на ім»я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надала пояснювальну записку, відповідно до змісту якої повідомила, що її малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] знаходяться у її матері, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та будуть проживати за цією адресою до 04.12.2015 року. Саме до зазначеної дати, вона планує закінчити ремонт у своїй квартирі. Зобов»язалася поставити дітей в електронну чергу до дитячого дошкільного навчального закладу, належним чином виконувати батьківські обов»язки по відношенню до своїх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], не запрошувати до свого помешкання сторонніх людей, а також вказала, що її повідомлено Службою про припинення соціальних виплат на дітей у разі порушення виконання нею своїх батьківських обов»язків (а.с. 8). 30.11.2015 року Службою у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації було здійснено виїзд за адресою місця знаходження дітей - [ADDRESS]. За даними складеного акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що квартира за зазначеною вище адресою потребує ремонту, в квартирі не прибрано, однак діти чисті, одягнуті, на час приїзду представників Служби, бабуся готувала для дітей сніданок. Однак, остання повідомила, що діти будуть проживати у неї тільки до кінця тижня (а.с. 7). Звертаючись в суд з позовом, позивачем зазначено, що в подальшому відповідач [PERSON] припинила будь-яку співпрацю зі Службою у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, не відчиняла двері за місцем свого мешкання, дітей до дошкільного закладу не влаштувала. Інформація отримана від сусідів щодо подальшого виконання [PERSON] своїх батьківських обов»язків була негативною. Листом від 09.12.2015 року Голосіївський районний в м. Києві Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, повідомив начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про те, що фахівцями Центру неодноразово були здійсненні спроби відвідати сім»ю [PERSON] з метою визначення потреб сім»ї та здійснення соціального обслуговування, але мати на залишені інформаційні повідомлення не реагує. Під час чергового відвідування сім»ї спільно з представниками Служби у справах дітей потрапити до помешкання також не вдалося (а.с. 6). На звернення Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 31.12.2015 року повідомив, що на родину [PERSON] надходять численні скарги від мешканців будинку [ADDRESS] щодо неналежного утримання та виховання малолітній дітей, в квартирі постійно знаходяться сторонні особи, малолітні діти залишаються без нагляду батьків. У зв»язку з загрозою для життя та здоров»я малолітнії дітей, працівниками Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі розпоряджень Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 620 та № 621, малолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було відібрано у батьків, після чого доставлено до ДКЛ № 6 м. Києва. [PERSON], [INFO] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 190 КК України (а.с. 72). Як видно зі змісту висновку психолого-педагогічного колективу про психологічний та розумовий стан малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно до їх вікової категорії на час влаштування їх до КМБД «Берізка» № 104 від 12.02.2016 року, малолітня [PERSON] мала не адекватну поведінку, боялась будь-якого спілкування з дорослими, не мала інтересу до співпраці, часто плакала, а іноді була агресивно налаштована до оточуючих. На момент влаштування, [PERSON], на звернення до неї дорослих, реагувала частіше жестами, ніж словами. Навички із самообслуговування сформовані. Дівчинка сама їла, одягалась, роздягалась та контролювала свої фізіологічні потреби. Увага та пам'ять у дівчинки слабкі, вона важко зосереджується. [PERSON] не соціалізована, не вміє грати з іншими дітьми та дотримуватись правил гри, сварилась з однолітками, не виконувала вимог дорослих. У дівчинки є ознаки педагогічної занедбаності. [PERSON] на момент влаштування до закладу також не мала інтересу до спілкування та до співпраці з дорослими. Поведінка була не адекватна, дитина дуже замкнена, майже не розмовляла, у мові використовувала окремі звуки та склади, не розуміла нескладну розповідь. У [PERSON] спостерігалась ворожість по відношенню до дорослих та тривога по відношенню до дітей. Дитина часто перебувала в стані емоційного напруження, спостерігався відхід у себе. Самообслуговування, навички самообслуговування сформовані частково, сама їсть, але не може самостійно роздягатись та одягатись. Дівчинка контролювала та контролює свої фізіологічні потреби. Увага та пам»ять розвинуті погано, дитині було важко зосереджуватися та тримати увагу. У дівчинки присітні ознаки педагогічної занедбаності (а.с. 54). Відповідно до змісту листа Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 425 від 04.04.2016 року, за рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 16.12.2015 року сім»я перебуває під соціальним супроводом з метою формування у батьків відповідного ставлення до життя, здоров»я та виховання дітей. В ході соціального супроводу були поставлені наступні завдання: проведення соціально-педагогічних бесід щодо належного виховання та догляду дітей; проведення мотиваційних бесід щодо підтримки санітарно-гігієнічних норм проживання; проведення соціально-педагогічних бесід щодо дотримання режиму дня дітей та повноцінного харчування; сприяння в обстеженні батьків у лікаря-нарколога та за потреби сприяння у подальшому лікуванні та реабілітації. З сім'єю регулярно проводяться соціально-педагогічні бесіди стосовно відповідального батьківства та належного виховання дітей. [PERSON], періодично відвідував дітей у дитячому будинку «Берізка». Зі слів батька, мати, [PERSON] була в дітей лише раз. Фахівець Центру звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» з проханням посприяти в безкоштовному обстеженні у лікаря-нарколога обох батьків, однак станом на 04.04.2016 року ніхто із подружжя не пройшов огляд у лікаря-нарколога. На даний момент [PERSON] та [PERSON] пройшли медичний огляд лише у лікаря-дерматолога. З [PERSON] та [PERSON] постійно проводяться мотиваційні бесіди щодо зміни способу життя та офіційного працевлаштування, зі слів [PERSON], на даний час він та [PERSON] працюють не офіційно, своїх дітей спроможні забезпечити. Слід зазначити, що [PERSON] та [PERSON] не надали фахівцям жодного документа, що засвідчує особу, копії яких необхідні для включення до справ соціального супроводу. З батьком проводилися бесіди, щодо відновлення паспорта громадянина України, але на даний момент він його не відновив. Окрім того, з батьками проводяться мотиваційні бесіди щодо необхідності відвідування консультацій психолога Центру та неодноразово записувалися на консультацію, але жодного разу до Центру не з'явилися. Фахівцями Центру постійно надаються рекомендації щодо підтримки санітарно-гігієнічних норм проживання, але батьки їх не дотримуються Окремі ліжечка для дітей не придбані, ремонт в квартирі не зроблений. Періодично під час розмов з фахівцем [PERSON] поводить себе агресивно, [PERSON] в своїй квартирі майже не буває, тому робота здійснювалася переважно з [PERSON] На підставі вищевикладеного, можна зробити висновок, що надані фахівцями Центру рекомендації виконувалися батьками частково, а деякі не виконувалися взагалі. Зі слів батьків, дітей вони люблять та хочуть повернути скоріше додому, проте жодних зусиль для цього не докладають, оскільки заплановані завдання соціального супроводу не були виконані, а деякі рекомендації фахівців проігноровані (а.с. 53). 10.05.2016 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок № 100-6891 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 06.04.2016 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав, відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 73-76). Відповідно до статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор; якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звертаючись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав посилається на встановлені службою у справах дітей обставини щодо самоусунення [PERSON], [PERSON] від виконання батьківських обов»язків відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а [PERSON] також відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що знає відповідачів у справі - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] йому не знайомий. Родина [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов»язки, в квартирі у якій вони проживають брудно, часто знаходяться сторонні особи, діти не одягнені, не нагодовані, крім того, відповідачі втягують їх до жебрацтва. Наразі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Крім того, спосіб життя відповідачів становить пряму загрозу для життя та здоров»я малолітніх дітей. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що малолітня [PERSON], [INFO] має бути відібрана у батьків - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а малолітня [PERSON], [INFO] має бути відібрана у матері - [PERSON] також без позбавлення батьківських прав. Малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Щодо батька малолітньої [PERSON] - [PERSON], останній має бути позбавлений батьківських прав з огляду на наступне. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Судом також встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.03.2008 року. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2012 року шлюб розірвано (а.с. 15). Також було встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] була спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка померла у віці 1, 5 років - [INFO] (а.с. 14). [PERSON] повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, крім того, звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до нього щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Частиною 2 ст. 166, ч. 4 ст. 170 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а відтак вимоги органу опіки та піклування про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки підлягають задоволенню на користь дитини - [PERSON]; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. За даними листа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 12042 від 10.11.2015 року, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку в Управлінні та отримує наступні види допомоги: -на дочку [PERSON], [INFO] допомогу при народженні дитини, яку призначено на період з 01.03.2012 року по 29.02.2016 року у розмірі 930, 21 грн. щомісячно; - на дочку [PERSON], [INFO] допомогу при народженні дитини, яку призначено на період з 01.03.2014 року по 29.02.2020 року у розмірі 1 576, 67 грн. щомісячно (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] офіційно не працюють, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] мають бути стягнуті в наступних розмірах: -з [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [PERSON] - 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення ними повноліття на користь установ, які будуть утримувати дітей; -з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] - ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення нею повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину; -з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення нею повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину. Звертаючись в суд з позовом про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла яким мають право користуватися малолітні [PERSON] та [PERSON] та на яке можуть претендувати. Отже, приймаючи до уваги, що квартира [ADDRESS] перебуває у користуванні [PERSON], користуванні її ж малолітніх дочок - [PERSON], [PERSON], то для захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей, суд зобов»язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дітьми повноліття. За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути в солідарному порядку на користь держави з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved