Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] 18.03.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому зазначає, що 10.08.1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис про шлюб за № 09 . У шлюбі з відповідачем мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] являється студентом 2- курсу денної форми навчання Інституту фізики, математики, економіки та інформаційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, навчається з 01.09.2013 року і закінчує навчання 30 червня 2017 року та потребує матеріальної допомоги і ніхто крім відповідача не в змозі її надати. Відповідач матеріально і фінансово сім»ї не допомагає, хоча має таку можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки являється працездатним за віком, інших утриманців немає. Просить стягувати з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час його навчання в Інституті фізики, математики, економіки та інформаційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка і до припинення навчання - 30 червня 2017 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, просила стягувати аліменти на навчання сина щомісячно, однак, не заперечувала щодо стягнення аліментів в розмірі, на який був згідний відповідач - в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), також ствердила, що в сина є літні канікули - це в липні та в серпні місяців кожного року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, дав пояснення, аналогічні, викладені в поясненні на позов та запереченні проти позову, просив при винесенні рішення врахувати його стан здоров»я, тяжке матеріальне становище, великі витрати на лікування, надання ним допомоги в утриманні престарілої матері та вітчима, розмір пенсії яких є мізерним, та які часто хворіють, а також те, що згідно рішення суду сплачує аліменти на молодшого неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення сторін, оголосивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що: сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 10 серпня 1996 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис про шлюб за № 09(а.с.4); від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с.5,7); [PERSON] на даний час є повнолітнім(а.с.33), навчається на 2-му курсі денної форми навчання( місця державного замовлення) в Інституті фізики, математики, економіки та інформаційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.6), отримує стипендію в розмірі 803.00 гривні(а.с.8), проживає разом з своєю матір»ю, тобто з позивачкою в будинку [ADDRESS] м. Хирові Старосамбірського району(а.с.7,9); сторони з 01.06.2014 року проживають окремими сім»ями в одному населеному пункті, позивач у батьківському будинку(а.с.7), відповідач з своєю матір»ю та вітчимом, які є пенсійного віку(а.с.41), в однокімнатній квартирі, площею 25.8 м2(а.с.9, 31-32), розмір пенсії його матері складає 1262.00 гривні та вітчима - 1143.00 гривні(а.с.42,43), мати та вітчим хворіють(а.с.44). Також не заперечувала у судовому засіданні позивачка, що відповідач з квітня 2014 року по січень 2015 року добровільно сплачував їй аліменти на дітей в розмірі 1000.00-1500.00-2000.00 гривень, в даний час сплачує аліменти на молодшого неповнолітнього сина. З довідки про доходи та розшифровок про заробітну плату (долучені до справи) відомо, що відповідач має постійний заробіток, працює у відокремленому підрозділі «Будівельно-монтажний поїзд служби електропостачання ДТГО «Львівська залізниця» машиністом крана на залізничному ходу дільниці № 1, сума нарахованої заробітної плати з листопада 2014 року по квітень 2015 року за виключенням аліментів становить 18 225 гривень(а.с.46-51, 38, 39). З виписок-епікризів з медичної карти № 1891та № 1036 відомо, що відповідач знаходився на стацлікуванні в ортопедотравматичному відділенні Державного закладу клінічної лікарні ДТГО»Львівська залізниця» з 16 лютого по 03 березня 2015 року та перебував на амбулаторному лікуванні з 27.03.2015 року по 07.05.2015 року(а.с.35-36). З квитанцій (а.с.10,11) відомо, що повнолітнім сином сторін - [PERSON], оплачено за проживання ним в гуртожитку [ADDRESS] 2013-2014 роках на підставі наказу по університету Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті цього Кодексу. Відповідно до ст.21 Конституції України, усі люди є рівні у своїх правах. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно з ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 18.03.2015 року, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, його хворобливий стан здоров»я, наявність аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], часткове добровільне надання відповідачем допомоги сину [PERSON] на навчання, хворобливий стан здоров»я престарілих матері та вітчима, які мають мізерні пенсії, з якими проживає відповідач, та яким фінансово допомагає, розмір доходу відповідача, можливість надання утримання позивачкою, доходу повнолітнього сина [PERSON] - його стипендії, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] щомісячно, на час його навчання в Інституті фізики, математики, економіки та інформаційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в розмірі 1/6(однієї шостої частини) від заробітку (доходу), але без врахування часу канікул - липень, серпень місяці, починаючи з 18.03.2015 року та до припинення навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць; в задоволенні решти позовних вимог, - відмовити. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243.60 гривень. А тому,

Outcome: partial