Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

20.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Договору купівлі - продажу від 13 листопада 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS]. В зазначеному будинку значиться зареєстрованою [PERSON], яка була членом сім'ї (дочка), але вона з 2015 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 14,19,21,25,26). Свідок [PERSON], суду повідомила, що позивач [PERSON] є її двоюрідною тіткою, і вона підтримує з нею родинні відносини. Свою сестру [PERSON] вона не бачила близько 10 років. Стверджує, що в будинку [ADDRESS], відповідач ніколи не проживала, її речей в будинку не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2017 - 2018 роках вона винаймала житло, кімнату в будинку, у позивача [PERSON] В будинку проживає позивач, її чоловік, дочка [PERSON] там ніколи не проживала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі - продажу від 13 листопада 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.7,8). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/3514 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради крім позивача зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідач в будинку зареєстрована, але не проживає з 2015 року, що об'єктивно підтверджується довідкою Голови вуличного комітету від 20.09.2018, яка засвідчена Відділом організаційної роботи Миргородської міської ради, про що не заперечувала в судовому засіданні позивач та свідки (а.с.6). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сім'ї позивача, відповідач [PERSON], без поважних причин не проживає в будинку № 42 (сорок два) по вулиці Сластьона в місті Миргород Полтавської області більше одного року, з 2015 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved