Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

18 січня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 листопада 2010 року в сумі 15203,71 грн. та судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 11.11.2010, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 18500 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2020 року становить 15203,71 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 11.11.2010, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 18500,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В даному випадку при укладенні договору сторони керувались саме ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг); у разі невиконання зобов`язань за договором - на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] , оформленої на [PERSON] , 11.11.2010 кредитний ліміт було встановлено 00,00 гривень, 11.11.2010 кредитний ліміт було збільшено до 500 гривень, 07.07.2011 кредитний ліміт було збільшено до 800 гривень, 20.08.2011 кредитний ліміт було збільшено до 900 гривень, 21.08.2011 кредитний ліміт було зменшено до 900 гривень, 22.02.2013 кредитний ліміт було збільшено до 10200 гривень, 24.05.2016 кредитний ліміт було зменшено до 9538,12 гривень, 14.07.2016 кредитний ліміт було збільшено до 10000 гривень, 19.10.2017 кредитний ліміт було збільшено до 15000 гривень, 02.08.2018 кредитний ліміт було збільшено до 17000 гривень, 07.12.2018 кредитний ліміт було збільшено до 18500 гривень, 21.06.2019 кредитний ліміт було зменшено до 17680 гривень, 02.12.2019 кредитний ліміт було зменшено до 17220 гривень, 19.03.2020 кредитний ліміт було зменшено до 13220,52 гривень, 31.03.2020 кредитний ліміт було зменшено до 13220,52 гривень, 14.04.2020 кредитний ліміт було зменшено до 13220,52 гривень, 27.04.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 08.05.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 19.05.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 01.06.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 15.06.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 30.06.2020 кредитний ліміт було зменшено до 12715,57 гривень, 06.07.2020 - зменшено до 0,00 гривень (а.с. 14). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.11.2020 року становить 15203,71 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 12724,25 гривень; в т.ч.: 20,00 гривень - заборгованості за поточним тілом кредиту; 12704,25 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованості за нарахованими відсотками; 2479,46 гривень - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; заборгованості по комісії 0,00 гривень; заборгованості по пені 0,00 гривень (а.с. 5-13). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи. Відповідно до довідки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і [PERSON] , 11.11.2010 було надано кредитну картку № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня вересня 2014 року, 26.09.2014 кредитну картку № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня січня 2018 року, 30.10.2014 кредитну картку № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня вересня 2018 року, 07.12.2018 кредитну картку № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня квітня 2022 року (а.с.15). З виписки за договором вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с.50-59). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved