Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.09.2019 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Круглоозерської сільської ради. За життя спадкодавицею було складено заповіт, за яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] . Позивач у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок чого було заведено спадкову справу. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, посилаючись на неможливість реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,78 га., що розташована на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер 6522383500:04:004:003. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому повному задоволенні. Представник Круглоозерської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив до суду не надходив. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився. Згідно надісланих до суду письмових пояснень, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області просило розглядати справу без участі їхнього представника, оскільки даний спір не порушує їхніх прав та інтересів. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до Державного акту серії ХС № 061196, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, площею 4,46 га., розташована на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6522383500:04:004:003. Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 28.10.2015р. [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно заповіла [PERSON] , 1963 р.н. Того ж дня заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 06.01.2016р. приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А. було зареєстровано спадкову справу №1/2016 після смерті [PERSON] , що свідчить про своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В змісті позовної заяви [PERSON] зазначила, що приводом для звернення до суду з даним позовом стала відмова приватного нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно, так як у позивача в наявності є лише копія Державного акту серії ХС № 061196. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~В порушення вказаних процесуальних норм, позивачем не було доведено суду відсутність можливості спадкування майна в нотаріальній конторі, оскільки будь-яких письмових доказів, які б свідчили про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року N 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за N 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року N 631, новий державний акт (на ім`я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта). Наведене свідчить, що у випадку відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позивач, як спадкоємиця, повинна була звернутися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого, а отже вказана обставина не могла бути підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи обґрунтування позовних вимог не знайшло свого підтвердження, а відтак в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed