Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

11 червня 2020р. позивач в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до суду в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м Бердянськ Запорізької області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітні діти, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишилися проживати разом з матір`ю. [PERSON] та її співмешканець зловживали алкогольними напоями, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про їх фізичний, духовний, моральний розвиток та стан здоров`я, не здійснює належної турботи до дітей, не відвідує дітей у школі-інтернаті, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. За інформацією служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , [INFO] , рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.10.2006 по справі № 2-4118 була позбавлена батьківських прав на чотирьох дітей: 1991 р.н., 1993 р.н., 2000 р.н. та 2003 р.н. Згідно наказів служби у справах дітей від 14.07.2014 № 01-08/118, № 01-08/119, № 01-08/120 малолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 15.10.2019 сім`я [PERSON] знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач безвідповідально ставиться до своїх дітей, не має наміру хоч щось змінити на краще у своєму житті та не може забезпечити дітям належні умови для розвитку і навчання. З огляду на наведене, просять задовольнити позовні вимоги позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, спростовувала те, що зловживає спиртними напоями, але належних та допустимих доказів не надала. Третя особа [PERSON] , висловив думку про те, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей, оскільки остання належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню, забезпеченню, моральному розвитку дітей. Критично поставився до притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та зловживання спиртними напоями. Свідок [PERSON] , суду показала, що працює соціальним педагогом КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІІ ступенів», неодноразово була присутня при складанні актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Відповідач не займалася вихованням дітей, не брала участі у їх розвитку, діти були позбавленні батьківського піклування. Житлове приміщення було занедбане, діти часто хворіли на педикульоз. Крім того, остання була замічена у зловживанні спиртними напоями та сумнівних компаніях. [PERSON] неодноразово йшли на зустріч, повертали дітей, проводили профілактичні бесіди, однак це не дало позитивних результатів. Свідок [PERSON] , яка працює фахівцем з соціальної роботи в Бердянському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, суду показала, що сім`я [PERSON] знаходиться на обліку у центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вихованням, забезпеченням дітей не займається, не піклується про них, про їх духовний розвиток веде аморальний спосіб життя. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянка України, [PERSON] , [INFO] , уродженка м Бердянськ Запорізької області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 13.12.2007 виконкомом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізькій області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 05.08.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 15.03.2012 виконкомом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітні діти, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишилися проживати разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про їх фізичний, духовний, моральний розвиток та стан здоров`я, не здійснює належної турботи до дітей, не відвідує дітей у школі-інтернаті, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. За інформацією служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , [INFO] , рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.10.2006 по справі № 2-4118 була позбавлена батьківських прав на чотирьох дітей: 1991 р.н., 1993 р.н., 2000 р.н. та 2003 р.н. Згідно наказів служби у справах дітей від 14.07.2014 № 01-08/118, № 01-08/119, № 01-08/120 малолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 27.07.2015 від Нововасилівської сільської ради надійшло повідомлення щодо вжиття заходів до громадянки [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. В сім`ї має місце насильство по відношенню до дітей з боку співмешканця [PERSON] 28.07.2015 службою у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] , яка в бесіді повідомила, її співмешканець [PERSON] ременем жорстоко побив дітей, [PERSON] та [PERSON] . В той момент її не було вдома, вона була на роботі. Після поверненню додому, вона побачила синці на дітях та звернулася до сільського голови, який відвіз її з дітьми до лікарні. Повідомила, що буде шукати нове місце проживання як подалі від співмешканця. Діти під час учбового року проживають в Бердянській школі-інтернат. [PERSON] знаходилася на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримувала послугу соціального супроводу, з сім`єю проводилися бесіди щодо відповідального батьківства, навичок догляду за дітьми, формування ведення здорового способу життя. Службою у справах дітей неодноразово було проведено обстеження умов проживання [PERSON] (акти обстеження умов проживання від 04.12.2014, 24.02.2015, 04.08.2015). Під час обстежень було встановлено, що в цілому умови для проживання задовільні. Згідно наказу служби у справах дітей від 07.04.2016 № 01-08/54 малолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку зі зникненням підстав узяття дітей на облік. За інформацією КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 10.05.2017 № 652, [PERSON] дітей в школі не відвідує, не забирає, діти проживають в закладі цілодобово. Останній раз, після зимових канікул, 16.01.2017 дітей до школи привіз невідомий дядько, діти були голодні та брудні. 24.04.2017 під час відвідування комісією дітей за адресою: [ADDRESS] , виявилось, що [PERSON] за цією адресою не проживає, веде асоціальний спосіб життя, пиячить. Комісія зустріла її на порозі у нетверезому вигляді, на питання «чому вона не забирає і не відвідує своїх дітей» [PERSON] відповіла, що жити їй ніде і вона збирається забрати дітей та поїхали жити до Криму. [PERSON] потребує негайної консультації обласного дитячого хірурга, а без матері цього зробити не можливо. На підставі вищевказаної інформації від КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», наказом служби у справах дітей від 11.05.2017 № 59 малолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поновлено на обліку як дітей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 31.05.2017 службою у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] , яка в бесіді повідомила, що дійсно тривалий час зловживала спиртними напоями, не працювала, карточка на дитину знаходиться у «чужої людини» за борги. Часто змінювала місце проживання. Наразі зняла житло на рік, є умови для проживання дітей. Стверджує, що працевлаштувалася працювати на пекарню, не вживає алкоголь. [PERSON] розуміє, що самоусунулася від виконання батьківських прав. Пояснила, що діти мають бути з батьками, але якщо вона не може забезпечити їм гідне виховання, то дітям краще надати статус дітей, які позбавлені батьківських прав. Згідно листа КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 27.02.2017 [PERSON] забрала дитину [PERSON] для того, щоб відвести до Запорізької обласної дитячої лікарні. Протягом тижня директор спілкувалася телефоном з [PERSON] , яка розповідала, що вони з дочкою знаходяться в Запоріжжі, здають необхідні аналізи. 23.02.2017 після обіду мати дівчинки повідомила, що вони вже приїхали до м. Бердянська і знаходяться в с. Нововасилівка, в понеділок вони їдуть на лікування в стаціонарі. Зі слів працівників поліції, дівчинка була знайдена за адресою: [ADDRESS] . Вона була разом з чоловіком, який називає себе її хрещеним батьком. Він декілька разів приходив з матір`ю до закладу. Дівчинку привели неохайною, голодною. На питання: чи були вони в м. Запоріжжя, дівчинка відповіла, що «мама пила з [PERSON] ». Постійного місця проживання родина не має. З 01.09.2016 мати змінювала адресу проживання три рази. Згідно листа від Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.03.2017 № 112, 13.03.2017 було здійснено відвідування [PERSON] за адресою; [ADDRESS] , в ході якого було з`ясовано, що вона знаходилася в с. Нововасилівка. Зізналася, що вживала спиртні напої та не могла приїхати додому раніше. Повідомила, що має намір забирати дітей на вихідні, пообіцяла не вживати алкогольні напої. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 24.04.2017 наданого Нововасилівською сільською радою, станом на теперішній час сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають в КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І - ІІІ ступенів». Житлові умови взагалі задовільні, в користуванні [PERSON] одна кімната, не облаштована для дітей. [PERSON] вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. За інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01.06.2017 № 219, 24.05.2017 було здійснено відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якого власниця будинку повідомила, що [PERSON] за даною адресою не проживає. За направленням служби у справах дітей від 22.06.2017 № 01-25/898 малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для надання соціально-психологічної допомоги направлені до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 12.10.2017 відбулося обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, створені умови для дітей. В ході бесіди [PERSON] повідомила, що 08.10.2017 відвідувала дітей в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», бажає повернути дітей додому та займатися їх вихованням. Згідно листів КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 01.11.2017 № 01-16/639 та від 03.11.2017 № 01-16/637, № 01-16/638 за час перебування дітей в Центрі їм телефонувала матір, одноразово відвідувала дітей, цікавилася їх емоційним станом та загальним психічним розвитком. Мати охоче йшла на співпрацю зі спеціалістами, щиро хоче повернути дітей додому. Діти також з нетерпінням чекають на повернення в сім`ю. У зв`язку з вищевказаним КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вважає повернення дітей в родину доцільним. Згідно наказу служби у справах дітей від 09.11.2018 № 100-д малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку зі зникненням підстав узяття дітей на облік. 23.12.2019 до служби у справах дітей надійшов лист від КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», згідно якого в загальноосвітній санаторній школі-інтернат виховуються діти, [PERSON] , [INFO] в 5 класі, [PERSON] , [INFO] в 3 класі інтенсивної педагогічної корекції, [PERSON] , [INFO] в 2 санаторному класі. Діти перебувають з понеділка по п`ятницю, на вихідних і канікулах знаходяться вдома за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей, [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки, діти приходять до школи не охайні, з педікульозом, дітей забирає і приводить старший брат, [PERSON] . Під час бесіди з хлопчиком стало відомо, що мати часто зловживає спиртними напоями, на даний час не працює. Адміністрація закладу неодноразово проводила бесіди з матір`ю дітей, про неналежний догляд за дітьми, неналежне їх виховання, але ніяких правильних кроків по відношенню до дітей зроблено не було. 27.12.2019 в службі у справах дітей було проведено бесіду з громадянкою [PERSON] , яка в бесіді повідомила, що працює неофіційно. Спиртними напоями не зловживає. 08.12.2019 вживала алкоголь оскільки святкували її день народження та сина [PERSON] . Були гості, але спиртних напоїв було не багато. Зі слів [PERSON] , станом на теперішній час педікульозу у дітей не має. Діти відвідують навчання без пропусків, завжди чисті та охайні. Щодо того, що дівчат зі школи забирає старший брат, [PERSON] пояснила, що коли вона працює дійсно більше нікому їх забирати. Згідно листа КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 20.01.2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] їхали самі в автобусі Нововасилівка-Бердянськ без супроводу матері. Вийшли на зупинці «Спорткомплекс», пішли до школи через кладовище. З`явилися до школи замість 8-00 год. об 9-10 год. Під час бесіди з вчителькою було з`ясовано, що під час канікул [PERSON] спала на підлозі, бо мама рвала і не була в змозі постелити постіль та покласти її спати. Після вихідних та канікул діти прийшли з брудним тілом та в брудному одязі. Зі слів [PERSON] , він постійно купає дівчат. Настя не хоче їхати додому, тому що в школі їй подобається більше. При постійному педикульозі мама підстригла дівчат налисо, і тому протягом першого семестру вони ходили постійно в панамках. Згідно наказу служби у справах дітей від 20.01.2020 № 23-д малолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 15.10.2019 сім`я [PERSON] знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу. Згідно до листа КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 16.03.2020, всі діти, які не мають підстави знаходитися у закладі цілодобово відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу», були направлені до батьків. Але [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у закладі по теперішній час. З 19.02.2020 мати, [PERSON] дітей не забирала, не цікавилася здоров`ям та навчанням дітей. 21.01.2020 службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житло складається з трьох кімнат, коридору, кухні, вбиральні. Опалення пічне. Будинок мало мебльований, в наявності невелика кількість побутової техніки. Діти проживають в одній кімнаті з матір`ю та її співмешканцем. Дівчата сплять з матір`ю на одному ліжку. В наявності невелика кількість одягу. Під час відвідування в будинку знаходився [PERSON] , співмешканець [PERSON] . Матір дітей знаходилася у подруги, перебувала в алкогольному сп`янінні. Жінка повідомила, що за дітьми стежить, напередодні вона купала їх. 19.02.2020, в черговий раз, службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування в будинку було брудно. На столі знаходились чарки з алкоголем. Продукти харчування відсутні. У ході бесіди [PERSON] повідомила, що дійсно вживає алкогольні напої, адже діти знаходяться в школі-інтернат. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що вбачається з копії постанови Бердянського міськрайонного суду від 03.03.2015 по справі № 310/1737/15-п, Постанови Бердянського міськрайонного суду від 11.03.2015 по справі № 310/2175/15-п, Постанови Бердянського міськрайонного суду від 15.07.2017 по справі № 310/3224/17, Постанови Бердянського міськрайонного суду від 19.02.2020 по справі № 310/692/20. Наведене свідчить про те, що [PERSON] безвідповідально ставиться до своїх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не має наміру змінити на краще своє життя та не може забезпечити дітям належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд. Таким чином, з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , як мати не відбулася, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування їх особистості та характеру, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя дітей, а її спосіб життя може загрожувати не тільки здоров`ю, та і життю. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У порушення вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку своїх дітей, а саме: не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, встановлено, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, оскільки не приймає участі у їх житті, утриманні та вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав за № 01-1358/47-01 від 05 червня 2020 року, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, відповідач усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду, тобто з 11 червня 2020 року і до їх повноліття на користь майбутнього законного представника. Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; спілкування відбувається виключно через телефонний зв`язок; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу, тощо. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, житло занедбане. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення відповідача від своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а відтак заявлені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved