Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1 700 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Позовна заява мотивована тим, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей та в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей , просила позов задовольнити. Окрім того, враховуючи що вона здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку, просила суд задовольнити її позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково, а саме: згідний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1 000 грн, щодо стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] та на утримання дружини просить відмовити. Також вказує на те, що не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей та дружину у розмірі, який зазначений позивачем, оскільки хворіє та потребує постійного дороговартісного лікування. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Микитчин П.С. в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Халус М.М. в судовому засіданні позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей визнали частково, відповідач згідний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1 000 грн. У позовній вимозі про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку просили відмовити. Також відповідач пояснив, що офіційно працевлаштований, одержує заробітню плату в розмірі приблизно 8 000 грн. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження . Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Халуса М.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи . 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Заслухавши вступне слово сторін, їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 15 травня 2015 року сторони по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08 серпня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти проживають разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 серпня 2019 року №401. З акта обстеження матеріально-побутових умов , складеного 27 серпня 2019 року вбачається, що позивач [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно консультативних довідок лікаря КНП "Рогатинський ЦПМ-СД" діти на "Д" обліку не перебувають. Як вбачається з довідки Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 17 вересня 2019 року № 7403 [PERSON] працює в Долинському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з 01 липня 2019 року слюсарем-сантехніком 5 розряду виконавців служби енерговодопостачання Рогатинського промислового майданчика . З виписок з медичної карти стаціонарного хворого , акту обстеження стану здоров`я № 75-ЛЗ , консультаційного висновку спеціаліста, заключення районної лікарської контрольної комісії вбачається , що відповідач [PERSON] хворіє, проходив лікування в онколікарні в м. Львів , переніс операцію , потребує постійного лікування та реабілітації. 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України. Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. З огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1 626 гривень, з 1 липня - 1 699 гривень, з 1 грудня - 1 779 гривень, та враховуючи, що відповідач працює , одержує заробітню плату в розмірі приблизно 8 000 грн., тобто має можливість сплачувати аліменти , а також стан здоров`я відповідача, який хворіє та потребує лікування , суд прийшов до висновку, що аліменти на неповнолітніх дітей потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 400 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] та на утримання дочки [PERSON] до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку , суд виходить з наступного. Згідно із ч.2, ч.4, ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON] , з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , суд враховує , що відповідач працює, одержує заробітню плату в розмірі приблизно 8 000 грн, інших утриманців немає, його стан здоров`я, а тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за їх спільною дитиною в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку . Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial