Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

20 лютого 2017 року представник позивача ПАТ „ПриватБанк [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року в розмірі 55408,54 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 [PERSON] отримала кредит в розмірі 11433,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. Державна реєстрація змін здійснена 17.07.2009 року. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 19.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 160200,96 грн., з них: - заборгованість за кредитом 8423 грн. 08 коп.; - заборгованість за процентами 652 грн. 20 коп.; - заборгованість за комісією 2058 грн. 00 коп; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 149067 грн 68 коп. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 107907,11 грн. В зв'язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 55408,54 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 52293 грн. 85 коп.; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 2614 грн. 69 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати у вісутність представника банку, та просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.01.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRC12390014 на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 11433,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. Державна реєстрація змін здійснена 17.07.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з запропонованими банком Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року становить 160200,96 грн., з них: - заборгованість за кредитом 8423 грн. 08 коп.; - заборгованість за процентами 652 грн. 20 коп.; - заборгованість за комісією 2058 грн. 00 коп; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 149067 грн 68 коп. Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк стягнено заборгованість за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року в розмірі 107907,11 грн. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року, яка підлягає стягненню становить 52293 грн. 85 коп. Крім того, згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. А тому, з відповідача підлягає стягненню також штраф: - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 2614 грн. 69 коп. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі, а відповідач не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з її вини, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року в розмірі 55408,54 грн., а позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved