Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] 18.03.2016 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №012858, виданого 07.02.1997 року відповідач по справі [PERSON] записаний та являється батьком позивача [PERSON], [INFO]. Повідомила, що вона навчається на другому курсі Хмельницького національного університету за денною формою навчання, період якого становить з 01.09.2014 року до 01.07.2018 року. Пояснила, що на період навчання вона проживає в гуртожитку Хмельницького національного університету, за місяць проживання в якому сплачує 270 грн. Вказала, що її матір [PERSON] є інвалідом третьої групи та остання по мірі можливості матеріально утримує її під час навчання в учбовому закладі, але цих коштів катастрофічно не вистачає для нормального проживання та харчування. Зазначила, що вона повинна харчуватися, купувати собі одяг, підручники для навчання та інші необхідні речі, також вона витрачає кошти на проїзд в транспорті з м.Жмеринка до м.Хмельницького та назад, а тому потребує матеріальної підтримки також зі сторони батька під час її навчання в учбовому закладі. Зауважила, що після досягнення нею вісімнадцятирічного віку під час навчання в учбовому закладі між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання їй матеріальної допомоги в добровільному порядку. Повідомила, що їй невідоме місце роботи та доходи відповідача, інших утриманців він не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання у Хмельницькому національному університеті, а саме до 01.07.2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задоволити позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обгрунтування. Повідомила, що інших доходів, окрім стипендії в розмірі 800 грн. вона не отримує, а також інколи їй матеріально допомагає матір. Вказала, що має задовільний стан здоровя. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на обставини того, що він ніде не працює та ніяких інших доходів не отримує. Повідомив, що має також неповнолітню дитину від іншої жінки, але в шлюбі з нею не перебуває та аліментів на її утримання не сплачує. Пояснив, що на обліку у центрі зайнятості не стоїть та допомогу по безробіттю не отримує, оскільки три місяці тому у нього вкрали трудову книжку, також у нього є непрацездатна матір з якою він наразі разом проживає, яка є інвалідом третьої групи. Повідомив, що окрім нього, матір має ще працездатну доньку. Зазначив, що стан його здоровя задовільний. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до змісту ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так, в судовому засіданні установлено, що батьком позивача [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №012858 (а.с.6) та визнано останнім в судовому засіданні. Згідно довідки Квартального комітету "Добробут" №736 від 12.02.2016 року (а.с.7) та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №321518 (а.с.4) [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO], та [PERSON] 25.05.2010 року встановлена безстроково третя група інвалідності загального захворювання. З довідок Хмельницького національного університету №223 від 12.02.2016 року (а.с.8) та від 10.02.2016 року (а.с.9) та виписки з домової книги від 18.02.2016 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] являється студенткою денної форми 2 курсу факультету міжнародних відносин Хмельницького національного університету, навчається в даному закладі з 01.09.2014 року до 01.07.2018 року; проживає в гуртожитку Хмельницького національного університету по вул. Інститутська, 7, де з 24.09.2014 року зареєстрована на період навчання, та сплачує за проживання в гуртожитку 270 грн. згідно наказу №114-КП від 05.06.2015 року. Згідно довідки Квартального комітету "Центральний" №954 від 07.04.2016 року (а.с.22) відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], та до складу його сімї входить матір [PERSON], [INFO], яка є інвалідом третьої групи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Так, судом враховується визнання сторонами, у тому числі відповідачем обставин того, що позивач, продовжуючи навчання у вищому навчальному закладі, термін якого закінчується 01.07.2018 року, за недосягнення віку двадцяти трьох років має право на отримання аліментів від батька, яким є відповідач [PERSON] Суд не визнає заперечень відповідача щодо відсутності у нього можливості надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, оскільки повідомлені [PERSON] обставини щодо наявності на його утриманні іншої неповнолітньої дитини ним належно не підтверджені жодним письмовим доказом, передусім правовстановлюючим документом про визнання його батьківства з огляду на застережені обставини незареєстрованого шлюбу, лише за наслідком чого виникатиме обовязок надання утримання такій дитині відповідачем. Також судом враховується переважна достатність забезпечення непрацездатної матері відповідача, отримуваний розмір державної соціальної пенсії якої вочевидь є більшим розміру стипендії позивача, а за додаткових потреб забезпечення матері позивача надання їй утримання мождиве також її повнолітньою донькою, що не визначає відповідного одноособового обовязку відповідача, а тому за фактичним працездатним станом останнього суд визначає можливість надання відповідачем певної матеріальної допомоги позивачу. При цьому, ураховуючи наявність особистого доходу позивача у виді стипендії та можливість отримання нею певного утримання від матері, суд вважає, що вимога позивача в частині визначення оспорюваних аліментів у розмірі 1000 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 700 грн., що відповідатиме принципам розумності та справедливості та не порушуватиме прав відповідача, оскільки вказана сума аліментів перебуває також в межах половини прожиткового мінімуму працездатних осіб, якою на разі є відповідач, та не обмежуватиме можливості надання ним часткового утримання своїй непрацездатній матері, яка має власний дохід у вигляді державної пенсії, а також може мати додаткове утримання, окрім відповідача, від іншої повнолітньої дитини. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Пропорційно задоволеним вимогам згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру, від сплати якого при зверненні до суду позивача звільнено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved