Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

19.08.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30.10.2015 року та був записаний батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. До укладення шлюбу позивач знав, що відповідач зраджує йому з іншим чоловіком, але намагався не вірити цьому. Також відповідач пропонувала йому відмовитись від дитини. Протягом їхнього сумісного життя відповідачка постійно намагалася приховати від нього своє спілкування з іншим чоловіком. Він не є біологічним батьком дитини. Факт наявності актового запису про нього як батька дитини, створює для нього небажані правові наслідки у вигляді обов"язку щодо утримання, виховання, розвитку дитини, та інших правових наслідків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд виключити з актового запису № 9 від 31.03.2016 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON]. У судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, стверджує, що відповідач не є батьком дитини [PERSON], 25.03.2016 р.н.( а.с.16,23). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 272 ( а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Згідно свідоцтву про народження, виданому Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (на момент реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області), [PERSON] народилась 25 березня 2016 року(а.с.5). Батьком дитини вказаний позивач [PERSON] відповідно до ст. 122 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) , звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122,124,126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову(а.с.16) не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved