Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] 07 листопада 2014 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення виплати страхового відшкодування в розмірі 15 640,98 грн., з якого сума страхового відшкодування складає - 11 060,85 грн.; сума пені - 556,68 грн., сума інфляційних втрат - 1 944, 15 грн., сума 3 % річних - 79,30 грн., сума моральної шкоди - 2 000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 07.02.2014 року в [ADDRESS], гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак [NUMBER] (який застрахований ПАТ Українська Страхова компанія «Гарант-Авто») скоїв зіткнення з автомобілем «Akura MDX» належний [PERSON] на праві власності, державний номерний знак [NUMBER] який був припаркований ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме пошкоджене переднє праве крило та передній бампер з правої сторони. Відділом ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зафіксовано ДТП та видано довідку №9346724, згідно якої, водій [PERSON] управляючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» державний номер [NUMBER] по [ADDRESS] порушуючи правила маревнування скоїв ДТП наїзд на автомобіль «Akura MDX» державний номер [NUMBER], в результаті автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а саме переднє праве крило передній бампер з правої сторони. 11.02.2014 року позивач звернувся до ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не направлено позивачу рішення про виплату страхового відшкодування. Вважаючи дії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» щодо відмови йому у здійсненні страхового відшкодування протиправними [PERSON] звернувся до суду та просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб. 29 грудня 2014 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 39105 грн. 26 коп. страхового відшкодування в розмірі 16048,77 грн., з яких сума страхового відшкодування 10 884,28 грн., сума пені - 752,59 грн., сума інфляційних витрат - 2311 грн., сума 3 % річних - 100,90 грн., сума моральної шкоди 2000 грн., витрати на правову допомогу 700 грн., витрати на проведення експертизи 700 грн. та витрати з оплати судового збору (а.с. 37-43). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 83), причини неявки в судове засідання не повідомив. За наведених обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу у формі полісу № АС/5393927 (а.с. 20). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року справа №3/759/942/13 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07 лютого 2014 року. Постанова набрала законної сили 18 березня 2014 року (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З довідки Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві № 9346724 від 12.05.2014 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Akura MDX", номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження - переднє праве крило та передній бампер з правої сторони (а.с. 21-22). Разом з тим, згідно звіту ТОВ «Експертна компанія» Укравтоекспертиза - Стандарт» - вартість відновлюваного ремонту КТЗ "Akura MDX", номерний знак [NUMBER] визначений за витратним підходом та складає - 10 884,28 грн. (а.с. 44-80). Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик,

Outcome: partial