Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що 05 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і від цього шлюбу у них 18 листопада 2003 року народилася дочка [PERSON]. 07 лютого 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, після чого вони стали проживати окремо, при чому малолітня дитина залишилася проживати разом з позивачем у м.Червоноград Львівської області. Відповідач [PERSON], який проживає у [INFO], не займається вихованням своєї малолітньої дочки, не цікавиться їх життям та здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує дитину по місцю проживання та навчання, не забезпечує її матеріально. Крім того, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області було присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідач їх не сплачує і має заборгованість в розмірі 27112,25 грн. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо виховання дочки, а тому просить позбавити [PERSON] відносно неї батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області не зявилися в судове засідання, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують повністю. Позивач [PERSON] не зявилася в судове засідання, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 313635, виданого 06 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.5), [PERSON] народилася 18 листопада 2003 року, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2007 року (а.с.4) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СГ № 031796, виданим 10 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.6), стверджується, що 07 лютого 2007 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Як вбачається із довідки відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області № 198 від 03 лютого 2015 року (а.с.9), по виконавчому листу № 2-4497/2007, виданому 11 грудня 2006 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, станом на 01 лютого 2015 року заборгованість боржника становить 27112,25 грн. Згідно довідки № 1423 від 16 лютого 2015 року, виданої комунальним підприємством "Комінтех" (а.с.7), у квартирі, яка знаходиться в м.Червоноград Львівської області по вул.Грушевського, 8а/30, проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із довідки № 6, виданої 16 лютого 2015 року Червоградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 (а.с.8), вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 5-Б класі вищевказаної школи, її батько [PERSON] з сімєю не проживає, жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням та поведінкою дочки не цікавиться. З акту обстеження умов проживання (а.с.45) вбачається, що умови проживання [PERSON] є задовільними. Відповідач визнав, що з малолітньою дочкою [PERSON] не бачився більше 7-ми років, не підтримував з нею звязків та не цікавився її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надавав через відсутність доходів. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.48) стверджується, що орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно дитини, так як для цього є законні підстави. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved