Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

22.01.2018р. позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель запасу, яка знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області (в адміністративних межах колишньої Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області) в розмірі 1,47 га в умовних кадастрових гектарах, з яких 1,47 га - рілля.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно сертифікату право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданого 15.05.1996р. на підставі рішення Великоколоднівської сільської ради позивачка мала земельний пай, площа якого становила 2,05 га. В подальшому взамін зазначеного сертифікату на її ім'я було виписано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER],виданий на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької РДА від 21.08.2006р. № 336, згідно якого позивачка є власником земельної ділянки площею 0,3084 га, яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області. Позивачка посилається на те, що розмір земельної ділянки, який зазначений в державному акті не відповідає тому, розміру земельної ділянки, який раніше був зазначений в сертифікаті про право власності на землю, і вважає, що внаслідок таких обставин, спричинено порушення її права на отримання у приватну власність земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав та просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав та просив позов задовольнити. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Логін Ю.Р. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Представник відповідача Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи та відповідні до них правовідносини, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв'язок в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 21.08.2006р. № 336, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3084га, що розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Львівської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а. с. 8/. Із додатку до розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 21.08.2006р. №336 вбачається, що у списку таких громадян є позивачка [PERSON] зокрема під №313 зазначено площу 0,3084, проте не вказано площу ріллі і зазначено площу кормових 0,3084 га. /а. с. 15-16/. Згідно з довідки №958 від 20.09.2016р. виданої виконавчим комітетом Великоколоднівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого [PERSON], викреслено тільки кормові угіддя площею 0,3084 га під № поля 3671, а поля на ріллю 314 (площа не вказана) не викреслено /а. с.14/. Згідно довідки №1642 від 27.12.2017р. виданої Жовтанецькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, вбачається інформація про те, що на ім'я [PERSON], було виписано сертифікат серія [NUMBER] від 15.05.1996Р. на загальну площу 2,05 га., внаслідок проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність та формування землеволодінь і землекористувань на території Великоколоднівської сільської ради від 04.01.2000р. було проведено уточнення площ пайових земель, переглянуто списки громадян, які мають на земельну частку (власників земельних сертифікатів), розмір середньої земельної частки (паю) на території (колишньої) Великоколоднівської сільської ради становить всього 1,87 га, з них 1,47 га (рілля), 0,40 га (кормові угіддя). При викреслені Державного ату на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER]) гр. [PERSON] та при оформленні документів на землю помилково пропущено ріллю. /а.с.12/. Таким чином, із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку пай, яка складалась із земель ріллі площею 1,47 га. та кормових площею 0,40 га., а разом 1,87 га. Однак, у зв'язку із тим, що в розпорядженні Голови райдержадміністрації від 21.08.2006р. №336 затверджено схему розміщення земельних часток (паїв) та викреслення державних актів взамін сертифікатів, не вказано площі ріллі, а лише площа кормових, і суд в процесі розгляду справ не зміг отримати даних щодо причин відсутності таких даних, то суд дійшов до переконання, що позивача право є порушеним і підлягає захисту. Відтак, суд вважає, що обсяг права власності позивача, було зменшено внаслідок прийняття Розпорядження Голови Камянка-Бузької районної адміністрації Львівської області від 21.08.2006р. №336. Як зазначено у ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995р. N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що суд встановив факт набуття права власності позивачем на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку, а також факт невідповідності обсягу такого права у виданих позивачу документах на право власності, то його право може бути визнане судом згідно ст. 392 ЦК України. Отже, позовні вимоги позивача підлягаю задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved