Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

09 січня 2018 року \~ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Тарифами Банку», складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості по тілу кредиту, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON], користуючись кредитними коштами, не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредитних коштів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 30 листопада 2017 року становить 60007,24 грн., а також судові витрати по справі. У підготовче засідання представник позивача не зявився, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за відсутності представника банку та просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 39). \~ Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю (а.с.65). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~ Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє та стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 березня 2010 року у розмірі 60007,24 грн. з яких: 2898,74 грн. заборгованості за тілом кредиту, 52274,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2833,68 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується документально (а.с.1). Згідно ЗУ "Про судовий збір" станом на 01 січня 2018 року судовий збір за поданням до суду позовної заяви юридичною особою справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і у даному випадку становить 1762 грн. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі статтями\~141, 142 ЦПК України\~слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору за різницею сум, що не були сплачені позивачем при подачі позову до суду, тобто 638 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 881 грн. судового збору (а.с.1).

Outcome: approved