Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що він є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 16.10.2003 року. В акті прізвище заявника помилково зазначене як "[PERSON]", тоді як у паспорті громадянина та пенсійному посвідченні зазначено "[PERSON]". При підготовці документів для оформлення договору оренди зазначеної земельної ділянки та попереднього проведення реєстрації права власності та користування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що в державному акті на земельну ділянку прізвище заявника записане з помилкою. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі Херсонської області заявник отримав відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засідання заявник [PERSON] прохав суд заяву задовольнити, встановити факт належності саме йому державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], за яким він є власником земельної ділянки площею 2 гектари, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, оскільки при виготовленні документу було допущено помилку в написанні його прізвища, замість «[PERSON]», як значиться в паспорті, записано «[PERSON]», що стало на перешкоді реєстрації в Державному реєстрі його права на вказане нерухоме майно. Представник Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Чернишова Тамара Анатоліївна у судовому засіданні заяву [PERSON] визнала, підтвердивши, що саме заявник [PERSON] дійсно 16 жовтня 2003 року отримав земельну ділянку площею 2 гектари, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в документі помилково вказано прізвище власника «[PERSON]» замість «[PERSON]», як записано в паспорті., прохала заяву [PERSON] задовольнити. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Верхньоторгаївської сільської ради Чернишова Т.А. визнає заяву [PERSON], на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2011 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] року в селі Покровка Пограничного району Приморського краю (а.с. 4), зареєстрований 14 серпня 1978 року в будинку [ADDRESS] Відповідно до виданого 16 жовтня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444/448, прізвище власника документу зазначено [PERSON] (а.с. 7). Суд погоджується з тим, що причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444/448, виданого 16 жовтня 2003 року, є допущена помилка у написанні прізвища власника при виготовленні документу в результаті переписування прізвища з первинних документів на російській мові (свідоцтво про народження) на українську, правильним необхідно вважати прізвище заявника, записане у паспорті - «[PERSON]» (а.с. 4). З наданих представником Верхньосірогозької сільської ради Чернишовою Тамарою Анатоліївною пояснень вбачається, що сільська рада підтримує заяву [PERSON], заперечень прози задоволення заяви сільська рада не має. Вказана обставина має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримав 16 жовтня 2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444/448, виданий Верхньосірогозькою сільською радою Херсонської області 16 жовтня 2003 року, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 2 гектари, розташованою на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «[PERSON]», внесене до державного акту на право приватної власності на землю до з орфографічними помилками. Правильне прізвище власника державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] «[PERSON]» (а.с. 7). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 444/448, виданий 16 жовтня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою, виписаний на ім'я [PERSON], дійсно належить заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для здійснення державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на належне заявнику нерухоме майно.

Outcome: approved