Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що при досягненні пенсійного віку вона звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України в Луганській області з переліком документів, які підтверджують її трудову діяльність. Однак, при перевірці документів стосовно підтвердження страхового стажу, було встановлено розбіжності у написанні її імені, а саме: у всіх документах, які підтверджували особу заявника [PERSON] , її ім`я перекладено на українську мову як « [PERSON] », але у дипломі серії [NUMBER] зразка Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічної освіті, виданому 22 липня 1980 року за реєстраційним № 1365 на ім`я [PERSON] , яким підтверджується навчання заявника в середньому професійно - технічному училищі № 26 м. Ворошиловграда, її ім`я викладено як « [PERSON] ». На даний час виправити вказану помилку неможливо, оскільки навчання та отримання диплому відбувалось у м. Луганську, яке на даний час знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, а також відповідна інформація, знаходиться в архіві в м. Луганська. Вищевикладені обставини, а саме розбіжності в написанні імені заявника в документі про освіту, є перешкодою для оформлення пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй освітнього документу (диплому). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, в раніше наданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Гончарова К. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом порядку, надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки вважає, що питання встановлення факту наявності трудового стажу повинне вирішуватись в позасудовому порядку, а рішення ПФУ щодо призначення/відмови у призначенні пенсії може бути оскаржене у встановленому законом порядку, просила розглянути справу без участі представника управління. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що освітній документ зразку Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічної освіті - диплом [NUMBER] за професією «Машиністів кранів баштових» з присвоєною кваліфікацією «Машиністів кранів баштових четвертого розряду», виданий середнім професійно - технічним училищем № 26 м. Ворошиловграда 22 липня 1980 року за реєстраційним № 1365 на ім`я [PERSON] (а.с.7). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.05.2021 року встановлено факт державної реєстрації акту цивільного стану щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , зареєстрований 03.03.1978 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.06.2021 року (а.с.8-11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1988 року (а.с.12), 06.09.1988 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2020 року вбачається, що 14.10.1988 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.12 зворотна сторона). Факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , освітнього документу зразку Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічної освіті - диплому [NUMBER] за професією «Машиністів кранів баштових» з присвоєною кваліфікацією «Машиністів кранів баштових четвертого розряду», який виданий середнім професійно - технічним училищем № 26 м. Ворошиловграда 22 липня 1980 року за реєстраційним № 1365 на ім`я [PERSON] , підтверджується: копією паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого 21.02.2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] , ПІБ російською мовою « [PERSON] » (а.с.5-6); копією диплому [NUMBER] за професією «Машиністів кранів баштових» з присвоєною кваліфікацією «Машиністів кранів баштових четвертого розряду», який виданий середнім професійно - технічним училищем № 26 м. Ворошиловграда 22 липня 1980 року за реєстраційним № 1365 на ім`я [PERSON] , ПІБ російською мовою « [PERSON] » (а.с.7); а також копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.05.2021 року (а.с.8-11); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1988 року (а.с.12); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2020 року (а.с.12 на звороті), та іншими матеріалами справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~"Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для підтвердження трудового стажу, а тому, на переконання суду, цей факт дійсно є юридичним і тягне за собою правові наслідки, пов`язані з правом на пенсійне забезпечення. До того ж в ході розгляду справи суд не установив наявності спору про право, у той час, як заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що для неї має юридичне значення, або ж усунути у ньому виявлений недолік. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини та надані докази, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved