Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на свою користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її батьком є відповідач і у звязку із досягненням нею повноліття останній припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час вона продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити та стягувати з відповідача на її користь на аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги частково визнав в сумі 1500 грн. У задоволенні решти позову просить відмовити з тих підстав, що позивач не довела його можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, однак на даний час шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Дані обставини сторонами визнаються і не спорюються, а отже приймаютьмся судом до уваги. Як вбачається зі змісту позову, [PERSON] сплачував аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] до досягнення останньою повноліття. На даний час, [PERSON] навчається в Новоушицькому коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету (заклад вищої освіти І рівня акредитації) на спеціальності 205 "Лісове господарство" за денною формою навчання.На державній основі, отримує стипендію. Період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р., що підтверджується довідкою ВУЗу від 01.03.2019 р. (а.с.8). Згідно довідки про доходи розмір стипендії позивача становить 980 грн. в місцяць (а.с.7). \~ \~ \~ \~Позивач також долучила довідку про те, що вона є інвалідом ІІІ групи та посилається на те, що у зв'язку із захворюванням також потребує кошти на лікування, однак будь-яких доказів про розмір таких витрат не подає (а.с.4). \~ \~ \~ \~Також позивач вказує, що матір їй не може надавати матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює. Знову ж таки, позивач не надає будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, однак такі обставини і не оспорюються відповідачем. Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач немає можливості самостійно забезпечувати себе, оскільки потребує додаткових витрат у звязку із навчанням. \~ \~ \~ \~Відповідач, в поданій заяві частково визнає позов та стверджує, що в більшому розмірі аліменти не може сплачувати, оскільки він ніде не працює, має лише тимчасові заробітки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позиція відповідача про те, що в нього немає постійного місця роботи не може свідчити про неспроможність сплачувати аліменти, оскільки небажання відповідача працювати не можна ставити на противагу його обовязку сплачувати аліменти. Будь-яких доказів про те, що відповідач за станом здоров'я чи з будь-яких інших обставин не може працювати суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати повязані із своїм навчанням а також у звязку із встановленням їй групи інвалідності та необхідності лікування свого хронічного захворювання. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку обєктивно встановлено, що у відповідача на утриманні фактично перебуває ще одна спільна з позивачем дитина, яка є неповнолітньою на яку останній продовжує сплачувати аліменти. Однак про їх розмір сторони суду доказів не подали. \~ \~ \~ \~Ст.7\~Закону України\~"Про\~державний бюджет\~України у\~2019\~р."\~визначено,\~що прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~для працездатних\~осіб \~встановлюється в\~розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення, однак розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1500 грн., з врахуванням позиції відповідача про визнання позову в цій частині і того, що фактично ця сума становить більш як Ѕ частину прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 75 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 576 грн. 30 коп.

Outcome: partial