Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON]таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], вказавши на таке. На праві власності, згідно ДКП "Першотравневе бюро технічної інвентаризації" № 10911171 від 13.06.2018, [PERSON] належить будинок [ADDRESS], де зареєстрований і [PERSON] - двоюрідний брат позивачки. Відповідач був зареєстрований у вказаному будинку за його проханням та з того часу він в ньому не проживав. Місце його проживання позивачці на даний час не відоме. На неодноразові прохання [PERSON] знятися з реєстрації у її будинку [PERSON] не реагував, а з січня 2017 року взагалі не відповідає на телефонні дзвінки. Факт не проживання відповідача у будинку за місцем реєстрації без поважної причини більше одного року підтверджується актами депутата Мангушської селищної ради [PERSON] від 27.04.2017, 10.08.2017 та 03.05.2018., а також свідками [PERSON] та [PERSON] Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивачці необхідно для отримання нею субсидії, у зв'язку із чим вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем проживання надсилалася заказна кореспонденція, і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Приймаючи до уваги, що [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 18.05.2006 року та витягу ДКП "Першотравневе бюро технічної інвентаризації" №10911171 від 13.06.2006 року, належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.5,6). Згідно копії адресної книги буд [ADDRESS], у даному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7). В довідці виконавчого комітету Мангушської селищної ради Донецької області №478/02-14 від 13.06.2018 року зазначено, що згідно Реєстру територіальної громади Мангушської селищної ради місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). З актів обстеження житлового будинку, який належить [PERSON]складеного депутатом Мангушської селищної ради Донецької області від 27.04.2017 року, 10.08.2017 року, 03.05.2018 року, вбачається, що відповідач [PERSON] у вказаному житловому будинку - не проживає(а.с.8-10). Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК Української РСР строки, у житловому будинку позивача не проживає, тому його необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved