Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 4 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено, що сторони одружилися 4 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 121, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , видано 4 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Сторони є батьками дітей: сина [PERSON] , який народився [INFO] , дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] , видано 20 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві; серії [NUMBER] , видано 19 травня 2016 року Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 5, 6). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved