Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на його імя в Ананьївському філіалі №2821/017 [PERSON] Банку СРСР до 02 січня 1992 року були відкриті рахунки №9155101113 та №915510454 грошових вкладів. На протязі усього періоду часу відповідач ПАТ «Державний [PERSON] України» філія №2821/017 в м.Ананьїв Одеської області\~ зобовязувався виконувати умови грошових вкладів у відсотках. Держава гарантувала збереження та видачу коштів по першій вимозі вкладників, однак банк на неодноразові вимоги позивача до цього часу не повертає грошові вклади. За договором з вкладником, стороною, яка отримувала кошти була держава. Станом на 02 січня 1992 року всі грошові вклади були проіндексовані та був відкритий компенсаційний вклад. Також 02 вересня 1996 року було проведено грошову реформу у співвідношенні 1:100000, перераховано також було і вклади. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На сьогоднішній день, на імя\~ позивача в Ананьївському філіалі №2821/017 є вищевказані рахунки\~ з відповідними залишками на загальну суму 21393 гривні 75 копійок. У відповідності із ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 01 листопада 1996 року №537/96-ВР, компенсація від знецінення грошових заощаджень проводиться виключно в грошовій формі за рахунок державного бюджету, починаючи з 1997 року. Позивач вказує, що до цього часу він не в змозі користуватися своїми коштами та відповідачем порушено всі строки\~ повернення грошових вкладів, без вагомих правових підстав, в звязку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідачем до сьогоднішнього дня не виплачено йому грошові вклади, хоча компенсація від знецінення грошових вкладів проводиться виключно за рахунок державного бюджету у грошовій формі, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцезнаходженням відповідача, що відповідає вимогам ч.5, ч.8 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулося на адресу суду (а.с.16,20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги пояснення позивача, неявку відповідача на виклик суду, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець с.Ананьїв Перша дільниця, пров.Підгорний, 7, Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-7). З копій рахунків №9155101113 та №915510454, відкритих в Ананьївському філіалі №2821/017 ПАТ «Державного [PERSON] Банку України» вбачається, що на сьогоднішній день залишок по ним складає відповідно 18952,90 гривень та 2340,85 гривень ( а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст.61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. У\~ст.5 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»\~зазначено, що держава не відповідає по зобов'язаннях банків, а банки не відповідають по зобов'язаннях держави, якщо інше не передбачено законом або договором. Зазначене підтверджується рішенням Конституційного суду України від 10 жовтня 2001 року і рішенням судової палати по цивільних справах Верховного суду України від 06 червня 2002 року. Згідно ст. 57 [PERSON] України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що внески фізичних осіб Державного [PERSON] банку України\~гарантуються\~державою. Згідно ст.2 [PERSON] України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»,\~держава зобов'язується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у встановленому порядку. [PERSON],\~\~зокрема, визначено, що компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових\~\~заощаджень\~\~проводиться починаючи з 1997 року в грошовій формі за рахунок коштів Державного бюджету України та інших формах відповідно до законодавства. Компенсація\~\~ втрат\~\~ від\~\~ знецінення\~\~грошових\~\~заощаджень, поміщених\~\~до 2 січня 1992 року в установи [PERSON] банку СРСР, що діяли\~\~на\~\~території\~\~України,\~\~а\~\~також\~\~у державні цінні папери, придбані\~\~в таких установах, проводиться їх власникам у готівковій чи безготівковій формі через установи [PERSON] банку України після внесення\~\~в\~\~інформаційно-аналітичну систему\~\~«Реєстр\~\~вкладників заощаджень\~\~ громадян» відомостей\~\~ про\~\~ них,\~\~ необхідних\~\~для ідентифікації\~\~вкладника під час відкриття рахунку. Обслуговування громадян, пов'язане із\~\~внесенням\~\~ зазначених\~\~ відомостей, здійснюється безоплатно. Кошти\~\~для\~\~компенсації\~\~заощаджень громадян\~\~визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею. Порядок проведення\~\~компенсації,\~\~у тому числі перерахування коштів,\~\~передбачених\~\~у\~\~Державному\~\~бюджеті\~\~України, установам [PERSON] банку України та колишнього Укрдержстраху, визначається Кабінетом Міністрів України. Кабінет\~\~Міністрів\~\~України\~\~може\~\~залучати\~\~для\~\~проведення компенсаційних\~\~виплат позабюджетні\~\~кошти,\~\~у\~\~тому числі кошти, залучені до Державного бюджету України через спеціальні податки, встановлені\~\~законами\~\~України,\~\~а також від здійснення операцій з державними цінними паперами. Погашення\~\~відновлених заощаджень громадян, поміщених у цінні папери,\~\~здійснюється\~\~на\~\~загальних\~\~підставах відповідно до сум, визначених у Державному бюджеті України. Згідно ст.7 \~[PERSON] України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» заощадження повертаються поетапно, залежно від суми вкладу в\~\~межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. Перелік\~\~ груп\~\~ вкладників\~\~ і\~\~ порядок\~\~проведення\~\~виплат проіндексованих \~\~грошових \~заощаджень, а також обсяг виплат згідно із\~\~статтею 8 цього [PERSON]\~у межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відновленню підлягають грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в\~\~установи\~\~[PERSON]\~\~банку СРСР та державного страхування \~СРСР, що діяли\~на\~\~території\~\~України,\~\~а\~\~також у державні\~\~цінні\~\~папери, придбані в установах [PERSON] банку СРСР, що\~\~діяли\~\~на\~\~території України, у тому числі облігації Державної цільової\~\~безпроцентної\~\~позики\~\~1990\~\~року,\~\~облігації\~\~Державної нутрішньої\~\~виграшної позики\~\~1982\~\~року,\~\~державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати [PERSON] банку СРСР. Компенсації\~\~підлягають\~\~також\~\~грошові\~\~заощадження громадян України, поміщені в установи [PERSON] банку України та колишнього Укрдержстраху протягом\~\~1992-1994\~\~років\~\~і\~\~які\~\~знаходилися\~\~на рахунках\~\~зазначених\~\~установ не менше одного повного календарного року в період 1992-1995 років. Слід зазначити, що компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень відповідно до\~[PERSON] України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» \~проводиться виключно в грошовій формі за рахунок Державного бюджету України, для чого в Державному бюджеті України, починаючи з 1997 року, передбачаються відповідні кошти. Рішенням Конституційного Суду України від 10 жовтня 2001 року №13-рп/2001\~було встановлено,\~\~що положення\~\~ст.. 7 [PERSON] України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», відповідно до яких заощадження повертаються «поетапно», «залежно\~\~від\~\~суми\~\~вкладу»,\~\~«у межах коштів,\~\~передбачених для\~\~цього\~\~Державним\~\~бюджетом\~\~України\~\~на поточний \~\~рік»,\~\~ хоча\~ \~і\~\~ обмежують\~ \~конституційне право власності громадян,\~\~але не суперечать статтям 13,\~\~41,\~\~64 та іншим статтям Конституції України. П.1 Постанови КМУ від 23.04.2012р. № 346р. вирішено провести з 01.06.2012р. виплату громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992р. в установи [PERSON] банку СРСР, що діяли на території України, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", у загальному розмірі 6 152 430 тис. гривень, у тому числі 5 600 430 тис. гривень\~вкладникам, відомості про яких станом на 01.01.2012р. внесені до інформаційно-аналітичної системи "Реєстр вкладників заощаджень громадян" та які не отримали протягом 2008 року компенсацію втрат від знецінення грошових заощаджень, передбачену постановою КМУ від 09 січня 2008 року №1 \~у межах залишку проіндексованого вкладу, але не більше ніж 1000 гривень на одного вкладчика. Судом враховано, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2\~ст.11 ЦПК Україи, ч. 1\~ст.20 ЦК України). Суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог. Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст..2 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 2\~ст.30 ЦПК України,\~відповідачем у цивільній справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, врахувавши те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, оскільки будучи повідомленим належним чином про день час та місце розгляду справи, в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив та не надав до суду жодних заперечень, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved