Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] боргу по укладеному між ними кредитному договору № 96915/30/к2 від 12.11.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 12.11.2012 року по 12.11.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 08.06.2015 року повинен сплатити борг за кредитом, відсотками, штрафу, пені та інфляційних нарахувань у загальній сумі 13 776 грн.49 коп., просить стягнути з нього зазначену суму боргу та судові витрати. Позивач в судове не з'явився, суду надав заяв про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлявся судом належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» за 03 вересня 2015 року №161(5535), в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов"язань по кредитному договору. Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 96915/30/к2, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень строком з 12 листопада 2012 року по 12 листопада 2014 року із сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором. Відповідно п.4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1..4 Договору та 5% річних. Пунктом 6.2 Договору передбачено нарахування пені за прострочення Позичальником визначеного догоовором строку (терміну) погашення кредиту, сплати процентів та комісії, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого невиконням зобов"язання за кожен день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4,5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п.6.4 Договору). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1123 та № 1124 від 12.11.2012 року відповідно, з яких 1500 грн. було одразу було зараховано в рахунок погашення комісії за надання кредиту (а.с.8). Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.10) відповідач своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту у встановлені договором строки не виконує, допустив наявність простроченої заборгованості, на повідомлення Банку про наявність несплачених чергових платежів за кредитом (а.с.13) та необхідність погашення простроченої заборгованості не реагував (а.с.15). Станом на 08.06.2015 року заборгованість відповідача за вище вказаним кредитним договором складає: 5 501,07 грн. прострочена сума боргу по кредиту; сума боргу за простроченими відсотками- 1 831,37 грн., сума пені за кредитом - 1 257,25 грн., сума пені за простроченими відсотками - 328,95 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 2333,43 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 624,42 грн.. Разом з тим, позивач поряд з пенею за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом просить про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань за договором, а саме не повернення кредиту та не сплати відсотків), що є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне й те саме порушення договірних зобов'язань та є недопустимим відповідно до положень Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. За такого, у стягненні штрафу у сумі 2000 грн. позивачеві слід відмовити. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов"язань по оплаті кредитної заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення суми боргу за простроченими кредитом, процентами, суми пені, інфляційних нарахувань, а всього у сумі 11 776 грн. 49 коп., крім штрафу. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн.60 коп. судового збору та витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача за представленим платіжним дорученням №72 від 28 серпня 2015 року у сумі 420 грн.

Outcome: approved