Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] року помер її батько [PERSON], [INFO] року померла її дочка [PERSON], а [INFO] оку померла її мати [PERSON] До смерті батьки та дочка постійно проживали у [ADDRESS]. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Після смерті батька спадкоємцем його частки була мати [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку, але не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті матері спадкоємцем є позивачка, яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку і на даний час там проживає. Після смерті дочки позивачки [PERSON] спадкоємцем її 1/4 частини будинку з господарськими спорудами є позивачка, як мати. Вона також своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку і на даний час там проживає. Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак позивачу [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому вона змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 3\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на 3\\4 частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.02.2000 року та зареєстрованого Тростянецьким районним відділом РАГС Вінницької області [PERSON] помер [INFO] року(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.08.2006 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.24). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.05.2002року та зареєстрованого виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] року(а.с.10). Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, сформованим 13.01.2015 року зазначено, що батьками [PERSON] записані батько [PERSON], мати [PERSON](а.с.27), однак відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.2002 року [PERSON] змінила свої прізвище на [PERSON].(а.с.28). З відповіді - відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. за №6/02-17 від 29.01.2015року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], мати [PERSON], доньки [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.12). Згідно довідки №1725 від 25.12.2014 року виданої Новоободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області підтверджено право позивачки [PERSON] на спадкове майно, що залишилось після смерті її рідних, а саме: батька [PERSON], що складається з 1\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; матері [PERSON], що складається з 1\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; доньки [PERSON], що складається з 1\\4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка вступила в управління спадковим майном (а.с.19). Довідкою №1724 від 25.12.2014 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] належить до групи колгоспних дворів, членами якого були: голова двору - [PERSON], члени - [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с.20) Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 23.12.2014 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 90,6кв.м., житловою площею 67,2кв.м., допоміжною площею 23,4кв.м., прибудова - літера «а», вхідний майданчик - літера «а1», сарай - літера «Б»,сарай - літера «В»,господарська будівля - літера «Г»,прибудова - літера «г», погріб - літера «П», огорожа - 1-3 (а.с.11-16). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved