Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцям та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позові вказували, що вони є рідними дочкою та сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-КЕ № 390507 від 13 січня 1992 року та копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 077714 від 05.09.2000 року. 06 червня 2013 року померла мати позивачів, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 242400 від 07 червня 2013 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 346750. Позивачі вказували, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 346750 - втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" № 3 (11265) від 15.01.2016 року, вони не мають можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, а тому вимушені звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, в своїй позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просила суд задовольнити позов повністю, а позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій відмовився від своїх позовних вимог на користь позивачки [PERSON] та просив суд визнати за нею право на 2/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а також просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов, з врахуванням позиції позивача [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дочкою та сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-КЕ № 390507 від 13 січня 1992 року та копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 077714 від 05.09.2000 року. 06 червня 2013 року померла мати позивачів, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 242400 від 07 червня 2013 року. Згідно з довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], [INFO], яка померла 06.06.2013 року, згідно з записом по господарської книги проживала до дня своєї смерті в селі Андріївка вул. Жовтнева, 16 Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому проживали : [PERSON] - син; [PERSON] - дочка; [PERSON] - син. Від імені [PERSON] заповіт не складався, [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 346750. З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ цієї держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 06.06.2013 року [PERSON] у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалася. Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.01.2016 року № 02-24/22 на момент смерті [PERSON], а саме 06.06.2013 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом, за однією адресою з спадкодавцем. Таким чином, згідно ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину після померлої матері, оскільки проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявили про відмову від неї. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 346750 - втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" № 3 (11265) від 15.01.2016 року, позивачі не мають можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачам право на отримання майнових прав на спадкове майно. Факт належності померлій 06.06.2013 року [PERSON] земельної ділянки (паю), розташованої на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 346750, повністю доводиться довідкою відділу Держгеокадастру Хорольського району Полтавської області за № 01-16-01/429 від 27.01.2016 року. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після своєї померлої матері [PERSON].. Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказана земельна ділянка, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність Петрівської територіальної громади. Таким чином, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, а також враховуючи те, що позивач [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог на користь позивачки [PERSON] та просив суд визнати за нею право на 2/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], суд вважає, що змінений позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право на 2/3 частини земельної частки (паю), розташованої на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на яку вона мала згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 346750. На підставі наведеного,

Outcome: approved