Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лутугинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним.[INFO] померла матір позивачки - [PERSON],яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Їй належала на праві приватної власності квартира загальною площею 50,85 кв.м. ,що знаходиться за вказаною адресою.25 січня 1994 року [PERSON] склала заповіт,за яким усе своє майно вона заповіла позивачці.13.07.2016 року позивачка отримала свідоцтво про смерть [PERSON]Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення та отримання свідоцтва про право спадщини за законом, позивачці було відмовлено з приводу того,що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів,позивачка пропустила строк на прийняття спадщини,місце смерті спадкодавця є тимчасово окупована територія де органи влади не працюють. Позивачка є спадкоємцем першої черги.Інших спадкоємцім немає. У зв"язку з тим,що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території України та в районі проведення антитерористичної операції,отримати інформацію щодо цього майна неможливо.Вартість квартири складає 49200 грн. В судове засідання позивачка не з"явилася. В судове засідання представник позивачки не з"явилася,надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судові засідання ,призначені на 11.08.2016 року та 15.08.2016 року представник відповідача- Лутугинської міської ради Луганської області не з"явився.Заперечень та заяв до суду не надходило. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. 15.08.2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8) ,яка мешкала за адресою: [ADDRESS](а.с.9,10). Їй належала на праві приватної власності квартира загальною площею 50,85 кв.м. ,що знаходиться за вказаною адресою ( а.с. 13-15,27).25 січня 1994 року [PERSON] склала заповіт,за яким усе своє майно вона заповіла позивачці 9(.с.11).13.07.2016 року позивачка отримала свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.8)Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення та отримання свідоцтва про право спадщини за законом, позивачці було відмовлено з приводу того,що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів,позивачка пропустила строк на прийняття спадщини,місце смерті спадкодавця є тимчасово окупована територія де органи влади не працюють (а.с. 7). Позивачка є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця (а.с. 32-34).Вартість спірної квартири складає 49200 грн.(а.с.16-21).Позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин через проведення АТО в Луганській та Донецькій областях,що є загальновідомим фактом.Спадкодавец помер [INFO],а свідоцтво про смерть було видано 13 липня 2016 року (а.с.8).До нотаріуса позивач звернувся 19.07.2016 року (а.с.7).За таких підстав суд вважає за можливе поновити строк подання заяви про прийняття спадщини.Через відсутність правовстановлюючих документів спадкоємець немає можливості реалізувати свої спадкові права,а тому звернувся до суду з зазначеним позовом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно наказа № 953/5 від 17.06.2014 р. Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417 і Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», з 20.06.2014 року і до цього часу тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Спадкового реєстру, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області. За таких підстав позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved