Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

1.Позиція позивача. В червні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - позовом [PERSON] , просить: -стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса проживання: [ADDRESS] , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), на місяць які отримує [PERSON] .. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15 липня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 290. Подружжя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання позивача, що приводить до порушення її прав, як дружини, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трирічного віку, а тому згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона вимушена звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, так як в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати їй таку допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює офіційно, є матеріально забезпеченим і має реальну можливість виконувати свої обов`язки по її утриманню. 2. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що за станом здоров`я з 08.12.2003 року визнаний інвалідом 3 групи з дитинства за слухом безстроково, матеріальне становище згідно до довідки з місця роботи складає біля 40000,00 гривень, пенсія інваліда складає 1706,00, інших доходів не має. Крім того відповідно до судового наказу від 01.07.2020 року виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 15.06.2020 року сплачуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, а саме приблизно 1426,000 гривень щомісячно, при цьому добровільно сплатив заборгованість в розмірі 3517,59 гривень. Крім того не має у власності ні нерухомого майна, ні іншого, а наявний у його користуванні автомобіль належить на праві власності його матері [PERSON] , що підтверджує довідкою. 3. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] , адвокат Московчук А.М. подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з заявлених підстав, та просив позовні вимоги задовольнити вцілому, розглянув справу за наявними у ній доказами. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовні вимоги, та просив з врахуванням викладеною ним позицією, та поданими доказами, прийняти рішення про відмову у задоволені позовних вимог. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 23.06.2020 року позивачем подано позов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом. 23.06.2020 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельги Д.В.. 03.07.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 20 жовтня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року щодо відсторонення судді від здійснення правосуддя, справу було передано у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. 21.10.2020 року відповідачем [PERSON] по справі подано відзив на позовну заяву. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 290, свідоцтво серія № [NUMBER] . Подружжя мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395 від 24.04.2018 року. Як встановлено судом, місцем постійного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є місце проживання матері - [PERSON] , за адресою: область Донецька, місто Світлодарськ, що сторонами не оспорюється. Згідно до витягу № 122-805778-2017 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є адреса: [ADDRESS] . Відповідно до копії судового наказу № 208/3771/20 від 01 липня 2020 року за заявою [PERSON] до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 25.08.2020 року відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у межах виконавчого провадження № 62763331, звернуто стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи [PERSON] , на підставі судового наказу № 208/3771/20 від 01.07.2020 року. Відповідно до довідки № 382369 серія МСЕ-ДНА-01 [PERSON] , 1987 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, та має ІІІ групу. Судом враховується, що Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146. Відповідно до довідки наданої ТОВ «С.Т.Е.», юридична адреса реєстрації Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Портова, будинок № 2 Г, код ЄДРПОУ 32509899, [PERSON] має загальну суму доходу за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 рік за винятком аліментів 28 919 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 08 копійок, що середньомісячно складає дохід у розмірі приблизно 5000 гривень. Відповідно до довідки про доходи № 8168800293112100 виданої [PERSON] , в тому що він перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію в сукупному розмірі 8412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 00 копійок за період з травня 2020 року по жовтень 2020 рік, що становить приблизно 1400 гривень середньомісячно. Тобто, з врахуванням наданих довідок, вбачається що [PERSON] має середньо місячний дохід, який складається як із заробітку так і з пенсії, що сукупно становить близько 6400 гривень на місяць. Надані відповідачем дублікати квитанцій від 18.06.2020 року, згідно до якої вбачається що відправник « [PERSON] », перерахував на ім`я « [PERSON] » 1507,54 грн. призначення платежу - «перевод личных средств», та дублікату квитанцій від 10.08.2020 року, за якою відправник « [PERSON] », перерахував на ім`я « [PERSON] » 2010,05 грн. призначення платежу - «перевод личных средств. На содержание ребенка», не можуть бути прийняти як доказ виконання відповідачем своїх обов`язків щодо предмету спору - утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, так як прізвище відповідача по справі є [PERSON] і воно не співпадає з даними відображеними у дублікатах квитанції, та у разі підтвердження факту проведення даних платежів саме відповідачем, це не спростовує обставини заявлені позивачем, та лише може підтвердили виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до витягу № 18112664 від 17.03.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно об`єкт за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] , автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR є її власністю. В той же час, згідно до доказів належності майна матері відповідача, відповідачем не спростовано посилання позивача на наявність рухомого та рухомого майна за відповідачем, або його відсутністю, а лише підтверджено реєстрація майнових прав за особою, яка не є стороною у справі. 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Так, ч. 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину. Також враховано, що щомісячно відбуваються стягнення на утримання дитини в розмірі ј частини від доходу (заробітку) батька. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Суд вважає доведеним факт матеріальної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу дружині на період догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, адже має постій заробіток (дохід) у вигляді заробітної плати та пенсії, що підтверджено відповідними довідками. Посилання на не значну частину залишку заробітку після сплати аліментів та сплату утримання житла, одягу та харчування не доведено жодним належним та допустим доказом. Щодо розміру середньомісячного доходу відповідача, то підтверджений довідками розмір доходу [PERSON] , є вищим ніж прожитковий мінімуму на працездатну особу, та не спростовує доведений факт наявності доходу (заробітку) який отримує відповідач, що підтверджує наявність можливості здійснювати утримання дружини - матері дитини, до достягнення дитиною трирічного віку. Позбавлення матері дитини, яка має вік менший за три роки, має негативні фактори на стан забезпечення життєвих потреб (харчування, придбання предметів першої необхідності, ліків, тощо… ). Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Враховуючи висновки відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 № 712/4702/19 (61-929св20) в яких зазначено, що статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружина, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини. 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача, в пропорційному відношенню до задоволених позовних вимог, а в іншій частині відноситься на рахунок держави.

Outcome: partial