Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

27.03.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 05.12.2005 року між банком та відповідачем було укладено договір б/н, згідно з яким остання отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в нього, станом на 18.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 18080 грн. 69 коп., з яких 3127,97 грн. - заборгованість за кредитом, 14952,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4407,42 грн., яка була задоволена судовим наказом Дебальцевського міського суду Донецької області від 19.10.2007 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить 13673,27 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 683,66 грн.,- штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 14856,27 грн. Тому, просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.12.2005 року у загальній сумі 14856,93 грн. та судові витрати. Представник позивача, за довіреністю Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 05.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Умовами. Відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. [PERSON] умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 14856,93 грн.(а.с. 6). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. [PERSON] були порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту, у зв'язку з чим банк нарахував заборгованість: 3127,97 грн. - заборгованість за кредитом, грн. 14952,72- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 683,66 грн.- штраф (процентна складова). Зідно з судовим наказом від 19 жовтня 2007 року з [PERSON] на користь ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» було стягнуто заборгованість за кредитом в 4407,42 грн., та судові витрати в розмірі 25,50 грн. (а.с. 4). Враховуючи наведене всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 14856 грн. 93 коп., з яких 3127,97 грн. - заборгованість за кредитом, 14952,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 683,66 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved