Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

18.02.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради до [PERSON] , треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але не приділяє уваги їх вихованню, не утримує матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не забезпечила нормальні життєві умови для проживання дітей, і взагалі, діти проживають в спальному корпусі освітнього закладу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 3 Миколаївської обласної ради, що знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва по вул. 5 Воєнна, 42. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 21.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом. 13.07.2020 року суд залучив до участі у справі, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування. На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 23.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 31.12.2020 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.01.2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 року, замінено третю особу - Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснила, що незважаючи на неодноразові звернення до відповідачки, та не виконує батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями. Відповідачка та треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження виданого 10.07.2006 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області) та [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження виданого 28.01.2004 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області). Згідно довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13.11.2019 року № 2470/01.26, [PERSON] зареєстрована та не проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу сім`ї (зареєстрованих) входять 3 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до характеристики ст. ДОП СП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Сандуци В. від 12.11.2019 року, громадянка [PERSON] проживає довгий період часу за адресою: [ADDRESS] . За час мешкання за даною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони. Зі слів сусідів зловживає спиртними напоями, не працює, порушує громадський порядок, не створила умов для проживання дітей, не піклується про їх здоров`я та розвиток, не утримує їх. На підставі актів служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 06.11.2019 року, 14.11.2019 року, 11.01.2020 року обстежити умови проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не вдалося можливим, так як двері квартири за адресою: [ADDRESS] , ніхто не відчинив. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідачка неналежно виконує батьківські обов`язків відносно своїх дітей, зловживає алкоголем, не забезпечує їм нормальні умови проживання. Згідно наказу Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 20.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік за категорією: проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. На даний момент дитина проживає в спальному корпусі Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Воєнна, 42. Згідно наказу Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 20.11.2019 року № 84, [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік за категорією: проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. На даний момент дитина проживає в спальному корпусі Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Воєнна, 42. Відповідно до довідки Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 від 18.02.2020 року № 02-25/31, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради з 27.03.2012 року (наказ від 27.03.2012 року № 31-Р) і не знаходиться на повному державному забезпечені. Відповідно до довідки Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 від 18.02.2020 року № 02-25/32, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради з 01.09.2012 року (наказ від 31.08.2012 року № 37-Р) і не знаходиться на повному державному забезпечені. Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 8 класу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради від 18.02.2020 року № 02-08/77, [PERSON] , [INFO] , потребує контролю та стимулювання з боку дорослих. Мати не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням дитини та взагалі неналежно виконує батьківські обов`язків відносно своєї доньки. Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 8 класу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради від 18.02.2020 року № 02-08/78, [PERSON] , [INFO] , потребує контролю та стимулювання з боку дорослих. Мати не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням дитини та взагалі неналежно виконує батьківські обов`язків відносно своєї доньки. В письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] Службі у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 06.11.2019 року, діти згодні щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює в Миколаївської спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3 Миколаївської обласної ради з 2019 року на посаді медичної сестри. Вона займається всіма питаннями щодо здоров`я дітей. Відповідачка з дітьми не спілкується, про стан здоров`я не цікавиться. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює в Миколаївської спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3 Миколаївської обласної ради. З 2018 року, коли відповідачка привезла дітей до школи, більше їх не відвідувала та долею не цікавилася. В особистому спілкуванні відповідачка заявляла, що їй байдужа подальша доля дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює в Миколаївської спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3 Миколаївської обласної ради з 2003 року. Відповідачку та її сім`ю знає вже близько 10 років, після вступу до школи її доньки [PERSON] , [INFO] . Дітьми відповідачка з 2018 року не цікавиться взагалі. Діти соромляться відповідачки та її способу життя. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. В ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка не піклується про своїх дітей, не переймається їх розвитком та здоров`ям. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 193 СК України встановлено, що влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи обов`язок матері утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідачка зобов`язана та має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2020 року (день подання позову до суду) і до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням перебування на теперішній час дітей в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3 Миколаївської обласної ради, то аліменти підлягають стягненню на користь позивача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1816 грн. 00 коп. - за двома вимогами: стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. За викладеного,

Outcome: approved