Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

13 лютого 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батьків у вихованні дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Локачинського районного суду від 01 серпня 2019 року шлюб між ними розірвано. 20 серпня 2019 року на адресу відповідача було надіслано пропозицію укласти договір про спільне виховання та умови утримання дитини - сина [PERSON] . Вказана пропозиція була відхилена відповідачем. 27 серпня 2019 року позивачем до Служби у справах дітей Локачинської РДА надіслано заяву про встановлення способу та порядку спілкування з дитиною. Зазначена заява також залишилась без належного реагування. Пропозицію щодо укладення договору про спільне виховання та умови утримання дитини було надіслано відповідачу із відповідним проєктом договору. Вказаним договором визначався порядок участі батьків у вихованні дитини, порядок фінансування потреб дитини та сплату аліментів на роки вперед в залежності від віку та потреб дитини у відповідному віці. Починаючи з моменту народження дитини, він приймає активну участь у вихованні та фінансуванні потреб дитини, проте такі дії зустрічають супротив зі сторони відповідача, остання уникає виконання домовленостей щодо зустрічей батька з дитиною. Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача із сином [PERSON] , [INFO] , та встановити наступний спосіб участі батьків у вихованні дитини, а саме: - до досягнення дитиною дворічного віку батько має право вільно відвідувати і спілкуватися з дитиною, а також брати участь у її вихованні щосуботи, неділі та святкові дні з 15:00 години до 20:00 години без присутності матері чи її родичів, поза місцем проживання матері на території смт Локачі Волинської області, чи іншого погодженого обома батьками міста; - до досягнення дитиною повноліття батько сплачує матері аліменти у фіксованій сумі 3000,00 грн. Аліменти на утримання матері до досягнення дитиною 3-х років не сплачуються. Всі додаткові витрати батьків на виховання дитини та на необхідні речі розподіляються порівну (50/50). В разі здійснення покупок той із батьків хто поніс витрати надає іншому чек чи інший розрахунковий документ для відшкодування йому відповідної частини вартості речі. Придбання речей вартістю до 1000,00 грн. при сумарній вартості речей за місяць до 5000,00 грн. (місячний ліміт витрат) не потребують погодження другого з батьків. Придбання речей вартістю від 1000,00 грн. потребує погодження другого з батьків, так як в іншому випадку той з батьків хто купує без погодження втрачає право на відшкодування частини вартості речі. Збільшення місячного ліміту витрат можливе виключно за погодженням обох батьків, так як в іншому випадку той з батьків хто купує без погодження втрачає право на відшкодування частини вартості речі; - після досягнення дитиною дворічного віку батько має право вільно відвідувати і спілкуватися з дитиною, а також брати участь у її вихованні з 11:00 години суботи до 20:00 години неділі за місцем проживання батька, без присутності матері чи її родичів. Для забезпечення цього права матір зобов`язується до встановленого часу зібрати дитину, підготувати всі необхідні дитині речі, при прибутті батька вивести дитину за межі території проживання матері (до дороги) та передати її батькові. До закінчення встановленого часу батько в аналогічному порядку зобов`язується повернути дитину матері в тому місці, де її забирав. Поважною причиною незабезпечення права батька на спілкування з дитиною є хвороба, що має бути в будь-якому випадку підтверджена лікарняним листом чи довідкою лікаря; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право на спільний відпочинок з дитиною у літній період протягом десяти днів, без присутності матері чи її родичів; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право на спільний відпочинок батька з дитиною у період зимових канікул, під час різдвяних та новорічних свят, протягом семи днів, цілодобово; - після досягнення дитиною п`ятирічного віку батько має право на необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; - після досягнення дитиною семирічного віку батько має право протягом понеділка-п`ятниці о 08:00 на зустріч з дитиною за місцем проживання та супровід до навчальних закладів, в разі неможливості такої зустрічі та супроводу, враховуючи графік роботи батька, із обов`язковим завчасним повідомленням про такі обставини матері. Для забезпечення передбачених прав матір зобов`язується до встановленого часу зібрати дитину, підготувати всі необхідні дитині речі, при прибутті батька вивести дитину за межі території проживання матері (до дороги) та передати її батькові. До закінчення встановленого часу батько в аналогічному порядку зобов`язується повернути дитину матері в тому місці, де її забирав, чи іншому попередньо погодженому обома батьками. Поважною причиною незабезпечення права батька на спілкування з дитиною є хвороба, що має бути в будь-якому випадку підтверджена лікарняним листом чи довідкою лікаря. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися матір`ю за цільовим призначенням виключно в інтересах дитини. Окрім того, просить стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати у справі. 16 березня 2020 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого зазначила, що позивач ще до народження дитини залишив сім`ю. Після народження сина він періодично відвідував їх на вихідних за місцем проживання протягом неповного року, в останні одинадцять місяців він перестав цікавитись життям та здоров`ям сина. Жодного разу вона не заперечувала позивачу щодо зустрічей відповідача з сином, у спілкуванні та проведенні часу з ним. Звинувачення її в тому, що вона чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином не відповідають дійсним обставинам справи. Вимоги [PERSON] не визнає повністю, оскільки вони є незаконні, безпідставні та необгрунтовані. Вважає, що запропоновані позивачем умови участі його у вихованні та спілкуванні з сином, якому виповнилось 1 рік 9 місяців є неприйнятними та передчасними. Просить у задоволенні позову про усунення перешкод та визначення способу участі батьків у вихованні дитини відмовити. 24 березня 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній зазначив, що у даній справі підставою звернення до суду є особисті конфліктні відносини між сторонами та неможливість досягти згоди щодо годин, днів та тривалості побачень батька із сином. Вказане підтверджується негативною відповіддю [PERSON] на пропозицію укласти договір щодо встановлення порядку участі у вихованні дитини. Відповідач в процесі розгляду справи жодного разу не запропонувала своїх варіантів побачень, варіанту договору, не вчинила жодних дій, які б свідчили про її бажання у добровільному порядку врегулювати спір. Відповідач зазначає, що не чинить перешкоди у зустрічах позивача з сином, водночас стверджує, що запропоновані позивачем умови участі у вихованні та спілкуванні з сином, якому виповнилось 1 рік 9 місяців є неприйнятними та передчасними. Твердження відповідача щодо відсутності побачень із сином протягом останніх одинадцяти місяців не є аргументом, позаяк останні 11 місяців сторони перебувають в судових процесах щодо розлучення, стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Враховуючи особисті конфліктні відносини між сторонами, які не повинні порушувати інтересів дитини, спричиняти на сина негативний вплив, позивач обмежує себе у побаченнях з ним, так як не бажає створювати безпідставні конфлікти, які відбуваються з ініціативи матері дитини. Конфліктність відносин підтверджується звукозаписом телефонної розмови з відповідачем, яка відбулася 16 червня 2018 року о 15:21, що додається до відповіді на відзив. Батько бажає відстояти своє право на спілкування з дитиною, яке буде визначено судом. 07 серпня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача із сином [PERSON] та встановити наступний спосіб участі батьків у вихованні дитини, зокрема: - до досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з нею у першу і третю суботу місяця з 10:00 до 13:00 години, а також другу та четверту неділю місяця з 14:00 до 18:00 години на нейтральній території в присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з нею у першу і третю суботу з 10:00 до 13:00 години двічі на місяць, а також другу та четверту неділю з 14:00 до 18:00 години двічі на місяць, без присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право на спільний відпочинок з сином у період з 01 січня по 14 січня половину зимових та різдвяних свят, а також протягом літнього періоду з 01 червня по 31 серпня щомісяця по сім днів, без присутності матері, цілодобово, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною п`ятирічного віку батько має право на необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, зокрема, телефонного, поштового, електронного тощо. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, особисту прихильність, індивідуальні особливості малолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно в телефонному режимі: - матері повідомляти батька про стан здоров`я дитини або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення права батька на спілкування з дитиною; - матері підготувати дитину до зустрічі з батьком, а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - батькові повідомляти матір дитини про можливі зміни у спілкуванні; - батькові після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати зміни місця її проживання. Окрім того, просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката на підставі документів, поданих в п`ятиденний строк з моменту прийняття рішення у справі. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у заяві про зменшення позовних вимог. Просили уточнені позовні вимоги задовольнити повністю. Позивач зазначив, що дії відповідача порушують його права як батька дитини. Вжиті ним заходи по вирішенню питання в добровільному порядку не дали бажаного результату. Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково. Заперечували те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, позаяк протягом останніх півтора року позивач сам не проявляв ініціативи для зустрічей з дитиною. Щодо встановленого порядку спілкування з дитиною батька, визначеного висновком служби у справах дітей Локачинської РДА, не заперечували, окрім визначення його зустрічей з дитиною не з трирічного віку, а з чотирьохрічного віку, а також до досягнення дитиною чотирьохрічного - в присутності матері на нейтральній території в смт Локачі без можливості перебування дитини за місцем проживання батька. Окрім того, просили змінити години зустрічей батька з сином, враховуючи денний сон дитини, з 14:00 на 15:00 і з 18:00 на 19:00. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації та служба у справах дітей Луцької міської ради у судове засідання не з`явились. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та її представника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022881530 від 17 травня 2019 року, та з якого вбачається, що позивач [PERSON] є його батьком (а.с. 29-30). 01 серпня 2019 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 31-33). Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбіміж собою. Розірвання шлюбуміж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Частинами 1, 2 ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На даний час сторони проживають окремо. Син [PERSON] проживає з відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, між батьками дитини склались неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, що сторонами не оспорюється. Разом з тим, відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 157 СК України зазначено, що питання виховання дитинивирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст.ст. 11, 15 Закону Україну "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 4 ст. 157 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договірщодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. 20 серпня 2019 року позивачем на адресу [PERSON] було надіслано пропозицію укласти договір про спільне виховання та умови утримання дитини - сина [PERSON] , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копіями квитанцій Укрпошти (а.с. 15, 16). Пропозицію щодо укладення даного договору направлено відповідачу із відповідним проєктом договору про спільне виховання та умови утримання дитини від 20 серпня 2019 року. Вказаним договором визначено, зокрема, порядок участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею (а.с. 11-13). Вказана пропозиція була відхилена відповідачем, що підтверджується письмовим повідомленням від 03 вересня 2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] з пропозицією та умовами, викладеними у проєкті договору, не згідна, позаяк вони є неприйнятними для дитини віком 1 рік 2 місяці (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 27 серпня 2019 року звертався до служби у справах дітей Локачинської РДА з заявою про визначення способу та порядку спілкування з дитиною. Проте висновку надано не було. В ході судового розгляду служба у справах дітей Локачинської РДА Волинської області надала висновок у справі "Про способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] " від 14.07.2020року №647/03.06/2-20, відповідно до якого Локачинська РДА вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , а саме: - до досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з ним у першу і третю суботу місяця з 10:00 до 13:00 години, а також другу та четверту неділю місяця з 14:00 до 18:00 години на нейтральній території в присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з ним у першу і третю суботу з 10:00 до 13:00 години двічі на місяць, а також другу та четверту неділю з 14:00 до 18:00 години двічі на місяць, без присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право на спільний відпочинок з сином у період з 01 січня по 14 січня половину зимових та різдвяних свят, а також протягом літнього періоду з 01 червня по 31 серпня щомісяця по сім днів, без присутності матері, цілодобово, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною п`ятирічного віку батько має право на необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, зокрема, телефонного, поштового, електронного тощо. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, особисту прихильність, індивідуальні особливості малолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно в телефонному режимі: - матері повідомляти батька про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення права батька на спілкування з дитиною; - матері підготувати дитину до зустрічі з батьком, а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - батькові повідомляти матір дитини про можливі зміни у спілкуванні; - батькові після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати зміни місця її проживання. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У судовому засіданні встановлено, що позивач обмежений у спілкуванні з дитиною, враховуючи малолітній вік дитини, проживання дитини з матір`ю. Спір між сторонами щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею не було врегульовано добровільно, зокрема, і через відмову відповідача на пропозицію укласти договір з [PERSON] про спільне виховання та умови утримання сина [PERSON] , відсутність пропозицій відповідача щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною в інтересах сина, що свідчить про ухилення відповідача від врегулювання даного питання. Позивач стверджує, що не може домовитися з відповідачем добровільно щодо побачень з дитиною. Перешкоджання позивачеві у спілкуванні з малолітнім сином з боку відповідача беззаперечно порушують його права в частині рівності таких прав на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання позивача не чинити таких перешкод підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач працює, має стабільний дохід, за місцем його проживання наявні належні умови для перебування дитини, що стверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 14 липня 2020 року, складеного працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради (а.с.89). Такі ж належні умови створені і за місцем проживання матері [PERSON] , що підтверджується висновком служби у справах дітей Локачинської РДА (а.с. 90-92). При цьому, вирішуючи цей спір, суд враховує в першу чергу інтереси дитини, яка має право на повноцінний розвиток та спілкування як з матір`ю, так із батьком. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дітей з батьком відповідає їхнім інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. Отже, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, відсутність на даний час достатнього спілкування з батьком, проаналізувавши запропонований позивачем спосіб участі у спілкуванні з дитиною, беручи до уваги висновок служби у справах дітей Локачинської РДА, відомості про обстеження умов його проживання, позицію матері, яка позовні вимоги визнала частково, суд дійшов висновку, що доцільним в даному випадку буде наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , а саме: - до досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з ним у першу і третю суботу місяця з 10:00 до 13:00 години, а також другу та четверту неділю місяця з 15:00 до 19:00 години на нейтральній території в смт Локачі в присутності матері, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право зустрічатись та спілкуватись з ним у першу і третю суботу з 10:00 до 13:00 години двічі на місяць, а також другу та четверту неділю з 15:00 до 19:00 години двічі на місяць, без присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною трирічного віку батько має право на спільний відпочинок з сином у період з 01 січня по 14 січня половину зимових та різдвяних свят протягом семи днів, а також протягом літнього періоду з 01 червня по 31 серпня щомісяця по сім днів, без присутності матері, цілодобово, при цьому надавши право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою батьків; - після досягнення дитиною п`ятирічного віку батько має право на необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, зокрема телефонного, поштового, електронного тощо. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, особисту прихильність, індивідуальні особливості малолітньої дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно в телефонному режимі: - матері повідомляти батька про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення права батька на спілкування з дитиною; - матері підготувати дитину до зустрічі з батьком, а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - батькові повідомляти матір дитини про можливі зміни у спілкуванні; - батькові після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати зміни місця її проживання. При цьому судом взято до уваги, що тривалий час батько не спілкувався із сином, а тому до досягнення дитиною трирічного віку визначено його спілкування з ним в присутності матері на нейтральній території в смт Локачі, без можливості перебування дитини за місцем проживання батька, враховуючи неприязні відносини, що склалися між сторонами на даний час. Також при визначенні годин зустрічей враховано денний сон дитини (за поясненням матері), проти зазначення періоду часу з 15:00 до 19:00 не заперечував також і позивач. Крім того, з метою швидкого налагодження контакту з дитиною, забезпечення прав батька та дитини на спілкування один з одним, суд дійшов висновку про можливість перебування батька з сином без присутності матері з трирічного, а не з чотирьохрічного віку (як заперечувала відповідач). Така позиція відповідає також висновку служби у справах дітей Локачинської РДА. Суд не бере до уваги долучений відповідачем до матеріалів справи висновок психолога [PERSON] (а.с.100-101), позаяк [PERSON] не долучено доказів в підтвердження кваліфікації даної особи. Таким чином, суд вважає, що вищезазначений спосіб участі батька у вихованні дитини забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін, рівність таких прав і обов`язків по відношенню до дитини, враховуючи психологічний та фізичний стан дитини, його вік, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial