Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19.03.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно за заповітомв склад якого входить домоволодіння з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Польова, 4 Лохвицького району Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа - нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з письмових матеріалів справи 19.03.2014 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть від 19.03.2014 року, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 07) (а.с.4), мати позивача (свідоцтво про народження від 13.09.1955 року, видане [PERSON] сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 26) (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09.04.2013 року за реєстром № 15 (а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить домоволодіння з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Польова, 4 Лохвицького району Полтавської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7, особовий рахунок №0574-1 за 2011-2015 роки - у вказаному житловому будинку з господарськими побудовами проживали та були зареєстровані [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 02-27/156 від 27.03.2018 року (а.с.22). Спадкодавець [PERSON], [INFO], на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 02-27/157 від 27.03.2018 року (а.с.18). У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. 02.07.2014 року заведена спадкова справа за № 194/2014, заповіт спадкодавцем посвідчувався секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09.04.2013 року за реєстром № 15 на все майно на користь дочки спадкодавця [PERSON] 01.12.2014 року державним нотаріусом Першої Лохвицької ДНК було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,41 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь дочки спадкодавця [PERSON], що вбачається з відповіді № 543/01-09 Першої Лохвицької ДНК від 24.04.2018 року. Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлої, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори № 267/02-31 від 26.02.2018 року (а.с.12). На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до інформаційної довідки № 476 від 15.02.2018 року, наданої приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", що житловий будинок розташований в с. Млини по вул. Польова, № 4 Лохвицького району Полтавської області не зареєстровано. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої [PERSON] депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих [PERSON] відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у\~ погосподарські книги місцевих [PERSON], які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання\~[PERSON] Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105\~сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних [PERSON] із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних технічного паспорту станом на 15.02.2018 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить А-1 житловий будинок (цегла) загальною площею 79,5 м?, житловою площею 53,2 м?, Б - сарай (цегла), В - сарай (цегла), Г - сарай (цегла), Д - погріб (цегла), Е - літня кухня (шлакоблоки), Ж - вбиральня (цегла), № 1 - огорожа (шифер), № 2 - колодязь (бетонні кільця). З наданої експлікації вбачається, що усі ці обєкти будівництва були побудовані в період 1979-1982 роки. Як убачається з акту обстеження соціально-побутового стану домогосподарства від 27.03.2018 року, будинок № 4 по вул. Польова в с. Млини Лохвицького району Полтавської області, в якому проживала померла 19.03.2014 року [PERSON] знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання (а.с.23). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved