Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

13 травня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 21 вересня 2019 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №120 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача. Зараз між нею та відповідачем склались неприязні стосунки і вона припинила спільне проживання з відповідачем. Будь - якої участі у матеріальному утриманні доньки чи її, відповідач не бере. З цього приводу нею було подано до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримує соціальні виплати на дитину у розмірі 860 грн. Інших джерел доходу вона не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як жінку, з якою проживає їх спільна дитина. Працювати вона не може, оскільки доглядає їх спільну доньку. Тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позову, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 20.05.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 червня 2021 року. 01 червня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву /а.с.26-27/, в якому він позовні вимоги позивачки визнав частково з наступних підстав. Дійсно 21.09.2019 року вони з позивачкою зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Зазначив, що твердження позивачки [PERSON] у позовній заяві про те, що будь - якої участі у матеріальному утриманні доньки чи її він не приймає є не правдою, оскільки за останні півроку ним було сплачено позивачці через АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти на суму 8800 грн. та через "Укрсіббанк" 17835 грн. Також вказав, що у позивача четверо дітей і на сьогоднішній день вона має статус багатодітної матері та отримує орієнтовно 1700 грн. державної допомоги. Останні півроку позивачка [PERSON] і фактично троє її дітей перебували на його утриманні і так як він служив в період з серпня 2014 року по 28 квітня 2021 року в Збройних силах України та брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, за свою роботу вчасно отримував заробітну плату. Після звільнення 28.04.2021 року з військової служби в запас, 06.05.2021 року він став на облік до Державного центру зайнятості Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості і станом на 02.06.2021 року він взагалі нічого не отримав від держави. Вважає, що саме це стало причиною її звернення з позовом до суду. Також наприкінці квітня 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний судовий наказ від 12.05.2021 року по справі №176/648/21 був ним отриманий поштовим зв`язком 28 травня 2021 року. Окрім того зазначив, що позивачка [PERSON] не зазначила у своїй позовній заяві, що у нього від першого шлюбу є син [PERSON] , [INFO] і що з червня місяця 2014 року відкрите виконавче провадження в Жовтоводському міському управлінні юстиції Дніпропетровської області щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] (матір [PERSON] ) у розмірі 1/4 частини на утримання сина. Позивачці [PERSON] було відомо про цей факт ще з липня місяця 2019 року. Вважає, що вона це не зазначила в позовній заяві навмисно, для того щоб в подальшому з нього відраховувались аліменти в більшому розмірі. Вважає, що це є неприпустимо, оскільки позивачка приховала від суду ці факти. Також повідомляє суду, що на сьогоднішній день він знаходиться на обліку в центрі зайнятості в м. Жовті Води і так як не може знайти роботу, сплачувати такий розмір аліментів на утримання дружини фізично не зможе, оскільки в обов`язковому порядку повинен сплачувати аліменти двом малолітнім дітям, дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Вважає, що оскільки у нього двоє дітей він повинен по закону щомісячно сплачувати одну третину від усіх видів доходу, заробітку. Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з нього - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подання позову, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. 10.06.2021 року о 08-30 год. позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. 10.06.2021 року о 08-30 год. відповідач [PERSON] , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивачки визнав частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку. Просив врахувати його заперечення викладені у відзиві від 01.06.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2019 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №120./а.с.7/ Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний відповідач - [PERSON] /а.с.5/ Згідно довідки про склад сім`ї № 1/3 від 19 квітня 2021 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, донька - [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ./а.с.8/ . Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу при народженні дитини./а.с.9/ Інших доходів вона не має./10-11/ Відповідач [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позову, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Окрім, державної допомоги на дитину, інших доходів позивачка не має. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина. Відповідач [PERSON] , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина, не надає, хоча є працездатним. Відповідно до ч. 1 ст. ст 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає разом із позивачкою. Окрім того, суд бере до уваги доводи відповідача [PERSON] викладені ним у відзиві на позовну заяву, а також те, що згідно наданої ним довідки, він дійсно з 06.05.2021 року по теперішній час перебуває на обліку в Жовтоводькій міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу./а.с.31/ Згідно судового наказу від 12.05.2021 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягення дитиною повноліття./а.с.34/ Також, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття./а.с.35-36/ Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час є безробітним та що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими ним доказами, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка, оскільки загальний розмір стягнутих з [PERSON] аліментів буде перевищувати встановлений законом максимальний розмір. Враховуючи вищевикладене, доводи позивача та відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача (аліменти) на утримання матері дитини до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial