Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

28 вересня 2015 року [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири № 2 в будинку № 1, що по вулиці Василя Стуса в селищі Жовтневе міста Нововолинська Волинської області. Вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями даної квартири за законом після смерті їх сина і батька - [PERSON], який помер 03 грудня 2014 року. Після звернення матері спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті сина [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно і спадкоємцю за законом було рекомендовано звернутися з позовом до суду. У позові вказано, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7300272 від 31.07.2013 року за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO] міста Нововолинська Волинської області. Представник позивача зазначає, що [PERSON] проживає за кордоном і приїхавши в Україну, не знайшла договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] міста Нововолинська, покупцем у якому значиться [PERSON] Вказує, що відповідно до ч.4 статті 334 ЦК України, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7300272 від 31.07.2013 року підтверджує належність покійному [PERSON] квартири, що входить до спадкової маси після його смерті. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала із наведених в позовній заяві підстав, просила позов задоволити. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно не з'явилася на виклик суду, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, зокрема: копію відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 7), копію заяви про прийняття спадщини (а.с. 8), копію свідоцтва про смерть (а.с. 10), копії довідок Калузького КП "ЖЕО № 1" та КП "ЖЕК № 1" (а.с. 9-10), копію свідоцтва про народження (а.с. 13), копію паспорта [PERSON] (а.с. 15), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 16), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори (а.с. 17), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 20), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21), копію технічного паспорту на квартиру (а.с. 22-23), копію звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири (а.с. 24-26), суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення. Згідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог Когут [PERSON] і приймає рішення про задоволення позову з метою реалізації її законного права на спадкування частини нерухомого майна після смерті сина [PERSON] Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 874 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved