Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

22 липня 2013року позивач звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 2768,95 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 21 жовтня 2010 року за адресою - [ADDRESS] , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачкою п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі відповідача після відключення за борги , повз прилад обліку шляхом накиду дроту , електроенергія використовується , електролічильником не враховується, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "Г № 044739 від 21.10.2010 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 21.04.2010 року по 21.10.2010року на суму 2768,95 грн. . У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачки . Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 17(1510) від 06.03.2014 р. на стр. 22 ., причини неявки у судове засідання невідомі . Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 21 жовтня 2010 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі відповідача після відключення за борги , повз прилад обліку шляхом накиду дроту , електроенергія використовується , електролічильником не враховується , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "Г № 044739 від 21.10.2010 року , який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце. Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 21 жовтня 2010 року контролерами Криворізьких міських електромереж - Дуднік І.О., Колошко Т.В. , електромонтером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачкою за період з 21.04.2010 року по 21.10.2010 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 2768,95 грн. У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала . У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 2768,95 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов'язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 184 дні. Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 2768 ,95 грн. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн . На підставі викладеного й

Outcome: approved