Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

24 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк "Траст" до [PERSON], в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №R161.005-ТЕК.0043152 від 01.04.2014р. в розмірі 4918,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2014р. відповідачкою було отримано у банку кредит у розмірі 3972,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту на 36 місяців. За весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено кошти за цим кредитом у сумі 432,15 грн., в результаті чого утворилась заборгованість станом на 12.03.2015р. у розмірі 3801,35 грн. - за сплатою кредиту, 446,10 грн. - за сплатою відсотків, 670,97 грн. - по нарахованій комісії та 0,00 грн. за сплатою пені, а разом 4918,42грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання від 13.05.2015р. про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. З огляду на повторну неявку відповідачки в судові засідання 06.05.2015р., 18.05.2015р., та 02.06.2015р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 01 квітня 2014 року відповідачка [PERSON] звернулась до ПАТ Банк "Траст" із заявою про надання кредиту на споживчі цілі, яку погоджено та підписано банком (договір №R161.005-ТЕК.0043152 від 01.04.2014р.) та в рамках якої узгоджено кредит розміром 3972,00 грн. зі сплатою 16,99% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,81%, строком кредитування на 36 місяців. Додатком №1 до договору №R161.005-ТЕК.0043152 від 01.04.2014р. сторони узгодили графік погашення суми кредиту. Одночасно, 01.04.2014р. відповідачка підписала Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та Памятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №R161.005-ТЕК.01.04.2014 від 01.04.2014р. вбачається, що відповідачка частково погашала існуючу заборгованість перед банком, однак повного погашення суми заборгованості судом не встановлено. В результаті такого часткового погашення, станом на 12.03.2015р., заборгованість відповідачки по сплаті кредиту становить 3801,35 грн., по сплаті відсотків 446,10 грн., по сплаті комісії 670,97 грн., відповідно до п. 5.17. памятки клієнта позивачем також розраховано пеню виходячи із 0,3% за кожен день заборгованості, та яка складає 0,00 грн., а разом 4918,42 грн. Меморіальним ордером від 01.04.2014р. №Loan-52533 стверджується, що кошти в сумі 3972,00 грн. були перераховані банком відповідачці [PERSON] Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №R161.005-ТЕК.01.04.2014 від 01.04.2014р. вбачається, що відповідачка частково погашуввла існуючу заборгованість перед банком, однак повного погашення суми заборгованості судом не встановлено. В результаті такого часткового погашення, станом на 12.03.2015р., заборгованість відповідачки по сплаті кредиту становить 3801,35 грн., по сплаті відсотків 446,10 грн., по сплаті комісії 670,97 грн., а разом 4918,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитних договорів, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цими договорами та факт їх часткового неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Також, враховуючи факт домовленості сторін щодо розміру пені у випадку порушення зобовязання, суд вважає, що такі вимоги є теж обґрунтованими та підлягають до задоволення. Одночасно,

Outcome: approved