Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З 2017 року з відповідачем разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач стосунків з донькою не підтримує, участі у вихованні не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно копії судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року справа № 398/1499/18 (провадження № 2-н/398/165/18 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. Натомість батько аліменти на дитину не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки не займається, не піклується про її матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я. Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації від 28.08.2019 року визнано за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За наведеного, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 27.11.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилася, через канцелярію суду позивач та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про дату розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 17.04.2012 року позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року № 398/2387/19 (провадження № 2/398/1475/19) було розірвано (а.с. 45-46). Від спільного життя сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2014 року (а.с. 6). Відповідно до довідки від 29.08.2019 року № 1132 та характеристики від 29.08.2019 року № 1130, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . На даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до 6 років (а.с. 7,10). Згідно довідки від 09.08.2019 року та довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 22.04.2019 року № 21, виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської районної ради Кіровоградської області», [PERSON] , [INFO] , має певні захворювання, перебуває на обліку у медичному закладі, та має потребу у домашньому догляді (а.с. 13,14). Згідно акту обстеження місця проживання від 29.08.2019 року № 1131, складеного працівниками Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що сім`я [PERSON] проживає в будинку, що належить її матері [PERSON] , умови проживання сім`ї позивачки є задовільними для проживання та навчання дитини, для дитини створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку, в кімнаті дитини є дитяче ліжко з чистою білизною, шафа, в якій розміщений весь необхідний одяг, столик, а також багато іграшок (а.с.12). Згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року № 398/1499/18 (провадження № 2-н/398/165/18) з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року № 398/4207/18 [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини (а.с. 47). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, нарахованої старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного В ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бевз Л.В., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 18678,75 грн. та вбачається, що відповідач за період з січня 2018 року по грудень 2019 року взагалі не сплачував аліменти (а.с. 15). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації від 28.08..2019 року № 01-33/378/2, комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). У висновку зазначено, що [PERSON] своїми діями та поведінкою свідомо ухиляється від покладених на нього батьківських обов`язків, а саме: не надає дитині достатньої уваги, любові та розвитку, належним чином не утримує, тривалий час проживає окремо від дочки, не вітає зі святами та днем народження, не приймає участі у житті дитини. Батько дитини жодним чином не переймається життям та здоров`ям дитини, не надає допомоги на її лікування та оздоровлення, самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків. Протягом 2017 року та звітного періоду 2019 року [PERSON] до служби у справах дітей районної державної адміністрації з приводу можливості побачення з дитиною або вирішення інших питань стосовно дитини не звертався. Встановити його позицію відносно даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не виявилось можливим, оскільки його місце проживання на даний час не відомо. Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час не має бажання спілкуватися з дочкою, не сплачує кошти на її утримання. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд приймає до уваги під час ухвалення рішення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, які зокрема полягають у повазі до прав дитини та її людської гідності. З огляду на вищевикладене та позицію органів опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, не надає допомоги на її лікування та оздоровлення, ухиляється від належного виховання дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved