Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Багмута Г.В., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , ( [INFO] ) доводиться рідною сестрою [PERSON] ( [INFO] ), а також тіткою [PERSON] ( [INFO] ), який є її племінником. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться заявнику рідною тіткою. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №65514709, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2020 року за №59423614. Але, незважаючи на те, що заявник є спадкоємцем [PERSON] , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин. Так, у заявника не збереглося документів, а саме актів цивільного стану, що підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] мали спільну біологічну матір - [PERSON] , яка приходиться заявнику рідною бабусею. Зокрема, [PERSON] , від народження мала прізвище [PERSON] . Вступивши у перший шлюб із [PERSON] , остання змінила прізвище на [PERSON] (від якого народився син [PERSON] ), а пізніше, вступила у шлюб із [PERSON] (від якого і народилася [PERSON] ) і взяла його прізвище. Під прізвищем [PERSON] і померла. У зв`язку з тим, що заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою, він позбавлений можливості оформити в порядку спадкування за законом на підставі ст. 1265 ЦК України спадкові права на майно, яке належало [PERSON] . За цих обставин приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2020 №734/02-31. На теперішній час у [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою, що необхідно йому для оформлення права власності на спадкове майно. Разом з тим, він не може підтвердити факт родинних відносин інакше, як шляхом звернення до суду. За таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Ухвалою суду від 21.12.2020 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, та просять заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.10.2019. 14.02.2020 року до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадкового майна, що залишилося після померлої його тітки [PERSON] на підставі ст. 1265 Цивільного кодексу України. У заяві зазначено, що окрім заявника, є інший спадкоємець, брат спадкодавця - [PERSON] . 14.02.2020 року до приватного нотаріуса Карташової Т.М. також надійшла заява від [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] за законом згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України, у якій [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилася після смерті його сестри ( [PERSON] ) на користь племінника спадкодавця - [PERSON] . 14.02.2020 року приватним нотаріусом Карташовою Т.М. складено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59423614 від 14.02.2020. Згідно останнього, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи номер 65514709 у Спадковому реєстрі (номер у нотаріуса 09/2020). Дата заведення - 14.02.2020. Спадкодавець [PERSON] ( [INFO] , місце народження - село Н-Олексіївка Веселівського району Запорізької області, дата смерті [INFO] ). 17.11.2020 року приватним нотаріусом Карташовою Т.М. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №734/02-31. Нею було постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1265 Цивільного кодексу України, після померлої [INFO] тітки - [PERSON] , у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини надані не були. У мотивувальній частині постанови конкретизовано, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (брат-сестра). При дослідженні родинних відносин спадкодавця судом встановлені наступні обставини. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] В-Білозерського Рай Бюро ЗАГС зареєстроване народження [PERSON] , яка народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану 15.03.1923 року зроблено відповідний запис №41. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Калинівського сільського РАЦС у Веселівського району Запорізької області від 27.08.1953 року, [PERSON] народився [INFO] (актовий запис №30 від 29.03.1944 року). Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження від 30.10.1968 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00025631970 від 18.02.2020 року підтверджується реєстрація Калинівською сільською радою Веселівського району Запорізької області шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище - [PERSON] ) [INFO] , про що здійснено актовий запис №12 від 16.10.1977 року. Також в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про шлюб, що відповідає вказаному витягу та засвідчує укладення шлюбу 16.10.1977 року. [INFO] народилася [PERSON] у селі Н-Олексіївка Веселівського району Запорізької області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.1968 року виданим Калинівським сільським РАЦСом Веселівського району Запорізької області, відповідно до якого у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №6 від 11.01.1958 року. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2008 року. Приймаючи висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд виходив із наступного. Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Веселівського районної державної адміністрації Запорізької області від 08.12.2008р. №01-16/2785, підтверджується, що [PERSON] є братом [PERSON] 1958 року народження, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 27.03.2009 року № 97, [PERSON] постійно проживала з 1964 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом із гр. [PERSON] з моменту відкриття спадщини проживала донька спадкодавці гр. [PERSON] - 1958 року народження. Крім неї є інші спадкоємці: син гр. [PERSON] , 1942 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] ; онук - [PERSON] - 1968 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна також тотожна за змістом довідка Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області №235 від 29.04.2011 року. Судом досліджено рішення Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області №36 від 11.11.2008 року про призначення опіки над недієздатною особою, яким вирішено у зв`язку зі смертю попередньо призначеного опікуна, призначити опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] , її брата - [PERSON] . В судовому засіданні судом було допитано двох свідків - [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, оскільки в них була спільна мати - [PERSON] . Також вони підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними тіткою-племінником. Суд вважає, що досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , за життя перебувала у двох шлюбах під час яких брала прізвища чоловіків. Перший шлюб було укладено із [PERSON] , в момент укладення якого [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Від першого шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] . Пізніше, а саме 16.10.1977 року, [PERSON] під своїм дівочим прізвищем [PERSON] , вступила у шлюб із [PERSON] , та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від другого шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , яка померла [INFO] . В свою чергу, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що не ставилося під сумнів нотаріусом. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, встановив, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою. Натомість, [PERSON] , [INFO] , приходиться [PERSON] , [INFO] , рідним племінником. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року N 2 „Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved