Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по [ADDRESS], - як за спадкоємцем майна своєї матері - [PERSON], що померла [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що мати за життя мала у власності вказний житловий будинок, який заповідала в рвних частинах - по 1/2 його частині кожному з двох своїх синів - йому, позивачу - [PERSON], [INFO] народження, і його рідному брату - [PERSON], [INFO]. Він, позивач, у встановленому законом порядку - шляхом звернення до нотаріуса з заявою, - прийняв цю нерухомість у спадщину, але оформити свою частку спадщину в нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за заповітом не може у зв`язку з тим, що спадкодавець своєчасно, за життя, не встигла оформити свідоцтва про право власності на це домоволодіння, хоча мала на це право, тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду. Де наразі перебуває його брат - спадкоємець другої частини спадкового будинку, - йому, позивачу не відомо, і він, позивач, й не претендує на цю половину спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги. Відповідач - Болградська міська рада Одеської області - до суду надіслала заяву про слухання справи за відсутністю свого представника, не заперечуючи проти задоволення позову. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 13.01.2015 року відділом державної РАЦС Болградського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №42 (а.с.6); - згідно свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] від 30.12.1966р.), [PERSON] є його матір'ю, батьком є [PERSON] (а.с.11); - позивач [PERSON] є, разом зі своїм братом - [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON] - їхньої матері, згідно заповіту, що був нею складений 11.02.1989 року, і посвідчений за р.№555 державним нотаріусом [PERSON]; згідно заповіту спірний житловий будинок мати заповідала двом своїм синам в рівних частках - по 1/2 частині житлового будинку кожному зі спадкоємців; - згідно довідки КП "Болградське БТІ" від 03.06.2016 року №213, - що міститься в матеріалах спадкової справи, - за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП "Болградське БТІ", станом на 31.12.2012 року, право власності на 10/32 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - на підставі договору дарування (№2846 від 21.12.1972 року) та договору купівлі-продажу (№1270 від 30.07.1975 р.), та які суду представлені були позивачем в оригіналі і звірені суддею; - згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2014 року, р.№321, - спадкодавцю [PERSON], як спадкоємцю після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, належить право власності на 22/32 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.12); - постановою приватного нотаріуса Ажинтарьова В.В. від 03.07.2017 року за № 02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, що він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.7); - згідно відповіді нотаріальної контори на запит суду за № №362/01-16 від 19.07.2017 р., спадкова справи щодо майна [PERSON], яка померла 12.01.2015р. заводилася, спадкоємцями її майна є позивач [PERSON] та його брат [PERSON], які звернулися до нотаріуса з заявами про успадкування майна своєчасно - у встановлений законом 6-ти місячний строк. - відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області, вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Статтею 1261 ЦК України визначається, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на свій будинок з господарськими спорудами і будівлями, проте фактично зазначене майно їй належало і вона мала право на одержання свідоцтва про право власності на нього, спадкоємець - позивач по справі - [PERSON] - після смерті спадкодавця своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідач - Болградська міська рада Одеської області - не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому право власності на частину спадкового майно - частину вищевказаного домоволодіння, - підлягає визнанню у судовому порядку за позивачем [PERSON], оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved