Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

29.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючого за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004: - 195883 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 46 копійок заборгованість за кредитом; - 7151 (сім тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 72 копійки заборгованість по відсоткам; - 11786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 25 копійок пеня. - 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) гривень 21 копійок - судовий збір. Всього до стягнення на загальну суму: 216969 (двісті шістнадцять гривень дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 64 копійок. За заявою відповідача [PERSON] , Заочне Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, - скасовано та призначено до судового розгляду. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», - залишено без розгляду. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції. На момент ухвалення рішення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», збільшені та уточнені в частині: - стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючого за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № [NUMBER] , заборгованість за кредитним договором №700007521 від 02.06.2008 року, а саме: - 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) долара США 63 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 249897 (двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; - 3077 (три тисячі сімдесят сім) доларів США 75 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 68 копійок заборгованість по відсоткам; - 20901 (двадцять тисяч дев`ятсот один) долар США 19 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 560267 (п`ятсот шістдесят тисяч двісті шістдесят сім) гривень 18 копійок - пеня. Всього до стягнення на загальну суму: 33301 (тридцять три тисячі триста один) долар США 57 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 892665 (вісімсот дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 77 копійок. Стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючого за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № [NUMBER] : -12315 (дванадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 87 копійок витрати по сплаті судового збору. Зі сторони представника відповідача №2 Переверзевим І.В. подану відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що 02.06.2008\~року ПАТ\~«Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний Договір №700007521. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 14078,26 Доларів США. Відповідно до умов Договору, відповідач [PERSON] зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит у строк до 03.06.2015 року. Як вбачається з Додатку №1 до вказаного кредитного договору «Графік погашення заборгованості» (а.с.16) сторони визначили розмір відсотків за користування кредитом 9 696,81 доларів США. 02.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №700007521-П між Банком та [PERSON] (а.с. 12). В даному договорі поруки зазначено, що поручитель поручається за виконання боржником обов`язків за кредитним договором №700007521, в т.ч. обов`язок повертати банку кредит та обов`язок щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом. На час укладення кредитного договору та договору поруки загальна сума процентів за користування кредитом, як вже вище зазначено, складала 9\~696,81 доларів США, на який погодився поручитель. Разом з тим, між банком та [PERSON] 25.12.2008 року було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №700007521 від 02.06.2008р. (а.с. 7). Вказаним Договором про внесення змін банк та основний боржник [PERSON] погодили зміну дати остаточного повернення кредиту з 03.06.2015 року на 03.06.2020 року. Також сторони виклали в новій редакції Додаток №1 до кредитного договору (а.с. 14-15). Згідно нової редакції додатку №1 до кредитного договору загальна сума процентів за користування кредитом змінилася з 9\~696,81 на 17\~806,52 доларів США. Тобто, збільшення строку повернення кредиту збільшило і загальну суму процентів, яку має сплатити основний боржник банку. Також, 25.12.2008 року між банком та поручителем було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки №700007521-П від 02.06.2008 року (а.с. 13). В цьому договорі про внесення змін банк та поручитель погодили зміну дати остаточного повернення кредиту з 03.06.2015 року на 03.06.2020 рік. Проте, згоди на збільшення загальної суми процентів з 9\~696,81 до 17 806,52 доларів США поручитель не надавав. В даному випадку поручитель лише погодив зміну строку повернення кредиту, проте не знав про те, що зміниться загальна сума процентів майже вдвічі. Цієї зміни поручитель не погоджував. В цьому аспекті слід зауважити, що 02.06.2008 року під час укладання кредитного договору та договору поруки поручитель був ознайомлений з Додатком №1 до кредитного договору «Графік погашення заборгованості», в якому відображалась загальна сума процентів 9\~696,81 доларів США, про свідчить власноручний підпис [PERSON] та власноручний її запис «З графіком ознайомлена». Проте, з новою редакцією Додатку №1 до кредитного договору, в якому зазначено більшу загальну суму процентів за користування кредитом, поручитель не була ознайомлена та не підписувала її. Більше того, в Договорі про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки №700007521-П взагалі не згадується про Додаток №1 до кредитного договору, і на відміну від первісного договору поруки, в новій редакції п. 2.1. договору поруки взагалі зникло посилання на Додаток №1. Вважає, що банк свідомо приховав від поручителя збільшення загальної суми процентів за користування кредитом. Поручитель, в свою чергу, не могла та не повинна була здогадуватись про те, що зміна дати остаточного повернення кредиту вплине на загальну суму процентів, сприйнявши зміну дати остаточного повернення кредиту як відстрочення виконання зобов`язання. Відповідно, своєї згоди на збільшення загальної суми процентів за користування кредитом поручитель не надавала, погодившись лише на збільшення граничного строку повернення кредиту. Таким чином, відбулось збільшення\~обсягу відповідальності\~поручителя (збільшення\~загальної суми\~процентів з\~9\~696,81\~до 17\~806,52 доларів США) без згоди останнього. Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється\~також у\~разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Враховуючи викладені обставини, порука [PERSON] за кредитним договором №№700007521 від 02.06.2008р. припинилася 25.12.2008 року одночасно зі збільшенням обсягу відповідальності поручителя, яке відбулось без її згоди, тому прохав у задоволенні позовних вимог відносно відповідача [PERSON] , відмовити у повному обсязі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом Позивач, та фізична особа - громадянин України яким є [PERSON] , уклали кредитний Договір №700007521. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується Відповідачеві кредит у сумі 14078,26 Доларів США. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві, кредит в сумі 14078,26 доларів США., що підтверджується випискою з особливого рахунку відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2018 року має прострочену заборгованість за кредитним договором №700007521 від 02.06.2008 року, а саме: - 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) долара США 63 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 249897 (двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; - 3077 (три тисячі сімдесят сім) доларів США 75 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 68 копійок заборгованість по відсоткам; - 20901 (двадцять тисяч дев`ятсот один) долар США 19 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 560267 (п`ятсот шістдесят тисяч двісті шістдесят сім) гривень 18 копійок - пеня. Всього до стягнення на загальну суму: 33301 (тридцять три тисячі триста один) долар США 57 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 892665 (вісімсот дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 77 копійок. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, що випливають з основного договору, 02.06.2008 року позивач та фізична особа [PERSON] , уклала договір поруки №700007521-ІІ. Відповідно до умов Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання відповідачем обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.13 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та за згодою позивача провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідач №2 [PERSON] - Переверзев І.І. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без застосування технічних засобів. Поданий відзив підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] , було укладено кредитний договір №700007521. Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, шляхом надання відповідачеві кредит у сумі 14078,26 доларів США. Крім того встановивши, що у порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 01.03.2018 року має прострочену заборгованість за кредитним договором №700007521 від 02.06.2008 року, а саме: - 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) долара США 63 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 249897 (двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; - 3077 (три тисячі сімдесят сім) доларів США 75 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 68 копійок заборгованість по відсоткам; - 20901 (двадцять тисяч дев`ятсот один) долар США 19 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 560267 (п`ятсот шістдесят тисяч двісті шістдесят сім) гривень 18 копійок - пеня. Всього до стягнення на загальну суму: 33301 (тридцять три тисячі триста один) долар США 57 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ станом на 01.03.2018 року становить 892665 (вісімсот дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 77 копійок. Відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно до вимог ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно зі ст. 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Щодо понесених судових витрат позивачем при зверненні із позовом, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 12315,87 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved