Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

30.08.13 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON], працювала на посаді контролера-касира територіально відокремленного безбалансового відділення № 023 філії - Апостолівське відділення № 3079 АТ "Ощадбанк" (Наказ № 21 від 04.04.1996 року), яке знаходиться по вул. Титова. 1. в с. Мар'янське. Апостолівського р-ну. Дніпропетровської обл. Згідно вироку Апостолівського районного суду від 15 листопада 2010 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366. ч. 2 ст. 366 КК України. Потерпілими по справі визнані [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. Вирок суду набрав законної сили 25.08.2011 року. Згідно вироку Апостолівського районного суду від 18 жовтня 2011 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Потерпілим по справі визнаний [PERSON]. Вирок суду набрав законної сили. За позовами [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у порядку цивільного судочинства Апостолівським районним судом Дніпропетровської області із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто завдану їм [PERSON] матеріальну шкоду. За позовом [PERSON] у порядку цивільного судочинства Нововоронцовським судом Херсонської області із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто завдану йому [PERSON] матеріальну та моральну шкоду. Також за позовами [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] на користь держави з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто судовий збір. За вищевказаними рішеннями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області АТ «Ощадбанк» виплатив на користь осіб, вказаних в даному позові, внаслідок злочинів, вчинених [PERSON], відшкодування на загальнусуму 42 984,93 грн.. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, частини 1 статті 1166 ЦК просили стягнути з відповідачки у порядку зворотної вимоги (регресу) судом на користь АТ «Ощадбанк» має бути стягнуто завдану [PERSON] шкоду (виплачене відшкодування) в сумі 42 984,93 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надно суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримали і просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] відбуває покарання у Качанівській ВК № 54 (м. Харків, провул. Вишневий, 16), про час та місце слухання справи повідомлена належним чином - в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, згідно наданих пояснень позов не визнала, представник з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON], працювала на посаді контролера-касира територіально відокремленного безбалансового відділення № 023 філії - Апостолівське відділення № 3079 АТ "Ощадбанк" (Наказ № 21 від 04.04.1996 року), яке знаходиться по вул. Титова. 1. в с. Мар'янське. Апостолівського р-ну. Дніпропетровської обл. Згідно вироку Апостолівського районного суду від 15 листопада 2010 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366. ч. 2 ст. 366 КК України. Потерпілими по справі визнані [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. Вирок суду набрав законної сили 25.08.2011 року (а.с.64-105). Згідно вироку Апостолівського районного суду від 18 жовтня 2011 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Потерпілим по справі визнаний [PERSON]. Вирок суду набрав законної сили (а.с. 106-110). Дані вироки згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України мають для суду преюдиційне значення і обставини, встановлені ним, а саме факт заподіяння матеріальної шкоди громадянкою [PERSON] під час виконання трудових обов'язків шляхом вчинення злочину громадянам [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] не підлягає доказуванню в даному процесі. За позовами [PERSON]. [PERSON]; [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] у порядку цивільного судочинства Апостолівським районним судом Дніпропетровської області із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто завдану їм [PERSON] матеріальну шкоду. За позовом [PERSON] у порядку цивільного судочинства Нововоронцовським судом Херсонської області із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто завдану йому [PERSON] матеріальну та моральну шкоду. Також за позовами [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] на користь держави з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто судовий збір. На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 20.03.2012 року по справі № 402/132 2012 стягнуто із Банку 2813,39 гри. в т.ч. матеріальну шкоду в сумі 2558,39 грн.. судовий збір в розмірі 255,00 грн.. (а.с. 111). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 26.01.2012 року по справі № 2-1366./11 стягнуто із Банку 5809,60 грн. в т.ч.. матеріальну шкоду в сумі 5595,00 грн.. судовий збір в розмірі 214,60 грн..(а.с.114-115). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 13.02.2012 року по справі № 2-1360/11 стягнуто із Банку 1000,00 грн, матеріальної шкоди. (а.с.118-120). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 13.02.2012 року по справі № 2 1369'11 стягнуто із Банку 1000,00 грн. матеріальної шкоди. (а.с. (а.с.123-124). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 21.06.2012 року по справі № 402 133/2012 стягнуто із Банку 2588,39 грн. матеріальної шкоди, 1000,00 грн. моральної шкоди, судовий збір в розмірі 183,60 грн Всього 3771,99 грн. (а.с. 127-128). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 08.02.2013 року по справі № 402/3476/12 стягнуто із Банку 11159,40 грн. в т.ч.. матеріальну шкоду в сумі 10930,00 грн.. судовий збір в розмірі 229,40 грн.. (а.с. 131-132). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 26.01.2012 року по справі № 2-1368/1 1 стягнуто із Банку 2364,40 грн, в т.ч.. матеріальну шкоду в сумі 2150,00 грн.. судовий збір в розмірі 214,60 грн.. (а.с. 135) На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 26.03.2012 року по справі № 2-1367/11 стягнуто із Банку 3850,00 грн. в т.ч., матеріальну шкоду в сумі 3500,00 грн.. судовий збір в розмірі 350,00 грн.. (а.с.138). На користь [PERSON] рішенням Апостолівського районного суду від 26.03.2012 року по справі № 2-1362/11 стягнуто із Банку 11000,00 грн. в т.ч., матеріальну шкоду в сумі 10000,00 грн.. судовий збір в розмірі 1000,00 грн..(а.с.141). На користь [PERSON] рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.12.2012 року по справі № 2116/1216/2012 стягнуто із Банку 31050,00 грн. матеріальної шкоди. 1000,00 грн. - моральної шкоди, судовий збір в розмірі 525,10 грн. Всього 32575,10 грн. (а.с. 144). Вказані рішення суду на підставі виконавчих листів виконано в повному обсязі, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження та платіжними дорученнями. На користь [PERSON] за виконавчим листом № 402/132/12 від 15.10.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 2558,39 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2013 року № 45692293 (а.с.112-113). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2/1366/11 від 10.10.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 5595,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2013 року № 45692073.(а.с.а.с.116-117). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2/1360/11 від 15.10.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 1000,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2013 року №45690437. (а.с.121-122). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2 1369/11 від 15.10.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 1000,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунокВідділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2013 року №45692151. (а.с. 125-126). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 402/133/12 від 08.02.2013 року виплачено відшкодування в розмірі 2558,39 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2013 року № 52280175. (а.с. 129-130). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 402/3476/12 від 04.03.2013 року виплачено відшкодування в розмірі 10930,00 грн. Факт виплати Банком 30.04.2013 рокувказаної суми [PERSON] підтверджується випискою з рахунку № 7749. (а.с. 133-134). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-1368/11 від 12.10.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 2150,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2013 року № 45972649. (а.с. 136-137). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2- 1367/11 від 02.11.2012 року виплачено відшкодування в розмірі 3500,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зараху вання коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУК) в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2013 року № 46138800. (а.с.139-140). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-1362/11 від 28.03.2013 року виплачено відшкодування в розмірі 10000,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2013 року № 50817735. (а.с.142-143). На користь [PERSON] за виконавчим листом № 2116/1216 від 04.03.2013 року виплачено відшкодування в розмірі 1000,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2013 року № 48567730. (а.с. 145-146). Також проведені виплати судового збору на користь держави за позовами: [PERSON] в сумі 214,60грн. за виконавчим листом № 402/528/12 від 06.09.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2013 року № 46710890. [PERSON] в сумі 200,00грн. за виконавчим листом № 2/1345/11 від 17.07.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2013 № 46710385. [PERSON] в сумі 111,15 грн. за виконавчим листом № 402/531/12 від 12.07.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 23.05.2013 року №49731201. [PERSON] в сумі 183,60 грн. за виконавчим листом № 402/133/12 від 08.02.2013 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2013 року № 51610307. [PERSON] в сумі 214,60 грн. за виконавчим листом № 402/529/12 від 03.10.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2013 року №51610810. [PERSON] в сумі 214,60 грн. за виконавчим листом № 402/532/12 від 03.10.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Апостолівського РУЮ в м. Апостолове підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2013 року № 51610461. [PERSON] в сумі 214,60 грн. за виконавчим листом № 402/534/2012 від 10.10.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 11.03.2013 року №46453566. [PERSON] в сумі 1340,00 грн. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2013 року на підставі виконавчого листа № 2/1359/11 від 15.10.2012 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Факт зарахування коштів на рахунок Відділ ДВС Печерського РУЮ в м. Києві підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2013 року № 51955896. За вищевказаними рішеннями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області АТ «Ощадбанк» виплатив на користь осіб, вказаних в даному позові, внаслідок злочинів, вчинених [PERSON], відшкодування на загальнусуму 42 984,93 грн. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресу може бути застосовано до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, тобто у відношенні такої особи має бути вирок суду, що вступив в законну силу, яким підтверджується її вина у вчиненні злочину. Право звернення з регресною вимогою виникло у Банку з моменту здійснення ним виплат потерпілим (цивільним позивачам). Діями [PERSON], внаслідок яких із АТ «Ощадбанк» стягнуто відшкодування на загальну суму 42 984,93 грн., завдано прямих збитків (матеріальну шкоду). Згідно з приписом частини 1 статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В добровільному порядку [PERSON] завдану банку шкоду не виплатила, тому АТ «Ощадбанк» має право зворотної вимоги (регресу) до неї як особи, винної у завданні шкоди банку. Крім того, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved