Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

28.08.2021\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду зі\~зазначеною заявою,\~в якій\~просить видати\~обмежувальний припис\~стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~на строк\~шість місяців,\~яким визначити\~наступні тимчасові\~обмеження його\~прав,\~а саме:\~заборонити [PERSON] \~перебувати в\~місці спільного\~проживання (перебування)\~з нею\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~заборонити [PERSON] \~вести листування,\~телефонні переговори\~з нею\~або контактувати\~через інші\~засоби зв`язку\~особисто і\~через третіх\~осіб. В обґрунтування поданої заяви покликалася на те, що вона, та її чоловік, [PERSON] , [INFO] спільно проживають у будинку [ADDRESS] . Однак, на протязі тривалого часу чоловік зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, внаслідок чого систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Будучи постійно під впливом алкоголю вимагає в неї грошові кошти на випивку та постійно її погрожує. Внаслідок вчинення протиправних дій чоловіка вона змушена викликати поліцію, в результаті його було притягнуто до відповідальності. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, просить суд до [PERSON] застосувати обмежувальний припис. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, в телефонному режимі просила заяву задовольнити, справу розглядати в її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~(надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з п. 6 ч. 2\~ст. 3 Закону\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до частини першої\~ст.24 Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3\~ст.26 Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи(п. 9 ч.1 ст.1\~Закону). Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2\~ст. 350-4 ЦПК\~України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. За таких обставин, положеннями чинного\~ЦПК України\~чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася у правоохоронні органи, а саме у Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про вжиття мір до її чоловіка, [PERSON] , який по місцю їхнього проживання у с. Стрілки Самбірського району Львівської області вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, чинить моральний та психологічний тиск, нецензурно виражається у її сторону, погрожує фізичною розправою. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч 1, 2\~ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно дружини [PERSON] , а саме, 02.01, 14.01., 27.04.2021, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2021 та 07.05.2021, які набрали законної сили, та був притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо [PERSON] , що підтверджується вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.03.2021. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Окрім цього, на розгляді у Старосамбірському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] за \~ст. 126-1 КК України\~(справа № 455/1252/21). Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.1 та 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved