Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці. 29.09.2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28,31), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.26). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.29,30). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Карпенково Каменського району Вороніжської області, Росія, помер [PERSON] , [INFO] , який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11.09.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00454, виданого 20.11.1999 року на ім`я [PERSON] ; земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є - [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини (заява від 26.10.2017 року). Для оформлення спадщини позивач, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради від 03.04.2020 року (а.с.15) [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради в період часу з 20.07.2014 року по 10.08.2014 року. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Карпенково Каменського району Вороніжської області, Росія, актовий запис про смерть №27 від 04.02.2014 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження №299 від 09.03.1982 року, місце реєстрації: Палац новонароджених "Орджонікідзевський". Згідно довідки, виданої адміністрацією Карпенківського сілького поселення Кам`янського муніципального району Воронежської області (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 04.02.2014 року) дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] з 11.09.2009 року по 31.01.2014 року. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 16.04.2020 року №101/01-16 (а.с.12) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60021786 від 16.04.2020 року (а.с.13) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60021796 від 16.04.2020 року (а.с.14) встановлено, що за параметрами пошуку " [PERSON] " будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно заяви [PERSON] від 26.10.2017 року, посвідченої нотаріусом Пушкінського нотаріального округу Московської області р.р.№1-412 від 26.10.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] вказаною заявою підтверджує факт того, що йому відомо про спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; він повідомляє, що ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, до суду за поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, фактично спадщину не приймав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] .. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial