Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] р. померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та із земельної ділянки, площею 0.9839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підзвіринецької сільської ради. Позивач не зміг у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. У відкритому підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року [PERSON] позов підтримав з мотивів, наведених у ньому. Крім того, вказав, що на час смерті бабусі та у період, який припадав на передбачений законодавством строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, регулярно перебував у службових відрядженнях за межами Львівської області. Вважає наведені обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], терміном у два місяці. В підготовче судове засідання 26.03.2019 року не з'явився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі (а.с. 31-34). Представник Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відзив, в якому позов визнав, просить розглядати справу без участі представника сільської ради та про задоволення позову (а.с. 25). Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві, засвідченій секретарем виконкому Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області від 07.03.2019 р., вказала, що на спадкове майно не претендує, не заперечує проти видачі свідоцтва на право власності за заповітом своєму сину - позивачу по справі [PERSON] (а.с. 33). Заслухавши позивача, оглянувши заяви представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] р. померла [PERSON] (а.с. 3). Їй на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS], що стверджується копіями Витягу про державну реєстрацію прав № 30105087 від 27.05.2011 р. та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], а також земельна ділянка, площею 0.9839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підзвіринецької сільської ради, що видно із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 4, 6, 34). На випадок своєї смерті [PERSON] склала 23.12.1995 р. заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що б належало їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму онуку - [PERSON]. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55437189 від 12.03.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 36). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 28.07.2014 р. Із пояснень позивача в суді, він не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки з 23.12.2013 р. по 25.07.2014 р. працював у ПП «Компанія «Інтер-Трейд» на посаді начальника виробничого відділу, та регулярно їздив у службові відрядження за межі області, що підтверджується також довідкою, виданою ПП «Компанія «Інтер-Трейд» № 20/03 від 20.03.2019 р., про наявність заповіту дізнався в жовтні 2018 року (а.с. 32). Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] р. [PERSON], а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] терміном у два місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує, що позивач є онуком спадкодавця, отже не є спадкоємцем першої черги, дочка померлої - [PERSON] не претендує на спадкове майно, про що повідомила суд у своїй заяві, позивач проживав окремо, про побажання бабусі скласти заповіт на нього не знав, регулярні перебування позивача у відрядженнях суд розцінює як такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved