Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її прадід [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки 2,40 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги після смерті прадіда [PERSON] . Іншими спадкоємцями є син спадкодавця [PERSON] та її батько онук [PERSON] , які надали заяви, що спадщину в установлені законом строки не прийняли та за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть. Разом з ним за вказаною адресою без реєстрації проживали батько заявника [PERSON] , мати [PERSON] та заявник [PERSON] , у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я вони здійснювали догляд та поховали за власні кошти. Крім того, зазначила, що перед смертю прадід поїхав у гості до родичів у с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області де і помер. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а у наданих документах є відсутні докази, що [PERSON] є її рідний прадід, тому, що в свідоцтвах про народження синів померлого, його онука та правнучки прізвище зазначене « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище зазначене « [PERSON] ». Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому була вимушена звернутися до суду. Враховуючи вищевикладені обставини просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у [ADDRESS], є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] у [ADDRESS] та встановити факт постійного проживання зі спакодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова, заяву підтримує, заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є правнучкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Височанською сільською радою Тарутинського району від 12 червня 1996 року (а.с.8). 15 жовтня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що 15 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 127 та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Батько заявника [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.11.2019 року (а.с.13). Дід заявника [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.11.2019 року (а.с.12). [INFO] помер дід заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). [INFO] помер прадід [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] , яка є спадкоємцем п`ятої черги після смерті прадіда [PERSON] . Іншими спадкоємцями є син спадкодавця [PERSON] та онук [PERSON] , які надали заяви, що спадщину в установлені законом строки не прийняли та за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,40 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 20). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області №264 від 09.10.2018 року, [PERSON] , помер [INFO] був прописаний та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджується письмовими показами свідків, [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24-25). [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а у наданих документах є відсутні докази, що [PERSON] є її рідний прадід, тому, що в свідоцтвах про народження синів померлого, його онука та правнучки прізвище зазначене « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище зазначене « [PERSON] » (а.с.7). Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин з померлим спакодавцем заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити ці факти заявник немає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вказані факти, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved