Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

10 вересня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Під час цього шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року шлюб між сторонами у справі розірвано. З вересня 2015 року сторони у справі не підтримували шлюбні стосунки та окремо проживали, мали окремі бюджети, що встановлено вищевказаним судовим рішенням. Після розірвання шлюбу відповідач [INFO] народила дитину - [PERSON], біологічним батьком є не позивач. Дитина була народжена до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, тому батьком дитини було записано позивача. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 34 від 12 липня 2018 року, зробленого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про народження [PERSON] [INFO]. Також змінити в актовому записі про народження дитини [PERSON] по батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]". Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала лист, в якому просить розглянути справу без їх участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 20106 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 10) Під час цього шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 12) [INFO] народилася [PERSON]. (а.с. 11) У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. З вересня 2015 року сторони у справі не підтримували шлюбні стосунки та окремо проживали, мали окремі бюджети, що встановлено вищевказаним судовим рішенням. [PERSON] народилася після розірвання шлюбу. Дитина була народжена до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, тому батьком дитини було записано позивача. Відповідач [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала проти того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved