Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

16 вересня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк\~\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому\~ просить стягнути з відповідача\~ на свою користь 51298грн. 32 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 20031 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 14222 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування\~ кредитом, 14211,97 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2832,16 заборгованість по комісії за користування кредитом, а також повернення сплаченого при подачі позову 512 грн. 98 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим,\~ що\~ 28.03.2011 р. між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк\~\~був укладений кредитний договір № б/н від 28.03.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 22000 грн.00 коп., зі сплатою за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню нараховується 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягає обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення зазначеного періоду, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання вважаються порушеними і тому нараховуються 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення будь-якого з грошових зобовязань нараховується пеня. Позивач свої\~ зобов"язання за договором виконав, надавши\~ відповідачу\~ кредит в сумі 22000 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, а також враховуючи, що 13.02.2015 року фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи\~ належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.03.2011 р. між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк\~\~був укладений кредитний договір № б/н від 28.03.2011 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 22 000грн. зі сплатою за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню нараховується 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягає обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення зазначеного періоду, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання вважаються порушеними і тому нараховуються 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення будь-якого з грошових зобовязань нараховується пеня.(а.с. 10,11-26) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України,\~ недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів\~ згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 04.08.2016 року [PERSON] має заборгованість\~ у розмірі користь 51298грн. 32 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 20031 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 14222 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування\~ кредитом, 14211,97 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2832,16 заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.27-28) З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 13 лютого 2015 року ФОП [PERSON] припинила свою діяльність (а.с.44,45), у зв'язку з чим позовні вимоги пред'явлені до відповідача як до фізичної особи. Згідно з висновком, зробленим Верховним Судом України у постанові від 04 грудня 2013 року у справі №6-125цс13, з огляду на положення ст.ст.\~51,\~52,\~598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»\~однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном та оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не припинилося, тому немає підстав для припинення й договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 214 ЦПК України\~при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої\~статті 355 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ ЦК України. У ч.1 ст. 1054\~ ЦК України зазначено, що за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо\~\~ договором\~\~ встановлений\~\~ обов'язок\~\~ позичальника повернути\~\~ позику\~\~ частинами\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~ то\~ в\~ разі\~ прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті\~ 1048\~ цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.\~ Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 512 грн. 98 коп.

Outcome: approved