Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

11.08.2017р. позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання за ним права на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 6,30 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Червонянської селищної ради Глухівського району Сумської області та отриманої спадкодавцем у власність на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері був зареєстрований і проживав разом з нею в одному будинку. За життя мати отримала сертифікат, який до цього часу не зберігся. Крім цього, у свідоцтві про народження позивача його мати записана як „[PERSON]", тоді як у свідоцтві про її смерть вказано „[PERSON]". Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON], та визнати його право на земельну частку (пай) площею 6,30 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Червонянської селищної ради Глухівського району Сумської області та отриману спадкодавцем у власність на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 40 від 30.12.1996 року, і виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996р., як на спадкове майно після смерті [PERSON]. 15 листопада 2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: встановити факт того, що [PERSON], який народився [INFO] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON]; встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996р. і зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Лужки" за № 40 від 30.12.1996 року на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлій [INFO]; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 6,30 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Червонянської селищної ради Глухівського району Сумської області, на яку мала право померла [INFO] [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Лужки" за № 40 від 30.12.1996 року, і виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996р., в порядку спадкування. Позивач, його представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява, в якій вона просить про розгляд справи проводити без участі сторони позивача, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області також не з'явився. До початку розгляду справи селищний голова надав заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, висловлює згоду з позовом. Представник третьої особи - Головне Управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання теж не з'явився. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Янкова Є.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 28 березня 1956 року укладено шлюб (а.с. 12). У свідоцтві про народження позивача у графі «Мать/Мати» російською мовою вказана [PERSON], а в графі «Отец/Батько» [PERSON] (а.с. 11). У по господарській книзі за 1960 рік померла значиться як [PERSON] (російською мовою зі скороченням). Також у книзі є записи щодо її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (а.с. 16-17). Із довідки виконкому Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області від 13 листопада 2017 року № 02-16/1537 вбачається, що в книзі технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю) сільськогосподарського товариства закритого типу «Лужки» Глухівського району Сумської області за 1996 рік значиться [PERSON]. У будинковій книзі для прописки громадян померла записана як [PERSON] (російською мовою). Також у книзі є записи щодо її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.87-88). Як вбачається з додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по Червонянській (Есманській) селищній раді Глухівського району, [PERSON] є членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського Глухівського району Сумської області (а.с.89-96). У вищевказаних доказах по - батькові померлої різниться, однак, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вони всі стосуються померлої [INFO] [PERSON], яка являлась матір'ю позивача. Згідно довідки виконкому Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області від 25.05.2017 року № 877-02-16 [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На момент її смерть у зазначеному будинку були також зареєстровані її син [PERSON] та онук [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] селищною радою не посвідчувався. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа та заповіти відсутні (а.с.56,57). Таким чином, позивач є сином померлої [PERSON] та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Так, із листа Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області від 10 липня 2017 року № 0-18-0-20-451/103-17 вбачається, що на ім'я [PERSON], яка проживала на території Червонянської селищної ради Глухівського району, за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], зареєстрований під № 40 від 30.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Лужки». Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 397 від 30 жовтня 1996 року. Розмір земельної ділянки складав 6,30 умовних кадастрових гектара. Станом на 01.01.2017р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 127618 грн. (а.с.14). Зазначене також підтверджується вищевказаними Державним актом на право колективної власності на землю по Червонянській (Есманській) селищній раді Глухівського району та довідкою виконкому Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області від 13 листопада 2017 року № 02-16/1537. Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) було втирачено. У серпні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але листом від 09.08.2017 року йому було роз'яснено, що видача такого свідоцтва проводиться на підставі відповідного правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) та документів на підтвердження родинних стосунків із померлим. Про втрату сертифікату було подано оголошення в газеті «Глухівщина» № 39-40 за 2017 рік. Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивачка не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти того, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON], та факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Встановлення фактів потрібно позивачу для отримання спадщини. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 6,30 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Червонянської селищної ради Глухівського району Сумської області та відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право на зазначену земельну ділянку.

Outcome: approved