Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить встановити факт родинних відносин, після смерті [PERSON], померлого 17.02.2009 року, а саме те, що він являється сином померлого [PERSON] та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 17.02.2009 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки він розпоряджався спадковим майном, та вважав себе таким, що прийняв спадщину. Позивач до суду надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №172924 від 17.02.2009 року, виданого [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №13,[PERSON] помер 17.02.2009 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Шкільній, 16 в с. Василівка Болградського району Одеської області, що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради від 14.04.2014 року за № 846. Позивач являється сином спадкодавця [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії ЯИ № 449699 від 07.07.1955 року. При цьому судом встановлено, що прізвище позивач, зазначене в його паспорті не відповідає написанню прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, а саме прізвище позивача зазначено "Скоклев", а прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть "Скоклєв" Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Розглядаючи питання, щодо встановлення факту родинного зв'язку, суд виходить з того, що помилка у різниці написання прізвищ позивача та спадкодавця виникла через складнощі перекладу прізвища на українську мову, оскільки в свідоцтві про народження позивача серії ЯИ № 449699 від 07.07.1955 року прізвище позивача та прізвище спадкодавця в графі батько зазначено однаково, тобто маються усі необхідні докази встановлення факту родинного зв'язку. Крім цього, судом встановлено, що листом приватного нотаріуса [PERSON] від 23.09.2015 року за № 34/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки доглядаючи за спадковим майном, вважав себе таким, що прийняв спадщину належним чином\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved