Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує позов тим, що 27.02.1999 р. вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя за актовим записом № 38. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинили спільне життя з травня 2016 року через різні погляди на подружнє життя, постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім»я розпалась остаточно, дитина проживає з [PERSON] Спору щодо сина немає. Тому просить шлюб, зареєстрований 27.02.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя за актовим записом № 38 розірвати та прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій просила розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. В заяві також зазначила, що просить шлюб розірвати та шлюбне прізвище залишити без змін. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але він надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб 27.02.1999 року, зареєстрований актовим записом № 38 та підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач визнає позов повністю, проти розірвання шлюбу заперечень не має, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивачки визнав, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved