Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

24.03.2021 [PERSON] звернувся до суду із заявою, а 11.05.2021 - із уточненою заявою, в якій просив: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою; встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити його опікуном над рідним дядьком [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рекомендацій, викладених у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.04.2021, [PERSON] потребує стороннього догляду. З виписки із акту огляду МСЕК № 066409 від 13.04.2021 вбачається, що [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду. У 2001 році [PERSON] за рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 15.02.2001 № 29 був призначений піклувальник - [PERSON] , яка на цей час померла. Враховуючи стан здоров`я його рідного дядьки [PERSON] та його психічний розлад, він звернувся до суду з проханням визнати його опікуном, оскільки [PERSON] не усвідомлює значення своїх та не може осмислити своє соціальне становище. Маючи психічну хворобу [PERSON] самостійно у суспільстві орієнтуватися не може, навіть за допомогою сторонньої людини [PERSON] не розуміє послідовність спілкування між людьми. Це є ознаками недієздатності [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 131 від 22.04.2021 вважається доцільним призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи те, що недієздатний [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за ним необхідно призначити опікуна для захисту його інтересів. [PERSON] за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В такій ситуації виникла загроза неможливості реалізації прав та задоволення інтересів недієздатного [PERSON] з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 11.05.2021 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 22.06.2021 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2021 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 02.07.2021. 02.07.2021 заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. Від представника заінтересованої особи Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяря Д. М. 28.04.2021 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , листом управління Міністерства юстиції України в харківській області № 10з-172-395, Довідкою Зміївського районного управління юстиції Харківської області № 139 від 04.09.2002, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 7-10). Згідно довідки МСО УССР Серія ХАР-Р-82, [PERSON] визнано таким, що потребує постійного догляду та нагляду (а. с. 6). Рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 29 від 15.02.2001 призначено [PERSON] піклувальником над її недієздатним братом [PERSON] , а також над його житловою площею, що знаходиться в [ADDRESS] та його майном (а. с. 12). [PERSON] померла [INFO] в смт Слобожанському Зміївського району Харківської області, у віці 73 роки, про що 10.03.2021 складено відповідний актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 11). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 29, 34). З виписки із медичної карти амбулаторного хворого з КНП "Зміївська ЦРЛ" на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 02.04.1993 по 03.04.1993 знаходився на лікуванні в 6 відділенні 15 лікарні. Діагноз: Синдром Дауна. Розумова відсталість. Р-72.0 В анамнезі: судячи із даних амбулаторної картки пацієнт почав спостерігатися у лікаря - психіатра з дитинства. Школу не відвідував, не працював. У ранньому дитинстві був виставлений діагноз: Р-72.0. Олігофренія. Синдром Дауна. Була встановлена 1 група інвалідності. Об`єктивно: стан задовільний. Свідомість ясна. Потребує стороннього догляду. Емоційно лабільний. Інтелект розвинений досить низько. Мислення суто конкретне (а. с. 30-31). З Виписки із акту огляду МСЕК до довідки № 066409 вбачається, що [PERSON] має з дитинства І групу інвалідності, інвалідність встановлена безстроково (а. с. 32). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.04.2021 вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а. с. 33). З направлення на МСЕК № 247 з КНП "Зміївська ЦРЛ" на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] хворіє з дитинства. Школу не відвідував, не працював. Лікувався в психіатричних закладах. Була встановлена 1 група інвалідності. Об`єктивно: стан задовільний. Контакту не доступний. Мовний контакт практично на рівні жестів. Виконує окремі елементарні інструкції, досить легко збуджується. Критичне усвідомлення повністю відсутнє. Емоційно лабільний. Інтелект розвинений досить низько. Мислення конкретне. Синдром Дауна. Розумова відсталість. Р-72.0. (а. с. 36-40). Висновком судово-психіатричної експертизі № 295 від 08.06.2021 підтверджується, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-57). Такими чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 131 від 22.04.2021 вирішено: вважати доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його племінника - [PERSON] (а. с. 25). Оскільки виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його племінника - [PERSON] , який не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved