Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1999 року, за час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач залишив сім'ю та тривалий час вони проживають окремо. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні Оскільки, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний дохід, враховуючи, що діти фактично знаходяться на її утриманні, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідачем на адресу суду було подано заперечення на позовну заяву [PERSON], в яких просить зменшити вказану позивачем суму аліментів з 1/3 на 1/4 його доходів, оскільки вважає, що позивач, яка сама є безробітною, хоче перекласти всі обов'язки та майнове утримання дітей на нього, хоча відповідно до ст. 180 СК України, вини з позивачем як батьки повині спільно утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На його думку, відповідач як інвалді ІІІ групи теж може працювати та в деякій мірі забезпечувати дітей. Крім того, відповідач вказує, на момент припинення проживання разом з позивачем, в останньої залишилося все спільне господарство, земельна ділянка в розмірі 0,51 га, та кошти на депозитному рахунку. За усною домовленістю між ними було узгоджено, що все залишене майно та кошти підуть в рахунок аліментів. Жодних прохань про надання матеріальної допомоги від позивача не надходило. Просить суд при визначенні розміру аліментів також врахувати його стан здоров'я, оскільки він перебуває на "Д" обліку Піщанській ЛПЛ, та перебування на його утриманні непрацездатних батьків- матері інваліда І групи та батька-пенсіонера. Позивач [PERSON] в судовому засіданні поовні вимоги підтримала з підстав, викладениз в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Представвник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1999 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Миролюбівською сільською радою Піщанського району Вінницької області по актовому записі № 13. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до довідки № 7/891 від 15 червня 2017 року, виданої Піщанською виправною колонією № 59, відповідач [PERSON] працює в Піщанській ВК № 59 та суму його доходу за грудень 2016 року -травень 2017 року становить 34 тисячі 914 гривень 52 копійки. Відповідно до довідки Крижопільского об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області № 234 від 27 березня 2017 року, позивач [PERSON] явлється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 247 гривень на місяць. Дані про інші доходи позивача в матеріалах справи відсутні. На підтвердження наявності відкритого депозитного рахунку на ім'я позивача даних суду надано не було. Суд також враховує, що мати відповідача [PERSON] являється інвалідом 1 групи загального захворюваня., про що свідчить пенсійне посвідчення № [NUMBER], довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 318845, виписка з амбулаторної карти № 07-16Н Крім того, суд бере до уваги стан здоров'я відповідача, який відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого з 2001 року перебуває на "Д" обліку Піщанської ЛПЛ з приводу виразкової хвороби 12-палої кишки. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, враховуючи матеріальний стан відповідача, який має постійне місце роботи та стабільний заробіток та той факт, що позивач являється інвалідом 3 групи, інтереси двох неповнолітніх дітей, які будуть проживати окремо, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/3 частині всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду що забезпечить належне утримання дітей за передбаченою законом часткою прожиткового мінімуму. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільненого від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також суд бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. На підставі вищенаведеного, враховуючи присуджений судом розмір аліментів та сукупну їх суму за шість місяців, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved