Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

27 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] право власності на квартиру [ADDRESS] , квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,80 кв.м у тому числі: 5 - жила 10.40 м. кв., 6 жила - 15.40 м. кв., 1 передня - 5.40 м. кв., 2 ванна - 2.00 м. кв., 3 туалет - 1.20 м. кв., 4 кухня - 6.90 м. кв., 7 кладова - 0.40 м. кв., загальною площею - 41.70 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , належного померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2008 року посвідчений нотаріусом першої Павлоградської держконтори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-2667. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , та, відповідно мати позивача [PERSON] та тітка позивача [PERSON] та відповідно мати [PERSON] були рідними сестрами. Свідоцтв про народження рідних сестер, а саме мами позивача та мами двоюрідної сестри (покійної) позивача не збереглось. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Дана квартира належала покійній [PERSON] на праві приватної власності. Позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліки Миколаївни із заявою про прийняття спадщини. На заяву позивача про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, що не подано документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою. Крім того, так як померла є двоюрідною сестрою позивача, а їх мами рідними сестрами, то необхідно підтвердити свідоцтвами про народження мами позивача та мами померлої. Але дані свідоцтва про народження не збереглись у зв`язку з тривалим періодом та воєнним та післявоєнним періодом. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши доводи позивача, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис про народження за 16 серпня1937 рік № 664, батьками є [PERSON] та [PERSON] . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1965 року, [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, одружились [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 18 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград. Після одруження [PERSON] привласнила прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1956 року народження міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, [PERSON] , 1903 року народження, та [PERSON] , 1906 року народження, одружились [INFO] , про що зроблений актовий запис № 81. Після одруження [PERSON] привласнила прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що зроблено актовий запис № 211 від 19 лютого 1994 року. Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z,в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1906 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження [PERSON] відсутні. Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z, в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1910 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження [PERSON] відсутні. Метричні книги синагоги м Павлограда за 1910 рік на зберігання в держархів області не надходили. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, про що зроблено актовий запис № 653 від 02 червня 1994 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів цивільного стану м. Павлоград, [PERSON] народилась [INFO] у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис про народження від 07 серпня 1950 року № 940, батьками є [PERSON] та [PERSON] . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1966 року народження міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, [PERSON] , 1940 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження, уклали шлюб 26 червня 1966 року, про що зроблений актовий запис № 376 від 26 червня 1966 року. Після укладення шлюбу [PERSON] , привласнила прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1985 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб [INFO] , про що зроблений актовий запис № 175. Після укладення шлюбу [PERSON] привласнила прізвище [PERSON] . Згідно відмітки на даному свідоцтві про укладення шлюбу, шлюб розірваний Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 09.06.1998 року актовий запис № 228. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міською ради Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 228 від 09 червня 1998 року. Згідно записів у трудові книжці серії [NUMBER] , яка належала [PERSON] , [INFO] , остання змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 1966 року, також, на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 1985 року вона змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 74 років, про що зроблено актовий запис № 1608 від 14 грудня 2017 року. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю з дитинства, жили неподалік [PERSON] , мама дружила з [PERSON] , на святах були присутні [PERSON] та [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] (тітка Ліани), з [PERSON] проживала [PERSON] [PERSON] , приходили в гості по [ADDRESS] та [PERSON] дружили, до смерті [PERSON] приїжджала кожного року, останні 5 років не приїжджала за станом здоров я, оплачувала доглядальницю, [PERSON] діти забрали до Москви у 2008-2009 році. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила, що Знає [PERSON] , яка потім переїхала на [PERSON] . Зі слів знала, що у [PERSON] є сестра [PERSON] в Росії, яка їй допомагала, приймала участь у похоронах, за її кошти відправили у лікарню [PERSON] перед смертю. [PERSON] привозила гроші від [PERSON] . Свідок впізнала на фотокартках [PERSON] . [PERSON] називали [PERSON] за її бажанням. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] подруга матері , [PERSON] працювала у жіночій консультації, тісно спілкувались, кумов`я батьки свідка та [PERSON] . Свідок впізнала паспорт [PERSON] , до подій з РФ приїжджала в Україну кожен рік. 12 років тому [PERSON] поїхала до Москви в рік смерті матері свідка, своєї подруги. Вказала, що [PERSON] двоюрідна сестра [PERSON] , [PERSON] називали [PERSON] , пізніше дізналась, що звуть [PERSON] телефонувала свідку та просила передати кошти для [PERSON] , якщо [PERSON] не зможе. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснила, що приїхала у 1976 році, у 1977 році познайомилась у жіночій консультації з [PERSON] , консультувалась з приводу здоров`я тварини, потім стали дружити сім`ями, якось приїхала до неї на шашлики. На Інтернаціональній познайомились з родичами, з сестрою [PERSON] ). Почала дружити з матір`ю [PERSON] . Свідок почала працювати на ринку, бачила як [PERSON] та [PERSON] ходили за покупками. Бувала в гостях у [PERSON] . Зараз спілкується через соціальні мережі. Свідок впізнала [PERSON] на фотокартці з паспорту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що представник [PERSON] довела факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою позивача по лінії її рідної матері [PERSON] , яка відповідно є рідною сестрою [PERSON] , яка є матір`ю позивача, [PERSON] . Той факт, що мати спадкодавця та мати позивача є рідними сестрами підтверджується однаковим дівочим прізвищем та по-батькові, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Свідки були допитані у відповідності до вимог закону, попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, склали присягу. Факт\~спілкування\~та підтримання родинних стосунків спадкодавця та позивача підтверджується також фотокартками. Оскільки архівні копії свідоцтва про народження матері позивача та матері спадкодавця не збереглися,\~\~встановлення факту родинних відносин із двоюрідною сестрою мають для позивача юридичне значення - виникнення права на спадкування.\~ З огляду на досліджені судом документи та покази свідків, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з нерухомого майна - квартири [ADDRESS] . В рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у місті Павлоград Дніпропетровської області перейменовані вулиці, зокрема, вулиця «Московська» перейменована на « [INFO] ». Згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2667, [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) уклали цей договір про наступне: на умовах, передбачених цим договором, продавець за довіреністю передає у власністю, а покупець приймає у приватну особисту власність квартиру за [ADDRESS] і зобов`язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі. 10 квітня 2008 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , зареєстрована за № 72/115, в якому вказано, що право власності на вищевказане майно належить [PERSON] . Вищевказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 19177180 від 12.06.2008 року, а також, відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, актуальними на час розгляду справи. [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліки Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [PERSON] . Заява зареєстрована нотаріусом 27 березня 2018 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2018 року приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а саме документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки № 1751 від 27 грудня 2018 року, виданої комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, на день смерті [PERSON] , 1943 року народження була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис про народження від 02 травня 1967року № 488, батьками є [PERSON] та [PERSON] . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 600, виданого 15 вересня 2007 року Павлоградське відділення судово-медичної експертизи Обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] вдома у місті Павлограді Дніпропетровської області. Смерть настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності. Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину належним чином після смерті [PERSON] . Суд звертає увагу, що згідно норм ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. У законодавстві України зазначено, що права іноземців щодо спадщини виникають на тих самих підставах, що і в громадян України, і спадщина переходить до спадкоємців незалежно від громадянства. Принцип зрівняння у правах є основою національного режиму та визначає головні аспекти здатності іноземців мати права, що виникають при спадкуванні. Суть спадкових прав залишається незмінною як у випадку набуття їх іноземцями, так і у випадку набуття громадянами України. Об`єкт також залишається незмінним - спадщина (сукупність суб`єктивних прав та обов`язків спадкодавця). Таким чином, іноземці (особи без громадянства) здійснюють свої спадкові права на території України нарівні з громадянами України. Чинні\~ЦК,\~ЦПК, розділ Х\~Закону України "Про міжнародне приватне право"\~регулюють особливості спадкування за участю іноземного елемента. Статтею 70\~Закону України "Про міжнародне приватне право"\~передбачено, що з урахуванням положень статті 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Згідно зі статтею 71 цього\~Закону\~спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved