Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] 17.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.06.2003 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, постійно зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям. Зрозуміла, що зробила помилку, однак через дітей та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Однак спільне сімейне життя не змінилося, через що вигнала його і відповідач перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними припинені і майже два роки не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2003 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, бив її, ображав, не заперечувала, що порушувала подружню вірність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, просив розірвати шлюб, оскільки позивач порушувала подружню вірність, вільний час проводила з своїми подругами, вигнала його з хати, втратив до неї почуття любові та поваги. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 10.06.2003 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13 /а.с.4/. Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, стали чужими, відповідач застосовув рукоприкладство до позивачки, позивач порушила подружню вірність, більше двох років проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, діти проживають з позивачкою. З огляду на стійке волевиявлення сторін та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, негативно впливає на їх стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що діти проживають з нею. Судові витрати, понесені позивачкою при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved