Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

11.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], ПрАТ Страхова компанія «Юнівес» та, з урахуванням уточнень, просив стягнути матеріальні збитки та страхове відшкодування в загальному розмірі 118064,68 грн., посилаючись на те, що, внаслідок ДТП, яка мала місце 08.02.2017 року з вини відповідача [PERSON], було пошкоджено автомобіль «CHEVROLET CRUZE», який належить позивачеві. Відповідач [PERSON] надав відзив, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив, його доводи зводились до того, що відповідати за заподіяну шкоду, повинна страхова компанія, розмір відшкодування шкоди за оренду транспортного засобу не обґрунтований та нічим не підтверджений. Представник відповідача [PERSON] Страхова компанія «Юнівес» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заперечення, відповідно до яких просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що, згідно зі звітом, який був проведений страховою компанією, сума збитку менша, ніж заявляє позивач. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року о 17 годині 14 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «КІА RIO», н/з ВН 6165ЕН, по вул. Львівській, на перехресті з вул. Макаренка, в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET CRUZE», н /з ВН 8696НВ, який належить ТОВ «Агенція Безпеки «Охоронні-Технології», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою № 520/2266/17 від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 423153, право власності на автомобіль «CHEVROLET CRUZE», н/з ВН 8696НВ, зареєстровано за ТОВ «Агенція Безпеки «Охоронні-Технології». Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля [NUMBER], становить 101295,11 грн., що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи №18-383 від 12.04.2017 року. За проведення експертного дослідження було сплачено 8580 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт № 18-383 від 03.04.2018 року. Відповідно до статей\~55,\~124 Конституції України\~та\~статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~ \~ \~ \~ Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем «КІА RIO», н/з ВН 6165ЕН, станом на 08.02.2017р. була застрахована відповідно до полісу №АК/2607685, виданого ПрАТ СК «ЮНІВЕС» Згідно з полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2607685, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 100000. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з СК «ЮНІВЕС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні технології» підлягає стягненню 65989 грн. 00 коп. страхового відшкодування (100000 грн. франшиза 1 000 грн. - 33010,43 грн. сума сплаченого страхового відшкодування) Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, встановлено, що різниця між завданою відповідачем шкодою і шкодою, яка повинна відшкодовуватись страховою компанією\~на підставі полісу № АК/2607685 становить 2295,11 грн. (101295,11 грн. 99000 грн.) Станом на день ухвалення судом рішення, сума не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 29 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1. ч. 1.\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Внаслідок ДТП, позивач був змушений орендувати транспортний засіб для потреб підприємства, що підтверджується договором оренди від 16.03.2017р. та актом прийому-передачі від 10.02.2017р. Згідно з договором оренди транспортного засобу, за користування автомобілем "TOYOTA", модель "CAMRI", 2006 року випуску, тип легковий сєдан-В, н/з ВН 5377ЕЕ була встановлена орендна плата у розмірі 500,00 грн. в день. Вартість оренди ТЗ за період з 10.02.2017р. по 30.04.2017р. загалом становить 40000 грн. Відповідно до платіжного доручення № 23 від 12.04.2017 року, позивач сплатив за послуги незалежного оцінювача 2200 грн. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3\~ст. 386 ЦК України,\~передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Таким чином стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають відшкодуванню матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1295,11 грн., та 40000 грн. - вартість оренди автомобіля, та 2200 грн. за послуги незалежного оцінювача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.3\~ст.141 ЦПК України,\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір в розмірі 8580 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт № 18-383 від 03.04.2018 року Згідно із\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1031,50 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі по 4290 грн. з кожного.

Outcome: partial