Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

18.09.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.11.2019 у розмірі 36\~192,53 грн. станом на 15.03.2021 а також вирішити питання судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2019 [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав анкету-заяву до догорору про надання банківських послуг від 07.11.2019. На підставі цього договору відповідач отримав кредит у сумі 30\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення заборгованості і розмір його заборгованості станом на 15.03.2021 становить 36192,53 грн. Ухвалою судді від 14.09.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву. 05.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою судді від 06.10.2021 у задоволенні такого клопотання відмовлено. У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 07.11.2019 [PERSON] підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк» відповідно до якої просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, яка вказана у додатку до договору (а.с. 6). Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.11.2019, станом на 15.03.2021 сума заборгованості позичальника [PERSON] становить 36\~192,53 грн., останнє погашення було здійснено ще 19.02.2020 (а.с. 5). Сума заборгованості за кредитом доводиться також роздруківкою з відповідного мобільного додатку, який доданий до матеріалів справи відповідачем (а.с. 46-48). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved