Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення права власності на майно. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . за життя спадкодавець склала заповіт та все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON] , сину позивача, який нотаріально відмовився від прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2016 року (а.с.09), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] (а.с.10-11). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] , (спадкодавцем), як сином та матір`ю, підтверджується даними матеріалів справи (а.с.5-6,8). 30 серпня 2015 року спадкодавець склала заповіт та все своє майно заповіла сину позивача, що стверджується матеріалами (а.с.19, 20) який нотаріально відмовився від прийняття спадщини. Після смерті матері спадщину [PERSON] прийняв, так як звернулася із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу №175/2016 (а.с.12). Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу (а.с.25). Позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved