Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. При житті батько зробив письмове розпорядження, яким все належне йому майно заповів заявнику. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів з'ясувалося, що в свідоцтві про право власності записано, що будинок належить колгоспному двору головою якого був [PERSON], хоча згідно свідоцтва про народження батько [PERSON]. Наявність таких розбіжностей позбавляє заявника можливості спадкування майна після його смерті. Саме тому заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився подав до суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у його відсутності. Від Рашківської сільської ради до суду надійшла заява в якій зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності . Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьки: [PERSON] та [PERSON].(а.с.6) Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.10.1951 року, стверджено, що батько заявника «[PERSON]» (а.с.18) Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.12.2014 року видно, що [PERSON]. помер [INFO].(а.с.7) З копій свідоцтва про право власності на будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину, державних актів про право власності на земельну ділянку, копії паспорта, картки фізичної особи платника податків, атестату, свідоцтва про одруження видно, що батько заявника «[PERSON]» (а.с.9-17) Довідкою виданою нотаріусом [PERSON] стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька неможливо, через наявні розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця .(а.с.19). З копії заповіту видно, що [PERSON]. на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму синові- [PERSON]. (а.с.8) Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту необхідне заявнику з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки наявні розбіжності в написанні по-батькові батька заявника є перешкодою для оформлення спадщини. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки по-батькові батька заявника "[PERSON]", а в документах записано "[PERSON]". На підставі вище наведеного та

Outcome: approved