Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 15.02.2018 року звернувся в суд з позовом до Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в якому просить зняти арешт із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,04 га, №588, кадастровий номер 3525582500:02:000:0588, яка розміщена на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №6466554 від 12.03.2008 року та на підставі виконавчого листа №6-2545 від 25.05.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 4182,78 грн . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в його власності перебуває вищезазначена земельна ділянка. У грудні місяці 2017 року позивачеві стало відомо, що все його майно, зокрема вищезазначена земельна ділянка перебуває під арештом на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №6466554 від 12.03.3008 року. Даний арешт був накладений на підставі виконавчого листа №6-2545 від 25.05.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 4182,78 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2017 року №3420/13.1-28 будь-які виконавчі провадження станом на 14.11.2017 р. де боржником є [PERSON] в ДВС відсутні. \~ \~ \~ \~Через арешт земельної ділянки Позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись нею, у зв"язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але подав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у відповідності до Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна станом на 15.11.2017 (а.с.9) року існує постанова ВДВС Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №6466554 від 12.03.2008 р. \~ \~ \~ \~Згідно довідки начальника Благовіщенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2017 року №3420/13.1-28 (а.с.8) будь-які виконавчі провадження станом на 14.11.2017 р. де боржником є [PERSON] в ДВС відсутні. \~ \~ \~ \~Окрім того, у клопотанні, поданому до суду 13.03.2018 року начальник Благовіщенського відділу ДВС не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини (виключна підсудність). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати позивач просить залишити по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved