Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , котра сталася [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Славутич», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022582. Спадкоємцем померлої [PERSON] є позивач, але останній пропустив встановлений шестимісячний строк для оформлення спадщини, оскільки позивачу було відомо про заповіт складений на ім`я батька позивача. Відповідно до заповіту, який склала за життя [PERSON] , все майно остання заповідала своєму синові [PERSON] . Проте, батько позивача [PERSON] не звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини за заповітом і пропустив як шестимісячний строк для її оформлення, так і додатковий строк, тривалістю у 3 місяці, який останньому визначив Ріпкинський районний суд Чернігівської області рішенням від 05.07.2019. [PERSON] помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. Про те, що батько позивача так і не прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] позивачу стало відомо нещодавно. Таким чином, причиною пропуску шестимісячного строку [PERSON] стала необізнаність із спадковим законодавством, так як він вважав, що його батько прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Наразі спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Так як позивач не може реалізувати своє право на спадкування, то вимушений звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо". Таким чином, з огляду на те, що батько позивача не встиг оформити своїх спадкових прав у визначений йому додатковий строк, оскільки невдовзі він помер, то суд вважає, що є об`єктивні підстави вважати, що позивач дійсно міг бути необізнаний з приводу того чи прийняв його батько належним чином спадщину після своєї матері, також беручи до уваги, що зі смерті [PERSON] і до моменту звернення позивачем до суду пройшов незначний проміжок часу, то суд дійшов висновку про можливість визнання причин пропуску шестимісячного строку [PERSON] для прийняття спадщини поважними, що в свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved