Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом ,вимоги за яким в подальшому уточнила подавши до суду заяву 06.08.2020р., до Рівненського міського відділу ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту майна. Просила скасувати арешт майна, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС м. Рівне Коваль М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2003 року на квартиру [ADDRESS] , що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2987923 від 25.12.2003р. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.10. 2003 року [PERSON] , [PERSON] від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Онофрейчук С.Й., який зареєстрований в реєстрі за № 5556 було придбано у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS] , яка складається з чотирьох житлових кімнат, жилою площею 49.8 кв. м.. загальною площею 75.9 кв м. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] віл 25.12.2003 року, бланк [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] , у віці 69 років, помер її чоловік [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1321, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 листопада 2019 року вони звернулися до Першої рівненської державної нотаріальної контори про реєстрацію спадкової справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом від 12 лютого 2020 року №119/01-24, який підписаний в.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву Демчук І.В. їм було надіслало копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом даного листа їм стало відомо, що 21 жовтня 2003 року державним виконавцем ДВС м. Рівне Коваль М.В., при примусовому виконані рішення Рівненського міського суду було винесено постанову, якою у відповідності до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все майно,що належить [PERSON] , а саме частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна стало відомо, що підставою обтяження є Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження без номера від 21.10.2003 року винесена державним виконавцем Коваль М.В. міського відділу державної виконавчої служби: об`єкт обстеження квартира, частина квартири; власники: [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, всі її члени родини позбавлені права розпоряджатися своєю власністю та позбавлені законного права прийняти спадщину. Представник позивачки адвокат Гвяздовський А.Є. у судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву у межах її доводів та просив задовольнити. Представник відповідача Рівненського міського відділу ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з"явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника відповідача на розписці про повідомлення про дату судового засідання. Причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. 26.03.2020р. [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] третя особа без самостійних вимог Рівненський \~ \~ \~ \~ міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту. Ухвалою суду від 15.04.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі до відповідачів [PERSON] , [PERSON] у зв"язку зі смертю. Відкрито загальне позовне провадження до [PERSON] , призначено підготовче судове засідання з участю сторін. 06.08.2020р. [PERSON] подала до суду заяву про заміну відповідача та уточнила позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.10.2020р. замінено відповідача [PERSON] на Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Ухвалою суду від 16.11.2020р. постановлено закрити підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд з викликом сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.10. 2003 року [PERSON] , [PERSON] від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Онофрейчук С.Й., який зареєстрований в реєстрі за № 5556 було придбано у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS] , яка складається з чотирьох житлових кімнат, жилою площею 49.8 кв. м.. загальною площею 75.9 кв м. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності по 1/3 частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на вказану квартиру підтверджується оглянутим судом витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2423609 від 25.12.2003 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого\~судом свідоцтва\~про смерть\~вбачається,\~що [INFO] , у віці 69 років, помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1321, зареєстрований 01.08.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.02.1974р., актовий запис № 135, зареєстрований у Будинку щастя м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже померлий приходився позивачці [PERSON] чоловіком. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 26.11.2019р. була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого, [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] та іншим спадкоємцям не видано свідоцтво про спадщину з підстав наявності арешту на спадкову квартиру. Так, листом від 12 лютого 2020 року №119/01-24, який підписаний в.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву Демчук І.В. їм було надіслало копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом даного листа вбачається, що 21 жовтня 2003 року державним виконавцем ДВС м. Рівне Коваль М.В., при примусовому виконані рішення Рівненського міського суду було винесено постанову, якою у відповідності до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все майно,що належить [PERSON] , а саме частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна стало відомо, що підставою обтяження є Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження без номера від 21.10.2003 року винесена державним виконавцем Коваль М.В. міського відділу державної виконавчої служби: об`єкт обстеження квартира, частина квартири; власники: [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом не встановлено перебування у відділі ДВС виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] боргу, арешт на її частку у праві власності на майно було накладено постановою державного виконавця 21.10.2003р., тоді як [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] 15.10.2003р., а на той час квартира не перебувала під обтяженням. \~ \~ \~ \~Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, який відповідно до ст. 319 ЦК України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що наявність обтяження на кв. [ADDRESS] у даний час знайшла своє юридичне підтвердження, проте законність його є сумнівною. У інший спосіб ніж за рішенням суду скасувати арешт не можливо, оскільки [PERSON] не являється власницею спірної квартири, проте має зареєстроване місце проживання у даній квартирі, арешт накладався в межах виконавчого провадження лише на частку належну на праві власності [PERSON] , яке на даний час не перебуває на виконанні у відділі ДВС, наявність арешту порушує її право та право інших спадкоємців на набуття у власність спадкового майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved