Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

19 березня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 30 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 15.06.2020. 15.06.2020 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував; від відповідача [PERSON] , яка належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою поштарки «За закінченням встановленого строку зберігання», жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило. Ухвалою суду від 15.06.2020 судове засідання відкладено на 27.08.2020 та викликано відповідача [PERSON] до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. В заяві позивач вказував, що відповідно до договору № CL-210387 від 29.08.2019 АТ «КРЕДОБАНК» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався в строк до 28.08.2024 надати Відповідачеві кредит на суму 84 664,90 грн з процентною ставкою 55% річних. На виконання умов вказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідачем було допущено прострочення по погашенню суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.01.2020 у [PERSON] перед банком наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 105 445,01 грн, з яких: - 84 664,90 грн - заборгованості за тілом кредиту; - 19 782,51 грн - заборгованості за відсотками; - 997,60 грн - заборгованосі за пенею. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № CL-210387 від 29.08.2019 в розмірі 105 445,01 грн, сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача - адвокат Чирва В. Г. в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з договором № CL-210387 від 29.08.2019 АТ «КРЕДОБАНК» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався в строк до 28.08.2024 надати Відповідачеві кредит на суму 84 664,90 грн з процентною ставкою 55% річних (а.с.9-11). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.01.2020 у [PERSON] перед банком наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 105 445,01 грн, з яких: - 84 664,90 грн - заборгованості за тілом кредиту; - 19 782,51 грн - заборгованості за відсотками; - 997,60 грн - заборгованості за пенею (а.с. 5, 6). Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, то суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 445,01 грн грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ "КРЕДОБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана сума. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved