Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність; - представник відповідача Павлівської сільської ради Ріпкинського району не з'являвся, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - родинні відносини між [PERSON], як сином та [PERSON], як матір'ю не встановлені, так як в написанні їх прізвищ мається розбіжність; - [PERSON], згідно заповіту від [INFO]., який посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право: позивачу по справі [PERSON]; - [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER]). Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Матеріалами спадкової справи № 116/2014, заведеної приватним нотаріусом Мишко М.А. 15.10.2014 р. після померлої [INFO]. [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті останньої за заповітом є [PERSON], яким дотримані строки, визначені ст. 1272 ЦК України для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, [PERSON] було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка сталася [INFO]., що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Мишко М.А. від 19.03.2015 р. № 149/02-31. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності по житловий будинок. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Мишко М.А. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. По справі встановлено, що: - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 03.03.2015 р.; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 16 489 грн., що стверджується Звітом про оцінку майна від 3 березня 2015 р., виконаного КП «Чернігівське МБТІ». Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Павлівською сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування.

Outcome: approved