Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

11.12.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій, враховуючи уточнюючу позовну заяву, яка надійшла до суду 14.12.2017 року, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 березня 2013 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, вони з відповідачем з вересня 2017 року не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини, а тому вважає збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, додав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. За ствердженням позивачки, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Як вбачається з ч. 2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу Українипередбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105,\~110-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved