Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в якій зазначає, що 21 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 29 листопада 2002 року у неї народилися син [PERSON] і дочка [PERSON]. Рішенням Сахновщинсього районного суду Харківської області від 19.07.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з позивачем, [PERSON] добровільно з 2011 року до вересня 2014 року надавав кошти на їх утримання в розмірі 30% від свого заробітку. [PERSON] просила стягнути з відповідача на утримання сина та дочки кошти в розмірі 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно . Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду письмові пояснення, в яких наполягала на своїх вимогах та не заперечувала проти стягнення аліментів починаючи з 01 жовтня 2014 року. В направленій до суду заяві справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 30% від свого заробітку. Він зазначив, що після розлучення добровільно і належним чином виконував обов"язки по утриманні дітей. За домовленістю з позивачем після отримання заробітної плати перераховував на її картковий рахунок 30% від отриманих коштів до жовтня 2014 року. Також, в разі необхідності, надавав додаткові кошти, коли про це його повідомляла [PERSON] та сплачував за відпочинок дітей на час канікул. За взаємною згодою з [PERSON] влітку 2014 року він сплатив 7180 грн за перебування сина та дочки з 19.06.2014 по 02.07.2014 року в авторській школі Бойко.Крім того, з 23.08.2014 по 30.08.2014 діти відпочивали разом з ним готелі GRAND AZUR5* на курорті Шарм аль Шейх, ним було сплачено 21544грн. Скільки витрачає позивач на утримання дітей йому не відомо, але він вважає, що діти перебувають на його утриманні і 30% від заробітку, що складає не менше 4000 грн на місяць, є достатнью сумою. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивші письмові пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Сахновщинського районного суду від 19.07.2011 року було розірвано. У цьому шлюбі 29 листопада 2002 року народився син [PERSON] і дочка [PERSON], які проживають з матір'ю. За домовленістю між [PERSON] і [PERSON], відповідач добровільно приймав участь в утриманні дітей в грошовій формі. Він до жовтня 2014 року, що не заперечувалося позивачем, перераховував 30% від свого заробітку на рахунок [PERSON] Крім того , зі згоди позивача сплачував за відпочинок дітей в 2013-2014 роках. Зазначені обставини підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок коштів, про оплату за путівки [PERSON]. і [PERSON] , договором про надання туристичних послуг № 300 від 22.08.2014. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК України зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд при вирішенні спору щодо частки заробітку, яка буде стягуватися як аліменти керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] частково, при визначенні розміру аліментів суд, приймає до уваги, що прожитковий мінімум на місяць для дитини віком від 6 до 18 років на час розгляду справи складає 1286 гривень, а обов"язок утримувати дитину покладений на обох батьків. Відповідач виконував свій обов"язок по утриманні дітей належним чином , пераховуючи 30% від свого заробітку, оскільки сплачувані ним кошти значно перевищували встановлений прожитковий мінімум для дитини. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial