Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2010 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2011 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2013 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2015 року. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що згідно рішення від 29 березня 2016 року Корецького районного суду Рівненської області шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвано. За час дії шлюбу народилося п`ятеро спільних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка по справі [PERSON] , після розірвання шлюбу жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере виховної, матеріальної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання по до догляду за дітьми вирішуються ним та його теперішньою дружиною [PERSON] . Діти знаходяться на повному його утриманні. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільних дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовні заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, за фактичним місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові. Крім того, підтримала висновок органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача, [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду показала, що являється дружиною позивача з 18.10.2018 року. Вказала, що проживають разом з позивачем, [PERSON] в селі Франкопіль Корецького району. На їх вихованні знаходяться п`ятеро дітей [PERSON] та [PERSON] , а також четверо її дітей від першого шлюбу. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Зазначила, що останній раз мати дітей [PERSON] приїжджала до них 21 вересня 2018 року, двох менших дітей залишила, а трьох старших забрала для навчання в школі за місцем свого проживання у село Гвіздів Корецького району Рівненської області. Однак, вже 30 вересня 2018 року [PERSON] відправила трьох старших дітей самих на маршрутку в село Устя Корецького району до матері чоловіка. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду показала, що являється матір`ю позивача, [PERSON] . Підтвердила покази свідка [PERSON] відносно того, що утриманням та вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] займається її син, [PERSON] та його нинішня дружина [PERSON] . [PERSON] жодним чином участі у вихованні та утриманні дітей не бере, дітей не відвідує. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області 09 серпня 2009 року, актовий запис № 4 - розірвано. Крім того, відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області змінено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та визначено їх місце проживання разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї №345 від 27.03.2019 року слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з наступними особами: -Дружина, [PERSON] , [INFO] ; -Син, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка дружини, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка дружини, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка дружини, [PERSON] , [INFO] ; -Дочка дружини, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок Устянської сільської ради Корецького району №369 та № 370 від 19.11.2019 року [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] перебувають на утриманні [PERSON] . Відповідно до характеристики на [PERSON] виданої Устянською сільською радою Корецького району він характеризується позитивно, займається веденням домашнього господарства, утримує п`ятеро неповнолітніх дітей, спирнтиними напоями не зловживає. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 18.10.2018 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Сторожівською сільською радою Корецького району. Згідно висновку Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №01-26/671/20 від 09.02.2020 року з метою захисту прав дитини, Корецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє материнської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнена, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved