Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Гончар Л.В. звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги позову мотивовано тим, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 19 грудня 2014 року. На підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року, їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Та оскільки визначений судом розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки, тому з вказаних обставин звернулась до суду та просить суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, а саме просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі\~\~за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті. 31.05.2021 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як було\~встановлено в\~ході судового\~розгляду, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. На підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року (справа № 696/677/20 провадження 2/696/389/20) їхній шлюб було розірвано (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року (справа № 696/775/20 провадження 2-н/696/40/20) з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Судовий наказ перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Добровольською В.О. 15.10.2020 року на підставі судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання по стягненню аліментів з [PERSON] (ВП № 63253522) (а.с.12). Та оскільки визначений судом розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , позивач через свого представника звернулась до суду та просить суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, а саме просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у поданому до суду відзиві на позов вказав що погоджується на стягненні з нього аліментів на утримання його доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Також підтвердив, що має мінливий дохід. Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 51 Конституції України \~гарантовано, а \~статтею 180\~СК України \~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У\~статті 8 Закону України«Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до\~статті 181 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третястатті 181 СК України). У силу положень статей 183,184\~СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України. Частина першастатті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третястатті 181 СК України).Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Основним завданням (обов`язком) суду у даній категорії справ є забезпечення і охорона прав дитини. На підставі викладеного з урахуванням визнання позову суд вбачає, що у відповідача не існує перешкод для виконання ним обовязку по утриманню власної дитини і сплати ним аліментів в розмірі достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку, який, на переконання суду, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, а також обовязку відповідача в рівній мірі з позивачем нести витрати по утриманню дитини , а тому стягнення аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Відтак, наявні підстави для задоволення позову. При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень викладених у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, при зміні розміру аліментів визначених судовим рішенням, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому 50% судового збору у розмірі 454 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved