Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

21 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою померлої [INFO] [PERSON] , а мати позивачки [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] померла ще у 1986 р. У вересні 2019 року зі слів представника відповідача їй стало відомо про наявність сертифікату про право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Україна" виданого на ім`я бабусі [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як не знала про існування спадкового майна, через що й пропустила шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 22 липня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.27,28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 29, 30) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини [PERSON] , померла [INFO] в с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5). [PERSON] , померла [INFO] в Федірки Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть. (а.с. 6). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 7) Відповідно до копії довідки відповідача № 163 від 29 серпня 2019 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала сама в домогосподарстві в с. Федірки. (а.с. 8) Згідно копій відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на адвокатський запит та сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 041263 виданого на ім`я [PERSON] , померлій належить земельна ділянка, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" в розмірі 6 га.(а.с. 10,11) Відповідно до відомостей наданих на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. (а.с. 23, 24). Судом встановлено, що спадщина, про яку не знала позивач відкрилася [INFO] . Відповідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (в редакції Закону № 435-IV від 16 січня 2003 року). Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved