Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

28.07.2015 року позивач КС «Соколов» звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача грошові кошти за кредитним договором №123 від 23.04.2010 року у сумі 29 995 грн. та суму судового у розмірі 299,95 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23 квітня 2010 року відповідач [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Соколов» кредитний договір N 123, відповідно до якого, вона отримала кредит у сумі 7000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 253 від 23 квітня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 23 квітня 2010 року по 23 квітня 2011 року. Додатковими договорами від 23 квітня 2011 року та від 23 квітня 2012 року, були внесені зміни до умов кредитного договору, а саме вносилися зміни до пунктів 4 та 17, щодо дати повернення кредиту та строків дії кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та дата дії кредитного договору встановлювалися відповідно по 23 квітня 2012 року та 23 квітня 2014 року. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 Кредитного договору у сумі 800 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 612 від 23.04.2010 року. Більше відповідач жодного разу проценти не сплачувала. Таким чином, вказує позивач, станом на 29 грудня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 29995 гривень, з яких 7000 гривень - сума кредиту, а 22995 гривень - заборгованість зі сплати центів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року відповідач [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Соколов» кредитний договір N 123, відповідно до якого, вона отримала кредит у сумі 7000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 253 від 23 квітня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 23 квітня 2010 року по 23 квітня 2011 року. Додатковими договорами від 23 квітня 2011 року та від 23 квітня 2012 року, були внесені зміни до умов кредитного договору, а саме вносилися зміни до пунктів 4 та 17, щодо дати повернення кредиту та строків дії кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та дата дії кредитного договору встановлювалися відповідно по 23 квітня 2012 року та 23 квітня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 Кредитного договору у сумі 800 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 612 від 23.04.2010 року. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за кредитним договором N 123 виникла загальна заборгованість 29995 гривень, з яких 7000 гривень - сума кредиту, а 22995 гривень - заборгованість зі сплати центів. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону, умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 22995 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 299,95 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved