Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, про заміну черговості та одержання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2000 року по день його смерті а саме по [INFO] . Право на спадкування за законом у першій черзі після смерті [PERSON] , має його донька - [PERSON] а вона [PERSON] - у четвертій черзі. Із спадкодавцем [PERSON] вона проживала однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, а саме, вона з ним постійно спілкувалася, радила йому з приводу певних життєвих ситуацій які складалися у них в процесі спільного проживання, поздоровляла його зі святами; матеріально забезпечувала спадкодавця коли він хворів, прибирала приміщення, готувала їжу. Вони разом робили поточний ремонт будинку і всі ці дії тривали увесь час їх спільного проживання. На час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] , виповнилося 74 роки. Незадовго до своєї смерті він хворів, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував від неї постійної допомоги. У зв`язку з цим ним опікувалася ним та при заповненні декларації № 001-9 МТЗ-2Т00 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу від 06.11.2019 року вона записана як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Його рідна донька [PERSON] проживала зі своєю сім`єю окремо в [ADDRESS] і не доглядала свого батька [PERSON] навіть перед його смертю. Раніше вона зверталася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року її заява була задоволена та судом було встановлено факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] в період з 28 листопада 2000 року по [INFO]. Не погодившись з даним рішенням відповідачкою [PERSON] була подана апеляційна скарга на дане рішення та постановою Луганського апеляційного суду від 26 травня 2020 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року було скасоване, її заява залишена без розгляду та мені було роз`яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження. З огляду на зазначене, вважає що довела наявність спілкування між нею та [PERSON] , у період з 28 листопада 2000 року по день його смерті а саме по [INFO] , допомоги йому по господарству, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків і вважає, що це є достатніми доказами на підтвердження факту її проживання з [PERSON] , однією сім`єю, та вважає, що має право на зміну черговості одержання права на спадкування відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, а саме впевнена, що суд може визнати за нею як спадкоємцем за законом четвертої черги право на спадкування у першій черзі разом із донькою спадкодавця [PERSON] .. З огляду на наведене просить суд встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років з 01.02.2005 року до часу відкриття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Змінити черговість та визнати за нею [PERSON] право спадкування щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у першій черзі разом із донькою спадкодавця [PERSON] . Визнати за нею, [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі та участі її представника [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмове пояснення по справі, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності її представника [PERSON] . Крім того, від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не були визнані в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Басова О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмові пояснення по справі, в яких просила суд розглянути справу без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] у с. Лиман Старобільського району Луганської області та вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] дійсно помер [INFO] у с. Чмирівка Старобільського району Луганської області (а.с. 8). Відповідно до копії довідки - характеристики, виданої [PERSON] № 03/98 від 20.03.2020 року, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований в біро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером 628042844251 за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Старобільською ДНК від 29.04.2015 року р№ 2-184 (а.с. 9). Відповідно до наданих копій медичної документації (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 3058 від 19.06.2018 року, протокол дослідження від 09.07.2019 року, висновки езофагогастродуоденоскопії № 5429 від 09.07.2019 року) [PERSON] дійсно у 2018 році перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Старобільського РЦ ПМСП з діагнозом внегоспітальна лівостороння нижньодольова пневмонія. Крім того, мав ознаки хронічного холециститу, ознаки хронічного панкреатиту, спленомегалії, ознаки хронічного двостороннього пієлонефриту, кісту правої нирки, СКД, аденому передміхурової залози. Вогнищевий атрофічний антральний гастрит, ознаки НЕРХ, дуодено-гастральний рефлюкс (а.с. 10-12). Відповідно до копії декларації № 001-9 МТЗ-2Т00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 06.11.2019 року [PERSON] записана як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом (а.с. 13). Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви свідка [PERSON] , [PERSON] дійсно мешкала з [PERSON] в період з 28.11.200 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю як чоловік і дружина, без укладення шлюбу та вели спільне господарство та побут. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] його поховала (а.с. 14). Аналогічні нотаріально посвідчені пояснення надав свідок [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії довідки, наданої депутатом Чмирівської сільської ради по виборчому округу № 2 Іщенко М.І. , [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав без реєстрації з [PERSON] , [INFO] у [ADDRESS] зі слів [PERSON] з 28.11.2000 року по [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії постанови Луганського апеляційного суду від 26.05.2020 року по справі № 431/6902/19. Заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з [PERSON] з 28.11.2000 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] залишено без розгляду (а.с. 33-35). Відповідно до пояснень, наданих приватним нотаріусом Басовою О.В. від 15.10.2020 року, 05.06.2020 року [PERSON] звернулась до неї з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину було видано 05.06.2020 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та на три земельні ділянки (а.с. 79). Відповідно до довідки, наданої Старобільським ОУ ПФУ Луганської області, [PERSON] дійсно отримала допомогу на поховання за померлого [PERSON] у розмірі 30689,30 грн. 18.11.2020 року. Крім того, розмір пенсії [PERSON] за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 23358,04 грн. Розмір пенсії померлого [PERSON] за період з січня 2019 року по листопад 2019 року складає 162920,01 грн. (а.с. 95-97). Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 2 ст. 21 СК України встановлено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Виходячи з норм СК України, суд вважає, що сім`я складається з чоловіка та жінки, їхніх дітей (власних або прийомних) і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Таким чином, лише при підтвердженні належними достатніми доказами існування усіх вищезазначених притаманних сім`ї зв`язків між [PERSON] та [PERSON] в період з 01.02.2005 року по [INFO] та неперебування цих осіб в зареєстрованому шлюбі, може бути встановлений факт проживання сторін однією сім`єю як чоловіка та дружини. Також суд враховує відомості, що містяться на фотографіях, вітальних листівках та відеозаписі, які також підтверджують доводи позивача щодо факту сумісного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню в період з 01.02.2005 року по [INFO], оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достовірними доказами. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтями 1261, 1264 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (435-15). Аналізуючи вищенаведені норми права, суд вважає, що підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення такого позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин. Зазначені обставини мають бути підтверджені в судовому засіданні достовірними та достатніми доказами, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.ст.78 - 81 ЦПК України). Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N рп/99 та роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та проживають із спадкодавцем не менш як п`ять років. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження. - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; тривалий час здійснення зазначених вище дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Таким чином, для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Водночас, щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи, що позивач не отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO], суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті заявлено передчасно, а відтак і про достатність правових підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial