Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Підпилип`янської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, сільський голова Романчук І.М., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Орининської сільської ради, позов визнають. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Ранкові зорі» с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2020 року встановлено факт проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років [PERSON] з нею. Оскільки померла була самотньою людиною і потребувала постійного догляду за собою, вона проживала у померлої без реєстрації, пізніше проводила її поховання і фактично прийняла спадщину. Оскільки інших спадкоєців немає, вона єдина спадкоємиця четвертої черги після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою сільської ради. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. З метою оформлення спадкового права на земельну частку (пай) площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по КСП «Ранкові зорі» с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0269905, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 22.01.1997 року за № 15-р., зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 27.02.1997 року № 271, який було втрачено, вона звернулась до приватного нотаріуса. Приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право , а саме: оригіналу Сертифіката на земельну частку (пай), тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник відповідача, сільський голова Романчук І.М. звернувся до суду із відзивом, в якому позов [PERSON] визнає, оскільки інших спадкоємців у померлої немає, а позивачка обходила померлу та проживала разом з нею. Представник позивачки [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Сільський голова Орининської сільської ради, в склад якої увійшла Підпилип`янської сільська рада, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та докази в повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Ранкові зорі» с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.03.2005 року, довідкою Держгеокадастру за № М-1-266/0-0.171-304/149-20 від 15.10.2020 року. Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вступила позивачка [PERSON] , яка проживала з померлою не менш, ніж п`ять років, інших спадкоємців немає, що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2020 року та визнанням позову відповідачем у відзиві. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою за № 62130978 від 20.10.2020 року. Позивачка, єдина спадкоємиця четвертої черги після смерті спадкодавиці, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Але при зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В. оформити спадщину після смерті [PERSON] позивачці було відмовлено, оскільки та не могла надати правовстановлюючий документ, а саме - Сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] , який було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса за № 84/02-31 від 20.10.2020 року, оголошенням в газеті «Ключ» від 13.11.2020 року . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини . Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) маютю члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивачка [PERSON] , спадкоємиця четвертої черги за законом, після смерті [PERSON] , має право на оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) [PERSON] , оскільки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено, оформити їх не може, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved