Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти, що вона: 1) є дочкою померлої [INFO] в с.Князівка Путивльського району [PERSON], 2) є сестрою [PERSON], який помер [INFO] в м.Путивль Сумської області, а також, 3) що [PERSON], який помер [INFO] в м.Путивль Сумської області є сином померлої [INFO] в с.Князівка Путивльського району [PERSON]. Свою заяву обґрунтовувала тим, що внаслідок різниці в написанні в свідоцтвах про народження зазначених осіб вона позбавлена змоги оформити спадщину після їх смерті [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглядати у її відсутність (а.с.31) Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Князівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до довідки Князівської сільської ради Путивльського району №443 від 01.08.2017 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копій відповідних свідоцтв вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], російською мовою записана "[PERSON]", а батьком - "[PERSON]" (а.с.11-13). Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [INFO] в м.Путивль Сумської області помер [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживала неподалік будинку, в якому проживала [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] Останній часто перебував в місцях позбавлення волі. Про різниці в їх прізвищах вона дізналась від заявника. Підстави ставити під сумнів такі показання свідка у суду не має. Відповідно до листа нотаріуса №217/01-16 від 14.02.2018 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], та [PERSON], оскільки не підтверджено родинні зв'язки заявника з померлими (а.с.19). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON], а останній є сином [PERSON] Різниця в написанні їх прізвищ пов'язана з помилкою при відповідних свідоцтв, які виправити в позасудовому порядку змоги немає. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved