Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

12.03.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по вказаній справі про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просять доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 та визначити у додатковому рішенні суду частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] наступним чином: за [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER], прож.: [ADDRESS]) право власності на 10/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: приміщення кухні № 3-1 площею 6,7 м. кв., кімнати № 3-2 площею 9,0 м. кв., кімнати № 3-3 площею 8,3 м. кв., коридору № 3-4 площею 4,1 м. кв., санвузлу № 3-5 площею 5,7 м. кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м. кв., житловою - 67,1 м. кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м. кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І, замість раніше вказаних 9,74/100 частин. за [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER], прож.: [ADDRESS]) право власності на 16/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: приміщення коридору № 2-1 площею 6,7 м.кв., кухні № 2-2 площею 8,4 м.кв., кімнати № 2-3 площею 8,7 м.кв., кімнати № 2-4 площею 17,1 м.кв., коридору № 2-5 площею 2,1 м.кв., санвузлу № 2-6 площею 4,5 м.кв., тамбуру IV площею 2,6 м.кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м.кв., житловою - 67,1 м.кв.; сарай літ. И, площею 11,3 м.кв.; ворота з хвірткою № 4, льох літ. Е площею 16,5 м.кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І, замість раніше вказаних 16,43/100 частин. за [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER], прож.: [ADDRESS]) право власності на 57/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме житловий будинок літ. З-2 загальною площею 119,5 м. кв., житловою - 49,0 м. кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м. кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І, замість раніше вказаних 56,65/100 частин. за [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER], прож.: [ADDRESS]) на 17/100 частин, а саме: приміщення санвузлу № 1-1 площею 4,4 м.кв., кімнати № 1-2 площею 14,5 м.кв., кімнати № 1-3 площею 9,5 м.кв., коридору № 1-4 площею 4,1 м.кв., кухні № 1-5 площею 12,0 м.кв., ганок а10 площею 0,9 м.кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м.кв., житловою - 67,1 м.кв.; гараж літ. М, площею 27,7 м.кв.; сарай літ. Л, площею 13,0 м.кв.; вбиральня літ. К, площею 1,0 м.кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м.кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І, замість раніше вказаних 17,18/100 частин. На обґрунтування вимог зазначають, 04.04.2013 Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким позов задоволено та визнано право власності в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] на 9,74/100 частин, за [PERSON] на 16,43/100 частин, за [PERSON] на 56,65/100 частин, за [PERSON] на 17,18/100 частин. Рішенням державного реєстратора Державної реєстраційної служби України від 19.11.2013 № 8115609, їм відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки в рішенні відображені частки у розмірах, які не дають змоги встановити відповідність заявлених прав, так як відповідно до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах. Відповідно довідки КП "ХМБТІ" від 11.02.2014 № 1600328, ідеальні частки співвласників в домоволодінні складають: [PERSON] - 17/100 частин замість - 17,18/100 частин; [PERSON] - 16/100 частин замість - 16,43/100 частин; [PERSON] - 57/100 частин замість - 56,65/100 частин; [PERSON] - 10/100 частин замість - 9,74/100 частин, що відповідає ідеальним часткам, зазначеним в рішенні суду. Вказані у довідці частки в простих правильних дробах є абсолютно тотожними часткам, вказаним у рішенні суду та не заперечуються ними (а.с. 294-295). Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 298, 299, 300, 301). Представники відповідачів Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 303, 304), причини не явки не сповістили. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 17.10.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності. Cправа розглянута по суті та 04.04.2013 Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким задоволено позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Визнано право власності в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] за: [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], який мешкає за адресою: [ADDRESS], на 17,18/100 частин, а саме: приміщення санвузлу № 1-1 площею 4,4 м кв., кімнати № 1-2 площею 14,5 м кв., кімнати № 1-3 площею 9,5 м кв., коридору № 1-4 площею 4,1 м кв., кухні № 1-5 площею 12,0 м кв., ганок а10 площею 0,9 м кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м кв., житловою - 67,1 м кв.; гараж літ. М, площею 27,7 м кв.; сарай літ. Л, площею 13,0 м кв.; вбиральня літ. К, площею 1,0 м кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І; [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], який мешкає за адресою: [ADDRESS], право власності на 16,43/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: приміщення коридору № 2-1 площею 6,7 м кв., кухні № 2-2 площею 8,4 м кв., кімнати № 2-3 площею 8,7 м кв., кімнати № 2-4 площею 17,1 м кв., коридору № 2-5 площею 2,1 м кв., санвузлу № 2-6 площею 4,5 м кв., тамбуру IV площею 2,6 м кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м кв., житловою - 67,1 м кв.; сарай літ. И, площею 11,3 м кв.; ворота з хвірткою № 4, льох літ. Е площею 16,5 м кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І; [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], який мешкає за адресою: [ADDRESS], право власності на 56,65/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме житловий будинок літ. З-2 загальною площею 119,5 м кв., житловою - 49,0 м кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І; [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], право власності на 9,74/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: приміщення кухні № 3-1 площею 6,7 м кв., кімнати № 3-2 площею 9,0 м кв., кімнати № 3-3 площею 8,3 м кв., коридору № 3-4 площею 4,1 м кв., санвузлу № 3-5 площею 5,7 м кв. у житловому будинку літ. А-1, з прибудовами А1-1, а, а6, а7, а8, а9, ганок а10, загальною площею 129,2 м кв., житловою - 67,1 м кв., ворота з хвірткою № 1, льох літ. Е площею 16,5 м кв., огорожу № 5 і № 6, вимощення І (а.с. 271-275). Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. В судовому засіданні при вирішенні справи по суті судом вирішено визнати за [PERSON] - 17,18/100 частин; [PERSON] - 16,43/100 частин; [PERSON] - 56,65/100 частин; [PERSON] - 9,74/100. Відповідно п. 3.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 № 55, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2007 за N 774/14041 "Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна", право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Згідно наданої довідки КП Харківське бюро технічної інвентаризації № 1600328 від 11.02.2014, відповідно до інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністрерства з питань житлового господарства України № 55 від 18.06.2007 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 774/14141 від 06.07.2007 в праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] ідеальні частки співвласників в домоволодінні складають: [PERSON] - 17/100 частин замість - 17,18/100 частин; [PERSON] - 16/100 частин замість - 16,43/100 частин; [PERSON] - 57/100 частин замість - 56,65/100 частин; [PERSON] - 10/100 частин замість - 9,74/100 частин, що відповідає ідеальним часткам, зазначеним у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2013, справа № 2018/16720/2012; н/п 2/640/453/13 (а.с. 306). Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити додаткового рішення по даній цивільній справі, з визнанням права кожного співвласника в спільній частковій власності з визначенням часток, які виражаються в простих правильних дробах, а саме, за [PERSON] - 17/100 частин, за [PERSON] - 16/100 частин, за [PERSON] - 57/100; [PERSON] - 10/100 частин. Ухвалення судом додаткового рішення про зазначення ідеальних часток співвласників в домоволодінні у вигляді простих правильних дробів жодним чином не змінює суті основного рішення суду, а лише усуває технічну помилку, що має несуттєвий характер, однак не дозволяє позивачам отримати захист за цим рішенням суду. Зазначення ідеальних часток в простих правильних дробах не містить висновків про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, а також не вирішує вимог, які не досліджені в судовому засіданні. Всі вимоги і обставини щодо складу майна кожного з співвласників були повністю досліджені і точно встановлені судом в судовому засіданні при розгляді і вирішенні справи.

Outcome: approved