Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] [PERSON] акту на право постійного користування землею серія [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] в Журналі реєстрації державних актів на право постійного користування землею по Синюхобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, виданого 20.05.1996 року, мотивуючи тим, що він користується земельною ділянкою для ведення підсобного господарства площею 0.50 га., яка розташована в межах території Синюхинобрідської сільскої ради. Право користування вказаною земельною ділянкою посвідчується державним актом серії [NUMBER], зареєстрованим за [NUMBER] у Журналі реєстрації актів на право постійного користування землею по Синюхинобрдській сільскій раді Первомайського району Миколаївської обалсті, який було вивданого 20.05.1996 року на підставі рішення сільської ради від 05.03.1992 року. Поскільки заявник має намір приватизувати зазначену земельну ділянку він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. У процесі підготовки документів було встанолено, що при підготовці державного акту у зазначеному правовстановлюючому документі допущені помилки у написанні прізвища, а саме "[PERSON]" замість "[PERSON]". На запит до Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо внесення змін аьо видачі нового державного акту заявник отримав відповідь, що це не є можливим, а тому він змушений звернутися до суду. Заявник в судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився . до суду надано заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не надали. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право постійного користування землею, що підтверджується Книгою реєстрації державних актів, завіреною реєстратором директора МРФ ДП Центр ДЗК. Згідно Державного акту на право постйного користування землею серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Синюхинобрідської сільської ради від 05.03.1992 року надано у постійне користування для особистого підсобного господарства земельна діляка площею 0.5 га, розташована на території Синюхинобрідської сільскої ради . Таким чином у зазначених документа наявні розбіжності у прізвищі заявника, а саме [PERSON] і [PERSON]. Із довідки Виконавчого комітету Синюхино-Брідської сілської ради Первомайського району вих. № 503 від 17.05.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно є користувачем земельної ділянки для ведення особбистого господарства, орієнованою площею 0.50 га. в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зх 1996 року згідно державного акту на право постійного користування землею серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], 20.05.1996 року. Відповідно до відповіді від 16.05.2017 року відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо внесення змін до державного видачі нового державного акту заявник отримав відповідь, що це не є можливим, а тому вн змушений звернутися до суду. П. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в судовому порядку встановлюються юридичні факти якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що можуть встановлюватися у судовому порядку. Однак цей перелік не є вичерпним. Судом можуть встановлюватися й інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. З указаного слідує, що іншим способом заявник не має можливості довести факт належності йому правовстяновлюючого документу. На підставі викладеного суд приходить , що вимоги заяви є обгрунтованини, законними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved