Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він народився [INFO] в смт. В.Бичків та як [PERSON] зазначений в паспорті громадянина України серії [NUMBER]. 24 липня 1984 року на нього було заведено трудову книжку серії [NUMBER], в якій його ім'я зазначено невірно - [PERSON], замість [PERSON]. В 1991 році він закінчив Івано-Франківський медичний інститут, за спеціальністю "стоматологія" та 21 червня 1991 року отримав диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу навчання даного інституту, де також невірно зазначено його ім'я [PERSON] замість [PERSON]. Також невірно вказано його ім'я і в дипломі кандидата наук [NUMBER], виданому Вищою атестаційною комісією України МОЗ України, який виданий на ім'я [PERSON], а не [PERSON]. Вказані розбіжності в його імені перешкоджають йому в подальшому вирішити питання про призначення пенсії та про присвоєння чергового вченого звання. У зв'язку з чим просив винести рішення, яким встановити юридичний факт належності йому, [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS], трудової книжки серії [NUMBER], виданої 24 липня 1984 року, на ім'я [PERSON], [INFO], диплома серії [NUMBER] про закінчення Івано-Франківського медичного інституту за спеціальністю "стоматологія", виданого 21 червня 1991 року на ім'я [PERSON]; диплома кандидата наук серії [NUMBER] виданого Вищою Атестаційною Комісією України на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник, [PERSON] не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Рахівського районного управління Пенсійного Фонду - Бузаш Г.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER], яка видана 24 липня 1984 року, ім'я заявника вказано, як [PERSON], [INFO]. В дипломі серії [NUMBER] виданого 21 червня 1971 року та у дипломі кандидата наук серії [NUMBER], виданого Вищою атестаційною комісією України МОЗ України, заявник значиться, як [PERSON]. Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 03.01.1996 року Рахівським РВ УМВСУ в Закарпатській області та карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ в Рахівському районі де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявнику [PERSON], трудової книжки серії [NUMBER], від 24 липня 1984 року, диплому серії [NUMBER] від 21 червня 1971 року та диплому кандидата наук серії [NUMBER], виданого Вищою атестаційною комісією України МОЗ України на ім'я [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved