overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області її бабка [PERSON] . Після неї залишилася спадщина, правовстановлюючі документи залишилися в неї на руках, зокрема Сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН №047336, виданий Тиврівською райдержадміністрацією Вінницької області від 19 вересня 1997 року. Однак вона не має можливості оформити спадщину чи отримати документи як спадкоємець, оскільки відносно її дочки і її матері [PERSON] , яка народилася у 1931 році, книги реєстрації актів про народження за 1931 рік не збереглися по с. Строїнці, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ 22.04.2004 року за вих. № 08-39-275 надано відповідне повідомлення, а тому вона не може довести, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Зважаючи на вище наведене, вона змушена звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних стосунків. Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, є її рідною бабкою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просять її задоволити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Строїнецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Строїнецька сільська рада просить справу розглядати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області є рідною бабкою [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження заявниці, де матір`ю вказана " [PERSON] ", копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , укладеного 16.11.1958 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Строїнецькою сільською радою Тиврівського району, згідно якого, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.5) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 17.06.1997 року, згідно яких дошлюбне прізвище матері заявниці та померлої [PERSON] однакові; довідкою виконавчого комітету Строїнецької сільської ради № 173 від 22.03.2018 року, згідно якої, померла [PERSON] , 1908 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] з 1968 року і на день смерті [INFO] , за даною адресою з померлою на день її смерті були зареєстровані та проживали онука [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), а також показами свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що вона проживає в с.Красне з 1985 року. [PERSON] є бабою [PERSON] і матір`ю [PERSON] . До 1987 року вона проживала в с.Стадницях, були сусідами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, все життя. Вона бувала неодноразово у них дома.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з 2001 року перебувала в фактичному шлюбі з [PERSON] [INFO] народила сина, [PERSON], відносно якого відповідач в даній справі встановив батьківство, в свідоцтві про народження сина він записаний батьком. Два місяці тому вони припинили відносини і проживають окремо. Син проживає із нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вимушена звернутись до суду з даною заявою . Вона працює молодшою медичною сестрою в Вінницькому обласному тубдиспансері, її заробітної плати не вистачає для того, щоб забезпечувати дитину самим необхідним, сплачувати комунальні послуги і забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні дитини. Так як доходи відповідача мінливі та нерегулярні вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в половинному розмірі того, що просить позивачка. Пояснив, що постійної роботи не має, інших утриманців, окрім сина [PERSON], у нього нема. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Ільківської с/ради № 722 від 25.12.2014 р. [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані . Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1286 грн. на місяць, тому стягнення аліментів в розмірі 700 грн. на місяць на утримання сина буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як відповідач [PERSON] є працездатним та інших утриманців не має.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в липні 2014року почала зустрічатися зі [PERSON] [PERSON] працює водієм на "ВЕСКО", матеріально має можливість утримувати її та майбутню дитину. Її батькі [PERSON] та [PERSON] були обізнанні про їхні стосунки і не заперечували проти зустрічей, як і батьки [PERSON] Як у неї, так і її майбутнього чоловіка були серйозні наміри зареєструвати шлюб. 24 грудня 2014року вона завагітніла, про що повідомила [PERSON], батькам і з лютого 2015року вони стали мешкати разом з майбутнім чоловіком у нього вдома по вул.Котляревського,141а. Просить надати їй право на шлюб зі [PERSON] В судовому засіданніСорокіна М.С. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та \~пояснила, що вони бажають створити сім'ю, щоб дитина народилася в повноцінній сім"ї, просить суд \~надати їй право на шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа [PERSON] також просить заяву [PERSON] задовольнити, оскільки бажає укласти шлюб з нею. Вони кохають один одного, бажають жити однією сім"єю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа [PERSON] також просить заяву дочки задовольнити, оскільки вважає , що право на шлюб відповідає інтересам їхньої дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази по справі, суд приходить \~до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 15 грудня 1998року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та копією паспорту (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, надання [PERSON] право на шлюб зі [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, заявник перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява [PERSON] \~про надання права на шлюб підлягає повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин в тім, що [PERSON], який помер [INFO] являється її батьком. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, надав усні пояснення. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, в письмових заявах від 10.03.17р. просять суд розглянути справу без їх участі. Заяву [PERSON] просять задовольнити, так як [PERSON] являється батьком заявника (а. с. 14-15). Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради в судове засідання не з'явився, в заяві від 21.03.17р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 23). Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 1974 року, [INFO] народилася заявниця [PERSON] В графі "батько" записаний [PERSON], в графі "мати" [PERSON] (а.с. 7) [INFO] помер [PERSON] у віці 71 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.11.16р. (а. с. 6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він протягом останніх 18 років проживає в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] (заявником). В свідоцтві про народження [PERSON] її батька записано [PERSON], а правильно [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Померлого односельці називали [PERSON]. В померлого було вісім дітей. [PERSON] (заявник) є рідною дочкою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (заявника). В свідоцтві про народження заявника батька помилково записано як [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. У померлого було вісім дітей. Таким чином, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що зібраними по справі доказами встановлено факт родинних в тім, що [PERSON], який помер [INFO] являється батьком [PERSON]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] та [PERSON], є її дідом та бабою по лінії батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки в свідоцтвах про її народження та смерть батька ім'я останнього помилково записано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення документів.Іншим шляхом встановитивказаний факт неможливо. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги і просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованоїособи - відділу РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], яка народилась [INFO], є дочкою [PERSON] [PERSON], якийнародився [INFO] в с.НовоселицяСтарокостянтинівського району і помер [INFO]. Його батьками були[PERSON] та [PERSON] за національністю поляки, які померли і поховані в с.НовоселицяСтарокостянтинівського району. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження та смерть; даними довідки Миролюбненської сільської ради №91 від 21 січня 2011 року про те, що [PERSON] та [PERSON] поховані в с.НовоселицяСтарокостянтинівського району; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що заявниця є дочкою [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 7 грудня 2010 року, яким встановлений факт народження [PERSON] [INFO] в с.НовоселицяСтарокостянтинівського району; копією актового запису №3 від 13 січня 1923 року про народження [PERSON] про те, що він народився [INFO] в с.Новоселиця Старокостянтинівського повіту Волинської губернії і його батьками були [PERSON] та [PERSON] за національністю поляки, яким на той час виповнилось відповідно 41 рік і 30 років. За таких обставин суд рахує доведеним, що [PERSON], яка народилась [INFO], є внучкою [PERSON] та [PERSON] за національністю поляками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник мотивує тим, що вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Однак у документі, що підтверджує їх родинні зв`язки, а саме, свідоцтві про народження міститься орфографічна помилка, а саме, по батькові заявника російською мовою записано « [PERSON] », замість « [PERSON] », тобто пропущено літеру «о», зазначене виникло з невідомих причин, але наявність цього є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку та не дає можливість отримати паспорт громадянина України [PERSON] . В судове засідання з`явився заявник, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання з`явилася заінтересована особа - [PERSON] , заявлені вимоги вважав обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно, ім`я матері російською мовою зазначено як " [PERSON] " (а.с. 6). У перекладі з російської мови на українську, що є додатком до повторного свідоцтва, про народження [PERSON] , по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". У паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською - « [PERSON] Згідно з відомостями зазначеними у обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, головою домогосподарства вказано - [PERSON] . У відомостях про членів домогосподарства із реєстрацією місця проживання на території ради записано: « [PERSON] , [INFO] , син» (а.с. 11-13). Відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] , вказано - син [PERSON] (а. с. 14). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.10.2019 встановлено, що разом з [PERSON] , проживає син [PERSON] (а.с. 15) У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформленн паспорта громадянина України синові. Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. [INFO] в селі Обухівка Братського району Миколаївської області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,91 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23.11.2005р. Братською райдержадміністрацією Миколаївської області. У встановлений законодавством термін після смерті спадкодавця заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, в документах, що підтверджують їх родинні відносини є помилки в написанні по батькові спадкодавця (а.с. 10). Так, в свідоцтві про смерть [PERSON] та в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові вказано як "[PERSON]", а в свідоцтві заявника про народження зазначено її по батькові "[PERSON]" (а.с. 4-6). Відповідно до витягів погосподарських книг № 410, № 411, до складу сім'ї [PERSON] входили жінка [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суд, що вони особисто знайомі з заявником та її сім'єю та підтвердили те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Неліпинська сільська об`єднана територіальна громада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025982. Заяву мотивує тим, що під час підготовки документів для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номеру було виявлено розбіжності в написанні імені її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у вищезгаданому Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: у такому ім`я чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить її задовольнити. У судове засідання заявник не з"явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської об`єднаної територіальної громади за наявними у матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.10.1970року за місцем реєстрації: с.Неліпино Свалявського району (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.05.2011року за місцем реєстрації: виконавчий комітет Неліпинської сільської ради Свалявського району (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1944року за місцем реєстрації: Свалявський Овір , актовий запис №36 таке видане на ім`я: « [PERSON] » (а.с.5). Разом з тим, встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025982 від 14.03.1996року, виданий Неліпинською сільською радою народних депутатів на ім"я "Пехньо Антона Петровича" (а.с.5 4), що є перешкодою для оформлення документів щодо присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, а тому слід встановити факт належності [PERSON] вказаного документу. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved