Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

12 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї послужило те що, спільне життя с відповідачкою не склалося через принципово різні погляди на життя, координальну різність приципів будування сімейного побуту. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні. Шлюбні відносини фактично припинились з липня 2013 року, позивач з відповідачкою проживає окремо. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюб вони розривають вперше. Тому позивач просить, суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 24 листопада 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила слухати справу у її відсутність. Також відповідачка просила залишити її шлюбне прізвище "[PERSON]", а також залишити проживати доньку [PERSON] з нею. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]", що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн на користь позивача [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved