Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

16.06.2020 звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву № б/н від 17.07.2012, отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту йому було збільшено до 2700 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить його підпис у заяві та підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до п. 1.1.2.1.2 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.8.1 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язання за Договором, Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 28.04.2020 має заборгованість в розмірі 13136,45 грн., з яких: 5506,46 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1924,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4604,21 грн. нарахована пеня; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 601.74 грн. штраф (процентна складова). Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.07.2020 даний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.7). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзиву чи заперечення на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання (а.с.86). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 17.07.2012 відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту йому було збільшено до 2700 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Також судом встановлено, що відповідач укладаючи угоду підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь - якому із зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, наданим АТ КБ "Приват Банк" станом на 28.04.2020 [PERSON] має заборгованість в розмірі 13136,45 грн., з яких: 5506,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1924,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4604,21 грн. нарахована пеня; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 601.74 грн. штраф (процентна складова). Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений\~ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved