Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. В заяві вказала, що 06 жовтня 1995 року вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON]. Але спільне життя у сторін не склалося, тому вони розірвали шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що 24 листопада 2001 року вступила до повторного шлюбу з [PERSON]. Після реєстрації його відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції (актовий запис № 100), позивачу було присвоєно його прізвище - [PERSON]. Позивач вказує, що відповідно до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 1998 року вона отримувала аліменти на сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до повноліття сина. 14 травня 2014 року сину сторін виповнилося 18 років. Як зазначає, позивач з 01 вересня 2011 року син навчається в Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА на денному відділенні і працювати не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки отримує мінімальну стипендію. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач вказує, що відповідач, отримує пенсію, має власне господарство, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання, але не бажає цього робити в добровільному порядку. На підставі вище вказаного позивач прохає стягнути з відповідача, аліменти на свою користь на утримання їх сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, з»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА ІІІ курсу групи Г-31 денної форми навчання. Отже, син відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки матеріально забезпечений, інших видів доходів судом не встановлено. Але вдповівдно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню так як [PERSON] досяг повноліття, а отже втратив правовий статус дитини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років на користь позивача. Оскільки повнолітній син відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання Хорольського агропромислового коледжу ПДАА, аліменти слід присудити без врахування часу канікул. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 20.06.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., від сплати якого згідно закону звільнений позивач. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial