Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

26 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 02 травня 2019 року по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] виданого 10.12.1996 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. Позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про належність її покійній матері права на земельну частку (пай), так як з 1988 року постійно проживає в м. Одеса. На початку березня 2019 року, після телефонного дзвінка ТОВ «Окнянський колос», позивач дізналася про існування даного спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) та звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак в задоволенні заяви їй було відмовлено через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай), саме [PERSON] так , як в ньому зазначено прізвище « [PERSON]» . Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа. 02 липня 2019 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача - [PERSON], який є також спадкоємцем, і який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до Великомихайлівської районної державної нотарільної контори Одеської області. 01 серпня 2019 року ухвалою суду прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, а саме про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і провадження у справі в цій частині вимог закрито, а в частині вимог про встановлення належності правовстановлюючого документу продовжено. 01 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.30/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.54/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянином України /а.с.10-11/. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.04.2019 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де у рядку «мати» зазначена - [PERSON] / а.с.12/ та відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. [PERSON] померла [INFO] / а.с.14/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,50 в умовних кадастрових гектарах, право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0084256. Разом з тим, у вищезгаданому сертифікаті, виданого 10 грудня 1996 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року №334, прізвище матері позивача було зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]" /а.с.17/. Згідно актового запису про народження №792 від 27 листопада 1951 року, складеного російською мовою, матір позивача зазначена « [PERSON]» , а її батьками зазначені « [PERSON]» та « [PERSON]» , такі ж самі відомості про батьків, зазначені у свідоцтві про народження відповідача по справі - [PERSON] / а.с.15, 40/. Крім того, як вбачається з наданих на запит суду копій актових записів про народження та про встановлення батьківства, складених російською мовою, що прізвище позивача спочатку було зазначене « [PERSON]» , а після встановлення батьківства (актовий запис №62 від 27.10.1969 року) прізвище перекреслене та зазначено « [PERSON]» /а.с.84-85/. При цьому, в актовому записі про народження, заявником зазначена « [PERSON]» , підпис якої « [PERSON]» , а документом, що замінює паспорт - свідоцтво про народження серії [NUMBER] / а.с.84 зв./. У свідоцтві про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 21.08.1970 року, заповненого російською мовою, зазначено, що « [PERSON] признан отцом ребенка [PERSON], [INFO] , у гражданки [PERSON]» /а.с.73/. Відповідно до довідок №123 і №122, виданих 08.02.2019 року виконавчим комітетом Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про те, що [PERSON], була зареєстрована і проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Красноокнянський (Окнянський) район, с. Гавиноси, разом з нею на час смерті ніхто не був зареєстрований та з нею ніхто не проживав. Знята з обліку в зв`язку зі смертю [INFO] / а.с.18-19/. Крім того, згідно витягу з погосподарських книг №26, №3 та №2 [PERSON], [INFO] проживала в с. Гавиноси і склад її сім`ї станом на 1944-1946 роки: - [PERSON], 1907 року народження - власник будинку (батько [PERSON]) ; - [PERSON], 1911 року народження (мати [PERSON]) ; - [PERSON], 1933 року народження; - [PERSON], 1936 року народження (сестра [PERSON]) ; - [PERSON], 1937 року народження (брат [PERSON]) ; - [PERSON], 1946 року народження (брат [PERSON]) ; станом на 1958-1960 роки: - [PERSON], 1901 року народження - власник будинку; - [PERSON], 1935 року народження (чоловік [PERSON]) ; - [PERSON], 1935 року народження; станом на 1977-1979 роки: - [PERSON], власник будинку (чоловік [PERSON]) ; - [PERSON], 1935 року народження; - [PERSON], [INFO] ( дочка); - [PERSON], [INFO] ( син). [PERSON] в 1978 році закінчила вісім класів та поїхала навчатись до м. Одеса /а.с.86/. Позивач [PERSON] з 05.02.1988 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а .с.13/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №11/2012, відкритої після смерті [PERSON], яка померла [INFO] що 12.01.2012 року з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва звернувся [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи /а.с.33-42/. 18 липня 2019 року [PERSON] звернувся з заявою до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про те, що він дає згоду [PERSON] на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] / а.с.67/. [PERSON] зверталась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено. Крім того, їй повідомили, що необхідно звернутись до суду, для встановлення належності сертифікату на право на земельну частку (пай) саме [PERSON], так як в сертифікаті зазначено прізвище «[PERSON]» /а.с.20/. 25 квітня 2019 року Окнянською РДА Одеської області на ім`я позивача було надано листа за результатами розгляду її заяви щодо можливості внесення змін до сертифіката на право на земельну частку (пай), а саме в частині правопису прізвища власника, з якого вбачається, що органом, який видав сертифікат, внести зміни до нього не можливо, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість внесення будь-яких виправлень до правовстановлюючого документа. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа /а.с.21/. Окнянскою районною державною адміністрацією Одеської області, на запит суду 29.07.2019 року надано листа та копію розпорядження №334 від 04.12.1996 року. При цьому, в листі зазначено, що додатки до розпорядження з повним списком осіб, яким було надано сертифікати на право на земельну частку (пай) на зберігання до архівного відділу не надходили /а.с.75-78/. Згідно листа Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0084256, знаходиться в архіві відділу, оскільки власник його не отримав /а.с.16/. Та обставина, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0084256 від 10.12.1996 року, видавався одній особі, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові та місці проживання, родинних зв`язків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину, а сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0084256 , виданого 10 грудня 1996 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року №334, на земельну ділянку розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved