Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], [INFO] на тимчасово окупованій території м.Севастополь. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] на тимчасово окупованій території в м.Севастополь. Вона є спадкоємицею померлої та готова прийняти всі права та обов'язки, пов'язані зі спадщиною. До складу спадщини входить квартира за адресою [ADDRESS]. За життя мати залишила заповітне розпорядження на її, [PERSON], користь. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS]. У січні 2017 року мати приїхала до неї (заявниці) в м. Севастополь де і померла [INFO]. З метою проведення державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] вона звернулась до відділу Кролевецького районного відділу ДРАЦС, надавши на підтвердження факту смерті матері свідоцтво про смерть від 13.02.2017 року, видане відділом ЗАГС Нахімовського району м. Севастополя Управління ЗАГС м.Севастополя, лікарське свідоцтво про смерть, видане міською лікарнею м.Севастополя від 13.02.2017 року, довідку про смерть від 13.02.2017 року та посвідку про поховання від 16.02.2017 року. Однак, отримала письмову відмову у державній реєстрації актів цивільного стану у зв'язку з відсутністю документа, що є правовою підставою для проведення такої реєстрації, оскільки відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які акти (рішення, документи), видані органами та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законодавством України, є недійсними і не створюють правових наслідків. Встановлення факту смерті матері [PERSON], що має юридичне значення, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця та прийняття спадщини, оскільки мати залишила заповіт на її користь. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.25). Заінтересована особа Кролевецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заяви не заперечують (а.с. 30). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши показання свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.22). На користь [PERSON] складено заповіт від імені [PERSON], який посвідчено 27 серпня 1992 року державним нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.21). [PERSON] була зареєстрована та проживала у власній квартирі [ADDRESS] з 16 березня 1976 року, що підтверджується копією аркушів будинкової книги для прописки громадян (а.с.14-19). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі від 03.03.2017 року [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], перебуває на обліку в УПФУ в Кролевецькому районі та отримує пенсію за віком (а.с.20). Вказане підтверджується також копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.13). З копії довідки Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 14.07.2017 року вбачається, що [PERSON] з 30.06.2016 року по 17.07.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Сумському онкологічному диспансері, пройшла лікування (а.с.24) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що заявниця [PERSON] є його сестрою, вона проживає в м.Севастополі. Їх мати [PERSON] у січні 2017 році поїхала в м.Севастополь навідачи дочку ([PERSON].) і там померла. За життя мати хворіла, мала онкологічне захворювання, яке і спричинило смерть. Сестра поховала матір на кладовищі в м.Севастополь. За місцем проживання матері в м.Кролевець вони провели поминальні обіди. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що знає [PERSON], з якою проживали по-сусідству в м.Кролевець. Їй відомо, що взимку 2017 року [PERSON] поїхала до дочки в м.Севастополь, де і померла. Про смерть [PERSON] повідомив її син [PERSON] Поминальні обіди по померлій були проведені в м.Кролевеці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 13.02.2017 року, виданого міською лікарнею м.Севастополя, [PERSON], [INFO], померла [INFO] в Нахімовському районі м.Севастополя, причина смерті - злоякісне новоутворення прямої кишки (а.с.11). Відповідно до довідки про смерть №182 від 13.02.2017 року, виданої відділом ЗАГС Нахімовського району м. Севастополя Управління ЗАГС м.Севастополя, [PERSON] померла [INFO], про що складено актовий запис про смерть №184 від 13 лютого 2017 року, причина смерті - злоякісне новоутворення прямої кишки (а.с.23). 13 лютого 2017 року відділом ЗАГС Нахімовського району м. Севастополя Управління ЗАГС м.Севастополя видане свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], [INFO] в місті Севастополь (а.с.10). Як вбачається з посвідки про поховання [NUMBER] [PERSON] була похована на кладовищі в м.Севастополь 16 лютого 2017 року (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які акти (рішення, документи), видані органами та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законом, є недійсними і не створюють правових наслідків. Таким чином, свідоцтво про смерть [PERSON], видане 13 лютого 2017 року відділом ЗАГС Нахімовського району м. Севастополя Управління ЗАГС м.Севастополя, не створює правових наслідків для заявниці. У зв'язку з відсутністю документа, що є правовою підставою для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] Кролевецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області листом від 03.03.2017 року було відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] (а.с.9). З врахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку, що є достатньо доказів, що підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] на тимчасово окупованій території м.Севастополь. Згідно з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представником до суду за межами такої території України. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявниці юридичні наслідки, а саме: відкриття спадщини, її прийняття та оформлення, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 256, ст.257-1 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved