Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

12 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь держави з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 340 грн. та понесені по справі судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що 13 березня 2013 року приблизно о 20 годині, [PERSON], не маючи відповідного дозволу на право здійснення любительського і спортивного рибальства, застосовуючи заборонене знаряддя лову - острогою, з човна здійснював рибальство в акваторії Бузького лиману біля села М.-Ларине Жовтневого району Миколаївської області , звідки виловив цінні види риби, а саме: щуку, розміром 25 см., загальною вагою 0,4 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаїврибохорони. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно приписів абзацу 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України. (а.с.3). Згідно розрахунку шкоди, заподіяної державі в наслідок незаконного добування водних живих ресурсів у рибогосподарському об'єкті (Бузькому лимані біля села М-Ларине, Жовтневого району Миколаївської області) відповідачем заподіяна державним екологічним і водним ресурсам матеріальна шкода на загальну суму 340 грн. Факт незаконної ловлі риби відповідачем, яким спричинено матеріальну шкоду в розмірі 340 грн. [PERSON] визнаний, а тому, в силу частини 1 статті 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно приписів частини 2 статті 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до статті 63 Закону України "Про тваринний світ", несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища, а також виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені судові витрати.

Outcome: approved