Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] (далі по тексту - позивачі) звернулись до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), підставність якого обґрунтували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходиться їй бабусею (матір їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] ). За життя спадкодавець розпорядилась належним їй майном шляхом вчинення заповітів визначивши спадкоємцями сторін спору. Позивачі, будучи спадкоємцями за заповітом вчиненим 13.02.2019 та посвідченим секретарем Струтинської сільської ради Липовецького району та зареєстрованим за №3, своєчасно, в межах шестимісячного строку не звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, у зв`язку чим пропустили строк для прийняття спадщини, вказуючи на поважність причин: незнання про існування заповіту вчиненого на їх ім`я про який їм стало відомо із листа направленого нотаріусом; перебування на тимчасових заробітках за межами України. Ураховуючи наведене просили суд визначити їм додатковий, достатній строк для подання заяв про прийняття спадщини, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідачі не подали до суду відзиву на позов. Ухвалою суду від 21.05.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця за клопотанням позивачів. У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явився, утім у заявах направлених в адресу суду просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному об`ємі. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в с. Струтинка, Вінницького району, Вінницької області, померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] №18/2020 встановлено, що спадщина відкрилась за заповітами, які були вчинені спадкодавцем за її життя, а саме: 25.12.1996, 15.12.2006, 26.10.2016, 13.02.201, відповідно до яких остання розпорядилась належним їй майном, зокрема житловим будинком з господарськими прибудовами, що розташований в [ADDRESS] , який заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 47); земельними ділянками, площею 3,9027 га, кадастровий номер 0522286800:02:000:0310, цільове призначення - для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку заповіла своїм онукам в таких частках: 1 га - [PERSON] , 1 га - [PERSON] , решту частки 1,9027 га - [PERSON] , а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1 га, кадастровий номер 0522286800:02:000:3283, заповіла своїй дочці [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2019 та зареєстрований за №3. За інформацією органу місцевого самоврядування заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 51). З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, своєчасно звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Водночас відповідно до листів направлених в адресу позивачів [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. (а.с. 120, 121) слідує, що остання повідомила позивачів по існування заповіту на їх ім`я від 13.02.2019. Позивачі звернулися до суду із даним позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин, так як вони не були обізнані про наявність заповіту на їх ім`я та тривалий час перебували на роботі за межами України. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Судом встановлено, що про існування заповіту від 13.02.2019 позивачі дізнався в квітні 2021 року із листа направленого їм нотаріусом за місцем відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] .. Встановлені судом обставини вказують на наявність об`єктивних труднощів для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Наведене узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду (справа N 757/28103/16-ц, N 130/2517/18 від 21.09.2020). Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважною причину незнання позивачів про наявність заповіту на їх ім`я, оскільки такі обставини об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім цього, суд вважає доведеними обставини щодо перебування позивачів за межами України, в підтвердження чого надано паспортні документи позивачів та картка побуту (а.с.15-17). Крім цього, відповідачі подали до суду заяви про визнання позову. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved