Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

20 листопада 2017 року Військова частина [NUMBER] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що наказом командира військової частини [NUMBER] від 31 липня 2014 року № 157 солдата [PERSON] відповідно до мобілізованого плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти, відповідач будучи військовослужбовцем Збройних Сил України є матеріально відповідальною особою, проте вчинив втрату військового майна, переданого йому у використання на загальну суму 16 830,80 грн. під час самовільного залишення військової частини, сума заборгованості з виплати матеріальної шкоди, з урахуванням утримань з відповідача, становить 4 741,02 грн. Зазначену суму, позивач просить стягнути з відповідача. Представник Військової частини [NUMBER] Лаврик О. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляд справи не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рядового [PERSON] , призваного Новомосковсько-Магдалинівським ОМВК Дніпропетровської області 31 липня 2014\~року зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти з 31 липня 2014 року з посадовим окладом 565,00 грн. на місяць, шпк "солдат", з виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також виплатою щомісячної додаткової винагороди у розмірі 60 % місячного грошового забезпечення, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 157 від 31 липня 2014 року (а.с. 4). Через службову невідповідність за втрату речового майна, відповідач [PERSON] наніс Військовій частині [NUMBER] збитків на загальну суму 16 821,80 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 7 від 23 березня 2017 року (а.с. 6) та витягом з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] № 83 від 23 березня 2017 року (а.с. 25). Згідно витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] (за номенклатурою в 2017 році № 156) залишок до стягнення грошових нарахувань станом на 01 листопада 2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 4 741,02 грн. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з\~Постановою Верховної\~Ради України\~№243/95-ВР\~від 23\~червня 1995\~року\~"Про\~затвердження Положення\~про матеріальну\~відповідальність військовослужбовців\~за шкоду\~заподіяну державі"\~військовослужбовці і\~призвані на\~збори \~військовозобов`язані\~зобов`язані\~бережливо ставитися\~до довірених\~їм озброєння,\~техніки та\~іншого військового\~майна,\~вживати заходів\~до запобігання\~шкоді. Особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна,притягаються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків 4\~741,02\~гривень. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved