Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, а саме: незнання про наявність вказаного заповіту, проте бажає прийняти спадщину, тому просить про задоволення позовних вимог. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області 19 лютого 2008 року. Згідно даних дублікату заповіту, посвідченого Кропивницькою Л.М., секретарем Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, 29 січня 2001 року, [PERSON] , належне йому право на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП "Гігант" розміром 3.85 га, згідно сертифікату МК №0168691, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 29 квітня 1997 року, заповів сину - [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останнього, але в передбачений шестимісячний термін після смерті спадкодавця не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Згідно даних державного нотаріуса Кривоозерської державної нотаріальної контори за вих.№844/01-16 від 08 грудня 2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. 01 вересня 2020 року державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він не знав про наявність заповіту на його користь. Верховний Суд у Постанові від 26 вересня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, строк для подачі заяви до нотаріальної контори він пропустив з поважної причини, визнання відповідачем позовних вимог, з метою захисту його прав як єдиного спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Outcome: approved