Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

23.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У заяві вона вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], але ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своєї доньки. Просила позбавити його батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності та про позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Третя особа - представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судовому засіданні, вважав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], в подальшому у судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва, який вважав доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу у них 24.02.2008 року, народилася дитина, донька [PERSON]. 04.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. На теперішній час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, її вихованням не займається, аліменти не виплачує, жодних стосунків з дитиною не підтримує, її станом здоров'я не цікавиться. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, не обхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Виходячи з вище зазначених факторів, суд розцінює їх як ухилення відповідача [PERSON] від виховання своєї доньки [PERSON], який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Також, вищезазначене підтверджуються висновком служби у справах неповнолітніх адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, які вважають доцільним в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], позбавити батьківських прав, відповідача [PERSON] Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved