Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

25.04.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] , які в остаточній редакції зводяться до наступного: позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти за минулий період часу, починаючи з березня 2014 року до подачі позову в суд на її користь на утримання і виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 84474,78грн., з щомісячним погашенням заборгованості по аліментам не менш 1600 грн.,\~ стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що 17 вересня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області. З лютого 2015 року сім`я фактично розпалася, вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , яке набрало законної сили 28 липня 2017 року. Дитина перебуває на її повному утриманні, а саме вона несла витрати по відвідуванню дитиною КДЗ ясла-садка №64 за період з лютого 2015р. по січень 2017р. включно, на даний час несе витрати по відвідуванню дитиною КДЗ ясла-садка №125 з лютого 2017р., купує всі необхідні сезонні речі, одяг, взуття, продукти харчування та лікарські препарати, здійснює оплату за відвідування додаткових занять в дитячих навчальних центрах з розвитку дитини і підготовці його до школи, занять з логопедом, за відвідування спортивної секції та інше. Не дивлячись на спільне з відповідачем до лютого 2015года проживання, він ніколи не брав участі у виховання сина, не надавав їй та дитині матеріальної допомоги, а саме не купував необхідні продукти харчування, не оплачував квитанції по оплаті житла, не виділяв грошові кошти з зарплати і авансу на інші загально побутові потреби, такі як придбання одягу, взуття, предметів побуту. З огляду на те, що вона на той час до березня 2015 року перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, утримання і виховання дитини здійснювалося тільки нею за рахунок аліментних виплат на дитину від першого шлюбу і соціальних виплат на другу дитину. В даний час відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні сина, добровільно вирішити питання про сплату аліментів не бажає. Нотаріально завірений договір між ними про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач інших дітей не має, утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. Також, вони взаємно домовилися з відповідачем, що він братиме участь в утриманні сина, у вигляді перерахування необхідної суми на її банківський рахунок. За весь період часу, з дня його від`їзду і по сьогоднішній день, грошових коштів в рахунок сплати аліментів на її адресу були направлені один раз: 27 червня 2017 року в сумі 700грн. Весь цей час вона зверталася до [PERSON] з проханнями та вимогами про матеріальну допомогу для утримання дитини. Дані прохання були здійснені за допомогою телефонних звернень у вигляді дзвінків і CMC-повідомлень безпосередньо до нього і його батькам. У грудні 2015 року, січні 2016 року і в травні 2016 року зверталася до відповідача з вимогами про сплату аліментів на сина через скайп-зв`язок. На її прохання про матеріальну підтримку сина він відповідав або обіцянками, або відмовою, мотивуючи це низькою заробітною платою. Вважає, що відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання дитини на її користь в твердій грошовій сумі, оскільки дохід відповідача, за його словами, носить нерегулярний характер, періодично змінюється, відповідач не працює офіційно і отримує доходи з різних джерел нелегальний, в зв`язку з чим їх загальний розмір складно визначити. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі забезпечить стабільність в утриманні дитини, дозволить уникнути труднощів при визначенні розміру аліментів, що підлягають подальшій сплаті, дотриманні принципу пропорційності одержуваної дитиною матеріальної допомоги та можливостями платника аліментів. Вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по оплаті аліментів за минулі три роки до моменту подачі позову у суд. Вважає доречним просити суд визначити заборгованість по сплаті аліментів за минулий період з березня 2014 року і до подачі позову в суд згідно проведеним розрахункам, на основі законодавчих актів України; провести стягнення суми заборгованості по аліментах на малолітню дитину за період з березня 2014 року по березень 2017 року у твердій грошовій сумі єдиним разовим платежем, з урахуванням інфляційних платежів і компенсаційних стягнень у вигляді пені, що загалом складає 84474,78грн. З огляду на той факт, що в період з березня 2014 року по березень 2015 року вона ще перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, а в період з січня 2016 року і по серпень 2017 року була непрацездатною, в зв`язку з скороченням посади її робочої точки на основному місці роботи ( ПУМБ), наполягає, щоб сума заборгованості по аліментах за попередній період залишилася не змінною. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Крім того, пояснила, що з березня 2014 р. по лютий 2015 р. вони проживали у будинку чоловіка відповідача [PERSON] , який працював на заводі. Відносини з чоловіком, сумісний побут її не влаштовував, бо відповідач з березня 2014 р. не виконував обов`язки по утриманню сім`ї. У лютому 2015 р. [PERSON] виїхав у РФ. В травні 2015 р. вона їздила до РФ до чоловіка, щоб повернути його до сім`ї, знаходилась там 7 днів, він оплатив їй білети. Вони жили у законному шлюбі. Вона їздила у м.Єгор`ївськ, щод під м.Москвою. Грошей він їй не давав. В листопаді 2015 р. чоловік приїхав у м.Маріуполь, обговорювали питання аліментів. Сім`я у них була з березня 2014 р. по квітень 2017 р. Їй було відомо, що чоловік в Україну не повернеться, він кликав її до РФ, про те, що чоловік працює неофіційно та не має документів, які б підтверджували його дохід, знає з його слів. 3000 рублів 1017 грн. по курсу НБУ чоловік перевів до Нового року їй з РФ, 1781 грн. перевів до дня народження дитини [INFO] . Про кошти у розмірі 4000 рублів, що переводив з РФ їй не відомо. Раніше не зверталася з позовом про стягнення аліментів, бо намагалася домовитись без суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила його задовольнити. Крім того зазначила, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дитини, а саме коли виїхав у РФ. Пересилав гроші 1 раз перед Новим роком, та двічі на день народження. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , який діє на підставі договору, в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] частково не погодився та зазначив, що відповідач [PERSON] у лютому 2015 р. виїхав до РФ. У травні 2015 р. [PERSON] їздила до нього, а в листопаді 2015 р. [PERSON] приїзджав до України. Позивачка знала про місце знаходження відповідача про те, що приїзджати в Україниу він не збирається, вважала що у них сім`я, а тому не зверталасть суду з позовом про стягнення аліментів. [PERSON] переодично здійснював платежі на адресу позивачки, в разі, якщо перерахованих коштів їй\~ не вистачало, до суду вона не зверталась. Позивачка не хворіла, за межі міста не виїзджала, а тому вдсутні фактичні обставини для стягнення аліментів за минулий період часу, починаючи з березня 2014 року до 25.04.2017 р. на її користь на утримання і виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 84474,78грн.. Щодо стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі, то вважає, що відсутні совокупні обставини, які б надали [PERSON] сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця на її користь на утримання сина, бо відповідач не працює, дходу не має, а тому згодний з стягненням аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходу з моменту подачі позову позивачкою та до повноліття дитини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він батьком позивачки. До народження сина [PERSON] донька проживала у них, потім вона переїхала до чоловіка в [PERSON] . [PERSON] однією сім`єю до 2014 р. У них був будинок, вони його купили на двох, прожили 2 місяці. В 2015 р. зять поїхав у РФ. Вони жили однією сім`єю, заробітну плату отримувала дочка та її чоловік, як вони її витрачали, хто кому давав гроші - не знає. З лютого 2015 р. відповідач, як поїхав, перестав допомагати матері дитини. Дочка на аліменти не подавала, бо вони так влаштовані лояльно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] , стосунки нормальні. [PERSON] звернулась до неї з питанням про отримання аліментів. Відповідач поїхав у РФ заробляти гроші, бо вдома гроші заробляла позивачка. Казав, що у РФ жити буде у родичів, потім зніме кімнату, коли [PERSON] просила гроші, він казав, що зараз у нього не має, а коли появиться дохід, вишле їй. Вона особисто була присутня при їх розмові, коли позивачка з її телефону спілкувалася по " [PERSON] ". [PERSON] просила його повернутися додому, але він сказав, що повернеться як перестануть стріляти. По " [PERSON] " він казав, що аліменти збирається платити, але у нього зараз не має, як появиться дохід потім, але ніяких платежів від нього [PERSON] не поступало. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 13.07.2017 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] , зобов`язано Приморське\~відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (адреса: м.Маріуполь, вул.Куїнджи, б.93, 87549) надати суду відомості про доходи за 2015 - 2016 роки [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та ПАТ «ММК ім.Ілліча» (адреса: 87504, м.Маріуполь, вул.Левченко, б.1) надати суду довідку про розмір заробітної плати за 2015 рік та по день звільнення [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . 15.08.2017 року до суду надійшла довідка Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 11.08.2017 р. №25993/10/05-84-18-312, згідно якої за відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб щодо отриманих доходів [PERSON] ( [NUMBER] ): ПАТ «ММК ім.Ілліча» 2015-1 195,00; 2015-1 16755,55; 2015-2, 2015-3, 2015 4, 2016-1, 2016-2, 2016-3, 2016-4 відсутня інформація про доходи (а.с.64). Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.09.2011 року\~ позивачка та відповідач знаходилися у зареєстрованому\~ шлюбі. Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя, яке набрало чинності 28.07.2017 року, шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 17.03.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №359. Батьки: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.7). Згідно довідки КСН «Селище моряків» від 24.03.2017 р. №3/429, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою прописані: донька [PERSON] , 2000 р.н., син [PERSON] , 2012 р.н., чоловік [PERSON] , 1984 р.н. за даною адресою не проживає з лютого 2015 р. Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 10.05.2017 р. № 03-07-3074, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.03.2013 р. по теперішній час (а.с.18). Згідно довідки КДШНЗЗР «Ясла садок №64 «Кораблик» УО ММР від 06.03.2017 р. №3, на протязі усього періоду відвідування дошкільної установи №64 з лютого 2015 р., включно, по лютий 2017 р., дитина [PERSON] , [INFO] , регулярно доставлявся та забирався тільки матір`ю та дідусем. Батька дитини в зазначений час ніхто з співробітників дитячого садка не бачив. Вихованням повністю займається матір (а.с.10). Згідно довідки КДШНЗКТ «Ясла садок №125 «Червона гвоздика» УО ММР від 22.03.2017 р. №80, на протязі усього періоду відвідування дошкільної установи №125 з 1 лютого 2015 р. та по теперішній час, дитина [PERSON] , [INFO] , регулярно доставлявся та забирався тільки матір`ю. Батька дитини в зазначений час ніхто з співробітників дитячого садка не бачив. Вихованням повністю займається матір (а.с.11). Згідно доручення на здійснення переводу грошових коштів від 05.04.2017 р. та приходного касового ордеру №1104676 від 05.04.2017 р. [PERSON] перерахував [PERSON] 3000 рублів (а.с.33, 34). Згідно доручення на здійснення переводу грошових коштів від 27.02.2017 р. та приходного касового ордеру №1005245 від 27.02.2017 р. [PERSON] перерахував [PERSON] 4950 рублів (а.с.35, 36). Згідно заяви про міжнародний грошовий переказ «Колібрі» від 15.12.2015 р. [PERSON] з РФ просить здійснити переказ [PERSON] в Україну в\~ сумі 3000 рублів (а.с.37). Згідно квитанцій від 27.06.2017 р. на суму 700 грн., від15.02.2017 р. на суму 500 грн., від 06.03.2017 р. на суму 300 грн., від 17.05.2017 р. на суму 300 грн., [PERSON] здійснив сплату аліментів на утримання [PERSON] (а.с.38). Згідно приходного касового ордеру №371 від 06.05.2016 р. на суму 5000 рублів, №820 від 25.02.2016 р. на суму 5150 рублів, №818 від 15.12.2015 р. на суму 3150 рублів, [PERSON] здійснив оплату [PERSON] \~ (а.с.39-40). Згідно довідки про доходи [INFO] \~ №ФЗ/225/1 від 21.12.2017, [PERSON] працює у Донецькому обласному військовому комісаріаті\~ та перебуває на фінансовому забезпеченні в Донецькому обласному військовому комісаріаті. Займає посаду спеціаліст. Загальна сума нарахованого доходу за період з 04.09.2017 р. по 30.11.2017 р. становить 22580,13 грн. вересень 2017 р. нараховано заробітна плата 2252,03 грн.,\~\~ утримано податок з доходів фізичних осіб 405,37 грн., утримано військовий\~ збір 33,78 грн., перераховано на картковий рахунок 1812,88 грн., жовтень 2017 р. - нараховано заробітна плата 7884,66 грн.,\~\~ утримано податок з доходів фізичних осіб 1419,24 грн., утримано військовий\~ збір 118,27 грн., перераховано на картковий рахунок 6347,15 грн., листопад 2017 р. - нараховано заробітна плата 12443,44 грн.,\~\~ утримано податок з доходів фізичних осіб 2239,82 грн., утримано військовий\~ збір 186,65грн., перераховано на картковий рахунок 10016,97 грн., усього: нараховано заробітна плата 22580,13 грн.,\~\~ утримано податок з доходів фізичних осіб 4064,43 грн., утримано військовий\~ збір 338,70грн., перераховано на картковий рахунок 18177,00 грн. (а.с.142, 143-144). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно до\~ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік»\~прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 1492 грн., від 6 до 18 років становить 1860 грн. Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8\~ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Тому, враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, не має постійного доходу, проте є\~здоровим, працездатним, самозайнятою людиною, не має жодних утриманців, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в службі зайнятості, як безробітний,\~та\~має забезпечити дитині не тільки мінімальний рівень життя, а достойний рівень,\~ тому суд вважає, що\~2000,00 грн., щомісячно\~батько дитини\~може сплачувати на утримання сина,\~та\~такий розмір аліментів не поставить\~його\~в скрутне становище. Частина друга статті\~184 СК України\~передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Така ж правова позиція закріплена в Постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року у справі за №6-113цс13. За змістом ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина за минулий час, а саме за період з березня 2014 року по 25.04.2017 року у розмірі одноразової суми 84474,78 грн., то в цій частині суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2\~ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Заходи, що вживав позивач щодо одержання аліментів можуть бути різноманітними, наприклад, він звертався до батьків відповідача з проханням вплинути на нього, щоб той платив аліменти на дитину або направляв йому листи з такої вимогою чи на адресу його місця роботи тощо). Ухилення може виражатися у тому, що зобов`язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії. Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. У такому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Трирічний строк, протягом якого можливим є стягнення аліментів за минулий час, являється присікальним (преклюзивним). Стягнення аліментів за межами цього строку незалежно від причин їх неотримання є неможливим. Присудження аліментів за минулий час являється правом, а не обов`язком суду, з позовом до якого звернувся позивач. Суд, виходячи із конкретних обставин справи, проаналізувавши усі надані докази, може присудити аліменти на утримання дитини за минулий час, у межах трирічного строку, або відмовити у задоволенні таких позовних вимог. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначав, що позивачка знала про місце знаходження відповідача про те, що приїзджати в Україну він не збирається, вважала що у них сім`я, а тому не зверталасть суду з позовом про стягнення аліментів. [PERSON] переодично здійснював платежі на адресу позивачки, в разі, якщо перерахованих коштів їй\~ не вистачало, до суду вона не зверталась. Крім того, позивачка не хворіла, за межі міста не виїзджала. Крім того, судом встановлено, що згідно доручення на здійснення переводу грошових коштів від 05.04.2017 р. та приходного касового ордеру №1104676 від 05.04.2017 р. [PERSON] перерахував [PERSON] 3000 рублів (а.с.33, 34). Згідно доручення на здійснення переводу грошових коштів від 27.02.2017 р. та приходного касового ордеру №1005245 від 27.02.2017 р. [PERSON] перерахував [PERSON] 4950 рублів (а.с.35, 36). Згідно заяви про міжнародний грошовий переказ «Колібрі» від 15.12.2015 р. [PERSON] з РФ просить здійснити переказ [PERSON] в Україну в\~ сумі 3000 рублів (а.с.37). Згідно квитанцій від 27.06.2017 р. на суму 700 грн., від15.02.2017 р. на суму 500 грн., від 06.03.2017 р. на суму 300 грн., від 17.05.2017 р. на суму 300 грн., [PERSON] здійснив сплату аліментів на утримання [PERSON] (а.с.38). Згідно приходного касового ордеру №371 від 06.05.2016 р. на суму 5000 рублів, №820 від 25.02.2016 р. на суму 5150 рублів, №818 від 15.12.2015 р. на суму 3150 рублів, [PERSON] здійснив оплату [PERSON] \~ (а.с.39-40). Сама позивачка в судовому засіданні пояснила, що після розлучення вона відповідача та його батьків жаліла і з позовом про стягнення аліментів не зверталася. Підтвердила, що відповідач переводив їй грошові кошти на утримання сина двічі на день його народження та один раз перед Новим роком. Оскільки позивачем не доведено того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з березня 2014 року по день звернення до суду 25 квітня 2017 року та того, що вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, тому в частині позову про стягнення аліментів за минулий час в розмірі 84474,78грн., суд відмовляє, з підстав передбачених нормою\~ст. 191 СК України. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 статті 430 ЦПК України, суд\~ допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що на користь [PERSON] стягнуто аліменти, то в силу ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяцьнеобхідно допустити до негайного виконання. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved