Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

27.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є ріднім батьком позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьки позивача розлучилися та проживають окремо. Позивач є студенткою другого курсу денної форми навчання Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»». Термін закінчення навчання 30.06.2019 рік, вартість навчання 13400 грн. Також позивач зазначає, що вона проживає в гуртожитку за оренду якого щомісяця сплачує орендну плату в розмірі 990 грн. Крім того позивач несе витрати за проїзд до навчального закладу, харчування, придбання навчальної літератури та ін. Також позивач зазначає, що часто хворіє та вимушена звертатись до медичних установ. По причині навчання позивач не може самостійно працювати, а тому їй необхідна матеріальна допомога від батька. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. 17.05.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на його утриманні перебувають батьки, які хворіють, а також від другого шлюбу він має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач не зазначила, що з нього також стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі ј частки від його доходу щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років, також з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також відповідач зазначає, що він працює трактористом в ТОВ «Хмільницьке», його робота є сезонною, а тому в зимовий період в нього робота відсутня. Відповідач не погоджується з приводу стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, так як вона здобула професію та може працювати за спеціальністю і в той же час здобувати заочно іншу професію. Тому просить відмовити в задоволенні позову. 22.05.2018 року від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що заперечення відповідача про те, що донька може навчатись у вищому навчальному закладі на заочній формі не заслуговують на увагу, оскільки закон не ставить в залежність вирішення питання про стягнення аліментів на період навчання від можливості чи неможливості здобувати освіту за заочною формою навчання. Аналіз відзиву позивача свідчить, що його матеріальний стан дозволяє надавати йому матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання. 24.05.2018 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно до моменту припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні представники позивача дану заяву підтримують та просять задовольнити. 24.05.2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначає, що змінені позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно до моменту припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Однак заперечує щодо стягнення з нього 1000 грн. витрат на правничу допомогу. В судовому засіданні відповідач підтримує свою заяву. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Копією рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2012 року (а.с. 9) підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишено «Алексеєва». Копією перекладу свідоцтва про народження серії І-ИК № 509161 (а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Довідкою Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»» № 109 від 14.03.2018 року (а.с10), копією договору про навчання № 47299 від 03.08.2017 року (а.с. 11) підтверджено, що позивач є студентом 2 курсу денної форми навчання Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»», термін навчання до 30.06.2019 року. Вартість освітньої послуги становить 13400 грн. Копією договору № Пс001/17 ППФПО оренди в гуртожитку готельного типу Підприємства ФПО «Профспілкове» від 01.09.2017 року (а.с. 13) підтверджено, що орендна плата позивача за оренду кімнати в гуртожитку становить 990 грн. на місяць. Довідками про доходи (а.с. 19, 20) підтверджено, що відповідач працює на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Хмільницьке» та отримує регулярний дохід. Довідкою КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 1-16-04/586 від 13.04.2018 року (а.с. 27), випискою із медичної картки стаціонарного хворого (копія на а.с. 28), протоколом УЗД (копія на а.с. 29), довідкою КУ «ТМО « Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» «Хмільницька станція екстреної медичної допомоги» № 01-06/98 від 11.04.2018 року (а.с.30), довідкою Обласної клінічної лікарні ім. Пирогова № 2 від 12.02.2018 року (а.с. 31), довідкою УЗД (а.с. 32), довідкою Хмільницького районного медичного центру ПМСД № 01-17/448 підтверджено, що позивач часто хворіє та потребує медичної допомоги. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 123497 (копія на а.с. 67) підтверджено, що 16.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 304140 (копія на а.с. 68) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 року (копія на а.с. 69) підтверджено, що з відповідача на користь [PERSON] стягнено аліменти на її утримання в розмірі ј частки від заробітку відповідача щомісячно та до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 401 від 11.05.2018 року відповідач зареєстрований [INFO], разом з ним зареєстровані [PERSON]І.(батько), [PERSON]Й.(мати), [PERSON]М.(дружина), [PERSON] (син). Пенсійними посвідченнями серії С № 240349, та серії ААЇ № 471660 (копія на а.с. 74), виписками із медичної карти стаціонарного хворого підтверджено, що батьки відповідача є пенсіонерами та мама хворіє, а також потребує медичної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, що також визнається сторонами, позивач навчається на денній формі навчання та потребує у зв'язку із навчанням матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON]І, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на даний час працює трактористом у ТОВ "Хмільницьке", отримує заробітну плату, а також наявність на його утриманні малолітнього сина та дружини. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він несе витрати по утриманню своїх батьків, які є пенсіонерами, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, як не підтверджено і те, що відповідач працює сезонно. За таких обставин, суд встановивши вищевказані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що визнається сторонами, частково визнає змінені позовні вимоги, враховуючи предмет позову та його вимоги, дійшов висновку про задоволення змінених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення прозову до суду і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2019 року. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. та судові витрати на правову допомогу на користь позивача в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved