Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне його майно, зокрема на земельні частки (пай), що належали покійній на підставі сертифікату серії [NUMBER] бувшого КСП «Малинівське», площею 2,36 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки вважав, що спадщину прийняв брат [PERSON] , який на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею. [INFO] [PERSON] помер. В 2019 році почав виробляти документи необхідні для оформлення спадкування, дізнався про заповіт матері на своє ім`я. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу розглянути без її участі. Відповідач в заяві на ім`я суду позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно видане 22 січня 2010 року Виконкомом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Після її\~смерті,\~відповідно до\~ст.ст.1216-1223\~ ЦК України, відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1966 року, виданого Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , позивачем у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та [PERSON] , який проживав на момент смерті з спадкодавцем. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно видане 14 лютого 2019 року Виконкомом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв [PERSON] . Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . А тому позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved