Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про перегляд рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/6203/18 від 11 січня 2019 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 10 липня 2019 року [PERSON] звернулась до відділу реєстації актів цивільного стану по місту Лозова з заявою про внесення змін до актового запису у зв`язку з розірванням шлюбу, однак їй було відмовлено оскільки на час винесення рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області у відповідача по справі в актовому записі про одруження було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що заявнику стало відомо лише 10 липня 2019 року під час звернення до відділу РАЦС. Зазначила, що на час звернення до суду їй не було відомо про зміну прізвища чоловіка та отримання ним нового свідоцтва про шлюб з прізвищем « [PERSON] », враховуючи вищевикладене просила переглянути рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та ухвалити нове рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про перегляд рішення. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час ухвалення рішення або постановлення ухвали, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Таким чином, за змістом наведеної норми закону, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесом, що визначається юридичною природою цих обставин, до яких відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, що існували на час розгляду справи і не могли бути відомі заявникові. Отже, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили. У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу заявниці не було відомо про наявність актового запису про зміну імені №14 від 18.06.2010 року, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якого змінено прізвище відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначена обставина не була відома заявниці на час звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом зміни рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2019 року, змінивши прізвище відповідача з " [PERSON] " на " [PERSON] ".

Outcome: approved