Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

20 липня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02.08.2012 року. Заповіту не він залишав. Її батько був співвласником квартири [ADDRESS] яка була у 1993 ропі приватизована на сім'ю, спільна сумісна власність (батько - [PERSON], мати - [PERSON], позивач - [PERSON], зараз відповідно до свідоцтва про шлюб - [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 20 жовтня 1993 року. У 1994 році батько позивачки виїхав проживати у Російську Федерацію, і з того часу навідувався до нас не частіше ніж раз на рік. 12 липня 2017 року вона звернулася до нотаріуса (Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б., [ADDRESS], тел. [NUMBER] з метою отримання спадщини, яка листом від 12 липня 2017 року за № 101/02-14 повідомила її про те, що необхідо звернутися в суд з питанням продовження шестимісячного терміну на прийняття спадщини, який було пропущено. Позивач вказує, що пропущений строк нею для прийняття спадщини був з наступних поважних причин: - її мати [PERSON], [INFO], є інвалідом II групи загального захворювання пожиттєвого строку, людиною похилого віку, з 2006 року по сьогоднішній день хворіє на гемороїдальний васкуліт, синдром Мен'єра та потребує стороннього постійного догляду, з пожиттєвим прийманням гормоноїдальних препаратів; - з 2010 року по 2017 рік позивачка не працювала, оскільки була зайнята по догляду за хворими батьками; згідно медичних рекомендацій мати потребує не менше 2 разів на рік стаціонарного лікування; батько - з лютого 2012 року перебував у місті Львові, де і проходив лікування та у нього було виявлене злоякісне утворення ротоглотки; з врахування цього, видатків на ліки, у мене не було коштів для оплати будь-яких податків та зборів необхідних для оформлення спадщини, з врахуванням того, що її батько - спадкодавець громадянин РФ (нерезидент), та податок відповідно до ст.ст. 167, 174 ГІК України складає 18 % від вартості спадкового майна. У зв'язку із вищевикладеним просить позовні вимоги задоволити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримав та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Просить визнати причини пропуску для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий тримісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини. Представники відповідача - Львівської міської ради - [PERSON] щодо заявлених позовних вимог поклався на розсуд суду. Третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є донькою померлого [PERSON], який помер [INFO]. ( а. с. 1-2). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] 02 березня 2002 року, по що зроблено актовий запис за № 63. Після одруження [PERSON] взяла прізвище "[PERSON]" (а.с. 28). Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.27). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05 грудня 2014 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб із [PERSON], [INFO] та взяла прізвище "[PERSON]" (а.с. 26). Померлий [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] Разом з ним співвласниками даної квартири є також мама позивачки - [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 20.10.1993 року ( а. с. 5) При житті [PERSON] не склав заповіт, відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки вона є єдиною дитиною у батьків. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не могла своєчасно звернутись у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки її мама є інвалідом другої групи, постійно хворіє та потребує сторонньої допомоги, крім того весь цей час позивачка не працювала та не мала коштів на оформлення спадщини у зв'язку із чим не могла звернутись до 3-ої особи із заявою. Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними. Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved