Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

14.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання. Крім того просила стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею для звернення до суду. В своїй заяві вказала, що з 01.092011 року по 30.06.2016 року син навчається у Одеському державному екологічному університеті на денній формі навчання. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Сама позивачка не має можливості без допомоги відповідача утримувати та навчати сина, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. До судового засідання відповідачем було надано на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому він зазначив, що поскільки на його утриманні в даний час перебувають дружина, яка не працює та постійно хворіє, та інший син [PERSON], який теж являється студентом 1 курсу державного педагогічного університету ім.Тичини, його заробітна плата складає 2356,17грн. в місяць, інших доходів не має, то просив, враховуючи його матеріальне становище, задоволити позов в сумі 500грн. щомісячно на період навчання сина [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій зменшує заявлені вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500грн. на період навчання сина, також просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.01.1993 року(а.с.6). Згідно довідки №1577 від 29.07.2014 року, виданої Одеським державним екологічним університетом, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі факультету КН Одеського державного екологічного університету денної форми навчання на державній формі.(а.с.4). Згідно довідки №242 від 29.07.2014 року, виданої виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області склад сім`ї [PERSON] наступний: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO].(а.с.5). На підтвердження заперечень відповідача, останнім було надано довідку №386 від 14.10.2014 року видану Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області про те, що заробітна плата відповідача [PERSON] з відрахуванням всіх податків складає 2356,17грн. на місяць. (а.с.17). Також згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1996 року гр.[PERSON], [INFO], батьком останнього записаний [PERSON], відповідач по справі(а.с.16). Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами даного спору є сімейними, а тому регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Виходячи із вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд, бере до уваги стан здоров'я та матеріальний стан відповідача. А також можливість надання утримання другим з батьків. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні доведено, що на утриманні позивачки перебувають крім повнолітнього сина ще один неповнолітній син, сама позивачка працює та має дохід 800грн. щомісячно. Інших доходів не має. В зв`язку з чим склалось вкрай важке матеріальне становище. Відповідно до ст.200 СК України, беручи до уваги фізичний та матеріальний стан відповідача, те, що на його утриманні перебуває інша дитина, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на період навчання підлягає до задоволення та визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги. На підставі ст.182, 185, 198, 199, 200, 201 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved