Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуна. Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її син від народження страждає спадковою патологією - хромосомним мозоліцизмом та важкою розумовою патологією, є інвалідом першої А групи з дитинства, він не може сам себе обслуговувати, не орієнтується у часі та просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник зазначає, що вона надає своєму сину постійну допомогу, тобто здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, що діє в інтересах [PERSON], [INFO], звернулась до суду з поданням, в якому просить суд призначити йому опікуна, оскільки до опікунської ради звернулася із заявою [PERSON] з проханням направити до суду подання про призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] на диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікунами [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала в повному обсязі та просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 15.09.2014 року через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 26100), в яких представник позивача просив задовольнити заяву [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААБ за № 693930 [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, з 24.05.2014 року йому встановлена перша "А" група інвалідності та визначено, що він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно з Актом судово-психіатричного експерта №677 від 29.07.2014 року КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3", [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник підтвердила наявність у її сина [PERSON] зовнішніх проявів захворювання, встановлених у Акті судово-психіатричної експертизи, та той факт, що він є інвалідом дитинства з затримкою розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та визнати її сина [PERSON] недієздатним. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], звернулась із заявою до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, в якій просила направити до суду подання про призначення її опікуном [PERSON] (сина), [INFO]. Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 04.08.2014 року № 5 визнано доцільним направити до суду подання про призначення [PERSON] опікуном гр. [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього судом недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце проживання, має позитивні характеристики. На підставі сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯЦ № 952116, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром 19.06.2014 року, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до медичної довідки серія 12ЯЯЧ № 464619, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» 12.06.2014 року, [PERSON] не має психіатричних протипоказань для виконання обов'язків опікуна. Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» від 03.07.2014 року, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Відповідно до витягу з реєстру № 678-17062014/63210 [PERSON] станом на 27.06.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. За таких обставин, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном її сина - недієздатного [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved