Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

23 вересня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2014 року має заборгованість 8977,57 грн. Однак 14.08.2008 року судовим наказом Нововолинського міського суду з відповідача [PERSON] було стягнуто 2461,66 грн. заборгованості за кредитом, тому різниця заборгованості за відповідачем становить 6515,91 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 325,80 грн. - штраф (процентна складова). Тому, заборгованість становить 7341,71 грн, яку відповідач просить стягнути з [PERSON] в свою користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 30, 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Волинь-нова», №123 від 04 листопада 2014 року (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії заяви позичальника від 12 березня 2007 року (а.с.13) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу [PERSON] кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.14-15), «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Пунктом 5.7 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 12 березня 2007 року (а.с.9-12) вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, а тому станом на 31 липня 2014 року заборгованість відповідача складає 8977,57 грн., з яких 1976,04,81 грн. - заборгованість за кредитом, 4854,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2146,88 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Сума за кредитом стягнута рішенням суду 2461,66 грн., різниця між поточною заборгованістю та стягнутою раніше судом становить 6515,91 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 325,80 грн. - штраф (процентна складова), разом 7341,71 грн. Судовим наказом Нововолинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"2461,66 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с. 8). В суді встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №б/н від 12 березня 2007 року. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 7341,71 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved