Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що з 2010 року заявник та заінтересована особа перебували у цивільному шлюбі. Від спільного життя у них є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання [PERSON] постійно висловлювався нецензурною лайкою на адресу заявника та їхнього сина, завдавав їм тілесних ушкоджень. Вона неодноразово викликала поліцію, яка фіксувала вказані факти. Постійні побиття з боку [PERSON] стали причиною припинення стосунків між ними, але заінтересована особа все одно не залишає заявника та дитину у спокої та весь час їх переслідує. На підставі звернення заявника поліцією у відношенні [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесений терміновий заборонний припис. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та, враховуючи доповнену заяву, просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців з забороною вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також з забороною наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . 1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Представник заявника уточнив, що він просить заборонити кривднику наближатися на відстань 100 метрів до квартири заявника. Заявник додатково пояснила, що вона з [PERSON] тривалий час перебувала у незареєстрованому шлюбі, вони разом з дитиною жили за адресою: [ADDRESS] . На початку жовтня 2021 року вона пішла від нього і зараз вона з дитиною орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] протягом останнього місяця неодноразово кидав каміння у вікна її квартири, вибивав двері, постійно пише, що не дасть їй жити, спалить її роботу. Він виставив її фотографії на веб-сайті нібито вона надає інтимні послуги. Їх дитині він казав нецензурні речі про неї. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. 1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] та [PERSON] є її друзями. Їй відомо, що [PERSON] почав знущатися над заявником та її дитиною, при дитині називає заявницю нецензурними словами. Близько тижня тому [PERSON] бив вікна у квартирі за місцем проживання заявниці та її дитини по [ADDRESS] . Дитина заявниці [PERSON] в останній місяць каже, що тато приходить, вибиває двері, обзиває мати. Протягом останнього місяця [PERSON] близько 4 разів ночував у неї, [PERSON] , оскільки він не бажав залишатися вдома. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] та [PERSON] є її друзями та кумами. [PERSON] приблизно з вересня 2021 року почав себе агресивно поводити та в підсумку вигнав заявницю із дитиною з квартири. Після цього [PERSON] почав ходити на орендовану квартиру до заявниці, бив вікна. Вона, [PERSON] , особисто була свідком того, як [PERSON] близько 2-3 тижнів тому кидав каміння у вікна квартири заявниці, після чого заявниця викликала поліцію. На своїй сторінці в Інстаграм [PERSON] ставив фото заявниці із свічами за упокій, неодноразово присилав їй відео, як він викидає речі заявниці. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Однак, з пояснень заявниці та показань свідків вбачається, що фактичним місцем проживання заявниці і її дитини станом на теперішній час є квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.05.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 2.2. Згідно листа Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області №30994/111/34-2021 від 25.10.2021 [PERSON] повідомлено, що її звернення від 13.10.2021, яке надійшло до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та зареєстровано в ITC ІПНП (журналі ЄО) Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за № 22018 від 13.10.2021, відносно цивільного чоловіка було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Співробітниками Сєвєродонецького РУП ГУНП було встановлено, що вищевказана подія не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не містить ознак кримінального правопорушення. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування). Відповідно до талона-повідомлення єдиного обліку № 23870 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2021 зафіксовано звернення [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , про те, що у неї стався конфлікт з колишнім співмешканцем. 3. Релевантні джерела права 3.1. Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. 3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд звертає увагу на те, що заявник надала достатні та належні докази того, що її колишній співмешканець та батько її дитини [PERSON] протягом останнього часу (приблизно протягом одного місяця) систематично проявляє агресію по відношенню до неї та їхнього сина. Це опосередковано підтверджується письмовими доказами та прямо підтверджується показаннями свідків, які пояснили, що [PERSON] кидає каміння у вікна квартири заявниці, поводиться агресивно, намагається вибивати двері тощо. На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до заявника та її сина, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців. Вказані у заяві та доповненій заяві різновиди заборони стосовно [PERSON] є співмірними та необхідними з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє [PERSON] по відношенню до заявника та її сина [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд вважає за необхідне конкретизувати адресу місця проживання [PERSON] , а також вказати точну відстань, ближче якої кривдник не може наближатися до місця проживання та роботи заявника. Такою відстанню, на думку суду, має бути лише 50 метрів, оскільки місця проживання заявника та кривдника в даному випадку знаходяться на відстані близько 300 метрів один від одного. 4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису. 5. Розподіл судових витрат, вирішення питання щодо негайного виконання рішення 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial