Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

24 червня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, позивач [PERSON] подав заяву до Баранівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини. Проте державний нотаріус Вавк Н.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник позивача [PERSON]. подав до суду заяву від 14.07.2014 року, якою просив розглянути справу без участі позивача. Представник відповідача Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист від 03.07.2014 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області (а.с.7). Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 667 від 16.06.2014 року (а.с.17), копія технічного паспорта на будинок (а.с.14-16), довідка Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 473 від 19.06.2014 року, за якою житловий будинок [ADDRESS] згідно записів погосподарської книги значиться за померлою [PERSON] (а.с.13). [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.10.1954 року (а.с.8). Згідно копії спадкової справи № 74/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] В листі № 694/02-14 від 19.06.2014 року державний нотаріус Вовк Н.М. Баранівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.18). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved