Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була його бабусею та матір'ю третьої особи [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 08.02.2013 року секретарем виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №33, все належне їй майно, бабуся заповіла [PERSON] Спадкоємець за вказаним заповітом - третя особа [PERSON] 22.01.2016 року звернулася до нотаріуса із завою про відмову від належної їй спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь [PERSON], про що свідчить подана нею до приватного нотаріуса заява за №12 від 22.01.2016 року .Інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 29,6 кв.м, в т.ч. житлової площі 12,7 кв.м, сараїв літ.Б, літ. В, літ.Д., вбиральні літ.Г, незавершеного будівництвом житлового будинку літ.Е, колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, воріт №9, вимощення №I, всього загальною вартістю 118558 грн.,що належало за життя [PERSON] Оформити право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не може, оскільки при житті спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд позовні вимоги задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивача та матір'ю третьої особи [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 08.02.2013 року секретарем виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №33, все належне їй майно, остання заповіла [PERSON] Спадкоємець за вказаним заповітом - третя особа [PERSON] 22.01.2016 року звернулася до нотаріуса із завою про відмову від належної їй спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь [PERSON], про що свідчить подана нею до приватного нотаріуса заява за №12 від 22.01.2016 року. Інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 29,6 кв.м, в т.ч. житлової площі 12,7 кв.м, сараїв літ.Б, літ. В, літ.Д., вбиральні літ.Г, незавершеного будівництвом житлового будинку літ.Е, колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, воріт №9, вимощення №I, всього загальною вартістю 118558 грн.,що належало за життя [PERSON] Оформити право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не може, оскільки при житті спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved