Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту. Заяву мотивував тим, що на підставі рішення Кіровської сільської ради від 22.09.1995 року йому була надана у приватну власність земельна ділянка площею 0.2500 гектарів на території Кіровської сільської ради, виданий Державний акт серії ІІІ-ДН №083063. У жовтні 2020 року при підготовці документів для розробки технічної документації із землеустрою виявлено, що при видачі Державного акту на право власності його прізвище помилково зазначено « [PERSON] », а в інших правовстановлюючих документах « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю внесення змін у написанні прізвища, просив встановити факт належності йому Державного акту. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Заінтересована особа - Діанівська сільська рада Волноваського району Донецької області у судове засідання не з`явилася, Хлібодарівка сільська територіальна громада Волноваського району надала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.03.2002 року на підставі рішення Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області №20 від 22.09.1995 року [PERSON] , який мешкає в с. Кіровське Волноваського району виданий Державний акт серії ІІІ-ДН №083063на право приватної власності землею площею 0.2500 гектарів в межах згідно з планом , яка розташована по [ADDRESS] на території Кіровської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 6). 28.02.201 року, при отриманні паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявника перекладено українською мовою як « [PERSON] » (а.с.4). Зареєстрований заявник за адресою: [ADDRESS] (а.с.4 зворотній бік) 30.10.2020 року заявник звернувся до Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Відповідно до листа Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 372/132-20 від 30 жовтня 2020 року йому роз`яснено «...В зв`язку з тим, що у нашому розпорядженні немає Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за 2002 рік по Кіровській (зараз - Діанівській) сільській раді, підтвердити або спростувати факт отримання гр. [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) державного акту на право власності на земельну ділянку відділ у Волноваському району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не може. (а.с.10). Таким чином реалізувати своє право власності заявник не має можливості, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я « [PERSON] », а паспорт громадянина України виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є реалізація її прав, як власника земельної ділянки. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи суд вважає підтвердженим факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ДН №083063 від 08 березня 2002 року, виданий на підставі рішення Кіровської сільської ради №20 від 22.09.1995 року, та який посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданий на ім`я « [PERSON] » заявникові [PERSON] , а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved