Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] зареєстрований 05.01.1999 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, актовий запис №2. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.01.1999 року. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, внаслідок чого зникла довіра до нього та почуття любові. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 31.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву, клопотання про проведення судового засідання без його участі та не повідомив суду про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 05.01.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, актовий запис №2., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Натомість позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час розгляду справи в суді сторони не примирились, а відтак суд доходить висновку, що примирення між сторонами є неможливимта надавати термін на примирення є недоцільним. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved