Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 82 від 08.07.2015, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про народження [PERSON] , який народився [INFO] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві зазначив, що 25.06.2010 він зареєстрував шлюб із [PERSON] , з якою вони разом проживали й вели спільне господарство. [INFO] в них народився син [PERSON] . Їхнє спільне життя не склалося. Відповідач не цінувала сім`ю, не займалася дитиною, зловживала спиртними напоями, часто залишала його із сином на тривалий час (на 2-3 тижні), а потім поверталася. Пояснювала, що весь час проводила зі своїми особистими друзями. Він був засмучений такою ситуацією в родині, почав вживати алкоголь. За зверненням його матері, [PERSON] , їхню родину було поставлено на облік у Службу в справах дітей Зміївської РДА Харківської області та призначено соціальний супровід. З січня 2014 року він з сином [PERSON] взагалі перейшов жити до матері за теперішнім фактичним місцем проживання. Відповідач залишилася проживати в належній йому квартирі за місцем його реєстрації, а потім взагалі зникла. На даний час в цій квартирі зареєстровані він та їхній син [PERSON] Всі шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені. Він почав влаштовувати своє життя, займатися вихованням сина, працевлаштувався до ЦТіПК Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго". Відповідач жодним чином не цікавилася його життям та життям сина, хоча він зустрічав її декілька разів у їхньому селищі. На початку грудня 2017 року від соціальних працівників він довідався, що за цей час відповідач народила другу дитину, і оскільки шлюб між ними не було розірвано, батьком цієї дитини був записаний він. Він змушений був знайти [PERSON] , яка [INFO] народила другого сина [PERSON] , батько якого йому невідомий. Відповідач дійсно визнала, що батьком цієї дитини є інша особа, з яким вона спільно проживала, однак в органах РАЦС прізвище та по-батькові дитини, а також в графі "батько" були вписані його дані, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі. 27.02.2018, згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2951/17, шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Відповідач не заперечує обставини, викладені ним в позові, надала йому копію свідоцтва про народження другої дитини, але звертатися до суду особисто сама не бажає, пояснюючи це браком коштів на судовий збір. Оскільки він на даний час записаний в свідоцтві про народження батьком дитини [PERSON] , він має його прізвище та по-батькові, він повинен також і нести обов`язки, передбачені чинним законодавством, по вихованню й утриманню дитини, яка не є його за кровним спорідненням, і біологічним батьком якої він не є. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.12.2018. 20.12.2018 за клопотанням представника позивача - адвоката Філіп`євої В. В. підготовче засідання відкладено. 02.01.2019, 29.01.2019, 21.03.2019, 07.05.2019 представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області Рибак Г. О. подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу. 14.01.2019 позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області. 23.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області. 15.02.2019 представник третьої особи - Комсомольський селищний голова Діхтяр Д. М. надіслав до суду пояснення, в яких вказав, що виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради було видано свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] від 08.07.2015, у якому батьками дитини [PERSON] , [INFO] були вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] на той час перебували у зареєстрованому шлюбі - шлюб між ними зареєстрований 25.06.2010, шлюб розірваний 27.02.2018. Реєстрація дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради у відповідності чинного законодавства. До моменту подання позову від позивача не надходило до селищної ради та заперечень щодо внесення відомостей про нього як батька у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В подальшому просив розглядати дану справу без участі представника Комсомольської селищної ради та вирішити спір на розсуд суду (а. с. 57). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019. 01.04.2019 за клопотанням представника позивача - адвоката Філіп`євої В. В. судове засідання було відкладено. 20.05.2019 відповідач [PERSON] подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Крім того вказала, що позивач не є біологічним батьком її дитини [PERSON] . 21.05.2019 під час судового розгляду позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Філіп`єва В. В. в цілому підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Вислухавши позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Філіп`євої В. В., допитавши свідка [PERSON] , яка підтвердила доводи позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2018 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 25.06.2010 до 27.02.2018 (а. с. 10). Із свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] вбачається, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 9, 11). Даними довідок Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 9419 від 18.12.2017, № 905 від 01.03.2019 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 73). Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Позивачем надано докази відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] , батьком якого він записаний. Відповідач [PERSON] визнала позов мотивуючи це тим, що їй достовірно відомо, хто є батьком дитини. За таких обставин, у справі встановлено підстави для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п/п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.

Outcome: approved