Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

28.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що за договором №770802044, з номером якого збігається і номер особового рахунку, відкритого на ім"я споживача [PERSON] , є постачальником електроенергії споживачеві, - фізичній особі [PERSON] , згідно Заяви-приєднання від 01.01.2019 року (додаток №1 додоговору) про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту(точки) розподілу 62Z0020725506982, за об"єктом споживача, за адресою житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] . 15.11.2017 року при перевірці дотримання правил користування електроенергією відповідачем, було виявлено споживання електроенергії без обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, складено АКт № 0001985 від 15.11.2017 року і відповідно до приписів п.53 ПКЕЕН та п 3.1 п.п5 Методики, за період з 05.07.2017 до дня виявлення порушення 15.11.2017 (133 доби) нараховано до сплати 4918,93 грн. Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми, відповідач відмовляється, тому позивач пред`явив цей позов. З урахуванням добровільне сплаченогго 447,17 грн, просить стягнути 4471,76 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечувапв проти постиановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на сайті судової влади. Враховуючи наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За зазначених обставин суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. 26.11.2020 року постановлено відповідну ухвалу суду. Вивчивши наявні докази, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно вимог ч1 ст 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що сторони у справі є енергопостачальником та споживачем, що підтверджується договором №770802044, з номером якого збігається і номер особового рахунку, відкритого на ім"я споживача [PERSON] , згідно Заяви-приєднання від 01.01.2019 року (додаток №1 додоговору) про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту(точки) розподілу 62Z0020725506982, за об"єктом споживача, за адресою житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] (л.с.8-11) та не спростовано відповідачем. Згідно АКту № 0001985 від 15.11.2017 року було виявлено споживання електроенергії без обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, (л.с. 12), що підтверджено складеною схемою (л.с.13), актом про усунення виявленого порушення на місці (ас 14) та фототаблицею (ас 15). Відповідно до приписів п.53 ПКЕЕН та п 3.1 п.п 5 Методики, за період з 05.07.2017 до дня виявлення порушення 15.11.2017 (133 доби) нараховано до сплати 4918,93 грн. (ас17). Відповідач був повідомлений про виявлене порушення, отримавши примірник акту (ас14) та нараховану до сплати суму збитків, що підтверджено протоколом засідання комісії № 95 від 06.12.2017 року, рішення якої також отримав (л.с.16), добровільно сплатив 447,17 грн. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним порушення правил споживання електроенергії, та приймає до уваги що обізнаним споживачем, ані складений Акт, ні дії позивача по його складанню з 2017 року не оскаржені. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню (4918,93 грн.- 447,17 грн. добровільно сплачені кошти) = 4471,76 грн. Вирішуючи справу по суті, суд застосовує норми, які регулювали спірні правовідносини на момент виявлення порушення, а саме т. 26 Закону України «Про електроенергетику» , п. 37,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами, п4,п 3.1 п.п 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (Методика). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4471,76 грн. збитків +2102,0 грн судових витрат = 6573,76 грн.

Outcome: approved