Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Дуда С.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні. Позивач обґрунтовує позов тим, що вона [PERSON] , є законним представником громадянина РФ [PERSON] . На ім`я [PERSON] складений 29.03.2011р. батьком [PERSON] заповіт. 08.10.2002р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри [PERSON] померлої [INFO] , став власником гаражу № [NUMBER] , розташованого в обслуговуючому гаражному кооперативі №1 по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер в м. Бердянськ. На теперішній час за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, після смерті батька здійснюється належне нотаріальне оформлення спадщини в Бердянській Державній нотаріальній конторі. Предметом спадщини, наряду з двома квартирами, розташованими в м . Мелітополі та м. Бердянськ , є гараж № [NUMBER] в обслуговуючому гаражному кооперативі [ADDRESS] . В вересні 2018 р. її попрохав [PERSON] підготувати вказаний гараж для його використання на його розсуд, в зв`язку з чим вона звернулась до керівництва гаражного кооперативу. Також в вересні 2018р. їй стало відомо, що рідний брат її довірителя [PERSON] , без будь яких документів передав в користування вказаний гараж [PERSON] . Тобто на теперішній час без будь яких документів, в прийнятому [PERSON] в спадщину гаражі відповідач зберігає власний автомобіль, та в бесіді відмовився його звільнювати. Тому вона просить суд усунути перешкоди в користуванні [PERSON] [NUMBER] та його представникам гаражом № [NUMBER] , розташованим в обслуговуючому гаражному кооперативі по [ADDRESS] , шляхом звільнення його від майна третіх осіб, та передачі ключів від вхідних воріт. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але вона надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорік О.Ф., [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , отримав у спадщину квартиру в [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] розташований в [ADDRESS] ; грошові внески, що зберігались в ощадному банку №8024 м. Мелітополя (а.с.7). Згідно довідки №2835 від 07.09.2018 року виданої КП «ММБТІ» ЗОР станом на 01.01.2013 право власності на гараж № [NUMBER] , розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі [ADDRESS] зареєстровано за фізичною особою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою (а.с.9). Так спадкодавець, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом записів актів цивільного стану Жовтневого району міста Єкатеринбургу Свердловської області Російської федерації, актовий запис №711. 29.03.2011 року за життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 644, згідно з яким спадкодавець все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/5056/17ц від 08.07.2019 року, визнано за [PERSON] право власності на 5\\6 частин гаражу № [NUMBER] обслуговуючому гаражному кооперативі № [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.115-123). Так, згідно довідки Голови гаражного кооперативу №1, на адвокатський запит від 01.10.2018 року адвоката Дуди С.В., встановлено, що гаражем [ADDRESS] з 2014 року користується [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] (а.с.11). Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (статті 57 - 59 ЦПК), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved