Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в [ADDRESS], реєстраційний № 480, реєстрової книги № 2. В заяві [PERSON] посилався на те, що він є власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS]. Право власності на зазначене майно посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, видане 15 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів. У зазначеному правовстановлюючому документі його прізвище зазначене як «[PERSON]», хоча у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його прізвище записане правильно - «[PERSON]». В теперішній час виникла потреба вирішувати питання, пов'язані з переоформленням свого домоволодіння. Але такі розбіжності в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі не дають змоги це зробити. Зазначене і змусило його звернутися до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернігівської районної ради в судове засідання свого представника не забезпечив, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належим чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Заінтересована особа - Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила. Згідно заяви, просить справу розглянути без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних законних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13.10.1989 року було видано 15 листопада 1989 року свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім"я [PERSON] та зареєстровано в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, стор. 480, запис № 480 на ім'я [PERSON], з видачею технічного паспорту на даний житловий будинок також на ім'я [PERSON] (а.с. 17-23). Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 р., копією технічного паспорту на даний житловий будинок, оригінали яких знаходяться у заявника [PERSON]. Згідно довідки КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 02.03.2015 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року ( а.с.31). Відповідно до паспортних даних вірним написання прізвища заявника є [PERSON] (а.с.5), і він з 16 травня 1981 року по теперішній час значиться зареєстрованим за вищезазначеною адресою. З довідок Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.03.2015 року та від 10.03.2015 року вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно даних погосподарських книг сільської ради з 1975 року зареєстрований за [PERSON], земельна ділянка за цією адресою також значиться за [PERSON] ( а.с.32, 39). З наданих заявником документів на підтвердження будівництва ним вказаного вище будинку - плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво житлового будинку в с. Старий Білоус, дозволу на проведення будівельних робіт з будівництва даного житлового будинку, вбачається, що вони видавалися на підставі рішення райвиконкому №306 від 28.08.1975 року на ім"я [PERSON] ( а.с.15-16). З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, судом встановлено, що дійсно, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS], зазначено прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Суд прийшов до висновку, що такі відмінності в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі виникли внаслідок технічної помилки та вірним слід вважати прізвище «[PERSON]», оскільки це підтверджується паспортними даними заявника в яких збігається ім'я та по-батькові заявника, а також, що саме [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 16.05.1981 року та наявністю зазначеного правовстановлюючого документу саме у [PERSON]. Крім того, факт належності зазначеного правовстановлюючого документу саме [PERSON] ніким не оспорюється. Виправити вказану помилку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] поза судовим порядком не можливо, оскільки до повноважень жодного з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на житловий будинок та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення відомостей в них. Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації його прав на вказане майно як його власника. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для реалізації його прав як власника нерухомого майна, організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на це майно не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], видане 15.11.1989 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 238 та зареєстроване в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, стор. 480, запис № 480 на ім'я [PERSON] - дійсно належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного й

Outcome: approved