Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою: - визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , а після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5008 га, що розташована на території Очитківської сільської ради Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги по лінії матері ("внучата племінниця"). Інших спадкоємців, які прийняти спадщину, немає. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, що позбавило її можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, для оформлення спадщини позивачу слід визначити додатковий строк для її прийняття. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 13.07.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник просила про розгляд справи без її участі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 08.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просив його задовольнити. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] у с. Очитків, Вінницька обл. померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла належна їй земельна ділянка площею 2,5008 га, що розташована на території Очитківської сільської ради Вінницької області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 10). Згідно з відомостей, зазначених у довідці виданій Росошанською сільською радою Вінницької області №1-247 від 26.08.2020 позивач є внучатою племінницею [PERSON] (а.с. 5), отже позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Наявність факту родинних зв`язків також підтверджується належними та допустимими доказами, що є у справі (а.с. 4 та а.с. 6-8) Судом не встановлено інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняти спадщину. Разом з тим, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] , доводячись їй "внучатою племінницею", проте після смерті спадкодавця у визначений законом строк не прийняла спадщину. Позивач стверджує, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, що позбавило її можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такі аргументи позивача підтверджуються консультативним заключенням виданим ЦРЛ м. Оратів №102 від 20.07.2008 де зазначено, що позивач перебувала на лікування впродовж з 02.07.2008 по 20.07.2008 (а.с. 13). Таким чином, позивач дійсно не могла впродовж останніх днів шостого місяця, рахуючи з дня смерті спадкодавця, оформити спадщину, а тому й просила суд визначити додатковий строк для її прийняття. Разом із тим відповідачем, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.07.2021, не наведено обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростовано доводи позивача. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, яке спадкодавець нікому не заповідала. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що позивач є внучатою племінницею [PERSON] , отже позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Наявність факту родинних зв`язків також підтверджується належними та допустимими доказами, що є у справі. Судом не встановлено інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняти спадщину. В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Разом з тим, у даному процесі, судом було встановлено, що вищевказаний строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, що позбавило її можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такі аргументи позивача підтверджуються консультативним заключенням виданим ЦРЛ м. Оратів №102 від 20.07.2008 де зазначено, що позивач перебувала на лікування впродовж з 02.07.2008 по 20.07.2008. Таким чином, позивач дійсно не могла впродовж останніх днів шостого місяця, рахуючи з дня смерті [PERSON] , оформити спадщину. Крім того, відповідачем, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.07.2021, не наведено обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростовано доводи позивача. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved