Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], за участю третіх осіб приватного нотаріуса\~ Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], Відділу державної реєстрації речових прав\~ на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, Обєднання\~ співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ-62), голови ОСББ [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої 29.07.2014 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що його матері [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі ордеру №1267, виданому 10.01.1984 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів. [PERSON] в повному обсязі сплатила внески за вказану квартиру, останній в 1991 році. 29.07.2014 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги [PERSON] за законом є син [PERSON] та чоловік [PERSON], які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON]М відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 квартири [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на наведене, позивач [PERSON] звернувся до суду за захистом майнових прав. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2016 року до участі у справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, - Кременчуцьку міську раду Полтавської області. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука було визнано його право власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування після [PERSON] Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ-62), голова ОСББ [PERSON], представник Кременчуцької міської ради Полтавської області не зявилися в судове засідання, хоча повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Подали письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.01.1984 року на підставі рішення виконкома Кременчуцького міської Ради народних депутатів від 30.12. 1983 року за №1376, [PERSON] видано ордер №1267 на право заняття квартири №14 з трьох кімнат площею 40,4 кв. м. в будинку №9 по вулиці Чкалова в м. Кременчук Полтавської області (а.с.5). За вказану квартиру [PERSON] було виплачено перший внесок у 1984 році 3739,93 карб., останній внесок був виплачений у 1991 році 5482,07 карб., що підтверджено довідкою, виданою 15.06.2015 року Головою ОСББ №62 [PERSON] (а.с.8). 29.07.2014 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ, видане 30.07.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є син [PERSON] та чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КЕ №131913, виданим повторно 11.06.2015 року Центральним Відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис про шлюб №271 від 21.03.1997 року. Станом на день смерті 29.07.2014 року разом зі спадкодавцем [PERSON] був зареєстрований у [INFO] лише її син [PERSON] (дошлюбне прізвище Литвиненко). Цей факт підтверджено довідкою про склад сімї виданою 15.06.2015 року Головою ОСББ [PERSON] [PERSON] 13.08.2014 року звернувся до приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини [PERSON], померлої 29.07.2014 року. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], на ? частку квартири [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Також 06.08.2014 року до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] звертався її чоловік [PERSON], проте постановою нотаріуса від 31.03.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на ? частину спадщини померлої, яка складається з квартири [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] за життя не складала заповіт, посвідчений нотаріусом. При вирішенні справи суд керувався такими вимогами закону. Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. В ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги померлої [PERSON], який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Також спадщину померлої [PERSON] прийняв спадкоємець першої черги чоловік [PERSON] З огляду на наведене, [PERSON] та [PERSON] належать усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Частинами 2, 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Верховним Судом України в п.5-1 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" дано роз'яснення, що судам слід мати на увазі, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" (697-12) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Як зазначено у п 8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якій повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира. 01.03.2013 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування. Встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входять до складу спадщини. Враховуючи, що [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу, правонаступником якого є ОСББ №62, в 1991 році повністю сплатила внески на квартиру [ADDRESS], тому дана квартира включається до складу спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON], померлої 29.07.2014 року, два спадкоємці за законом першої черги прийняли її спадщину в установленому законом порядку, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. З огляду на наведене, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved