Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

8 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2009 року, ухваленого в цивільній справі № 2о-81/2009 про визнання його безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він вказаним рішення був визнаний безвісно відсутнім за заявою [PERSON] через тривалу його відсутність за місцем постійного проживання. З метою відновлення нарахування призначеної пенсії та відновлення контролю за рахунками, відкритими в філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заявнику необхідно скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, що і стало приводом для звернення до суду із вказаною заявою. Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу про скасування рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2009 року просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області Пашинська А.М., яка діє відповідно до довіреності від 12 червня 2019 року, не заперечила щодо заяви [PERSON] , про що подала до суду заяву. Представник філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приписами ч.1\~ст.223 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області визнано безвісно відсутнім (а.с.4). У відповідності до ч.1 ст.45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою або померлою. Відповідно до\~ст.309 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи появу [PERSON] , якого\~було визнано безвісно\~відсутнім , наявність його заяви про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, суд дійшов до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісно відсутнім, а тому рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2009 року підлягає скасуванню.

Outcome: approved