Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 06 листопада 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,41 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 044497. Він\~ як спадкоємець за заповітом останньої від 25 січня 2008 року, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки у період з 15 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року перебував на лікуванні у Київський міській клінічній лікарні у звязку з загостренням серцево - судинної хвороби. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,41 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 044497 (а.с. 11). 25 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-404 від 17 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у [INFO] одна (а.с. 6), поховання якої за власний кошт провів позивач (а.с. 7). Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріально контори № 2811/01-16 від 16 грудня 2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50413315 від 25 грудня 2017 року, спадкові справи до майна померлої 06 листопада 2014 року [PERSON] не заводилися (а.с. 19, 20). Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. У судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити на неї свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як період з 15 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року перебував на лікуванні у Київський міській клінічній лікарні у звязку з загостренням серцево - суддиної хвороби (а.с. 14). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 06 листопада 2014 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved