Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

18 січня 2019 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом (з урахуванням уточнених позовних вимогах від 15.02.2019), відповідно до якого просить суд встановити факт належності житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] та земельних ділянок площею 0,04 га для обслуговування будинку і господарських споруд та 0,31 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходиться за адресою: с.Тиманівка Шосткинського району Сумської області на праві власності померлій [INFO] [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливістю оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Єдиними спадкоємцями першої черги за закономпісля смерті [PERSON] є позивач та її брат [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом однак він не звернувся і заявою про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 ЦК України строк і в подальшому не бажає її приймати. З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст. 381, 392, 1220, 1261, 1265, 1268 - 1270 ЦК України позивач просила встановити факт належності на праві власності померлій [PERSON] житлового будинку з господарським спорудами та земельних ділянок, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. В судове засідання третя особа [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час та місце справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що спадщину після померлої матері [PERSON] приймати не бажає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи таке. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд вважає, що встановлення фактів належності об`єктів нерухомого майна - житлового будинку померлій з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову в цій частині не порушує вимог закону та прав інших осіб. Щодо вимог, про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи таке. Як вже вказувалось вище, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Таким чином, особа може набути у власність в порядку спадкування лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Стаття 125 Земельного кодексу України вказує, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З копії рішення виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 22.12.1993 № 38 вбачається, що [PERSON] було вирішено передати у власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га та для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,04 га. Однак, будь-яких доказів того, що спадкодавець за свого життя здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки і, таким чином, набула їх у власність, надано не було. Отже, відсутні підстави для включення даних об`єктів нерухомого майна до складу спадщини, що відкрилась зі смертю [PERSON] , а тому підстав для задоволення вимог позову в цій частині не вбачається. Таким чином, до спадщини, що відкрилась зі смертю [PERSON] ввійшло лише те майно, яке належало спадкодавцю на день її смерті. Земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування будинку та господарських споруд до спадкової маси не входять. Тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Outcome: partial