Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона тривалий час працювала в АВОФ « Приорільське» Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] . На час розпаювання земель колективної власності вона до 04 квітня 1998 року працювала та залишилась членом підприємства. 26.01.1996 року відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, Серія ХР- 11-00-000478 було передано АВОФ « Приорільське» у колективну власність земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, з метою подальшого її паювання, визначення розміру земельної частки ( паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відділу у Зачепилівському районі, розмір земельної частки ( паю) по колишньому АВОФ « Приорільське», становить 8,09 умовних кадастрових гектарів, а її вартість - 120293,71 грн. При зверненні до відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що її ім`я внесено за № 144 до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю АВОФ «Приорільське» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000478, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №7 від 26 січня 1996 року. Позивач просить суд поновити пропущений строк позовної давності для звернення до суду, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 8,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшов відзив в якому вони проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач тривалий час працювала в АВОФ « Приорільське» Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] . На час розпаювання земель колективної власності позивач до 04 квітня 1998 року працювала та залишилась членом підприємства. 26.01.1996 року відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, Серія ХР- 11-00-000478 було передано АВОФ « Приорільське» у колективну власність земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, з метою подальшого її паювання, визначення розміру земельної частки ( паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відділу у Зачепилівському районі, розмір земельної частки ( паю) по колишньому АВОФ « Приорільське», становить 8,09 умовних кадастрових гектарів, а її вартість - 120293,71 грн. При зверненні до відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що її ім`я внесено за № 144 до списку, додатку до Державного акту на право колективної власності на землю АВОФ «Приорільське» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000478, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №7 від 26 січня 1996 року. Згідно Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. В зв`язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-У І від 07.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право на земельну частку (пай) неможлива. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України , перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або змогла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом АВОФ «Приорільське» Зачепилівського району Харківської області та була включена до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, отже мала право на земельну частку (пай), тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе поновити [PERSON] строк позовної давності, який пропущений з поважних причин, так як про своє порушене право позивач дізналась восени 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved