Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

08 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.05.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 344. Даний шлюб у позивача другий, у відповідача перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім'ї являються різні погляди на життєві проблеми, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між сторонами, шлюбні відносини з [PERSON] припинились з початку липня 2014 року. Відповідач на теперішній час проживає окремо. Заперечує проти примирення і вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі неможливе. Спір про поділ майна між ними відсутній, неповнолітня дитина - донька [PERSON] проживає з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу позивач просить суд залишити прізвище "[PERSON]". Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення та просить строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON], 14.05.2015 року, 21.05.2015 року в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Гірницький район, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства "Укрпошта" від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів зв'язку немає. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 05 травня 2010 року сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 05.05.2010 року, актовий запис № 344 (а.с. 4). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, 03.12.2010 року, актовий запис № 801 (а.с. 5). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. З липня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільний побут. Неповнолітня донька проживає з позивачем. Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved