Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

27.11.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з березня 2011 року по жовтень 2013 року в сумі 1547,16 грн. В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з березня 2011 року по жовтень 2013 року оплата за надані послуги відповідачем проводилась частково, заборгованість за цей період склала 1547,16 грн., яка не погашена. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з березня 2011 року по жовтень 2013 року в сумі 1547,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 21, 25), проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини. Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Державним реєстром (а.с. 11-12), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав відповідачу за адресою: [ADDRESS], послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Борг по платежам за водопостачання, водовідведення та вивіз твердих побутових відходів виник за період з березня 2011 року по жовтень 2013 року і складає 1547,16 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 313 (а.с. 5-7) та тарифами на комунальні послуги, графіком вивозу сміття (а.с. 13-15). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Згідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями. Судом встановлено, що відповідачу надавались комунальні послуги за адресою: [ADDRESS], з постачання холодної води, водовідведення, вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатив надані послуги, що слідує з тексту позовної заяви, не спростовано це і відповідачем. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved