Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

11.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Ореl, модель Vectra, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], посилаючись на те, що вказаний автомобіль є предметом забезпечення кредитного договору № НМІ0АE00000513 від 10.01.2008 року, що укладено між банком та [PERSON], який не виконує свої зобов'язання за вказаним договором та станом на 23.09.2014 року допустив заборгованість в сумі 25 531,01 долар США, також просить вилучити у [PERSON] автомобіль, комлект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.01.2008 року [PERSON] отримав в ЗАТ КБ «Приватбанк» (в подальшому ПАТ КБ «Приватбанк») кредит в сумі 12 741,77 доларів США, уклавши договір № НМІ0АE00000513 при умові сплати відсотків 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання умов вказаного договору [PERSON] передав у заставу банку автомобіль Ореl, модель Vectra, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Свої зобов'язання за договором позичальник виконував неналежним чином та станом на 23.09.2014 року допустив заборгованість 25 531,01 долар США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 345 179,30 грн., з яких 7 250,30 доларів США заборгованість за кредитом, 1 271,11 доларів США відсотки за користування кредитом, 423,36 доларів США комісія за користування кредитом, також банком нараховано пеню в сумі 15 352,87 доларів США, 18,49 долари США штраф фіксована частина та 1 214,88 доларів США штраф процентна складова. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № НМІ0АE00000513 від 10.01.2008 року; договором застави рухомого майна від 10.01.20008 року; розрахунком заборгованості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах. Відповідно до ст. 28 цього Закону Якщо протягом 30 днів з моменту Реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] свої зобов'язання перед Банком у визначений договором строк не виконує, суд дійшов висновку про необхідність звернення стягнення на предмет застави. Судові витрати по справі складають 3 451,79 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved