Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

09 липня 2015 року ПАТ " Альфа- Банк " звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 жовтня 2014 року ПАТ « Альфа Банк» та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали кредитний договір № 500962258. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 36087,54 грн. у строк з 15.10.2014 року до 16.10.2019 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 36087,54 грн., що підтвержується випискою з особового рахунку відповідачка. У порушення умов договору, відповідачка, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 44516,64 грн, яка складається з : 36087,54 грн.- за кредитом; 3364,23 грн.- по відсотках; 3664,87 грн.- по комісії; 1400,00 грн.- штраф. Станом на 16.06.2015 року розмір неустойки становить: штраф- 1400,00 грн. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Тому позивач пррсить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ « Альфа- Банк» заборгованість в розмірі - 44516,64 грн, яка складається з : 36087,54 грн.- за кредитом; 3364,23 грн.- по відсотках; 3664,87 грн.- по комісії; 1400,00 грн.- штраф. А також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Судові повістки від 20.07.2015 року та 28.07.2015, року повернулись до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/1174 від 14.07.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою с. Гіржове, Великомихайлівського району Одеської області. В зв'язку з цим, відповідачка вважається належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ « Альфа- Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500962258 від 15.10.2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 36087,54 грн. у строк з 15.10.2014 року до 16.10.2019 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 16.06.2015 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 44516,64 грн, яка складається з : 36087,54 грн.- за кредитом; 3364,23 грн.- по відсотках; 3664,87 грн.- по комісії; 1400,00 грн.- штраф. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 16.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № 500962258 від 15.10.2014 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № 500962258 від 15.10.2014 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 44516,64 грн, яка складається з : 36087,54 грн.- за кредитом; 3364,23 грн.- по відсотках; 3664,87 грн.- по комісії; 1400,00 грн.- штраф, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved