Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

15.06.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Куликівського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшов позов представника позивача до Куликівської селищної ради, в якому вона просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: будинок літерою - А-1 загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.; погріб з шийкою - В-1; прибудова - а-1, сарай - б-1; сарай - Б-1; літня кухня - Г-1, ганок - а1-1, ганок - а2-1) що розташований за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нема належного підтвердження, що зазначений будинок дійсно належав спадкодавцю. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, в позовній заяві представник просила розглянути справу без її участі. Відповідач - Куликівська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.6. Після його смерті відкрилась спадщина. З представленої довідки Киликівської селищної ради від 14.03.2018 року за № 214, слідує, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був постійним жителем с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті з [PERSON] була зареєстрована дружина [PERSON], 1956 р.н., яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою до цього часу /а.с.7/. За повідомленням Киликівської селищної ради за № 03-05/1392 від 02.07.2018 року, згідно матеріалів по господарського обліку, станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1991 року господарство за адресою: [ADDRESS], мало статус колгоспного двору. Головою колгоспного двору був [PERSON], [INFO], членами колгоспного двору були: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.34/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Інші ? частки спірного будинку належать в рівних частинах [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. За повідомленням в.о. завідуючої Куликівської районної державної нотаріальної контори за № 3039/01-16, спадкова справа № 224/2007 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена Кулиівською державною нотаріальною конторою, знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області /а.с.36/. Листом в.о. завідуючої Куликівської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2018 року позивача повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не має можливості, оскільки не було надано необхідних документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцю /а.с.16/. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 224/2007 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена в Куликівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, позивач має право на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] як спадкоємець за законом першої черги після померлого 26.06.2010 року [PERSON], та 1/4 частку цього будинку, як член колишнього колгоспного двору. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом часткового задоволення її позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial