Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), на території Вербовецької сільської ради, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0386693). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] крім позивачів була мати останніх [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Інші спадкоємці спадщини не прийняли. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), на території Вербовецької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] , а також, право на земельну частку (пай), на території Вербовецької сільської ради, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0386692). Спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] є позивачі, які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН № 0386693 та № 0386692 - втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачі змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним із них право на 1/2 земельних часток (паїв) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.07.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та [PERSON] і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивачів витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2000, заведену щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , а з Фастівської районної державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи № 295/2019, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 2). Відповідач копію ухвали від 13.07.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 13.07.2020, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 39, 53). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Надія" с. Виноградне, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0386693. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 48037 грн 81 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 19, 22). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Із свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 12), свідоцтв про народження позивачів (а.с. 10-11), їх свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 13-14) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки Вербовецької сільської ради № 316 від 16.06.2019 на день смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 15) Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. З копії спадкової справи № 14/2000, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що 09.02.2000 позивачі [PERSON] і [PERSON] подали нотаріусу заяву у якій відмовилися від своєї частки у спадщині, яка залишилася після смерті батька, на користь їх матері - дружини померлого [PERSON] . Остання до нотаріуса із жодними заявами не зверталася. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні (а.с. 43-51). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] була єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] в с. Паляничинці Фастівського району Київської області померла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належало прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке вона, за життя, у встановленому законом порядку не оформила, а також належне їй право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Надія" с. Виноградне, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0386692. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 48037 грн 81 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 18, 23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із свідоцтв про народження позивачів (а.с. 10-11), їх свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 13-14), вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - позивачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини [INFO] ). З копії спадкової справи № 295/2019, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що на час смерті останньої з нею за однією адресою по [ADDRESS] проживала позивач [PERSON] , яка 27.09.2019 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також у вказаній заяві вона дала згоду [PERSON] на включення її в число спадкоємців і подачу нею заяви про прийняття спадщини. Остання вказану заяву подала нотаріальної конторі також 27.09.2019 (а.с. 58-71). Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, суд вважає доведеним, що позивачі - єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України (позивач [PERSON] ) та ч. 1 ст. 1269 з урахуванням положень ч. 2 ст. 1272 ЦК України (позивач [PERSON] ). Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки оригінал сертифікатів, що посвідчував право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) серії ВН № 0386693 та № 0386692 втрачено (а.с. 24-26, 41). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельних часток (паїв), після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 840 грн 80 коп. - кожною. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved