Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

26.04.2016 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 8514, 93 грн. заборгованості по оплаті за опалення по квартирі [ADDRESS] за період з 01.01.2002 р. по 01.05.2015 р. Представник КПТМ за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказує, що відповідач як власник житла, повинна нести обов'язок по оплаті, але свій обов'язок не виконує. КПТМ зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою суду від 23.02.2016 р. судовий наказ від 05.10.2015 р. було скасовано. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності, та свій обов'язок по оплаті з 2008 року, оскільки саме з цього часу вона отримала квартиру у спадщину від батька [PERSON] З 2002 р. по 2008 р.р. обов'язок по оплаті ніс батько. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено довідкою, особовим рахунком, актом звірки, свідоцтвом на право власності на житло №Т 427, витягом про реєстрацію права власності а.с.5-7,що [PERSON] з дати приватизації 07.07.2006 р. є користувачем послуг КПТМ, як один з трьох співвласників квартири [ADDRESS], відповідно і несе обов'язки по оплаті з вказаного періоду. Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів: 1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади; 2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; 3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін). Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору. Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обов'язок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обов'язок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг. Стаття 18 зазначеного Закону при наявності договору передбачає порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії. Вказане відповідає "Правилам надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" затвердженим Постановою КМ №630 від 21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг є - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Таким чином відповідач повинна була нести обов'язки по оплаті як співласник квартири, отримувала послуги з опалення, які не оплачувала в повному обсязі, за період з 07.07.2006 р. Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, оскільки позивачу завдано збитки. Згідно правил ст.264 ч.1-3 ЦК України позовна давність переривається визнанням зобов'язання, а також пред'явленням позову, та після переривання починається спочатку. При вирішенні питання про строк позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався, оскільки починаючи з 01.07.2006 р., проводилась оплата послуг теплопостачання майже щомісяця по липень 2008 р., та з травня 2011 р. по квітень 2015 р. що підтверджується розрахунком заборгованості, тобто відбувалося визнання зобов'язання, тому вимоги підлягають задоволенню за період з 01.07.2006 р. пор 01.05.2015 р. Розмір заборгованості за цей період згідно акту звірки становить 7348 грн. 26 коп. Тому вимоги про стягнення за період з 01.01.2002 р. по 01.07.2006 р. задоволенню не підлягають. Заперечення [PERSON] про обов'язок оплати з 2008 року суд не може прийняти до уваги, дійсно [INFO] р. помер співвласник квартири [PERSON], але до відкриття спадщини [PERSON] вже була одним з власників як учасник приватизації, тому мала обов'язок по оплаті. При частковому задоволенні позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути сплачений КПТМ судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст.526, 610-611, 267 ч.4 ЦК України, ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3, 18, ст.20 ч.3,5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: partial