Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

13.09.2019 року позивач [PERSON] звернулась з вказаним позовом до Біляївського районного суду Одеської області, відповідно до якого просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,0136 гектара, кадастровий номер 5125482500:01:001:0501, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району та належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~15.11.2019 року, на підставі Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року, цивільна справа № 496/3581/19 за позовом [PERSON] до Усатівськоїх сільської ради Біляївського району Одеської області передана за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~10.04.2020 року Ширяївським районним судом Одеської області відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.00 годину 27.05.2020 року. 27.05.2020 року від представника позивача, адвоката Колос В.М. надійшло клопотання про витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори (67600 Одеська область м. Біляївка,\~вул. Костіна, буд.19) копії спадкової справи № 778/2005, заведеної після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.05.2020 року, якою витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 778/2005, заведеної після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , підготовче судове засідання відкладено на 09.30 год. 07.08.2020 року. 01.07.2020 року до канцелярії Ширяївського районного суду Одеської області з Біляївської районної державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної ухвалою суду від 27.05.2020 року копія спадкової справи № 778/2005, заведеної після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~04.08.2020 року від представника позивача, адвоката Колос В.М. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якого, зокрема, зазначено, що згідно документів, які знаходяться у витребуваній судом копії спадкової справи № 778/2005, спадкоємцем Ѕ частки спадкового майна гр. [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, внаслідок чого саме [PERSON] має бути відповідачем у цивільній справі № 496/3581/19 за позовом гр. [PERSON] , а не Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 07.08.2020 року клопотання представника позивача, адвоката Колос В.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено, замінено неналежного відповідача Усатівську селищну раду Біляївського району Одеської області на належного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Цією ж ухвалою, витребувано з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо [PERSON] . \~ \~ \~ \~08.09.2020 року до канцелярії Ширяївського районного суду Одеської області надійшов лист ГУ ДМС України в Одеській області від 02.09.2020 року № 217, відповідно до якого місцем реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] є: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Надіслані судом 17.09.2020 року та 22.10.2020 року за вказаною адресою на ім`я [PERSON] судові повістки про виклик до суду на 13.10.2020 року та 13.11.2020 року, повернулись до суду з поштовим повідомленням про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїм правом прибути до судового засідання 13.10.2020 року та 13.11.2020 року не скористався, відзив на позовну заяву не надав, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Так, свої вимоги позивач, які підтримав її представник адвокат Колос В.М., мотивувала тим, що вона - [PERSON] , [INFO] є рідною донькою гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя, в результаті успадкування після смерті [INFO] гр. [PERSON] , відповідно до рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05.01.2005 р. в справі № 2-166/2005, [PERSON] , в рівних долях з гр. [PERSON] , набула прав на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСП «Мар`янівське» Ширяївського району Одеської області, розміром 5,14 умовних кадастрових га, право на яку посвідчено сертифікатом серії ОД № 0049226, виданим 12.10.1996 року Ширяївською РДА Одеської області. \~ \~ \~ \~Про перехід права на земельну частку (пай) 08.02.2005 р. Ширяївською РДА Одеської області на сертифікаті серії ОД № 0049226 зроблено відповідний запис. Крім цього, з метою реалізації свого права на землю та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, разом з іншими громадянами, [PERSON] звернулась з відповідною заявою до Ширяївської РДА Одеської області, за результатами розгляду якої 11.07.2005 року Ширяївською РДА прийнято Розпорядження № 437 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв)» та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, у тому числі і відносно [PERSON] , яка на той час вже померла. Крім цього, 03.10.2005 року, тобто після смерті [PERSON] , на підставі Розпорядження № 437 від 11.07.2005 року, Ширяївською РДА на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії ЯА № 844789 на право власності на земельну ділянку площею 2,01 гектара, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125482500:01:001:0501. 17.06.2005 року, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді всього належного їй майна, яку позивач [PERSON] фактично прийняла, оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, а крім того була неповнолітньою. Після смерті [PERSON] Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 778/2005. \~ \~ \~ \~В липні 2018 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині, що стосується вище згадуваної земельної ділянки, їй було відмовлено з тих підстав, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 2,0136 га виданий після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з питань визнання права власності на спадкове майно. Крім неї, спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є її син [PERSON] , тобто відповідач по справі. \~ \~ \~ \~Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує доданими до позовної заяви документами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Колос В.М. у судове засідання 13.11.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача, адвокат Колос В.М. подав заяву з клопотанням слухати справу без його участі, заявлені з боку [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання 13.11.2020 року не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по суті вимог. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 18.07.2000 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. \~ \~ \~ \~Після смерті [INFO] гр. [PERSON] , на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05.01.2005 року в справі № 2-166/2005, [PERSON] , в рівних долях з гр. [PERSON] , набула прав на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСП «Мар`янівське» Ширяївського району Одеської області, розміром 5,14 умовних кадастрових га, право на яку посвідчено сертифікатом серії ОД № 0049226, виданим 12.10.1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області. Про перехід права на земельну частку (пай) 08.02.2005 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на сертифікаті серії ОД № 0049226 зроблено відповідний запис. Крім цього, з метою реалізації свого права на землю та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, [PERSON] разом з іншими громадянами, звернулась до Ширяївської РДА Одеської області, за результатами розгляду якої, 11.07.2005 року Ширяївською РДА прийнято Розпорядження № 437 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв)» та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, у тому числі в частині, що стосується [PERSON] , яка на той час вже померла, що підтверджено, зокрема, дослідженим судом листом Ширяївської РДА на адресу Біляївської районної державної нотаріальної контори від 17.07.2018 року № 150 та доданими до нього документами. Крім цього, 03.10.2005 року, тобто після смерті [PERSON] , відповідно до Розпорядження № 437 від 11.07.2005 року, Ширяївською РДА на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії ЯА № 844789 на право власності на земельну ділянку площею 2,01 гектара, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125482500:01:001:0501. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді всього належного їй майна, яку позивач [PERSON] фактично прийняла, оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем ( [PERSON] ) та була неповнолітньою. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 778/2005, копія якої судом витребувана та досліджена. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджено, зокрема, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2006 року, виданим Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В.А., згідно якого [PERSON] успадкувала 1/2 частку квартири під [ADDRESS] . Спадкоємцем іншої частини вказаного майна є [PERSON] , тобто відповідач. Неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, підтверджено Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори від 31.07.2018 року № 3182/02-14. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, ст.15, 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно положень ст.\~1216,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392\~ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved