Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

20 січня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 27 листопада 2009 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 30 листопада 2015 року рахується заборгованість в сумі 11381,94 грн., з них заборгованість за кредитом - 7997,10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2266,65 грн., заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 518,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 листопада 2009 року в розмірі 11381,94 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. До проведення судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. До проведення судового засідання відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором №б/н від 27.11.2009 року, у звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє повністю.

Outcome: approved