Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], яка заповіту після себе не залишила. На час смерті [PERSON] та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке ніким не було прийнято у встаноленому законом порядку. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п'ятої черги померлої [INFO] [PERSON] У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 619/01-16 від 26.03.2015 року зазначається, що позивачка пропустила шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Також через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт того, що батько позивачки [PERSON] і померла [INFO] [PERSON] є рідними братом і сестрою, позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] Позивачка просить суд встановити факт її родинних відносин з рідною тіткою [PERSON] і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці. В судове засідання позивачка не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але від Штомпелівської сільської ради Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивачки сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 17 від 04.07.2003 року, згідно з довідкою Штомпелівської сільської ради № 02-25/182 від 26.02.2015 року постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Шарківщина Хорольського району Полтавської області, на час її смерті та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] Штомпелівською сільською радою не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] від спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 4, 23 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 619/01-16 від 26.03.2015 року, позивачка, як спадкоємиця 5 черги згідно ст. 1265 ЦК України, не надала документів, які б підтверджували той факт, що її батько [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідними братом і сестрою, а позивачка - відповідно є племінницею померлої [INFO] [PERSON] Проте факт того, що позивачка [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON], підтверджується наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копією актового запису про смерть [PERSON] № 17 від 04.07.2003 року, копією актового запису про народження [PERSON] № 59 від 28.08.1976, копією актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] № 3 від 21.01.1947 року, з яких вбачається, що [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]» і була сестрою [PERSON], та тіткою позивачки [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Також, зазначений факт доводиться письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], де зазначено, що нині померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом відповідно. Вказані свідки померлих [PERSON] та [PERSON] знали добре так як проживали в одному селі, та підтвердили той факт, що померла [PERSON] називала [PERSON] своєю племінницею, а [PERSON] її - своєю тіткою, відносини між ними були родинними, позивачка доглядала та піклувалася про померлу [INFO] [PERSON] При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] як рідною племінницею та тіткою. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка, як племінниця, є спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] вищезазначеного спадкового майна. Позивачка по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала правовстановлюючий документ на руках та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину, а також здійснила поховання померлої [INFO] [PERSON], протягом 6 місяців з дня смерті тітки встановила хрест на могилі, доглядала за господарством, земельною ділянкою, зібрала з неї урожай, що підтверджується Актом від 23.03.2015 року та довідкою виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району № 02-25/231 від 23.03.2015 року. Вирішуючи питання про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд враховує, що дійсно юридична неграмотність позивачки була поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, і право на спадщину в останньої фактично виникає в перший день дії ЦК України, який в свою чергу був останнім днем звернення позивачки в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Суд враховує, що дане питання фактично знайшло своє вирішення з прийняттям Пленумом Верховного суду України постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якою скеровано суддів при вирішенні спорів даної категорії на вірне застосування норм ст. 1272 ЦК України та "Перехідних положень" цього кодексу, тому суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] Суд вважає, що позивачці для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяця з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Outcome: partial