Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] через свого представника звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] в с.Ницаха Тростянецького району померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,88 га, розташовану на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району, яка належала померлій на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №307 від 17 березня 1997 року та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 66 від 11 лютого 1997 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на ім'я свого сина [PERSON], який спадщину фактично прийняв, але свідоцтва про право на спадщину не отримав. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями спадкового майна після його смерті стали позивачі - [PERSON] та [PERSON], як діти спадкоємця, які спадщину прийняли, звернувшись з відповідними заявами до нотаруса. У той же час, оформити свої спадкові права вони не мають можливості, через те, що сертифікат про право на земельну частку (пай) [NUMBER] було втрачено. Оскільки отримати дублікат цього документу вони не мають можливості позивачі просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 3,88 га, розташовану на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], в м. Тростянець Сумської області. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій заявлений позов представник підтримав. Представник відповідача будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] в селі Ницаха Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, [NUMBER]. (а.с.14) За життя [PERSON] як член сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Восход», на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 66 від 11 лютого1997 року отримала сертифікат [NUMBER] про право на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів. Вказана обставина підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області.(а.с.23) Також, за життя [PERSON] склала заповіт від 28 травня 1991 року, яким все своє майно заповідала своєму сину [PERSON], що підтверджується копією вказаного заповіту.(а.с.24) [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняв, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, у відповідності до ст.549 ЦК України, що підтверджується довідкою Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 18 серпня 2016 року №137-02-22.(а.с.41) Разом із тим, як вбачається з листа Тростянецької районної ДНК від 10 серпня 2016 року № 666/01-09 свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав.(а.с.33) [INFO] [PERSON] помер в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації акті цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, [NUMBER] від 15 листопада 2005 року.(а.с.14) Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі - [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, які прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини в Тростянецьку державну нотаріальну контору Сумської області. (а.с.30) З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] та була успадкована їх батьком [PERSON] і [PERSON] звернулись в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору, проте своєю постановою від 29 червня 2016 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи її відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).(а.с.20) Як вбачається з тексту оголошення в газеті «Новини Тростянеччини» від 1 липня 2016 року №46(10916) сертифікат про право на земельну частку (пай) було втрачено.(а.с.21) Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з роз'ясненнями викладеними у п. 1 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Таким чином, з вказаних обставин справи, положень законодавства та роз'яснень ВССУ вбачається, що незважаючи на те, що [PERSON] не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до нього все ж перейшло право на спадщину, що залишилась після її смерті, у тому числі і стосовно земельного паю, що належав [PERSON] на підставі сертифікату [NUMBER]. Отже, після смерті [PERSON] до його спадкоємців, позивачів по справі, також перейшло право на спадщину, до складу якої входить і спірний земельний пай. За таких обставин, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачена можливість отримання дублікату втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що права позивачів підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсязі. Відтак за позивачами слід визнати в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved