Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що його дідові [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS], який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстрований та проживав [PERSON]. [INFO]. [PERSON] посвідчив у Вовчківській сільській раді заповіт, яким все своє майно заповів внукові [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем після його смерті за заповітом є його внук, позивач по справі, [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивача та його представника. Голова Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Вовчківської сільської ради №277 від 21.04.2017 р. про те, що [PERSON] належало господарство по [ADDRESS]; Довідку Вовчківської сільської ради №720 від 21.06.2017 р. про те, що господарство по [ADDRESS],яке належало [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» і у якому був зареєстрований [PERSON]; Заповіт [PERSON] від [INFO].; Довідку Вовчківської сільської ради №1113 від 03.08.2017 р.; Довідку Вовчківської сільської ради №1116 від 04.08.2017 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1005/02-31 від 31.05.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №23-34/307148 від 24.04.2017р.; Висновок про вартість об'єкта оцінки від 03.08.2017р.; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved