Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

14.06.2021р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 12.03.2018р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 5. 25.08.2021р. позивачка в порядку, визначеному ст. 49 УПК України, звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 12.03.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 5. Судом заява прийнята до розгляду. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через різні характери, взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини перестали існувати та сторони не підтримують будь яких стосунків з грудня 2018 року. Від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Майновий спір у сторін відсутній. Позивачка просить не надавати термін на примирення. Позивачка в судові засідання, призначенні на 10.08.2021р., 25.08.2021р. та 08.09.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 10.08.2021р. позивачка звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить не надавати строку для примирення, а також просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через віддаленість її місця проживання від місця знаходження суду, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судові засідання, призначенні на 10.08.2021р., 25.08.2021р. та 08.09.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачкою позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2016р. сторони уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 5 та 08.01.2020р. видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.09.2016р.), який проживає біля позивачки, що підтверджується довідкою № 343 від 14.06.2021р. про склад сім`ї, наданою старостою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Базаренком С.М . Фактично сторони з грудня 2018 року припинили шлюбні відносини, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь яких відносин, не ведуть спільного побуту. Майнового спору та спору щодо місця проживання дити у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved