Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 грудня 1996 року. Позивач вказує, що протягом останніх п'яти років сумісного проживання між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння у зв'язку із зловживанням спиртними напоями чоловіка. Більше року припинені сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти, які вони не бажають, оскільки склалися такі особисто-неприязні стосунки, що їх спільне проживання стало неможливим. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею. Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судових засідань судовими повістками про виклик повідомлялися своєчасно та належним чином. Позивач, в наданій до суду письмовій заяві, просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], згідно повідомлення Близнюківського РС ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно позовної заяви, він проживає по [ADDRESS]. Із повідомлення відділення поштового зв'язку вбачається, що копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду на 13.00 год. 16.07. 2014 року він отримав 16.07. 2014 року (а.с.18). Тобто зазначені документи [PERSON] отримав, але не за три дні до судового засідання, як це передбачено ч.4 ст. 74 ЦПК України. Судову повістку про виклик до суду на 16.00 год. 22.09. 2014 року відповідач отримав завчасно - 11.09. 2014 року про що свідчить відповідне повідомлення відділення поштового зв'язку(а.с.22). Отримавши зазначені документи відповідач заперечень проти позову, клопотань тощо не заявив. Судову повістку про виклик до суду на 08 год. 30 хв. 10.10. 2014 року відповідач не отримав у зв'язку із відсутністю за місцем проживання. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За правилами ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 грудня 1996 року виконавчим комітетом Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №1 (а.с.4). Сімейно-шлюбні стосунки та спільне ведення господарства між ними припинені. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопіями повторних свідоцтв про їх народження (а.с.7-8). Спору по поділ майна, яке є їх сумісною власністю, не виникає. Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв'язку із небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Отже підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем "[PERSON]", про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище - "[PERSON]". Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. А тому,

Outcome: approved