Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

24.03.2015 року позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання за нею право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представники відповідачів виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.11.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири за адресою: [ADDRESS] що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова за №264 від 17.02.1994 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на квартиру по [ADDRESS] виданого 18 лютого 1994 року виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова [PERSON] та її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] в м. Чернігові, Чернігівської області. Відповідно до ч.2 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно норми ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Після смерті чоловіка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, звернулась у Першу Чернігівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON]. Окрім неї, до числа спадкоємців першої черги за законом належить їх син, [PERSON]. Однак, він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Нотаріус повідомила, що не зможе видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка з тих підстав, що право власності чоловіка на 1/2 частину вищевказаної квартири не зареєстровано у встановленому законодавством України порядку, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "ЧМБТІ" № 570 від 26.02.2015 року. Враховуючи те, що спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності на вищевказану частину квартири, що унеможливлює оформлення права на спадщину в загальному порядку. Дане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи та нічим не спростовано у судовому засіданні. Інших спадкоємців не встановлено.

Outcome: approved