Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Балко В.Г., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що з 11.06.2005 року по 24.07.2015 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , у якому у них народилося троє дітей: - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час їх окремого проживання, після розірвання шлюбу [PERSON] з дітьми перестав спілкуватися, хоча вона ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначає, що [PERSON] веде такий спосіб життя, який не відповідає сімейним цінностям і взагалі не сприяє позитивному розвитку дітей, він зловживає алкоголем, поводить себе агресивно, під час спільного проживання застосовував фізичне насильство як до неї, так і до дітей, наносив матеріальні збитки, про що неодноразово повідомлялось органи внутрішніх справ. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Зазначає, що вона з дітьми проживає зі своїми батьками у приватному будинку. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Нагляд за станом здоров"я дітей з моменту їх народження і по сьогодній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дітей не приймав і не приймає. А тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача досуду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повномсу обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що батько дітей самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, і з 2015 року життям дітей не цікавиться. Згідно з нотаріально посвідченої заяви від 05.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , останні стверджують, що зі слів гр.. [PERSON] їм відомо, що батько дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , гр.. [PERSON] , [INFO] будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав, в т. ч. аліменти не сплачує. Також їм відомо, що [PERSON] з дітьми взагалі не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання та лікування. Також стверджують, що [PERSON] самостійно та за допомогою своїх батьків виховує і матеріально забезпечує дітей. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ужгородської РДА від 05.07.2019 року № 609/03-31, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики на [PERSON] від 21.05.2019 року № 196/02-24, остання проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та своїми батьками. Дітей після розірвання шлюбу виховує та утримує повністю сама. Старші діти шкіьного віку навчаються в Есенській ЗОШ І-ІІІ ст. Молодша дитина дошкільного віку відвідує Есенський ДНЗ «Веселка». Керівники навчальних закладів характеризують дітей позитивно. [PERSON] веде нормальний спосіб життя, працьовита. Дітей забезпечує гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою сімейного оточення. За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повністю ухилився від участі у вихованні та розвитку дітей, їх матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Outcome: approved