Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.12.2007 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 16. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, через що в сім`ї постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказала, що спору щодо місця проживання дітей немає, після розірвання шлюбу вони залишаться проживати з нею, спору щодо спільно набутого майна також немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 24.09.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, що відповідає положенню ч.3 ст.200, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 17.12.2007 року у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис №16), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги,те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а жінка зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище " [PERSON] ". Питання розподілу судових витрат сторонами не заявлялось, судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved