Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що йому належить на праві власності будинок № 30 по вул. Лесі Українки (стара назва Кірова) в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. У вказаному будинку зареєстрований батько позивача, який там фактично не проживає з травня 2011 року. Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації у вказаному будинку не хоче, хоча вже тривалий час там не проживає, не приймає участі у веденні спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вимогами про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 30 по вулиці Лесі Українки (стара назва Кірова) в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Згідно копії договору дарування від 24.05.2012 укладеним між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 529, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 85,7 кв.м., розташований за адресою: вул. Лесі України (стара назва Кірова) № 30 в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7). Право власності позивача на вказаний вище житловий будинок було зареєстровано 05.06.2012, номер запису 422, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 34365022 від 05.06.2012 (а.с.8). Факт реєстрації відповідача в будинку №30 по вул. Лесі Українки в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується копією погосподарської книги, а саме Розділ ІІІ. Прописка (реєстрація) (а.с.5). Згідно довідки № 284 від 14.04.2017 виданою виконкомом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає (а.с.9). Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~статті 319 ЦК України\~передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК Української РСР\~визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має. З викладеного вище слідує, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою, оскільки, як зазначено в позові, з 2011 року не проживає в даному будинку, не приймає участі у веденні спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню будинку. Встановлені обставини та положення зазначених вище норм свідчать про законність вимог позивача, в звязку з чим слід прийняти визнання позову відповідачем та позов задовольнити. При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved