Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

08 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області № 437/2004 від 26.10.2004 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Затишанської селищної ради. Так як під час перегляду документів було виявлено помилку допущену при видачі державного акту в графі " прізвище, імя, по батькові" зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для реалізації своїх прав і інтересів та виконання обов'язків як зелекористувача. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказано, що не заперечує проти задоволення вимог заявника , просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 2006 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,91 га, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. У зазначеному акті, при видачі було допущено помилку в графі " прізвище, імя, по батькові" зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України ім'я заявника вказано «[PERSON]». Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved