Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом до відповідача - Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Артемівска (нині м. Бахмут) Донецкої області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер [NUMBER] га за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку зі смертю [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після якого залишилося спадкове майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом. [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] від другого шлюбу, які не претендують на спадок та заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали. Звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округа Дубровського В.М. , нотаріус прийняв документи, зареєстрував заяву у спадковому реєстрі, але постановою від 08.02.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадкування за законом у зв`язку з втратою правоустановчих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.03.2019 року, 28.03.2019 року, 09.04.2019 року та 17.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено. Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. . У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про можливість прийняти визнання позову відповідачем, та у відповідності до ч.3,4 ст.200 ЦПК, за наслідками підготовчого засідання ухвалює рішення. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №00018290059 від 01.07.2017 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2001 року, посвідченого Державним нотаріусом Першой Артемівської нотаріальної контори Бова Т.В., [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер, [INFO], яка складається з грошових внесків з усіма компенсаційними виплатами до них, які належали померлому на підставі ощадних книжок, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Артемівською нотаріальною конторою 23.01.1998 року за реєстром № 2-9896 після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] ; права на акції у розмірі сто п"яті акцій, які зберігаються у AT "Інвестиційна компанія "ДІКОМ" і які належали померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого цім товариством. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 03.11.19993 року № 486, Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №446698 , зареєстрованого за №236 від 07.11.19993 року в книзі записів №1 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1403687982018 від 27.09.2018 року, власником земельної ділянки площею 0,0304, кадастровий номер [NUMBER] га, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 08.02.2017 року вбачається, що в провадженні нотаріальної контори приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровського В.М., знаходиться спадкова справа №03/1017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкову справу заведено 11 січня 2017 року . Спадкоємець за законом, син спадкодавця, [PERSON] , спадщину прийняв шляхом подачі заяви за № 4 від 11.01.2017 року. Так як, на вищевказану земельну ділянку не було подано правовстановлюючих документів, [PERSON] відмовлено у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого [INFO] [PERSON] . Із листа завідуючого (копії спадкової справи) контори приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровського В.М за №142/01-16 від 17.04.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровським В.М заведена спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , за номером у нотаріуса 03/2017 від 11.01.2017 року, де з заявою про прийняття спадщини від 11.01.2017 року за № 4 звернувся син померлого [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України. Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк прийняв спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Артемівска (нині м. Бахмут) Донецкої області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер [NUMBER] га за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку зі смертю [PERSON] , померлого [INFO] . З огляду на викладене та

Outcome: approved