Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

29 листопада 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202523257ГМ/2014-08, згідно якого на підставі заяви відповідача було відкрито поточний рахунок №8202523257 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., на строк до 30 вересня 2017 року із фіксованою відсотковою\~ставкою в\~розмірі 40%\~річних.Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 15 листопада 2018 року його заборгованість склала 12151,14 грн. Відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а 22 грудня 2018 року недоліки позивачем усунуто. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача просив\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~а відповідач\~не з'явився\~в судове\~засідання,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202523257ГМ/2014-08, згідно якого на підставі заяви відповідача було відкрито поточний рахунок №8202523257 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., на строк до 30 вересня 2017 року із фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 40% річних. Договір складається із заяви відповідача та договору про відкриття карткового рахунку (а.с.4-7). Пунктами 2.6, 2.8 Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2017 року. До моменту настання зазначеного у п. 2.6. цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення. Згідно п. 2.10 цього Договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для відсотків за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту включно. Оскільки відповідачем не були дотримані умови кредитного договору, на його адресу було направлено претензію про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією № 069-13/047-24 від 10 березня 2017 року, надавши можливість відповідачу добровільно сплатити заборгованість в повному обсязі до 30 березня 2017 року. Проте вимога банку виконана не була (а.с.8). Згідно п.п. 7.2.15-7.2.16 договору, в обов'язки клієнта входить сплата банку процентів, нарахованих за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. А також у разі виникнення заборгованості за овердрафтом клієнт повинен щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти з користування овердрафтом до 20 числа місяця. Відповідно до п. 8.1.1 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Станом на 15 листопада 2018 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 12151,14 грн., з яких: 3991,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5322,08 грн. - заборгованість за відсотками; 1325,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року; 1511,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року (а.с.36,37-43). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання). Положенням п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до\~ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved