Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу від 17.09.1990р. 37/100 житлового будинку за адресою: [ADDRESS], м.Миколаїв. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, від 17.09.1990р., [PERSON] продав, а він придбав 37/100 часток житлового будинку з відповідною частиною прилеглих та господарських споруд у [ADDRESS]. Договір був виконаний сторонами у повному обсязі, та жодних спорів по ньому не виникало. З метою реєстрації права власності на вказану частину будинку, він звернувся до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, однак, йому було відмовлено, оскільки у договорі купівлі-продажу допущена помилка у написанні прізвища та імені заявника, а саме замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". З метою виправити допущену помилку заявник звернувся до нотаріальної контори, та йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. Як слідує із договору купівлі-продажу від 17.09.1990р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3777, [PERSON] продав [PERSON] 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]/а.с. 4-5/. Згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON] /6/. При зверненні до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, із заявою про державну реєстрацію прав на спірне домоволодіння, заявник отримав відмову, оскільки із заявою звернулась неналежна особа, так як власником є [PERSON], а звернувся [PERSON] /а.с. 3/. Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що пояснення заявника про те, що у договорі купівлі-продажу дійсно мала місце описка у написанні його прізвища та імені, підтверджуються : копією паспорту заявника [PERSON], в якому місцем його реєстрації з 23.10.1990р. вказано [ADDRESS] /а.с. 6/, технічним паспортом на будинок за адресою: [ADDRESS], в якому власником 37/100 часток зазначено [PERSON] /а.с. 8/. Таким чином, пояснення заявника узгоджуються із письмовими доказами по справі. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 17.09.1990р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3777, за яким [PERSON] продав [PERSON] 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання про реєстрацію права власності на вказаний будинок.

Outcome: approved