Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

11.10.2021 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з їх відсутністю у цьому житлі з 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що є власником квартири [ADDRESS] . У цьому будинку зареєстровані позивачка - [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1946 р.н. та відповідачі - [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1996 р.н. Відповідачі є громадянками Росії, не проживають у спірній квартирі з 2008 року; не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні квартири, чим чинять перешкоди в користуванні квартирою. Просить позов задовольнити та визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з їх відсутністю в цьому житлі з 2008 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи судом. У поданих до суду заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі; не заперечують щодо зняття їх з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] та просять розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.4-7). В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с.28). Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на кооперативну квартиру від 12 травня 1992 року за реєстровим № 3027 (а.с.11). Позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , що стверджується повтороно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 червня 2001 року (а.с.15) та повторно виданим свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 22 червня 2001 року (а.с.16) згідно з яким відповідачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 червня 2001 року (а.с.17) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22 червня 2017 року (а.с. 18 зворот). Згідно з відомостями, наданими виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області № А-2125/612 від 24.09.2021 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1946 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1996 р.н. (а.с.8). [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 15, 16) та бабусею [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом Російської Федерації (а.с.17, 18, 18 зворот). Як вбачається з акта № 323, складеного 10.08.2021 р уповноваженими представниками ОСББ "Лісна 11", в квартирі [ADDRESS] прописані та проживають: [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1946 р.н. Їх дочка - [PERSON] та їх онука [PERSON] в даній квартирі не проживають орієнтовно з 2000 року. Відомостями про прописку останніх осіб у квартирі [ADDRESS] присутні не володіють (а.с.9). Згідно з випискою із домової книги від 06.09.2021, відповідачка [PERSON] 01.01.2007 року прибула до Російської Федерації на постійне місце проживання; відповідачка [PERSON] з 08.09.2009 року прибула на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.10). Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-які договори щодо порядку користування належною позивачці квартирою між сторонами відсутні. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи вищенаведене, а також визнання відповідачками позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивачка не бажає відшкодування відповідачками судових витрат.

Outcome: approved