Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третіх осіб Брюховицької селищної Ради, садівничо-городнього товариства „Сонячна Поляна" про скасування рішення, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов"язання до вчинення дій . В обґрунтування вимог покликається на те, що її матері - [PERSON] було виділено земельну ділянку для ведення садівництва у садовому товаристві «Сонячна Поляна», яка на проекті організації освоєння території позначена № 14/99. Навпроти цієї ділянки через вулицю Трояндову було надано земельну ділянку [PERSON], яка позначена №9/110. Ділянки розташовані по обидві сторони від вулиці та були крайніми в ряді всіх ділянок, з своєрідною конфігурацією. У 1993р. Львівським БТІ було видано [PERSON] технічний паспорт на садовий будинок, в якому зазначено, що площа ділянки становить 794,0 кв.м., та реєстраційне посвідчення на садовий будинок по вул. Трояндова у садовому товаристві «Сонячна поляна». 13.02.1997р. [PERSON] оформила Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0581 га для ведення садівництва. Вулиця Трояндова, яка розділяла земельні ділянки , була територією загального користування Після смерті [PERSON] згідно Свідоцтва на право на спадщину за законом позивачка успадкувала земельну ділянку площею 0,0581 га для ведення садівництва та садовий будинок №114. 26.01.2006р. позивачці оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0581 га для ведення садівництва. Однак, на день смерті фактично [PERSON] користувалась земельною ділянкою 794 кв.м. [PERSON] звернулась до Брюховицької селищної ради про долучення 0,0147 га, тобто тієї частини, яка і перебувала у користуванні, однак не була приватизована. Ця частина ділянки знаходиться з іншої сторони від вулиці Трояндова, та не зачіпає інтереси сусідніх землекористувачів. На підставі рішення Брюховицької селищної ради №17 від 30.12.2010р. їй було оформлено проект відведення земельної ділянки площею 0,0147 га та погоджено відповідними службами. 18.08.2012р. власник земельної ділянки, яка знаходиться через дорогу - [PERSON], повідомив позивачку, що межа його ділянки проходить не по межі дороги, а по межі її ділянки , він має намір встановлювати огорожу своєї ділянки, тим самим перекривши вхід на ділянку позивачки.При цьому з"ясувалось, що [PERSON] за життя оформила Державний акт на право приватної власності г:а земельну ділянку площею 0,0671 га для ведення садівництва з долученням дороги. А тому нові власники користуються ділянкою з врахуванням площі дороги,яка перебувала у загальному користуванні , на підставі державного акту виданого у 1997р. [PERSON] На даний час відповідачі встановили металеві стовпці по межі ділянки позивачки ,чим чинять їй перешкоди в користуванні дорогою, а відтак заїздом до її ділянки. У зв'язку із цим просить скасувати Державний акт,який був виданий [PERSON] на ділянку із врахуванням дороги, що перебувала у загальному користуванні членів садово-городнього товариства та зобов'язати відповідачів [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні дорогою та зобов'язати знести огророжу. Відповідачі [PERSON],[PERSON], [PERSON] позовні вимоги заперечили, посилаючись на те, що Державний акт на право власності [PERSON] був виданий відповідно до закону, вони є спадкоємцями майна [PERSON] ,а тому підстав для визнання його недійсним не вбачають . Окрім цього , жодних перешкод в користуванні земельною ділянкою [PERSON] вони не чинять. [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду позов ,який об"єднаний у одне провадження із позовом [PERSON], у якому просять визнати недійсними та скасувати Державні акти про право власності на земельну ділянку, визнати недійсним та скасувати проект землеустрою, зобов'язати [PERSON] привести технічну документацію у відповідність, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, надати позивачам дозвіл на розроблення технічного завдання При цьому просилаються на те, що при спадкуванні земельної ділянки [PERSON] після смерті [PERSON] відбулась зміна земельної ділянки, тому її просторове положення не відповідає тому, яке було у цієї ділянки, коли вона перебувала у власності [PERSON] Таким чином ,на думку позивачів [PERSON] , має місце підміна земельних ділянок. Оскільки, Брюховицька селищна рада жодних рішень щодо оформлення права власності [PERSON] на змінену земельну ділянку не видавала , такий Державний акт [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0581 га від 26 січня 2006 року серії [NUMBER] вважають виданим незаконно. Окрім цього позивачі [PERSON] вважають, що оформляючи своє право власності на земельну ділянку площею 0,0139 га. яка межує зі зміненою успадкованою від [PERSON], на підставі рішення №198 від сесії Брюховицької селищної ради 05 квітня 2012 р, [PERSON] відобразила недостовірні відомості у технічній документації на цю ділянку. В результаті, як вважають позивачі, ділянка, яка виділена їй за межами СГТГ «Сонячна поляна», по технічній документації опинилася в межах цього садового товариства. ,що вони оцінюють, як факт внесення неправдивих даних у технічну документацію Позивачі [PERSON] стверджують, що [PERSON] порушила межі і безпідставно присвоїла собі частину їх земельної ділянки внаслідок невірно оформленої технічної документації., чим посягагає на їх право власності на земельну ділянку і загрожує правам суміжних землевласників. Позивачі [PERSON] вважають, що [PERSON] повинна переоформити технічну документацію. Окрім цього просять суд надати їм дозвіл на розроблення технічного завдання по виготовленню технічної документації з врахуванням вірних меж належної їм земельної ділянки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивачі [PERSON],[PERSON] свої позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту своїх позовів зі всіма уточненнями ,які подавались впродовж розгляду справи по суті. Представник Брюховицької селищної Ради та представник садово-городнього товариства у судове засідання не з'явились, у попередніх судових засіданнях проти обох позовів заперечили, посилаючись на відсутність підстав визнавати Державні акти недійсними та можливість вирішення спору між сторонами мирно,

Outcome: dismissed