Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач), звернулась до суду з позовом до [PERSON] (даліВідповідач-1) та [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі-Відповідач-2) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що 25 січня 2014 року помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Позивач та її сини [PERSON], та [PERSON], являються спадкоємцями померлого. [PERSON], відмовився від прийняття спадщини. 29 липня 2014 року між Позивачем та сином [PERSON], укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений реєстром № 1166 на підставі якого Позивачу, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки які розташовані у с. Андрушки. Житловий будинок, який розташований в с. Андрушки по вул. Комсомольська за домовленістю між позивачем та [PERSON], переходить у власність позивачки. Позивач вчасно в передбачений законом строк прийняла спадщину шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Єдиним правовстановлюючим документом на будівлі в сільській місцевості до 1991 року була реєстрація в сільській раді. Позивач просить, визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не зявилась в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 235645, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], помер 25 січня 2014 року. Відповідно Свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 365221, [PERSON] та [PERSON], 22 лютого 1977 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Слободян». Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 25 січня 2014 року, постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] та являвся власником будинку за вказаною адресою. Разом з ним проживали та були зареєстровані, дружина [PERSON] та син [PERSON] Свідоцтво про право власності на домоволодіння за життя [PERSON]І не видавалось. Наведені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Попільнянського району Житомирської області № 724-726 від 25 вересня 2015 року, № 711 від 23 вересня 2015 року та виписки із книги по господарського обліку № 727 від 25 вересня 2015 року. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 березня 2014 року № 36872519, в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої значиться [PERSON]. Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 липня 2014 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1167, 1169, спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадщина складається з земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1500 га, розташованих за адресою: с Андрушки, Попільнянського району Житомирської області по вулиці Комсомольська, 28. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2014 року, зареєстрованого вреєстрі за № 1168, спадкоємцем майна [PERSON] також є його синСлободян [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,9858 га, яка розташована на території с Красногірка, Красногірської сільської ради, діл. 89, Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до технічного паспорта виданого Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 28, вулиця Комсомольська, с Андрушки станом на 11 березня 2015 року інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд становить 92 229 (дев'яносно дві тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20 жовтня 2015 року № 1115, Позивачу відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Комсомольська, 28, після смерті чоловіка [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON], померлого 25 січня 2014 року прийняли за законом: Дружина [PERSON] та син [PERSON]. Син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить його письмова заява, справжність підпису на якій посвідчено 14 березня 2014 року, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 жовтня 2015 року № 1116. Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 29 липня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] переходить у власність земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташовані за адресою: с Андрушки, Попільнянського району Житомирської області по вулиці Комсомольська, 28, а [PERSON] переходить у власність земельна ділянка площею 3,9858 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с Красногірка, Красногірської сільської ради, діл. 89, Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до рішення Андрушівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 39 сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року, вирішено перейменувати вулицю "Комсомольська" на вулицю "Юрія Ковальчука". Як вбачається заяви [PERSON] від 29 жовтня 2015 року посвідченої секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області та зареєстрованої за № 25, він не заперечує проти того, щоб житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Ковальчука (Комсомольська), 28, в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, був оформлений на його матір [PERSON], [INFO] на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 25 січня 2014 року. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Відповідно до статті 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою. Згідно приписів статті 1261 ЦК України, Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка на спадкове майно.

Outcome: approved