Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення коштів за депозитним договором, посилаючись на те, що 05 грудня 2013 року між ним та ПАТ «Міський Комерційний банк» було укладено договір № 2630/68/145082 строкового банківського вкладу на депозитний рахунок № [NUMBER]. Згідно з п.п. 1.1 ч. 2 та 4.1.1 ч. 2 договору, вкладник вносить вклад на депозитний рахунок, а банк зобов'язується прийняти внесок вкладника на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки в розмірі та порядку, що визначений п. 1.2. ч. 1 ст. 1 договору. Відповідно до п.п. 1.2.3. цього договору, строк його дії складає 90 днів та закінчується 05 березня 2014 року. Пунктом 1.4. договору надана можливість поповнення суми вкладу за рахунок внесення та/або перерахування вкладником додаткових грошових сум протягом строку дії цього договору. Пунктом 5.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством. Згідно з квитанціями № 7065, 4997, 18360, 4669, 7722, 13191 позивачем, як вкладником, внесено на депозитний рахунок № [NUMBER] кошти в сумі 58248 гривень. 05 березня 2014 року [PERSON] звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти у повній сумі у зв'язку із закінченням дії цього договору, проте йому було відмовлено, чим порушено норми чинного законодавства України, а також право власності. Згідно п. 1.3. договору сума вкладу в день закінчення строку дії договору переноситься на рахунок з обліку вкладу на вимогу. Рахунок вкладу на вимогу відкривається вкладнику банком автоматично наприкінці дня закінчення строку цього договору. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення вкладника до банку із вимогою про повернення вкладу, при цьому починаючи з моменту перерахування суми вкладу на рахунок вкладу на вимогу, проценти на суму вкладу, нараховуються в розмірі, встановленому банком в такий період часу для банківських вкладів на вимогу, починаючи з дати, наступної за днем закінчення строку депозиту до дня, який передує поверненню вкладу вкладникові або списанню його з рахунку з інших підстав. Відповідно до цього пункту вклад позивача 05 березня 2014 р. був перерахований на рахунок на вимогу [NUMBER]. Позивачем було скеровано лист до Голови Правління Банку та лист до Національного Банку України з проханням пояснити ситуацію. У листі Голова Правління Банку надав можливість знімати кошти частково. З 06.03.2014 р по 07.05.2014 р. позивачем було знято 36000 грн. з основного рахунка та 450 грн. з процентного рахунка. У видачі залишкових коштів йому безпідставно відмовлено. Позивач просить стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь позивача заборгованість за депозитним договором № 2630/68/145082 від 05 грудня 2013 року у сумі 23208 гривень 87 копійок, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань, станом на 27 червня 2014 року у сумі 458 гривень 28 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 23667 гривень 15 копійки. У судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторонни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/68/145082. За умовами договору, відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 40000 грн. із ставкою 21,5 % річних на строковий депозитний рахунок, а саме на строк 90 днів. Факт прийняття відповідачем від [PERSON] грошових коштів у сумі 40000,00 грн. підтверджується квитанцією № 7065 від 05.12.2013 року. Згідно відомості по депозитному договору від 27.06.2014 року всього на строковий депозитний рахунок було вкладено та в подальшому довкладено 59208,87 грн. Згідно п. 1.3. договору у разі, якщо вкладник за цим договором не витребує суму вкладу по закінченню строку, встановленого п.1.1 ст.1 ч. 2 цього договору, сума вкладу в день закінчення строку дії договору переноситься з обліку вкладу на вимогу, про що вкладник доручає банку здійснити таке договірне списання. Банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку вкладу на вимогу до моменту звернення вкладника до банку вимогою про повернення вкладу, при цьому починаючи з моменту перерахування суми вкладу на рахунок вкладу на вимогу, проценти на суму вкладу, що зберігається на рахунку вкладу на вимогу розмірі, встановленому банком в такий період часу для банківських вкладів на вимогу. Пунктом 5.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством. Згідно повідомлення голови Правління ПАТ «Міський комерційний банк» №121/684 від 10.04.2014 року вклад позивача був перерахований на рахунок з обліку вкладів на вимогу [NUMBER]. Згідно відомості по депозитному договору від 27.06.2014 року за період часу з 06.03.2014 р. по 05.05.2014 р. [PERSON] було видано 36000,00 грн. Також відповідно до відомості по депозитному договору від 27.06.2014 року 18.04.2044 року [PERSON] було виплачено 450 грн. відсотків із 908,28 грн. нарахованих. Відповідно до п.4.3.2 ст. 4 договору банківського вкладу відповідач зобов'язався на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором. 11 березня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу за депозитним договором, однак у відповідь отримав повідомлення про те, що по закінченню строку депозиту за договором № 2630/68/145082 вклад був перерахований на рахунок з обліку вкладів на вимогу № 262023756701. Частину коштів з даного рахунку виплачено готівкою, решту позивач має можливість знімати у відділенні, в якому обслуговується. Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи те, що ПАТ «Міський комерційний банк» порушив зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму неповернутого депозитного вкладу за договором строкового банківського вкладу № 2630/68/145082 від 05.12.2013 року в розмірі 23208,87 грн. (59208,87 грн. - 36000,00 грн.) та відсотки, нараховані за договором строкового банківського вкладу № 2630/68/145082 у сумі 458,28 грн. (908,28 грн. - 450,00 грн.). Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved