Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON], який помер 22.01.2010 р. є рідним братом позивача. Померлий [PERSON] є спадкоємцем 65/400 часток домоволодіння по вул. Толстого,29 у м. Херсоні (39/600 після смерті його батька - [PERSON] та 39/400 - після смерті його діда [PERSON]. Оскільки у [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні, то право на спадкування одержала позивач - рідна сестра спадкодавця. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки є матір"ю трьох малолітніх дітей, які часто хворіють та потребують постійного догляду. 22.02.2016 року позивач дізналася, що у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] про визнання за ним одноособово права на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Крім цього, позивач була впевнена, що відповідач, який доводиться їй рідним дядьком, вчинить всі необхідні дії для оформлення її спадщини, оскільки останній завірив позивача в цьому. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у письмовому запереченні проти позову. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснив, що він являється сусідом [PERSON], зазначив, що йому відомо, що відповідач обіцяв оформити спадщину на позивача. В будинку по вул. Толстого,29 у м. Херсоні проживали квартиранти, з яких відповідач брав гроші, в той же час у позивача не було де жити, їй не давали ні ключів від помешкання, не показували домову книгу, в якій вона була записана як проживаюча . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], зазначив, щопісля смерті [PERSON] право на спадщину [PERSON] ні у кого з родичів не викликало сумніву і не оспорювалося. Тому, на першій після повернення [PERSON] до України родинній зустрічі у травні/червні 2010 року він запевнив [PERSON], що все необхідне для оформлення спадщини він зробить самостійно, щоб вона взагалі цим питанням не переймалася, займалася дітьми та своїми справами. Підтвердив покази попереднього свідка щодо проживання в будинку квартирантів, не допуску чи обмеження з боку відповідача у користуванні позивача будинком. Зазначив, що постійно працює, тому не має можливості допомагати позивачу з будинком і з дітьми, які часто хворіють. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджено свідоцтвами про народження серії ІІ-КГ №358612, виданого Комсомольським відділом ЗАГС м. Херсон 26.05.1987 р. та серії І-КГ №463038, виданого 23.04.1981 р. Міськвідділом ЗАГС м. Херсон. [PERSON] помер 22.01.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №103802, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 23.01.2010 року. За життя [PERSON] належало 65/400 часток домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Л. Толстого, 29, які він успадкував після смерті його батька [PERSON] - 39/600 часток та після смерті свого діда - [PERSON] - 39/400 часток. За життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не оформив, проте, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] та [PERSON] постійно проживав разом з ними у будинку та фактично вступив в управління спадковим майном. Оскільки у [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1258, ст. 1262 ЦК України право на спадкування одержала [PERSON], рідна сестра спадкодавця, яка відповідно до ст. 1262 ЦК україни є спадкоємцем другої черги. Отже, про належність братові на праві власності частини домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Л. Толстого, 29 та про відкриття спадщини позивач знала, проте, не будучи обізнаною у практичних питаннях порядку оформлення спадщини у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у термін до 22.07.2010 р. є те, що позивач - мати трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №068549, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №089621, виданим 08.09.2009 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №198706, виданим 20.05.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Згідно довідки №01-7/2083-3 від 28.10.2016 року, виданої Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" з 14.02.2010 р. та до 02.08.2010 р. у доньки позивача - [PERSON] трапився хімічний опік обох гомілок і пальців стоп. І лише у серпні 2010 року дівчинка, нарешті, змогла відновити перебування у дитячому садку. Крім того, молодша донька, [PERSON], у червні 2010 року захворіла бронхітом. І ця хвороба вимагала стаціонарного лікування. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За таких обставин, для прийняття спадщини позивач повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало, те, що позивач є матір"ю трьох малолітніх дітей, які часто хворіли та потребували постійного догляду, а також впевненість позивача, що відповідач виконає всі необхідні дії з оформлення її спадщини, оскільки останній завірив позивача в цьому. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини є необхідним та достатнім. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved