Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 02.06.2014 року. У них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які живуть з матір'ю. 31.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про надання їй дозволу на тимчасовий виїзд її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за межі України до Республіки Молдова, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ними повноліття, та на оформлення документів для цього, без згоди їх батька. В підтвердження позовних вимог вона вказує, що це їх спільні діти, які увесь час живуть з нєю. Вона матеріально утримує їх та належним чином піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Протягом тривалого часу відповідач за місцем своєї реєстрації та постійного проживання в [ADDRESS] відсутній, з ними не живе, у зв'язку із чим не виконує свої батьківські обов'язки. Зокрема, рішенням Болградського районного суду № 497/568/147-ц від 31.03.2014 року з нього, [PERSON], стягнуті аліменти на утримання дітей, які ним не сплачуються, т. я. не можливо встановити місце знаходження і роботи [PERSON]. В позивачці є родичи у республиці Молдова, вона з дітьми періодично виїзджає до них. Найближчим часом й у майбутньому вона планує з метою духовного розвітку та отримання дітьми нових вражень та оздоровлення, вивозити дітей до країн ближнього (при можливості дального) зарубіж'я. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчать поштові повідомлення та оголошення в засобах масової інформації: газеті "Одеські вісті" № 91 (4656) за 23.08.2014 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації направив в суд висновок № 01/М-387/291 від 01.09.2014 року про клопотання перед судом про надання малолітнім [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], згоди на виїзд за кордон без нотаріальної згоди батька. Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ст. 4 ч.2 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього закону право на виїзд за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. В ст. 6 цього закону зазначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. В судовому засіданні не надано доказів, які б підтверджували ту обставину, на підставі якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон. Оскільки в судовому засіданні не було зазначено обставин, які б давали суду підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за кордон, то суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити.

Outcome: approved