Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

21.06.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з позовом до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилався на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина, в тому числі на недоотриману пенсію в розмірі 36869,47 грн., 17.05.2018 року вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, вона пропустила строк з поважної причини, так як в період подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої матері тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили. До позову додано: копію свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про народження матері позивача, копію свідоцтва про одруження матері позивача, копію свідоцтва про одруження позивача, копію свідоцтва про смерть матері позивача, ксерокопію рішення суду від 09.11.2017 року про встановлення факту смерті матері позивача, копію довідки про недоотриману пенсію матері позивача, оригінал постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, копію довіреності на представника, копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, оригінал довідки про проходження амбулаторного лікування позивача. 22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 09.07.2018 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. витребувана копія спадкової справи на [PERSON], яка померла [INFO]. 04.07.2018 року до суду звернувся представник відповідача: Тоцька С.В. з заявою про заміну відповідача на належного. 13.07.2018 року до суду звернувся приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з інформацією, що спадкова справа спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. 24.07.2018 року до суду звернувся представник позивача: [PERSON] з заявою про заміну відповідача на належного: територіальну громаду м. Гуляйполе. 24.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області первісного відповідача: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замінено на належного відповідача: Гуляйпільську об`єднану територіальну громаду Запорізької області. 19.10.2018 року до суду звернувся представник позивача з уточненою позовною заявою до Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В уточненому позові позивач посилався на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина, в тому числі на недоотриману пенсію в розмірі 36869,47 грн., 17.05.2018 року вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, вона пропустила строк з поважної причини, так як в період подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої матері тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили. 16.11.2018 року до суду звернулася представник позивача [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [INFO] народилася [PERSON], матір`ю якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 06.07.1961 року матір позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 02.01.1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 09.11.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановлено факт смерті [PERSON] [INFO], що підтверджується копією рішення суду. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на недоотриману пенсію в розмірі 36869,47 грн., що підтверджується копією довідки. Спадкова справа спадкодавець: [PERSON], померла [INFO], не заводилась, що підтверджується копією постанови нотаріуса. В період з 18.09.2016 року по 18.03.2017 року позивач заяву про прийняття спадщини за законом нотаріусу не подав, що підтверджується копією постанови нотаріуса. В період з 07.03.2017 року по 24.03.2017 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується оригіналом довідки. 17.05.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, що підтверджується копією постанови нотаріуса. 17.05.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. Так відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю першої черги за законом після матері додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом з посиланням на те, що його право на спадкування після померлої матері, передбачене ст.1261 ЦК України, як доньки на спадщину померлої, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 18.09.2016 року по 18.03.2017 року, так як в період з 07.03.2017 року по 24.03.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після своєї матері. Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними і допустимими та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої матері поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після своєї матері.

Outcome: approved