Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

13.12.2019 позивач звернулася до суду із дани позовом , який обгрунтувала тим, що вона із відповідаем перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний -11.03.2005. Вказує, що в період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] . Зазначає, що 07.08.2007 між нею та гр. [PERSON] зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з моменту розірвання між ними шлюбу. Зазначає, що з метою забезпечення гармонійного розвитку своєї дочки вона прикладає всі свої зусилля та можливості, адже дочка навчається у коледжі економіки та права Вінницького кооперативного інституту на II курсі денної форми навчання спеціальності «Готельно- ресторанна справа» за освітньо- кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст на договірній основі, стипендії не отримує, однак батько повністю самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства. Участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально її не підтримує і взагалі з нею не спілкується. Вважає, що зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання [PERSON] їх доньки; свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. 25.02.2020 у підготовчому засіданні відповідач [PERSON] повідомив суду, що має намір у подальшому нподати суду заяву про визнання позову, оскільки він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Однак , такої заяви до суду відповідач не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації - також до судового засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явишихся осіб. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом установлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 11.03.2005 - розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.9). 07.08.2007 року між позивачкою та [PERSON] зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.11). З довідки, виданої Стадницькою сільською радою Вінницького району № 1039 від 12.12.2019 судом убачається, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем за однією адресою ( а.с.12). Згідно характеристики, виданої Стадницькою сільською радою Вінницького району від 08.08.2019 № 10 убачається, що [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно , скарг відносно неї до сільської ради не надходило ( а.с.13). Донька сторін - [PERSON] навчається у коледжі економіки та права Вінницького кооперативного інституту на II курсі денної форми навчання спеціальності «Готельно- ресторанна справа» за освітньо- кваліфікаційним рівнем молодший спеціалістка договірній основі, стипендії не отримує ( а.с.15). Відповідно до копії довідки з Вінницького районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги Гавришівської АЗПСМ від 27.06.2019 - [PERSON] , протягом останніх 15 років не приймав участі у вихованні доньки [PERSON] , а саме не цікавився її здоров`ям, не приводив дитину на профілактичні огляди, не приймав участі в лікуванні дитини під час простудних захворювань ( а.с.16). Згідно до акту обстеження факту відвідування та прийняття участі у вихованні доньки, який затверджений сільським головою Стадницької сільської ради Вінницького району від 06.08.2020 судом установлено, що [PERSON] , не цікавиться життям та здоров`ям своєї доньки [PERSON] ; не відвідує її з моменту переїзду, а саме: з червня 2008 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує комісія: [PERSON] , жителі [ADDRESS], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.17-20). З листа Стадницької сільської ради Вінницького району від 08.08.2019 № 303 убачається, що Стадницька сільська рада Вінницького району вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , оскільки останній не виконує обов`язки по вихованню своєї дитини [PERSON] ( а.с.21). З копії виконавчого листа № 2-782 судом убачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки усіх видів його доходів заробітку, щомісячно, ( а.с.34), даний виконавчий документ повернутий стягувачу відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.02.2011 ( а.с.33). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та має хворобливий стан здоров`я, про що свідчать відповідні медичні документи ( а.с.35-39). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , виданого Вінницькою РДА від 27.08.2019 року, судом установлено, що комісія установила, що батько [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини - [PERSON] , не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, не підтримує матеріально, тому на їх думку є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені статтями 150-155, 180 Сімейного Кодексу України ( а.с.29). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахування того, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , відповідно до виконавчого листа №2-782 виданого 12.10.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області уже стягнуті, тому суд вважає, що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved