Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.02.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦСу по місту Ужгороду Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №52. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідач проявляє неповагу до сім"ї, не поважає її як дружину, погрожує фізичною розправою, не бере участі у вихованні дитини через періодичну відсутність. Подружнім життям сторони не проживають більше одного року. Строк для примирення просила не надавати, так як примирення з відповідачем неможливе. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Відповідач на розгляд справи повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення в газеті "Новини Закарпаття" від 19.01.2016 року. \~Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №111852\~ між сторонами 20.01.2014 року було укладено шлюб у відділі РАЦСу по місту Ужгороду Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №52. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.\~ \~ \~ \~ \~Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося,\~ а тому враховуючи\~ вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. \~ \~ Після розірвання шлюбу позивачці, слід залишити дошлюбне прізвище - Самусь. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітню [PERSON], 21.07.2014року народження, слід залишити на виховання у матері. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved