Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», який у подальшому 22.04.2020 уточнила шляхом збільшення розміру позовних вимог (а.с. 71-73). На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 грудня 2018 року неподалік с. Березно Вінницького району Вінницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи рейсовим автобусом марки «Сетра», номерний знак республіки Молдова СММ (страхова компанія MOLDOVA ASTROVAZ), допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В наслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих ушкоджень загинув на місці події. Відповідальність водія вищезазначеного транспортного засобу, на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована у іноземній страховій компанії MOLDOVA ASTROVAZ (Молдова), представником даної страхової компанії на території України є ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке уповноважене здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження № 12017020000000492 від [INFO] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 08 лютого 2019 року дане кримінальне провадження було закрито постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. Внаслідок загибелі [PERSON] без батьківського піклування залишилася його малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка має право на відшкодування від відповідача. 20 грудня 2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було проведено часткову виплату страхового відшкодування у сумі 74460 грн законному представнику доньки загиблого [PERSON] . Зазначена сума становить 50% від заявленої згідно заяви про виплату суми страхового відшкодування 148920 грн. У виплаті 50% від заявленої суми страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду та відшкодування на утримання у зв`язку із втратою годувальника відмовлено, у зв`язку з наявністю провини пішохода [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої останній загинув. Позивач вважає відмову ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у виплаті 50% страхового відшкодування неправомірною та такою, що не ґрунтується на нормі закону та просить стягнути з відповідача 74460 грн відшкодування шкоди, 6141,70 грн пені, трьох відсотків річних у розмірі 807,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 520,17 грн. та 15000,00 грн. судових витрат з надання професійної правничої допомоги. Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, вказаних у позові, про що подав заяву та просив слухати справу у його та позивача відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та попередньо подані заяви. Заяв про відкладення розглядом справи не надходило як і не надано до суду відзиву у зазначений нормами ЦПК строк. Вивчивши матеріали справи, оцінивши по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до частковому задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26.12.2018 (а.с. 14), який загинув на місці пригоди під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 19 грудня 2018 року близько 01 год 00 хв неподалік с. Березно Вінницького району Вінницької області, внаслідок наїзду автобусом марки «Сетра» номерний знак республіки Молдова СММ 575 під керуванням [PERSON] . По факту цієї дорожньо-транспортної пригоди 19 грудня 2018 року було відкрите кримінальне провадження № 12017020000000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 7). Оскільки під час досудового провадження у діях водія [PERSON] порушень правил дорожнього руху не встановлено, постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Потребчука О.О від 08 лютого 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 16-17). Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 12). Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Пирятинської міської ради [PERSON] з 04 липня 1998 року до дня смерті [INFO] був зареєстрований у м. Пирятин (а.с. 15). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - рейсового автобуса марки «Сетра», номерний знак Республіки Молдова СММ 575 застрахована у іноземній страховій компанії MOLDOVA ASTROVAZ (Молдова) (страховика відповідальності винної у скоєнні ДТП особи), представником даної страхової компанії на території України є ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке уповноважене здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП) на території України є ПрАТ «АСК «ІНГО України», яке уповноважене здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди, завданої під час ДТП, в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, що підтверджено повідомленням відділу регламентних виплат з міжнародного страхування Моторно (транспортного) страхового бюро України про порядок врегулювання вимог № 8.3-07/29912 від 13.09.2019, номер справи МТСБУ: 02-MD-UA-19/14936.1 (а.с. 26). 23 вересня 2019 року представник позивача в інтересах [PERSON] , законного представника малолітньої [PERSON] , звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування для доньки потерпілого [PERSON] [PERSON] , а саме: моральної шкоди у розмірі 14 892 грн. 00 коп та відшкодуваня на утримання неповнолітньої у розмірі 134028 грн. 00 коп (а.с. 20-21). Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 148920,00 грн, з яких 14892, 00 грн. - моральна шкода та 134028,00 грн відшкодування на утримання малолітньої доньки. Відповідачем на адресу представника позивача 29.11.2018 вих. № 4058 було надіслано повідомлення, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» розгляне страхову справу № GK-11466-01-MD та прийме рішення щодо виплати (відмови у виплаті) протягом 90 днів з моменту написання заяви на виплату страхового відшкодування, яка ними отримана 26.09.2019 року (а.с. 27). За результатами розгляду вказаної заяви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» прийнято рішення до виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 74460,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю особи та 67014,00 грн за шкоду пов`язану із втратою годувальника. Загальна сума відшкодування складає 74460,00 грн. Також відповідно до положень законодавства цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду виникає у водія транспортного засобу SETRA, реєстраційний номер [NUMBER] , в силу експлуатації ТЗ . Разом з тим згідно постанови про закриття кримінального провадження СУ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що причинною виникнення даної ДТП стали порушення пішохода [PERSON] п.4.1., п.4.4., п.4.7., п.4.14. розділу 4 Правил дорожнього руху України, що призвело до його смерті. В діях водія автобуса SETRA реєстраційний номер 575 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням зазначеної ДТП не встановлено. У такому випадку, відповідно до п. 36.3. ст.36 Закону у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу заподіяної шкоди на кількість таких осіб. З огляду на зазначену вимогу Закону розмір страхового відшкодування розподілено та буде виплачено пропорційно кількості осіб відповідальних за заподіяння шкоди (а.с. 29). Зазначена сума становить 50% від заявленої згідно заяви про виплату страхового відшкодування суми (148920 грн), у виплаті інших 50% страхового відшкодування відмовлено. Представник позивача вважає, що кошти, які сплатила страхова компанія, є недостатніми і з відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» слід стягнути на користь позивача [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , страхові відшкодування оскільки дитина втратила батька-годувальника. Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. З огляду на зазначені положення статті 509 та з урахуванням приписів статей 11, 22, 23, 599, 1166-1168 ЦК України, факт завдання фізичній особі шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах із особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник). За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно ст.ст. 3, 5 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі ст. 6 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Постановою про закриття кримінального провадження за фактом ДТП встановлено відсутність у діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тоді як цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, передбачена ст.1187 ЦК України. За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно з п. 27.2. ст. 27 цього ж Закону страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами; загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Крім того, пунктом 27.3. Закону визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі,встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Також, необхідно зазначити, що відповідно до пункту 27.4. Закону страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. При цьому, загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Розмір усіх здійснених страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду, визначену у страховому полісі (пункт 27.5. Закону). Тобто, ці норми закону встановлюють не порядок розрахунку розміру страхового відшкодування, а мінімальний гарантований розмір страхового відшкодування, меншим за який страхове відшкодування бути не може. Суд вважає, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст. 1194 ЦК - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Статтею 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею 18 років (учню, студенту-до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років). У статті 1202 ЦК України зазначено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. У відповідності до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною 1 статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Доводи відповідача про те, що оскільки страховий випадок виник з вини померлого, то розмір страхового відшкодування визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на двох не заслуговують на увагу. Так, положення п. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб, застосовується у разі здійснення страхової виплати потерпілому внаслідок взаємодії кількох об`єктів підвищеної небезпеки. Оскільки смерть [PERSON] настала в результаті наїзду на нього одного джерела підвищеної небезпеки, а ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна», здійснило 50% страхової виплати, то з останнього підлягають стягненню інші 50% страхової виплати у розмірі 74460 грн. Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Частиною 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, з відповідача також підлягають стягненню інфляційні втрати, три відсотка річних та пеня. Тому, з відповідача слід стягнути 6141,70 грн пені з розрахунку: з 20.12.2019 по 31.01.2020 (42 дні, облікова ставка НБУ х 2 : 27) 1647,89 грн; з 31.01.2020 по 12.03.2020 (42 дні, облікова ставка НБУ х 2: 22) 1879,81 грн; з 13.03.2020 по 29.04.2020 (48 днів, облікова ставка НБУ х 2: 20) 1953,05 грн, три відсотки річних за 132 дні (74460 х 3х 132/365/100) - 807,84 грн, та інфляційні витрати (січень 2020 року 100,2%, лютий 2020 року 99,7%, березень 2020 року 100,8%) - 520,17 грн. Судом встановлено, що позивач у зв`язку з розглядом справи понесла витрати на правничу допомогу, які її представник просив врахувати при вирішенні спору. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Попередній розрахунок понесення судових витрат у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн, наданий представником позивача 19.02.2020 з позовом (а.с. 5) частково підтверджується на суму 4800 грн та узгоджується з наданим новим розрахунком 29.04.2020. Так, згідно квитанції № 0.0.1691750039.1 від 29.04.2020 та детального опису робіт (наданих послуг) позивач сплатила адвокату грошові кошти у розмірі 4800 грн, чим виконала умови договору № б/н від 11.01.2020 про надання правової допомоги. Вказане включає в себе аналіз документів наданих клієнтом та формування правової позиції щодо захисту порушених прав клієнта (3 година - 2000 грн), написання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування (3 години - 2000 грн), написання заяви про збільшення позовних вимог (1 години - 800 грн), а всього на загальну суму 4800 грн. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що дана категорія справи не є розповсюдженою, проте потребує значних затрат часу, суд дійшов висновку, що такі витрати підлягають повному стягненню у розмірі 4800 грн.

Outcome: approved