Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO]. померла його мати - [PERSON] [INFO]. помер його батько [PERSON] Під час життя батьками було придбано 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. Повний розрахунок пайових внесків за вищеназвану квартиру було проведено батьками під час спільного сумісного проживання за рахунок спільних коштів у 1997 р. тому квартира являється спільною сумісною власністю подружжя. В той же час право власності на вищеназвану квартиру було оформлено 05.11.2007 р. на батька. Після смерті матері та здійснення реєстрації права власності на вказану квартиру батьком було зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] З підстав не оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] до моменту смерті матері [PERSON] після її смерті не в змозі був оформити спадщину на належну їй 1/2 частку зазначеної квартири. Тому після оформлення права власності на вищеназвану квартиру звернувся за отриманням свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом зазначеної частки до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] яка відмовила в оформлені спадщини. Крім нього інших спадкоємців які б претендували на майно померлої матері першої черги за законом та заповіту відсутні. Позивач просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кам'янець-Подільському. Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги збільшив, просить суд: визнати за ним право власності на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO]; визначити ? частку квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON]; визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.11.2007 р. № 2378, видане виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільької міської ради від 01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права власності на виплачені кооперативні квартири». В суді представник позивача позовні вимоги уточнив, просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права власності на виплачені кооперативні квартири» в частині визнання права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], просить задоволити уточнені вимоги позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні спру покладається на думку суду. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечила щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] які перебували в шлюбі, що був зареєстрований 23.08.1981 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам'янець-Подільському, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу(а.с.31). Під час шлюбу батьками позивача було отримано квартиру [ADDRESS]. Розрахунок за квартиру(паєнагромадження) було остаточно проведено в 1994 р., що підтверджується довідками ЖЕО ТСЖББ(а.с.12), ТзОВ «Сервіс2002»(а.с.19).. Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї, яким ця квартира надана. Оскільки пайові внески за квартиру батьками позивача були сплачені в 1994 р., а тому зазначена квартира стала об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до змісту ч.1 ст.28 КпШС частки подружжя в спільній квартирі є рівними, тобто кожному належить по ? частки. Враховуючи, що відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, а тому вимога позивача, визначити що ? частка квартири [ADDRESS] належала його матері [PERSON] задоволенню не підлягає. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть(а.с.5). Спадкова справа після її смерті не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.06.2014 р.(а.с.38). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в спільному майні подружжя - в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З довідки про склад сім'ї (а.с.11) вбачається, що позивач як і його батько постійно проживали в [ADDRESS], залишилися в ній проживати і після смерті [PERSON], тобто прийняли спадщину після її смерті. Таким чином позивач набув права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги на ? частину квартири [ADDRESS], а його батько набув права власності також на ? частину квартири і його частка в квартирі становила ?(1/2+1/4= 3/4). З врахуванням наведеного, на думку суду вимоги позивача визнати за ним право власності на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 2378 «Про оформлення права власності на виплачені кооперативні квартири» від 01.11.2007 р. серед інших питань вирішено питання про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], батьком позивача(а.с.32). Зазначене рішення в частині визнання права власності на спірну квартиру за [PERSON], на думку суду, є частково недійсним, оскільки з врахуванням зазначених вище обставин [PERSON] мав право тільки на ? частини зазначеної квартири, а не на всю квартиру. З врахуванням наведеного вимога позивача визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права власності на виплачені кооперативні квартири» в частині визнання права власності на спірну квартиру за [PERSON] підлягає задоволенню частково. Вимога ж позивача скасувати зазначене рішення задоволенню не підлягає оскільки за своїм змістом зазначені вимоги одна одну виключають. На підставі зазначеного рішення міськвиконкому [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] від 05.11.2007 р.(а.с.9). З врахуванням вищевикладеного зазначене свідоцтво, на думку суду, також є частково недійсним оскільки [PERSON] мав право тільки на ? частини спірної квартири. З врахуванням наведеного вимоги позивача підлягають задоволенню в частині визнання свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.11.2007 р. № 2378, виданого виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради, частково недійсним. В той же час вимога позивача повністю скасувати зазначене свідоцтво задоволенню не підлягає оскільки тим самим скасовувалось би право [PERSON] на спірну квартиру. [PERSON] 03.02.2008 р. зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа № 2/2014 після смерті [PERSON] відкрита приватним нотаріусом [PERSON] на підставі заяви сина померлого - позивача по справі про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується копією спадкової справи, яка приєднана до матеріалів справи. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого - [PERSON], третя особа по справі, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь сина померлого - позивача по справі, що підтверджується її заявою від 04.08.2014 р. Суду [PERSON] подала заяву в якій не заперечила щодо задоволення уточнених вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed