Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 11.02.2005 року між сторонами було укладено шлюбу, який зареєстровано у Тернівському відділі РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі подружжям була придбана наступна нерухомість: 1.Квартира, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта 29378499. [PERSON] нерухомість належить цілком позивачу на праві приватної власності. Вартість даного обєкту на момент його придбання становила 140 000грн.; 2.Квартира, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 34,3 м.кв., реєстраційний номер обєкта 309877021101. [PERSON] нерухомість належить цілком відповідачу на праві приватної власності. Вартість даного обєкту на момент його придбання становила 333 592грн.; 3.Земельна ділянка з кадастровим номером 2124884800:11:018:0062 загальною площею 0,0395 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Оноківської сільської ради, урочище «Лиса гора», садівниче товариство «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області. Вартість даного обєкта на момент його придбання становила 13880грн. Оскільки, домовленості щодо способу поділу переліченого майна між сторонами не досягнуто, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким визнати обєктами спільної сумісної власності подружися наступне майно: квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. Реєстраційний номер обєкта 29378499; квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. Реєстраційний номер обєкта 309877021101; земельну ділянка з кадастровим номером 2124884800:11:018:0062 загальною площею 0,0395 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Оноківської сільської ради, урочище «Лиса гора», садівниче товариство «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності [PERSON] на ? частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта 29378499; ? частини земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:11:018:0062, загальною площею 0,0395 га для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Оноківської сільської ради, урочище «Лиса гора», садівниче товариство «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області ? частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта 309877021101, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності [PERSON] на ? частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта 29378499; ? частини земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:11:018:0062 загальною площею 0,0395 га для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Оноківської сільської ради, урочище «Лиса гора», садівниче товариство «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області ? частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта 309877021101, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2400грн. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та розглянути справу за відсутності відповідачки. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК (в редакції від 15.12.2017 року) та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що 11.02.2005 року між сторонами було укладено шлюбу, який зареєстровано у Тернівському відділі РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії І КИ №267945 від 25.03.2014 року. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що За час перебування у шлюбі подружжям була придбана наступна нерухомість: 1.Квартира, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта 29378499, що підтверджується Договором купівлі продажу квартири від 05.03.2010 року Серії ВМР №192581. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2010 року вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності; 2.Квартира, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 34,3 м.кв., реєстраційний номер обєкта 309877021101, що підтверджується Договором купівлі продажу квартири від 08.04.2014 року Серії ВТТ №209542. [PERSON] витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.04.2014 року вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності; 3.Земельна ділянка з кадастровим номером 2124884800:11:018:0062 загальною площею 0,0395 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Оноківської сільської ради, урочище «Лиса гора», садівниче товариство «Дружба», Ужгородського району, Закарпатської області, що підтверджується Договором купівлі продажу земельної ділянки від 22.01.2015 року Серії НАЕ 316252. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності дана земельна ділянка належить [PERSON] на праві приватної власності. Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої\~статті 3 ЦК України). [PERSON]\~ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У відповідності до абзацу 1 п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Зі змісту п.п. 23, 24\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Відповідно до п.30\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України. При цьому, суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз'яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. При цьому, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі\~ст.60 СК України. Відповідно до положень ст.ст. 76,\~77,\~78, 80,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким, чином, враховуючи, що набуті сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Сірка, 36/8, квартира за адресою: м. Ужгород, вул. Керченська, 7А/29 та земельна ділянка, розташована на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, урочище «Лиса гора» є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя позивачем не надано, тому суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем і відповідачкою право власності - за кожним на ? частину вказаного майна та змінивши таким чином режим спільної сумісної власності подружжя на ці обєкти на режим спільної часткової власності. [PERSON] ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~є визнання права. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2400грн.

Outcome: approved