Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 28 червня 2009 року його діда по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 28. Він\~ як спадкоємець за заповітом останнього, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його користь [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2009 року помер [PERSON] (а.с. 4), який доводився позивачу дідом по лінії батька (а.с. 8, 19), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 28 (а.с. 5). 05 серпня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, онуку [PERSON] (а.с. 6). Зазначений заповіт не змінювався та не відмінявся, що підстверджується листом [PERSON] селищної ради № 03-11/431.1 від 26 лютого 2018 року (а.с. 24). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1-1563 від 15 листопада 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 28 червня 2009 року проживав та був зареєстрований у [INFO] один (а.с. 7). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою № інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51144628 від 06 березня 2018 року, спадкові справи до майна померлого 28 червня 2009 року [PERSON] не заводилися (а.с. 29). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його користь [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 28 червня 2009 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved