Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] 09.08.2011 року на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] заповіла Позивачу. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прйняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до Суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 09.08.2011 року, посвідченого Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №149 вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] заповів Позивачу. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Копією спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55873981 від 16.04.2019 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Із Витягу з погосподарської книги № 8 за 2020 рік Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, та довідки, виданої Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області № 31 від 10.01.2020 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , яка померла [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області 09.08.2011 року. Спадкоємцем за законом і за заповітом є [PERSON] . Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "БЮРО ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ КОВЕЛЬ" від 17.01.2020 року, за адресою [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - "А-1" (загальною площею - 91,9 м.кв., житловою площею - 31,0 м.кв.), веранда - «а», літня кухня - «Б-1», сарай - «В-1», сарай - «Г-1», вбиральня - «У», колодязь - «К». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 201024603 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року №12/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved