Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

17 грудня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 1154 грн. 48 коп. за Кредитним договором № 001-03033-200911 від 20 вересня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість яку позивач просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 20 вересня 2011 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір про надання кредиту № 001-03033-200911, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 1386 грн. 44 коп. для придбання МФУ Panasonic, шляхом перерахування частини кредиту у сумі 1279 грн. на оплату вартості майна, та оплату страхового платежу за договором добровільного страхування життя, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та сплати 0,00% за ведення кредитної справи (а.с. 8-11). Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном сплати 19 березня 2012 року. Згідно копії видаткової накладної № ЧАPL5-0032 20 вересня 2011 року [PERSON] було отримано МФУ Panasonic (а.с. 17). Меморіальним ордером № 33386229 від 21 вересня 2011 року підтверджується, що АТ "Дельта Банк" згідно Кредитного договору № 001-03033-200911 за [PERSON] сплачено 1279 грн.(а.с. 7). Відповідач зобов'язання по Кредитному договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2013 року її заборгованість по кредиту склала 1154 грн. 48 коп., а саме : - заборгованість за сумою кредиту - 1154 грн. 45 коп.; - заборгованість за відсотками - 0 грн. 03 коп. (а.с. 5). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved