Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на невиконання матір'ю свого обов'язку по вихованню дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що матір протягом тривалого часу від народження дітей не цікавиться їх життям, стосунків з дітьми не підтримує, участі у їх вихованні та підготовці до самостійного життя не бере, веде аморальний спосіб життя. Діти проживають з ним / батьком дітей / і перебувають на повному його утриманні. Мати дітей і на даний час не цікавиться долею своїх дітей, наміру виховувати дітей не виявляє. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково суду пояснили, що [PERSON], не цікавиться долею дітей, оскільки зловживає спиртними напоями, не бажає змінити свою поведінку, спосіб життя та ставлення до дітей. Невиконання нею своїх материнських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей носить тривалий та систематичний характер, через що діти фактично позбавленні батьківського піклування, зі сторони матері, так-як їхнім вихованням займається виключно батько. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена за останнім відомим місцем її проживання про час і дату розгляду справи, шляхом її виклику судовою повісткою. (а.с. 23, 31 ) Заперечень проти позову не надала. Будь - яких пояснень щодо суті позовних вимог від неї не надійшло. Представник органу опіки та піклування Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області Коваль Л.В. позов [PERSON] підтримала, підтвердивши ті обставини, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та не бажає брати участі у цьому, про що заявила на засіданні виконкому Владиславівської сілької ради у лютому 2016 року, на якому була присутня. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у cправі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач на судовий розгляд справи повторно не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи була завчасно повідомлена, а представник органу опіки та піклування не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав . Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4, 5, 6) Впродовж тривалого часу відповідач, в силу зловживання спиртними напоями та антигромадського способу життя, ухиляється від свого обов'язку по вихованню своїх малолітніх дітей. Вказане підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Владиславівської сільської ради Млинівського району, з яких видно, що [PERSON] впродовж останніх декількох років зловживає спиртними напоями. Саме через це відповідачка не виконує своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей. Працівники органу опіки та піклування Владиславівської сільської ради неодноразово проводили обстеження та перевірки по місцю її проживання, викликали відповідача для проведення профілактичних робіт, однак [PERSON] на виклики не з'являлась та свого ставлення до способу життя не змінила, долею свої малолітніх дітей не цікавилась і фактично самоусунулась від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей. Відповідачка з"явилась лише на останнє засідання органу опіки та піклування, де заявила, що згідна з тим, щоб її було позбавлено батьківських прав. Показаннями допитаних в суді свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується та обставина, що впродовж останніх декількох років вихованням, утриманням, фізичним здоров"ям дітей займається виключно їх батько [PERSON], оскільки відповдіач веде антигромадський спосіб життя і долею дітей не цікавиться. Крім цього, наведені вище обставини підтверджуються документально, зокрема характеристикою виданою Владиславівською сільською радою Млинівського району, з якої видно, що [PERSON] самовільно усунулась від виховання своїх малолітніх дітей. ( а.с.8). Іншими матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] вже позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей- синів: [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що вказує на неї, як особу, яка, ігноруючи сімейні відносини, ухиляється від своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей. ( а.с.9-12) Актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї підтверджується той факт, що на момент обстеження відповідач [PERSON] за місцем проживання дітей відсутня та догляду за ними не здійснює. ( а.с. 34,35) У зв'язку з цим, рішенням органу опіки та піклування Владиславівської сільської ради Млинівського району визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей. (а.с. 15) Вказані рекомендації органу опіки та піклування в сукупності з наведеними вище доказами по справі, дають підстави зробити суду висновок, що факт невиконання відповідачем [PERSON] свого обов'язку по вихованню своїх малолітніх дітей, знайшов підтвердження в ході судового розгляду. А тому, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На підставі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved