Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

15.02.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та, зменшивши позовні вимоги, просила ухвалити рішення суду, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , 2016 року народження. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] являється рідним племінником чоловіка позивача. З червня 2020 року [PERSON] проживає в родині позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідного утримання, з дитиною не проживає. Позивачем створені належні умови для проживання дитини в цій родині. Наразі відповідач проживає зі своїм батьком по [ADDRESS] з квітня 2019 року відвідує дошкільний навчальний заклад №8 "Пролісок". Мати [PERSON] не відвідувала батьківські збори та дитячі ранки, не цікавиться вихованням сина. В серпні 2020 року відповідач в службі у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту міської ради написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні зменшені позовні підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Позивач повідомила, що відповідач не підтримує зв`язок з сином. Матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача не отримує. Вона повністю самоусунулася від виховання та утримання сина [PERSON] . Відповідач в підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю. Вона усвідомлює, що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина та впевнена, що у родині брата йому буде комфортніше. Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги [PERSON] . Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області народився [PERSON] , матір`ю якого в свідоцтві про народження вказана [PERSON] , відомості про батька записані зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (актовий запис № 69 від 10.02.2016 року) (а.с. 23). Згідно копій свідоцтв про народження відповідач [PERSON] , 1977 року народження, та чоловік позивача [PERSON] , 1970 року народження, є рідними сестрою та братом. В листопаді 1992 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , позивачем по справі (а.с. 16, 17-18, 21, 22). Наразі [PERSON] проживає в родині рідного дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає в квартирі зі зручностями, яка складається з 3-х житлових кімнат та місць загального користування. [PERSON] проживає в окремій кімнаті де наявне місце для сну, відпочинку, ігор та проведення дозвілля. Дитина перебуває на їх утриманні, забезпечена взуттям, одягом відповідно до сезону. З пояснень [PERSON] встановлено, що [PERSON] в їх родині проживає з червня 2020 року, вихованням та утриманням хлопчика займається вона. Дане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.09.2020 року (а.с. 46). Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідача встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В будинку проживає разом з батьком [PERSON] , 1935 року народження, дитина [PERSON] проживає в родині дядька. З [PERSON] проведено профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.47). Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу №8 "Пролісок", де навчається [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] з 19.04.2019 року по 20.07.2020 року відвідав заклад 89 днів. За час перебування в дошкільному закладі дитини, мама - [PERSON] не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась перебуванням в групі, не відвідувала дитячі ранки (а.с. 32). Також в матеріалах справи наявна заява від [PERSON] , адресована начальнику Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області (зареєстрована в журналі єдиного обліку 10.09.2020року) в якій [PERSON] просить притягнути до адміністративної відповідальності його дочку [PERSON] , 1977року народження, яка вчинила відносно нього домашнє насилля, а саме 07.09.2020 року близько 20-00 год. вчинила бійку (а.с.31). До матеріалів справи долучена й копія заяви [PERSON] від 03.08.2020 року, адресована начальнику служби у справах дітей УССМФКС міської ради, в якій [PERSON] вказує, що не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її сина [PERSON] встановлено, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує. Вказані обставини відповідач сама і підтвердила у своїй заяві. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а саме: проживає окремо, не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, інтересами та розвитком здібностей, добровільно не надає коштів для повноцінного її харчування, медичного догляду, лікування. Також не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved