Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

29.11.2017 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , як діти, що позбавленні батьківського піклування. Мати дітей - [PERSON], померла [INFO]. Батько дітей - [PERSON] був засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова до 8 років та 6 місяців позбавлення волі та відбував покарання в Холодногірській виправній колонії № 18 з 09.01.2011 року по 26.04.2017 року. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року № 316 неповнолітнім дітям було надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування та влаштовано до КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» . Також за дітьми було закріплено право проживання на користування житловою площею за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року, батька дітей - [PERSON], тобто відповідача по справі , було умовно-достроково звільнено 26.04.2017 року . Відповідач звернувся до Управління та висловив свій намір про повернення та виховання неповнолітніх дітей, які з травня 2011 року та по теперішній час проживають та виховуються в КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина». Відповідач зобов'язався протягом двох місяців надати до Управління пакет документів необхідних для розгляду на засіданні Комісії з питань повернення дітей на виховання батькові, зокрема довідку про працевлаштування та акт обстеження житлово-побутових умов проживання. 18.07.2017 року відповідач звернувся до Управління з поясненнями , в яких зазначив, що квартира [ADDRESS] після пожежі та для проживання дітей не придатна , іншого житла він не має, є не працевлаштований, у зв'язку з чим не має можливості на даний час забрати дітей. На засіданні комісії 15.08.2017 року було розглянуто питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та було прийнято рішення надати відповідачу додаткову можливість вирішити свої житлові питання, працевлаштування та підтвердити можливість самостійно виховувати дітей . Також відповідачу було запропоновано записатися на прийом до голови комісії для надання допомоги у вирішенні житлового питання та працевлаштування, однак вказану пропозицію відповідач проігнорував та більш до Управління з питаннями про повернення йому на виховання дітей не звертався. Відповідно до повідомлення КЗ « Харківський дитячий будинок «Родина», відповідач з 26.04.2017 року своїх дітей у закладі не відвідував , їх станом здоров'я, навчанням та розвитком не цікавився, кошти на їх утримання не сплачував. 17.10.2017 року на засіданні Комісії було повторно розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своїх дітей та останній був запрошений на засідання, однак на засідання не з»явився, причину відсутності не повідомив, у зв'язку з чим членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.2011 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.2006 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.20) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2011 року , мати дітей - [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.18) Відповідно до довідки про звільнення Холодногірської виправної колонії Харківської області ( № 18) вбачається , що батько дітей, яким є відповідач по справі, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09.01.2011 року та 26.04.2017 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців та 21 день ( а.с.10) Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року № 316 неповнолітнім дітям - [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування та влаштовано до КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина». Також за дітьми було закріплено право проживання на користування житловою площею за адресою : [ADDRESS] .( а.с.17,21) Статтею 164 СК України встановлено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно копії заяви відповідача адресованої на ім'я начальника Служби у справах дітей від 27.04.2017 року, в якій відповідач просить вирішити питання щодо повернення йому на виховання його неповнолітніх дітей. ( а.с.11) Листом Служби у справах дітей від 07.07.2017 року , відповідача повідомлено про відповідний порядок щодо вирішення питання про повернення йому на виховання дітей, зокрема про необхідність надання довідки про його працевлаштування та акт обстеження житлово-побутових умов проживання.( а.с.13) 18.07.2017 року відповідач звернувся до Управління з поясненнями , в яких зазначив, що квартира [ADDRESS] після пожежі та для проживання дітей не придатна , іншого житла він не має, є не працевлаштований, у зв'язку з чим не має можливості на даний час забрати дітей. ( а.с.12) Згідно актів обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], вбачається, що вказане житло зазнало пошкодження внаслідок пожежі. Квартира знаходиться у будинку барачного типу та фактично повністю вигорів. Стіни будинку зруйновані, вікон та дверей не має, комунікації відсутні. Будинок не відповідає санітарно-технічним вимогам та є не придатний для проживання ( а.с.22-23) Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов'язків з незалежних від неї причин. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз'яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. Відповідно до довідок КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» від 29.11.2017 року, неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постійно проживають та виховується на повному державному забезпечені у вищевказаному комунальному закладі з 10.05.2011 року та по теперішній час. ( а.с.25,26) Згідно повідомлення КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» від 12.10.2017 року, відповідач по справі з 26.04.2017 року своїх дітей у закладі не відвідував, їх станом здоров'я, навчанням та розвитком не цікавився, кошти на їх утримання не сплачує. Згідно Висновку від 28.11.2017 року вих. № 701 Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідача буде підставою для визначення статусу дітей та надання їм державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved