Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] 16 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право за земельну частку (пай) серії [NUMBER] та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2001 року, що належали її батькові - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється донькою [PERSON] На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], оскільки являється спадкоємцем за законом першої черги, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом та визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування. У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, однак надав суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та про слухання справи у їх відсутність. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та прохали суд слухати справу у їх відсутність. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника відділу та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] у разі наявності підстав, передбачених чинним законодавством та документального підтвердження. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове зсідання не з"явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 9,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. В'язова, Краснокутського району, Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) акціонерного товариства ім. Кутузова, наданої відділом Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік, а батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2001 року та випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) акціонерного товариства ім. Кутузова, наданої відділом Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим В'язівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (паю) розміром 9,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. В'язова, Краснокутського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2001 року та із права на земельну частку (паю) розміром 9,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. В'язова, Краснокутського району, Харківської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) акціонерного товариства ім. Кутузова, наданої відділом Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При житті [PERSON] заповіт складений не був. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Факт, що позивач [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Окрім позивача [PERSON], спадкоємцями за законом першої черги є сини спадкодавця, які є відповідачами по справі - [PERSON], [PERSON], які не заперечували проти визнання за [PERSON] права на земельні частки (паї). Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті спадкодавця - [PERSON], має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved