Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Житлово-будівельного кооперативу № 64 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була його дружиною. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу № 64, у 1992 році вартість квартири, яка складала 6200 рублів була виплачена повністю. Протягом шестимісячного строку він звернувся до Приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АРК [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, відповідач по справі [PERSON] звернувся до Приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АРК [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі 20 серпня 2013 року за номером 11/2013. Листом від 28.10.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що ним не надані документи, які підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник ЖБК № 64 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що питання про прийняття [PERSON] у члени кооперативу буде розглянуто після винесення рішення суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] по день смерті [INFO], крім неї у квартирі був зареєстрований її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки від 06.11.2013 року за №79 [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу № 64 та станом на 20.09.1992 року повністю сплатила пай за квартиру [ADDRESS] у розмірі 6200 рублів (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 06.03.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до наданої копії спадкової справи № 11/2013 за 2013 рік, яка була заведена Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК [PERSON] 20.08.2013 року після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звертався лише позивач по справі [PERSON], від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. (а.с.41-57) Відповідно до листа Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АРК [PERSON] від 28.10.2013 року [PERSON] відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не надані документи, що підтверджують право власності померлої на спірну квартиру. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] та є належним власником зазначеного майна. Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у власності громадян може знаходитися нерухоме майно, придбане на законних підставах, наприклад, за правом спадщини. Відповідно до ст. 19-1 закону України «Про кооперацію, ст. 15 Закону України «Про власність, ч. 3 ст. 384 ЦК України в редакції 2003 року у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу становиться її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідні квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як убачається з наданих суду доказів [PERSON] за життя повністю сплатила пайові внески за квартири та стала фактично власником даної квартири, але не оформила правовстановлюючі документи на дану квартиру. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] та є належним власником зазначеного майна. Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved