Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.06.1996 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO] 03.06.2013 р. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Місяць тому, [PERSON] повідомила йому, що він є рідним батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Він дану обставину визнає, оскільки вони з [PERSON] дійсно підтримували близькі відносини у 2007-2008 роках. В той час [PERSON] повідомила йому, що вагітна від свого чоловіка. Пізніше вона пояснила, що сказала так для того, щоб зберегти колишню сім'ю. Зважаючи на це, батьком [PERSON] у її свідоцтві про народження був зазначений відповідач [PERSON] Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 350 від 12.02.2009р. про народження [PERSON], [INFO], який складений відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зазначивши його батьком дитини [PERSON], [INFO]; змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, згідно з якими просить суд: визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]; зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 350 від 12.02.2009р. про народження [PERSON], [INFO], який складений відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, а саме: виключити відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця міста Камінь-Каширський, як про батька дитини [PERSON]; зазначити батьком дитини - [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]; змінити по батькові дитини [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач по справі [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визнати позивача батьком дитини [PERSON], змінивши прізвище та по батькові останньої. Представник органу опіки та піклування подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою підтримує позовні вимоги . Від Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, згідно з якою останній покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження від 12 лютого 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 350, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Судом при розгляді справи встановлено, що біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] Даний факт вбачається із висновку експерта № 403 відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи; експертизу проведено згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року. Відповідно до ч.І ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON] Згідно з п. 2.13 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів вільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства підлягає до задоволення, вимоги заявника про зміну відомостей про батька дитини в актовому записі про її народження також підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1102,42грн. підлягає до задоволення .

Outcome: approved