Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

10.11.2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями №5 по вул.. Нікітінська, м. Брянка, Луганської області. Посилаючись на те, що він прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з матір»ю без реєстрації та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у зв»язку з тим, що в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, він позбавлений можливості оформити спадщину, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями №5 по вул.. Нікітінська, м. Брянка, Луганської області. Позивач просив суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача, кий був сповіщений про день i час розгляду справи, до суду не з»явився та заперечень на позов не надавав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, згідно ст. 10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені Із наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що житловий будинок з господарчими будівлями №5 по вул.. Нікітінська, м. Брянка, Луганської області належав спадкодавцю (л.с.8-11) . Як убачається з свідоцтва, [PERSON] померла 10.11.2008р., яка є матір»ю позивача ( л.с. 5,6). Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268\~ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз»ясень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру яка належала спадкодавцеві. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved