Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 14.11.1992 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 70. Від їхнього спільного проживання народилося четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме: сини [PERSON] та [PERSON] - [INFO], які проживають із відповідачкою. Спільним сімейним життям вони не проживають вже близько п"яти років. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім"ї привели до того, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В своїх показах зазначив, що біля п"яти років він із відповідачкою спільно не проживає та не підтримує сімейних відносин. Миритися не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 14.11.1992 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 70. Від спільного проживання у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме: сини [PERSON] та [PERSON] - [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони близько п"яти років, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у жодне із судових засідань не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, таким правом не скористалася, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved