Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

17.11.2006 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що відповідач у даній справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Дитина народилась у них в громадянському шлюбі, який тривав з 1997 по 2000 роки. Після розірвання відносин у лютому 2000 року дочка залишилась проживати із нею. Із зазначеного часу відповідач життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не бере, коштів на утримання дитини не надає. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину, жодних домовленостей з цього приводу між ними не досягнуто і дотепер вона виховує і утримує дочку сама. Оскільки дохід відповідача є мінливим, вважає, що він має сплачувати аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі, у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на дитину даного віку, що становить 160 грн. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 160 (сто шістдесят) гривень щомісячно на утримання дочки, [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом. 14.01.2015 р. [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину даного віку, що становить 643 грн. щомісячно . Просить позов задовольнити . В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, згідно наданої до суду заяви позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 643 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного : Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження . Згідно довідки КП "Гніваньводопостач" від 10.10.2006 року донька [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов'язку не виконує. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Згідно Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1286 грн. на місяць, тому стягнення аліментів в розмірі 643 грн., що становить 1/2 прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років на місяць на утримання дочки буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як [PERSON] є працездатним та інших утриманців не має.

Outcome: approved