Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що з 1998 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від яких у них народилося двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] У 2007 році між ними було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Голопристанського районного суду від 11.01.2018р. Після припинення шлюбних відносин заявниця продовжила проживати у будинку колишнього чоловіка разом з дітьми, оскільки власного житла не має. Протягом останніх двох років [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та їхніх дітей в ході якого ображає їх грубою лайкою, погрожує спричиненням тілесних ушкоджень та проявляє фізичне насильство. В звязку з такою протиправною поведінкою, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Також за фактами спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальні провадження за ст. 125 ч.1 КК України. Окрім фізичного насильства, заявниця також вимушена терпіти насильство економічного характеру, оскільки змушена самостійно сплачувати комунальні послуги за будинок та утримувати спільних дітей, один з яких є неповнолітнім, а інший хоч і досяг повноліття, однак є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду внаслідок відсутності можливості до самообслуговування. В звязку з тим, що заявниця впевнена в продовженні вчинення [PERSON] протиправних дій щодо неї та дітей, та враховуючи неефективність попередніх заходів, які застосовувались поліцією та судом, остання наполягає на видачі обмежувального припису відносно кривдника та просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] з покладенням на нього таких обовязків: -заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10 строком на 6 місяців. -заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 50 м. до місця проживання постраждалих осіб, яке знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10, місця працевлаштування [PERSON] комунальної організації Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат», який знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. Чорноморська, 103А та місця навчання [PERSON] Голопристанської ЗОШ №1 строком на 6 місяців. -заборонити [PERSON] вести телефонні розмови з постраждалими особами: [PERSON] та [PERSON], а бо контактувати з ними через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], спільно з колишньою дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з листа голови Голопристанської міської ради від 28.08.2018р. №02-10/659, сімя [PERSON] знаходиться під патронатом служби у справах дітей та соціальної роботи з сімями, дітьми та молоддю виконкому міської ради та ведеться профілактична робота з приводу ситуації, яка склалася в родині зокрема щодо недопущення порушень прав дитини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що батько часто агресивно себе поводить, безпідставно створює конфліктні ситуації з матірю, які переходять в суперечки з використанням фізичного насильства у вигляді нанесення незначних побоїв. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що заявниця з дітьми, починаючи з 2016 року по теперішній час, іноді проситься у них заночувати, оскільки колишній чоловік виганяє її з будинку, вчиняє бійки. Також свідки вказували на агресивну та неадекватну поведінку [PERSON] відносно його сімї та зловживання ним алкогольними напоями. Вказані відомості узгоджуються з відомостями зазначеними в листі начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.09.2018р., відповідно до якого встановлено, що протягом 2016-2018р. були внесені відомості до ЄРДР за фактами спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], а саме за № 12016230150002660 від 23.11.2016 за ст.. 125 ч.1 КК України; за №12017230150002057 від 18.09.2017р. за ст.. 125 ч.1 КК України; за №12017230150002115 від 27.09.2017р. за ст.. 125 ч.1 КК України; та за № 12018230150000218 від 07.02.2018р. за ст.. 125 ч.1 КК України. Постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.12.2016р., 12.12.2016р., 27.04.2017р., та 31.08.2017р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні насильства в сімї та домашнього насильства та в деяких випадках притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, а в деяких випадках звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи вищевикладені обставини справи, які обєктивно свідчать про протиправну поведінку [PERSON] відносно своєї колишньої дружини та дітей, суд приходить до висновку про необхідність видачі відносно нього обмежувального припису, а тому заява підлягає до задоволення. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved