Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

20.02.2018 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідачам по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], підприємство регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2012 року по 01.11.2017 року, не погашають. Розмір заборгованості за вказаний період складає 24 892 грн. 32 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму боргу з урахуванням інфляційних збитків у розмірі 7 893 грн. 71 коп. та 3 % річних у розмірі 1 422 грн. 69 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ради (а. с. 18) та отримує послуги по теплопостачанню, які надає позивач. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 9 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх обов'язків по оплаті за надані їм послуги з теплопостачання і мають заборгованість, що виникла за період з 01.12.2012 року по 01.11.2017 року у розмірі 24 892 грн. 32 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а. с. 4-5). Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 7 893 грн. 71 коп., три проценти річних в розмірі 1 422 грн. 69 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 24 892 грн. 32 коп., інфляційні збитки у розмірі 7 893 грн. 71 коп. та три проценти річних у розмірі 1 4 22 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів. Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 440 грн. 50 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього1 762 грн. 00 коп. в рівних частках. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved