Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована на [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], 28.11.2017року звернулись з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS], як на майно «колгоспного двору». Вимоги мотивували тим, що після смерті [PERSON] разом із третьою особою [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Марців І.В. із заявами про прийняття спадщини за законом, згідно договору про поділ спадкового майна, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом - на земельні ділянки. Між тим, нотаріус постановою від 11 вересня 2017 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок на [ADDRESS], у зв'язку із тим, що згідно з Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 21 червня 1988 року статус вказаного житлового будинку визначений як «колгоспний двір» (а.с. 18). З огляду на те, що Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачає здійснення реєстрації майна колгоспного двору, а також через те, що Свідоцтво про право власності видане на [PERSON], вони змушені звертатись до суду із зазначеним позовом для захисту своїх прав. Представник позивачів [PERSON] в суді позовні вимоги підтримала, окрім цього пояснила, що позивачі є єдиними членами колгоспного двору, а такий не є об?єктом спадкових прав, єдиним способом захисту їх прав є визнання права власності на частки в будинку, як майно «колгоспного двору» за позивачами в судовому порядку. Представник третьої особи [PERSON] в суді висловився про задоволення позовних вимог, зазначив, що його довіритель не є членом колгоспного двору, на вказане майно не претендує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.12.2017р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не заперечив (а.с. 46). Заслухавши представників [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. П. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначає, що: а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Свідоцтва про право власності виданого Самбірським МБТІ 21.06.1988 року (а.с.15), житловий будинок в [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», головою двору значився [PERSON]. Як вбачається технічного паспорта (а.с.20-23), означений будинок збудований у 1962р., складається із чотрирьох житлових кімнат, коридору, веранди, санвузла, загальна площа - 75,1 м.кв., житлова - 55,3 м.кв. Із витягів погосподарських книг (а.с. 32-35) вбачається, що житловий будинок на [ADDRESS] мав статус «колгоспний двір», членами колгоспного двору станом на 1989-1991 рік були: [PERSON], помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим повторно 23.11.2017р. (а.с.12), [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим повторно 23.11.2017р. (а.с.13), [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 22.11.2016р., [PERSON] (позивач 1) та [PERSON] (позивач 2). Постановою приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Марців І.В. від 11.09.2017р. (а.с.18), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що житловий будинок на [ADDRESS] згідно поданого правовстановлюючого документу має статус «колгоспного двору». Таким чином, житловий будинок на [ADDRESS] не може бути об'єктом спадкових прав, оскільки має статус «колгоспного двору», позивачі є останніми членами колгоспного двору, відтак з огляду на положення вищезазначеного законодавства позивачі на даний час вважаються фактичними співвласниками вищевказаного житлового будинку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, оскільки житловий будинок на [ADDRESS] має статус «колгоспний двір», позивачі є останніми членами колгоспного двору, що не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за ними право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами як на майно «колгоспного двору».

Outcome: approved