Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер троюрідний брат позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. До лютого 2019 року позивачу не було відомо про те, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і тому [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав. Рішенням Лохвицького районного суду вуд 09.04.2019 року було встановлено факт, що [PERSON] був троюрідним братом [PERSON] та визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав на спадковий будинок, оскільки нотаріусом було встановлено, що на час смерті [PERSON] його дочка [PERSON] була неповнолітньою і тому вона має першочергове право на оформлення спадщини. На даний час [PERSON] повнолітня і не бажає оформлювати свої спадкові права на будинок та не заперечує, щоб право власності на будинок було визнано за [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без її участі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. Третя особа, Безсалівська сільська рада на розгляд справи не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] помер троюрідний брат позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. До лютого 2019 року позивачу не було відомо про те, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і тому [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав. Рішенням Лохвицького районного суду вуд 09.04.2019 року було встановлено факт, що [PERSON] був троюрідним братом [PERSON] та визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав на спадковий будинок, оскільки нотаріусом було встановлено, що на час смерті [PERSON] його дочка [PERSON] була неповнолітньою і тому вона має першочергове право на оформлення спадщини. На даний час [PERSON] повнолітня і не бажає оформлювати свої спадкові права на будинок та не заперечує, щоб право власності на будинок було визнано за [PERSON] . Станом на 21.05.2010 року КП Лубенське МБТІ виготовлено відповідну технічну документацію на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved