Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за братом [PERSON] , та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки. Під час судового розгляду заявник [PERSON] та її представник адвокат Сідько С.І. яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.07.2019 року та ордеру (а.с. 25-26), заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини у ній викладених, пояснили, що [PERSON] постійно проживає з [PERSON] , яка є його рідною сестрою. [PERSON] здійснює за ним постійний догляд, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи й внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. Просять призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки вона протягом тривалого часу піклується про останнього. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області 23.08.2019 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а. с. 45). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Котелевська центральна районна лікарня Котелевської районної ради від 29.05.2019 року № 180, [PERSON] , [INFO] знаходиться на "Д" обліку в лікаря-психіатра КНП Котелевська ЦРЛ (а.с. 11). Згідно довідки виданої Котелевською районною ЛКК від 06 червня 2019 року №796 [PERSON] 1989 року народження [PERSON] потребує стороннього догляду та має діагноз : шизофренія, параноїдальна форма (а.с. 15). Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 07.06.2019 року зроблений щодо хворого [PERSON] 1989 року народження свідчить, про обмеження здатності контролювати свою поведінку [PERSON] та потребу постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 07.01.2020 року (а.с. 21). Згідно з актом судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 391 від 13.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параїдальної форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості апто-абулітичного типу.. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 67-73). Таким чином [PERSON] не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник по справі [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвами про народження заявника та [PERSON] (а.с 7-10). Окрім заявниці [PERSON] у [PERSON] інших близьких родичів не має. Батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] (а.с 11-12). Жінки та дітей [PERSON] не має. Заявник [PERSON] має бажання здійснювати опіку над своїм братом, має позитивну характеристику за місцем праці та за місцем проживання (а.с 19-20). Згідно довідки про доходи № 749 від 06.06.2019 року свідчить про достатній та стабільний дохід для здійснення опіки над своїм братом (а.с 22). Довідка, видана Котелевською районною ЛКК від 07 червня 2019 року №805 [PERSON] 1986 року народження свідчить, що [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим братом (а.с. 15). Довідка Комунального некомерційного підприємства Котелевська центральна районна лікарня Котелевської районної ради від 29.05.2019 року №179, свідчить, що [PERSON] [INFO] не знаходиться на "Д" обліку в лікаря-психіатра КНП Котелевська ЦРЛ (а.с. 13). Тому стан здоров`я заявника дозволяє виконувати обов`язок опікуна. За обліками МВС громадянка [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 12.06.2019 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16). Згідно довідки № 475 від 01.07.2019 року виданої Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. свідчить що заявник оформляє правоустановлюючі документи на спадкове майно, після смерті батьків, що свідчить про наявність постійного місця проживання для себе та брата (а.с 23). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 22.08.2019 року про доцільність встановлення опіки вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 46). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , з яким [PERSON] проживає протягом останніх десяти років. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved