Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його сестру - [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В обгрунтування заяви, заявник посилається на те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи "Б", за наведеним МСЕК висновком: " Згідно ІПР значна залежність від інших осіб, частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує чаткового стороньього ждогляду та нагляду". Заявник вказує у заяві про те, що він наразі здійснює постійний догляд та нагляд за сестрою. Через хворобу [PERSON] не в повній мірі здатна усвідомлювати свої дії і думки, контролювати та розуміти їх належним чином, а тому потребує піклування. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. 10 червня 2021 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його захисник Цуга Ю.Ю. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити на підставі викладених вимог у ній. Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує, також подали протокол засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради. В судове засідання зявилася заінтересована особа [PERSON] яка заявлені вимоги у заяві підтримала повністю,просила суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується належними документами. Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , згідно ІПР значна залежність від інших осіб частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує часткового стороннього догляду та нагляду. Виконкомом Великоберезнянської селищної ради надано протокол №3 засідання опікунської ради від 27.07.2021 року,в якому рекомендує встановити опіку над громадянкою [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Також з висновку судово-психіатричного експерта №96 від 22 липня 2021 року, убачається, що [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок перинатального органічного ураження головного мозку. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved