Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] зареєстрований 04.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №56. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2011 року. Від шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, між ними часто виникають конфлікти. Вони з відповідачем не проживають разом спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, пояснивши, що розірвання шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам їх дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 04.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Також, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, як видно з матеріалів справи, позов про розірвання шлюбу було подано ще 12.06.2019 року, тобто більше року тому назад, і за цей час сторони не примирились. Більше того, відповідач не повідомляє, які заходи ним вживались за цей період часу для примирення. Не повідомлено про вжиття таких заходів і представником відповідача в судовому засіданні. Натомість позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час розгляду справи в суді сторони не примирились, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відтак суд доходить висновку, що примирення між сторонами є неможливимта надавати термін на примирення є недоцільним. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved