Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В своєму позові позивач зазначив, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,43 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги спадкування за законом після смерті матері. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,88 га, 2,55 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області 19.02.2004 року. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину у видачі свідоцтва на право власності на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на землю. Іншого способу отримати право власності на спадщину, ніж за рішенням суду, позивач не має. Під час судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримала, просили суд про їх задоволення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 23 червня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє позовних вимог, було залучено брата позивача - [PERSON]. Третя особа, [PERSON] під час розгляду справи зазначив, що він є спадкоємцем першої черги, до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про отримання спадщини не звертався, так як хворів та не мав на це змоги. 02 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. У судові засідання призначені на 15.09.2016р., 26.09.2016р., 11.10.2016 року третя особа не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Суд, відповідно до ст. 224-226 ЦПК, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,43 га, 0,16 га, 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 квітня 2001 року № 7. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги спадкування за законом після смерті матері. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися її чоловік - [PERSON], та її діти [PERSON] та [PERSON], які до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, про відмову від спадщини не заявляли. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,88 га, 2,55 га, 0,16 га та 0,03 га, що розташовані в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою 07.02.2002 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 159 від 02.02.2016 року на момент смерті [PERSON] мав такий склад сім'ї: [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, онуки - [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 1272 від 08.06.2016 року, на момент смерті [PERSON] мала такий склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, онуки - [PERSON] та [PERSON] Отже, позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] Після смерті батька, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того, [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 5,62 га своїй дочці [PERSON] Отже, волевиявлення спадкодавця [PERSON] було саме на те, щоб після його смерті належна йому земельна ділянка перейшла у власність [PERSON] Син спадкодавців, третя особа у справі [PERSON], у встановлений ст..1270 ЦК України строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, фактично з підстав визначених ст.. 1268 ЦК України, спадщину також не прийняв. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року [PERSON] було відмовлено у встановленні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батьків. Згідно ст. 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на землю. Згідно п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачем було розміщено оголошення в газету «Перемога» від 25 лютого 2016 року, де зазначено, що втрачені державні акти на право власності на землю на ім'я [PERSON] та [PERSON] вважати недійсними (арк..с.13). На час розгляду справи це оголошення ніким не спростовано, подане до суду третьою особою клопотання про необхідність оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки оригінали державних актів знаходяться у нього, судом не враховується так як воно не підтверджено належними доказами, третя особа не надала суду для огляду наявні й нього державні акти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] з огляну на наступне. Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов у справі може бути пред'явлено відповідачем до початку розгляду справи по суті. [PERSON] залучений до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач заперечувала проти залучення його до справи як відповідача, оскільки правових підстав для прийняття спадщини він не має, строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому не поновлено, отже він позбавлений процесуальної можливості пред'явити позов у цьому провадженні. На підставі викладеного,

Outcome: approved