Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

29.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] відділу державної\~виконавчої служби по\~Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту [PERSON] територіального\~управління юстиції у Харківській\~області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 вересня 2007 року між її батьком [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір іпотеки квартири № НАZ0GK01270034 в якій я зареєстрована та мешкаю. 02 листопада 2015 року помер її батько [PERSON], про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (свідоцтво про смерть від 03.11.2015 року). Вона, [PERSON] донька померлого є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. На теперішній час здійснює оформлення своїх спадкових справ в Ізюмській державній нотаріальній конторі. Проте під час здійснення нотаріальних дій їй стало відомо, що на спадкове майно, а саме на кошти на всіх рахунках, що належать боржнику [PERSON] накладено арешт. На теперішній час вказане майно входить до складу спадщини і наявність арештів перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину (майна, що є заставою по договору № НАZ0GK01270034 від 27.09.2007 року, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ). А саме у неї не має можливості внести кошти на іпотечний рахунок який відкритий на ім'я її батька. І нотаріус не може здійснити нотаріальні дії до зняття арешту. Просить суд зняти арешт з коштів на всіх рахунках які належать [PERSON], [INFO], який помер 02 листопада 2015 року, накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27.08.2014 року щодо виконання виконавчого листа № 623/1508/14-ц виданого 01.07.2014 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~Представник відповідача [PERSON] відділу державної\~виконавчої служби по\~Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту [PERSON] територіального\~управління юстиції у Харківській\~області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання про зняття арешту покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] був укладений договір іпотеки квартири за адресою 6 [ADDRESS] № НАZ0GK01270034 ( а.с.12- 17). [PERSON], [INFO] помер 02 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9). Із копії постанови ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про арешт коштів боржника від 27.08.2014 року вбачається, що накладено арешт на кошти на всіх рахунках [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) Із правової позиції від 07.12.2017 року за № 17133 міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що при перевірці даних, які містяться у спецрозділі Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 43946739 з примусового виконання виконавчого листа № 623/1508/14-ц виданого 01.07.2014 року. В рамках даного виконавчого провадження 27.08.2014 року було винесено постанову № 43946739 про арешт коштів боржника. Згідно повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-20140916/1807 від 16.09.2014 арешт на кошти боржника накладений. 07.12.2015 року

Outcome: approved