Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

21 березня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що 28 січня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області. 30 жовтня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що й стало приводом для звернення до суду. Тому, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON], яка діє згідно з довіреністю від 14 березня 2017 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу у відсутності представника. Відповідно до ст.200 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 січня 2013 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис про смерть № 3 від 29 січня 2013 року виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирсьбкої області (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується даними довідки, виданої Холосненською сілсьькою радою Коростенського району Житомирської області № 519/02-26 від 23 травня 2017 року (а.с.16). Ступінь родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], як батько дочка, підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.18). Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу [PERSON] № 34/02-14 від 14 березня 2018 року, позивач [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14). За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №8/2013, стан чинний. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна в нотаріальному порядку, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved