Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

30 вересня 2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в сумі 18033,09 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В позовній заяві зазначав, що 07 квітня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-14903-070413, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13752 грн. 52 коп. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 16 липня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 18033 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11012 грн. 94 коп., простроченим тілом кредиту в розмірі 2740 грн. 58 коп., відсотками в розмірі 4279 грн. 57 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року зазначену справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області. На підставі ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року дана справи прийнята до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, в надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явивася, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 07 квітня 2013 року відповідач [PERSON] звернувся до банку із заявою №001-14903-070413 (далі - Заява) про відкриття йому рахунку з лімітом кредитної лінії в розмірі 15000 грн. та видачу кредитної картки з тарифним пакетом "Кредитна картка №1 Еволюція - неіменна" зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарні дні, згідно з якою останній погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими булв ознайомлений та погодився. Пунктом 4 вказаної Заяви передбачено право банку змінювати ліміт кредитної лінії у межах, визначених згідно п.2.3 частини 2 цієї пропозиції, або з перевищенням таких меж, з повідомленням клієнта про це у спосіб, визначений Правилами. У відповідності до п.2.3 встановлення ліміту кредитної лінії є безумовним правом банку та здійснюється банком в межах максимально погодженої суми, наведеної у п.3 частини 3 цієї пропозиції. В п.3 ч.3 Заяви передбачено, що ліміт кредитної лінії в межах максимально погодженої суми не перевищує 100000 грн. (а.с.3). Відповідно до Тарифів процент за користування відновлюваною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі складає 0,0001 % річних (сплачується у день поповнення карткового рахунку), за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків - 42 % річних (плата нарховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування та сплачується у день повповнення карткового рахунку). Разом з тим, передбачена сплата відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 48 % річних (а.с.4). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 16 липня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 18033 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11012 грн. 94 коп., простроченим тілом кредиту в розмірі 2740 грн. 58 коп., відсотками в розмірі 4279 грн. 57 коп. (а.с.10). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь банка в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved