overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

11.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6431 грн. 36 коп. , яка утворилась за період з 01.05.2011 року по 30.04.2013 року. В ході розгляду справи судом залучено в якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] просила позов задовольнити частково та стягнути суму боргу з урахуванням сплаченої суми на виконання рішення суду. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 26.03.2013 року (а.с. 30) [PERSON] була співвласником [ADDRESS] з 22.06.2009 року по 26.03.2013 року. Відповідач [PERSON] в період з 01.05.2011 року по 16.04.2013 року має заборгованість в сумі 3119 грн. 38 коп. Відповідач [PERSON], [PERSON] за період з 01.05.2011 року по 16.04.2013 року були зареєстровані та проживали у [ADDRESS]. Згідно наданого суду розрахунку мають заборгованість за період з 01.05.2011 року по 16.04.2013 року в сумі 3174 грн. 45 коп. На виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2013 року сплатили суму боргу в розмірі 2097 грн. 34 коп., а тому за вказаний період заборгованість складає 1077 грн. 11 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 - 68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відповідачі несуть обов'язок та зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на адресу ПАТ "Облтеплокуменерго" подали гарантійні листи, в який вони гарантують, що кошти сплачені на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2013 року в сумі 2097 грн. 34 коп. не будуть повертати. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

11.10.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04.03.2011 року, від якого мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до повноліття. Позивач позов підтримала та заперечували проти примирення з відповідачем. Представник позивача просив позов задовольнити. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову про розірвання шлюбу. Представник відповідача підтримав думку відповідача. Заслухавши пояснення сторін та представників, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, залишено без розгляду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.03.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

11.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2019 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем сімейні відносини припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направив,\~тому \~у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України\~за заявою позивачки суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 21.03.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 768,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

11.11.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В січні 2015 року з відповідачем припинили шлюбні відносини. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна. Посилаючись на викладене, просила суд шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу залишити "[PERSON]". В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 08.01.2002 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Дітей залишити на вихованні позивачки [PERSON] Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позивачці необхідно залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу "[PERSON]". Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

11.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 06 березня 2016 року, та був рідним братом заявника.Встановлення цього факту, як вказує заявник, їй потрібно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 23.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON], згідно якої доводи, викладені нею у заяві про встановлення факту родинних відносин вона підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.11.2016 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача за довіреністю [PERSON], відповідно до якої останній просить справу розглядати без представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту КК №063759, прізвище, ім'я по-батькові заявника є [PERSON]. (а.с. 2) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №310911, заявник [PERSON], народилася 17.03.1968 року в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області. В графі батько вказано: "Колонтиренко Григорій Іванович", в графі мати вказано: "Колонтиренко Єфросинія Максимівна". (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №450106, [PERSON] помер 06 березня 2016 року. (а.с.5) Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ЖД №431041, виданим 17.05.1986 року Бритівською сільською радою, актовий запис за №9, між [PERSON] та [PERSON] 17.05.1986 року укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - Бабич. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 265 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. Таким чином судом встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], померлий 06 березня 2016 року був рідним братом [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

11.12.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 31.10.2013 року у розмірі 17467,41 грн. та судові витрати. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги. За період з 01.01.2008 року по 31.10.2013року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17467,41 грн. Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є абонентом КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01.01.2008 року по 31.10.2013 року складає 17467,41 грн. (а.с. 5), таким чином, з відповідача підлягає стягненню саме ця сума. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.12.2018 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", представник позивача [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 03.10.2012 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну Інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web- сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.12.2018 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", представник позивача [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 15.05.2012 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну Інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web- сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

11 березня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 1980 Юнокомунарівською міськрадою м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 127. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з тим, що під час спільного проживання між ними склалися відношення взаємного непорозуміння одне одного, а тому було втрачено почуття поваги та довіри одне до одного, у результаті чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та здоров'ю. З часу припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім'єю, відновлювати сім'ю немає ніякого сенсу. В даний час сумісне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надання строку на примирення вважає недоцільним, просила прізвище залишити - «[PERSON] ». У судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, вислухавши позивачку, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

11 березня 2015 року [PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час вони з відповідачем живуть окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого, згідно свідоцтва про народження, є відповідач по справі. Всупереч положень ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, [PERSON] як батько ухиляється від виконання обов"язку утримувати неповнолітню дитину, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним і спроможним надавати таку допомогу, інших осіб, що перебувають на його утриманні не має. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дитини, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд, враховуючи положення ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка, тобто по 500 (п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону. Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved