Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-06 00:00:00

19.01.2017 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - проживання разом зі своїм чоловіком [PERSON], померлим 16.03.2015 та перебування на його утриманні. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 червня 1974 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №4. З 1997 року вони проживали [INFO]. Висновком Краснодонської міжрайонної МСЕК с 01.02.2012 її чоловікові було встановлено безстроково 2 групу інвалідності в звязку з професійним захворюванням, оскільки його життєдіяльність була суттєво обмежена. В звязку з професійним захворюванням її чоловік перебував на обліку в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та отримував стрхові виплати. 16.03.2015 [PERSON] помер за місцем свого проживання в [INFO]. Луганським обласним МСЕК був встановлений причинний звязок смерті [PERSON] з професійним захворюванням. В січні 2017 року вона звернулася до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Станично-Луганському районі Луганської області щодо можливості призначення їй страхових виплат, повязаних із втратою годувальника у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Посадові особи повідомили про те, що вона має право на отримання страхових виплат, але повинна надати довідку виконавчого органу ради чи інших документів про склад сімї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Органи, які можуть видати зазначену довідку знаходяться на території проведенняантитерористичної операції, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. На момент смерті чоловіка вона було пенсіонеркою,отримувала лише мінімальну пенсію, не працювала, так як здійснювала догляд за хворим чоловіком, підприємницькою діяльністю не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сімї становили - пенсія чоловіка та його страхові виплати, оскільки вони були у декілька разів більше. Тому її основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога з боку чоловіка [PERSON], тобто вона перебувала на його утриманні, а тому після його смерті вона зовсім залишилась без джерела до існування. Таким чином, встановлення в судовому порядку факту її перебування на утриманні чоловіка необхідно для призначення страхових виплат, пов'язаних із втратою годувальника у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Оскільки надати належним чином засвідчену довідку про їх спільне проживання в [INFO] наразі неможливо, так, як м.Краснодон Луганської області є тимчасовоокупованою територією, а органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з мотивів викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявив, що заперечень щодо заяви немає, спір про право відсутній. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] засвідчила суду, шо вони з заявником є сусідами, оскільки проживали на одній вулиці в с.Урало-Кавказ м. Краснодон Луганської області вона в будинку 31, а [PERSON] в будинку номер 41 часто спілкувалися. І її відомо, що [PERSON] пребувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], оскільки він отримував пенсію 3000,00 гривень та регрес близько 6000,00 тисяч гривень, а вона після виходу на пенсію не працювала, доглядала хворого чоловіка, а її пенсія складає близько 1500,00 гривень. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] засвідчив суду, шошо вони з заявником є сусідами, оскільки проживали на одній вулиці в с.Урало-Кавказ м. Краснодон Луганської області вона в будинку 31, а [PERSON] в будинку номер 41 часто спілкувалися, чоловік заявника був родом з с.Урало-Кавказ і вони з дитинства були знайомі. Свідку відомо, що останнім часом [PERSON] була на утриманні в чоловіка, оскільки він отримував і пенсію - 3500,00 тисяч гривень і регрес бо внього було профзахворювання після шахти, а дружина доглядала його хворого, її пенсія близько 1500,00 гривень, тому він її повністю утримував. Суд, вислухавши заявника та її представника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що маються у справі, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] з 22.06.1974 уклав шлюб з [PERSON]О [INFO] , уродженкою [INFO] про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис №4, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка "Гнедой", дружини "Гнедая" (а.с.8). Згідно паспорта громадянки України серії ЕК № 354812 [PERSON] [INFO], уродженка с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, з 18.02.1997 зареєстрована [INFO] (а.с.5). Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 463339 [PERSON] [INFO], уродженець [INFO] з 11.10.1976 зареєстрований [INFO] (а.с.6). 16.03.2015 [PERSON] помер, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області зробив відповідний актовий запис №73 та 26.03.2015 видав свідоцтво про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] мав другу групу інвалідності за профзахворюванням з 01.02.2012 і безстроково про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 100369 (а.с.10) Довідкою серії 12 ААА № 001007 підтверджено причинний звязок смерті з професійним захворюванням (а.с.11) Згідно довідки УПФУ в Марківському районі Луганської області № 170 від 18.01.2017 [PERSON] знаходився на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком у розмірі 3368,33 грн (а.с.13) Згідно довідки ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Станично-Луганському районі Луганської області № 02/57 від 18.01.2017 [PERSON] перебував на обліку в Фонді і отримував страхові виплати в сумі 6480,70 грн (а.с.14) З 16.12.2015 місцем фактичного проживання заявника є вул.Калинова,12 с.Марківка Луганської області про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньопереміщеної особиза № 925012794 Згідно довідки УПФУ в Марківському районі Луганської області № 169 від 18.01.2017 [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком у розмірі 1725,45 грн (а.с.15) Крім того представник заявника долучив акт обстеження житлово- побутових умов [PERSON] від 01.02.2017 та довідку № 70 від 30.01.2017 про те, що пожружжя [PERSON] по день смерті [PERSON] - 15.03.2015 проживали разом [INFO] (а.с.35,36) при цьому акт та довідка засвідчені мокрими печатками так званої Луганської Народної республіки. Таким чином у заявника виникла необхідність втановити юридичний факт перебування на утриманні у чоловіка. Суд розглядаючи справу окремого проваження застосовує такі норми матеріального та процесуального права виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності із вимогами ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Представник зацікавленої особи вказав, що спору про право не має. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Судом було встановлено, що подружжя [PERSON] з 1997 року були зареєстровані за адресою [INFO] (а.с.5,6) . Крім реєстрації вони фактично і проживали за цією адресою, що підтверджують свідки допитані по справі. Також у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки згідно довідок УПФУ в Марківському районі Луганської області та ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Станично-Луганському районі Луганської області його сукупний дохід становив 9849,03 грн (пенсія - 3368,33 грн та регрес 6480,70 грн) тоді як пенсія заявника згідно довідки складала - 1725,45 грн. При цьому акт обстеження житлово- побутових умов [PERSON] від 01.02.2017 та довідку № 70 від 30.01.2017 про те, що пожружжя [PERSON] по день смерті [PERSON] - 15.03.2015 проживали разом [INFO] (а.с.35,36) суд визнає неналежними та недопустимими доказами по справі виходячи з наступного. Місто Краснодон Луганської області , Місто Луганськ, відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1276-р, є тимчасово окупованою територією, не підконтрольною українській владі, а тому жодні документи видані так званою ЛНР, є недійсними та не створюють правових наслідків. Таким чином, в судовому засіданні судом достименно встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а тому оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved