Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частку у спільному майні подружжя та на ? частину як спадкоємця майна покійного чоловіка [PERSON]. розташовані в [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину, але оформити право власності на будинковолодіння не може, так як покійним чоловіком у вказаний термін в бюро технічної інвентаризації Бахмацького відділення Прилуцького МБТІ не було зареєстровано Договір купівлі - продажу будинку, не виготовлено технічного паспорта на вказане будинковолодіння та не оформлено право власності. Позивач в судове засідання не з»явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Представник позивача - [PERSON], який представляє інтереси за довіреністю не з»явився в судове засідання надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Батуринської міської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує. Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу". Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Батуринською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області ( а.с.7). З матеріалів справи вбачається, а саме з Договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.01.1971 року будинок був куплений [PERSON] 1971 року., згідно з технічним паспортом (а.с.11-18)спадкове будинковолодіння по [ADDRESS] побудоване в 1970-1988 роках. (а.с.11-18) Копією свідоцтва про одруження від 05.06.1960 року підтверджується, що [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] 05.06.1960 року, актовий запис № 28, цим самим змінила дівоче прізвище „[PERSON]" на „[PERSON]" (а.с.6). Таким чином, будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу. Згідно з положенням ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном . Зазначена норма узгоджується зі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені законодавчі норми, суд приходить до висновку що будинковолодіння по [ADDRESS] - є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] і вони мають право кожен на 1/2 частину зазначеного будинку. За життя частки на зазначений житловий будинок у натурі визначені не були. Отже, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], як на частину у спільному сумісному майні подружжя. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Згідно з роз'ясненнями, що містяться у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне а той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Отже, спірні правовідносини регулюються ЦК УРСР, зокрема його розділом VII. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Батуринської міської ради від 06.09.2016 року № 466 підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою [ADDRESS], разом з ним на день смерті [INFO] і до теперішнього часу зареєстрована та фактично проживає його дружина - [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила.( а.с.9). Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] заведена в 1988 році за № 334, та згідно книги обліку спадкових справ та книги обліку і реєстрації спадкових справ є відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину 23.09.1988 року за реєстровим №1980. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у оформленні спадкових прав на нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого на вищевказане домоволодіння. Довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 14 вересня 2016 року (а.с.8) підтверджується, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], не зареєстровано. На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на цю частину спадкового будинку у нотаріальній конторі, оскільки вищевказаний Договор купівлі-продажу житлового будинку не був зареєстрований в КП «Прилуцьке МБТІ», тому, відповідно до ст.392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого в [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем право на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). На підставі викладеного,

Outcome: approved