Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO] (надалі - Відповідач), таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою [ADDRESS] В позовній заяві посилається на те, що відповідач - її колишній чоловік - з 2010 року не мешкає за зазначеною адресою. Його особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги він не сплачує. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмо просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 25 вересня 1996 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО "Придніпровський хімзавод". Згідно довідки Виданої Вулично-квартальним комітетом № 18 від 20.03.2014 року [PERSON] [INFO], з жовтня 2010 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] Позивачка, як власник квартири, є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В статях 71, 163 Житлового кодексу України зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад цей строк, його за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом, крім того, передбачені підстави збереження за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сім'ї жилого приміщення понад шість місяців. Відповідач не надав суду доказів, а судом при розгляді справи не встановлені підстави збереження жилого приміщення за ним понад шість місяців. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Заява позивачки про відсутність відповідача в спірному домоволодінні підтверджується довідкою, згідно з якою [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], з жовтня 2010 року. Таким чином суд встановив, що відповідач за місцем реєстрації в квартирі за адресою [ADDRESS], не проживає понад шість місяців без поважних причин, а тому може бути визнаний особою, що втратив право користування житловим приміщенням. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved