overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

19.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати, доньку залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 06.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. При цьому доньку необхідно залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище "[PERSON]". Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 704,80 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

19.10.2021 р. позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2011 року і станом на 01.07.2013 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5210,37 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, просить позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Донбас. Регіональна масова газета». Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язан вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.07.2013 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 5210,37 грн. (а.с.). У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2011 року по 01.07.2013 року в розмірі 5210,37 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який мешкає у квартирі [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 01.12.2009 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5847,86 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, просить позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Донбас. Регіональна масова газета». Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язан вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 5847,86 грн. (а.с.4-5). У судовому засіданні встановлено, що мешкає у квартирі [ADDRESS] Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 5847,86 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який мешкає у квартирі [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2007 року і станом на 01.08.2013 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 15169,92 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, просить позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Донбас. Регіональна масова газета». Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язан вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.08.2013 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 15169,92 грн. (а.с.4-5). У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2007 року по 01.08.2013 року в розмірі 15169,92 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.03.2011 по 01.06.2013 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.03.2011 року і у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4715,69 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229грн.40коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 4715грн. 69коп. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири [ADDRESS]. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року в розмірі 4715,69 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229грн.40коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.12.2009 по 01.07.2010 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідача, який є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.12.2009 року і у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1443,87 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229грн.40коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.12.2009 року по 01.07.2010 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 1443грн. 87коп. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.12.2009 року по 01.07.2010 року в розмірі 1443,87 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229грн.40коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 по 01.09.2013 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є наймачами квартири [ADDRESS]. Відповідачі в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.09.2013 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4009,20 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідачі проживають та є наймачами в квартирі [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно довідки ТОВ «Крамтеплоенерго» у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 рік у розмірі 4009,20 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року в розмірі 4009,20грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам: [PERSON], яка є власницею квартири, та [PERSON], [PERSON], які мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.09.2010 року і станом на 01.01.2014 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2365,23 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки ТОВ «Краматорськтеплоенерго», виданої відповідачці [PERSON], заборгованість станом на 01.01.2014 року перед позивачем складає 2365 грн. 23 коп. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року в розмірі 2365,23 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачка про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.10.2008 по 01.08.2013 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2008 року і у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5469,40 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229грн.40коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [ADDRESS], та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.08.2013 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 5469грн. 40коп. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири [ADDRESS]. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.10.2008 року по 01.08.2013 року в розмірі 5469грн. 40коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229грн.40коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 55695,29 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 717316,32 грн), а також 3654 грн. 00 коп. у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору, в частині дотримання строків повернення тіла кредиту та сплати нарахованих відсотків. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи. У зв'язку з цим, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.07.2008 року сторони уклали кредитний договір № 014/13-4907/71357, строком на 60 місяців до 03.07.2013 року в сумі 50 000,00 доларів США під 15,0% річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою №1 від 19.02.2009 року до кредитного договору № 014/13-4907/71357 від 04.07.2008 року внесено зміни та доповнення до кредитного договору. Додатковою угодою №2 від 30.09.2009 року до кредитного договору № 014/13-4907/71357 від 04.07.2008 року внесено зміни та доповнення до кредитного договору. Встановлено новий графік погашення, змінено строк надання кредиту до 03 липня 2016 року. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2014 року складає 55695, 29 доларів США, зокрема: заборгованості по кредиту - 43530,72 долари США., заборгованість по відсоткам - 12164,57 доларів США, За довідкою НБУ 100 доларів США еквівалентно 1294,9049 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 10), правильність якого відповідачем не спростована, що є підставою для її стягнення.

Outcome: approved