Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

1. Описова частина 22.07.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , який народився [INFO] . Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача Позовну заяву [PERSON] обґрунтовано тим, вона з відповідач перебували у зареєстровану шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач коштів на утримання дитини не надавав, у зв`язку з цим з нього за рішенням суду стягнуто аліменти. Проте відповідача не сплачує аліменти та має заборгованість у розмірі 102 895, 10 грн. Крім того, із часу народження сина відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною, не вітає з днем народження. За три роки жодного разу не відвідав дитячий садочок. Вона не перешкоджала відповідачеві бачитися із сином, проте той свідомо самоусунувся від виховання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03.09.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 20.10.2021 закрито підготовче провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивачки у матеріалах справи наявна заява, з проханням справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у адресованій до суду заяві від 20.10.2021 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення, просив справу слухати за його відсутності. Від в.о. начальника міської служби у справах дітей Гайдамаченко А. надійшла заява, у якій вона підтримала висновок органу опіки та піклування. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.04.2015 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області - розірвано (а.с. 13). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року до його повноліття (а.с.14) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 39141 від 10.06.2021, виданого Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заборгованість [PERSON] по аліментах за виконавчим листом № 274/170/16-ц на користь [PERSON] станом на 01.06.2021 становить 102 895,10 грн. Із січня 2021 до травня 2021 року аліменти відповідач не сплачував (а.с. 16). Згідно довідки № 16 від 19.07.2021 виданої ОСББ "Прогрес-23" [PERSON] ,1992 р.н. зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] , 2015 р.н. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно висновку від 30.11.2021 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] .. У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що [PERSON] не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] пояснювала, що [PERSON] має залежність від азартних ігор, він не працював, та мав борги, які накопичувалися. Крім того, він викрав з дому грошові кошти, отримані на дитину та золоті прикраси. Вказані факти підтверджені матір`ю відповідача [PERSON] . Думка дитини щодо розв`язання даного спору не з`ясована, зважаючи на вік дитини та той факт, що спілкування батька та дитини протягом тривалого часу не відбувалося. Норми права, які застосував суду За положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновки суду Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина [PERSON] . Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи. Про небажання відповідача займатися вихованням дитини свідчить і його заява від 20.10.2021, у якій він позов визнав та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] . Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України). Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою в розмірі 908 гривень належить стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved