Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року по 21.06.2005 року. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина перебуває на її утриманні та вихованні. З часу розірвання шлюбу відповідач долею дитини не цікавиться, не проявляє батьківської турботи та уваги, матеріальної допомоги не надає, сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється. Від позивачки він ховається і не бажає приймати участь в забезпеченні дитини. З 2005 року позивачка проживає зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON], які допомагають їй у вихованні та забезпеченні дитини. З травня 2014 року по теперішній час на території Донецької області та в м. Артемівську зокрема проводяться заходи в рамках антитерористичної операції, які являють собою безпосередню небезпеку для життя та здоров'я дитини. Враховуючи цю обставину позивачка має намір виїхати до Московської області до родичів, де дитина буде продовжувати навчання. Їй відомо, що у батька дитини на даний час інша родина, він має дитину. На підставі цього позивачка просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності. Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В. в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. З урахуванням думки прокурора, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки № 920 від 29.09.2014 року склад сім'ї, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї - [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - син (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.09.2014 року санітарно-гігієничний стан квартири за адресою: м. Артемівськ, вул. Івкіна, 30/18 задовільний, у дитини мається окрема кімната, одяг, взуття, постільні речі, іграшки, книги, комп'ютер. Створені всі умови для нормального проживання, навчання та відповчинку дитини [PERSON] (а.с. 20 зворот). За місцем проживання позивачка [PERSON] характеризується добре (а.с.13) Згідно характеристики учня 4 класу Артемівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 Артемівської міської ради [PERSON] навчається у школі з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням дитини ті відповідально ставиться до її виховання в сім'ї. (а.с.19). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.17) Згідно довідки-розрахунку по аліментам відділу ДВС Артемівського МРУЮ станом на 01.10.2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 43436,72 гривні (а.с.14). Згідно висновку № 01/11-516 від 30.10.2014 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради виходячи із інтересів дитини [PERSON] вважає, що [PERSON], який без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved