Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування. 28 березня 2018 року відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування. 11 квітня 2018 року за ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON]\~ до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями за заповітом в рівних частках після смерті [PERSON], померлого 31 жовтня 2007 року. В склад спадщини входить земельна ділянка площею 3,5064 га., кадастровий номер 4823982600:02:000:0067, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року. Посилаючись, що оригінал правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151 відсутній, так як втрачено, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, позивачі по первісному та зустрічному позовах просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельну ділянку по 1/2 частці. Позивач [PERSON]Ю в підготовче засідання не прибула, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає. Представник відповідача [PERSON] визнав первісний позов, підтримав зустрічну позовну заяву. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши представника відповідача , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть серії І-ФП № 062242 (а.с. 7), підтверджується, що 31 жовтня 2007 року помер [PERSON]. За життя, 15 жовтня 2007 року, [PERSON] зробив таке розпорядження - все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось заповів [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8), посвідченого секретарем Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 43741853, він є чинним на день смерті спадкодавця, (а.с. 53). Як вбачається із свідоцтва про зміну імені від 02.12.2010 року, (а.с. 2), [PERSON] змінила прізвище на "Тепла", а [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 08.12.2012 року (а.с. 69), присвоєне прізвище "Панасюк". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 3,5064 га., кадастровий номер 4823982600:02:000:0067, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302, (а.с. 10) , витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4804657442018, (а.с. 82-84). Як вбачається із спадкової справи № 167/08 , (а.с. 43 - 51), [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину у встановленому законом порядку. В оформленні спадщини у нотаріальному порядку їм відмовлено (а.с. 6), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю, який втрачено, про що опубліковано оголошення в пресі, (а.с. 67). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і 2 не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідачі по первісному та зустрічному позовах визнали позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved