Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є власником земельної ділянки площею 9,03 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 05.03.2003 року. В акті прізвище заявниці помилково зазначене як "[PERSON]", тоді як у паспорті громадянина зазначено "[PERSON]". При підготовці документів для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, посадовими особами органу державної реєстрації встановлено, що в державному акті на земельну ділянку прізвище заявниці записане з помилкою. При зверненні до Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заявниця отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання представник заявниці [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник Новопетрівської сільської ради Марковська С.А. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду відзив на заяву, де вказала, що заявник [PERSON] до розпаювання працювала в КСП «Новопетрівське» Нижньосірогозького району, тому на законних підставах отримала у приватну власність земельну ділянку площею 9,03 гектари, у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища заявниці, замість «[PERSON]» внесено з помилкою «[PERSON]». Новопетрівська сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], прохала розглянути судову справу без її участі, заяву [PERSON] задовольнити.. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Новопетрівської сільської ради визнає заяву [PERSON], на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виданого 08 листопада 2018 року паспорту № [NUMBER], (орган, що видав 6526), [PERSON] народилася [INFO] року в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4). У Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 05 березня 2003 року Новопетрівською сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], прізвище власника документу зазначено [PERSON] (а.с. 6). Суд погоджується з тим, що причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], є помилка у написанні прізвища власника, допущена при виготовленні зазначеного документу при використанні первинних особистих документів особи на російській мові (свідоцтво про народження) в наслідку невдалої спроби викласти прізвище українською мовою. Суд вважає, що правильним слід вважати прізвище заявника, записане у паспорті - «[PERSON]» (а.с. 4). З наданого представником Новопетрівської сільської ради відзиву вбачається, що саме заявник [PERSON] дійсно свого часу під час проведення розпаювання земель отримала державний акт на право приватної власності на землю, оскільки працювала в КСП «Новопетрівське». При виготовленні документу було допущено помилку в написанні її прізвища, замість «[PERSON]», внесено «[PERSON]». Сільська рада підтримує заяву [PERSON], заперечень проти задоволення заяви не має. При прийнятті рішення позиція Новопетрівської сільської ради має істотне значення для вирішення справи. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримала 05 березня 2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Новопетрівською сільською радою Херсонської області, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 9,03 гектари, розташованою на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прізвище власника помилково записане «[PERSON]»». Слід вважати правильним написання прізвища заявника українською мовою «[PERSON]» (а.с. 4, 6). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 05 березня 2003 року, виписаний на прізвище «[PERSON], дійсно належать заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку..

Outcome: approved