Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року за ново виявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що після постановлення 09 липня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом рішення про стягнення з [PERSON] на користь заявниці аліментів на утримання доньки, заявниці стало відомо, що відповідач [PERSON] змінив своє прізвище на « [PERSON] », тому просить постановити нове рішення. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2020 року замінено відповідача з [PERSON] на [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2000 року. З довідки Подільського спеціального навчально-реабілітаційного соціально-економічного коледжу №448 від 17 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] навчається за ОС "Бакалавр" на 1 курсі спеціальність 231 "Соціальна робота", форма здобуття освіти - денна. Очікуване завершення навчання 29 червня 2021 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 2000 грн. щомісячно, на період навчання [PERSON] в Подільському спеціальному навчально-реабілітаційному соціально-економічному коледжі. При визначенні суми аліментів суд враховує, матеріальне становище позивача , що відповідач є фізично здоровий, має стабільний дохід, з чого суд робить висновок що він має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Ррішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року в справі №676/3243/20 позов [PERSON] задоволено, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісячно і до закінчення навчання - 29 червня 2021 року. На виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року, Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 липня 2020 року надав суду копію актового запису про зміну імені №3 від 22.02.2018 року складеного на [PERSON] (до державної реєстрації зміни імені [PERSON] [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] ». Як передбачено п. 1 ч. 1, 2, 4 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Предметом розгляду в цивільній справі № 676/3243/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням, була вимога про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням доньки. У зв`язку із тим, що рішення суду винесено відносно [PERSON] , а зараз прізвище відповідача змінено на [PERSON] , воно не може бути виконане. Згідно ч. 3, 4 ст. 429 ЦПК України ,за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про перегляд судового рішення від 09 липня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 676/3243/20 слід задовольнити, оскільки відомості про переміну прізвища відповідачем позивачці та суду стали відомі після ухвалення судом рішення від 09 липня 2020 року.

Outcome: approved