Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26 лютого 2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 5. В шлюбі в сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] .Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне подружнє життя виявилось невдалим, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу один до одного. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше проживання та збереження сімї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2019 року справу № 306/2354/19 (провадження № 2/306/864/19) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). 13 грудня 2019 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 12). 17 січня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про судове доручення (а.с.20). 21 травня 2020 року ухвалою Свалявського районного суду відновлено провадження у справі (а.с.44). Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати (а.с. 47 ). Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. Судом було направлено ухвалу з матеріали до Турківського районного суду Львівської області для допиту відповідача по справі за місцем проживання (а.с.22-42). Відповідач до суду не зявлявся, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 35, 36, 39,40). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~ 26\~лютого 2013\~року,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Стройненської\~сільської ради\~Свалявського району\~Закарпатської області,\~актовий запис\~№ 5\~(а.с.3).\~В шлюбі\~в сторін\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору(а.с.8), з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved