Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

27.06.2018 р. кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року між спілкою КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень із щомісячною сплатою відповідно до кредитного договору. 01.06.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було надано транш у розмірі 5000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 становила 5000 грн. Водночас сторонами було погоджено графік по кредиту та відсоткам. Проте, [PERSON] свого зобовязання не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 12.06.2018 р заборгованість становить 8327,11 грн. Відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №СК-8/0142/17/99/06 від 01 червня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі голови правління [PERSON] з одного боку та [PERSON] з другого боку та на підставі видаткового касового ордеру від 01.06.2017 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. Погашення кредиту відповідач зобов`язувався сплачувати не пізніше 10-го числа кожного місяця. Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися [PERSON] у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №152/8 від 01.06.2017 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до пп. 9, п. 2.4 Договору відповідач зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору, а саме сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу призвело до затримки відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 додаткового Договору, позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Таким чином заборгованість [PERSON] перед позивачем за період з 01.06.2017 року по 12.06.2018 року становить 8327,11 грн. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору №СК-8/0142/17/99/06 від 01 червня 2017 року за ним рахується борг у сумі 8327,11 грн., який складається з наступного: 4784 грн. 04 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 2181 грн. 98 коп. - сума несплачених відсотків, 1361 грн. 09 коп. - пеня. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "СуперКредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762 гривень, підтверджені платіжним дорученням, а також кошти на листування на суму 19 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved