Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 14.11.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], який був розірваний 22.09.2009 року. На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Від шлюбу з відповідачем позивач має сина [PERSON] , [INFO]. Рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 16 частини від усіх видів доходу відповідача. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. В зв'язку з тим, що відповідач не працює офіційно, він не сплачує аліменти належним чином, таким чином утворилась заборгованість за період з квітня 2012 року по 15.11.2013 року в розмірі 22 667,45 гривень. У добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати аліменти, які призначені йому судом та неустойку. Відповідно до доданого до позову розрахунку сума пені з 01.04.2012 року по 15.11. 2013 року складає за 2012 рік -14728.17 гривень, за 2013 рік 7947.28 гривень. За два роки прострочки сума пені склала 22 667,45 гривень. Відповідач не здійснював та не здійснює ніякої іншої матеріальної допомоги. Дитина хворіє та перебуває на "Д" обліку у дитячий лікарні, його лікування потребує додаткових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 22 667,45 гривень неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.04.2012 року по 15.11.2013 року, включно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні надав суду заперечення на позов (а.с.43 - заперечення), з позовними вимогами позивача не згоден, просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.25,33,66 - повідомлення). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено: що позивач з 25.10.2003 року перебувала в шлюбі з відповідачем (а.с.5 - копія свідоцтва про одруження), шлюб був розірваний 22.09.2009 року (а.с.6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу з відповідачем позивач має сина [PERSON], [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). 10.05.2005 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг (а.с.9 - копія рішення) з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 16 частини від усіх видів доходу відповідача. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Згідно довідки про заборгованість №230 від 28.08.2013 року (а.с.10 - довідка) заборгованість по аліментам станом на 18.04.2012 року складає 3 459,50 грн., станом на 18.04.2012 рік по 15.08.2013 рік складає 7 246,33 грн. Позивачем на розгляд суду надано наступні документи:- довідка №92 про доходи позивача (а.с.11- довідка);- виписка з медичної картки (а.с.14,15 - копія виписки); Відповідач надав суду заперечення проти позовної заяви (а.с.43-44 - заперечення), згідно яких, відповідач з 01.04.2012 року по 15.11.2013 року відповідач сплатив позивачу аліменти в розмірі 2 550,00 грн., що підтверджується поштовими переказами (а.с.50,51 - копії квитанції). Крім того, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.48 - копія свідоцтва) відповідач одружений та має від цього шлюбу дитину [PERSON], [INFO] (а.с.49 - копія свідоцтва про народження), яка знаходиться на його утримані. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що відповідач допустив заборгованість за аліментами, він повідомлявся про її наявність та про погашення державним виконавцем та так і не сплатив заборгованість по аліментам, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний позивачем період допущенної заборгованості. З розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2 - 1027 від 10.05.2005 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, вбачається, що за період з 01.04.2012 року по 15.11.2013 року відповідач не сплачував аліменти в повному обсязі.. Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розглянувши розрахунок наданий позивачем, розмір неустойки, який просить позивач стягнути з відповідача за прострочення сплати аліментів суд дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно. Всього пеня за прострочення аліментів за весь період складає 22 667,45 грн. Розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ст.31 ЦПК України, сторони мають рівні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. З урахуванням наведених вище обставин та норм права, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 3 000 гривень 00 копійок. В інший частині позовних вимог - відмовити.

Outcome: partial