Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

10.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог вказала, що після смерті дідуся залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що перебуває в колективній власності ВАТ «Жовтневе» та знаходиться на території Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області. За життя 17.07.2002 року дідусь залишив на її ім'я заповіт, за яким все належне йому майно заповідав їй. Зважаючи на те, що вона на час смерті матері фактично проживала з дідусем, тому вважала, що фактично спадщину прийняла. Але звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивачки [PERSON]. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання своїх позовних вимог. Від відповідача - Жовтневої сільської ради та третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області також надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначено відповідно до них правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області 24.07.2003 року видно, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 13 ( а.с.4). 17.07.2002 року [PERSON] залишено заповіт, за яким він все належне майно заповідав [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.5). За твердженням [PERSON] на час смерті [PERSON] вона з ним проживала та продовжує проживати в його будинку, користується присадибною ділянкою, а тому є такою, що фактично вступила в управління спадковим майном. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і криімнальних справ в листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" надано роз"яснення, згядно якого при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. У випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред'явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні. Зважаючи на твердження позивачки щодо фактичного всутпу в управління спадковим майном [PERSON], відсутності доказів звернення позивачки до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після [PERSON] та відмови у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з підстав пропуску строку на таке звернення, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. [PERSON] має можливість вирішити зазначене в позасудовому порядку шляхом безпосереднього звернення до нотаріальної контори.

Outcome: dismissed