Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , починаючи з лютого 2910 року та по день його смерті, а саме [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживала разом с сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом про фактичне проживання, який складено головою ОСББ «Комфорт 255». Вони мешкали за рахунок заробітної плати сина, який працював робітником ТОВ «Метінвест-Промсервіс» до дня смерті, а саме до [INFO] . Факт родинних відносин з сином підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.1996р., яке видано Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1074. [INFO] її син помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2017 року, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На час смерті її сина вони постійно мешкали разом та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання, який складено головою ОСББ «Комфорт 255». Вона є інвалідом 3 групи та перебуває на обліку в УПФУ України в Оджонікідзевському районі м. Маріуполя. Розмір її пенсіє складає 2000 гривень. Після смерті сина вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника 04.07.2019 року, оскільки перехід на пенсію по втраті годувальника буде для неї великою допомогою для придбання ліків, сплаті витрат за житлові-комунальні послуги. Проте отримала усну відмову 05.07.2019 року та їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту знаходження на утриманні. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні сина, який необхідно для оформлення пенсії про втраті годувальника. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили розглянути справу на підставі наданих ними документів, вислати копію рішення суду на адресу їх проживання, тому суд розглянув справу без їх участі, без допиту свідків, про допит яких зазначено в заяві [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не погодився із заявою про встановлення факту знаходження на утримання, просив залишити заяву без розгляду, оскільки із змісту заяви вбачається спір про право. Також в цій заяві звернув увагу суду, що заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON] . В подальшому представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовився від цього клопотання, про що надав заяву. Ухвалою суду від 21 травня 2020 року було прийнято відмову від представника Маріупольського ОУПФУ Донецької області, що було зафіксовано в протоколі судового засідання. Представник Маріупольського ОУПФУ Донецької області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалами суду від 10.04.2020 року, від 06 травня 2020 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи витребувано у Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості що зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] , у Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про фактично виплачену пенсію [PERSON] , [INFO] року народження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.1996року, яке видано Рубіжанським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, актовий запис № 1074. [INFO] син заявниці [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2017 року, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. [PERSON] проживала разом с сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом про фактичне проживання, який складено головою ОСББ «Комфорт 255». [PERSON] є інвалідом 3 групи та перебуває на обліку в УПФУ України в Оджонікідзевському районі м. Маріуполя, що підтверджується довідкою МСЕК. Та посвідченням серії [NUMBER] . Розмір її пенсіє складає 2000 гривень. Відповідно до інформації ММР Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення в кв. [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON]. , які були зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю. В квартирі [ADDRESS] за цією адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] син заявниці працював в ТОВ «Метінвест-Промсервіс» розмір його заробітної плати за період з 01.09.2016 року по 21.01.2017 року з урахуванням сплачених податків склав 34258,10 гривень, що складає приблизно 5700 гривень в місяць. Заявниця [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 07 березня 2015 року, актовий запис № 98, що зафіксовано в особливих відмітках паспорту громадянина України на ім`я заявниці. Чоловік заявниці [PERSON] є пенсіонером по інвалідності та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 12314,59 гривень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Шлюб, відповідно до ст. 36 СК України, є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень ( ст. 12 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви [PERSON] , оскільки заявницею не доведені обставини, на які вона посилається в своїй заяві, а саме, що вона знаходилася на утриманні ії сина [PERSON] , який отримував заробітну плату в середньому 5 700 гривень в місяць, при цьому отримуючи пенсію в розмірі 2000 гривень, що вона не отримує матеріальну допомогу від свого чоловіка, який повинен матеріально підтримувати свою дружину, у якого розмір пенсії, яку він отримує значно вище розміру заробітної плати її сина, та розміру її пенсії, що є підставами для відмови у задоволенні її заяви. При цьому суд зазначає, що сам факт проживання заявниці з сином в однієї квартирі, про що було складено головою ОСББ «Комфорт 255» акт, не доводить факт її перебування на його утриманні, оскільки заявницею не доведено факт не проживання разом зі своїм чоловіком та факт неотримання від свого чоловіка матеріального утримання, який повинен матеріально підтримувати свою дружину та має на це таку змогу.

Outcome: dismissed