Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

17.12.2019 року від заявника надійшла заява про встановлення юридичного факту, у якій він просить встановити факт належності його батьку [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК № 033455 від 12.02.1998 року, ім`я якого « [PERSON] », що зазначені у документі, не збігається з його ім`ям « [PERSON] », зазначеним у його паспорті від 13.11.1989 року, що потрібно для отримання у Свалявській державній нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 р. заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який номер 28.12.2006 р. є батьком [PERSON] , [INFO] . В результаті чого, заявник звернувся в Свалявську міську раду з заявою про внесення виправлень в рішення виконкому Свалявської міської ради від 17 грудня 1.997 р. № 390, рішення Свалявської міської ради № 1052 та Державшій акт на право приватної власності на землю ІУ-ЗК № 033455 від 12 лютого 1998 р., в яких виправити ім`я його батька [PERSON] , який номер [INFO] , з „ [PERSON] " на „ [PERSON] " для оформлення спадщини. Листом Свалявської міської ради № 1365/02-13 від 19 листопада 2019 р. йому повідомлено, що можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акту на право приватної власності на земельну ділянку законодавством не передбачено, а також в якій йому було рекомендовано звернутись до суду. Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак 18.02.2020 року подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 р. заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який номер 28.12.2006 р. є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на земелю [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,003 га для гаражного будівництва за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Разом з тим, батько заявника у паспорті серії [NUMBER] виданого 13.11.1989 року значиться як [PERSON] ./а.с.7/ Для усунення вказаних розбіжностей [PERSON] звернувся у Свялявську міську раду. Листом Свалявської міської ради № 1365/02-13 від 19 листопада 2019 р. заявнику повідомлено, що можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акту на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акту на право приватної власності на земельну ділянку законодавством не передбачено, а також в якій йому було рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, судом достовірно з`ясовано, що батько заявника у паспорті вказаний як [PERSON] , а у його державному акті на право приватної власності на земелю як [PERSON] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , у державномі акті на право приватної власності на землю IV-ЗК № 033455 від 12.02.1998 року, ім`я якого « [PERSON] », що зазначені у документі, не збігається з його ім`ям « [PERSON] », зазначеним у його паспорті від 13.11.1989 року, що потрібно для отримання у Свалявській державній нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт що має юридичне значення. На підставі та

Outcome: approved