Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 24.07.2017 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №68. В обґрунтування позову зазначає, що 24.07.2017 року між сторонами був укладений шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, байдужості до проблем один одного, втрата любові та поваги. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припинені, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Суперечки про розподіл майна та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутні. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.09.2021 року. Позивач до судового засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечень з приводу ухвалення судом заочного рішення не надав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, визначеному ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик. Про причини неявки не інформував, відзив на позов не поданий. 24.06.2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області, в одному поштовому конверті з позовною заявою до суду надійшла письмову заяву відповідач - [PERSON] , від 22.06.2021 року, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Зазначену вище заяву разом з позовом надіслано з адреси місця проживання позивача: [ADDRESS] . При цьому, суд враховує той факт, що офіційних відомостей щодо реєстрації/проживання відповідача за згаданою вище адресою суд не має, заява нотаріально не посвідчена, не подана за допомогою системи «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікування судом особи підписанта. З огляду на наведене, зазначена вище заява не може бути прийнята судом в якості доказу визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, зважаючи на відсутність заперечень з приводу ухвалення судом заочного рішення з боку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2017 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №68, що підтвердженого копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2017 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №00032383183 від 02.09.2021 року, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.9, 26-27). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.05.2018 року, видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1656) (а.с.10). Шлюбні відносини сторін фактично припинені, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Суперечки про розподіл майна між позивачем та відповідачем відсутні (доказів зворотного суду не представлено). Відповідно до ст.ст.16,109,110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, неповнолітні діти, спір про поділ майна - відсутні, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення. В свою чергу, ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. За ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved