Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

29 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04 червня 2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 211. Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок різних поглядів на спільне сімейне життя, ведення господарства, виховання дітей, розподілу сімейного бюджету. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довір'я. Дані обставини призвели до неможливого подальшого спільного проживання однією сім'єю. Шлюбні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Претензій до відповідача стосовно розподілу спільно нажитого майна він не має. Відповідач вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим. Тому він звернувся до суду та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. На розірванні шлюбу наполягає. Просив слачений ним судовий збір залишити за його рахунок та не стягувати його з відповідачки. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "[PERSON]". З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити без змін "[PERSON]". Сплачений судовий збір позивач просив залишити за його рахунок та не стягувати його з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved