Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

11 березня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки -[PERSON], [INFO] та розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають дочку -[PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, несумісними характерами. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, вважає, що примирення між ними неможливе. Дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач працює, отримує невелику заробітнку плату. Просить присудити до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини та розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю в частині стягнення аліментів, щодо розірвання шлюбу пояснив, що він не хоче розривати шлюб з позивачем, має намір зберегти сім'ю, піклуватися про дитину, просив в частині розірвання шлюбу в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 5). З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи позивача [PERSON] вбачається, що вона працює апаратчиком хімводоочистки у ВП шахта "Бужанська" і її сукупний дохід за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно складає 14717,62 грн. (а.с. 11). З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи відповідача [PERSON] вбачається, що він працює ГРОВ у ВП шахта "Бужанська" і його сукупний дохід за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно складає 41118,35 грн. (а.с. 12). З довідки ЖКП № 1 від 11 березня 2014 року (а.с. 13) вбачається, що позивач [PERSON] має таких членів сім'ї: мати - [PERSON], дочка [PERSON] Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставнини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні, позивачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості проживання з відповідачем однією сім'єю, неможливості ведення спільного господарства. Також не надано доказів про те, що збереження сім'ї суперечить її інтересам. Пояснення позивача в судовому засіданні виразились тільки у тому, що вона бажає розірвати шлюб. В суді встановлено, що відповідач має постійне місце роботи (а.с. 12), доказів того, що він зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами, зраджує подружній вірності, зневажливо відноситься до дружини чи дитини, притятягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності немає. Отже дослідженими доказами в судовому засіданні встановлено, що на даний час, відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні неповнолітньої дочки [PERSON], яка перебуває на утриманні позивача [PERSON], відповідач є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, а тому суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2014 року. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Outcome: approved