Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON], який у відповідності до заповіту від 14.11.2000 року заповів все належне йому майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що вона, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлим [PERSON], однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. При цьому, позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, про що опубліковано оголошення в газеті "Життєві обрії". За таких підстав позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,32 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 24.03.2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, належала [PERSON], який помер [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що підтримує пред'явлений позов та просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Сулківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Сулківська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Сулківка Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 14.11.2000 року посвідченого секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №44. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.11, 34). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,32 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради та відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 24.03.2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, належала [PERSON], який помер [INFO] (а.с.18). Вказане також підтверджується листом Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №19-28-99.2-2023/2-16 від 07.11.2016 року (а.с.17). Як встановлено судом, про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого [PERSON] було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 14.10.2016 року (а.с.19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Сулківської сільської ради №279 від 12.10.2016 року (а.с.12), а також випискою з погосподарської книги за 2016-2020 роки (а.с.13) підтверджено, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] однак за даною адресою не проживав. Довідкою Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №380 від 12.10.2016 року (а.с.14) підтверджено, що [PERSON] на момент смерті проживав, без реєстрації, разом зі своєю племінницею [PERSON]. по [ADDRESS] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01.12.2016 року (а.с.21), яке 23.12.2016 року набрало законної сили, встановлено факт того, що [PERSON], на момент смерті дядька [PERSON], який помер [INFO], постійно із ним проживала в [ADDRESS]. З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. №84/01-16 від 11.03.2017 року (а.с.31), а також копії спадкової справи №22/2017 (а.с.32-42) встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. не звертались. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. №58/01-30 від 23.02.2017 року (а.с.20) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. Роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, не представляється можливим, відповідач визнає позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved