Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

24.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Комарів Галицького району. Згідно заповіту від 28.11.2000 року складеним в Комарівській сільській раді належне майно [PERSON] заповіла їй, [PERSON] . Інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Після смерті [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, однак вона проживала разом із [PERSON] до дня її смерті, і проживає надалі. [PERSON] була другою дружиною її діда, який помер раніше, оскільки вона вважала її бабусею, а відтак здійснювала за нею догляд та проживала за одною адресою. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки буде мати значення для її спадкових прав. А тому змушена звернутися із такою заявою до суду. Просила заяву прийняти та задоволити, встановивши факт постійного проживання її разом із спадкодавцем, [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] (а.с.8), яка померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). З копії державних актів на право власності на земельну ділянку видно, що земельні ділянки площею 0,2270 га., 1,2274 га. на території с. Комарів Галицького району належить на праві власності [PERSON] (а.с.9-10). Із довідки виданої Комарівською сільською радою стверджується, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] (а.с.11). Із заяви поданої свідком [PERSON] стверджується, що заявниця [PERSON] постійно проживала із своєю бабою [PERSON] в с. Комарів. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved