Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

27.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШАН-ЛЕЛЬ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі відповідно до заяви про збільшення позовних вимог 136905грн. 46 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що йому терміново треба виїхати до м. Києва, доказів суду не надав. Відповідач ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Оскільки відповідачами не надано до суду доказів які підтверджують поважність неявки, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2014 року між КС «Моя родина» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26К, на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом, та з строком на дванадцять фактичних місяців від дати отримання. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. 06.06.2014 року між КС «Моя родина» та боржником ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» в особі директора [PERSON] було укладено договір поруки №26П. В якому ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» зобов'язалося перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредиту у розмірі та у випадках, передбачених Договором. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 136905грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою - 73267 грн. 93 коп., заборгованість суми нарахованих відсотків - 20213 грн. 63 коп., заборгованість суми нарахованої пені - 43423 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON], Товариства зобмеженою відповідальністю "ПУШАН-ЛЕЛЬ" заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь КС «Моя родина» в розмірі 1369 грн. 05 коп.

Outcome: approved