Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

21 липня 2020 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Бушма Ю.В., в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності, [PERSON] , довідки № 109 від 10.12.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії виданої СТОВ "Надія" та довідки № 108 від 10.12.2019 року про кількість вироблених трудоднів виданої СТОВ "Надія". У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилася та не заперечувала проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, у книгах трудового стажу та Оборотних відомостях [PERSON] зазначена як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника, її прізвище при народженні було [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище на [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] - змінила прізвище на [PERSON] , а після розірвання шлюбу знов повернула прізвище [PERSON] . 11.03.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявника, свідоцтві про її народження, укладення та розірвання шлюбу, в результаті яких неодноразово змінювала прізвища, з відомостями, зазначеними у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON] вказаних довідок. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладено та

Outcome: approved