Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

15.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця - його матері [PERSON] , що померла [INFO] , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за заповітом, проживав поряд з матір`ю, хоча й не був зареєстрований за однією адресою з нею, організував та здійснив її поховання і поминки, користується всім майном, яке залишилося після смерті матері, здійснював догляд за її житловим будинком та його ремонт, та не знав про існування строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, - дізнався про це з моменту, коли звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину в цьому році. Але, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, не взявши до уваги поважність причини пропуску строку, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Тому строк для прийняття спадщини після смерті матері позивач вважає пропущеним з поважної причини. Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просив задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Вивчивши доводи позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , яке було видане 02.06.2012р. ВК Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №22; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.11); - зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що було видане 04.12.1968р. Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а/з82), вбачається, що спадкодавець [PERSON] є матір`ю позивача позивача [PERSON] (а.с.9); - спадкодавець [PERSON] заповідала все своє майно позивачу - [PERSON] , [INFO] (заповіт від 09.04.2012р., р.№18, а.с.17); - довідкою директора ТОВ «Агротрєйд» від 24.06.2020 року за №01/06-200, підтверджується, що у користуванні цього підприємства на правах оренди є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,8га, що належала матері позивача - [PERSON] , орендну плату за користування цією земельною ділянкою після смерті матері отримував її син - позивач [PERSON] , - що свідчить про те, що позивач дійсно вступив в управління спадковим майном (а.с.18); - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області своїми довідками від 19.08.2019р. за №1632 та №1633 підтверджує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - з 1963 року і по день смерті - до [INFO] , з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.19-20); - чоловік спадкодавця [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 11.02.2020р., яке було видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №107 (а.с.12); - згідно акту опитування свідків від 25.06.2020р., р.№36, - свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - підтвердили, що позивач [PERSON] дійсно організував та здійснив поховання і поминки його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснював догляд та ремонт житлового будинку, користується всім майном, що залишилося після смерті матері, а також доглядав вітчима ( а.с.21); - спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будиваль і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої - 5121481000:02:001:0061 (згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №180359, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011051802823, а.с.22); - крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №085150, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4184-Л, - спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5121481000:01:005:0020 і площею 1,80га, - що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення особистого селянського господарства (а.с.23); - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії ЯЯЯ від 18.10.2006 року), та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№12197081 від 18.10.2006 року), - [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.24-29); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеській області Станєвої В.Б. від 24.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.30); - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. на ухвалу суду про витребування доказів надала суду 27.07.2020р. за №317/01.16 відповідь, згідно якої спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - не заводилася; - також, згідно відповіді цього ж приватного нотаріуса від 27.07.2020р., за №316/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - не заводилася; - відповідно до заяви представника відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством встановлений у 6 місяців, заявник його пропустив, але з поважної причини, спадщину фактично прийняв/, оскільки в установлений Законом строк не відмовився від неї, і ніхто не заперечує цих фактів, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що "Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті". Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України строк може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Згідно Постанови КЦС ВС від 28.10.2019р. (справа №761/42165/17-ц, провадження №61-49121св18), за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Також цією постановою колегія суддів КЦС ВС зазначила: "Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття". Також цією ж Постановою колегія суддів КЦС ВС наголосила, що свобода заповіту - є фундаментальним принципом спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захистом порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийнятя спадщини, а тому вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved