Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.05.2009 року і станом на 01.07.2013 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5171,90 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що вказані в позовній заяві вимоги не можуть бути визнані відповідачем повністю, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення у цілому зазначеної заборгованості. З матеріалів справи виходить, що у позивача є право просити суд про стягнення боргу за опалення тільки за 3 роки тобто з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року. Відповідач просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності. Провівши розрахунок за період 01.12.2010 року по 01.12.2013 року отриманих відповідачем послуг з опалення, сума нарахованих послуг з опалення складає 4427,50 грн., що істотно відрізняється від суми, яку просить стягнути позивач. Заборгованість в сумі 4427,50 грн. станом на 16.01.2014 року ним оплачено. Вважає, що позов позивача про стягнення боргу за опалення є безпідставний і не має бути задоволений у зв'язку з тим, з 08.10.2010 року він відмовився від послуг центрального опалення. Про що повідомив позивача, заява від 08.10.2010 року. В квартирі за адресою [ADDRESS] відсутня розводка системи центрального опалення. Всі транзитні стояки проходять поза приміщенням квартири, стояки утепленні і замуровані в стіни. Про відсутність розводки системи центрального опалення в квартирі складений Акт обстеження квартири від 06.10.2010 року і разом з іншими документами наданий позивачу. Він не укладав договір надання послуг центрального опалення з Позивачем, що також не дає права позивачу вимагати оплату за послуги, які він фактично не надає. Квартира опалюється автономно. В квартирі встановлено автономне електричне опалення побутовими електроприладами в межах дозволеної потужності. На даний вид опалення не потрібно будь - який спеціальний дозвіл та отримання технічних умов. Просить суд відмовити в задоволенні позову та розглядати справу в його відсутність. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] Згідно довідки - виписці у відповідача, борг за період з 01.05.2009 року і станом на 01.07.2013 року, становить 5171 грн. 90 коп. Відповідно до п. 24,25,26 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, - споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Таким, чином відключення від мережі опалення є самовільним, а тому сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Але як вбачається з квитанції № QS516601 від 16.01.2014 року відповідач [PERSON] частково сплатив заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 рік в розмірі 4428,00 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 743,90 грн. Окрім того, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на той факт, що між ним та постачальником відсутній договір про надання послуг, однак відповідач отримував дані послуги фактично, а отже зобов'язаний їх оплачувати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн.

Outcome: partial