Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом права власності на домоволодіння, що розташовані по [ADDRESS], загальною вартістю 59 810,00 грн. Позивач, після подання уточнюючої позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] були співвласниками домоволодіння, що по [ADDRESS]. Батько помер [INFO] року. За життя він не зробив заповідального розпорядження в якому б визначив спадкодавця на частину даного домоволодіння. Мати померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які розташовані по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем даного майна на підставі заповіту, посвідченого 20 березня 2002 року у виконавчому комітеті Дичківської сільської ради Рогатинського району, який не змінювався і не скасовувався. Свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташовані по [ADDRESS] не видавалось, а тому вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на дані будинковолодіння, як спадкоємцем за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - виконавчий комітет Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №32 від 25 лютого 2014 року станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні, що за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON], господарство відносилось до суспільної групи "колгоспні двори". [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] не склав заповіту в якому б визначив спадкодавців належної йому частини домоволодіння, що по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON],що підтверджується заповітом, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 березня 2002 року. Заповіт не змінений та не відмінений. Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу по справі [PERSON] відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті її матері [PERSON] оскільки відсутній правоустановчий документ на дані домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №09 від 04 березня 2014 2014 року вбачається, що за [PERSON] не зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. До складу домоволодіння входять - житловий будинок загальною площею 78,5 м2, житловою площею 40,2 м2, гараж загальною площею 12,5 м2, стодола загальною площею 22,1 м2,стайня загальною площею 27,0 м2; вбиральня загальною площею 1,4 м2,стайня загальною площею 10,9 м2,криниця - 6,0 м/п. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП "Архітектурно-планувального бюро" № 02-9 від 27 лютого 2014 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм. Загальна вартість будинковолодінь становить 59 810,00 гривень, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на домоволодіння, які розташовані по [ADDRESS], загальною вартістю 59 810,00 гривень за [PERSON],[INFO], жителькою [ADDRESS]як спадкоємцем за заповітом. На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,

Outcome: approved