Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

20 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] предявили вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 18 січня 2008 року в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 7,76 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Держав- ного акту серії ЯБ № 901284. Вказану земельну ділянку фактично прийняв у спадщину їх батько [PERSON], який постійно проживав із матірю на час відкриття спадщини. 20 грудня 2015 року помер їхній батько, який за життя не вчиняв заповіт, оскільки мав бажання, щоб його майно було розподілено між ними рівномірно. Після його смерті також залишилась земельна ділянка площею 7,76 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради, згідно Державного акту серії ЯБ № 901283. Вищезазначені земельні ділянки вони мають право успадкувати після смерті батька, як спадкоємці першої черги за законом. Однак при зверненні до державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини вони отрима- ли відмову з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначають, що здійснюючи догляд за хворим батьком протягом року та проводячи його поховання, вони опини- лись у скрутному матеріальному становищі, в обох накопичились борги. Після смерті батька, при- водячи своє життя до ладу, розраховувались з боргами, самі також хворіли від перенесеного нер- вового та фізичного напруження, тому пропустили строк для прийняття спадщини. За таких обста- вин просили визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини, що залишилась після смерті їх батька. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник Жовтоярської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти за- доволення позову. Заслухавши пояснення та доводи позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог. Згідно копій паспортів КЕ 569268, КМ 488524, копій свідоцтв про народження серії І-АВ № 509851, серії І-ЖД № 444425 (а.с.3,4,5,6), позивачі: [PERSON] народилася 20.09.1971 р. у м. Татарбунари Одеської області; [PERSON] народилася 05.07.1975 р. в с.Жовтий Яр Татарбу- нарського району, їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Копіями свідоцтв про одруження серії ІІІ-ЖД № 348186, серії 1-ЖД № 057123 (а.с.7,8) підтвер- джується, що після реєстрації шлюбу позивачі отримали прізвище відповідно "Діденко" і "Кал- мик". Згідно копій свідоцтв про смерть серії 1-ЖД № 123086 та серії І-ЖД № 439477 (а.с.9-10), батьки позивачів померли: матір [PERSON] 18.01.2008 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району, батько [PERSON] 20.12.2015 р. у м.Білгород-Дністровський Одеської області. Відмови нотаріуса (а.с.11-12) свідчать про неможливість позивачів отримати свідоцтво про пра- во на спадок у звязку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Копіями Державних актів на право приватної власності на землю: серії ЯБ № 901284 та серії ЯБ № 901283 з додатками (а.с.13-15,16-18) підтверджується, що власниками земельних ділянок пло- щею по 7,76 га кожна, розташованих на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначені відповідно: [PERSON] та [PERSON] Довідкою виконкому Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району від 17.11. 2016 р. (а.с.36) підтверджується, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації по вул.Кірова,9 в с.Великомарянівка Білгород-Дністровського району Одеської області з червня 2015 р. до дня смерті - 20.12.2015 р. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно протягом року доглядали за батьком по день його смерті, після його смерті хворіли: [PERSON] з діагнозом: ВСД по кардіольному типу, [PERSON] з діагнозом:гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. ВСД, що підтверджується медичним довід- ками (а.с.37-38) Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав і визнання позову від- повідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прий- няття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачам додатковий строк на прийняття спа- дщини тривалістю один місяць, так як є підстави вважати, що вони пропустила строк для прий- няття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved