Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Великолугівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2014 року йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки він з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №3. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, щодо задоволення позовних вимог по даній справі не заперечує, просить розглянути справу за відсутності їх представника. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1950 року, вбачається що позивач по справі є сином [PERSON]. (а.с.4) Згідно довідки Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №108 від 23.01.2014 року, (а.с.6) на день смерті [PERSON], [INFO], разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті, ніхто не був прописаний та не проживав. Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого громадянину України-члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) серії РН №164667 від 08.11.2012 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.8). Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.04.2014 року №112/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] у зв»язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця [PERSON], минув і він як спадкоємець за заповітом, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав та постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину не прийняв. (а.с.2). Відповідно до листа Червоноармійської державної нотаріальної контори від 22.04.2014 року № /02-14 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась. (а.с.14). Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved