Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] народилася 14 травня 1958 року у с.Пульмо Любомського району (потім перейменований у Шацький район) Волинської області. Дівоче прізвище «Гошко». 6 листопада 1978 року у Пульмівській сільській раді Шацькогог району Волинської області було зареєстровано шлюб з [PERSON] та змінено прізвище на «Ліневич». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 5 грудня 1984 року шлюб з [PERSON] було розірвано. 23 липня 1986 року заявник зареєструвала шлюб у відділ РАЦС Кузнецовського міськвиконкому Ровенської області з [PERSON] та змінила прізвище на «Мельник». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з досягнення пенсійного віку заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії. Однак їй відмовили у прийнятті документів, оскільки не має доказів того, що вона дійсно реєструвала шлюб з [PERSON]. Свідоцтва про реєстрацію шлюбу не має, оскільки шлюб розірвано. У витягу з державного реєстру про шлюб з [PERSON] по батькові заявника записано як «Мойсеєвна». Виправити помилку у свідоцтві про шлюб і в актовому записі не має можливості, оскільки шлюб розірвано. Окрім того у свідоцтві про одруження від 23 липня 1986 року по батькові також записано як «Мойсеєвна». В Управлінні Пенсійного фонду заявнику рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Іншим чином встановити факт реєстрації шлюбу, окрім судового порядку, неможливо. На підставі вищевикладеного, заявник просила суд встановити факт реєстрації 6 листопада 1978 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; встановити факт реєстрації 23 липня 1986 року відділом РАГС Кузнецовського міськвиконкому Ровенської області шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії та врахування стажу роботи. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії та їй було призначено пенсію, проте у звязку з розбіжностями в документах, а саме в написанні по батькові заявника, Управлінням не було враховано певний період в стаж роботи заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 14 травня 1958 року в с.Пульмо Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЯР № 091752. Згідно з паспортом АК № 103896, виданим Верховцевським МВ УМВС України в Дніпроптеровській області прізвище, ім'я та по батьокві заявника "Мельник Ніна Мусіївна" українською мовою та російською - "Мельник Нина Моисеевна" (а.с.5). Судом встановлено, що 6 листопада 1978 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 15. Ця обставина підтверджується показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні. Так свідок [PERSON] суду показала, що знайома із заявником близько 40 років. У Верхньодніпровський район вона приїхала на практику з Волині. Там у 1978 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В них народився син, але прожили разом недовго і шлюб між ними було розірвано. Свідок [PERSON] також підтвердив, що до реєстрації шлюбу з ним, заявник була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб між заявником та [PERSON] було зареєстровано в 1978 році. Разом з тим у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб по батькові заявника зазначено як «Мойсеєвна» (а.с.7). При цьому суд звертає увагу на те, що у свідоцтві про народження сина заявника [PERSON] в графі батьки записано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Також у свідоцтві про розірвання шлюбу від 26 червня 1986 року І-ГЮ № 293716 (а.с.9), згідно з яким 5 грудня 1984 року зроблено актовий запис про розірвання шлюбу № 138, по батькові заявника зазначено російською мовою як «Моисеевна», що збігається з її по батькові у паспорті, а відомості про місце та час реєстрації розірвання шлюбу збігаються з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав та інтересів особи або створення умові здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.4 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Суд приймає до уваги, що існує позасудовий порядок внесення змін до актового запису про шлюб, передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, проте заявник цим порядком не скористалася та звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутній спір про право, а заявником надано достатньо доказів для підтвердження факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] з метою звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії. При цьому суд звертає увагу, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки під час судового розгляду справи заявником отримано повторно свідоцтво про шлюб з [PERSON] серія І-КИ № 309079, згідно з яким розбіжності в написанні по батькові заявника відсутні, тому в цій частині заяви слід відмовити, оскільки це питання вирішено в позасудовому порядку. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial