Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

25.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до складу якої входить Пекурівська територіальна громада ) та просив встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] , була бабою [PERSON] , померлого [INFO] . Також позивач просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Зоря с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03.07.1996 року на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який за життя фактично прийняв спадщину своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2019 року позивачу визначено додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини брата. 16.10.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини його рідного брата [PERSON] . Інших спадкоємців [PERSON] -ІІ черги за законом після смерті [PERSON] немає. [PERSON] була бабою [PERSON] по лінії його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Також з`ясувалося, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 046132, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості оформити право власності на спірне спадкове майнове право в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 30 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, пояснив, що його батько [PERSON] помер у 1995 році. На момент його смерті разом з ним проживали його матір [PERSON] (баба позивача), його переживша дружина [PERSON] (матір позивача) та його син [PERSON] (рідний брат позивача). У 2005 році померла баба позивача [PERSON] . Її спадщину фактично прийняв брат позивача [PERSON] , оскільки проживав з бабою на момент її смерті в одному будинку. Встановлений законом строк для прийняття спадщини брата позивач пропустив, у зв`язку з чим звертався до суду у 2019 році, за рішенням якого йому був визначений додатковий строк. Через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , та у зв`язку з втратою документа, який посвідчує право спадкодавця [PERSON] на належний їй земельний пай, позивач просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В .о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Тетяна Захарченко подала суду заяву від 05.05.2020 року № 01-32/262 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 60). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 51-52). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 38-39). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.(а.с. 37). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України № [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). Дослідженням копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.21). З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] , яка померла у 2005 році, була матір`ю [PERSON] , померлого у 1995 році, та рідною бабою [PERSON] , який помер у 2009 році. Усі вони проживали разом за однією адресою у с.Пекурівка Городнянського району. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13. ( а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Пекурівського старостинського окургу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.09.2019 року № 176 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали : [PERSON] , проживала з 1950 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] невістка, проживала з 1965 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] онук, проживав з 1966 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.15). За даними інформаційної довідки № 59998355 від 13.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 43). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її онук [PERSON] , оскільки останній як спадкоємець за законом за правом представлення постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06. (а.с. 8). З довідки Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.05.2019 року № 178 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав тільки [PERSON] , проживав з 1966 року, виписаний 25.04.2009 року в зв`язку зі смертю. (а.с.10). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2019 року [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2019 року. ( а.с. 11-12 ). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 25 квітня 2009 року була заведена спадкова справа № 311/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.41-42). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.10.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 046132, зареєстрований за № 132 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП "Зоря", які знаходяться на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну частку (пай). (а.с. 23). \~Дослідженням державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 77. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5. (а.с.45-46). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] . (а.с.47-49). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 03.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. Розмір паю 2,86 га. (а.с. 50). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що було посвідчено сертифікатом серії ЧН № 046132 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право в силу ст. 1216,1218 ЦК України після смерті [PERSON] успадкував її рідний онук [PERSON] . Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо. Також позивач не надав документів, що підтверджують родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов підтвердження, та знайшов підтвердження факт того, що спірне майнове право увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та яку прийняв позивач. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на втрату документа, який посвідчує спірне майнове право, враховуючи, що нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу\~ст.392 ЦК України\~наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачем в порядку спадкування. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved