Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

18 лютого 2015 року, позивач [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення (повернення) коштів. Посилався на те, що для встановлення паркану в будинку його матері необхідно була дошка ясеня. Він дізнався, що відповідач займається деревиною та звернувся до нього. 28.06.2014 року [PERSON] надав йому розписку про отримання від нього передплату за дошку в розмірі 900 доларів США та зобов'язався виконати замовлення впродовж двох тижнів, в строк до 12.07.2014 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та крім того взагалі уникає будь-якого спілкування з ним. Крім того йому завдана моральна шкода, яка полягає в перебуванні у постійному стресі, переживаннях та душевних стражданнях, розмір моральної шкоди він оцінює у 5000 грн. Просив, стягнути з відповідача на його користь передплату передану за розпискою від 28.06.2014 року та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, стягнути відповідача на його користь передплату передану за розпискою від 28.06.2014 року та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., заявив клопотання про розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, що не з'явився, у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] надав відповідачу [PERSON] передплату за дошку ясеня в розмірі 900 доларів США, що підтверджується розпискою від 28.06.2014 року ( а.с.4), у якій останій зобов'язувався виконати замовлення на протязі двох тижнів. До часу розгляду справи у суді відповідач кошти не повернув та зобов'язання не виконав, отже кошти у розмірі 900 дол. США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Отже вимоги позивача про стягнення боргу за офіційним курсом НБУ долара США до української гривні є правомірними, оскільки із розписки вбачається, що відповідач отримав кошти в розмірі 900 доларів США. Станом на час розгляду справи, 07 квітня 2015 року, курс долара США до української гривні Національного Банку України становить 23, 447515 гривні за 100 доларів США, отже в еквіваленті станом на 07 квітня 2015 року 900 доларів США становить 21 102 грн. 30 коп. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами стосуються прав споживача, так як позивач замовив, а відповідач зобов"язався виконати поставку деревини, суд при вирішенні питання про стягнення моральної шкоди керується ЗУ " Про зазхист парв споживачів", який передбачає стягнення моральної шкоди у разі невиконання або неналежного виконання зобов"яхань. Враховуючи ту обставину, що позивач переніс переживання та душевні страждання, які полягають у невиконанні відповідачем [PERSON] домовленості щодо доставки дошки ясеня, тривалість невиконання договору, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. підлягають задоволенню. Також враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved