Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири та на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Представник відповідача також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивач, в обґрунтування позову вказує, шо [INFO] померла [PERSON] , його мати, з якою він та померла проживали і були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної сумісної власності, згідно Договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ткачук А.О. 18 серпня 1999 року за № 1096. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій матері на праві спільної сумісної власності, а саме: на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , оскільки інша Ѕ частина належить йому, так як вказана квартира належала на праві праві спільної сумісної власності йому та його матері , відповідно до Договору обміну від 18.08.1999 року за № 1096. З метою оформлення спадкового майна, він звернувся до приватного нотаріуса Швець А.О. Листом приватного нотаріуса від 04.03.2021 року за №46/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказана квартира зареєстрована за померлою та ним на праві спільної сумісної власності, а предметом спадкування може бути тільки визначена частка, що фактично змусило його звертатись до суду, тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності та на Ѕ частку квартири, яку він успадкував фактично після смерті матері, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір`ю у спадковій кварирі, крім того, окремо зареєструвати спадкову Ѕ частину квартири в реєстраційній службі він не може. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , з якою позивач проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної сумісної власності, згідно Договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ткачук А.О. 18 серпня 1999 року за № 1096, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.07.2019 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.01.1975року, довідкою Кам`янець-Подільської міської ради про реєстрацію осіб від 10.02.2021 року за № 365/04-17, Договором обміну від 18.08.1999 року, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій та позивачу на праві спільної сумісної власності, а саме: на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , а інша Ѕ частина належить позивачу [PERSON] , відповідно до Договору обміну від 18.08.1999 року за № 1096, але вказані частки у вищезазначеному договорі обміну не вказані. З метою оформлення спадкового майна та його реєстрації у реєстраційній службі, позивач звернувся до приватного нотаріуса Швець А.О. Листом приватного нотаріуса від 04.03.2021 року за №46/01-16 , тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказана квартира зареєстрована за померлою та позивачем на праві спільної сумісної власності, а предметом спадкування може бути тільки визначена частка, крім того, окремо зареєструвати спадкову Ѕ частину квартири в реєстраційній службі він також не може, що фактично і змусило позивача звертатись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса від 04.03.2021 року за № 46/01-16, Довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ від 02.03.2021 року за № 277. Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України - частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, кожному з них належала Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Згідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Судом встановлено, що позивач, єдиний спадкоємець після смерті матері, успадкував Ѕ частину квартири фактично, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір`ю у спадковій квартирі, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської міської ради про реєстрацію осіб від 10.02.2021 року за № 365/04-17, витягом зі Спадкового реєстру від 04.03.2021 року за № 63811943. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України - якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» - обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юрижичних осіб, а саме, права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень"\~від 1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до ст.ст.13, 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на кожний індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власнті відкривається розділ та присвоюється реєстраційний номер, який є незмінним протягом усього часу існування такого об`єкту. Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 підлягає захисту у судовому порядку. За таких обставин, за [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та на іншу Ѕ частину частину вищезазначеної квартири після смерті матері, в порядку спадкування за законом, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, однак, в зв`язку із не визначенням часток у квартирі, яка належала позивачу та його померлій матері на праві спільної сумісної власності і реєстрації спадкової частки у реєстраційній службі, оформити та зареєструвати спадщину не може, тому вимушений звертатись до суду, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved