Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Саксаганської сільської ради в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті 19.03.2007 року її батька права власності на земельну ділянку площею 7,6683га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті 19.03.2007 року батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна ділянка площею 7,6683га, яка розташована на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач разом зі своїм братом [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено на підставі відсутності правовстановлючих документів на вищевказану земельну ділінку померлого [PERSON] Оскільки оригінал державного акту був втрачений, а отримати його дублікат відповідно до вимог чинного законодавства є не можливим, позивач не може в позасудовому порядку оформити право на спадщину за законом, у звязку з чим заявник просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала її померлому батьку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, 20.06.2017 року її представником за довіреністю [PERSON] на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги представник підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник територіальної громади Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в засідання не зявився, до суду 20.06.2017 року надано заяву сільського голови про розгляд справи за відсутності представника ради, заперечень проти позову не надано. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії V-КИ №448988 від 28.10.1987 року батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №49), є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №275447, виданого Ордо-Васильківським сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, 26.10.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом №20. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №114761 на підставі рішення Саксаганської сільської ради народних депутатів №56 від 11.10.2000 року власником земельної ділянки площею 7,6683га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, є [PERSON], акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №554. [PERSON] відділу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровської області №9/113-17 від 10.04.2017 року позивача повідомлено про те, що згідно з Книгою записів державних актів зареєстровано вищевказаний держакт на право приватної власності на землю на імя [PERSON], проте видати державний акт (його дублікат) не є можливим. Відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серії І-КИ №753832, виданого 25.04.2017 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], померла 10.08.2003 року в с.Чумаки Пятихатського району Дніпропетровської області. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №136398, виданого 19.03.2007 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON], помер 19.03.2007 року в с.Чумаки Пятихатського району Дніпропетровської області. За матеріалами спадкової справи №441/07, відкритої 15.09.2007 року після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася 15.09.2007 року до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями по вул..Садова,8 в с.Чумаки Пятихатського району Дніпропетровської області. Крім того 19.03.2017 року позивач та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, що складається з земельної ділянки, проте за нотаріально посвідченою заявою [PERSON] (довіреність НМО 753150, реєстр №573 від 23.05.2017 року) останній відмовився від прийняття спадщини на користь свої сестри позивача [PERSON] Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 11.04.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 19.03.2007 року [PERSON] позивачу та її брату [PERSON] відмовлено у звязку з тим, що останніми не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. В постанові нотаріусом зазначено, що встановлено прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] її чоловіком [PERSON] фактом проживання разом із спадкодавцем, проте через відсутність оригіналу державного акту нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину на спадкоємців (дітей померлого [PERSON]В.) після його смерті. Листом відділу у [PERSON] районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №21/143-17 від 27.04..2017 року [PERSON] повідомлено про те, що середня вартість 1га ріллі по Дніпропетровській області станом на 01.01.2017 року становить 32525,99 грн. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із п.2\~ст. 158 Земельного кодексу України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно з ст.392 ЦК України\~ власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.525 ЦК УРСР, ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Таким чином судом встановлено, що позивачеві як спадкоємцю померлого першої черги за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності оригіналу державного акту, дублікат якого позивач не має змоги отримати, інший спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, проте дослідженими судом в сукупності доказами підтверджується факт належності права власності згідно з відповідним правовстановлюючим документом на земельну ділянку померлому батьку позивача, з урахуванням вищевикладеного, в т.ч. приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.529, 525 ЦК УРСР, ст.ст.392,1218,1225,1296 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved