Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

09 листопада 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В позові зазначено, позивач, виконуючи функції житлово-експлуатаційної організації, надає [PERSON] комунальні та інші послуги за місцем його проживання. У відповідності до чинних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України F630 від 21.07.2005 року, між ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та відповідачем було укладено договори «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» б/н від 05.07.2011 року, а також «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» б/н від 05.07.2011 року. Відповідачем в порушення п. 2.2 та п 3.2 умов договорів, не проведено розрахунок за отримані послуги, в результаті чого, з травня 2017 року по вересень 2018 року включно утворилась заборгованість в сумі 4 181 грн. 87 коп. Позивач вимагає стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2017 року по вересень 2018 року включно в розмірі 4 181 грн. 87 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що його мати, яка є відповідачем у справі дійсно укладала договір із газопромисловим управлінням «Шебелинкагазвидобування» про надання послуг з постачання води. Будь-яких додаткових угод до зазначеного договору, вона не підписувала. Як зазначив представник, договору на обслуговування прибудинкової території [PERSON] також не підписувала, адже відповідач мешкає в приватному будинку та обслуговував територію самостійно. Також представник пояснив, що [PERSON] сплачувала кошти за користування водою в більшому розмірі, з метою зарахування залишку за інші житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач повністю та справно платила кошти за користування такими послугами, умови договору вона не порушувала, а тому заборгованості не має. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі. 09 листопада 2018 року Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О. Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.(а.с.52-53) 13 грудня 2018 року ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача та витребувано із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи F198/2017 рік, заведеної після смерті [PERSON], який помер 02.10.2017 року.(а.с.25-26) Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік, у звFязку із чим, справа розподілена в провадження судді Товстолужського О.В. та ухвалою від 03 квітня 2019 року прийнято до свого провадження.(а.с.64-65) Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 липня 2011 року між [PERSON] та дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» укладено договір (далі Договір 1) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.14-20). Відповідно до додаткової угоди F1 від 01.01.2013 року до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в преамбулі Договору та у всіх додатках, слова «Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» замінено на слова «Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Крім того, змінено реквізити рахунків Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» філія газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (а.с.21-22). Як витікає з рішення акціонерів F234 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 21.05.2018 року, змінено тип товариства із публічного акціонерного товариства на приватне, у звFязку із чим, найменування товариства змінено на Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (а.с.40-41) Згідно статуту Акціонерного товариства «Укргазвидобування» затвердженого рішенням акціонерів Публічного товариства «Укргазвидобування» від 21.05.2018 року за F237, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав та обовFязків (а.с.42-44). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, окрім інших, основними видами діяльності Акціонерного товариства «Укргазвидобування» є: 35.30 F постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; 36.00 F забір, очищення та постачання води; 37.00 F каналізація, відведення й очищення стічних вод; 81.10 F комплексне обслуговування обFєктів. Крім того, у Витязі зазначено, що відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Укргазвидобування» є філія газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (а.с.27-39) Отже, суд вважає встановленим факт договірних правовідносин між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" та [PERSON]. Згідно п.1.1 Договору 1, виконавець зобовFязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобовFязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Як вбачається зі змісту договору 1, такі послуги надаються за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Привокзальне, вул. Геологічна, 12. Власником будинку є споживач F [PERSON]. Відповідно до п. 2.1 Договору 1, тарифи на послуги становлять: з централізованого постачання холодної води F 2,44 гривень/куб. метр; з водовідведення F 3,09 гривень/куб. метр. Згідно п.п. 3.1 та 3.2 Договору 1, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числ місяця, що настає за розрахунковим. Як витікає з п. 4.2 Договору 1, споживач зобовFязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Строк дії договору визначений в п. 9.1 Договору 1, в якому зазначено, що договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до дня закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. В судовому засіданні представник відповідача наголосив на тій обставині, що додаткову угоду до Договору 1, [PERSON] не підписувала. Таке твердження сторони відповідача спростовується, оскільки у вказаному документі стоїть підпис від імені [PERSON], а будь-яких даних на підтвердження своїх заперечень, ані відповідачем, ані її представником суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, 05 липня 2011 року між [PERSON] та дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» укладено договір (далі Договір 2) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.9-11). Відповідно до п. 1.1 Договору 2, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів, тощо) у будинку F12 по вул. Геологічній в с. Привокзальне Валківського району, а споживачем своєчасності оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.2 Договору 2, розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить за 1м2 F 0,53 грн. Всього розмір щомісячної плати за надані послуг, загальної площі 247,20 м2 становить 131,02 гривень. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, що витікає з п.п. 2.1 та 2.2 Договору 2. Відповідно до п. 3.2 Договору 2, споживач зобовFязаний оплачувати послуги в установленні договором строки. Згідно з п. п. 7.1, 7.3 Договору 2, договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до додаткової угоди F1 від 01.01.2013 року до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в преамбулі Договору та у всіх додатках, слова «Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» замінено на слова «Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Крім того, змінено реквізити рахунків Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» філія газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (а.с.12-13). Як витікає з рішення Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області F47 від 07.06.2017 року та наказу філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» F1343 від 30.06.2017 року, введено в дію нові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та встановлені такі тарифи: для багатоповерхових будинків F 2,83 грн./м2, для котеджів F 1,53 грн./м2.(а.с.25,26) Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції яка діяла на момент виникнення правовідносин) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні представник відповідача зауважив, що ані договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ані додаткову угоду до нього, [PERSON] не підписувала. Водночас, такі твердження сторони відповідача також спростовується, оскільки в договорі та додатковій угоді стоїть підпис від імені [PERSON], а будь-яких даних на підтвердження своїх заперечень, ані відповідачем, ані її представником суду не надано. Таким чином, суд вважає, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно розрахунку заборгованості за комунальні послуги, [PERSON] має заборгованість за квартплату, водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2018 року в сумі 4 181 грн. 87 коп.(а.с.7) В судовому засіданні представник відповідача не оспорював загальний розмір коштів сплачених відповідачем, проте зауважив, що відповідач не мала наміру платити за утримання будинку та прибудинкової території. Натомість позивач на власний розсуд розподілив кошти таким чином, що вони потрапили в рахунок оплати за воду. Таким чином, як вважає представник відповідача, утворилась штучна заборгованість з оплати послуг, які відповідач не отримувала та про які договору не укладала. Враховуючи ту обставину, що наявність договірних відносин про надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території між позивачем та відповідачем підтвердженні відповідним договором, суд прийшов до висновку, що розрахунок заборгованості є обгрунтованим, а її загальний розмір підлягає стягненню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved