Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

26.11.2014року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.03.2000року, виданого на ім'я [PERSON] - скасувати та припинити право власності. Позовну заяву мотивує тим, що 31.08.2009 року на замовлення [PERSON] ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» було виготовлено та видано технічний паспорт на будинок [ADDRESS] За її заявою 06.03.2014 р. слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт підробки вищевказаного технічного паспорту. 02.09.2014 р. слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом підробки технічного паспорту. Разом з тим, у вказаній постанові правоохоронними органами констатовано, що в діях посадових осіб по виготовленню та видачі технічного паспорту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, однак справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю істотної шкоди. 16.09.2014 року вона звернулась до відповідача із заявою про визнання недійсним вказаного технічного паспорту, оскільки такий і надалі використовується співвласниками будинку [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді ОКП ЛОТ «БТІ та ЕО» за №4301 від 18.09.2014 р. у задоволенні її заяви відмовлено з тієї підстави, що відповідною інструкцією не передбачено термін «недійсний» і, що при виготовленні нового техпаспорту за моєю заявою будуть враховані мої зауваження щодо виготовлення технічного паспорту. Вважає, що дії відповідача є неправомірними і технічний паспорт від 31.08.2009 р. слід визнати недійсним. Саме бездіяльність відповідача, на думку позивача, призводить до того, що визнаний правоохоронними органами документ (технічний паспорт) підробленим, надалі залишається дійсним і його використання призводить до порушення її законних прав та інтересів, як співвласника будинку, на який видано такий техпаспорт. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позові. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову, покликаючись на мотиви викладені в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] позовні вимоги заперечив і пояснив, що позивачка вправі сама звернутись у ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" про виготовлення технічного паспорта, де будуть враховані всі зміни у будинковолодінні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась ,хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що порядок виготовлення технічного паспорту регулюється Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (наказ Держбуду України № 127 від 24.05.2001 р., зареєстровано у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773) Згідно ст..1.4 Інструкції - на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти , які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання Відповідно до ст..3.2 Інструкції - обміру підлягають будинки, квартири (кімнати, жилі блоки, секції в гуртожитках), господарські будівлі та споруди . П. 2 ст.11 Інструкції встановлено, що у разі виявлення змін щодо складу, технічного стану, власників будинків тощо, суб'єкти господарювання вносять до інвентаризаційних документів відповідні виправлення та доповнення. При наявності змін технічний паспорт замінюється на новий з позначкою про це в старому технічному паспорті, який залишається у замовника . А згідно п.15 ст.11 Інструкції - до технічного паспорта вносяться відомості щодо змін власника з відповідною відміткою та засвідченням печаткою. За наведених обставин безпідставними є твердження позивачки про будь-яку фальсифікацію технічного паспорту, оскільки працівники БТІ виготовили такий у повній відповідності до вимог діючого законодавства. Всі будови, зафіксовані у техпаспорті 2009 року, повністю відповідають дійсності, а от дані, зазначені у техпаспорті 1990р., змінились. З 1990року коли було виготовлено перший технічний паспорт, тобто за 29 років, у будинку відбулись певні зміни і працівники БТІ, виготовляючи новий технічний паспорт, провели необхідні обміри та заміри і внесли до технічного паспорту усі дані щодо будинку, які відповідали тому, що було у будинку на момент виготовлення даного паспорту. У відповідності до вимог законодавства працівниками БТІ було зроблено і відмітку про зміну власників будинку відповідно до п.15 ст.11 Інструкції. Як з"ясовано у судовому засіданні позивачка не зверталась у ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" щодо виготовлення технічного паспорта та не скористалась своїм право приведення технічної документації у відповідність до дійсних змін у будинковолодінні. Відтак, жодних неправомірних дій відповідачем ,на думку суду , не вчинено. Окрім цього, технічний паспорт не являється правовстановлюючим документом ,а тому вимога визнати такий недійсним суд вважає безпідставною.

Outcome: dismissed