Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 13 березня 2017 року до участі в справі було залучено службу в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації. У позовній заяві зазначено, що позивачка з 23 лютого 2002 року по 27 листопада 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] року народилася дочка [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні і вихованні. Відповідач по справі проживає окремо від сім'ї, з дітьми не спілкується, не виховує дочок, не цікавиться їхнім життям. Така поведінка [PERSON] свідчить, що він збайдужів до дітей. Просила позов задовольнити повністю. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відповідач проживає окремо від дітей, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У період перебування з відповідачем у шлюбі [PERSON] зловживав спиртними напоями, не працював, грав в азартні ігри. Отримав кредити в банківських установах. Вона змушена була повертати кошти за [PERSON] Крім того, відповідач з метою погашення боргів неодноразово виносив з квартири речі, які продавав. Після розірвання шлюбу приходив кілька разів до дітей, однак після кожного його візиту вона виявляла зникнення з квартири певних речей, зокрема інструментів, які належали її батькові. З квітня 2016 року [PERSON] з дітьми не спілкується. Представник служби в справах дітей з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації, Пришляк Н.В. вважає за доцільне та в інтересах дітей позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Просила позов задовольнити. Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судові засідання не прибув, голова районної адміністрації направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Позовні вимоги [PERSON] підтримують та просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений належний чином та у встановленому законом порядку. Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши доводи позивачки, представника служби в справах дітей Рогатинської РДА, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], виданими відповідно 20 грудня 2002 року і 14 лютого 2006 року виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано у встановленому законом порядку, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2013 року, яке набуло законної сили. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON] У висновку зазначено, що [PERSON] на засідання комісії не з'явився, хоча про день, час та місце слухання повідомлявся належним чином. На засіданні комісії була присутня [PERSON] та неповнолітня [PERSON], яка не заперечувала щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується характеристиками, виданими середньою загальноосвітньою школою №13 м.Львова, відповідно до яких батько не цікавиться шкільним життям дітей. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю в м.Львові, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 15 березня 2017 року відділом житлового господарства ЛКП "Під Зуброю" Сихівської райадміністрації Львівської міської ради. [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, морально їх не підтримує, з дочками не спілкується, не проявляє щодо них батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. [PERSON] не спілкується з дочками, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоч має таку можливість. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що його слід позбавити батьківських прав. За ст.171 СК України дитина має право не те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. [PERSON] на засіданні комісії органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації висловила свою думку щодо спору, не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Судом встановлено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам дітей, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved