Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

09.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відмови щодо проведення періодичної повірки засобу обліку холодної води та зобов'язання відповідача здійснити за власний рахунок періодичну повірку засобу обліку холодної води, встановленого в його квартирі, за адресою: [ADDRESS] та стягнення з відповідача 1948,80 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач вимагає від нього здійснення за власний рахунок повірки засобу обліку води в строк до 01.01.2015 року. Позивач вважає дії відповідача такими, що суперечать приписам частини третьої статті 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", якою передбачено здійснення повірки засобів обліку води саме за рахунок останнього. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Просила розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Позивач проживає в квартирі, за адресою: [ADDRESS], є власником вказаної квартири (а.с. 8), при цьому є споживачем послуг водопостачання, які надає відповідач. У грудні 2014 року відповідач надіслав позивачеві письмову вимогу про необхідність здійснення в строк до 01.01.2015 року повірки водолічильника холодної води за його особистий рахунок. Відповідно до частин першої-третьої статті 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 11.02.1998 року № 113/98-ВР (далі - Закон) засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на які поширюється державний метрологічний нагляд, підлягають повірці. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Отже, Закон покладає обов'язок здійснення витрат на періодичну перевірку, обслуговування та ремонт засобів вимірювальної техніки на підприємства і організації, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання, а не на споживачів цих послуг. За таких обставин, заявлена позивачем вимога про зобов'язанняза власний рахунок провести періодичну повірку засобу вимірювальної техніки холодної води (водолічильника), що ґрунтується на Законі. Щодо вимоги позивача про визнання відмови провести повірку лічильника холодної води неправомірною, вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не є органом державної влади чи місцевого самоврядування, а згідно із п. 10 ч. 2 ст.. 16 ЦК України, визнанню незаконними підлягають рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 23 - 25), позивач сплатив за правову допомогу адвоката 1948,80 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню ( на 50 %), підлягають частковому стягненню і витрати на правову допомогу в розмірі 974 грн 40 коп.

Outcome: partial