Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] , а саме 23 липня 2010 року, склала заповіт, відповідно до змісту якого позивач є єдиним спадкоємцем двох її земельних ділянок. При цьому [PERSON] вказаним заповітом позбавила [PERSON] (далі - третя особа-1), [PERSON] (далі - третя особа-2), [PERSON] (далі - третя особа-3) права на спадщину. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки про смерть [PERSON] та існування заповіту він дізнався 1 серпня 2019 року з отриманого листа. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України та на судову практику, позивач просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв не надіслав. Третя особа-1 направила до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 58). Третя особа-2 і третя особа-3 викликалися до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 47-48, 51-52), пояснень щодо позовудо суду не подавали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 червня 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7532 га, кадастровий номер 7125187000:03:000:2271, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 8 лютого 2010 року серії ЯИ № 961287 (а.с. 13); - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7630 га, кадастровий номер 7125187000:03:000:0271, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 8 лютого 2010 року серії ЯИ № 961286 (а.с. 14). При житті [PERSON] , а саме 23 липня 2010 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 8633, відповідно до якого призначила спадкоємцем двох вказаних земельних ділянок позивача, а третіх осіб спадщини на вказані земельні ділянки позбавила (а.с. 11). Позивач своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подав, оскільки про смерть спадкодавця та про заповіт на своє ім`я дізнався з листа третьої особи-1 (а.с. 10), який отримав 1 серпня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з вебсайту Укрпошти (а.с. 16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 14 грудня 2018 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 19 вересня 2019 року (вих. № 718 01/16) (а.с. 41), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 25), відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Під час розгляду справи, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме відсутність інформації про смерть спадкодавця та наявність заповіту на його ім`я є поважними. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на наявність заповіту, а також на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, третя особа-1 проти позову не заперечує, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved