Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

16.10.2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] є сином [PERSON] . Та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 5,26 га з кадастровим номером4824286000:04:000:0008 та площею 3,05 га з кадастровим номером 4824286000:01:000:0039 в межатх території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [PERSON] - мати її чоловіка [PERSON] , мала на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак [PERSON] , яка проживала з сином по [ADDRESS] , померла [INFO] . Оскільки її син на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, то відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину ним було прийнято. Але оформити свідоцтво про право на спадщину її син - [PERSON] не встиг оскільки помер [INFO] . Як зазначає позивачка вона не має можливості оформити спадщину, оскільки в документах чоловіка та його матері неспівпадає прізвище, а саме: в документах матері зазначено прізвище " [PERSON] " , а у документах чоловіка " [PERSON] " а отже в даному випадку постає необхідність порушувати перед судом питання стосовно встановлення факту родинних відносин, оскільки у спадкоємця виникають перешкоди у реалізації її прав як спадкоємця після смерті чоловіка. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася. При тому її представник надала заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився натомість було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову [PERSON] . Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 статті 206 ЦПК и вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно копії довідки Яснополянської сільської ради, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] проживав разом із нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135, Сімейного кодексу України, батьками [PERSON] , [INFO] є батько: [PERSON] і мати: [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . А [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб з позивачкою [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 084089 підтверджується, що [PERSON] , яка проживала [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 8,31 га, в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надіслано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з наданої Першої миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області копії спадкової справи № 167/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , своєю заявою [PERSON] , повідомила, що всю спадщину вона прийняла. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадок за законом. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] є сином [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті. На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті позивача, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну ділянку площею 5,26 га та площею 3,05 га, яка фактично була набута спадкодавцем на законних підставах. Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяви відповідачів про визнання позову, які подані до суду, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин є обгрунтованими, а саме: що [PERSON] є сином [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті; та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 5,26 га з кадастровим номером 4824286000:04:000:0008 та площею 3,05 га з кадастровим номером 4824286000:01:000:0039 в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved