Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, які в ході судового розгляду уточнила та збільшила. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Відповідач, як батько дитини, не приділяє належної уваги дитині, не турбується про його здоров'я, матеріальної допомоги не надає. З серпня 2016 року з відповідачем не проживають разом, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Крім того, син часто хворіє та знаходиться на обліку у Голопристанській райлікарні, перебуваючи на обстеженні в "Науково-практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії" м. Київ. Синові встановлено діагноз: вторинний дефект міжпередсердної перегородки. Мінімальна відкрита артеріальна протока. Дитина на даний час вважається інвалідом з дитинства, йому постійно потрібно проходити обстеження, купувати ліки та спеціальне харчування повязане з оздоровленням. Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не знаходяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, на її утримання 500 грн. щомісячно, оскільки вона перебуває у декретній відпустці і не працює, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги та додала, що дитина згідно призначення лікаря потребує спеціальної безлактозної дієти, оскільки має лактозну недостатність, що передбачає вживання спеціальних препаратів, вартість яких щомісячно складає 1050 грн., згідно наданої суду інформації. Дитина також потребує проведення операції на серці, яка повинна бути проведена восени. Крім того, відповідач має транспортний засіб автомобіль Chevrolet Lacetti, 2007 р. випуску, держ. номер [NUMBER], який ним перереєстрований 07.04.2017 р., тобто після скасування заочного рішення по даній справі (ухвала суду від 27.03.2017 р.), на нового власника по договору купівлі-продажу на сестру відповідача [PERSON]. Така поведінка відповідача свідчить про намір відповідача уникнути обовязку по утриманню дитини по сплаті аліментів та додаткових витрат. Представник відповідача адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав частково у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 3\~000 грн. Вважає, що вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитині нічим не підтверджені, надані докази не стосуються витрат на лікування, тому задоволенню не підлягають. Витрати на утримання матері дитини не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства та постанови Пленуму Верховного Суду України такі стягнення можуть бути здійснені лише при наявності фінансової можливості, яка у його довірителя відсутня. Крім того, слідує також врахувати, що відповідач не має постійного доходу, має на утриманні іншу дружину. Просить відмовити у задоволенні позовних вимоги щодо стягнення витрат на лікування дитини та на утримання матері. Заслухавши думку сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 211906 від 08.12.2015 року Згідно довідки № 4939 від 21.12.2016 року, виданої Голопристанською міською радою Херсонської області виконавчим комітетом управління соціального захисту населення, сім'ї та праці, [PERSON] з 01.11.2015 року по 01.12.2018 року призначена допомога при народженні дитини та допомога за дитиною інвалідом. Відповідно до консультативного висновку від 10.10.2016 року, виданого держаною установою "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії", [PERSON] має діагноз - вторинний дефект міжпередсердної перегородки. Мінімальна відкрита артеріальна протока. Рекомендована повторна консультація через півроку. Відповідно до призначення лікаря, дитині визначена безлактозна дієта, оскільки у неї вроджена лактозна недостатність. Вартість лікувального харчування складає згідно призначення 1050 грн. на місяць. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На момент розгляду даного позову, частина 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України діє в редакції Закону\~№ 2037-VIII від 17.05.2017, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Крім того, статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, який складає 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та є мінімальним розміром, передбаченим діючим законодавством, та визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню. Суд також враховує, що [PERSON], [INFO], тяжко хворий та є інвалідом з дитинства, потребує постійного лікування та нагляду за ним, мати, на утриманні якої перебуває дитина, знаходиться у декретній відпустці та немає самостійного доходу, суд вважає, що розмір додаткових витрат визначених позивачем у розмірі 1000,00 грн. щомісячно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В частині стягнення витрат на утримання матері позовні вимоги задоволенню не підлягають, з урахуванням проведених судом стягнень аліментів та додаткових витрат на утримання дитини та відсутності інформації про розмір доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Заочним рішенням суду від 03.03.2017 р. з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане рішення звернуто до виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Ухвалою суду від 27.03.2018 року заочне рішення скасовано. З урахуванням даної обставини, суд вважає за доцільне провести стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме з 02.05.2018 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог та до розміру судового збору на час звернення з даним позовом, який складав 551, 20 грн., тобто за дві задоволені позовні вимоги становить 1102, 40 грн. Також, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу, які складають 3\~000 грн. та підтверджені наданими розрахунками, визнані представником відповідача.

Outcome: partial