Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.03.1997 року сторони перебували у зареєстроваому шлюбі, який було розірвано 15.10.2019 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З 2019 року відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2020 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України, та відповідно призначено для її розгляду судове засідання. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку з постановленням по справі заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019р. розрівано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований 01.03.1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 9). Позивач стверджує, що на даний час неповнолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. В судовому засіданні представник позивача стверджував, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу. З огляду на викладені обставини та враховуючи матеріальний стан позивача, а також отримані відповідачем доходи в АТ КБ "Приватбанк", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. При цьому, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved