Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

12.11.13 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 034,50 грн. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 27.05.2009 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202. Внаслідок укладення даного договору, остання отримала кредит у сумі 3 250 грн. із строком користування кредитом до 27.11.2009р. та сплатою відсотків. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, КС «Орізон» 17.12.09р. звернулось з позовом до суду, внаслідок чого ухвалено рішення про стягнення боргу зі [PERSON], в сумі 4 329,18 грн. Рішення суду не було виконане. Так, КС «Орізон» було прийняте рішення з 01.03.11р. відновити нарахування відсотків за користування кредитом під 60 % річних та повідомлено відповідача про дане рішення, з 19.09.12р. призупинено нарахування відсотків. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого допустив заборгованість перед КС «Орізон», що станом на 01.10.13р. становить 3 034,50 грн, тому змушене звернутись до суду. Представник позивача Соснівська А.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оглянувши письмову заяву представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.05.2009 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 3 250 грн. із строком користування кредитом 27.11.2009р. та сплатою відсотків. Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого, за наслідками звернення КС «Орізон» до суду, 18.01.2010р. Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення зі [PERSON] в користь КС «Орізон» боргу в сумі 4 329,18 грн. Судом встановлено, що вказане рішення суду не було виконано. Тому, КС «Орізон» було прийняте рішення з 01.03.11р. відновити нарахування відсотків за користування кредитом під 60 % річних та повідомлено відповідача про дане рішення, з 19.09.12р. призупинено нарахування відсотків. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості в матеріалах справи /а.с. 12/, у відповідача наявна заборгованість пере КС «Орізон», що станом на 01.10.2013р. становить 3 034,50 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved