Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Право», [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так позивач стверджує, що її мати - [PERSON] була власницею 1/2 частини домоволодіння під [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 15 серпня 1962 року на реєстром № - 7773, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за реєстраційним номером 12330121, номер запису: 17 в книзі:64-49. Співвласником 1/2 частки вказаного домоволодіння була [PERSON] на підставі договору дарування, р.5659 від 22.12.2005 року. [INFO] [PERSON] померла, про що 19 квітня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис за № 607. Після смерті матері відкрилась спадщина 1/2 частину вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були діти спадкодавця [PERSON] та її брат [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері. 03 квітня 2009 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину домоволодіння [ADDRESS] (реєстр.№2-609). 07.05.2009 року право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння було зареєстроване за [PERSON] в КП «ОМБТІ та РОН», номер запису: 7250 в книзі 64-51. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері не отримав. В 2010 році співвласниця домоволодіння [PERSON] на спільній земельній ділянці побудувала житловий будинок літ. «Ж», після чого домоволодіння в цілому стало складатися з двох житлових будинків «А» і «Ж». В 2012 році [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа по справі - [PERSON] , в якому просила виділити в натурі належну їй частку домоволодіння [ADDRESS] , яка складається з літ. «Ж»- житловий будинок, житловою площею 101,3 кв.м, підсобною площею - 195,3 кв.м. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року була затверджена мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON] , за умовами якої було припинено право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] , та виділено в натурі належну частку [PERSON] , яка складається з літ. «Ж»- житловий будинок, загальною площею 296,6 кв.м, житловою площею 101,3 кв.м., підсобною площею 195,3 кв.м, та визнано за нею право власності на виділений в натурі житловий будинок. 10.04.2013 року [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 296,6, житловою площею 101,3 кв.м, зазначений у технічному паспорті літ. «Ж» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49826251101; номер запису про право власності 788762, Після виділа [PERSON] в натурі 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] в самостійний об`єкт нерухомого майна (1/1) і реєстрацією за нею права власності на вказаний об`єкт зі збереженням адреси - житловий будинок [ADDRESS] , 1/2 частина домоволодіння, що залишилася після виділа, яка зазначена в технічному паспорті літ. «А»- житловий будинок, літ. «И» - вбиральня, фактично стала також самостійним об`єктом нерухомого майна, в якому частина належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, а частина - її братові, який фактично прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] [PERSON] помер, про що 03 серпня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 7947. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірною спорудою [ADDRESS] , яку він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] , є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата шляхом сумісного проживання з ним на момент відкриття спадщини, а також звернення до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 760/2016. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України мені належить частина житлового будинку після смерті брата з моменту відкриття спадщини, тобто з 01.08.2016 року. Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 06.03.2019 року № 842/02-31 мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі св.-ва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що мною не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно , а також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 158596607 від 06.03.2019 року житловий будинок під номер [ADDRESS] в цілому зареєстрований за іншою людиною. Відповідно до п.23 абз. 2,3 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику по справам про спадкування », «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, що прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. При наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «БТІ та РОН» 22.08.2019 року, житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А»: 1-1 - житлова, площею 17,4 кв.м, 1-2-житлова, площею 18,3 кв.м, 1-3 - житлова, площею 29,0 кв.м, 1-4- коридор, площею 10,5 кв.м, 1-5- коридор, площею 11,1 кв.м, загальною площею 86,3 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м та надвірної споруди літ. «И»- вбиральня. Вважає, що їй належить право на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» з надвірною спорудою літ. «И»- вбиральня, в якому частина їй належить на підставі св.-ва про право на спадщину за законом після смерті матері, а частина, успадкована після смерті брата. В зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок літ. «А» з надвірною спорудою літ. «И» - вбиральня, розташований за адресою: [ADDRESS] і за даною адресою вже зареєстроване право власності за іншою особою ( [PERSON] ), [PERSON] не в змозі зареєструвати своє право власності на підставі св.-ва про право на спадщину після смерті матері і отримати св.-во про право на спадщину за законом після смерті брата. Способом захисту її майнових прав є визнання за [PERSON] право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] , якій складається згідно технічному паспорту, виготовленому КП «БТІ та РОН» 22.08.2019 року з житлового будинку літ. «А»: 1-1 - житлова, площею 17,4 кв.м, 1-2-житлова, площею 18,3 кв.м, 1-3 - житлова, площею 29,0 кв.м, 1-4- коридор, площею 10,5 кв.м, 1-5- коридор, площею 11,1 кв.м, загальною площею 86,3 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м та надвірної споруди літ. «И»- вбиральня. Представник позивача в судове засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Треті особи Комунальне підприємство «Право», [PERSON] про розгляд справи повідомолялись належним чином. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. [PERSON] мати позивача, була власницею 1/2 частини домоволодіння під [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 15 серпня 1962 року на реєстром № - 7773, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за реєстраційним номером 12330121, номер запису: 17 в книзі:64-49. Співвласником 1/2\~частки вказаного\~домоволодіння була\~ [PERSON] \~на підставі\~договору дарування,\~р.5659\~від 22.12.2005\~року (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 22.02.2018 року). [INFO] [PERSON] померла, про що 19 квітня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис за № 607 (св.-во про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті матері відкрилась спадщина 1/2 частину вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були діти спадкодавця - [PERSON] та її брат [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] та\~її брат\~ [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері. 03 квітня 2009 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] (реєстр.№2-609). 07.05.2009 року право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння було зареєстроване за [PERSON] в КП «ОМБТІ та РОН», номер запису: 7250 в книзі 64-51. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері не отримав. В 2010 році співвласниця домоволодіння [PERSON] на спільній земельній ділянці побудувала житловий будинок літ. «Ж», після чого домоволодіння в цілому стало складатися з двох житлових будинків «А» і «Ж». В 2012 році [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа по справі - [PERSON] , в якому просила виділити в натурі належну їй частку домоволодіння [ADDRESS] , яка складається з літ. «Ж»- житловий будинок, житловою площею 101,3 кв.м, підсобною площею - 195,3 кв.м. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року була затверджена мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON] , за умовами якої було припинено право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] , та виділено в натурі належну частку [PERSON] , яка складається з літ. «Ж»- житловий будинок, загальною площею 296,6 кв.м, житловою площею 101,3 кв.м., підсобною площею 195,3 кв.м, та визнано за нею право власності на виділений в натурі житловий будинок. 10.04.2013 року [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 296,6, житловою площею 101,3 кв.м, зазначений у технічному паспорті літ. «Ж» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49826251101; номер запису про право власності 788762, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 22.02.2018 року. Після виділа [PERSON] в натурі 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] в самостійний об`єкт нерухомого майна (1/1) і реєстрацією за нею права власності на вказаний об`єкт зі збереженням адреси - житловий будинок [ADDRESS] , 1/2 частина домоволодіння, що залишилася після виділа, яка зазначена в технічному паспорті літ. «А»- житловий будинок, літ. «И» - вбиральня, фактично стала також самостійним об`єктом нерухомого майна, в якому частина належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, а частина - моєму її братові, який фактично прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] [PERSON] помер, про що 03 серпня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 7947 (св.- во про смерть серії [NUMBER] ). Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірною спорудою [ADDRESS] , яку він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] , є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата шляхом сумісного проживання з ним на момент відкриття спадщини, а також звернення до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 760/2016 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 57015895). Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України мені належить частина житлового будинку після смерті брата з моменту відкриття спадщини, тобто з 01.08.2016 року. Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 06.03.2019 року № 842/02-31 мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі св.-ва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що [PERSON] не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно , а також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 158596607 від 06.03.2019 року житловий будинок під номер [ADDRESS] в цілому зареєстрований за іншою людиною. Відповідно до п.23 абз. 2,3 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику по справам про спадкування », «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, що прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. При наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «БТІ та РОН» 22.08.2019 року, житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А»: 1-1 - житлова, площею 17,4 кв.м, 1-2-житлова, площею 18,3 кв.м, 1-3 - житлова, площею 29,0 кв.м, 1-4- коридор, площею 10,5 кв.м, 1-5- коридор, площею 11,1 кв.м, загальною площею 86,3 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м та надвірної споруди літ. «И»- вбиральня. [PERSON] належить право на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» з надвірною спорудою літ. «И»- вбиральня, в якому частина їй належить на підставі свідоцва про право на спадщину за законом після смерті матері, а частина, успадкована після смерті брата. В зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок літ. «А» з надвірною спорудою літ. «И» - вбиральня, розташований за адресою: [ADDRESS] і за даною адресою вже зареєстроване право власності за іншою особою ( [PERSON] ), [PERSON] не в змозі зареєструвати своє право власності на підставі св.-ва про право на спадщину після смерті матері і отримати св.-во про право на спадщину за законом після смерті брата. Окрім того, з листа КП "Право" від 24.02.2020р. № 54, відповідно до адресного реєстру відсутні адреси: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також вразі втрати ним документу, який посвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч.2 абз.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено законом або договором. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК). Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінивши у сукупності надати докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що оскільки житловий будинок [ADDRESS] після його поділу в натурі не має різних поштових адрес, а також враховуючи, що житлові примішення, якими користується позивачка є самостійним об`єктом нерухомості, то можливо визначити її адресу, згідно листа КП "Право" від 24.02.2020р. № 54, а саме: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved