Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

26 травня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 104881,96 гривень, яка складається з: залишку простроченого кредиту в сумі 71299,06 гривень; залишку прострочених відсотків в сумі 4938,90 гривень; залишку прострочених комісій в сумі 28644,00 гривень. Позов обґрунтував тим, що 31 травня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22031000129270. Відповідно до умов вказаного договору АТ "Банк Кредит Дніпро" надав кредит [PERSON] у розмірі 74400 гривень, строком користування на 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 31.05.2021 року зі сплатою відсотків. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору укладеного між ними, в результаті чого станом на 05 травня 2021 року утворилась заборгованість в сумі 104881,96 гривень. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 78). Відповідачу [PERSON] судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за місцем фактичного проживання. Однак судові виклики на 12 липня 2021 року на 11:00 годину та на 22 вересня 2021 року на 09:30 годину повернулись з відмітками, що адресат відсутній за місцем проживання (а.с. 35, 39, 46, 49). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 44). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду справи та ухвалив заочне рішення. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку. Судом встановлено, що 31 травня 2019 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено кредитний договір № 22031000129270, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надано відповідачу грошові кошти у розмірі 74400 гривень, які [PERSON] зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 31.05.2021 року (а.с. 7). Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3,5% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 74400 гривень. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, у зв`язку з чим станом на 05 травня 2021 року він має заборгованість за кредитом у розмірі 104881 гривня 96 копійок, яка складається з: залишку простроченого кредиту в сумі 71299,06 гривень; залишку прострочених відсотків в сумі 4938,90 гривень; залишку прострочених комісій в сумі 28644,00 гривень. Зазначене підтверджується Випискою по рахунку [PERSON] за договором № 22031000129270 від 31.05.2019 року за період з 31.05.2019 року по 05.05.2021 року та розрахунком заборгованості станом на 05.05.2021 року (а.с.8-9. 10-23). За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 гривень (а.с. 1).

Outcome: approved