Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

26.05.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій, враховуючи уточнюючу позовну заяву, яка надійшла до суду 17.10.2017 року, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 106. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, вони з відповідачкою не можуть проживати разом, мають абсолютно різні погляди на життя та несумісні характери, не проживають як подружжя більше року, їхня сімя розпалася остаточно та відмовлена бути не може, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, і тому позивач вирішив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до вимог ч.4\~ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 106. Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. За ствердженням позивача, яке відповідачка не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Як вбачається зч.2\~ст.104 СК України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105,\~110-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved