Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 06.07.2011 року сторони уклали договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 22.04.2014 року між Банком та відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, у відповідності до якої змінено назву договору на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, за умовами якої Банк передав відповідачці кредитні кошти у розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення до 30.04.2017 року. На погашення вказаного кредиту [PERSON] зобов'язалася вносити заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та повернути кредитні кошти у день припинення кредитної лінії. \~Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачка не виконувала належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15 вересня 2016 року складає 2973грн.60коп., у тому числі: 2063грн.33 коп. заборгованість за кредитом; 771грн.29коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 27грн.96коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 111грн.02коп., позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судовий збір у сумі 1378грн. \~\~\~У судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримав повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. \~\~Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. \~\~На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. \~\~\~ \~Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків. \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~\~\~і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у \~\~\~справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 06 липня 2011 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали кредитний договір №0202011737 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с.6). 22 квітня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1, за якою було змінено назву кредитного договору на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 3000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, а остання зобов'язалася повернути заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 30 квітня 2017 року. Пунктами\~2.4, 2.7, 4.2.14, 4.2.16, 4.2.17, 8.1.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору (а.с.7-9), з якими відповідачка ознайомлена та не надала будь-яких заперечень, передбачено, що позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом позичальник зобов"язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Щоразу у день припинення дії кредитної лінії погашати Банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. У разі надіслання Банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтоми та/або процентами за кредитом/овердрафтом, позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідачка свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданому позивачем розрахунку та виписки за контрактом (а.с.10, 17-18), станом на 15 вересня 2016 року складає 2973грн.60коп., у тому числі: 2063грн.33 коп. заборгованість за кредитом; 771грн.29коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 27грн.96коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 111грн.02коп. 23.12.2015 року, 25.01.2016 року Банком на адресу відповідачки направлені повідомлення та претензія про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією і процентами, з пропозицією добровільного погашення кредиту (а.с.14-15). Таким чином, судом встановлено, що позивач зі свого боку повністю виконав умови договору, надавши відповідачці кредит, а остання свої зобов'язання за договором не виконала та припинила погашення кредиту. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідачка суду не надала. Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі. \~За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1378грн.

Outcome: approved