overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, позивач з відповідачем не проживають разом більше року, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи,\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012\~ року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №123934, видане 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №248345, видане 03 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва шлюб, серії [NUMBER], видане 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані 16 квітня 2009 року та 19 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.15,16) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 17 липня 1995 року вона уклала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 03 червня 2016\~ року (а.с.24),\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 03 червня 2016\~ року (а.с.25), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.27). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони уклали шлюб 17 липня 1995\~ року в Поповецькій сільській раді Барського району Вінницької області, актовий запис №16. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ №266579, видане 17 липня 1995 року Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження, серії І-АМ №306610, видане 18 травня 1996 року Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області, та серії І-АМ №028749, видане 09 березня 2006 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області(а.с.9,10) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 23 листопада 2012 року вона уклала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 08 серпня 2016\~ року (а.с.14),\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 08 серпня 2016\~ року (а.с.18), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №13. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №128348, видане 23 листопада 2012\~ року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-ОК №249402, видане 04 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.7) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 23 травня 1999 року вона одружилася із [PERSON] Сторони мають спільних дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, примирення неможливе, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повісток про виклик у суд на 18 липня 2016\~ року (а.с.31,32),\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 18 липня 2016\~ року (а.с.33), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони одружилися 23 травня 1999\~ року в Журавлівській сільській раді Барського району Вінницької області, актовий запис №4. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження, серії І-АМ №009459, видане 23 травня 1999 року Журавлівською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження, серії І-АМ №330487, видане повторно 09 грудня 2015 року виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області, та серії І-АМ №028383, видане 07 грудня 2005 року виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7,8) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 24 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, через постійні сварки сім'я фактично розпалась, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 08 липня 2016\~ року (а.с.13),\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 08 липня 2016\~ року (а.с.14), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010\~ року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управляння юстиції Хмельницької області, актовий запис №26. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БВ №076403, видане 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського району Хмельницької області (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-БВ №134228, видане 27 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управляння юстиції Хмельницької області (а.с.6) . При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 26 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, позивач з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 04 травня 2016 року (а.с.13),\~ однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2011\~ року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №213. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №113157, видане 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №218357, видане 11 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 02 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільно господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №2. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], видане 02 лютого 2013 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 04 липня 2013 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.16). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved