Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №791. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №791. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, то з 01 січня 2015 року вони припинили сімейні відносини та почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, на примирення не згоден. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], оскільки на даний час він носить лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі. В судове засідання відповідач не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №791 (а.с.16). Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3, 15). Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України. Згідно із п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Як вбачається із копії пенсійного посвідчення [NUMBER] серії ААЄ [NUMBER] від 09.04.2013 року (а.с.4) [PERSON] є інвалідом II групи, а тому відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він був звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved