Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], до [PERSON], треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 27 квітня 2014 року померла [PERSON], яка приходилась матір'ю позивачам [PERSON] та недієздатному [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 1407/3200 частин домоволодіння, розташованого в м. Херсоні, по вул. Бойко, 107. 09 жовтня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] було видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна кожному. За [PERSON] зареєстровано 469/3200 часток у праві власності на вказане домоволодіння, за [PERSON] зареєстровано 469/3200 часток у праві власності на вказане домоволодіння. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем було виявлено, що 335/3200 частин домоволодіння, розташованого по вул. І.Бойко, буд.107 в м.Херсоні, які належали за життя [PERSON], залишились не розподіленими між спадкоємцями. Позивач вважає, що при видачі спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] було допущено помилку. Замість видачі свідоцтва про право на спадщину на 10/16 часток у спадщині, та відповідно, реєстрації 670/3200 частин домоволодіння зареєстровано лише 335/3200 частин домоволодіння. Хоча [PERSON] було прийнято спадщину після смерті чоловіка в повному обсязі у встановленому законом порядку, так само як і спадкоємцями [PERSON] після смерті, наявність помилки при визначенні часток у спадщині в свідоцтві про право на спадщину за законом на даний час позбавляє сторін у можливості зареєструвати право власності на неправомірно нерозподілені 335/3200 домоволодіння. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 335/9600 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І.Бойко, буд.107 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27 квітня 2014 року, та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 335/9600 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І.Бойко, буд.107 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27 квітня 2014 року. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], треті особи КП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] належало 67/100 частин домоволодіння №107 по вул. І.Бойко в м.Херсоні. 24 травня 1987 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 67/200 частин зазначеного домоволодіння, оскільки право власності на нерухоме майно було набуте під час шлюбу з [PERSON] і 67/200 частин належало дружині за правом спільної сумісної власності. Спадкоємцями першої черги на час смерті [PERSON] були: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] [PERSON] спадкової справи спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] Донька [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь матері [PERSON], син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини і його частка у спадщині 1/4, яку він мав право прийняти, перейшла до спадкоємців [PERSON], [PERSON] і розподілилась між ними порівну. 14.02.1990 року [PERSON] отримала в Другій [PERSON] державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, з 67/100 частин домоволодіння, що складало 67/200 частин (або 8/16 частин). На спадкову частку 67/200 частин було 14.02.1990 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині [PERSON] на 5/16 частин, до якої увійшли частка [PERSON] 2/16 і 1/2 від частки [PERSON] та сину [PERSON] 3/16 частин, до якої увійшла 1/2 від частки [PERSON] Таким чином, [PERSON] державна нотаріальна контора видала [PERSON] свідоцтво про право власності на 67/200 частин домоволодіння і свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 5/16 від спадкової частки 67/200 правильно. Позивач за зустрічним позовом вважає, що помилка була допущена [PERSON] БТІ при реєстрації права власності [PERSON] на спадкову частку, оскільки була здійснена реєстрація не з 67/200 частин, а з 67/400 частин домоволодіння і за [PERSON] було зареєстровано право власності на 335/3200 частин домоволодіння, в той час коли її спадкова частка 5/16 з 67/200 частин складала 670/3200. У зв'язку з чим, не зареєстрованою часткою залишилась 335/3200 частин, на яку фактично було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. 27.04.2014 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: 67/200 частин (8/16 частин або 1072/3200) домоволодіння №107 по вул.І.Бойко в м.Херсоні. та 5/16 частин (670/3200) від 67/200 частин зазначеного домоволодіння. Спадкування здійснювалось за законом. Спадкодавцями першої черги були діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину. 07.04.2015 року помер чоловік позивача за зустрічним позовом [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і частка прийнята спадкодавцем після смерті [PERSON] Позивач за зустрічним позовом, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка. 09.10.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] були видані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна кожному, зі спадкової зареєстрованої частки, яка складала 1407/3200 частин домоволодіння, без врахування правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на 67/200 або 1072/3200 частин та свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/16 від 67/200, що складало 670/3200 частин. Помилка при реєстрації об'єкта нерухомості, яка була допущена [PERSON] БТІ у 1990 році, призвела до неправильної видачі свідоцтв про право на спадщину і частка у 335/3200 залишилась відкритою. У звязку з цим, [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом та просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 335/9600 частин домоволодіння, розташованого в м.Херсоні по вул. І. Бойко, 107 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07.04.2015 року, який фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 27.04.2014 року. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені первісні позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Зустрічні позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти їх задоволення, однак не згодна з підставами, вказаними у зустрічному позові. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені зустрічні позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Первісні позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти їх задоволення, однак не згодна з підставами, вказаними у первісному позові. Від представника КП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» ХОР до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та інвентарної справи №17174, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено згідно рішення Суворовського райнарсуду м.Херсону від 18.09.1989 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили (а.с.12). Що також підтверджується пенсійним посвідченням №2548301312 серії ААІ №099040, виданого Пенсійним фондом України (а.с.11). Рішенням №37 від 13.03.2015 року Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради призначено [PERSON] опікуном на її недієздатним братом [PERSON], [INFO] (а.с.8), що також підтверджується посвідченням №65 Виконкому Суворовської районної у м.Херсоні ради (а.с.7). [PERSON] свідоцтва №230 про право особистої власності на домоволодіння від 28.08.1987 року [PERSON] є власником 67/100 частин домоволодіння, що розташоване по вул.І.Бойко, 107 в м.Херсоні (а.с.30). Після смерті батька [PERSON] донька [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.28). Після смерті батька син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини (а.с.29) і його частка у спадщині 1/4, яку він мав право прийняти, перейшла до спадкоємців [PERSON], [PERSON] і розподілилась між ними порівну відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК УРСР. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1990 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 24.05.1987 року, спадщину прийняли його дружина [PERSON] на 5/16 частин та його недієздатний син [PERSON] на 3/16 частин. Спадщина складається із 67/200 частин домоволодіння, розташованого в м.Херсоні, вул.І.Бойко, 107 (а.с.25). [PERSON] свідоцтва про право власності від 14.02.1990 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер 24.05.1987 року, та є власником 57/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.І.Бойко, 107 (а.с.32). З технічного паспорту на житловий будинок №107 по вул.І.Бойка в м.Херсоні, складеного 10.09.2015 року, вбачається, що [PERSON] є власником 67/200; 335/3200 його частин; [PERSON] 201/3200; [PERSON] 67/400; [PERSON] 33/100 частин (а.с.36-40). [PERSON] актового запису про смерть №845, складеного 28.04.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла 27.04.2014 року (а.с.15). [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] у вигляді 1/3 частки домоволодіння, яке розташоване в м.Херсоні по вул.І.Бойко, 107, [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] у вигляді 1/3 частки вказаного домоволодіння (а.с.16, 20), що також підтверджується Витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі №41759120 від 09.10.2015 року та №41758941 від 09.10.2015 року (а.с.17, 21). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45430666 від 09.10.2015 року [PERSON] є власником 469/3200 частин домоволодіння №107 по вул.Бойка в м.Херсоні (а.с.18-19). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45427931 від 09.10.2015 року [PERSON] є власником 469/3200 частин домоволодіння №107 по вул.Бойка в м.Херсоні (а.с.22-23). Листом вих.№277/01-16 від 17.10.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ГТУЮ у Херсонській області [PERSON] щодо прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], розяснено, що є правовстановлюючі документи на 67/200 частин будинку №107 по вул.І.Бойко в м.Херсоні, які належали померлій на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.1990 року, 5/16 частин від 67/200 частин, що складає 335/3200 частин зазначеного домоволодіння, які належали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1990 року. Спадкоємцям [PERSON] нотаріусом держнотконтори розподілено 5/16 та 3/16 спадкового майна, що разом складають 8/16 часток, що є відповідно 1/2 частці майна, а інша 1/2 частина залишилась не розподіленою та відкритою за померлим [PERSON] (а.с.24). Листом вих.№283/01-16 від 02.03.2016 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою [PERSON] щодо видачі їй та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на частки, недофоормлені за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.02.1990 року після смерті щур [PERSON], розяснено, що спадкоємець померлого [PERSON] його дружина [PERSON] померла 27.04.2014 року. У звязку зі смертю одного із спадкоємців, нотаріусом неможливо внести до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину та видати нове свідоцтв про право на спадщину за законом урахуванням нерозподіленої частки спадкового майна (а.с.64). [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.10.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] успадкувала 469/3200 частин домоволодіння, яке розташоване в м.Херсоні по вул.І.Бойко, 107, після смерті [PERSON], який помер 07.04.2015 року (а.с.102). Що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45432394 від 09.10.2015 року (а.с.103-104). За правилом ст.1269 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. [PERSON] ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР, що був чинним на момент прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкодавцем, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З матеріалів цивільної справи та інвентарної справи №17174 встановлено, що [PERSON] належало 67/100 частин домоволодіння №107 по вул. І.Бойко в м. Херсон на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння. 24 травня 1987 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 67/200 частин зазначеного домоволодіння, оскільки право власності на нерухоме майно було набуте під час шлюбу з [PERSON] і 67/200 частин належало дружині за правом спільної сумісної власності. Спадкоємцями першої черги на час смерті [PERSON] були: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] Донька [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь матері [PERSON], син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини і його частка у спадщині 1/4, яку він мав право прийняти, перейшла до спадкоємців [PERSON], [PERSON] і розподілилась між ними порівну. 14.02.1990 року [PERSON] отримала в Другій [PERSON] державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, з 67/100 частин домоволодіння, що складало 67/200 частин (або 8\\16 частин). На спадкову частку 67/200 частин 14.02.1990 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині [PERSON] на 5/16 частин, до якої увійшли частка [PERSON] 2/16 і 1/2 від частки [PERSON] та сину [PERSON] 3/16 частин, до якої увійшла 1/2 від частки [PERSON] Таким чином, суд дійшов переконання, що вірно [PERSON] державна нотаріальна контора видала [PERSON] свідоцтво про право власності на 67/200 частин спірного домоволодіння і свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 5/16 від спадкової частки 67/200 частин спірного домоволодіння. Разом з цим, під час реєстрації права власності [PERSON] на спадкову частку [PERSON] бюро технічної інвентаризації була здійснена реєстрація не з 67/200 частин, а з 67/400 частин домоволодіння і за [PERSON] було зареєстровано право власності на 335/3200 частин домоволодіння, в той час коли її спадкова частка 5/16 з 67/200 частин складала - 670\\3200 частин. У зв'язку з чим, не зареєстрованою часткою залишилась 335/3200 частин, на яку фактично було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Судом також встановлено, що 27.04.2014 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: 67/200 частин (8/16 частин або 1072/3200) домоволодіння №107 по вул.І.Бойко в м. Херсоні, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.1990 року; 5/16 частин (670/3200) від 67/200 частин зазначеного домоволодіння, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1990 року. Спадкодавцями першої черги за законом були діти [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину. 07.04.2015 року помер [PERSON] чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і частка прийнята спадкодавцем після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка. З урахуванням вище встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 09.10.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] були видані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна кожному, зі спадкової зареєстрованої частки, яка складала 1407/3200 частин домоволодіння, без врахування правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на 67/200 або 1072/3200 частин та свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/16 від 67/200, що складало 670/3200 частин. Помилка при реєстрації об'єкта нерухомості, яка була допущена [PERSON] БТІ у 1990 році, призвела до неправильної видачі свідоцтв про право на спадщину і частка у 335/3200 залишилась відкритою, у зв'язку з чим, вони не можуть реалізовувати свої права власності на спадкове майно в повному обсязі. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved