Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є позивач та їхні доньки - [PERSON] , [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса від 11.09.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру містить підчистки та дописки, а також підписаний неналежною посадовою особою. Зазначена обставина є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем, тому позивач просить суд визнати за ним право на спадкування за законом у судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. Представник третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до копії свідоцтва по укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 08.10.1977, міським відділом РАГС м. Бердянська Запорізької області, позивач була дружиною померлого [PERSON] . Померлий [PERSON] з 18.08.2011 та по день смерті проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1149 від 22.01.2019. На день смерті разом із [PERSON] за вказаною адресою також проживала його дружина [PERSON] , згідно довідки № 190 від 17.06.2015, виданою головою вуличного комітету [PERSON] . Відповідач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та [PERSON] відповідно до змісту копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.05.1978, Чернігівським районним відділом РАГС Запорізької області, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.08.1997, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області. Відповідач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та [PERSON] відповідно до змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернігівським районним відділом РАГС Запорізької області, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 18.02.1994 голови виконкому селищної ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому дійсно в свідоцтві про право власності на житло, в нижній його частині наявний рукописний текст наступного змісту: «за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дописаному: «смт Чернігівка», « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », «за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вірити». Закреслене «1», «134» не читати, дописаному «кн. 5 дод р№2286» вірити.» Нижче зазначено «директор КП «Імпульс» [INFO]». Зазначений текст скріплений відбитком печатки КП «Імпульс». Згідно копії ордера № 24, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної Ради народних депутатів 16.05.1985 № 172, право на заселення у квартирі [ADDRESS] , надане [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії довідки КП "Імпульс" Пологівської районної ради № 110 від 20.12.2018, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності від 18.02.1994. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] ,власниками квартири зазначені також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається зі змісту копії спадкової справи № 24/2019, заведеної після померлого [PERSON] , спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є [PERSON] , яка на день смерті проживала із [PERSON] та фактично прийняла спадщину за законом, доньки померлого [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася дружина [PERSON] . Позивач не може оформити своє право на майно в нотаріальному порядку, оскільки під час перевірки нотаріусом свідоцтва про право власності на житло, в документі були виявлені дописки, закреслення та несвоєчасні оговорення, також орган видачі свідоцтва та посадова особа, яка його підписала не співпадають, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019. Згідно зі ст. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2, 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, а тому є спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину, однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири, позивач отримала відмову від нотаріуса, мотивовану тим, що у свідоцтві про власності на житло від 18.02.1994 були виявлені дописки, закреслення та несвоєчасні оговорення, а також орган видачі свідоцтва та посадова особа, яка його підписала не співпадають. В свою чергу, судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно довідки КП "Імпульс" Пологівської районної ради зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. згідно свідоцтва про власності від 18.02.1994, згідно технічного паспорта на квартиру власниками зазначені також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, форма та зміст свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 відповідають затвердженому додатку №10 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 15.09.1992. Свідоцтво підписане керівником органу приватизації та зареєстроване в органах технічної інвентаризації згідно п.п.16,26,28 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян. Спадкоємці за законом - [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до нотаріуса не зверталися, в підготовчому судовому засіданні позов визнали. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 , визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідачів та інших осіб. Враховуючи, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не зверталися, спадкоємцем за законом є [PERSON] . За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на 1/4 частину зазначеної квартири, після смерті чоловіка, а тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved