Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається із права на земельну частку (пай), площею 1.64 умовних кадастрових гектари, яке належало її брату. Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою, крім того, вказала, що є сестрою [PERSON] , який був одиноким, сім`ї не мав. Вважає тривалу хворобу поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] , терміном у три місяці. У підготовче засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу, у зв`язку із поганим самопочуттям, розглядати у її відсутності (а.с. 27-30). Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у листі від 13.04.2020 р., поданому суду, позов визнав, просив розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 31). Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97- ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00025017684 від 20.12.2019 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , про укладення шлюбу серії [NUMBER], 24.02.1986 року та 02.01.2001 року померли [PERSON] та [PERSON] , які були батьками позивачки - [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 9, 10, 15, 16). [INFO] у с. Угри Городоцького району Львівської області помер брат позивачки [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Йому на день смерті належало право на земельну частку(пай), площею 1.64 умових кадастрових гектари, що знаходиться у ССГ «Промінь» на території с. Угри Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 26.02.1998 р. та зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів за № 1321 (а.с. 6-7, 8). На випадок своєї смерті він майном не розподілився. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 04.02.2011 р. Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцької ДНК ГТУЮ у Львівській області № 1861/01-16 від 26.12.2019 р., Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 58896691 від 26.12.2019 р. вбачається, що позивачка зверталась із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 13, 14). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки протягом тривалого часу хворіла, систематично проходила лікування та медичні обстеження, що вбачається із копій Виписок з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 12, 28-30). Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року№ 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через тривалу хворобу, та систематичне перебування на лікуванні, є сестрою спадкодавця, з яким разом не проживали, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved