Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

17.08.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2000. Під час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні позивача. Зазначає, що з квітня 2020 вони проживають окремо, у зв`язку з тим, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В той же час, вона працюючи та отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі забезпечити для доньки [PERSON] належний матеріальний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оскільки змушена допомагати старшій доньці. Натомість, відповідач придбав автомобіль марки «Мерседес» працюючи бригадиром будівельної бригади та маючи можливість надавати матеріальну допомогу, такої не надає та добровільно надавати не бажає, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 17.08.2020 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 17.08.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 15.09.2020, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 14.09.2020 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній не заперечив свого батьківського обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину. Крім того, відзначив, що жодного автомобіля він не придбав та на даний час не має змоги сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки працює офіційно у фізичної особи підприємця з 02.09.2020 та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 5000 грн., у зв`язку з чим погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить задовольнити позов частково. 15.09.2020 розгляд даної справи відкладено на 24.09.2020, за заявою позивача з метою надання можливості надати відповідь на відзив відповідача. 24.09.2020 розгляд справи відкладено на 05.10.2020, за повторною заявою позивача з метою надання можливості надати відповідь на відзив відповідача. 30.09.2020 позивачем [PERSON] подано до суду відповідь на відзив відповідача, в якому вона зазначає, що твердження відповідача не відповідають дійсності та не можуть бути доказом того, що він не має ніяких доходів і дійсно їздить на заробітки для того, щоб отримувати мінімальну заробітну плату аж у Вінницькій області. З жовтня 2003 року ніде офіційно не працював, що вбачається з копії трудової книжки доданої до відзиву. Влаштувався до свого товариша і звичайно там не працює. Тобто цілком очевидно, що він спеціально скриває свої доходи, щоб надавати дочці якнайменшу з можливих матеріальну допомогу, таким чином покладаючи свій батьківських обов`язок по утриманню дитини лише на неї. Також відповідач заперечує купівлю транспортного засобу, однак куплений ним автомобіль зареєстрований в Міжгірському районі Закарпатської області і звичайно на іншого власника. Це ще раз доводить, що відповідач скриває свої доходи щоб не надавати відповідної допомоги дочці і поступає негідно по відношенню до дитини. Просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2000, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.05.2000, (а.с. 3). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 18.11.2008, (а.с. 4). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст.181СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до довідки виданої Ступницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області за № 225 від 03.08.2020 вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , (а.с. 7). Отже, суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний і частково погоджується їй таку допомогу надавати. Згідно положень ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає голослівними твердження позивача про придбання відповідачем транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», позаяк такі не знайшли свого підтвердження в матеріалах позову, а відтак не можуть бути взяті до уваги судом. Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до наданої відповідачем довідки по місцю вимоги від 14.09.2020 вбачається, що відповідач працює водієм у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн., (а.с. 24). А відтак суд вважає, що з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину. За таких обставин, враховуючи, що встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українина відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial