Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до Бахмацького районного суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке складається, зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Тиниця, вул. Шкільна,12, обгрунтовуючи свої вимоги тим, він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача - Тиницької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце повідомлена в установленому законом порядку. Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~\~засобу не здійснювалось. Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд \~вважає за необхідне задовольнити позов. З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, розташованому в с. Тиниця, Бахмацького району,\~Чернігівської області, по вул.Шкільній,12 згідно запису в погосподарській книзі, станом на 15.04.1991 року \~відносилось до категорії «колгоспних дворів», були зареєстровані і проживали: голова двору [PERSON], яка померла 06.02.1998 року (а.с.13,14) Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, \~що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, \~котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду \~народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада \~вела погосподарські \~книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, \~на \~ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином \~реєстрація \~власності в сільській \~місцевості передбачена не була за виключенням \~договорів \~дарування, міни, купівлі- \~\~продажу, \~пожиттєвого \~утримування, \~спадкування. \~\~З введенням \~в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність колгоспного двору, житловий будинок в с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Шкільній,12 на праві власності \~належав [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №303274 вбачається, що [PERSON] померла 06.02.1998 року. (а.с.3). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син [PERSON] звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якому було видано 06.04.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Дочка [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття належної їй частини спадщини на користь [PERSON] 30.09.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №096299 (а.с.4) Відповідно до спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] В справі заповіт відсутній. 06.02.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай. Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за після смерті батька [PERSON] Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, \~який \~бажає \~прийняти спадщину, але на час відкриття \~спадщини \~не \~проживав \~постійно \~із \~спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За вимогами ст.1270 ЦК \~України, \~для \~\~прийняття \~спадщини \~встановлюється \~строк \~у \~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ст.1297 ЦК \~України визначено, що спадкоємець, \~який \~прийняв \~спадщину, \~у \~складі \~якої є нерухоме \~майно, \~зобов'язаний \~звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, оскільки на вказаний будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Шкільна,12 відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, \~позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець за законом \~і його вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив \~також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved