Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

1.Виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26 листопада 2011 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою звернення до суду стало те, що сторони по справі живуть окремим життям. Майже 4 роки як їх сім`я припинила своє існування. Позивач вагітна від іншого чоловіка, з яким має намір одружитись до народження дитини, тому звернулася з даним позовом до суду, просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судові витрати. 2.Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 22.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19.05.2020 року, яке було відкладено на 29.05.2020 року в з`язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду повернувся конверт з відміткою "повернуто, за іншими причинами". В зв`язку з чим відповідача повідомлено про дату та час розгляду справи на 29.05.2020 року шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті "Судова влада" та отримав виклик 23.05.2020рр. Заяв, клопотань не надходило.. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Просить сроку для примирення не надавати, відновити дошлюбне прізвище (а.с.9). Також 26.05.2020 року надіслала до суду заяву її цивільного чоловіка [PERSON] , яка посвідчена секретарем Цвітневської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 20.05.2020 року, зареєстрована в реєстрі за №6, про визнання ним батьківства зачатої дитини. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до суду не з`явився. Станом на 29.05.2020 року відзив не подав. З клопотанням про відкладення розгялду справи та надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався. Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 3. Фактичні обставини справи встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2011 року, Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] , 26 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Шлюб укладено сторонами вперше. Від шлюбу мають малолітню доньку, яка як вказала позивач в позові, проживає біля неї. Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя. Тривалий час, майже 4 роки, сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу не можливе так як позивач проживає з іншим чоловіком від якого незабаром народить дитину, що підтверджується довідкою №37 від 04.03.2020 року (а.с. 7), та заявою [PERSON] посвідченою секретарем Цвітневської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 20.05.2020 року, зареєстрованою в реєстрі за №6, про те, що він підтверджує факт їх спільного проживання з позивачкою з 26.11.2018 року та його причетність до вагітності, чим визнає факт батьківства зачатої дитини. 4. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені. Позивачка має іншу сім`ю в якій незабаром народиться дитина від іншого чоловіка, який визнав батьківство зачатої дитини. Враховуючи зазначене, підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того у відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 840,80 грн.

Outcome: approved