Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградської районної Державної адміністрації в якому просить визнати за ним право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 6,47 ум. кад. га (рілля») по КСП «ім. Ульянова», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га (який складає: - 6,47 ум. кад. га - рілля; - 0,20 ум. кад. га - сіножаті;- 1,22 ум. кад. га - пасовища) колишнього КСП «ім. Ульянова» на території Вербківської (на той час В`язівоцької) сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. [INFO] бабуся заявника [PERSON] померла, за життя якої був складений заповіт. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2003 року спадкоємцями майна, зазначеного в заповіті померлої [PERSON] є в рівних частинах кожний по 1/3 частки: її донька (бабуся заявника) - [PERSON] , її онук (батько заявника) - [PERSON] , її онук ( дядько заявника) - [PERSON] . Спадкове майно складалось із: житлового будинку [ADDRESS] ; права на земельну частку (пай) розміром 7,89 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) КСП «ім. Ульянова ». В 2009 році дядько заявника - [PERSON] здійснив виділення в натурі своєї 1/3 земельної частки (паю), а саме угідь - рілля шляхом виготовлення землевпорядної документації та отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9023 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1223583000:01:002:0519, і у зв`язку з цим оригінал сертифікату був повернутий до Павлоградської районної державної адміністрації, як це передбачено Постановою КМУ «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» № 801 від 12.10.1995 року. У зв`язку з цим правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] від 18.04.1997 року у заявника відсутній. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків та 1/3 частини права на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га колишнього КСП «ім. Ульянова ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року батько заявника - [PERSON] та дядько заявника - [PERSON] успадкували вищезазначені грошові внески та право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по Ѕ частині кожний. З урахуванням того, що раніше батьком заявника вже була успадкована 1/3 частина права на земельну частку (пай) після своєї бабусі, він став власником Ѕ частини права на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «ім. Ульянова ». За життя батько заявника [PERSON] також здійснив виділення в натурі своєї частини земельної частки (паю), але угідь «сіножаті» шляхом виготовлення землевпорядної документації та в результаті отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1223583000:01:002:0624, державний акт серії ЯЖ № 826146 від 26.09.2011 року. [INFO] батько заявника - [PERSON] помер. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька та успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0667 га (сіножаті) з кадастровим номером 1223583000:01:002:0624 та 1/3 частку квартири [ADDRESS] , але щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) угідь «рілля» розміром 6,47ум. кад. га колишнього КСП «ім. Ульянова» представнику заявника було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , який був повернутий до Павлоградської районної державної адміністрації у зв`язку з виліченням в натурі своєї частини права на земельну частку (пай) та отриманням державного акту на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду. 02.07.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання. 06.08.2019 року на адресу суду від представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну відповідача на належного - Районну Державну адміністрацію, посилаючись на те, що ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області є розпорядником земель державної форми власності. 16.09.2019 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотанні ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну відповідача, залучено до участі у цивільній справі ЄУ № 185/4863/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача - Павлоградську районну Державну адміністрацію, продовжено проведення підготовчого провадження у вищевказаній справі 21.11.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградської районної Державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника при розгляді справи покладаються на рішення суду. Представник відповідача Павлоградської районної Державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га, яке складається з наступних угідь, а саме:- 6,47 ум. кад. га - рілля; - 0,20 ум. кад. га - сіножаті; - 1,22 ум. кад. га - пасовища, колишнього КСП «ім. Ульянова» на території Вербківської (на той час В`язівоцької) сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0216528 від 18.04.1997 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.04.2002 року, серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2003 року спадкоємцями майна, зазначеного в заповіті, померлої [PERSON] є в рівних частинах кожний по 1/3 частки: її донька (бабуся заявника) - [PERSON] , її онук (батько заявника) - [PERSON] , її онук (дядько заявника) - [PERSON] , які успадкували спадкове майно: - житловий будинок [ADDRESS] ; - право на земельну частку (пай) розміром 7,89 умовних кадастрових гектар КСП «ім. Ульянова » відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0216528 від 18.04.1997; - грошові внески. В зв`язку з тим, що [PERSON] здійснив виділення в натурі своєї 1/3 земельної частки (паю), а саме угідь - рілля, шляхом виготовлення землевпорядної документації, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0216528 від 18.04.1997 був повернутий до Павлоградської районної державної адміністрації, як це передбачено Постановою КМУ «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» № 801 від 12.10.1995 року, що підтверджує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №206717626 від 13.04.2020, відповідно до якого на підставі Державного реєстру земель від 24.02.2009 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 1223583000:01:002:0519, площею 1.9023 га, та витяг з Державного земельного кадастру. [PERSON] , [INFO] , яка була власником 1/3 частки земельної частки (пай) розміром 7,89 умовних кадастрових гектар КСП «ім. Ульянова », померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВРО № 807913 від 25.11.2011, за № 1-5459, [PERSON] та [PERSON] успадкували грошові внески та право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 7,89 ум. кад. га КСП «ім. Ульянова», по Ѕ частки кожний. [INFO] [PERSON] помер у віці 50 років в м. Павлоград, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 6,47 ум. кад. га (рілля») по КСП «ім. Ульянова», на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яке він отримав, так як після смерті [PERSON] та смерті [PERSON] , належним чином прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11,15), але за життя не отримав державного акту на частину успадкованого паю. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його син - позивач [PERSON] , який належним чином прийняв спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири та земельну ділянку площею 0,0667 га (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1223583000:01:002:0624 відповідно до державного акту серії ЯЖ № 826146 від 26.09.2011. Інші спадкоємці за заповітом та за законом після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи 1061/2016. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2017 року за № 2-426 та 2-427 та витягами з ДРРПНМ від 11.04.2017 року за № 84767536 та 84761063 [PERSON] успадкував та став власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0667 га (сіножаті) з кадастровим номером 1223583000:01:002:0624 та 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Але, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) угідь «рілля» розміром 6,47 ум. кад. га колишнього КСП «ім. Ульянова». Постановою державного нотаріуса від 26.04.2019 року представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) угідь «рілля» розміром 6,47 ум. кад. га колишнього КСП «ім. Ульянова», в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] . Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації «Про перереєстрацію колгоспу ім. Ульянова у сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «В`язівок» № 401-р від 14.08.1997 року було перереєстровано колгосп ім. Ульянова (свідоцтво про державну реєстрацію № 59, видане Павлоградською райдержадміністрацією 28.05.1997 року) у сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «В`язівок». Згідно розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації «Про скасування державної реєстрації сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «В`язівок» та про державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «В`язівок» № 75-р від 24.02.1998 року було скасовано державну реєстрацію сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «В`язівок», як такого, що не засноване та зареєстроване колективне сільськогосподарське підприємство «В`язівок», яке вважається правонаступником сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «В`язівок» та видано свідоцтво № 119 про державну реєстрацію об`єкта підприємницької діяльності з утворенням юридичної особи колективному сільськогосподарському підприємству «В`язівок». Та 17.07.2007 року було припинено існування такої юридичної особи як КСП «В`язівок», номер запису 12101170004000270. Згідно даних відділу у Павлоградському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.05.2019 року станом на 01.01.2019 року вартість земельної частки (паю) на території Вербківської сільської ради (колишнє КСП «ім. Ульянова») Павлоградського району Дніпропетровської області, складає 203198,95 грн., розмір земельного паю 7,89 умовних кадастрових гектар. Таким чином, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , нотаріусом з цієї причини відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину земельної частки (паю), суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, а позивач в інший передбачений законом спосіб не може захистити своє порушене право.

Outcome: approved