Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, якою просив суд винести рішення про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,1914 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що в процесі розробки технічної документації на спірну земельну ділянку та проведення геодезичних робіт було виявлено, що остання знаходиться не в межах с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, як вказано в правовстановлюючих документах, а на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зазначає, що дана обставина слугувала відмові у державній реєстрації його права власності на спірну у даній справі земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, а саме головного управління держземагенства у Житомирській області, позов не визнала та заперечувала щодо його задоволення. Представник відповідача Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області направленою до суду заявою просив проводити слухання справи у свою відсутність та позов визнав в повному обсязі. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Згідно договору дарування, укладеного 5 липня 2012 року між позивачем та [PERSON], остання передала [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,0956 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області (а.с.8). 5 липня 2012 року, відповідно до договору дарування укладеного між позивачем та [PERSON], останній безоплатно передав у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,0958 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області (а.с.11). Оскільки отримані у дар позивачем вищевказані земельні ділянки є суміжними, останній звернувся до ПМП "Геоцентр" із заявою про об'єднання даних земельних ділянок в одну, внаслідок чого було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок та сформовано одну земельну ділянку загальною площею 0,1914 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.14-17). В ході розробки даної технічної документації встановлено, що вищевказана об'єднана земельна ділянка розташована за межами с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області. Згідно довідки виданої Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.23) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.24) спірна у даній справі земельна ділянка площею 0,1914 га розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Відповідно до розпорядження голови Житомирської РДА № 293 від 30 березня 2007 року (а.с.29-30) про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні для ведення особистого селянського господарства на території Глибочицької сільської ради, [PERSON], серед інших, передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зідно розпорядження голови Житомирської РДА № 599 від 7 травня 2008 року (а.с.28) про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та складання державного акту на право власності на земельні ділянки [PERSON], земельна ділянка площею 0,0956 га розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району. Правовідносини у справі врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦКУ України). Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України). Аналіз фактичних обставин справи та норм права, що їх регулюють, дає суду підстави для відмови у задоволенні позову виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" пред'явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. В свою чергу позивачем жодним чином не наведено доказів порушення, оспорювання або невизнання його права як в цілому, так і зі сторони відповідачів до яких пред'явлено позов у даній справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed