Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2009 року (справа № 2-1333/2009 року), та стягувати з [PERSON] [INFO] щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, та [PERSON] [INFO] до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2017 року на користь матері дітей [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову вказано, що 22 лютого 1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Роменського міськрайсуду від 22 жовтня 2009 року розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Роменського міськрайсуду від 22 жовтня 2009 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 31 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. З того часу відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі визначеному судом, добровільно розмір аліментів не збільшує. Діти проживають з нею, хоча старший син [PERSON] є студентом денного відділення Київського політехнічного інституту ім. І. Сікорського, тимчасово проживає у гуртожитку інституту, за який вона сплачує кошти у розмірі 3000 грн. за 1 рік. Отже діти перебувають на її утриманні, фактично всі витрати на утримання дітей вона сплачує самостійно, так як аліментів не вистачає на повноцінне харчування, придбання одягу, оплату комунальних та інших послуг. Також вона хворіє та перебуває на обліку у онкологічній МСЕК та має інвалідність 3 групи, встановлену безстроково. Відповідач надав суду відзив на позов в якому вказав, що позов визнає частково. Позивач не зазначила що він є пенсіонером за віком і отримує пенсію. За таких умов при вирішенні спору має застосовувати ст. 183 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За таких умов він не заперечує про стягнення з нього на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 33 % від пенсії, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Також позивач не зазначила що на його утриманні перебуває непрацездатний батько [PERSON], [INFO], який має незадовільний стан здоровя. В підготовчому судовому засіданні, 12 лютого 2018 року, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задоволити позов. Відповідач в судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у відсотках від заробітку, як передбачено законом. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі і просив задоволити. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайсуду від 22 жовтня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 лютого 1997 року. [PERSON] народився 22 червня 1999 року, а [PERSON] народився 31 березня 2001 року. Їх батьками в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісячно та сина [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] є студентом 1 курсу групи ЕК - 71 факультету електроенергетики та автоматики НТУУ «КПІ» денної форми навчання та навчається за замовленням і закінчує університет 31.06.2021 р. З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи безтерміново, довідка видана 31 серпня 2017 року. Згідно квитанцій [PERSON] сплатив в жовтні та листопада 2017 року по 665 грн. за проживання в гуртожитку. [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення. Згідно довідки про склад сімї [PERSON] проживає в [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини\~ з приводу утримання\~ неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Частинами 1 та 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі - 1860 грн. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За таких обставин, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов в частині зміни розміру аліментів які стягуються на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим і приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Що стосується позову в частині змін розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд вважає позов не обґрунтованим і не знаходить підстав для його задоволення. Переконання суду про можливість задоволення позову в частині зміни розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, склалося з тих підстав, що позивач просить аліменти в розмірі, що не значно перевищує половину визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Також суд враховує засади рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя\~ рівною мірою несе обов'язки по\~ утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Твердження відповідача про можливість стягнення з нього аліментів в частці від прибутку, суд до уваги не бере, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні,\~ а\~ у відповідач може сплачувати аліменти, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром 1000 грн., що становить\~ дещо більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, при цьому суд враховує динаміку зростання прожиткового мінімуму для дітей в Україні, що визначено Зaкoном України "Про Державний бюджет нa 2018 рік". В той же час, задовольняючи позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, яка на час вирішення спору є більшою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 16 до 18 років, суд не вбачає підстав зазначати у рішенні що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить позивач. При цьому суд керується нормами СК України, якими визначено що при стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, ця сума підлягає індексації відповідно до закону. Що стосується позову в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання [PERSON], суд не вбачає можливості задоволити позов навіть з урахуванням часткового визнання позову відповідачем. При цьому суд не визначає належність, допустимість та достатність наявних у справі доказів для прийняття рішення по суті, а приходить висновку про відмову в задоволенні цієї частини позову з тих міркувань, що позивач, звертаючись до суду, не вірно визначила спосіб захисту свого права. Такий висновок суду склався з тих підстав що особа, про зміну розміру аліментів на утримання якої вирішується спір, досягла повноліття 22 червня 2017 року, а відповідно стягнення аліментів на утримання цієї особи було припинено, що передбачено рішенням суду від 22 жовтня 2009 року: «Стягнути з [PERSON] … аліменти на утримання [PERSON] … і до досягнення дітьми повноліття.». З огляду на те, що аліменти на утримання [PERSON], який повнолітній, але продовжує навчання, не стягуються, суд не може змінити розмір аліментів, які не стягуються. В даному випадку позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ 640 грн.\~ судового збору.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved