Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

7 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа Реєстраційна служба Радехівського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування. В заяві зазначає, що 23 березня 2015 року в с.Пиратин Радехівського району Львівської області помер її чоловік [PERSON]. Позивач являється єдиною спадкоємницею першої черги по закону після його смерті, крім неї спадкоємців немає. Спадкове майно, крім іншого складається із будинковолодіння по вул.Сонячній 19, в с.Пиратин Радехівського району Львівської області. 22 вересня 2015 року Радехівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу після смерті чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. На частину майна чоловіка нотаріальна контора видасть свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинковолодіня № 19 по вул.Сонячній в с.Пиратин Радехівського району Львівської області нотаріальна контора відмовила, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, а саме реєстраційного посвідчення. Вказане вище будинковолодіння [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 11 вересня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим Радехівською державною нотаріальною конторою 29 грудня 2000 року, зареєстроване в реєстрі за №2541. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом підлягало реєстрації в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Така реєстрація будинковолодіння на цей час не була проведена. Вартість будинковолодіння в свідоцтві про право на спадшину за заповітом включена у вартість всього спадкового майна і складає 30581 гривень 20 копійок. Вартість будинковолодіння на час відкриття спадщини згідно технічного паспорта, який виготовлений Червоноградським МБТІ станом на березень 1999 року складала 17987 гривень. 9.09.2015 року Червоноградським МБТІ виготовлений технічний паспорт станом, згідно якого вартість будинковолодіння складає 103730 гривень. Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 «Про затвердження порядку реєстрації прав на нерухоме майно» заявник особисто пред'являє до органів державної реєстрації документ, що посвідчує його особу. З цього положення випливає, що державна реєстрація будинковолодіння не може бути проведена в зв'язку з смертю чоловіка. Позивач немає іншого способу захистити своє право на спадщину, а саме на будинковолодіння №19 по вул.Сонячній в с.Пиратин Радехівського району Львівської області, а тому за вирішенням даного питання змушена звертатися в суд. Просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23 березня 2015 року на будинковолодіння №19 по вул.Сонячній в с. Пиратин Радехівського району Львівської області та зобов'язати реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції зареєструвати будинковолодіння №19 по вул.Сонячній в с. Пиратин Радехівського району Львівської області за [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позивні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечують (а.с.25). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Реєстраційної служби Радехівського РУЮ у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.24) Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Суд встановив, що [PERSON] помер 23 березня 2015 року в с. Пиратин Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ №381117 від 24.03.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вул. Сонячна 19 в с. Пиратин, Радехівського району Львівської області. Вказане будинковолодіння належало останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори [PERSON] 29 грудня 2000 року, серії АВО №971409 (а.с.10). Факт належності житлового будиноку з господарськими будівлями №19 по вул.Сонячна в с.Пиратин [PERSON] стверджується довідкою виконкому Пиратинської сільської ради від 18.08.2015 року №383 (а.с.12). 22 вересня 2015 року Радехівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу після смерті чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії АМВ 119761 від 22.09.2015 року (а.с.9) Радехівською державною нотаріальною конторою 8 липня 2015 року [PERSON], роз"яснено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по вул.Сонячній в с.Пиратин Радехівського району Львівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме Реєстраційне посвідчення (а.с.11). Вказане свідчить про те, що перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім"я померлого правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок, який є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: partial