Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Піщанського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за місцем проживання,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON], особою, яка втратила право на користування квартирою № 17 в багатоквартирному житловому будинку №4 по вулиці Польова, в с. Трудове Піщанського району Вінницької області внаслідок припинення сімейних відносин з нею як з власником квартири та зняти його з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона та її син [PERSON] являються співвласниками квартири № 17 в багатоквартирному житловому будинку №4 по вулиці Польова, в с. Трудове Піщанського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло. У вказаній квартирі на даний час зареєстрований [PERSON], з яким вона перебувала у цивільному шлюбі, але близько трьох років тому вони припинили спільне проживання. Позивач вказує, що реєстрація в будинку сторонньої особи шкодить її правам та майновим інтересам. Відповідач немає жодних правових підстав перебувати в належній їй квартирі, оскільки не є членом її сім'ї, тому не має передбаченого ст. 405 ЦК України права на проживання, так як проживає більше трьох років в іншому місці, де створив нову сім'ю. А тому, вона як власник має право вимагати від осіб, яі не є членами її сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з нею та ведуть спільне господарство, усунення перешкод у здійснення нею права користування та розпорядження своїм майном. Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року . 20 березня 2018 року підготовче засідання було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача, якого не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року. Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року. 20 квітня 2018 року судове засідання було відкладено чрез неявку відповідача до 15 години 00 хвилин 02 травня 2018 року. 02 травня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача - адвоката [PERSON] до 17 години 00 хвилин 03 травня 2018 року. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання 03 травня 2018 року не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 03 травня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про слухання справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, в даній справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та її ситну [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 грудня 2000 року (а.с.12). З домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO] (а.с.13-15) вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою для місця проживання з 20 квітня 2005 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 541 від 12 лютого 2018 року (а.с.19), що за адресою с. Трудове Піщанського району Вінницької області, вул. Польова, 4/17, проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення. В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та її сину, більше трьох років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо визнання відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Що ж стосується вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації місця проживання у належній їй квартирі, суд вважає її передчасною, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. В частині 1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до частини 2 зазначеної статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок та витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 1 409 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial