Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] 1/2 частини будинковолодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] та визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння, після смерті чоловіка [PERSON] В позовній заяві зазначала, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. При житті вона та чоловік збудували домоволодіння за вказаною адресою, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. Даний будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці на ім'я спадкодавця [PERSON] площею 0,14 га. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинку, загальною вартістю 72224 гривні на момент звернення до суду. В установлений строк позивач подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім позивача спадкоємцем на спадщину є діти позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не мають наміру спадкувати майно та зазначені в позові в якості третіх осіб. При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини на 1/2 частину вказаного будинку, їй в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на частину будинку. Зважаючи на відсутність правовстановлюючого документу про право власності на 1/2 частину будинковолодіння на ім'я чоловіка виникає необхідність у встановленні факту належності йому на праві власності зазначеного майна. По причині відсутності на ім'я спадкодавця свідоцтва на право власності на 1/2 частину будинку, позивач не має можливості успадкувати цю спадщину, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач, представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує, просить його задовольнити (а.с.31). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони на прийняття спадщин не претендують, хочуть щоб спадщину прийняла мама, позивач по справі [PERSON], проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 32,33). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знають [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] із 1960 років, оскільки є сусідами. Достовірно знають, що подружжя [PERSON] збудувало будинок за адресою [ADDRESS]. та позивач проживала в зазначеному будинку з чоловіком до його смерті. Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив. Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 12 ЗУ "Про власність", який був чинним на час виникнення права власності на будинковолодіння у [PERSON] передбачалося, що громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом. Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved