Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до [PERSON] , в якій просив розподілити майно набуте в шлюбі наступним чином: визнати право особистої власності [PERSON] на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 528689663251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161, 3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 528689663251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 276818063251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 276818063251, адреса- [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1 / 2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0047, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1 / 2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0047, адреса [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 12.08.1995 р. перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. За період сумісного проживання сторонами було набуте майно, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , придбана за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 1083580.00 грн; земельна ділянка з кадастровим №6325111000:00:015:0049, за адресою: [ADDRESS] , набута за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 23040,50 грн; земельна ділянка з кадастровим №6325111000:00:015:0047, за адресою [ADDRESS] , набута за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 13380.00 грн. На даний час у позивача виникла необхідність в розподілі сумісно набутого майна під час шлюбу з відповідачем. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , в якій просила розподілити майно набуте в шлюбі наступним чином: визнати право особистої власності [PERSON] на 3/4 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 528689663251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на 1/4 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 528689663251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 276818063251, адреса [ADDRESS] ; визнати право особистої власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0047, адреса [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~В обгрунтування зустрічного позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1995 р. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з [PERSON] . За період перебування в шлюбі з [PERSON] було набуте майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка з кадастровим №6325111000:00:015:0049, за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з кадастровим №6325111000:00:015:0047, за адресою [ADDRESS] . Майно використовується [PERSON] для проживання та ведення особистого селянського господарства. [PERSON] вважає, що оскільки діти проживають разом з нею, її частка на будинок має бути більшою, а саме ѕ часток спірного будинку. Крім того, [PERSON] бажає залишити собі земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер 6325111000:00:015:0049. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, вимоги за зустрічним позовом визнала в частині визнання права власності на половину набутого під час шлюбу майна за [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач за первісним позовом визнала позовні вимоги [PERSON] та зменшила позовні вимоги за своїм позовом та просила визнати за нею Ѕ частку всього спірного майна, набутого в шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк [PERSON] усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк [PERSON] усунула зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2020 відмовлено в затвердженні мирової угоди. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2021 залучено у якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.08.1995 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис №517. Як убачається з копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1996, на ім`я [PERSON] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2000 р. на ім`я [PERSON] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2003 на ім`я [PERSON] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1999 на ім`я [PERSON] , в шлюбі у сторін народились діти, які на даний час є повнолітніми. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.01.2020: Об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 26.11.2014 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: [NUMBER] , виданого 15.12.2014 реєстраційною службою ХРУЮ у Харківській області. В інтересах [PERSON] номер запису 26714931, [PERSON] номер запису 24056852, [PERSON] номера записів 16483042,16236842, встановлені обтяження житлового будинку. Об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №6325111000:00:015:0049, площа 0.0947 га. зареєстрована 26.12.2013 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: [NUMBER] , виданого реєстраційної службою ХРУЮ Харківської області 25.01.2014. В інтересах [PERSON] номер запису 28815762, [PERSON] номер запису 16618031, встановлені обтяження земельної ділянки. Об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим №6325111000:00:015:0047, площа 0.00425 га. зареєстрована 26.12.2013 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: [NUMBER] , виданого реєстраційної службою ХРУЮ Харківської області 25.01.2014. В інтересах [PERSON] номер запису 28815505, [PERSON] номер запису 16482289, встановлені обтяження земельної ділянки. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] складається з житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв. м. Суду надано копії свідоцтв про право власності : - від 15.12.2014 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] ; - від 25.01.2014 на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим №6325111000:00:015:0049, власник [PERSON] ; - від 25.01.2014 на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим №6325111000:00:015:0047, власник [PERSON] . Суду надано копії витягов з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на: - на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] , дата реєстрації 26.11.2014; -земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим №6325111000:00:015:0049 від 25.01.2014, власник [PERSON] , дата реєстрації 26.12.2013; - земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим №6325111000:00:015:0047 від 25.01.2014, власник [PERSON] , дата реєстрації 26.12.2013. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі набуте майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки за вказаною адресою, з кадастровими №6325111000:00:015:0049, №6325111000:00:015:0047. Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України. Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11\~спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Зазначені норми права припускають існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі, незалежно від тієї обставини, хто є набувачем за договором, забудовником будівлі, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ. Відповідно до ч. 3 та 4\~ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до вимог частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 6 березня 2019 року у справі №317/3272/16ц, поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісним та зводяться до зловживання правом. Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року (справа №654/1528/17). Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні сторони визнали позовні вимоги за зустрічними позовами, що не порушує права третіх осіб, оскільки судом не встановлено недобросовісної поведінки сторін та пред`явлення позову з метою уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу, оскільки частки майна, про поділ якого просять сторони, є рівними та відповідають ст.70 СК України, питання про скасування арешту майна в судовому засіданні не вирішувалось. Згідно з частиною 2 статті 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Відповідно до частини 3 статті 70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Посилання відповідача в обгрунтування підстав для відступлення від засад рівності часток дружини у спільному майні, на той факт, що з нею проживають діти, судом до уваги не беруть, оскільки в розумінні ст.6 Сімейного кодексу України дітьми є особи до 18 років, а оскільки неповнолітніх дітей у сторін немає, положення ч.2 ст.70 СК України на [PERSON] не розповсюджуються. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за сторонами за кожним по Ѕ частині набутого під час шлюбу майна, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельних ділянок з кадастровими номерами 6325111000:00:015:0049, 6325111000:00:015:0047.

Outcome: partial