Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Маріуполі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку уточнила 25.09.2015 р. з тих підстав, що 03.09.2013 р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована і належить на праві спільної сумісної власності їй та її померлому чоловіку по ? частини за кожним. Як єдиний спадкоємець вона звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом. В подальшому уточнила позовні вимоги просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 21,3 м.кв., що відкрилося після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 03.09.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за її участі наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, рішення прийняти відповідно до вимог діючого законодавства ( а.с. 100). Представник третьої особи повідомлений належним чином про дату, часта місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] передано у власність відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру [ADDRESS], загальною площею 21,3 кв.м. по ? частки за кожним, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло №46411/н від 12.10.2010 р. видане управлінням міського майна. Право власності записане в реєстраційну книгу за №46411 (а.с. 7). Згідно витягу про державну реєстрацію прав МКП «Маріупольске БТІ» №27838444 від 01.11.2010 р. право власності [PERSON], [PERSON] на ? частки [ADDRESS] за кожним зареєстровано за №84477 в книзі 97 ( а.с. 8). Згідно інвентаризаційної справи №17205 на [ADDRESS] квартира складалася з 1 кімнати житловою площею 11,4 кв.м..кухні 9,9 кв. м., загальною площею 21,3 кв. м. (а.с. 41-45). Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Згідно ст.12 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України. Таким чином, [PERSON] за життя набув у власність 1\\2 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 21,3 м.кв. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.09.2013 р. про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис 04.09.2013 р. ( а.с. 9). Як вбачається зі спадкової справи №15/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] останній заповіту не склав (а.с.94).19.01.2015 р. [PERSON]. звернулася з заявою №26 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у виді частини квартири №37 розташованої у будинку №13 по вул.. Котовського у м. Маріуполі після смерті померлого чоловіка (а.с.88) яку вона фактично прийняла оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована за спадкодавцем (а.с.88). Згідно свідоцтва про одруження виданого 27.10.2079 р. серія І-НО №392562 будинком одруження м. Жданова, [PERSON] зареєстрували шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.10). Одже позивач є дружиною померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з особового рахунку ККП КК «Приморська» №1324 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в спірній квартирі (а.с. 91). Згідно довідки ККП КК «Приморська» №57 померлий [PERSON] був зареєстровано в спірній квартирі з 03.09.2010 р. по день смерті ( а.с. 9). Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав позивач є такою яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем. З спадкової справи №15/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, які бажають прийняти спадщину після його смерті відсутні. Постановою №382/02-31 від 03.04.2015 р. державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку квартири. З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірний будинок не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді по 1/2 частки спірної квартири є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved