Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що звернулася до Свалявського відділу обслуговування клієнтів для консультації щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено неправильність в написанні по-батькові в атестаті та трудовій книжці. В зв"язку з наявними розбіжностями в написанні по-батькові просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] та атестата про середню освіту № 140/80 від 31 липня 1980 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 року справу № 306/1347/21 (провадження № 2-о/306/72/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). 13 серпня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено заінтересовану особу в справі, а саме Свалявський відділ обслуговування громадян ПФУ в Закарпатській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (а.с.17). В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву за вх. № 6976 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 жовтня 1997 року заявник [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 5,6). Атестат №140/80 від 31 липня 1980 року виданий на російській мові [PERSON] ( а.с. 8). Трудова книжка від 17 грудня 1980 року [NUMBER] видана на російській мові [PERSON] ( а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 31 травня 1983 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 9). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] та атестата про середню освіту № 140/80 від 31 липня 1980 року. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved