Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

26.09.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просила визнати за нею право \~власності\~за законом\~на земельну частку (паю)\~\~на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- КР № 027255, площею 4,22 га, виданого 09.01.2002 року\~для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~\~3521455000:02:000:0275, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала [PERSON], яка померла 17.08.2010 року в с.Олександрівка Доманьовського району Миколаївської області \~. Позов мотивовано тим, що 17.08.2010 року померла мати позивачки- Злочевська [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина\~ у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~ 3521455000:02:000:0275, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- КР№ 027255, площею 4,22 га, виданого 09.01.2002 року\~ .\~\~ Своїм майном [PERSON] не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався . Спадкоємцями за законом на вказану земельну ділянку є діти [PERSON]І - [PERSON] та [PERSON] \~ Третя особа без самостійних вимог [PERSON] не претендує на вказану земельну ділянку та не заперечуватиме проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказану земельну ділянку. Позивач зверталась\~\~до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак їй було роз»яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінал Державного акту на право приватної\~\~власності на земельну ділянку . \~Оскільки оригінал \~Державного \~акту було втрачено, позивачем було\~\~подано\~оголошення в газету «Вісник Голованівщини» про втрату Державного акту \~на право приватної власності на земельну ділянку \~серії І- КР№ 027255, площею 4,22 га, виданого 09.01.2002 року, \~яка належала покійній\~[PERSON] . Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо, тому позич звертається до суду за визнанням права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом . В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити . Відповідач - представник Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, селищний голова через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась , через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог . В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що 17.08.2010 року померла [PERSON], яка приходилась матір»ю позивачки [PERSON] та третьої особи по справі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина\~ у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~ 3521455000:02:000:0275, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- КР№ 027255, площею 4,22 га, виданого 09.01.2002 року\~ .\~\~ Своїм майном [PERSON] не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався . \~ Спадкоємцями за законом на вказане майно є діти [PERSON]І - [PERSON] та [PERSON] \~ Третя особа без самостійних вимог [PERSON] не проти задоволення позову , про що надіслала до суду письмову заяву . Позивач [PERSON] зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було в цьому відмовлено. Оскільки \~Державний\~акт було втрачено, позивачем [PERSON] було\~\~подано\~оголошення в газету «Вісник Голованівщини» про втрату Державного акту \~на право приватної власності на земельну ділянку \~серії І- КР№ 027255, площею 4,22 га, яка розташована на території Голованівської селищної ради, виданого 09.01.2002 року\~ та\~ім»я [PERSON]. Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат спадкоємцям неможливо . Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 .02.2012 р. № 296/5\~і зареєстрованого\~\~в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595\~\~видача\~\~свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено. Згідно абзацу 3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивач\~\~в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку і їй необхідно було надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, однак той відсутній у позивача не з його вини , з підстав чого нотаріально вчинити дії з цього приводу неможливо . Відмова в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку. У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено , що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~.Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Документ про право власності на земельну ділянку відсутній, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] було втрачено, про що було подано повідомлення в газету . Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Голованівському районі на звернення позивача від 30.03.2017 року М-13/0.021-11/139-17 слідує що грошова оцінка на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту \~на право приватної власності на земельну ділянку \~серії І- КР№ 027255, площею 4,22 га\~, вартість якої станом на 01.01.2017 року становить 127\~031, 00 грн. \~ У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно ч.7\~ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.»\~державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Суд вважає доведеним, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] на земельну ділянку . У суду є всі підстави для визнання за [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує . Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номеру\~ [PERSON]В, а/с 56, копією паспорта та інд. номеру\~ [PERSON], а/с-7-8, довідки відділу Держгеокадастру, а/с-12-13, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу, а/с-11, копією свідоцтва про смерть [PERSON] а/с-9, довідкою Володимирівської сільської ради, а/с-15, копією державного акту, а/с-14, роз»ясненням нотаріуса, а/с-4, не викликає сумніву і є достовірним . На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 року), ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.),\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~15,\~16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved