Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

23 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше найнижчої межі встановленої законом для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON]: Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно вона та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2003 року з [PERSON] на утримання [PERSON] стягненні аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Відповідач живе окремо, сплачує аліменти в розмірі 300 грн., іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини просила задовільнити позов та збільшити розмір аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON], надала суду такі докази: - копію свого паспорта; - копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про народження [INFO] сина [PERSON], з якого видно, що відповідач є батьком дитини; - копію виконавчого листа № 2-2129/03 виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно; - копію свідоцтва серії [NUMBER] про шлюб; Позиція відповідача: Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 1. Позивач, [PERSON], та відповідач, [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2003 року суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Після розлучення дитина проживає з матір`ю. Відповідач з дитиною не живе. Між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 05 червня 2010 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дощлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. 2. 23 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше найнижчої межі встановленої законом для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач, [PERSON], не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив. Оцінка суду: 1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2003 року суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Згідно пункта 5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України, якщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpивень. Тобто мінімальний розмір стягнення аліментів аліментів з [PERSON] згідно рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2003 рок становить 8 грн. 50 коп. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Висновок суду: Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про міну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше найнижчої межі встановленої законом для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 17 вересня 2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved