Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином. Просила стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 6927 грн. 32 коп., та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 15.11.2012 року заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. 20.09.2013 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. Внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу [PERSON] було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепа, забиття мозку першого ступеня, субарахноїдального крововиливу, чисельних ран волосяної частини голови, рани з відсутністю нігтьової фаланги в області третього пальця лівої кисті. За ознакою небезпеки для життя вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Діагностика, лікування та транспортування спричинили позивачу [PERSON] матеріальні збитки в сумі 6927,32 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн., яка полягає у постійних головних болях, болю в руці, дискомфорті в усьому організмі, болях серця, постійно підвищеному тиску, які вона, як людина похилого віку, що зазнала тяжких тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій [PERSON], відчуває кожен день. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Надала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, вказавши, що вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти задоволення позову у повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він привозив позивача [PERSON] після нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень з лікарні та відвозив її до м. Новий Буг на проведення експертизи. Вважає відповідача винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] та понесених нею з цього приводу витратах, оскільки стосовно відповідача є вирок суду, яким його визнано винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] Як встановлено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013 року ? «15.11.2012 року близько 11.30 год. в смт. Казанка Миколаївської області на території колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча» [PERSON], предявляючи [PERSON] необґрунтовані вимоги про повернення йому речей, які, як вважав обвинувачений, та випадково знайшла, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс не менше трьох ударів металевою трубою діаметром близько 5 см в область голови [PERSON], яка намагалася прикрити голову руками, й тому один з ударів трубою прийшовся по рукам [PERSON], чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепу, забиття головного мозку 1 ступеню, субарахноїдального крововиливу, чисельних ран волосяної частини голови, рани з відсутністю нігтьової фаланги в області 3-го пальця лівої кисті». Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно наданих позивачем до суду розрахункових документів, чеків, квитків на транспортні засоби, видно, що матеріальна шкода, заподіяна злочином становить 6927,32 грн.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив правильність розрахунків позивача стосовно завданої матеріальної шкоди. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6927,32 грн. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. ( ст. 1168 ЦК України). Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як вбачається з наданої позивачем медичної документації, в зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями позивач отримав закриту черепно-мозкову травму, забиття головного мозку 1 ступеню, перелом кісток склепіння черепу, субарахноїдальний крововилив, рани мяких тканин голови. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із наданих позивачем доказів в підтвердження своїх вимог, враховує тривалість страждань позивача з моменту отримання тілесних ушкоджень, їх характер, ступінь тяжкості, необхідність нести витрати на подальше лікування в звязку із заподіяною травмою, необхідність лікування для відновлення стану здоров?я. Суд вважає, що розмір компенсації в 100 000 грн., який просить стягнути позивач [PERSON], є значно завищеним, враховуючи те, що згідно довідки про звільнення серії МИК №011359 [PERSON] звільнений з Вознесенської ВК 72 на виправні роботи строком 1 рік 3 місяці 3 дні на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року з відрахуванням 10% в дохід держави, і згідно довідки СТОВ "Відродження" від 30.11.2015 року №145 [PERSON] дійсно прийнятий на роботу до СТОВ "Відродження" з 02.07.2015 року підсобним робітником на 1 рік 3 місяці 3 дні. Тому необхідно, з урахуванням вимог розумності і справедливості, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 35000 (тридцять пять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 487,20 грн. Також з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 426, 30 грн. На підставі викладеного, ст. 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial