Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Під час звернення в управлінні пенсійного фонду у представлених нею документах у паспорті, свідоцтві про смерть, та в свідоцтві про укладенні шлюбу її чоловіка виявлені допущені помилки. А саме прізвище чоловіка в паспорті, свідоцтві про шлюб, та свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]» тоді як в паспорті заявника - «[PERSON]». [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], [INFO]., померлому [INFO] в м. Курахове, паспорта серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 08.02.2001 року, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], свідоцтва про шлюб [NUMBER]. В судове засідання заявник не з'явилася, підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженка міста Красногорівки Мар'їнського району Донецької області. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженець міста Донецьк. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.08.2016 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Outcome: approved