Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

19 червня 2014 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] року і [PERSON] зазначена матір'ю в свідоцтві про її народження є однією і тією же особою. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вона народилася [INFO]. Її мати - [PERSON], [INFO], її батько - [PERSON]. Вона народилася в селі Миколаївка Волноваського району Донецької області. Після її народження батьки отримали свідоцтво про народження, в якому було зазначено неправильно по батькові її матері, то тобто замість - "[PERSON]", вказано - "[PERSON]". [INFO] року померла її мати, після смерті якої відкрилося спадкове майно. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, так як в її свідоцтві про народження мається описка, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. До судового засідання [PERSON] не з'явилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволені заяви наполягає. Представник заінтересованої особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи: Волноваська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, вирішення справи залишили на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народилася [PERSON] в селище Миколаївка Волноваського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України, серія [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 21 серпня 2001 року.(а. с. 6-7) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №1483 (а.с.8). З копії посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області від 01.07.2004 року, вбачається, що видано воно на ім'я [PERSON]. З копії посвідчення серії [NUMBER] від 01 липня 2004 року, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Волноваського району Донецької області вбачається, що видано воно також на ім'я [PERSON]. (а.с.13) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 17 січня 1966 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 1947 року, актовий запис № 2, прізвище дружини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого26 грудня 1973 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, [PERSON], народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №47, в графі «батьки» зазначено: «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] [PERSON]. (а.с.11). Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходе до висновку, що сукупність зібраних у справах доказів достовірно встановлює, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] зазначена матір'ю в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] є однією і тією же особою а тому суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved