Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~ [PERSON] \~зазначає,\~що з\~ [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~та проживали\~разом як\~подружжя в\~с.\~Рудка,\~Демидівського району\~Рівненської області.\~Від шлюбу\~мають спільну\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Демидівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 8\~квітня 2015\~року шлюб\~між нею\~та [PERSON] \~було розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу вона\~відновила своє\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] .\~24\~липня 2015\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~На даний\~час вона,\~її дочка\~ [PERSON] ,\~син [PERSON] \~від другого\~шлюбу і\~її чоловік\~ [PERSON] \~проживають в\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ними в\~будинку зареєстрований\~її колишній\~чоловік [PERSON] .\~Приблизно в\~кінці 2017\~року [PERSON] \~поїхав на\~заробітки до\~Республіки Польща\~і з\~того часу\~зв`язок з\~ним обірвався.\~Пошуки її\~колишнього чоловіка\~ [PERSON] \~постійно тривають.\~Проте,\~протягом трьох\~років за\~останнім місцем\~проживання будь-які\~відомості про\~місце його\~перебування відсутні.\~У червні\~2020\~року вона\~отримала повідомлення\~Млинівського ВП\~Дубенського ВП\~ГУНП в\~Рівненській області\~про те,\~що працівниками\~СКР Млинівського\~ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проведено перевірку відносно [PERSON] , [INFO] , який розшукується в межах кримінального провадження №12018180160000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2018 року, як безвісти зниклий. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Проте, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося. Визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка [PERSON] необхідне для того, щоб отримати соціальну допомогу на утримання дитини, а також безперешкодно перетинати з дитиною кордон з метою відпочинку та оздоровлення та на отримання субсидії. З вказаних підстав заявник [PERSON] просила визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, уточнивши вимоги заяви, просила визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в [ADDRESS] , з 1 січня 2018 року. Представник заінтересованої\~особи -\~Демидівської селищної\~ради в\~судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 35). Суд, заслухавши заявницю, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до наступного висновку. Свідок [PERSON] , яка є сестрою заявниці, суду дала показання, про те, що проживає в с. Рудка, Демидівського району Рівненської область. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] були одруженими, у них спільна дочка. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] переїхав проживати до своїх батьків в с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, але був зареєстрованим в будинку [PERSON] . З кінця 2017 року місце перебування [PERSON] невідоме, зв`язку з ним немає. Свідок [PERSON] , дала показання, що є матір`ю [PERSON] . Її син [PERSON] протягом 2017 року декілька разів виїжджав у Республіку Польща на заробітки. Він також поїхав на заробітки до Республіки Польща 20 вересня 2017 року. Будучи на кордоні, син їй зателефонував та повідомив, що буде проходити митний контроль та зателефонує їй вже пізніше, коли приїде на місце роботи. З того часу на зв`язок її син [PERSON] не виходив, жодного разу не телефонував. Місце перебування сина їй не відомо. Вона запитувала перевізника, телефонувала до роботодавця в Республіці Польща, які їй повідомляли, що її син [PERSON] дійсно прибув до Республіки Польща, на місце роботи, але інших відомостей щодо місця його перебування їм невідомо. У зв`язку з цим, вона 2 січня 2018 року звернулася до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській \~ \~ \~ \~ області з заявою в якій просила розшукати її сина. Крім того, свідок [PERSON] дала показання про те, що її інший син, повертаючись додому з Республіки Польща, разом з іншими заробітчанами загинув на території Польщі в дорожньо-транспортній пригоді. Тоді ж вона спілкувалася з консулом України в Республіці Польща та просила розшукати її сина [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідків [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 8 квітня 2015 року було розірвано (а.с. 12-13). 24 липня 2015 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Заявниця [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Із дослідженої в судовому засіданні довідки № 136, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 26 червня 2020 року (а.с. 10), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Рудка, Демидівського району Рівненської області. Згідно повідомлення Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] . Проте, тривалий час за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання [PERSON] невідоме (а.с. 87). Як встановлено в судовому засіданні у 2017 році [PERSON] поїхав на роботу до Республіки Польща та зв`язок з ним обірвався. Будь-які відомості про його місце проживання відсутні. З повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області №5080/210-2020 від 15 вересня 2020 року (а.с. 48, 49) вбачається, що 2 січня 2018 року [PERSON] , 1962 р.н., жителька с. Борбин Млинівського району Рівненської області звернулася у чергову частину Млинівського ВП Дубенського ВП\~ГУНП в\~Рівненській області з заявою про безвісне зникнення її сина [PERSON] , [INFO] , жителя с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, який 20 вересня 2017 року поїхав в Польщу на заробітки і по даний час місце його знаходження невідоме. Дана заява зареєстрована в Журналі Єдиного обліку 2 січня 2018 року за № 17 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180160000003 2 січня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 12 січня 2018 року було заведено оперативно-розшукову справу на громадянина [PERSON] , [INFO] , жителя с. Борбин, Млинівського району Рівненської області та оголошено його в державний розшук. У ході перевірки встановлено, що з моменту зникнення, розшукуваний до підрозділів Головного управління Національної поліції в Рівненській області не звертався, не доставлявся, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація відносно місця знаходження гр. [PERSON] в Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відсутня. При перевірці громадянина [PERSON] за обліками ВІС "Шлюз МВС - Аркан" встановлено, що останній дійсно 20 вересня 2017 року перетнув Державний кордон України в м. Ягодин у напрямку "виїзд" в Республіку Польща. Повідомлено також, що в період часу з 20 вересня 2017 року по теперішній час на території Рівненської області невпізнаних трупів чоловічої статі з схожими прикметами, не виявлено. Відповідно пункту 3 частини 2\~статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд, серед інших, розглядає і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~статті 43\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до\~ст. 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Аналіз вказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Вказана правова позиція викладена 22 листопада 2018 року у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18ю. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки, як встановлено з пояснень заявниці, показань свідків та досліджених матеріалів справи, у місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про нього більше одного року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім для заявниці має юридичне значення та необхідне для отримання субсидії, соціальної допомоги, а також безперешкодного перетину з дитиною кордону з метою відпочинку та оздоровлення. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Частиною 2 статті 43 ЦК України\~передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, оскільки встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] неможливо, початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2018 року. Відповідно до ст. 43 ЦК України, ст.ст. 305-308 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved