Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

12 березня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 11.01.2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має таку можливість. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач є засновником та директором ТОВ "Некфуд" та також фізичною особою-підприємцем. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід у сумі 20 000-25000 грн. у місяць, частину доходу одержує в натурі. Просить стягнути з відповідача кошти на утриманні дитини, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 08 травня 2015 року не з'явився, але був присутній у попередніх судових засіданнях та надавав пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він має ще двох неповнолітніх дітей, яким надає матеріальну допомогу. Крім того, він дійсно є засновником підприємства "Некфуд", але підприємство не працює, доходу він не отримує. Крім того, він є приватним підприємцем, але отримує невеликий доход, тому розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, поставить його у скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вислухав пояснення сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 11.01.2013 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідач також має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.22-23). Як вбачається з довідки ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 27.04.2015 року, згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку фізичною особи-підприємця [PERSON], сума доходу за 2014 рік складає 76 171 грн. (а.с.24). Таким чином, середньомісячний дохід відповідача складає 6347,58 грн. Доказів того, що відповідач має дохід у розмірі 20 000 - 25 000 грн. на місяць, позивачкою суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини, є завищеним та поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Тому з урахуванням всіх обставин по справі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial