Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилась [INFO] року в с.Віблі Кишеньківського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON], які записані українцями, однак її мати та вона за національністю є єврейками. У зв'язку з тим, що в роки війни (1939-1945рр.) та післявоєнний період відносно євреїв були певні обмеження в правах, вони не афішували своє походження, проте все життя дотримувались єврейських традицій. У відповідності до звичаїв єврейської національності, національність визначається за походженням від матері, а не від батька. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 05.02.2013 року за заявою її онуки [PERSON] встановлено, що бабуся заявниці -[PERSON] за національністю є єврейкою, звідси мати заявниці [PERSON] - [PERSON] та заявниця [PERSON] за національністю також є єврейками. Тому за походженням вона - [PERSON] та її мати [PERSON] також мають бути визнані єврейками, хоча при реєстрації народження в свідоцтвах про народження внесено відомості про те, що вони за національністю є українками. Її дошлюбне прізвище було [PERSON]. [PERSON] просить встановити юридичний факт, що вона за національністю є єврейкою та зобов'язати Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про її народження №132 від 22 квітня 1954 року, в графу національності матері вказати, що її мати [PERSON] за національністю є єврейкою та після внесення змін до актового запису видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав уточнені вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснив, що встановлення факту, що заявниця за національністю є єврейкою має для неї важливе значення, оскільки вона має на меті відродити своє національне коріння та підтвердити свою дійсну національність. Просить уточнені вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області та Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, подали листи - кожний окремо - про розгляд справи без участі їх представників. Вислухав пояснення представника заявниці, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені уточнені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], яка народилась [INFO] року і мала дівоче прізвище [PERSON], є [PERSON] і [PERSON], останні за національністю записані українцями (а.с.6). Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 11 листопада 1956 року за №1036 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про шлюб [PERSON] і [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу вказано - [PERSON] (а.с.7,40-41). Листом №2311/15-23 від 10.12.2014 року Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області роз'яснив [PERSON], що на даний час в свідоцтвах про народження не міститься запису про національність народженої дитини, а лише зазначається про національність її батьків. В паспорті особи також відсутні дані про її національність. Для вирішення питання щодо встановлення національності їй запропоновано звернутися до суду за місцем проживання (реєстрації) (а.с.8). Згідно копії паспорту (а.с.4) слідує, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Віблі Кишеньківського району Полтавської області. Остання є громадянкою України та зареєстрована Інгулецьким районним відділом Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що у 2012 році із заявою до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зверталась онука заявниці [PERSON] про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису про народження останньої. Рішенням суду від 05 лютого 2013 року заявлені останньою вимоги були задоволені: встановлений юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка народилась м.Кривий Ріг, Інгулецький район Дніпропетровської області, за національністю є єврейкою та зобов'язано Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 103 від 27 лютого 1982 року про народження [PERSON], в графі національності матері вказати, що мати [PERSON] - [PERSON] - за національністю є єврейкою та після внесення змін до актового запису видати свідоцтво про народження [PERSON]. Дане рішення було ухвалено судом на підставі досліджених документів та пояснень свідків, з яких було встановлено, що бабуся заявниці [PERSON] є єврейкою, звідси мати заявниці [PERSON] - [PERSON] та заявниця [PERSON] за національністю також є єврейками. Рішення набрало законної сили 18.02.2013 року (а.с.9-12). Відповідно до ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", визначає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( ч.1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Посилання заявниці на те, що вона та її мати були змушені приховувати свою справжню національність та єврейське походження, суд вважає обґрунтованим. В контексті статей 7 і 8 ЦК України, у відповідності до звичаїв єврейської національності, національність визначається за походженням від матері, а не від батька, а тому, звертаючи увагу на досліджені документи, а також враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] за національністю є єврейкою. Відтак, суд вважає, що уточнені вимоги заявниці підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст.300 ЦК України, ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні" та

Outcome: approved