Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що 04 травня 2011 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №21 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Довгалі у с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина і мати позивача, [PERSON], оскільки на день смерті вона проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. 09 січня 2013 року [PERSON] померла не оформивши право власності на житловий будинок. У визначений законом термін позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Нотаріусом заведено спадкову справу, однак позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином., а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, в якій позов підтримує з підстав зазначених у позові. Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, просили розглядати справу у відсутності представника. \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) 04 травня 2011 року в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 21 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Довгалі у с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області (а.с.15-19). Після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла його дружина і мати позивача, [PERSON], оскільки на день смерті проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. 09 січня 2013 року померла [PERSON] не оформивши право власності на житловий будинок (а.с.8). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки у визначений законом термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведено спадкову справу та позивачка розпорядилася спадковим майном на свій розсуд. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті матері - [PERSON], померлої 09 січня 2013 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved