Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

27.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 (а.с. 2). Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав суду відповідну заяву, в якій просить справу розглянути без його участі у підготовчому засіданні (а.с. 37). Крім того, позивач надав заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень, щомісячно, до припинення навчання до 30.06.2021 (а.с. 36). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у підготовчому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500,00 гривень на дитину, яка продовжує навчання (а.с. 38). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 3). Позивач не працює, бо є студентом 1 курсу та навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі "Донбаський державний педагогічний університет" на факультеті фізичного виховання, строк навчання при виконанні навчального плану - по 30.06.2021 (а.с. 33, 34). [PERSON] продовжує навчання, навчається в іншому населеному пункті та несе додаткові витрати на проїзд, придбання навчально-методичної літератури. Позивач мешкає разом з матір*ю - [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Відповідач [PERSON] виплачував аліменти на утримання позивача щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 6-9). Після досягнення позивачем повноліття та продовження навчання позивач перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 265 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив, що позивач навчається на денній формі навчання, в іншому місті, що потребує додаткових витрат на оплату за проїзд, на придбання навчальних посібників, тому позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працездатний, працює та має постійний заробіток (а.с. 25). На теперішній час у нього змінився сімейний стан, він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 27-27). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач позов визнав повністю і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю відповідач має можливість і зобов*язаний виплачувати аліменти на утримання сина у зв'язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно до припинення навчання до 30.06.2021. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80гривень.

Outcome: approved