Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.09.2012 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №10. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач її ображає, не поважає як жінку, застосовує до неї фізичне насилля у присутності сина. Подружжя останні шість місяців, не проживають разом. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також зазначала, що чоловік добровільно допомоги на сина не надає, не має постійного місця роботи та не має стабільного заробітку, отримує кошти, виконуючи роботи на замовлення за кордоном, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на сина [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовну вимогу про розірвання шлюбу не визнав, пояснив, що бажає зберегти сімю, оскільки вважає, що позивач не надала жодних доказів того, що сімя розпалась, наведені нею причини є надуманими, непорозуміння, які між ними виникли мають ситуативний характер, пов"язані із зміною поведінки дружини і її ставлення до сім"ї після перебування на заробітках за кордоном. Спільно вони не проживають з липня 2018 року, однак підтримують тісні сімейні зв"язки в телефонному режимі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, зазначив, що не має постійного місця роботи та регулярного і стабільного доходу, в його власності немає нерухомого майна та транспортного засобу, страждає захворюваннями серця та супутніми з цим хворобами, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн. Ухвалою суду від 17.12.2019 року за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення терміном 3 місяці. \~ \~ \~ \~ В судове засідання, після надання сторонам строку для примирення, позивач не з"явилася, будучи належно повідомленою про розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій просить розглянути справу у її відсутності за участю її представника [PERSON], позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, зазначивши, що сторони не помирилися, кошти на утримання сина відповідачем не надавалися. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання, після надання сторонам строку для примирення, не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Судом проведено розгляд справи у відсутності сторін на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.09.2012 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №083635. Відповідно до копії свідоцтва про народження серій І-МИ №188502, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 28.09.2018 року за №1238 виконкомом Ропчанської сільської ради, за адресою: с. Ропча, вул. М.Емінеску, 100, Сторожинецького району Чернівецької області разом з [PERSON] зареєстровані та проживають: [PERSON] син, [PERSON] дядя. З довідок, виданих Станівецькою сільською радою Глибоцького району за №1680 від 10.12.2018 року та №1688 від 11.12.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно не працює, трудової книжки немає, також він немає у власності ні житлового будинку, ні земельної ділянки. З акту №35 обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі: сільського голови [PERSON], секретаря Пломтус М.Т., соцпрацівника [PERSON], вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: мати [PERSON], брати [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO]. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №196217 вбачається, що 08.10.2018 року в с. Станівці Глибоцького району помер [PERSON] - батько позивача. Відповідно до довідки, виданої Станівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини 11.12.2018 року, [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку в Станівецькій лікарні з приводу захворювань серця та супутніх хвороб. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо лизько року. Незважаючи на невизнання відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу, враховуючи, що сторонам надавався строк для примирення, який не призвів до такого, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, зважаючи на відсутність згоди залишатися в шлюбі з відповідачем. Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн., на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн. При визначенні розміру аліментів суд керується інтересами дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для її гармонійного розвитку. Суд враховує, що відповідач є людиною молодого віку, яким не доведено наявність обмежень у працездатності, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, разом з тим приймає до уваги наявність захворювань. З врахуванням наведеного, суд вважає, що слід стягувати аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а відповідно позовні вимоги в цій частині задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та судові витрати на користь позивача. На підставі\~ст.ст.24,84,110,112,180,181,182,184\~СК України,\~

Outcome: partial