Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

\~ [PERSON] (далі-позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі-відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі з осені 2011 року по день її смерті. [PERSON] заповіт за життя не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій вона спільно проживала із [PERSON] . Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлої [PERSON] [PERSON] , спадкоємцем четвертої черги фактично є позивач. Із спадкодавцем [PERSON] проживав однією сім`єю понад вісім років, за час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, проводили разом весь свій час, святкували свята, мали взаємні права та обов`язки. Крім цього, позивач тривалий час доглядав за [PERSON] , оскільки вона тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку з її лікуванням. Так, у 2012 році [PERSON] був поставлений діагноз Цукровий діабет. Цього ж року [PERSON] ампутували палець на правій нозі, через деякий час була ампутована стопа. В 2012 році [PERSON] стала інвалідом I групи. В 2018 році стан [PERSON] погіршився, їй ампутували частину лівої стопи, потім всю стопу. Потім через загострення на грижу, виникла необхідність в операції, під час якої [PERSON] померла. Позивач стверджував, що він тривалий час опікувався над [PERSON] , займався приготуванням їжі, пранням, сплачував комунальні послуги, приймав участь у витратах на лікування. Крім цього, з спадкодавцем він весь цей час проживав однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив задовольнити його з підстав, викладених у позові. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що [PERSON] лише надавав допомогу померлій [PERSON] за її кошти, як чоловік та жінка [PERSON] та [PERSON] разом не проживали. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є сусідом померлої [PERSON] та [PERSON] Свідок проживає на третьому поверсі будинку [ADDRESS] . Свідок зазначив, що в будинку проживає постійно з 2004 року. Так, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік і жінка на п`ятому поверсі зазначеного будинку приблизно з 2011 року. Свідок бачив, як [PERSON] спускав інвалідний візок, на якому пересувалася [PERSON] , постійно виносив сміття із квартири. Влітку [PERSON] та [PERSON] їздили до позивача на дачу, разом їздили відпочивати на автомобілі Свідок кожного дня бачив позивача в квартирі [PERSON] .Тобто разом жили та проводили дозвілля. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] , проживає з 2002 року на першому поверсі будинку [ADDRESS] . Свідок зазначив, що [PERSON] та померла [PERSON] проживали як чоловік та жінка приблизно з 2011 року. За час спільного проживання [PERSON] ходив до магазинів за продуктами, спускав [PERSON] з п`ятого поверху будинку на інвалідному візку, коли в померлої вже не було ніг, доглядав за нею. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що був сусідом [PERSON] та померлої [PERSON] , свідок проживав у будинку [ADDRESS] з вересня 2016 року по кінець 2019 року. Свідок зазначив, що [PERSON] та померла [PERSON] проживали в цей час як чоловік та дружина, [PERSON] називала [PERSON] своїм чоловіком. За час їхнього спільного проживання вони разом їздили відпочивати, [PERSON] купував продукти для себе та [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки про причину смерті від 11.02.2019, протоколу патолого-анатомічного дослідження № 43 від 11.02.2019, причиною смерті [PERSON] була легенева серцева недостатність, набряк легенів, перенесений в минулому інфаркт міокарда, інші поєднані стани, які сприяли смерті - пупкова грижа, цукровий діабет. Як вбачається із матеріалів справи, організацією поховання [PERSON] займався [PERSON] . Так, відповідно до копії свідоцтва про поховання № 74-3, [PERSON] здійснював поховання померлої [PERSON] . Згідно акту № ОУ-74з здачі-прийняття робіт (надання послуг) [PERSON] було замовлено послуги з поховання [PERSON] , загальною вартістю робіт 978,79 грн. Померла [PERSON] за життя з 07 квітня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 07 квітня 1973 року Енергодарською селищною радою К-Дніпровського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 18 березня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 2230 від 25.06.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4150046 від 15.07.2004, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - Ѕ частина та [PERSON] - Ѕ частина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2009, спадкоємцем Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належної [PERSON] є його дружина [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 23 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 березня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Відповідно до акту про проживання від 08.04.2019, жителі будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджують факт проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року та по теперішній час. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31.07.2013, [PERSON] встановлено діагноз сахарний діабет II ст. тяжка форма. Синдром діабетичної стопи, культя лівої стопи. Хронічна ішемія з права - IIст., зліва IIIст., СПО резекція лівої стопи. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.11.2016 [PERSON] є інвалідом I гр., потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки № 233 від 14.11.2016, виданої УПСЗН Енергодарської міської ради, інвалід [PERSON] пересувається на кріслі-колясці та перебуває на обліку органу соціального захисту. Відповідно до копій довідок від 12.11.2019, виданих Енергодарським відділом обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, померла [PERSON] з вересня 2011 року по серпень 2018 року отримала пенсію в сумі 117223,79 грн., з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримала пенсію в сумі 11122,3 грн., місячний розмір пенсії за вказаний період становив від 1108,93 грн. до 2229,59 грн. Згідно з копій чеків ПрАТ Аптеки Запоріжжя від 18.01.2019, [PERSON] реалізовано товарів на суму 551,60 грн., від 19.01.2019 на суму 5032,30 грн., від 22.01.2019 на суму 199,80 грн., від 23.01.2019 на суму 811,10 грн., від 24.01.2019 на суму 692,90 грн., 5990,10 грн., від 28.01.2019 на суму 239,10 грн., від 29.01.2019 на суму 44,20 грн., від 31.01.2019 на суму 124,80 грн., від 01.02.2019 на суму 324,20 грн., від 06.02.2019 на суму 1495,00 грн., від 07.02.2019 на суму 1353,50 грн., від 08.02.2019 на суму 1049,30 грн. Таким чином, [PERSON] потребувала витрат на лікування. Згідно з довідок від 19.03.2019, 26.03.2019, виданих Енергодарським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, [PERSON] за період з травня 2012 року по грудень 2012 виплачено пенсію в розмірі 9365, 01 грн., за період з січня 2013 року по грудень 2013 року виплачено пенсію в розмірі 17779,38 грн., за період з січня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 24758,56 грн., за період з січня 2015 року по грудень 2015 року 26064,36 грн., за період з січня 2016 року по березень 2019 року в сумі 95295,1 грн., місячний розмір пенсії [PERSON] за вказаний період становив від 967,13 грн. до 3191,25 грн. Як вбачається із копії спадкової справи, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся чоловік [PERSON] та сестра померлої - [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу. За приписами частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами 1, 2\~статті 21 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного суду від 30.10.2019 по справі №643/6799/17. Факт проживання позивача та померлої [PERSON] у період з вересня 2011 року по 09 лютого 2019 року в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , також зазначене підтверджується актом про проживання, наданим сусідами по будинку позивача [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у період з вересня 2011 року по 09 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. За таких обставин, вимога позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. За\~статтею 1262 ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до\~ст.1264 ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2\~статті 1259 ЦК України\~передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п.5.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч.1\~ст.1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч.2\~ст.1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. Необхідно зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до\~статей 1261-1265 ЦК. У пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року,\~роз`яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судом встановлено, факт проживання померлої [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2011 року по 09 [INFO] 2019 [INFO] - день смерті [PERSON] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги. Також, судом встановлено, що померла [PERSON] , будучи особою похилого віку, тяжко хворіла, зокрема згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31.07.2013, [PERSON] встановлено діагноз Цукровий діабет IIст., тяжка форма. Синдром діабетичної стопи, кульша лівої стопи. Хронічна ішемія з права - IIст., зліва III ст. СПО резекція лівої стопи, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.11.2016 [PERSON] є інвалідом I гр., потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, [PERSON] не могла самостійно пересуватися, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки № 233 від 14.11.2016, виданої УПСЗН Енергодарської міської ради. Тобто, внаслідок зазначених вище хвороб, [PERSON] перебувала у безпорадному стані, тобто важко хворіла та не могла самостійно, власними силами, фізично забезпечувати (підтримувати) умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Як вбачається із копій довідок від 12.11.2019, виданих Енергодарським відділом обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, місячний розмір пенсії [PERSON] за період з вересня 2011 року по лютий 2019 року становив з 1108,93 грн. по 2229,59 грн. Відповідно до копій довідок від 19.03.2019, 26.03.2019, виданих Енергодарським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, місячний розмір пенсії [PERSON] за період з травня 2012 по березень 2019 року становив від 967,13 грн. до 3191,25 грн. Тобто, суд враховує той факт, що дохід [PERSON] перевищував дохід [PERSON] . Доводи позивача про те, що лише він протягом тривалого часу опікувався над [PERSON] та надавав їй допомогу, підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~надано достатньо\~належних та\~допустимих доказів,\~які б\~давали йому\~право на\~спадкування разом\~із спадкоємцем\~другої черги\~за законом,\~в судовому\~засіданні встановлено\~наявність юридичних\~фактів зазначених\~ч.2\~ст.1259\~ЦК України\~у їх\~сукупності,\~а тому\~його вимоги\~про зміну\~черговості та\~одержання права\~на спадкування\~підлягають задоволенню. За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved