Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Котовської міської ради Одеської області, стверджуючи, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. [INFO] помер чоловік позщивачки - [PERSON], який фактично приняв спадщину вісля смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка також стверджувала, що вона є єдиною спадкоємицею, оскільки син померлого - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачка просить визнати за нею, як спадкоємицею по закону, право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «Б», погребу під частиною будівлі літ. «в», погребу під частиною будівлі літ. «д», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «А», сараю літ. «а1», сараю літ. «В», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «К», ганка літ. «б1», огорожі №2, №4, воріт №3, вимощення №1, колодязь питний № ІІ. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечували та просили про розгляд справи без їх участі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував та просив про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] був сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 червня 1955 року. 22 вересня 1988 року рішенням виконкому Котовської міської ради № 315 [PERSON] було надано право на оформлення правовстановлюючих документів на збудований житловий будинок та господарські будівлі. Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку загальний стан житлового будинку [ADDRESS] задовільний, житловий будинок введений в експлуатацію. 03 квітня 1990 року за взаємними заявами [PERSON] та його матері - [PERSON] рішенням виконкому Котовської міської ради №99 житловий будинок [PERSON] був переобладнаний у підсобне приміщення, та надано дозвіл на оформлення документів. Рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради №491 від 20 листопада 1997 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] була передана у приватну власність [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] заповіту не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Позивачка була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 серпня 1067 року. Також спадкоємцем померлого є його син [PERSON] [PERSON] звернувся до Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Проте оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно довідки держаного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Полякової М. В. №76/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки держаного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Полякової М. В. №1360/01-16 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємицею померлого [PERSON] та має право на спадщину, отриманий технічний паспорт на будинок, є акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, нотаріусом було відмовлено позивачці в оформленні спадщини, при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги у частині визнання за позивачкою права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «Б», погребу під частиною будівлі літ. «в», погребу під частиною будівлі літ. «д», прибудови літ. «б», літньої кухні літ. «А», сараю літ. «а1», сараю літ. «В», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Ж», ганка літ. «б1», огорожі №2, №4, воріт №3, вимощення №1, колодязь питний № ІІ. - обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно технічної документації виготовленої станом на 11 жовтня 2013 року, убиральня літ. «К» збудована самовільно. Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. При таких обставинах, позовні вимоги у частині визнання за позивачкою права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], у вигляді убиральні літ. «К» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: partial