Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

21 серпня 2015 року позивач ПАТ Банк Форум звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року про надання кредиту в сумі 21000 доларів США зі строком користування по 11.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 23.07.2015 року відповідач має заборгованість 10653,69 доларів США. В звязку з чим ПАТ Банк Форум був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. 05 листопада 2015 року заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позовні вимоги задоволено (а.с. 72-74). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 112-113). Представник позивача ПАТ Банк Форум [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 159). 27 вересня 2016 року представник відповідача надала до суду заяву, якою просить суд припинити участь адвоката у вищевказаному цивільному провадженні Відповідач в судові засідання, призначені на 24.10.2016 та 15.11.2016, не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Банк Форум та [PERSON] укладений договір № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року про надання кредиту в сумі 21000 доларів США зі строком користування по 11.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних (а. с. 9-10). 17 вересня 2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року (а.с. 11). 25 травня 2012 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 0078/08/19-ZNv від 12.06.2008 року (а.с. 12). 12.08.2008 року відповідно до копії заяви та копії меморіального договору (а. с. 13) відповідач отримала вказану суму коштів у відділенні банку. Згідно п п. 1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 2.5 Кредитного договору та п. 2.7 додаткової угоди до кредитного договору від 17.09.2010 року відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 175,00 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с. 11). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено 12.06.2008 року іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 14-15). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ПАТ Банк Форум заборгованість відповідача, станом на 22 липня 2015 року складає: 10653,69 доларів США, з яких: 2640,69 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних кошів, 6300,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1639,24 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 73,76 доларів США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також 41728 грн. 06 коп. пеня; 5000 грн. - штраф (фіксована частина) (а.с. 4-5). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача та надані позивачем письмові докази. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні до суду позовної заяви позивач у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті НБУ України (www.bank.gov.ua), вартість одного долара США станом на момент подачі позову 21.08.2015 р. становить 22,03 грн., ціна даного позову становить 281428,85 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved