Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01.11.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 01.11.2012р. помер її чоловік [PERSON], з яким позивачка перебувала в шлюбі з 11.07.1996р. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті чоловіка, спадщину прийняла але свої спадкові права не оформила, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Постановою нотаріуса від 23.03.2015р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не зявилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в заяві до суду від 22.06.2015р. (а.с.126), повернена відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про зміну місця проживання третя особа суд не повідомила, а тому відповідно до ст.77 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином про час та місце слухання справи. Представник третьої особи приймав участь в судовому засіданні 22.06.2015р., заперечив щодо задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 11.07.1996р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №772 (а.с.4). 01.11.2012р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №204253 (а.с.3). Позивачка, як спадкоємець після смерті [PERSON], звернулася до Першої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 23.02.2015р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану частину квартири та у звязку з розглядом Корольовським районним судом м.Житомира справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним (а.с.9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до свідоцтва №15462 про право власності від 25.11.1994р., що в матеріалах спадкової справи, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Згідно довідки-характеристики від 30.07.1996р. Житомирського БТІ [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.50). З довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №3522 від 17.07.2013р. вбачається, що право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва №15462 про право власності на житло, виданого 25.11.1994р. відділом приватизації, [PERSON] також належить 1/2 частини вказаної квартири на підставі договору дарування, посвідченого 30.07.1996р. Першою житомирською державною нотаріальною конторою (а.с.8). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2014 у справі №2303/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2014р., відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування (а.с.85-88). Вказаними судовими рішеннями встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та йому належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Крім того, встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України, а [PERSON] відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON], які у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. В матеріалах спадкової справи наявне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.04.2002р. у справі №2-2761, яким задоволено позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та визнано [PERSON], [PERSON] втратившими право користування житловою площею [ADDRESS] з травня 2001 року (а.с.57). Однак, вказане рішення було скасоване ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2013р., а провадження у справі закрите (а.с.135). Крім того ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2015р. у справі №296/4546/15-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа Перша житомирська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду (а.с.134). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], а саме 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи що спадкодавець [PERSON] володів на праві власності 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого є його дружина - [PERSON], а іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно окрім судового не має, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved