Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся до Вільшанського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для нарахування йому пенсії за віком, однак його повідомили про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1975 року по 1977 рік, 1983 рік та за період з 1985 року по 1999 рік у зв`язку з невідповідністю у наданих документах прізвища, ім`я та по батькові паспортним даним. Так, в архівній довідці від 27.12.2019 року №817 у документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр.) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1985 року по 2000 рік є такі відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім цього, в архівній довідці від 18.06.2020 року №223 у документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр.) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1983 рік є такі відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » Поряд з цим, в атестаті №5270 від 18.07.1997 року його ім`я помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявник, просить встановити факт належності йому атестату №5270 від 18.07.1997 року, архівної довідки №817 від 27.12.2019 року та архівної довідки №223 від 18.06.2020 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судовий розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 19 серпня 2020 року (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~ Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року витребувано докази у Вільшанській районній адміністрації Кіровоградської області, розгляд справи відкладено на 25 вересня 2020 року (а.с.31-32). Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Ленінському від. с/з Бойовий, Ісікульського району, Омської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 березня 2001 року та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як [PERSON] (а.с.4-7). Відповідно до листа Вільшанського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за №1100-0215-7/16788 від 25.06.2020 року, заявнику роз`яснено про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1975 року по 1977 рік, 1983 рік та за період з 1985 року по 1999 рік у зв`язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на особу, прізвище, ім`я та по батькові якої не відповідає паспортним даним (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, атестат №5270, виданий міським професійно-технічним училищем №43 м. Челябінська 18 липня 1977 року на ім`я " [PERSON] " про те, що він закінчив професійно-технічне училище №43 м. Челябінська зі строком навчання два роки за спеціальністю: слюсар по ремонту автомобіля. Рішенням екзаменаційної комісії «Дектярюку Генадию Вас.» присвоєна кваліфікація «слюсар по ремонту автомобіля 3 розряду». Час навчання в училищі з 01 вересня 1975 року по 15 липня 1977 рік (а.с.15). Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Сосновським військовим комісаріатом Челябінської області 29 листопада 1982 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.34). Крім цього, в обліково-послужній картці до військового квитка серії [NUMBER] форми №6, виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , уродженця Ленінського від. с/з Бойовий, Ісікульського району, Омської області, зазначена спеціальність слюсар з ремонту та зберігання автомобілів та вказаний його стаж роботи станом на день видачі військового квитка, 29 листопада 1982 року 5 років (а.с.34). З огляду на викладене та враховуючи, що у обліково-послужній картці [PERSON] до військового квитка серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 1982 року зазначена спеціальність слюсар з ремонту та зберігання автомобілів та у графі 9 вказано спеціальність автослюсар, стаж роботи 5 років, суд доходить висновку, що атестат №5270, виданий міським професійно-технічним училищем №43 м. Челябінська 18 липня 1977 року на ім`я " [PERSON] " належить заявнику, оскільки станом на 29 листопада 1982 року після закінчення заявником училища 15 липня 1977 року минуло 5 років. На думку суду, ім`я заявника у вказаному атестаті помилково зазначалося на російській мові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до довідки за №817, виданою 27 грудня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр.), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1985 р. по 2000 р. є відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] (так в документі) (а.с.17). Згідно з довідкою за №223, виданої 18 червня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр.), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1983 р. є відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] (так в документі) (а.с.16). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника заявника, яка заповнена відповідальною за видачу трудових книжок особою [INFO] , [PERSON] , [INFO] , був прийнятий в члени колгоспу «За комунізм» 15.02.1985 року, в якому працював з 15.02.1985 року по 10.12.1985 року, 10.09.1986 року повторно прийнятий до колгоспу «За комунізм» (відповідно до відмітки у трудовій книжці, 13.09.1993 року перейменовано на КСП «Бузникуватське»), де пропрацював до 13.11.1993 року, з 15.06.1993 року по 18.01.1996 року був членом КСП «Бузникуватське»(а.с.30-33). Зазначені в архівній довідці за №817 від 27 грудня 2019 року та за №223 від 18 червня 2020 року кількість відпрацьованих людино-днів за 1983 рік та в період з 1985 р. по 1999 р. співпадають з кількістю людино-днів, відображених у трудовій книжці [PERSON] (а.с.16-17). Поряд з цим судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника, яка заповнена відповідальною особою колгоспу «За комунізм» 27 листопада 1985 року, запис « [PERSON] » в графі ім`я змінено на запис « [PERSON] » та зміну запису імені посвідчено головою ПСП ім. Шевченка на підставі паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України від 12.03.2001 року. У архівній копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр., ПСП «Зоря» с. Бузникувате Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області) за 1983-1999 рр. під № 469 значиться « [PERSON] », який працював: у 1983 році механізатором-сторожем, в 1984 році працював у клубі, у 1985 р. птахарем, у 1986 році скотарем, у 1987 році їздовим тракторної бригади, з 1988 р. по 1991 р. скотником, з 1992 по 1994 рр. свинарем, з 1995 р. по 1999 р. доярем (а.с. 41-42). Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища та імені заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп «За комунізм» 1967-1974 рр. та 1985-1993 рр., відділок №3 колгоспу ім. Телішевського 1974-1985 рр., КСП «Бузникуватське» 1993-2000 рр., ПСП «Зоря» с. Бузникувате Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області) свідчить про те, що відповідальною особою, яка оформляла вказану книгу обліку, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу. На думку суду, прізвище та ім`я заявника у вказаному документі помилково зазначалося « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при веденні книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1983 року по 1999 рік була допущена помилка в зазначені прізвища та імені заявника, який дійсно працював у вказаних господарствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці (а.с.22-24). У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , працював в колгоспі «За\~комунізм» (КСП «Бузникуватське») в 1983 році та в період з 1985 р. по 1999 р. механізатором-сторожем, птахарем, скотарем, їздовим тракторної бригади, свинарем та доярем, і таких доказів суду не надано. Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: атестату №5270, виданого міським професійно-технічним училищем №43 м. Челябінська 18 липня 1977 року, архівної довідки №817, виданої 27 грудня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області та архівної довідки №223, виданої 18 червня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженцю Ленінського від. с/з Бойовий, Ісікульського району, Омської області, належить атестат №5270, виданий міським професійно-технічним училищем №43 м. Челябінська 18 липня 1977 року, архівна довідка №817, видана 27 грудня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області та архівна довідка №223, видана 18 червня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved