Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

25.11.2020 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на період її навчання у Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І.Литвиненка Полтавської обласної ради, форма навчання денна, плановий термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2022, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23 років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, вона навчається на денному відділенні вказаного навчального закладу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів більше нікому не сплачує. Позивач має дохід лише у виді стипендії чого для забезпечення потреб у зв`язку з навчанням не достатньо. Ухвалою суду від 03.02.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов. Відповідач у відзиві на позов заперечував проти позовних вимог, оскільки він має на утриманні мати - [PERSON] , яка є пенсіонером і її дохід не дозволяє самостійно забезпечити своє проживання та сплату комунальних послуг, а також за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, він постійно допомагає своєму сину - [PERSON] , [INFO] , який зараз навчається у Хомутецькому ветиринарно-технологічному коледжі та потребує матеріальної допомоги. Крім того син позивача [PERSON] має викривлення носової перегородки в обидві сторони та потребує постійного оперативного лікування, кошти на яке постійно надає позивач. Позивач отримує стипендію, що свідчить про наявність у неї доходів необхідних для свого забезпечення. Крім того з жовтня 2019 року позивач проживає у "цивільному" шлюбі в с. Устимівка Семенівського району з [PERSON] , що може свідчити про відсутність підстав для задоволення вказаного позову, оскільки у позивача фактично склалася сім`я. У відповідача відсутня така умова для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, як наявність у батька можливості надавати таку допомогу - у нього відсутній достатній заробіток, який дозволив би йому утримувати себе та свою повнолітню дитину, а позивач не довела належними та допустимими доказами те, що він має інше джерело доходу, що надавало б йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. 21.04.2021 у судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала із вказаних у ньому підстав, наголосила на існуванні потреби у коштах у зв`язку з навчанням, наявності у відповідача (батька) можливості допомагати коштами. Наразі позивач отримує стипендію і соціальну допомогу щомісяця у розмірах, відповідно, близько 4000,00 грн і 840 грн. Підтвердила наявність у власності 1/5 частки успадкованої земельної ділянки. Підтвердила спільне проживання з чоловіком, не у шлюбі. Не змогла пояснити чому батько повинен їй допомагати якщо дохід сторін приблизно однаковий. Відповідач судовому засіданні проти позову заперечував із наведених у відзиві підстав. Наголосив, що пропонував дочці проживати у нього, тоді б їй допомагав, але вона відмовляється. Мати відповідача потребує постійної сторонньої допомоги. Інша дитина відповідача має захворювання, на нього вже витратили близько 15000,00 грн. Щомісячний дохід відповідача складає близько 4000-6000 грн. Він працює у м. Глобине. До 18 років відповідач сплатив позивачеві аліменти у сумі близько 260000,00 грн. Вона могла б заощадити частину цих коштів. Також опікун дочки отримував допомогу для дочки. Суд встановив, що позивач [PERSON] , яка народилась [INFO] , є дочкою відповідача - [PERSON] , вже досягла повноліття (а.с. 6). Мати позивача - [PERSON] , померла (а.с.7). Відповідач [PERSON] відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2012 №1627/1409/12 позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дочки - позивача [PERSON] (а.с.7). Відповідач сплачував аліменти на її утримання позивача до досягнення позивачем повноліття. Відповідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області № 320 від 09.07.2014 «Про припинення та встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , її бабою - [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до довідки від 15.09.2020 № 3890 позивач [PERSON] навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І.Литвиненка, на 2 курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціальністю «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Наказ про зарахування №41-Н від 03.08.2019. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022 (а.с. 11). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.10.2020 №11294 позивач [PERSON] з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року отримала доходи з таких джерел: Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І.Литвиненка інші доходи, які включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу 2650,26 грн та сума стипендії 7080,00 грн - за 1 квартал 2020 року, інші доходи, які включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу 4161,96 грн та сума стипендії 7080,00 грн - за 2 квартал 2020 року (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 177 від 31.05.2018 «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Збережено право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 піклувальником над дитиною призначено [PERSON] , [INFO] , жительку с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області (а.с. 37). Згідно консультативного заключення [PERSON] , 2001 народження встановлено діагноз виправлення носової перегородки в обидві сторони та рекомендовано оперативне лікування (а.с. 40). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації №243 від 19.03.2021 [PERSON] не перебуває на обліку як отримувач субсидії (а.с. 41). Згідно довідки Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області №2420 від 19.03.2021, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює у ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на посаді цех забою худоби/забивач худоби з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримав заробітної плати всього у сумі 58030,58 грн з них утримано 11315,96 грн, до видачі 46714,62 грн (а.с. 43). Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Семенівський центр ПМСД» № 62 від 11.03.2021 [PERSON] [INFO] , за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, діагноз дифузний кардіосклероз СНІІБ (а.с. 38). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації №244 від 19.03.2021 [PERSON] не перебуває на обліку як отримувач субсидії (а.с. 40). Відповідно до довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 19.03.2021 №2418 [PERSON] проживає одиноко (а.с. 45). Згідно довідки про доходи №2411584422401405 [PERSON] перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавські області і отримує пенсію за віком, всього отримано з жовтня 2020 року по березень 2021 року 15288,09 грн (а.с. 46). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку (позивача), яка продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК). Суд встановив, що позивач, як повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у т.ч. з огляду на працездатність, отримання постійного доходу. За загальним правилом стягнення аліментів на одну дитину визначається у розмірі 1/4 частини за наявності однієї дитини. Натомість у справі встановлено існування у сторін приблизно однакового щомісячного доходу у виді стипендії і соціальної допомоги та, відповідно, заробітної плати, навчання позивача за кошти бюджету, перебування позивача у фактичних шлюбних відносинах і часткове утримання "цивільним" чоловіком, наявність у її власності успадкованої частки земельної ділянки. Відповідач наразі постійно матеріально допомагає своїй матері та іншій дитині. Відтак суд частково задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця від дати звернення позивача з позовом до суду (25.11.2020 і до закінчення навчання 30.06.2022). Судові витрати зі сплати судового збору 840,80 грн компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved