Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

26.12.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , про визнання батьківства. У своєму позові позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Прилуки Чернігівської області, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з відповідачем у справі вона проживала як подружжя без реєстрації шлюбу з 2007 року. З 2011 року вони почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . В період спільного проживання вона завагітніла, [INFO] народила доньку [PERSON] , відповідач забирав її з пологового будинку і вони спільно проживали ще разом три місяці, через півроку після народження доньки взагалі перестав з`являтися. На прохання відповідача визнати себе батьком дитини, він спочатку погоджувався, але в подальшому відмовився, тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилася, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її захисника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення. Відзиву на позовну заяву та заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. У відповідності до частини другої\~ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно з вимогами ч. 1, 2\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 606, у графі «батько» зазначено [PERSON] /а.с.8/. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року задоволено клопотання позивача [PERSON] та призначено судово-медичну генетичну експертизу (а.с. 26), яку доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставлено питання чи є [PERSON] \~ біологічним батьком [PERSON] ,зобов`язано сторони прибути для проведення експертизи в вищевказане бюро /а.с. 26/. Вищевказаною ухвалою сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до\~ст. 109 ЦПК України,\~згідно якої\~у разі\~ухилення \~учасника справи\~від подання\~експертам необхідних\~матеріалів,\~документів або\~від іншої\~участі в\~експертизі,\~якщо без\~цього провести\~експертизу неможливо,\~суд залежно\~від того,\~хто з\~цих осіб\~ухиляється,\~а також\~яке для\~них ця\~експертиза має\~значення,\~може визнати\~факт для\~з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 22.01.2019 року №100-48/160 на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.01.2019 року відбір зразків крові відбудеться 15.03.2019 року о 10-30 год., явка сторін визнана обов`язковою /а.с.34/. Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 13.05.2019 року №100-421/1092 виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.01.2019 року неможливо, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові [PERSON] не з`явився. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач неодноразово свідомо, розуміючи наслідки дій по ухиленню від виконанню ухвали суду про призначення судово-медичної генетичної експертизи не з`явився на відбір зразків крові для проведення даної експертизи, у зв`язку з чим вона проведена не була. Згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 7 Конвенції про права дитини з моменту народження дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як роз`яснено у п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~у разі, коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до\~ст.109 ЦПК\~може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків передбачених\~ст. 82 ЦПК України. Згідно з ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Положенням ст.\~125, ч. 2 ст.\~128 СК України\~визначено, що походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, від батька визначається в тому числі за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] , оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи на встановлення батьківства з невідомих суду причин. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 20 коп., у відшкодування витрат з оплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved