Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

31 травня 2009 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Однак, оформити спадкове майно [PERSON] не має можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували її родинні зв'язки з померлою, зокрема у його свідоцтві про народження ім'я матері замість "Варвара" вказано як "Віра". Враховуючи вищенаведене, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 31 травня 2009 року. [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без його участі. Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №136211 від 01.06.2009року (а.с. 7) [PERSON] померла 1 червня 2009 року в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області у віці 75 років. Згідно з довідкою Дяківської сільської ради №217 від 3 серпня 2015 року(а.с.9) єдиним спадкоємцем на майно померлої є її син -[PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з померлою в одному будинку по вул. Жовтнева, 3 с. Дяківка Бершадського району вінницької області. При цьому, у свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Отже, враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно у документах, які підтверджують родинні зв'язки заявника та померлої наявні розбіжності в написанні імені померлої. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті матері. Те, що дійсно померла [PERSON] є матір'ю заявника підтверджено , окрім вищевказаних документів також довідкою Дяківської сільської ради №216 від 03.08.2015 року (а.с.8) та випискою з погосподарської книги за 1991-1995 року (а.с.10). Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved