Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

14.03.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002-14023-100807 (далі Договір), згідно з умовами якого Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 4 000 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачев платіжну картку. Відповідно до п 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 19.12.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6 188,63 грн. яка складається з: 4 118,58 грн. - тіло кредиту; 663,75 грн. - заборгованість за відсотками; 1 406,30 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Письмових заперечень або доказів суду відповідач не надала. Заяв про розгляд справи в її відсутність також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує згідно його заяви. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 002-14023-100807, укладеного 10.08.2007 року між «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. з карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачка станом на 19.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6 188,63 грн. яка складається з: 4 118,58 грн. - тіло кредиту; 663,75 грн. - заборгованість за відсотками; 1 406,30 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 002-14023-100807 від 10.07.2007 року; додатками до вказаного Договору: Тарифами на обслуговування платіжних карток; Розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки [PERSON] має прострочену заборгованість, вона порушида умови кредитного договору, і, відповідно у Банку виникло право вимагати дострокового повернення всього кредиту, відсотків та нарахування штрафних санкцій. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 002-14023-100807 від 10.07.2007 року в сумі 6 188 грн. 63 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved