Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2016 року померла його мати [PERSON], яка мала нерухоме майно, що складається з двох земельних ділянок кадастровий номер 3525588600:02:000:0473, кадастровий номер 3525588600:02:000:0474, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється її донька - [PERSON] Валентинівна, тобто рідна сестра позивача, яка померла також 19.02.2018 року. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] за № 13/2017 заведена 19 травня 2017 року, за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємницею [PERSON] Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, вважає, що має обовязкову частку у спадщині тому 15.08.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 23.03.2016 року Однак, 15.08.2018 року йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. В установлений шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що після смерті матері переніс важкий психологічний стрес, постійно хворіє та знаходиться під наглядом лікарів Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру, крім того знаходився в стресовому стані, оскільки 10.10.2017 року згорів його житловий будинок. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутності, крім того просить звільнити його від сплати судового збору. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору через його скрутне матеріальне становище. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не зявився, направив заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 23 квітня 2016 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 262491 (а.с.14). Позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР (а.с.8). 15.08.2018 року при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.15-16). В установлений шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що після смерті матері переніс важкий психологічний стрес, постійно хворіє та знаходиться під наглядом лікарів Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру, крім того знаходився в стресовому стані, оскільки 10.10.2017 року згорів його житловий будинок ( а.с.10-12). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки 10.10.2017 року згорів його житловий будинок. Єдиним його доходом є пенсія, що підтверджується пенсійним посвідченням. Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналіз такого нормативного врегулювання дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність обставин для звільнення його від сплати судового збору, а тому його клопотання заявлене в судовому засіданні про звільнення від сплати судового збору приймається судом та підлягає до задоволення. Згідно положень ч. 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір в сумі 768,40 грн., звільнений від сплати судового збору. Згідно вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 384,20 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 384,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved