Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

11.11.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], з лютого 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання як дружини не надає, останній працює, має постійний заробіток, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 10.03.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання належним чином повідомлена позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 19.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС м. Бердянськ актовим записом №655 (а.с.4). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 30.06.2015 року (а.с.5). З лютого 2015 року сторони мешкають окремо. 08.10.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття, допущене негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Донька знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.10.2015 року встановлено: Позивач мешкає у власному будинку, не працює, доглядає доньку до трирічного віку, на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], як мати-одиначка на сина отримує державну соціальну допомогу в розмірі 385,80 грн. щомісячно, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я, її сина та їхньої доньки задовільний. Відповідач мешкає в квартирі, яка належить йому і його матері на праві спільної часткової власності, мати мешкає в Росії, він не працює, перебуває на послушанії у Свято-Нікольському храмі охоронником, отримує 1000 грн. винагороди, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.84 СК України, як дружина, з якою проживає малолітня донька, з позовом до чоловіка-батька дитини про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в зв`язку з тим, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не надає її. Суд доходить висновку, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання дружини. Висновок суду грунтується на тому, що позивач не надав суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Так судом встановлено, що дохід відповідача 1000 грн. щомісячно, з яких останній сплачує аліменти позивачу за рішенням суду на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року на дитину віком до 6 років 1167 грн., а саме в розмірі 389 грн. щомісячно. Таким чином дохід відповідача становить: 1000 грн. - 389 грн. = 611 грн., що вдвічі менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік " з 01.01.2016 року в розмірі 1378 грн. А тому позов не підлягає задоволенню, так як не підтверджений встановленими обставинами.

Outcome: dismissed