Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

27.10.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 14567,92 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 13.02.2017 року був укладений кредитний договір № 010/0262/82/0345267 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] ; 29.06.2017 року був укладений кредитний договір № 014/0262/82/0345267 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Згодом, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» ( далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2018 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у сумі 7711,48, з них 7516,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 194,61 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру Боржників № 5 від 15.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2018 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у сумі 6856,44 грн., з них 4956,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 931,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 968,42 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз.3 п.2.3.3. Договір відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходять від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «САПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою , передбаченою Договором № 3 д Договору. Вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги, у цих випадках не вимагається. На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме не повернув наданий йому Кредит у встановлені договором строки. У зв`язку з чим [PERSON] має заборгованість - в розмірі 7711,48 грн. та 6856,44 грн., а тому просить стягнути заборгованість та витрати по сплаті судового збору, що і стало підставою для звернення до суду. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 13.06.2020 року. Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13.02.2017 року був укладений кредитний договір № 010/0262/82/0345267 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] ; 29.06.2017 року був укладений кредитний договір № 014/0262/82/0345267 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Згодом, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» ( далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2018 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у сумі 7711,48, з них 7516,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 194,61 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру Боржників № 5 від 15.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2018 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у сумі 6856,44 грн., з них 4956,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 931,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 968,42 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз.3 п.2.3.3. Договір відступлення права вимоги від 28.11.2017, сторони погодили, що права вимоги переходять від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «САПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою , передбаченою Договором № 3 д Договору. Вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги, у цих випадках не вимагається. На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме не повернув наданий йому Кредит у встановлені договором строки. У зв`язку з чим [PERSON] має заборгованість за двома кредитними договорами: за кредитним договором від 13.02.2017 року № 010/0262/82/0329976 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] у сумі 7711,48, з них 7516,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 194,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором від 29.06.2017 року договір № 014/0262/82/0345267 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 6856,44 грн., з них 4956,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 931,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 968,42 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору...., неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати (сплачений судовий збір).

Outcome: approved