Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

12 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № AВ3SRX11860018, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 9209 грн. 35 коп. на придбання товару в обмін на зобов'язання відповідачки по поверненню кредиту у повному обсязі, сплаті відсотків за його користування за ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та оплаті витрат згідно Умов надання споживчого кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснювала, а тому станом на 18 вересня 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 79480 грн. 98 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви № AВ3SRX11860018 від 01 лютого 2008 року, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що закрите акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у сумі 9209 грн. 35 коп. на придбання товару на строк до 01 лютого 2010 року. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячну комісію в розмірі 336 грн. 14 коп. Згідно з п. 5.1 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 18 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 79480 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8670 грн. 21 коп., заборгованості по процентам у розмірі 952 грн. 53 коп., заборгованості по комісії у розмірі 6722 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 58874 грн. 44 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та штрафу у розмірі 3761 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Грошові зобов'язання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України мають виконуватися належним чином. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії та пені є обґрунтованими. Разом з тим, частиною третьою ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки, видом якої є пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. За даним кредитним договором нарахована пеня у розмірі 58874 грн. 44 коп., що значно перевищує розмір збитків, завданих внаслідок непогашення кредиту, які складають 16345 грн. 54 коп. (заборгованість по кредиту, процентам та комісії). Конституційний суд України в Рішенні у справі № 7-рп/2013 від 11 липня 2013 року виходив з того, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Аналізуючи наведені обставини, виходячи з критеріїв справедливості та добросовісності в межах дії свободи договору, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, для зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку, з 58874 грн. 44 коп. до 16345 грн. 54 коп. Також підлягають стягненню штрафи, передбачені п. 5.3 Умов у розмірі 500 грн. та 1634 грн. 55 коп. (5% від суми заборгованості, що підлягає стягненню (8670 грн. 21 коп. + 952 грн. 53 коп. + 6722 грн. 80 коп. +16345 грн. 54 коп.). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідачки слід стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8670 грн. 21 коп., заборгованості по процентам у розмірі 952 грн. 53 коп., заборгованості по комісії у розмірі 6722 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 16345 грн. 54 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та штрафу у розмірі 1634 грн. 55 коп. (процентна складова), а всього 34825 грн. 63 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто 348 грн. 26 коп.

Outcome: approved