Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

24 лютого 2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 16 червня 2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З січня 2010 року відповідач став проживати окремо, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, а у вересні 2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення відповідач поїхав від сім`ї і жодного разу не навідувався, вихованням дитини він також не займається, участі у житті доньки не приймає, матеріальну допомогу на її утримання не надає, аліменти не сплачує, має велику заборгованість по аліментам, майже 112000 гривень, успіхами та здоров`ям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчанням, складнощами та проблемами дитини не переймається, з вказаного часу жодного разу не відвідав дитину. Протягом всього часу, а саме: з 2010 року і по теперішній час вона виховує дитину без допомоги відповідача, створюючи їй належні умови для повноцінного життя, матеріально її забезпечує. Усі питання щодо виховання дитини вирішує вона, як мати дитини, спілкується з вчителями, допомагає вирішувати організаційні питання, які стосуються виховного процесу дитини. Відповідач замість того, щоб допомагати дитині, навпаки ставив якість перешкоди. Так, коли вона мала можливість оздоровити дитину за кордоном, то не могла отримати дозвіл останнього на виїзд із дитиною за кордон, для оздоровлення дитини, у зв`язку з чим не могла її оздоровити. На теперішній час вона не має змоги прописати дитину у квартирі, оскільки на це потрібен дозвіл батька, а його немає. Відомостей про відповідача вона не має, будь-яка інформація про нього також відсутня, проводяться розшукові дії. У червні 2019 року вона звернулася до органу опіки та піклування Марганецького виконкому із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . 05.07.2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Маргнанецької міської ради надала рішення № 64 від 25.06.2019 року та висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві , на їх задоволенні наполягає. Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань від нього також не надходило. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 03 березня 2020 року, які надійшли на адресу суду 10 березня 2020 року, [PERSON] значиться зареєстрованим: [ADDRESS] ( а.с.36). У зв`язку з цим відповідач, крім викликів за вказаною адресою, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик відповідача опубліковано 14 травня 2020 року. Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, спеціаліст II категорії служби у справах дітей Марганецької міської ради - Пархоменко О.С., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] з 16.06.2005 перебували у шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року було розірвано ( а.с. 22). [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 19 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 168 підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ( а.с. 5). Як зазначає позивач у позові, що також встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що після розлучення відповідач поїхав від сім`ї і більше жодного разу не навідувався. З вказаного часу батько дитини, [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] , її вихованням не займається, матеріально дитину не забезпечує, аліменти на утримання дитини не сплачує, має велику заборгованість по сплаті аліментів, про дитину не піклується, участі в житті дитини не приймає, його місцезнаходження взагалі невідоме, що підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] ( а.с.23), [PERSON] ( а.с. 24), довідками Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Як вказує позивач, що з 2010 року їй нічого не відомо про місце знаходження та проживання відповідача, останнім відомим місцем його реєстрації є: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 03 березня 2020 року, яка надійшла на адресу суду 10.03.2020 року ( а.с.36 ). Так, із довідки Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області №49.2/6348 від 27.06.2019 вбачається, що по матеріалам зареєстрованим в Марганецькому ВП НВП до ЖЄО № 5424 проводиться розшук [PERSON] , [INFO] , мешкав м. Марганець, Сонячний квартал, який з 2010 року безвісті відсутній, за вказаним місцем мешкання, не проживає. На даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено, будь-яка інформація про нього відсутня, продовжуються розшукові заходи ( а.с. 16). Копією виконавчого листа по справі № 2-1073/10, виданого 30.09.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області підтверджується, що рішенням міського суду від 03 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини свіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2010 року і до її повноліття ( а.с. 17). Довідкою про неотримання аліментів, наданою Марганецьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.05.17 р. за № 13.71-65/387 підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року згідно виконавчого листа № 2-1073/10 ( а.с 18). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вів 13.06.2019 року № 13.21-32/18856 виданою Марганецьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що за [PERSON] мається заборгованість по аліментним платежам по виконавчому листу №2-1073/10 від 30.09.2010 року, яка станом на 13.06.2019 року становить - 111 584, 32 гривень ( а.с. 21). Як встановлено у судовому засіданні, вихованням, навчанням, забезпечення всім необхідним для життя та розвитку дитини, займається лише мати дитини - [PERSON] . Так із довідки навчально-виховного комплексу "Ліцей-спеціалізована загальноосвітня школа I-III ступенів № 10" від 14 червня 2019 року №102 та психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] вбачається, що остання навчається у НВК " ліцей-СЗШ № 10" з першого класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток та достатній рівень навчальних досягнень. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має хороший кругозір, добре розвинуте логічне мислення, любить читати. Вміє висловлювати власну думку, як усно, так і письмово. Програмний матеріал засвоює добре та осмисллено, має хорошу пам`ять, розвинену уяву, дуже дисциплінована, норми та правила поведінки не порушує. Приймає активну участь у житті класу та школи, має творчі здібності. Мати дівчинки цікавиться успіхами доньки, прислуховується до порад вчителя у навчанні та вихованні. Батько участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується ( а.с. 7-8). За станом здоров`я дівчинка здорова, на ДП обліку не перебуває, що підтверджується висновком лікаря про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 14.06.29019 року ( а.с. 15). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 14 червня 2019 року та акту оцінки потреб сім`ї за № 109 від 14.06.2019 року, складеного фахівцем ЦСССДМ - [PERSON] , сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , складається вона із трьох чоловік: [PERSON] (мама); [PERSON] (донька), [PERSON] (батько), який знаходиться в розшуку, місце його знаходження не відоме. Батьки дівчинки розлучені, ніяких стосунків не підтримують. Батько, участі у вихованні дівчинки не приймає, матеріально не допомагає, з донькою не спілкується. Мама дівчинки задовольняє усі базові потреби доньки, забезпечує дитині комфортні умови для навчання та проживання. Дівчинка здорова, хворіє не часто. [PERSON] навчається у ліцеї, має гарну успішність. Мама має довірливі стосунки із дитиною, пишається її досягненнями та заохочує її. В свою чергу, дівчинка дуже любить свою маму. Родина проживає у власній двокімнатній квартирі, умебльованою усіма необхідними меблями ( а.с. 9-14). 25 червня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 25). 05 липня 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні,

Outcome: approved