Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

28.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 24.10.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063, з державним\~номерним знаком[NUMBER] , та автомобіля «Тойота» з державним\~номерним знаком[NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження. Згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 241/2269/19 дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням [PERSON] .Правил дорожнього руху. Окрім того, тією ж постановою суду, встановлено, що [PERSON] 24.10.2019 року керував транспортним засобом ВАЗ 21063, з державним\~номерним знаком[NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків наслідком чого стало визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/1634202). Власник пошкодженого транспортного засобу «Тойота» з державним\~номерним знаком[NUMBER] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі\~копій протоколу\~(акту)\~огляду транспортного\~засобу та\~аварійного сертифікату\~77-D/60/7,\~встановлено,\~що вартість\~матеріального збитку,\~яка завдана\~власнику автомобіля\~марки «Тойота» з державним\~номерним знаком[NUMBER] складає 38081,01 грн. Позивачем було виплачено на користь потерпілої особи 29734,17 грн., страхового відшкодування, яка була обрахована за вирахуванням франшизи у розмірі 2000,00 грн., та суми ПДВ. Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до [PERSON] , на суму 29734,17 грн. У зв`язку із зазначеним позивач у позовних вимогах просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти, в розмірі 29734,17 та судові витрати, пов`язані з оплатою позивачем професійної правової допомоги в розмірі 4000грн.. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Першотравневого\~районного суду\~Донецької області\~від 25.11.2019\~ року,\~справа №\~241/2269/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 20-22). Згідно ч.1, ч. 2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно Страхового акту №ЦВ/19/5942 по договору страхування № АМ-0008574889 від 09.03.2019, сума страхового відшкодування становить 29734,17 грн.(а.с.28) Відповідно до платіжного доручення №5201 від 17 грудня 2019 року сума страхового відшкодування до виплати третій особі становить 29734,17 грн.(а.с.29) Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконала покладені на нього полісом обов`язки по сплаті страхового відшкодування. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. а\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначене узгоджується із\~ст.1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, згідно витягу\~з договору\~про надання\~правничої допомоги\~від 14\~травня 2019\~року,\~платіжного доручення\~від 08\~жовтня 2020\~року а\~також детального\~розрахунку та\~опису робіт\~(\~наданих послуг),\~виконаних за\~договором про\~надання правничої\~допомоги від\~14.05.2019\~року вбачається,\~що Товариство\~з додатковою\~відповідальністю Страхова\~компанії «Альфа-Грант»уклало із адвокатським бюром «Грідін і Партнери» договір про надання правничої допомоги ( а.с.30-37). Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно детального розрахунку та опису робіт ( наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року позивачем було сплачено адвокаті Грідіну В.В., за дорученням Адвокатського бюро «Грідін і Партнери» 4000 грн. за надання правової допомоги по цивільній справі № 241/1893/20. Тобто вказані понесені витрати Товариства з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Грант» документально підтверджені. Оскільки транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , факт вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2019 року встановлено постановою суду від 25.11.2019 року, тому саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки. Таким чином, враховуючи вчинені страховою компанією відповідно до\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Грант» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривені.

Outcome: approved