Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

08 січня 2019 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридине значення, а саме просить встановити, що [PERSON] є її рідним дядьком по лінії матері, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON], про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 28.03.2018р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 24.09.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що [PERSON] не надала документи, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем. Через розбіжність імен та прізвищ в документах, а також відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлим та заявницею, [PERSON] просила суд задовольнити заяву та підтвердити факт, що померлий [PERSON] є її рідним дядьком. Після автоматизованого розподілу судової справи 09.01.2019р. (а.с.34), ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2019р. (а.с.37). Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2019р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.65-66). В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.71, 72-74), причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали спадкової справи та надані заявником письмові докази, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 28 березня 2018р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини (а.с.47), в якій зазначила, що покійний [PERSON] доводиться їй рідним дядьком. Як вбачається з спадкової справи (а.с.45-59) інших спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після покійного [PERSON], не має. Постановою нотаріуса від 24.09.2018р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що [PERSON] не надала документи, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем. Частиною 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих заявницею документів, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем, вбачається наступне. [INFO] народилась [PERSON], про що було складено актовий запис за номером 39 від 06.05.1946 року. У свідоцтві по народження [PERSON] у графі мати зазначено - [PERSON] (а.с.22). Разом з цим, рідний батько [PERSON] помер під час другої світової війни, у зв'язку з чим її матір [PERSON] вийшла заміж вдруге за [PERSON]. 11.12.2018 року згідно отриманої відповіді від Державного архіву Житомирської області за № П/3748 зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Малинському районі за 1943-1944 рік на зберігання до Державного архіву не передавались, у зв'язку з чим у них відсутня будь-яка інформація щодо шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [INFO] - [PERSON] (а.с.5 - свідоцтво про народження). 22.01.1956 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку з чим остання змінила своє прізвище на "[PERSON]" (а.с.23 - свідоцтво ро шлюб). В період шлюбу у подружжя [PERSON] народилась донька - заявниця [PERSON], [INFO] Так, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано - "[PERSON]"(а.с.24). Отже, [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] по лінії матері. [INFO] [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міста Малин було складено актовий запис за № 120 та видано свідоцтво про смерть (а.с.8). [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] (а.с.8). Крім цього, заслуговують на увагу суду наступні документи, що підтверджують їх кровну спорідненість, зокрема: військовий квиток [PERSON], де у графі сімейний стан зазначено мати - [PERSON], 1902 року народження, сестра - [PERSON], 1926 року народження (а.с.6-7); договір дарування будинку від 30.06.1984 року відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-12); довідка видана Малинською міською радою 24.09.2018 року за № 1971, згідно якої заявниця [PERSON] після смерті рідного дядька [PERSON] проводила поховальні роботи та зі слів сусідів померлий визнав її своєю рідною племінницею (а.с.26). Частиною 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на викладене всі вищезазначені обставини в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин так як у графі її матері [PERSON] вказана - [PERSON], а у графі її рідного дядька [PERSON] у графі мати вказано - [PERSON], яка фактично була матір'ю їх обох. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи із вищевикладеного, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить її право на отримання спадщини після смерті рідного дядька [PERSON], який за життя був власником житлового будинку по [ADDRESS].

Outcome: approved