Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виготовлення проїзного документа дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Позовні вимоги мотивує ти, що її довірителька перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], який за рішенням Рахівського районного суду від 04 березня 2015 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. На даний час, позивачка має можливість відвезти сина на відпочинок за кордон, однак виготовити проїздний документ для сина та перетнути кордон для неї не являється можливим, оскільки батько дитини не надає нотаріальну згоду на виготовлення таких. Свою відмову у наданні згоди, відповідач нічим не обгрунтовує та не мотивує, на телефонні дзвінки не реагує та уникає будь-якого спілкування. Позивачка звернулася до Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області для виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, однак їй було відмовлено у виготовленні закордонного паспорта для дитини, через відсутність згоди батька дитини у вигляді нотаріально посвідченої заяви про згоду на виїзд. Оскільки виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам, а вирішити даний спір без винесення відповідного судового рішення не являється можливим, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, для захисту інтересів та прав дитини. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак її представник [PERSON], надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірительки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з"явився однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явилася, однак їхній представник [PERSON] надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позов підтримує, заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Сторони, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року, який згідно рішення Рахівського районного суду від 24.03.2015 року по справі № 305/86/15-ц розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ № 276122 від 24 грудня 2013 року. Малолітній, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №5994 від 14.11.2014 року, виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та актом обстеження матеріально-побутових умов громадянки [PERSON] від 14.11.2014 року. У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В судовому засіданні встановлено, що батько малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] [PERSON] безпідставно відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, з метою належного її оздоровлення та відпочинку, при цьому його поведінка не обумовлена піклуванням про інтереси дитини, а виключно власними егоїстичними, матеріальними мотивами. За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. У відповідності до Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З огляду на викладене, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved