Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

22 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбави- ти батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , посилаючись на наступні об ставини. У 2016 році вона почала проживати однією сім`єю з [PERSON] , а [INFO] у них наро- дився син [PERSON] . Відповідач з початку 2018 року проживає окремо, дитина проживає з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не проявляє бажання приймати участь у його ви хованні, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно виконавчого листа № 523/2687/19, виданого 28.03.2019 р. на підставі судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси, відповідач повинен сплачувати аліменти, має заборгованість станом на 01.04.2021 р. на загальну суму 37641,99 грн., та продовжує накопичувати борг. Відповідач чинить шкідливий вплив на дитину своєю аморальною, антигромадською поведінкою, неодноразово у присутності си на вчиняв сварки, ображав та принижував її та членів її родини, погрожував фізичною розправою. Вона неодноразово зверталася до поліції з заявами на протиправну поведінку відповідача, але вс- тановити місце його знаходження виявилося безрезультатним. Крім того, в провадженні Суворов- ського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Усі питан- ня щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відпові- дача, останній ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подаль- шій долі, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, його дитина позбавлена батьківської уваги, піклування, допомоги, поваги та належного виховання. Тому, діючи у інтересах дитини, звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги під- тримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.38). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.36). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.08.2021 р. на 13. 20 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до су- ду та учасникам справи не надіслав. Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав (а.с. 47-48). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, врахову- ючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] , що підтвер- джується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.2017 р. (а.с.9). З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.10) слідує, що відповідач народився [INFO] в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області. Судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 18.03.2019 р. (копія на а.с.12) стя- гнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Копією постанови серії ВП № 58831249 від 09.04.2019 р. (а.с.14) підтверджується, що на під- ставі судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси № 523/2687/19 від 28.03.2019 р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.19), станом на 01.01.2021 р. забор- гованість по аліментам [PERSON] становить 33051,99 грн. З копій заяв (а.с.21, 23) слідує, що [PERSON] та [PERSON] зверталися до Суворовського відді- лення поліції з приводу протиправної поведінки [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] (сусіди позивача) (а.с.29,30), [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно, приділяє належну увагу синові [PERSON] , дитина доглянута, забезпечена всім необхідним, піклується про стан здоров`я, фізичний та духов- ний розвиток хлопчика. Батько життям сина не цікавиться, матеріально не допомагає. Неоднора- зово в присутності сина влаштовував сварки, принижував її, погрожував фізичною розправою, що негативно впливало на психічний стан дитини. Як вбачається з висновку Суворовської районної адміністрації Одеської місько ради від 30.07. 2021 р. (а.с.49-51), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавити бать- ківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані ви- ховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готу- вати її до самостійного життя та праці. Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- в`язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на- родження, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не приймає уча сть у підготовці дитини до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за мо- жливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої ди- тини [PERSON] , [INFO] . Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни. На підставі викладеного,

Outcome: approved