Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] в м.Сімферополь, АР Крим у неї народилося два сина: [PERSON] та [PERSON]. 13.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішенням, яким встановлено факт народження дітей [PERSON]. На підставі вказаного рішення Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15 грудня 2016 року складені актовий запис №914 про народження [PERSON] та актовий запис №915 про народження [PERSON], а також видано два відповідних свідоцтва про народження. Разом з цим, в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016 року були допущені описки, а саме в даті та місці народження дітей замість вірного «[INFO] м.Сімферополь» зазначено «[INFO] м.Алушта». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області виправлено описки у вказаному рішенні, однак начальником Дніпровського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надано висновки, якими відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису №914 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON] та до актового запису №915 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON]. У зв»язку з цим заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд внести зміни до актового запису №914 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON] та вказати дату народження дитини - [INFO], місце народження дитини - м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим. Внести зміни до актового запису №915 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON] та вказати дату народження дитини - [INFO], місце народження дитини - м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим. Заявник та її представник в судове засідання не з»явились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи без нього. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/16597/16-ц від 13.12.2016 року встановлено факт народження двох дітей [PERSON] чоловічої статі. На підставі вищевказаного рішення Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15 грудня 2016 року складені актовий запис №914 про народження [PERSON] та актовий запис №915 про народження [PERSON], а також видано два відповідних свідоцтва про народження. Разом з цим, в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016 року були допущені описки, а саме в даті та місці народження дітей замість вірного «[INFO] м.Сімферополь» зазначено «[INFO] м.Алушта», які були усунуті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року. Висновком начальника Дніпровського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису №914 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON] щодо виправлення дати та місця народження дитини з «[INFO], м.Алушта» на «[INFO], м.Сімферополь». Висновком начальника Дніпровського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису №915 від 15 грудня 2016 року про народження [PERSON] щодо виправлення дати та місця народження дитини з «[INFO], м.Алушта» на «[INFO], м.Сімферополь». Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. В постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" зазначено, що згідно п.1 слід звернути увагу судів на необхідність додержання чинного законодавства при розгляді справ за заявами про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Правильне вирішення цих справ є важливою гарантією охорони особистих і майнових прав громадян, інтересів держави; п.2 - слід мати на увазі, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки). Справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам за місцем проживання заявника. Предметом розгляду є факти: а) народження дитини; б) народження саме даної дитини певною жінкою; в) народження певної дитини певною жінкою в певний час; г) народження певної дитини, певною жінкою в певний час в певному місці. Матеріалами справи судом встановлено, що у [PERSON] [INFO] у м.Сімферополі, Автономної Республіки Крим, Україна народилося двоє дітей чоловічої статі. З рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/16597/16-ц від 13.12.2016 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області №766/16597/16-ц від 20.12.2016 року про виправлення описок вбчається, що очевидним є помилка в актових записах про народження дітей заявника. Встановлення неправильності запису в актах цивільного стану про яке просить заявник, має для неї юридичне значення. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру записів цивільного стану громадян (п. 2.16 Правил), відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану (п.2.18 Правил). Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved