Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17.09.2005 року виконкомом Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району, актовий запис № 4. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 17.09.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Між ними існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливими. До початку розгляду справи по суті [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей на її користь в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи тим, що на даний час вони разом не проживають, оскільки [PERSON] фактично створив нову сім"ю. Вона фактично сама виховує їхніх дітей. Добровільно коштів на утримання дітей [PERSON] не надає, хоча працює офіційно і має можливість надати матеріальну допомогу. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.11.2015 року дані позови об"єднанні в одне провадження. У відкритому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі. Вимоги зустрічного позову визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів на дітей. У відкритому судовому засіданні [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, та про часткове задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 6), та врахувавши обставини справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, і дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується зустрічних позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження дітей, [PERSON] є батьком дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати їх до досягнення повноліття(а.с. 7, 8). У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи, що відповідач працює офіційно, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/3 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. \~

Outcome: partial