Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

27 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 29 (двадцять девять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 червня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON], належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Шахворостівка, по вулиці Центральна (Леніна), 29, Миргородського району, Полтавської області. В зазначеному будинку з 2014 року значиться зареєстрованим [PERSON], який був членом сімї (онук), але він з 2017 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 38). В першому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 19,24,27,30,36). Свідок [PERSON] в першому судовому засіданні повідомила, що вона близька сусідка [PERSON], яку відвідує, і знає онука [PERSON]. [PERSON] інколи приїжджав, але років три вона його не бачила, де він зараз проживає не знає. Свідок [PERSON] в першому судовому засіданні суду пояснила, що вона достовірно знає що з бабусею [PERSON] ніхто не проживає. Вона буває часто в будинку, чоловічих речей ніколи не бачила. [PERSON] вона не знає. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 червня 1994 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Шахворостівка, по вулиці Центральна (Леніна), 29, Миргородського району, Полтавської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с.5). В зазначеному будинку відповідно до довідки № 947 від 30.11.2018 виданої Виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району крім позивача зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідач в будинку зареєстрований, але в період з 01.01.2017 по теперішній час не проживає, що обєктивно підтверджується довідкою Виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Миргородського району від 166.11.2018 №1906/02-25, що підтвердили в судовому засіданні представник позивача та свідки (а.с.6). Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача, відповідач [PERSON], без поважних причин не проживає в [INFO] (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області більше одного року, з 2017 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved