Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

18.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення договору поруки №26-П/12 від 30.03.2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель поручається за виконання ТОВ «Атіква» обов»язків, що виникли на підставі Основного договору. На підставі п. 5.3 додаткового договору поруки в разі зменшення суми кредиту до суми, що не перевищує 6800000, 00 грн. договір поруки припиняється. Оскільки станом на 29.11.2013 року заборгованість за кредитом позичальника становила 6799080,00 грн. тому просив визнати договір поруки припиненим. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що у відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, про стягнення заборгованості станом на 04.12.2013року, не доказує обставин у справі про припинення договору поруки. Представник відповідача ПАТ «Альфа Банк» подав письмові заперечення проти задоволення позову з підстав набуття законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, яким стягнуто солідарно з ТОВ «Атіква», [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №10/12 від 30.03.2012 року, яка станом на 04.12.2013 року становить 7065027 грн. 62 коп. Представник ТОВ «Атіква» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, до суду подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атіква», було укладено договір про відкриття кредитної лінії №10/12. Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати Кредит для поповнення оборотних коштів і на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені договором. Відповідно до умов даного кредитного договору поручитель не був стороною Основного договору. У відповідності до п. 2.1, пп. е) договору про відкриття кредитної лінії належне виконання Позичальником зобов'язань за даним договором забезпечується порукою [PERSON]. У відповідності до п. 2.2 договору про відкриття кредитної лінії засоби забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань оформлюються окремими документами, що укладаються одночасно з цим договором . 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №26-П/12 (далі за текстом - «Договір поруки»). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель поручається за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки «Основний договір» - про відкриття кредитної лінії №10/12, укладений між банком та Боржником 30 березня 2013року. Згідно договору поруки від 30.03.2012 року (а.с. 6-8) статтею 2 визначено предмет договору. Згідно п. 2.1 у відповідності з цим Договором Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язку повернути Банку наданий на підставі Основного договору Кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт Кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий Кредит, повинен бути повернутий у останній день строку, що складає 12 місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш надано, або у останній день будь-якого меншого чи більшого строку, якщо такий буде визначений згідно з Основним договором та/або Додатковою угодою, а транші, надані менше ніж за 12 місяців до дня закінчення строку дії Кредитної лінії, у день закінчення строку дії Кредитної лінії; обов`язку сплачувати проценти за користування Кредитом, наданим за Кредитною лінією у розмірі з 30.03.2012 року по 30.06.2012 року (включно) 2% річних, з 01.07.2012 року 9% річних, або у будь-якому іншому ( більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строки визначені в Основному договорі; обов`язку у випадках передбачених Основним договором або законодавством України достроково (до настання термінів, або строків повернення/сплати зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку Кредит, оплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Основного договору; обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку, невиконання або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Основним договором. У відповідності до п. 5.3 ст. 5 Договору поруки останній набуває чинності з моменту його підписання, скріплення печаткою Банку та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань Боржника за Основним договором. 10 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено та нотаріально посвідчено Договір про внесення змін і доповнень №2 до договору поруки №26-П/12 від 30.03.2012р. та зареєстровано в реєстрі за №4617 (далі за текстом - «Додатковий договір №2»). У відповідності до п. 3 Додаткового договору №2 п.5.3 ст.5 «Строк дії та інші умови Договору» викладено в новій редакції згідно якого Договору поруки набуває чинності з моменту його підписання, скріплення печаткою Банку та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань Боржника за Основним договором, крім випадку, вказаного в пп. 5.3.1. У відповідності до п. 5.3.1, п.5.3, ст. 5 Додаткового договору №2 п.5.3 ст.5 у випадку зменшення/погашення до « 31» грудня 2013 року (включно) заборгованості Позичальника по Кредиту до суми, що не перевищує 6 800 000,00 (Шість мільйонів вісімсот тисяч, 00) гривень та за умови відсутності порушення/неналежного невиконання Позичальником будь-яких умов Основного договору станом на дату зменшення/погашення Кредиту до зазначеної вище суми, дія цього Договору та порука за цим Договором припиняється в дату зазначеного вище зменшення/погашення Кредиту, що не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Сторін або підписання будь-яких документів. В такому випадку, з боку Банку, не можуть бути пред'явлені будь-які вимоги за цим Договором до Поручителя, або іншим шляхом звернено стягнення на майно/грошові кошти Поручителя у зв'язку з цим Договором. На основі вищевикладеного для припинення Договору поруки необхідно: погашення Кредиту до суми, що не перевищує 6 800 000,00грн. та сплачена Поручителем не пізніше ніж 31грудня 2013 року. Станом на 29.11.2013р. заборгованість за кредитом Позичальника становить 6799080,00грн., що підтверджує виконання умови про погашення Кредиту до суми, що не перевищує 6800 000,00грн. При цьому, нараховані відсотки за період з 01.11.2013 року по 29.11.2013 року в сумі 69289,49 грн., не можуть бути враховані станом на 29 листопада 2013 року, оскільки їх здійснення оплати проводиться в наступному місяці з 01.12.2013 року по 15.12.2013 року. Разом з тим, поручитель у відповідності до ст. 2 договору поруки не несе зобов'язання за порушення Позичальником будь-яких інших умов Кредитного договору, які не визначені в договорі поруки, а тому не подання позичальником документів, що характеризують фінансовий стан і діяльність, оскільки з боку позичальника та банка дана інформація до позивача доведена не була. Отримання даної інформації позивачем самостійно та зобов'язання контролю надання інформації не передбачено умовами договору поруки. На підставі вище викладеного, за умови виконання вище зазначених умов про припинення Договору поруки дія цього Договору та порука за цим Договором припиняється в дату зазначеного вище зменшення/погашення Кредиту, а саме 29 листопада 2013 року, що не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Сторін або підписання будь-яких документів. Листом від 03.12.2013р. [PERSON] було повідомлено Банк про припинення Договору поруки у відповідності до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5, де зазначено, що заборгованість Позичальника перед банком станом на 29.11.2013 року становить 6799080,00грн. 05.12.2013 року Банком було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань [PERSON], на що останній надав відповідь на вимогу (отримано Банком 13.12.2013р., вх.№105782-11) з повідомленням про виконання в повному обсязі своїх зобов'язань як Поручителя по Договору поруки. Згідно вимог стаття 553 ЦК України, визначає поруку як договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порука має похідний характер від забезпечуваного нею зобов'язання - своєчасного повернення кредиту за кредитним договором. Частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. За змістом ст. 509 цього кодексу зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. Статтею 598 ЦК України визначені підстави припинення зобов'язання. Вказаною статтею передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Договором поруки №26-П/12 від 30.03.2012р. сторони обумовили, що дія даного договору припиняється у випадку зменшення/погашення до « 31» грудня 2013 року (включно) заборгованості Позичальника по Кредиту до суми, що не перевищує 6 800 000,00 (Шість мільйонів вісімсот тисяч,00) гривень та за умови відсутності порушення/ неналежного невиконання Позичальником будь-яких умов Основного договору станом на дату зменшення/погашення Кредиту до зазначеної вище суми. Виходячи із приписів вищевказаних норм цивільного законодавства та умов договору, припинення правовідносин (зобов'язань) здійснюється у спосіб, визначений договором. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10/12 від 30.03.2012, яка станом на 04.12.2013 становить 7 065 027 (сім мільйонів шістдесят п'ять тисяч двадцять сім) грн. 62 коп. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 986 000 (дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. 00 коп., строкової заборгованості за кредитом - 5 813 080 (п»ять мільйонів вісімсот тринадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 702 (сімсот дві) грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 78 603 (сімдесят вісім тисяч шістсот три) грн. 30 коп., штрафу за ненадання документів - 186 641 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 96 коп. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники (частина третя статті 61 ЦПК), то в інших випадках - ці обставини встановлюються на загальних підставах. За змістом частини третьої статті 14, частини третьої статті 61, частини другої статті 223 ЦПК України, особи, які не брали участі в цивільній, господарській або адміністративній справі, в якій судом ухвалено відповідне судове рішення, мають право при розгляді іншої цивільної справи за їх участю оспорювати обставини, встановлені цими судовими рішеннями. У даному випадку суд ухвалює рішення на основі досліджених у судовому засіданні доказів. Таким чином, вказаним рішенням не було досліджено та встановлено заборгованість позичальника станом на 29.11.2013 року. Згідно п. 5.8. договору поруки (а. с. 8) повідомлення, попередження, згоди та інший обмін інформацією між сторонами, що стосуються цього договору, не залежно від того, передбачені вони цим договором або ні, мають юридичну силу, як що вони викладені письмово і направлені іншій стороні на її поштову адресу рекомендованим або цінним листом (телеграмою) або доведені до відома іншої сторони кур'єром під розписку. Надані банком листи на адресу ТОВ «Атіква» (а.с.119-125) свідчать про наявність заборгованості по кредиту та відсоткам. При цьому будь яких інших повідомлень на адресу позичальника та поручителя про наявність нарахованих штрафів не надходило. У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За таких обставин настання події, а саме зменшення/погашення до « 31» грудня 2013 року (включно) заборгованості Позичальника по Кредиту до суми, що не перевищує 6 800 000,00 (Шість мільйонів вісімсот тисяч,00) гривень при добросовісному виконанню своїх зобов'язань по основному договорі припиняє виконання зобов'язання Поручителя з моменту оплати до відповідної суми 29 листопада 2013 року, а строк закінчення дії Договору поруки таким, що настав 29 листопада 2013 року.

Outcome: approved