Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2216. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сторони спільно проживали з дитиною за адресою реєстрації чоловіка в квартирі за адресою: [ADDRESS] . З 2016 року [PERSON] та [PERSON] почали періодично їздити на роботу в Польщу, а з 2017 року в більшій мірі [PERSON] перебувала там на роботі. Весь період, коли вона перебувала і працювала за кордоном, вона постійно підтримувала контакт зі своєю сім`єю, приїжджала на свята в Україну. В кінці 2018 року відносини між [PERSON] та її чоловіком почали погіршуватись, він без повідомлення [PERSON] та жодної на те причини подав позов в суд про розірвання шлюбу, однак пізніше в суд не з`являвся і його було залишено без розгляду. Протягом 2019 року позивачка намагалась зберегти сім`ю, налагодити відносини, приїжджала періодично в Україну, пропонувала чоловіку переїхати разом в Польщу, однак він відмовлявся. Весь цей час вона продовжувала передавати кошти на утримання сім`ї і думати про її збереження. В березні 2020 року вона дізналась, що 24.02.2020 року Галицьким районним судом міста Львова було видано судовий наказ №461/1229/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. А також ним було подано 11.02.2020 року в Галицький районний суд міста Львова позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , який однак був в подальшому знову залишений без розгляду у зв`язку з неявкою чоловіка. Позивач вказує, що вона заперечує проти розірвання шлюбу, а також проти того, щоб дитина постійна проживала саме з батьком, оскільки ці питання не були взагалі погоджені з нею. Однак спроби з`ясувати з чоловіком причини таких його дій не дали жодного результату, більше того, він почав чинити дружині перешкоди в спілкуванні з сином. Зазначає, що здатна створити значно кращі умови для проживання, виховання та розвитку дитини, оскільки у квартирі завжди прибрано, кімнати обладнані всім необхідним, дитині облаштоване окреме спальні місце, відокремлене місце для збереження речей повсякденного вжитку. У зв`язку з цим позивач просить визначити місце проживання дитини з матір`ю. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з моменту свого народження і по даний час син [PERSON] проживає з ним. Зазначає, що у 2016 році відповідач виїхала до Польщі, залишивши їх з сином в Україні, оскільки їх спільне життя з відповідачкою не склалося. З того часу [PERSON] перестала приймати участь у вихованні їхнього сина та виконувати свої материнські обов`язки. На територію України [PERSON] повернулась лише в травні 2020 року та почала часто влаштовувала безпричинні сварки. Звертає увагу, що попри таку поведінку [PERSON] він жодного разу не чинив їй перешкоди у спілкуванні з сином і своєю поведінкою вона сама налаштувала сина проти себе. [PERSON] зазначає, що має належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку, стабільний дохід та можливість утримувати дитину, а син має окрему облаштовану кімнату. Просить визначити місце проживання дитини з батьком. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] первісний позов підтримали з підстав, наведених у ньому. Проти задоволення зустрічного позову заперечили. Вважають за доцільне, щоб син проживав з матір`ю, оскільки для цього нею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали свої зустрічні позовні вимоги та просили відмовити в задоволенні первісної позовної заяви. Вважають, що син повинен проживати з батьком, для цього ним створені всі необхідні умови, допомагає синові вивчати шкільну програму, виконувати домашні завдання, займається спортом, йогою, виконують спортивні зарядки, гуляють. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Чура Л. в судовому засіданні підтримала висновок Галицької районної адміністрації Льівської міської ради як органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст.16 ЦПК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до вимог ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин справи, зокрема, ст. 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та про задоволення зустрічного позову, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 04.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2216. Як з`ясовано при розгляді справи, з 2017 року [PERSON] перебувала на роботі в Польщі. В кінці 2018 року відносини між [PERSON] та її чоловіком почали погіршуватись. На даний час син [PERSON] проживає з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 24.02.2020 року Галицьким районним судом міста Львова було видано судовий наказ №461/1229/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дитина забезпечена одягом та харчуванням, є місце для ігор, відпочинку та навчання. З довідки про доходи № 61 від 04.11.2020 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді електромеханіка електрозв`язку у виробничому структурному підрозділі "Друга львівська дистанція сигналізації та зв`язку", розмір його доходу за період з травня 2020 по жовтень 2020 становив 65\~603 грн 68 коп. Згідно із характеристикою з місця роботи, на якій [PERSON] працює з 19.12.2006 року, він рекомендував себе з позитивного боку як дисциплінований, сумлінний працівник. На час відсутності старшого електромеханіка цеху неодноразово виконував його обов`язки. Серед колег по роботі користується повагою та авторитетом. Поставлені завдання та обов`язки виконує вчасно та якісно. За характером спокійний, врівноважений. До кримінальної відповідальності не притягався. Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей облдержадміністрації, управлінням "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 18.06.2020 року проведено оцінку рівня безпеки [PERSON] , в ході проведення якої не було виявлено жодних ознак, які могли б свідчити про небезпеку або жорстоке поводження із дитиною. [PERSON] доглянутий, стан його здоров`я задовільний, дитина перебуває у безпечних умовах. Для [PERSON] створені належні умови для навчання та відпочинку (зокрема облаштоване окреме спальне ліжко та наявний стіл для виконання домашніх завдань), в дитини наявний одяг відповідно до сезону. 25.06.2020 року [PERSON] подано заяву в Галицьку районну адміністрацію з приводу надання висновку про визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком. 30.07.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було прийняте рішення та рекомендовано Галицькій адміністрації звернутись з листом в Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для організації зустрічей малолітнього [PERSON] з матір`ю в присутності психолога, з метою встановлення контакту та налагодження стосунків з дитиною. Також відповідачці було рекомендовано налагодити контакт з сином, встановити теплі відносини без шкоди для його психологічного та фізичного здоров`я, однак цього зроблено так і не було. Крім того, 17.09.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було прийняте рішення та визначено порядок особистого спілкування [PERSON] з сином [PERSON] . Як вбачається з висновку Галицької районної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , 28.04.2020 та 23.06.2020 відділом «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради спільно з працівниками сектору ювенальної превенції Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області було відвідано гр. [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] . Квартира складається з 3-ох кімнат, коридору, кухні, ванної, вбиральні. В квартирі дві кімнати ізольовані, одна прохідна (вітальня). В коридорі є шафа для одягу, дзеркало, в одній кімнаті стіл, крісла, диван, шафа (сервант), тумба, в другій кімнаті письмовий стіл з комп`ютером, ліжко для спання, шафа з одягом, в третій кімнаті - розкладний диван-крісло, ліжко для спання, шафа для одягу, меблева стінка. Підлога паркетна, вікна металопластикові. На кухні є стіл, кухонні меблі та необхідна побутова техніка. Дитина проживає в окремій кімнаті, де є місце для сну та відпочинку, місце для занять. Хлопчик забезпечений необхідним шкільним приладдям та навчальною літературою. Одягом та взуттям забезпечений відповідно до віку та сезону. Умови проживання хороші. 01.03.2021 відділом «Служба у справах дітей» спільно з працівниками Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було відвідано гр. [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] . Квартира складається з 3-ох кімнат, коридору, кухні, ванної, вбиральні. Квартира забезпечена водо-газо-електропостачанням, опалення центральне. Кімната умебльовані, наявна необхідна побутова техніка. Санітарно-гігієнічні норми дотримуються належним чином. Дитина проживає в окремій кімнаті, яка забезпечена місцем для сну, відпочинку, шафою для зберігання одягу, столом для занять, комп`ютером, навчальною літературою, взуттям та одягом згідно віку та сезону. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Під час бесіди вказаних вище працівників з дитиною хлопчик пояснив, що за цією адресою проживає з батьком, дідусем та бабусею. З мамою не хоче контактувати, в її квартирі не був та не проживав. Розповів також, що багато часу проводить з батьком, щодня вони разом гуляють. Проводити час та спілкуватися з матір`ю хлопчик відмовлявся в категоричній формі. Під час візиту 01.03.2021 гр. [PERSON] повідомив, що звернувся в Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання психологічної допомоги для сина, з метою налагодження стосунків з матір`ю. Крім того зазначив, що з часу видачі Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради розпорядження про встановлення гр. [PERSON] графіку зустрічей з сином (22.09.2020), матір приходила лише двічі, однак дитина відмовилась бачитись з нею. Відповідно до довідки характеристики початкової школи № 4 Львівської міської ради (м.Львів, вул. Дзиндри, 7) від 10.06.2020 № 02-07/095, малолітній [PERSON] навчався у 3-А класі, навчанням і вихованням дитини займався батько. Згідно з наказом початкової школи № 4 Львівської міської ради (м.Львів вул. Дзиндри, 7) від 31.08.2020 № 02-02/093 Про організацію навчання учня 4-А класу [PERSON] за індивідуальною (сімейною) формою у 2020-2021 навчальному році, з 01.09.2020 дитина навчається на індивідуальній (сімейній) формі навчання. Батько дитини гр. [PERSON] працює у ВП «Друга львівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Його дохід за період з жовтня 2019 по березень 2020 становить 68270,29 грн. Дохід батька за період з вересня 2020 по лютий 2021 становить 66752,10 грн. Матір дитини, гр. [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.02.2021, складеного відділом «Служба у справах дітей» Сихівського району, за результатами візиту, житло розміщене на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат, кухні, вигод. В квартирі чисто, прибрано, зроблений ремонт, є відповідна побутова техніка, меблі. Для дитини підготовлено окрему кімнату, де є ліжко, стіл, комп`ютер, піаніно, необхідний одяг. Для виховання, розвитку та відпочинку дитини створені належні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , дідусь дитини, [PERSON] , дядько дитини, [PERSON] , бабуся дитини, [PERSON] , матір дитини. Відповідно до актів оцінки потреб та висновків оцінки потреб сім`ї від 26.06.2020 і 09.07.2020, наданих Львівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у малолітнього [PERSON] ситуативно виявляється тривожність при згадуванні конфліктних ситуацій між батьками; довірливі стосунки у дитини з батьками тата (дідусь та бабуся по татовій лінії); мама дитини спілкується з ним у телефонному режимі; між батьками малолітнього існує спір щодо визначення місця проживання дитини. У примітці до висновку оцінки потреб від 26.06.2020 зазначено, що є ризики отримання [PERSON] психологічної травми при ескалації конфлікту між батьками на фоні спору про місце проживання дитини. Окрім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 09.07.2020 був присутній [PERSON] з сином [PERSON] . На той час, [PERSON] пояснив, що перейшов в 4-й клас СШ № 4. Проживає разом з татом та дідусем і бабусею зі сторони тата. Мама поїхала за кордон і дуже рідко приїжджала, інколи телефонувала. На день народження не вітала. Виявив бажання проживати з татом. Після приїзду мами з закордону почав маму боятися, бо став свідком конфлікту, коли мама прийшла до них і вчинила скандал, була присутня поліція, мама хотіла його забрати від тата, смикала його. Після цього випадку почав погано спати, з`явилася тривожність. Коли був менший і проживали з мамою і татом однією сім`єю, тато забирав його з садочку, мама забирала рідко. На запитання членів комісії з ким би він хотів проживати в подальшому, відповів, що хотів би залишитись проживати з татом. На запитання чи хотів би бачитись, спілкуватись з мамою, відповів, що не хоче. Враховуючи наведене вище, беручи до уваги бажання дитини проживати разом з батьком,

Outcome: approved