Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В позові вказано, що мати позивача [PERSON] померла 20.07.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавиці проживав окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся за станом здоров"я. В звязку з цим, [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не прибув, направив письмову заяву, в якій позов підтримав і просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважної причини. Представник відповідача, Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, до суду не зявився. Надійшла заява голови Кобзівської сільської ради Красноградського району, в якій проти позову та розгляду справи без участі в судовому засіданні представника сільської ради не заперечується. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду направили заяви, в яких вони позовні вимоги [PERSON] визнали та не заперчували проти їх задоволення. Судовиий розгляд просять проводити без них. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2016 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину, є її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 03.02.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], також вказано, що спадкову справу не заведено. Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки Кобзівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] у період з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРЗ. Суд погоджується, що це не дозволило йому звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоров"я позивача та його лікування в період строку встановленого для прийняття спадщини після смерті матері, визнання позову відповідачами, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved