Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

21 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області помер батько заявника [PERSON]. На випадок своєї смерті батько позивача склав заповіт від 04.07.2005 року в якому усе своє майно він заповів на користь [PERSON]. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Запорізької області. Вказана квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 05.11.2003 року, яке було видано керівником органу приватизації. Заявник [PERSON] є рідним сином заявника та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Після смерті свого батька заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П.. Однак отримав відповідь про те, що заявнику необхідно у судовому порядку слід встановити місце відкриття спадщини, тобто встановити факт, що його померлий батько до дня своєї смерті постійно проживав у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було його постійним місцем проживання і таким чином являється місцем відкриття спадщини після його смерті. На час смерті батько заявника не мав реєстрації постійного місця реєстрації а ні в м. Орджонікідзе, а ні в іншому населеному пункті. Це факт було викликано тим, що незадовго до смерті батько заявника, а саме 28.01.2015 року переїхав з м. Енергодар Запорізької області на постійне місце проживання до заявника в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і з 28.01.2015 року і до дня своєї смерті батько заявника [PERSON] проживав разом із заявником та його сім'єю в житловому будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. У перших числах червня 2015 року батько заявника був знятий з реєстрації в своїй квартирі в м. Енергодар Запорізької області в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, так як він мав намір продати свою квартиру. Але [PERSON] помер в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ще до того, як встиг зареєструвати своє постійне місце проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і останнім його місцем проживання на час його смерті був житловий будинок [ADDRESS] Дніпропетровської області. Заявник постійно проживав разом із батьком [PERSON] з 28.01.2015 року і по день його смерті, таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Що стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною вище заявою. Заявник у судовому засіданні з'явився, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву у якій просить розглянути вищевказану заяву без її участі та при розгляді заяви покладається на розсуд суду. У судове засідання з'явились свідок [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання батька заявника [PERSON] із своїм сином [PERSON], а також підтвердили той факт, що останнім місцем проживання [PERSON] було за адресою [ADDRESS] м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область. Суд встановив, що [INFO] року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області помер батько заявника [PERSON]. На випадок своєї смерті батько позивача склав заповіт від 04.07.2005 року в якому усе своє майно він заповів на користь [PERSON]. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Запорізької області. Вказана квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 05.11.2003 року, яке було видано керівником органу приватизації. Заявник [PERSON] є рідним сином заявника та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Після смерті свого батька заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П.. Однак отримав відповідь про те, що заявнику необхідно у судовому порядку слід встановити місце відкриття спадщини, тобто встановити факт, що його померлий батько до дня своєї смерті постійно проживав у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було його постійним місцем проживання і таким чином являється місцем відкриття спадщини після його смерті. На час смерті батько заявника не мав реєстрації постійного місця реєстрації а ні в м. Орджонікідзе, а ні в іншому населеному пункті. Це факт було викликано тим, що незадовго до смерті батько заявника, а саме 28.01.2015 року переїхав з м. Енергодар Запорізької області на постійне місце проживання до заявника в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і з 28.01.2015 року і до дня своєї смерті батько заявника [PERSON] проживав разом із заявником та його сім'єю в житловому будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. У перших числах червня 2015 року батько заявника був знятий з реєстрації в своїй квартирі в м. Енергодар Запорізької області в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, так як він мав намір продати свою квартиру. Але [PERSON] помер в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ще до того, як встиг зареєструвати своє постійне місце проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і останнім його місцем проживання на час його смерті був житловий будинок [ADDRESS] Дніпропетровської області. Заявник постійно проживав разом із батьком [PERSON] з 28.01.2015 року і по день його смерті, таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що згідно зі ст. 14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Таким чином, з огляду на зміст письмових доказів, суд, оцінюючи їх належність, допустимість і достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника, щодо встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved