Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

08 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № НМXRRХ13680006 від 12.09.2007 року [PERSON] 12.09.2007 року отримав кредит у розмірі 11 996, 76 грн. на термін 24 місяці з 12.09.2007 р. по 12.09.2009 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії в сумі - 143,96 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1999,46 грн. (погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця, клієнт має вносити щомісячний платіж - 709,62 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно Умов). Вказує, що ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, однак в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. А тому утворилася заборгованість, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 15 452, 65 грн. (з яких 11 996,76 заборгованість за кредитом, 2022, 70 грн. заборгованість за відсотками, 1151,68 грн. заборгованість за комісією та 281, 51 грн. пені) за період з 12.09.2007 р. по 26.05.2008 р., а судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2008 року було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват банк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість в сумі 15 452, 65 грн., судові витрати в сумі 77, 26 грн. та ІТЗ в сумі 15 грн. Таким чином, зважаючи на те, що сума в розмірі 15 452, 65 грн. була задоволена судом раніше, банк просить стягнути з [PERSON] залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 105 632, 84 грн. за період з 26.05.2008 р. по 25.11.2016 р., яка складається із 98 193, 24 грн. - - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1439, 60 грн. - заборгованості по комісії та 6000 грн. пені. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НМXRRХ13680006 від 12.09.2007 року [PERSON] 12.09.2007 року отримав кредит у розмірі 11 996, 76 грн. на термін 24 місяці з 12.09.2007 р. по 12.09.2009 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії в сумі - 143,96 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1999,46 грн. (погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця, клієнт має вносити щомісячний платіж - 709,62 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно Умов). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до Договору № НМXRRХ13680006 від 12.09.2007 р. банк перераховує кошти в сумі 9997,3 грн. на рахунок №26009052401798 з призначенням платежу - "перерахування коштів згідно рахунку-фактури ЯР-000145 від 12.09.2007 року", суму 1999,46 грн. перераховує на рахунок № 61117959903860 - призначення платежу - "Сплата єдиноразової фінансової винагороди за надання фінансового інструменту згідно договору", що вбачається із виписки по рахунку № 22031057094990 та меморіальних ордерів. Для виконання зобов'язань банк відкриває клієнту рахунок № 29092058569057 для внесення коштів на погашення зобов'язань згідно договору. Згідно п. 4.2. Умов при порушені умов договору із погашення кредиту клієнт сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві в розмірі 8,5% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви при порушені позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує пеню, розмір якої передбачено п. 5.1. Умов, а саме за кожен день прострочки - 0,15 % від простроченої заборгованості по кредиту за кожен день, але не менше 1,00 грн. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, однак в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. А тому утворилася заборгованість, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 15 452, 65 грн. (з яких 11 996,76 заборгованість за кредитом, 2022, 70 грн. заборгованість за відсотками, 1151,68 грн. заборгованість за комісією та 281, 51 грн. пені) за період з 12.09.2007 р. по 26.05.2008 р., а судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2008 року було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват банк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість в сумі 15 452, 65 грн., судові витрати в сумі 77, 26 грн. та ІТЗ в сумі 15 грн. Отже, з моменту ухвалення судового рішення банк здійснював нарахування процентів, пені та комісії, тобто з 26.05.2008 р. по 25.11.2016 р., оскільки боржник безвідсотково користується наданим кредитом, кредит не погашений. Таким чином, у [PERSON] з 26.05.2008 р. по 25.11.2016 р. утворилася непогашена сума заборгованості у вигляді невиплачених процентів, пені та комісії, яка складає 105 632, 84 грн., з яких 98 193, 24 грн. - - заборгованості за процентами з користування кредитом, 1439, 60 грн. - заборгованості по комісії та 6000 грн. пені, що вбачається із розрахунку заборгованості. В спростування розрахунку позивача відповідач свого розрахунку не надав, оскільки, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, в такі не з'являється, а тому суд враховує даний розрахунок, оскільки передбачена відповідальність відповідача за невиконання зобов'язань. Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 р. у справі за № 6-1206цс15. Відповідно до ч.1ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3ч.1ст.611 ЦК України). У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у вигляді невиплачених процентів, пені та комісії, що складається з наступного: 98 193, 24 грн. - - заборгованості за процентами з користування кредитом, 1439, 60 грн. - заборгованості по комісії та 6000 грн. пені, а всього 105 632, 84 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved