Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що їй на праві власності належить 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Окрім заявниці, спірна квартира на праві власності належить 1/2 частина [PERSON] та 1/4 частина [PERSON] Під час збору документів на відчуження зазначеної квартири виявилося, що в деяких правовстановлюючих документах наявна помилка у написанні по батькові заявниці, так в її паспорті громадянина України та у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] зазначено „[PERSON]", у той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.05.2012 року та у витягу про державну реєстрацію прав серії [NUMBER] від 21.06.2012 року заявниця записана як „[PERSON]",у зв'язку з зазначеними розбіжностями заявниця не має можливості скористатись своїм правом на відчуження квартири. Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.05.2012 року та пов'язаного з ним витягу про державну реєстрацію прав серії [NUMBER] від 21.06.2012 року на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, та не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року „Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.05.2012 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності 1/2 частина [PERSON], 1/4 частина [PERSON], 1/4 частина [PERSON], що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав серії [NUMBER] від 21.06.2012 року. Згідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власниками зазначеної квартири є [PERSON], як власниця 1/2 частина, [PERSON], як власниця 1/4 частини, [PERSON], як власник 1/ 4 частини. Згідно відмітки в паспорті громадянина України [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.2003 року, на ім'я „[PERSON], [INFO]", остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.11.2003 року. Крім того, письмовими заявами заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], підтверджено факт помилки по батькові заявниці в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.05.2012 року та пов'язаного з ним витягу про державну реєстрацію прав серії [NUMBER] від 21.06.2012 року на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому всилу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved