Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

27.012015р. року позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14990грн. 08коп. станом на 07.02.2014р. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного 03.08.2011р. між ПАТ „Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору б/н, [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] порушував умови укладеного договору, а тому має заборгованість станом на 07.02.2014р. в сумі 14990грн. 08коп., що складається з: 6955,52грн. - заборгованість за кредитом, 6844,56грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 690,00грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову - 243,60грн., витрати по оплаті оголошення в газеті - 420,00грн. Представник позивача ПАТ „Акцент-Банк" Мощинська Н.В. до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.25, 30) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 31 від 19.02.2015р..(а.с.32). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 03.08.2011р. згідно заяви відповідача [PERSON] між ним та ПАТ „Акцент-Банк" було укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір. (а.с.8-12) Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 07.02.2014р. складає 14990грн. 08коп. та складається з: 6955,52грн. - заборгованість за кредитом, 6844,56грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 690,00грн. - штраф(процентна складова).(а.с.6-7). Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14990грн. 08коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн, сплачений при поданні позову (а.с.21) та судові витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420грн.(а.с.34)

Outcome: approved