Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

18.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що починаючи з 15.02.2005 року він являється повноправним та одноособовим власником квартири [ADDRESS]. 04.08.2007 року він уклав з відповідачем по справі шлюб, що був зареєстрований виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області. З моменту укладення шлюбу вони з дружиною оселились та вирішили проживати у його квартирі, що розташована за вищевказаною адресою. За час спільного проживання у них з відповідачем народилась донька - [PERSON], 2008 року народження. Однак, 15.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. За час подружнього життя [PERSON], як власник квартири, дав згоду на прописку в ній - [PERSON] і на даний час відповідно до довідки КП "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області від 13.11.2013 року, у вказаній квартирі офіційно зареєстровані: він - власник квартири, [PERSON] - його донька, та відповідач по справі - [PERSON], котра протягом тривалого часу фактично та добровільно не проживає. Ще до моменту офіційного розірвання шлюбу відповідач по справі добровільно залишила місце свого фактичного проживання та офіційної реєстрації, забравши всі свої особисті речі та повідомила, що вирішила проживати з іншим чоловіком із яким на даний момент одружена, у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач по справі створює позивачу чималі труднощі як власнику квартири в оформленні пільг по оплаті комунальних платежів, та перешкоджає повноправному здійсненю права власності, однак добровільно не бажає знятись з реєстрації. На момент звернення до суду відповідач по справі добровільно ще з лютого місяця 2013 року не проживає у квартирі за місцем своєї реєстрації без поважних причин, не бере участі в її утриманні в забезпеченні належному для проживання стані, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні квартири, в т.ч. створенні необхідних умов для її належного функціонування, тому згідно норм чинного законодавства України при тимчасовій відсутності члена сім'ї за ним зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців. Однак, колишня дружина позивача протягом більше шести місяців не проживає у квартирі, втратила статус члена сім'ї, не веде з позивачем спільного господарства, а тому втратила право на кристування вищевказаною квартирою. У зв'язку з наведеним позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що позивач [PERSON] не підтримує з відповідачем [PERSON] жодних відносин, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, однак колишня дружина продовжує залишатись зареєстрованою у квартирі позивача за адресою [ADDRESS] хоча і втратила статус члена сім'ї позивача та право на користування вищевказаною квартирою. Також зазначила, що позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, однак не може її зареєструвати у вказаній квартирі, у зв'язку із відмовою відповідача знятись з реєстрації в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Додатково пояснив, що хоча відповідач і не проживає у спірній квартирі, однак має право бути там зареєстрованою, у зв'язку із наявністю у них спільної дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, предаставника відповідача та свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. У відповідності до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є повноправним та одноособовим власником квартири [ADDRESS]. 04.08.2007 року він уклав з відповідачем по справі шлюб, що був зареєстрований виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області. З моменту укладення шлюбу вони з дружиною оселились та вирішили проживати у його квартирі, що розташована за вищевказаною адресою. За час спільного проживання у них з відповідачем народилась донька - [PERSON], 2008 року народження. Однак, 15.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. За час подружнього життя [PERSON], як власник квартири, дав згоду на прописку в ній - [PERSON] У відповідності до довідки КП "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області від 13.11.2013 року, у вказаній квартирі офіційно зареєстровані: він - власник квартири, [PERSON] - його донька, та відповідач по справі - [PERSON], котра протягом тривалого часу фактично та добровільно не проживаєу квартирі [ADDRESS]. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою стверджується актами, складеними комісією КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області від 05.07.2013 року та від 15.11.2013 року в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], про те, що дійсно з лютого 2013 року [PERSON] не проживає у квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив факт того, що відповідач по справі [PERSON] більше року у спірній квартирі не з'являється та не проживає, особистих речей в ній не має. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] також ствердив факт непроживання відповідача у спірній квартирі. Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою, чинення їй перешкод у цьому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і може бути задоволений, оскільки доведено факт не проживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців.

Outcome: approved