Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 8 від 19.11.2011. Сторони від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. Сімейні відносини фактично припинилися останні вісім місяців, спільне господарство не ведеться. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали часті суперечки. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Також відсутній спір щодо поділу майна. Час на примирення позивач просила не надавати. Крім того, позивач просила залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а. с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а. с. 17). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи з попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011 Виконавчим комітетом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 8 (а. с. 8). Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей - [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 5), [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 6) та [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 7). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, у відносинах виникали часті конфлікти. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позові просила суд залишити їй шлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved