Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чорнухинського районного суду з заявою про перегляд рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року за позовною заявою [PERSON] до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у зв"язку з нововиявленими обставинами. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено у повному обсязі. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарахвартістю 39239 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належалапомерлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі №591. Як зазначає в заяві [PERSON] , у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася з заявою, на час розгляду справи, тому є підстави для перегляду рішення Чорнухинського районного суду від 05.07.2019 року, його скасування та ухвалення нового рішення, яким заявник просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явився, подав заяву про підтримання заяви про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, справу просить розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи : Чорнухинської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено судом, рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено у повному обсязі, визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарахвартістю 39239 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належалапомерлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі №591. Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року. Як пояснює в заяві [PERSON] , після ухвалення вказаного рішення та набрання ним чинності, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи. Позов [PERSON] було мотивовано тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області. Нововиявленими обставинами [PERSON] вважає те, що після ухвалення рішення від 05.07.2019 він дізнався, що померлий [PERSON] мав дочку [PERSON] . На час його смерті остання була неповнолітньою, а отже на підставі ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, а тому в даному випадку порушені її спадкові права. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1 ст. 429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 05.07.2019 року про визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно - слід скасувати. Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення згідно якого: у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити у повному обсязі.

Outcome: approved