Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі із відповідачем, із яким має спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 із відповідача присуджено аліменти на її користь на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Із часу винесення вказаного рішення суду у результаті підвищення цін на товари та послуги змінилося також і матеріальне становище. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Діти проживають разом із позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Дочка [PERSON] навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" із 01.09.2019 по 30.06.2022. [PERSON] навчається у 8 класі закладу загальної середньої школи І-ІІІ ступенів №3 Тростянецької міської ради. Також її сину постійно потрібне лікування, він хворіє на хронічну гастродуоденопатію, останній раз із 28.10.2019 по 08.11.2019 знаходився на лікуванні. \~ \~ \~ \~На лікування відповідач ніякої допомогри не надавав. Станом на 27.05.2020 відповідач має борг по сплаті аліментів у сумі 15714,70 грн. \~ \~ \~ \~На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку із чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку та іншому. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дітей. Позивачка, хоча і працює, але не може одна у повному обсязі забезпечити дітей, тому відповідач, який працює, є здоровим, зможе сплачувати аліменти на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.180-182,184,192 УК України, позивачка просить: збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь, на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які визначені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, змінивши їх на 1/3 частку від заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати у справі покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим (а.с.22,26), у судове засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв із приводу заявленого позову не подавав, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького райононого суду Сумської області від 18.07.2012 був розірваний (а.с.4), мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7), які проживають разом із матір`ю [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2012 із [PERSON] присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5). \~ \~ \~ \~Станом на 27.05.2020 [PERSON] має борг по сплаті аліментів у сумі 15714,70 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Із досліджених матеріалів справи, судом установлено, що дитина [PERSON] навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" із 01.09.2019 по 30.06.2022. [PERSON] навчається у 8 класі закладу загальної середньої школи І-ІІІ ступенів №3 Тростянецької міської ради, хворіє на хронічну гастродуоденопатію, у період із 28.10.2019 по 08.11.2019 знаходився на лікуванні (а.с.9,10,12). \~ \~ \~ \~Отже, установлено, що дитина [PERSON] потребує коштів у зв`язку із навчанням у професійно-технічному навчальному закладі, а дитина [PERSON] за станом свого здоров`я також потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи непрацездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. \~ \~ \~ \~Із урахуванням\~\~указаних обставин,\~змін,\~що відбулися\~у сімейному\~законодавстві щодо\~мінімального розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~який не\~може бути\~меншим ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~матеріального та\~сімейного стану\~обох сторін,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог та\~зміну розміру\~аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved