Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

09 листопада 2016 року позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 18857,07 грн. за кредитним договором №490951076 від 19.02.2016 року, що складається з оферти на укладення Угоди про надання особистого кредиту, акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту та Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надав позичальникові кредит у сумі 14697,11 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 13.10.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 14697,11 грн., за відсотками 2759,96 грн. Внаслідок чого розмір неустойки становить: штраф 1400 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово» №3 від 19.01.2017 року. Зі згоди позивача, та за зазначених обставин суд ухвалив провести розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в звязку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 19 лютого 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір № 490951076 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування банком пропозиції відповідча на надання останній особистого кредиту на умовах Продукту Рефінансування кредитних карт. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надав позичальникові кредит у сумі 14697,11 грн., з кінцевим терміном повернення до 22.02.2019 року, сплатою 39,9% річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-17). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідно до п. 7 Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до даного Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18857 грн. 07 коп., з яких 14697 грн. 11 коп. борг по тілу кредиту, 2759 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках, штраф у сумі 1400 грн. 00 коп.(а.с. 25). Відповідача було попереджено про порушення умов зобовязання та було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.27). Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611, ч. 2 ст.1054,ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Документально підтвердженні судові витрати у справі підлягають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України. Оскільки сторона позивача не надала квитанцію про оплату оголошення в газеті, з відповідною сумою, судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, не можуть бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved