Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 11.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 6. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що сторони 11.05.2004 року зареєстрували шлюб. З початку 2009 року, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, оскільки в них виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, таким чином вони втратили взаєморозуміння. Позивач також зазначила, що вона скористалась правом та звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб із відповідачем. У своїй позовній заява позивач просила суд вважати причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя їх подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. З серпня 2009 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як позивач зазначає, у них діаметрально протилежні погляди як на сімейне життя, так і інші цілі, способи їх досягнення та прагнення по життю взагалі. Також позивач зазначила, що спільних дітей у них немає. Окрім того зазначено, що заходи досудового врегулювання спору з відповідачем вживалися позивачем неодноразово шляхом переговорів, але відповідач не бажає вирішити спір добровільно. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача в якій просила розглянути дану справу без її участі та повідомити її про результати розгляду. Також зазначила, що проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав, заяв та клопотань також не подав до суду. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не подав, тому шлюб між ними має бути розірваний. 11.05.2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про що зроблено відповідний актовий запис за №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 11.05.2004 року. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №162 від 12.11.2020 року виданої Попівською сільською радою вбачається, що довідка видана [PERSON] про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] - чоловік, який зареєстрований але не проживає та [PERSON] - син. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved