Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: змінити розмір аліментів, які утримуються на її користь із [PERSON] за рішенням Роменського міськрайсуду від 12.липня 2010 року на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі розміром 700 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позову до суду. В обґрунтування позову вказала, що із [PERSON] перебувала у шлюбі, який був розірваний 06 жовтня 2010 року. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайсуду від 12 липня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. На час винесення рішення відповідач працював і отримував заробітну плату, проте близько 3 місяців як він звільнився з роботи і до даного часу офіційно не працює. Їх син [PERSON] навчається в другому класі, ніякої допомоги від батька не отримує. Витрати на сина збільшилися в зв'язку з тим, що син відвідує репетитора, секцію по боксу, платять за сніданки, купують книжки, тому вона бажає щоб на утримання сина стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі. З огляду на вказані обставини, вона просить, щоб з відповідача стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач, нарівні з нею має обов'язок утримувати сина і зобов'язаний сплачувати на утримання сина не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з викладеного, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задоволити. Суду пояснила, що син [PERSON] перебуває на її повному утриманні. Тих аліментів, які сплачує відповідач не достатньо для утримання дитини, так як 350 грн. це дуже мала сума, а інших коштів відповідач не надає. Син ходить до репетитора, займається спортом. Її коштів на утримання дитини недостатньо, бо вона перебуває в декретній відпустці по догляду за другою дитиною. Вважає, що відповідач повинен сплачувати щонайменше половину прожиткового мінімуму на дитину, що становить 643 гривні. Попередній виконавчий лист про стягнення аліментів просила відкликати. Прізвище вона змінила на [PERSON], в зв'язку з тим, що вийшла заміж. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що не заперечує що [PERSON] його син, аліменти згоден сплачувати в тому ж розмірі, який визначений попереднім рішенням суду. В нього інша сім'я, він живе в цивільному шлюбі. Він на сьогоднішній день працює, з роботи не звільнявся, а тому підстави вказані позивачем не існують. В них на фірмі проводилась реорганізація і бухгалтерія не передала виконавчий лист за належністю, тому виникла невелика заборгованість. Якщо він буде сплачувати 700 грн., це буде становити більше 50 % його заробітку, тому він не в змозі сплачувати такі аліменти. Щонайбільше він може сплачувати 400 грн. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Та обставина що позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON] і змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу, доказуванню не підлягає, як така, що визнана сторонами. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно довідки виконкому Роменської міськради від 20 березня 2014 року до складу сім'ї [PERSON], яка проживає [ADDRESS] входить [PERSON] З довідки ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" вбачається, що заробіток [PERSON] в грудні 2013 року склав 708,83 грн., протягом січня-березня 2014 року заробіток склав 1559,43 грн. щомісячно. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. З ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік " прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 січня 2014 року визначений в сумі - 1286 грн., а з 1 липня в сумі - 1320 грн. При вирішенні спору суд вважає, що змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, оскільки ? частка заробітку відповідача (менше 400 грн.), яка стягується як аліменти, значно менша половини встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. В той же час суд зобов'язаний врахувати ту обставину, що відповідач працює і отримує стабільний заробіток, який становить 1559 грн. щомісячно, з яких 190,28 грн. відраховується податків. Протилежного позивач суду не довела. Заперечення відповідача щодо відсутності підстав для зміни розміру аліментів, суд до уваги не бере, оскільки кожен зі сторін наділений правом в будь-який час ініціювати перегляд розміру аліментів як в бік збільшення, так і в бік зменшення. Та обставина, що відповідач офіційно працевлаштований, не перешкоджає праву позивача просити змінити розмір аліментів і проводити стягнення в твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку. Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач має нормальний стан здоров'я, він працездатний, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково і визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, так як визначений позивачем розмір становить більше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на день розгляду справи. Крім цього суд враховує ту обставину, що стягнення аліментів в розмірі половини прожиткового мінімуму призведе до неможливості позивача утримувати себе, так як в такому випадку розмір отриманого прибутку відповідача знизився б до рівня, набагато нижчого ніж прожитковий мінімуму на особу відповідного віку. За таких обставин, позов [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, після сплати аліментів по 30 березня 2014 року включно, слід відкликати. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved