Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, третя особа Вижницька міська об»єднана територіальна громада, про повернення дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24.03.2016 року Вижницьким районним судом було ухвалено рішення за позовом органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача була Іспаська сільська рада про відібрання від неї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, а також стягнуто аліменти. Із жовтня 2016 року дочка [PERSON], проживає разом з нею в с.Іспас по вул.Черемошська,15 Вижницького району. Дитині створені належні житлово-побутові умови як для проживання, так і для відпочинку. Періодично працівниками служби у справах дітей Вижницької райдержадміністрації здійснюються перевірки по місцю її проживання, за наслідками яких претензій і зауважень до неї немає. Просила повернути їй від Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка була відібрана в неї на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON]»юк О.В. та в її інтересах представник [PERSON] заявлений позов підтримали, просили його задовольнити, оскільки причини, які стали підставою для ухвалення судом рішення про відібрання дитини, у даний час відпали. Дочка [PERSON]»юк Н.Ю., з жовтня 2016 року проживає з відповідачкою, навчається в 4 класі Іспаської ЗОШ, Представник органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо повернення малолітньої дитини [PERSON]»юк Н.Ю., її матері позивачці по справі, оскільки дитина фактично проживає з матір»ю. Працівниками органу опіки та піклування неодноразово здійснювалися перевірки по місцю проживання позивачки щодо створення належних умов проживання для її малолітньої дочки, однак, зауважень та претензій до неї немає. Представник Вижницької міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16.09.2007 року народилася [PERSON]»юк Ніколь Юліанівна та її матір»ю значиться [PERSON]»юк [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-МИ №079297, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції. Рішенням Вижницького районного суду від 24.03.2016 року позов Органу опіки та піклування Вижницькогої районної державної адміністрації задоволено; відібрано малолітню дитину [PERSON]»юк Ніколь Юліанівну, [INFO], від її матері [PERSON]»юк [PERSON], [INFO], зареєстрованої та жительки с.Іспас, вул.Черемошська, 15 Вижницького району, без позбавлення її батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області; стягнуто з [PERSON]»юк О.В. на користь та утримання малолітньої дитини [PERSON]»юк Н.Ю. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 09.03.2016 року і до настання її повноліття; вирішено питання судових витрат. Як вбачається з довідки-характеристики, виданої 01.12.2016 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району, [PERSON]»юк О.В. зареєстрована та проживає в [INFO]. На утриманні має неповнолітню дочку, [PERSON]»юк Н.Ю., [INFO]. На сьогоднішній день її малолітня дочка проживає разом з нею. За час проживання дочки в неї в зловживання спиртними напоями на замічена. Скарг до виконкому сільської ради на дану громадянку не поступало. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON]»юк О.В. від 01.12.2016 року вбачається, що до складу її сім»ї входить [PERSON]»юк Н.Ю., донечка. Дана сім»я зареєстрована та проживає в с.Іспас. Матерально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON]»юк О.В., [INFO], на даний час не працевлаштована, донечка, [PERSON]»юк Н.Ю., [INFO], учениця 4-А класу Іспаської [PERSON] ст. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено низку обов"язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків. Виховання в сім»ї, відповідно до ч.1ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини. За змістом ч.1ст.170 Сімейного кодексу Українидитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини (ч.3ст.170 Сімейного кодексу України). Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведених норм законодавства, а також з урахуванням того, що позивачем створено належні умови для проживання та виховання неповнолітньої дитини, яка з жовтня 2016 року фактично проживає з позивачкою за адресою с.Іспас Вижницького району, суд приходить до висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, відпали, і тому її слід повернути матері [PERSON]»юк [PERSON], для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.

Outcome: approved