Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

27 квітня 2015 року [PERSON] звернулася із позовом до суду та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, [PERSON] на її користь аліменти, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за їх спільною із відповідачем дитиною, донькою [PERSON], [INFO], у звязку із чим не має можливості працевлаштуватись і отримувати дохід та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними шлюбних стосунків, таку допомогу їй у добровільному порядку не надає, але за своїм матеріальним станом може та повинен надавати їй таку допомогу до досягнення донькою трирічного віку. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились. У матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] в якій вона зазначає про розгляд справи у її відсутність. При цьому позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Виклик в суду останняго здійснено з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі, що підтверджується копією газети "Вісті Придніпров`я" № 78(1673) від 01.10.2015 року. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність неявки його до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідача. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон, а саме ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного Кодексу України, встановив наступне: - Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. - Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. - Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Із досліджених судом свідоцтв про шлюб, про народження дитини /а.с. 3,4/ судом безспірно встановлено, що сторони з 23 лютого 2008 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню донькук [PERSON], [INFO]. Із викладених позивачкою вимог судом також встановлено, що на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, дитина залишилася проживати разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 6 від 22 травня 2015 року, виданою ЖРЕД "Нова" (а.с.13). При цьому, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із останнього аліменти на її утримання, до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, а саме до 13 листопада 2017 року. Таким чином, суд встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із матір`ю, та вона нею опікується, проте відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання матері своєї дитини, що не досягла трьох років не надає, вбачає підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоровя, відсутність доходів у позивача, у зв'язку із доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідно п. 1 ч. 1\~ ст. 367 ЦПК України\~ суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору та на те, що її позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача та стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved