Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

19.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 04 вересня 2001 року вони зареєстрували шлюб у Світлодарському міськвиконкомі міста Дебальцеве Донецької області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різницю в характерах та відсутності взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя. В подальшому спільне життя неможливе з причини небажання цього обома сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлен належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2001 року у Світлодарському міськвиконкомі міста Дебальцевого Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №65 (а.с. 4). Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Сторонами мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені з 2009 року та спільне господарство не ведеться. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім*ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повинні повно та всебічно з*ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя є поважною. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, позов задовольнити. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved