Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

17.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2013 року по 30.04.2017 року в сумі 42412 грн. 50 коп., та судові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. 13.07.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, але ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року позивачеві було відмовлено у прийнятті даної заяви. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів виникла заборгованість у сумі 42412 грн. 50 коп., що утворилась за період з 01.02.2013 року по 30.04.2017 року. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] було надано до суду відзив на позовну заяву, в якій він просить застосувати строки позовної давності, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості поза межами строку позовної давності, та позовні вимоги відповідач визнає частково в розмірі 32 735 грн. 11 коп. за період з грудня 2014 року по 30.04.2017 року. Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що сума заборгованості за період з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року складає 35543,76 грн., та просив поновити йому строк з 13.07.2017 року на підставі ч.3 ст. 118 ЦПК України, що діяв на момент звернення до суду. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за наявними в справі матеріалами, та просив застосувати строк позовної давності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року провадження в справі в частині вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] було закрито у зв'язку зі смертю останніх. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. 13.07.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, але ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року позивачеві було відмовлено у прийнятті даної заяви. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Однак, відповідачі у добровільному порядку та своєчасно оплату за послуги опалення та гарячого водопостачання не вносять, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась за період з 01.02.2013 року по 30.04.2017 року. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки представником відповідача [PERSON] заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог, тобто за період з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року в розмірі 35543,76 грн., оскільки представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 13.07.2017 року. А тому посилання представника відповідача, що борг необхідно розраховувати з грудня 2014 року є необгрунтованим. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Так, позивачем було сплачено 800,00 грн. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 грн.

Outcome: partial