Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності - йому, [PERSON], [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року виданим ВАТ "Гідропрес" на квартиру [ADDRESS] на ім"я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникам для підтвердження своїх прав власника на зазначену квартиру та оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] В заяві заявники вказували, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому мало місце спадкування за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вони - діти померлого та дружина [PERSON] Вони у встановленому законом порядку подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON]Є в свою чергу подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з розбіжностями в відомостях щодо власників нерухомого майна, а саме прізвище ім'я по батькові померлого згідно свідоцтва про смерть - [PERSON], а згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року, виданого ВАТ «Гідропрес» на квартиру [ADDRESS] прізвище ім'я по батькові померлого зазначено, як - [PERSON]. Окрім того у вказаному свідоцтві невірно зазначені дані інших власників, а саме [PERSON], замість правильного - [PERSON], [PERSON], замість правильного - [PERSON], [PERSON], замість правильного - [PERSON]. Тому просили суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 року, видане ВАТ «Гідропрес» на квартиру [ADDRESS], на ім"я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках належить - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання [PERSON], [PERSON] не з'явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.94,95) Заінтересовані особа - [PERSON] про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала су дуду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність.(а.с.92) У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 25.08.2009 року Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №13. (а.с.5) Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить квартира [ADDRESS], зареєстрованого за №24-169, загальною площею 45,90 кв.м. (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної квартири. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON]. [PERSON] 25.08.2012 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.19) Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановленому порядку заявники [PERSON], [PERSON] надали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. [PERSON] надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак при вивчені документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано, як «[PERSON]», а в свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» ради на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого за №24-169, прізвище спадкодавця записано - «[PERSON]», у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Окрім того, іншими власниками вище зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло виданого 26.03.2001 року Виконкомом Роздільнянської міської ради на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого за №24-169 зазначені - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 14.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім'я по батькові спадкодавця зазначено як «[PERSON]». (а.с.6) Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 14.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім'я по батькові заінтересованої особи зазначено як «[PERSON]». (а.с.4) Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 29.01.2013 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с.17) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.06.1993 року Роздільнянським ЗАГС, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області дошлюбне прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого за №24-169, було допущено помилку, а саме - неправильно вказані прізвища власників зазначеної квартири - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], замість правильного - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» на квартиру [ADDRESS], зареєстроване за №24-169 та видане на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved