Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 жовтня 1995 року вони зареєстрували шлюб у Тарасівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №05. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що спільно з відповідачем не проживає. Останнім часом шлюбні відносини між ними погіршились, у їх відносинах відсутнє порозуміння і повага. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки спроби примиритися ніяких результатів не дали. Враховуючи зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Тарасівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 08 листопада 2000 року Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, останнім часом разом не проживають. Згідно наданих позивачкою заяв збереження шлюбу між ними неможливо. Таким чином, шлюб за таких умов носить чисто формальний характер. З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте позивачка не має наміру зберегти шлюб. Спорів будь-якого характеру сторони не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved