Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] 05.08.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти проживають з позивачем [PERSON] та знаходяться повністю на його утриманні. Відповідач [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров`ям та життям взагалі. Діти матір вже давно не бачили. Особливого бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні не виявляє, коштів на утримання дітей не надає. З позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей не звертався. Зазначив, що проживає із дітьми в [ADDRESS] , в будинку, що належить йому згідно договору купівлі-продажу. Відповідач проживає в [ADDRESS] . Дітям забезпечені гідні умови життя проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач жодним чином не була позбавлена інформації щодо місця перебування позивача та дітей. З боку позивача відсутні перешкоди у спілкуванні відповідача [PERSON] з дітьми, також їй ніхто не перешкоджав приймати участь у вихованні дітей. Посилаючись на свідоме невиконання відповідачем батьківських обов`язків та її ухилення від належного утримання та виховання своїх дітей, просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2021 року відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Учасники справи за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність. У власній заяві позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі; представник третьої особи - Органу опіки та піклування Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Романишена А.А. не заперечувала проти задоволення даного позову, додатково представила висновок виконкому Северинівської сільської ради від 13.10.2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про його затвердження від 13.10.2021 року №203. Натомість відповідач [PERSON] заявлені щодо неї позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. У відповідності до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно вимог ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається реєстрація позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.06.2021 року (а.с.7-8), витягів з державного реєстру речових прав від 08.11.2018 року №144540562 та від 24.06.2021 року №263004715 (а.с. 10), за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності в цілому на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , й складається з житлового будинку та господарських споруд. Згідно довідки виконкому Станіславчицької сільської ради від 07.07.2021 року №643 (а.с.11), позивач [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] ; до складу його сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.12,13) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки характеристики Станіславчицької сільської ради від 07.07.2021 року №642, позивач [PERSON] за час проживання на території с.Носківці Жмеринського району Вінницької області зарекомендував себе як дисциплінований, вихований; у спілкуванні з оточуючими ввічливий та врівноважений. Тенденцій до протиправної, антигромадської поведінки не має. Скарг та зауважень щодо поведінки та вчинків [PERSON] не надходило (а.с.14). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2020 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Судове рішення набуло законної сили 07.12.2020 року (а.с.15-16). Відповідно до довідки ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.07.2021 року №24623 (а.с.17) у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) немає на виконанні виконавчого листа про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання дитини (дітей). Відповідно до висновку виконкому Северинівської сільської ради від 13.10.2021 року, затвердженого рішенням Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 13.10.2021 року, вказаний орган опіки та піклування місцевої територіальної громади вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] тривалий час не бере участі у виховному процесі дітей, не проживає разом з дітьми та не спілкується з ними, не утримує їх матеріально, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. За змістом п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених доказів, висновком виконавчого комітету Северинівської сільської ради від 13.10.2021 року, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки розглядом даного позову, що поданий позивачем [PERSON] , в сім`ї якого проживають діти, судом встановлено, що відповідач [PERSON] безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, що становить достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов у вказаній частині вимог підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що суд дійшов грунтовного висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо двох її неповнолітніх дітей, у відповідності до наведених вище положень норми сімейного закону суд за відсутності певних вимог відповідача щодо розміру відповідних аліментних зобов`язань виначає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на ім`я позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які підлягають залишенню до проживання у позивача в межах його переважного права батька останніх, в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, разом на двох дітей, що у достатній мірі відповідатиме потребам утримання неповнолітніх дітей у сукупності із наданням тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо їх утримання, який законом не припиняється включно після позбавлення батьківських прав, а також не є заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved