Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

11.10.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.12.2011 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 05, серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти одне одного, між ними постійно виникають сварки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. З грудня 2018 року шлюб між ними припинено, вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Їхні малолітні діти проживають разом з позивачкою. Позивач вважає збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2011 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 05, серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . За ствердженням позивачки, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення є недоцільним. Як вбачається з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved