Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

14.08.2018 представник позивача звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 08 березня 2015 в м.Івано-Франківську на вул.П.Орлика з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем Форд з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мерседес з номерними знаками [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №122 від 11.05.2015, складеного судовим експертом Біланюком В.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мерседес, становить 82885,95 грн. Автомобіль вважається фізично знищеним. Згідно зі Звітом про ринкову вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №34/06/15 від 08.06.2015, складеного оцінювачем [PERSON], ринкова вартість пошкодженого автомобіля Мерседес, д.н.з. [NUMBER] на дату оцінки складає 29284,47 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7536513 терміном дії з 26.12.2014р. до 25.12.2015р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 31597,78 грн. та 21389,42 грн. 18.08.2015р. і 4.04.2017р. МТСБУ звернулося до відповідача з листами про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. В даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Із посиланням на вимоги ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України представник позивача просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в сумі 52 987,20 грн. в порядку регресу та витрати на оплату судового збору. 30.08.2018 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у зв'язку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку скороченого провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.03.2015 року о 18 год 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул.П.Орлика, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «Форд» н.з. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку (а.с.13). Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 03.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.2-3). 12 грудня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7536513, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz 124» д.н.з. [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до висновку №122 експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мерседес, становить 82885,95 грн.(а.с.9-12) Автомобіль вважається фізично знищеним. Згідно звіту про ринкову вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №34/06/15 від 08.06.2015р., складеного оцінювачем [PERSON], ринкова вартість пошкодженого автомобіля Мерседес, д.н.з. [NUMBER] на дату оцінки складає 29284,47 грн (а.с.13) Потреплій особі МТСБУ здійснило регламентну виплату в розмірі 31597,78 грн. та 21389,42 грн.(а.с.14). Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви [PERSON] про настання страхового випадку від 12.05.2015 р. та Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7536513 (а.с.7). Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 07.03.2017 року з МТСБУ на користь [PERSON] стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 18402.22грн., витрати за проведення експертизи та судовий збір, всього 21389,42грн.(а.с.5-6).Рішення набрало законної сили. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п.30.2.ст.30 Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Частиною 1 вищезазначеної статті встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України зазначено - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП - [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному розгляді справи зібрані по справі докази,

Outcome: approved