overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивовано тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, для отримання якої їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки при видачі свідоцтва про народження чоловіка записали його прізвище російською мовою [PERSON] замість [PERSON], проте в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено українською мовою - "[PERSON]". Під час видачі свідоцтва про смерть прізвище чоловіка записане, як [PERSON]. в паспорті заявниця зазначена, як [PERSON] Просила суд, винести рішення, яким встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року був її чоловіком. Представник заявника в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не з"явився, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо заяви не має. Суд важає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], 25.02.1962 року уклали шлюб у Розтоцькій сільській раді Воловецького району Закарпатської області і після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, зроблено актовий запис №6. Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Факт, про встановлення якого просить заявниця , має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті [PERSON] За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 02 вересня 1993 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у будинку урочистих подій м.Рахів, Закарпатської області. 17 травня 2002 року шлюб між ними було розірвано. На час видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу, вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише при оформленні певних документів виявила наявність помилки у написанні прізвища, яка першкоджає в отриманні ряду правовстановлюючих документів. Зокрема, в свідоцтві про одруження, прізвище чоловіка та дружини зазначено як "Смирнов", а в свідоцтві про розірвання шлюбу "Смірнов". Черен наведені обставини, просить суд винеіти рішення, яким встановити факт належності належиості їй, [PERSON] - свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянки України заявниця зазначеня як [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ФМ № 284620 від 02 вересня 1993 року вбачається, що заявниця 02 вересня 1993 року уклала шлюб з [PERSON]. Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ФМ №001558 від 17 травня 2002 року, згідно якого шлюб між заявницею та її чоловіком розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 вересня 1998 року зроблено актовий запис №173, прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено - [PERSON]. У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №284620 від 02 вересня 1993 року за яким 02 вересня 1993 року в будинку урочистих подій м.Рахів було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], належить заявниці. Встановлення даного юридичного факту, необхідне заявниці, для оформлення ряду правовстановлюючих документів, отже вимоги наведені в заяві є підтвердженими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб. В обгрунтуванні поданої заяви покликається на те, що осінню 2014 року вона познайомилася із [PERSON], [INFO], вони покохали один одного, та стали зустрічатися . В близьких інтимних стосунках вони перебувають з грудня 2014 року. Біля п"яти місяців тому назад вона завагітніла , має намір народити дитину. Вони люблять один одного, він надає їй матеріальну допомогу. Вона та [PERSON] в травні цього року вирішили створити сім"ю та зареєструвати шлюб. Проте, у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції їм відмовили , у зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Тому, вона просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. Вона буде матеріально забезпечена та їх майбутня дитина. Її батьки та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] з вимогиами заяви погодився, та пояснив, що дійсно [PERSON] завагітніла від нього, вони люблять один одного та хочуть створити разом сім"ю. Оцінивши подані докази , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. З копії паспортних даних [PERSON] народилася 23.10.1997 р. в с. Новоселище Золочівського району Львівської області. Згідно ст. 22 СК України вбачається, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як вбачається із ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок встановлюється у сімнадцять років для чоловіків - у вісімнадцять років. Судом встановлено, що [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Статтею 23 СК України встановлено, що особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо це відповідатиме її інтересам. Згідно довідки Золочівської ЦРЛ № 574 від 20.05.2015 року [PERSON] є вагітною на термін 21 тиждень На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що надання судом право на шлюб для [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2014 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №20. Від спільного життя дітей не народили. Причиною звернення до суду позивачка вказує на різні характери та погляди на життя, байдуже ставлення відповідача до покращення матеріального, демографічного, стабільного та повноцінного зміцнення сім"ї, в результаті чого сторони з вересня 2014 року остаточно припинили спільне проживання. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 22.04.2015 року, в судове засідання не з"явилися, але останнім подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити, не вживати заходів щодо примирення. Відповідач [PERSON] повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно за місцем проживання та реєстрації, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 01.03.2014 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №20. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони впродовж сімейного життя не розуміли один одного та постійно сварилися, відповідач байдуже ставився до покращення матеріального, демографічного, стабільного та повноцінного зміцнення сім"ї, часто перебував в алкогольному сп"янінні, в результаті чого сторони припинили спільне проживання. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2012 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району за актовим записом №9. Від спільного життя народилося двоє двтей: донька [PERSON], [INFO] та донька Ярослава, [INFO] Причиною звернення до суду позивачка вказує відсутність порозуміння і взаємоповаги один до одного, різні погляди на життя і подружні відносини. В зв"язку з цим позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та присвоїти їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2012 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району за актовим записом №9. Від спільного життя народилося двоє двтей: донька [PERSON], [INFO] та донька Ярослава, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не розуміли один одного, в результаті чого сторони припинили спільне проживання. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та їхнім неповнолітнім дітям, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] ([PERSON]В.) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 15.05.1993 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON], який в даний час є повнолітнім, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб І-НМ № 116628, 15.05.1993р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові І-НМ № 008777 відповідачем змінено прізвище та ім'я з "Андрієшин Іван" на "Левченко Микола". Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 01.09.2001року, який зареєстровано Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №25. У шлюбі народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сумісне подружнє життя виявилося невдалим, між ними втрачено взаємопорозуміння та повага одне до одного. Позивач переконана, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам, подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.09.2001р. укладено шлюб між [PERSON] тат [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітекй - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявляенням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 04.08.2001р., який зареєстрований відділом ДРАЦСу Свалявського РУЮ в Закарпатській області, актовий запис №74. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у подружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки призвели до втрати поваги одне до одного, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.08.2001р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 05.12.1996року, який зареєстровано Свалявським відділом РАГСу Закарпатської області, актовий запис №109. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, більше восьми місяців подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечув проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.12.1996р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved