Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.04.1988 р. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.11.2012 р. шлюб розірвано. Спільним майном подружжя є квартира по [ADDRESS], а також земельна ділянка, загальною площею 0,0977 га, кадастровий номер 0510100000:02:002:0126 в межах згідно з планом, що по [ADDRESS]. Вона сплатила відповідачу грошову компенсацію вартості його 1/2 частки нерухомого майна - спільного майна подружжя в розмірі 480000,00 грн. Але відповідач вимагає сплати більшої суми за його частку майна, ніж реальна його вартість. Просить поділити спільне майно, а саме визнати за нею право власності на квартиру і земельну діялнку, а право власності відповідача припинити в зв"язку з отриманням грошової компенсації вартості його частки майна. (а.с. 2-4) В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28), надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 29) Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.04.1988 р. сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.11.2012 р. розірвано. (а.с. 6) Під час шлюбу сторонами придбано квартиру по [ADDRESS], що вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 14.10.1994 р. (а.с. 11-12) Квартира [ADDRESS] під забороною відчуження не перебуває, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. (а.с. 35, 37) Під час шлюбу сторонами також придбано земельну ділянку, загальною площею 0,0977 га, кадастровий номер 0510100000:02:002:0126 в межах згідно з планом, що по [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2006 р. (а.с. 8) На підставі зазначеного договору [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №957525 від 10.04.2007 р. (а.с. 13) Зазначена земельна ділянка під забороною відчуження не перебуває, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 36, 38) З технічного паспорту квартири [ADDRESS], виготовленого КП "ВМБТІ" станом на 04.02.2015 р. вбачається, що до квартири [ADDRESS] здійснено самочинну прибудову, а саме прибудовано кімнату 6, площею 8,2 кв.м, комору 5, площею 3,1 кв.м. (а.с. 30-34) На а.с. 14 - копія розписки від 01.12.2014 р. відповідача [PERSON] про отримання від позивача [PERSON] в рахунок вартості частки в сумісному майні 30000,00 дол. США. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України). Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 71 ч. 4 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ст. 71 ч. 5 СК України). На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем відповідачу сплачено кошти - компенсація вартості його частки в спільному сумісному майні, відповідач згоден на цю компенсацію, про що свідчить його заява про визнання позову, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, але до розподілу майна не слід включати самочинно збудоване нерухоме майно, а право власності відповідача щодо його частки в спільній сумісній власності слід припинити в зв"язку з отриманням грошової компенсації (відповідно до ст. 365 ЦК України). Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved