Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просили встановити факт, що [PERSON] постійно не проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, а також визнати за позивачами право власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] та [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не встиг оформити належним чином право власності на спадкове майно, оскільки помер [INFO] . [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім того, на момент смерті [PERSON] разом із ним була зареєстрована його донька [PERSON] , проте на час смерті батька остання проживала в Німеччині, що підтверджується заявою [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] і доньки [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із ним і не заявили про відмову від спадщини. Мати спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини проживала окремо від [PERSON] , тобто не прийняла спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. У зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі звернулися до суду. Представник позивачів адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяви про проведення розгляду справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала (а.с.64, 89, 92). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила факт не проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.95-96). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила факт не проживання разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.106). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.7 на звороті). Свідоцтво про право власності №20 від 22.01.2001 року свідчить, що цілий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11). Архівна довідка №62047 від 28.02.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 22.01.2001 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (а.с.9). Звітом про оцінку нерухомого майна визначено ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , яка становить 68234 грн. (а.с.14). Довідка №597 від 08.07.2014 року, видана Об`єднанням житлових будівельних кооперативів, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , та був зареєстрований з 21.05.1975 року до дня смерті [INFO] , на день його смерті у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.8). 08.12.2003 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №80466, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мюнхена, Німеччина, що підтверджується засвідченою та перекладеною довідкою про укладення шлюбу від 26.10.2006 року (а.с.12). Згідно заяви [PERSON] , яку засвідчено консулом Генерального консульства України у Мюнхені та зареєстровано 16.09.2014 року в реєстрі за №570/4-1097-2014, остання вказала, що станом на 2004 рік вона фактично не проживала разом із батьком [PERSON] (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 08.02.1988 року Відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №592, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.5 на звороті). 25.01.1997 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно Кіровським ВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №41 (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим ВРАГС Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №4, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом РАГС Кіровоградської обласного управління юстиції, актовий запис №261, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Довідка №01-14/164/1 від 06.05.2020 року, видана Бережинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02.03.2001 року по день смерті [INFO] , а також на момент його смерті за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим ВДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №23 (а.с.7). На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 подано лист №1098/01-09 від 29.07.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №954. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, а спадщину за законом прийняв син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.51-63). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою подано лист №589/01-09 від 24.07.2020 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №10/2015. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла дружина [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №48 від 15.01.2015 року вбачається, що разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-50). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №236917421, №236917533, №236917799, №236917925 від 14.12.2020 року та №239807880, №239807984, №239808191, №239808265 від 05.01.2021 року свідчать, що будь-які відомості стосовно житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.102-105, 107-110). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту та визнання права власності за позивачами на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивачів, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved